Introduction
p. 99-100
Texte intégral
1Le troisième atelier d’Archaedyn porte sur la modélisation des dynamiques spatiales liées à la production, à la consommation et aux transferts1 de matières premières et de produits manufacturés (Gauthier et al., 2012). Après les aires d’approvisionnement et le peuplement, cette thématique représente une autre approche des territoires et des relations entre les populations anciennes et leur environnement, cette fois-ci, à petite échelle (régionale à européenne), et en prenant comme objet d’étude la matière brute ou mise en forme, manipulée par les hommes. Ces produits participent à la vie quotidienne, mais ils touchent aussi au domaine de l’économie, de la représentation sociale, parfois de la religion. L’atelier s’intéresse plus spécifiquement à l’identification d’organisations spatiales dans la gestion des produits et à leurs évolutions sur la longue durée, ainsi qu’aux modes de transferts et aux processus économiques et sociaux dont ils résultent.
2Il s’agit de prendre en considération les différents lieux par lesquels les objets sont passés : tout d’abord ceux situés en début de chaîne, liés à la production, à l’exploitation de la matière première et à la mise en forme, en nous interrogeant sur les choix des gîtes et le positionnement des ateliers. À l’autre extrémité des réseaux de transferts se trouvent les lieux de consommation. Par ce terme, nous entendons toutes les formes d’utilisation qu’elles soient actives, comme la manipulation des outils, le port de parures, ou bien passives, comme le simple fait de thésauriser des objets ou même de les déposer comme offrandes funéraires ou cultuelles. On tentera donc de définir des méthodes pour mettre en évidence l’organisation spatiale de cette consommation, la qualifier, la quantifier, identifier des aires privilégiées, comprendre leurs facteurs de développement, et percevoir leurs dynamiques au cours du temps. L’attractivité de certains secteurs et l’existence de stratégies d’implantation font notamment partie de nos préoccupations. Mais, ce sont avant tout les liens entre ces différents lieux qui sont au cœur de nos investigations.
3En effet, la notion de mobilité caractérise notre sujet d’étude : tout à tour transformé, échangé, déposé, l’objet est à de multiples reprises déplacé. Il ne s’agit donc pas seulement d’étudier les mutations d’un territoire sur le temps long, mais aussi les modes de transferts des objets d’un lieu à un autre à l’échelle de leur histoire propre. De multiples questions se posent : comment s’organisent les réseaux de transferts ? Quels sont les axes de circulation empruntés ? Quels sont les modes de diffusion ? Quels mécanismes sous-tendent les transferts ?
4Pour tenter de répondre à ces questions, des indicateurs spécifiques devront être recherchés et des techniques issues des géostatistiques et de la modélisation spatiale seront mobilisées. Nous tenterons de proposer des méthodes d’analyse adaptées aux données archéologiques.
5Alors que la recherche française étudie « traditionnellement » la diffusion des produits essentiellement par le biais de la cartographie des répartitions, elle a désormais de plus en plus souvent recours à la quantification et aux statistiques pour modéliser les processus spatiaux (par ex. Hodder et Orton, 1976 ; Favory et al., 1998 ; Mordant, 2001 ; Barge et Chataigner, 2004 ; Nuninger et Sanders, 2006 ; Zaksek et al., 2008 ; Rodier et al., 2011). Certains modèles empruntés à la géographie (Christaller, 1933), aux mathématiques (Voronoi, 1907), aux sciences économiques et sociales (Von Thünen, 1826 ; Weber, 1929 ; Reilly, 1931 ; Lösch, 1940) ou encore à l’ethnologie (Mauss, 1923-1924 ; Godelier, 1996 ; Pétrequin, Pétrequin et al., 2006, Pétrequin et Pétrequin, 2017a) sont également couramment utilisés en archéologie. La géographie propose notamment un ensemble de méthodes et de modèles adaptés à des phénomènes actuels (par ex. Bailly et Béguin, 1998 ; Pumain et Saint-Julien, 2001) auxquels on peut envisager de confronter les données archéologiques. Néanmoins, les méthodes élaborées pour mettre en évidence ces modes de diffusion reposent sur des échantillons auxquels on ne peut avoir accès en archéologie. Par ailleurs, les modèles trop généraux et souvent basés sur des économies de marchés ne correspondent que très rarement aux données anciennes (par ex. Renfrew, 1974 ; 1975). Ils doivent être limités à des phénomènes de diffusion bien précis (par ex. Pétrequin, Cassen et al., 2012c). Il sera donc préférable de proposer des modèles plus spécifiques qui prennent aussi en compte la valeur sociale des objets considérés. Sur ce point, notre vision repose très largement sur les travaux de chercheurs anglo-saxons (Barge et Chataigner, 2004 ; Favory et al., 2016), principaux acteurs de la réflexion sur les modes de circulation et les mécanismes à l’œuvre lors des transferts (par ex. Schiffer, 1972 ; Hodder, 1974 ; Renfrew, 1975 ; Kopytoff, 1986 ; Tringham, 1994 ; Earle, 2000), et sur l’apport de l’ethnographie qui est également essentiel sur ces aspects (par ex. Pétrequin et Pétrequin, 1993 ; 2006 ; 2017a).
6Il est évident que toutes les questions que recouvre le sujet abordé par notre atelier ne pouvaient pas être traitées dans le cadre du programme ANR. Chaque cas que nous proposons d’examiner possède ses particularités et chacun aurait nécessité une étude indépendante. Or, l’enjeu du programme Archaedyn étant de travailler à partir de données préexistantes et déjà disponibles, l’atelier a disposé de jeux de données très hétérogènes, portant sur des matériaux ou des produits variés, les espaces et les périodes concernées ne se recouvrant pas nécessairement, si bien que les comparaisons n’étaient pas toujours possibles2. Il est donc important de souligner que nous ne présenterons pas ici un examen global de ces cas d’étude, mais qu’il s’agira de proposer des approches et des méthodes portant sur des points bien précis en nous appuyant sur les exemples les plus appropriés choisis parmi nos jeux de données. Cette partie rassemble ainsi des approches théoriques et conceptuelles communes à notre thématique et des recherches méthodologiques plus spécifiques.
7Parmi les jeux de données qui ont servi de support à ces recherches méthodologiques, l’un d’eux occupe une place très particulière : l’inventaire des longues haches en jades alpins du Néolithique qui font l’objet de recherches intensives de la part de Pierre et Anne-Marie Pétrequin depuis plus d’une trentaine d’années. Alors qu’un inventaire était déjà constitué dès la fin des années 1990, deux projets ANR successifs ont permis d’approfondir considérablement les connaissances sur ces produits socialement valorisés dont les modes de production et de diffusion sont loin d’être unitaires. Un premier programme ANR « JADE » (2006-2010, dirigé par Pierre Pétrequin ; Pétrequin, Sheridan et al., 2011 ; Pétrequin, Cassen et al., 2012a) a non seulement permis de compléter l’inventaire que l’on considère comme pratiquement exhaustif à l’échelle de l’Europe occidentale, mais a aussi permis des avancées majeures sur les exploitations alpines (Pétrequin, Errera et al,. 2006 ; Pétrequin, Pétrequin et al,. 2007), les procédés de mise en forme (Pétrequin, Pétrequin et al,. 2008 ; Pétrequin, Errera et al,. 2009) et les réseaux de diffusion (Pétrequin, Errera et al., 2012 ; Pétrequin, Cassen et al., 2012b). Une méthode originale et non destructive de détermination pétrographique – par analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse – a été mise au point pour constituer un référentiel, et permettre de déterminer l’origine des haches mises en circulation (Errera et al., 2006). Le second programme ANR « JADE 2 » (2013-2017, dirigé par Pierre Pétrequin et Estelle Gauthier ; Pétrequin, Gauthier et Pétrequin, 2017) a été davantage tourné vers l’identification des fonctionnements sociaux et des représentations idéelles qui ont sous-tendu leur diffusion à travers l’Europe (Pétrequin, Pétrequin et al., 2017d). Il a également permis de rechercher les limites orientales du phénomène et d’appréhender les liens entre l’Europe du jade et l’Europe du cuivre et de l’or (Pétrequin, Errera et al., 2017 ; Sørensen et al., 2017). La représentativité de cet inventaire, la qualité des données acquises concernant les modes d’exploitation, de production et de consommation des haches en jade en font un cas d’étude exceptionnel. C’est pourquoi nous l’avons abondamment sollicité pour les travaux de notre atelier. Ce cas d’étude a été une source d’inspiration pour proposer des approches cartographiques adaptées et a donc souvent servi de socle pour nos recherches méthodologiques (voir chapitres 2, 3, 4 et 6) que nous avons ensuite appliquées à d’autres cas d’étude, en particulier la consommation du métal à l’âge du bronze à différentes échelles et dans différentes zones tests.
8Ainsi, après avoir présenté les jeux de données disponibles, la seconde partie de ce chapitre sera consacrée à l’ensemble des prérequis indispensables à la mise en œuvre des études spatiales : l’évaluation de la qualité des données, la définition des concepts en jeu et la recherche d’une structuration appropriée des données. Puis, seront présentées successivement plusieurs questions spécifiques relatives à la diffusion depuis les gîtes et les ateliers, aux dynamiques spatiotemporelles des zones de consommation, au contrôle des ressources, au rôle des axes de circulation dans la diffusion et la consommation des produits.
Notes de bas de page
1 Nous regroupons ces termes par la suite sous l’expression « systèmes de diffusion des produits », désignant l’ensemble des processus mis en œuvre au cours du cycle de vie de l’objet. Cette expression recouvre plus que le « production system » de Ian Hodder (1982, p. 207), car elle inclut aussi les étapes de la consommation et de l’abandon. Impliquant à la fois des déplacements dans l’espace et des changements dans le temps, elle est appropriée pour traiter des dynamiques spatiales aux trois étapes principales du cycle de vie des produits.
2 Néanmoins, ces jeux de données concernent essentiellement l’Europe occidentale, en particulier la France, et ils portent en majorité sur le Néolithique et l’âge du bronze.
Auteurs
Maître de conférences, UMR 6249 Chrono-environnement et MSHE C. N. Ledoux (Besançon)
Chargé de recherches CNRS, UMR 8215 Trajectoires (Paris-Nanterre)
Directeur de recherches CNRS émérite, MSHE C. N. Ledoux (Besançon)
Chargée de recherches CNRS, UMR 6298 ArTeHiS (Dijon)
Post-doctorant, UMR 8215 Trajectoires (Paris-Nanterre)
Chercheur associée, UMR 6298 ArTeHiS (Dijon)
Chargé de recherches CNRS, UMR 7055 Préhistoire et Technologie (Nanterre)
Chercheur associée, UMR 7041 Arscan, Ifpo (Nanterre)
Référente SIG et topographie, INRAP Grand-Ouest
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La formation d’une opinion démocratique
Le cas du Jura, de la révolution de 1848 à la « république triomphante » (vers 1895)
Pierre Merlin
2017
Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe
Gérard Chouquer et Marie-Claude Maurel (dir.)
2018
Deux frontières aux destins croisés ?
Étude interdisciplinaire et comparative des délimitations territoriales entre la France et la Suisse, entre la Bourgogne et la Franche-Comté (xive-xxie siècle)
Benjamin Castets Fontaine, Maxime Kaci, Jérôme Loiseau et al. (dir.)
2019
Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas
Sarah Mombert et Corinne Saminadayar-Perrin (dir.)
2019
Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)
Thomas Bouchet et Patrick Samzun (dir.)
2019
Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)
Vincent Bourdeau, Jean-Luc Chappey et Julien Vincent (dir.)
2020
La petite entreprise au péril de la famille ?
L’exemple de l’Arc jurassien franco-suisse
Laurent Amiotte-Suchet, Yvan Droz et Fenneke Reysoo
2017
Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)
Jonathan Barbier et Ludovic Frobert (dir.)
2017
La désindustrialisation : une fatalité ?
Jean-Claude Daumas, Ivan Kharaba et Philippe Mioche (dir.)
2017