• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16324 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16324 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • ›
  • Pratiques & techniques
  • ›
  • Hommes d’armes et gens de guerre du Moye...
  • ›
  • La défense des châteaux et des places fo...
  • ›
  • Chapitre 2. La défense urbaine : un sold...
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • Presses universitaires de Franche-Comté
    Presses universitaires de Franche-Comté
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Document transcrit Explication et exploitation du document Bibliographie Annexe Notes de bas de page Auteur

    Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 2. La défense urbaine : un soldat visite les fortifications de Montbéliard, l’ingénieur du prince, Claude Flamand, 1614-1616

    Julien Yenny

    p. 21-52

    Texte intégral Document transcrit Explication et exploitation du document Bibliographie Bibliographie sommaire Annexe Index des termes définis Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1En ce début du XVIIe siècle, la principauté de Montbéliard représentait un endroit stratégique important. Véritable verrou de la Porte de Bourgogne, physiquement entre Vosges et Jura et politiquement entre Saint Empire Romain Germanique et Comté, cet îlot fut convoité du Moyen Age à son annexion française en octobre 1793. Dans ce contexte, les fortifications de la ville de Montbéliard, cœur de la principauté, représentaient un véritable enjeu pour la survie de son indépendance. De plus, ces terres soulignaient son particularisme de par sa religion. Dépendant du duché du Wurtemberg, la confession d’Augsbourg obligea la Cité à passer au luthéranisme. La ville devenait ainsi une terre d’asile pour beaucoup, notamment pour Claude Flamand, auteur du texte. Face à cette expansion démographique, le duc Frédéric (1557-1608), acteur de l’implantation de la Réforme à Montbéliard, donna à son ingénieur Heinrich Schickhardt la tâche de fortifier une nouvelle enceinte accolée à l’ancienne appelée alors : Neuve Ville. Adossée à une colline, ces nouvelles fortifications étaient surplombées par une citadelle réalisée par le même ingénieur. En 1608, à la mort de Frédéric, Heinrich Schickhardt retourna en Wurtemberg laissant la ville de Montbéliard sans ingénieur. Jacques Gentillâtre arriva quelques mois dans la Principauté de Montbéliard1 mais ne laissa pas de traces ni dans les comptes de la ville, ni dans les comptes généraux de la seigneurie. La ville sembla préférer un autre ingénieur pour remplacer Schickhardt, un homme qui avait déjà porté le titre d’« ingéniaire de Son Altesse » dès 1592 et ce, jusqu’en 15982 ; il s’agit de Claude Flamand. Il exerça la fin de sa carrière à Montbéliard jusqu’à sa mort en 1626.

    Première page d’un des trois traités de Claude Flamand avec la gravure de l’auteur, Bibl. mun. Montbéliard, ★ 74

    Image

    2L’homme était né à Savoyeux (Haute-Saône, canton Dampierre-sur-Salon) vers 1570. Il émigra sur Montbéliard probablement vers la fin des années 1580 dans la suite des Choiseul, alliés des seigneurs de son village d’origine. Après avoir publié un traité de poliorcétique, c’est-à-dire de fortifications, en 15973 qui prenait l’allure d’un pamphlet anti-allemand et probablement anti-Schickhardt4, il dut s’exiler. Il travailla en Comté et en Lorraine puis revint de la ville de Nancy en mars 16105.

    3Le document cité ci-dessous fut rédigé entre 1614 et 1616. C’est un mémoire mentionnant les défauts, endroits défraîchis des fortifications de Montbéliard et les travaux qu’il fallait effectuer pour les réhabiliter. Deux ans plus tard, Claude Flamand expliquait ce qui avait été effectué comme réparations depuis sa visite. Le document fut adressé au conseil de ville et est conservé aux Archives départementales du Doubs, dans la série E, fonds du Comté de Montbéliard à la cote 5031. Sa présence dans ce service s’explique par l’éclatement du fonds de Montbéliard au XIXe siècle. En effet, en 1839, il fut partagé entre divers services. Les Archives municipales de Montbéliard conservent ce qui concerne la ville et les archives hospitalières. Pour ce qui est de la principauté, l’on peut trouver des informations aux Archives départementales du Doubs, de la Haute-Saône et du Haut-Rhin. Une autre partie du fonds est conservée aux Archives Nationales. Enfin, la principauté dépendant du duché de Wurtemberg, une partie des sources montbéliardaises se situent aux Hauptstaatsarchiv de Stuttgart.

    Document transcrit6

    1.Mémoire de ce qu’il convenoit faire pour les
    2.resparations et fortifications de la ville et du
    3.chasteau de ce lieux visité par messieurs les
    4.maire et neuf bourgeois7 de cedit lieux et le
    5.soubsigné le 25ème d’aoust 1614 de ce que l’on a fait
    6.pour y remedier et de ce que n’a este fait
    7.ny n’est encor fait presentement ce 9ème deslembre
    8.1616.
    9.Au conseil.
    10.Tres honnore seigneurs suyvant l’ordonnance de
    11.les seigneurie cy jointe le jeudy 25ème jour
    12.du mois d’aoust 1614 monsieur le maire et
    13.messieurs les bourgeois de ce lieux ensemble
    14.du soubsignez sont este visité et recongnoistre8
    15.les defaulx et resparations quy sont necessaires
    16.de faire pour la fortifications et seureté9 de
    17.la ville tant es10 portes11 pont12 et coullisse13 que
    18.es muraille14 et foussez15 de ladyte ville et
    19.du chasteau.
    20.Et comme le plus à craindre pour une
    21.surprinse16 est es ouverture des portes de la
    22.Rochotte, dessoubz le chasteau et de la porte
    23.Saint-Pierre17 là où en ces trois lieux on
    24.pourroit venir en grand nombre la nuit à
    25.couvert jusques contre lesdyte porte sans estre
    26.veu ny recongneu de lieux quy soit apres
    27.que touttes les portes sont ouverte comme
    28.l’on fait coutumierment18. L’ennemy se
    29.pourroit facillement jetter dans la ville
    30.sans beaucoup de resistance ny empeschement
    31.d’aultant mesme que l’on peut mettre des
    32.croches à resort19 la nuit que quant le pont est abaissez
    33.on ne le peut pas lever promptement
    34.et qu’ayant esdyte portes plusieurs portes
    35.et barrierres20 qu’en ouvrant l’une on peut
    36.fermer l’aultre jusques on aye recongnu
    37.les lieux couvert et s’il avenoit qu’on
    38.rompast l’une des barrierre on ne pourroit
    39.pas rompre l’aultre soit de nuit ou
    40.de jour avec le petard21 ou autrement c’est
    41.pourquoy les sieurs maire et bourgeois ont
    42.recongneu et delybere22 de faire faire une
    43.forte barrierre devant la porte et pont
    44.de la Rochotte et oster la maisonnette23 où l’on
    45.fait le cors de garde24 et la remettre dan
    46.la barrierre et de l’aultre couste25 qu’elle
    47.n’est à present sur la muraille du foussez ainsi
    48.ladyte porte sera plus asseure26 qu’elle n’est à
    49.present.
    50.2. Il est besoing de refaire le petit pont levy27 de
    51.ladyte porte tout à neuf lequel ne tient comme
    52.à rien l’on le pourroit facillement oster et
    53.entrer entre les porte de nuit ou bien il
    54.faut murer la porte dudy petit pont levy28.
    55.En temps de guerre on pourroit faire le cors
    56.de garde dans l’une des tour du pont de
    57.la Rochotte.
    58.3. Et des la [porte = barré] thour de l’Estuve jusques à la
    59.porte soubz le chasteau il n’y a aucun f|ans29
    60.où l’on puisse recongnoistre f|ancquez30 ou deffeurs [?]
    61.le piedz des murailles et qu’on pourroit aysement
    62.entrer la nuit es fausse braye31 ou boillot32 en
    63.cest endroy par sur ung pont qui porte les
    64.cors des fontaine33 au bout du jardin Dame
    65.Estaize proche la thour ou estoit la pouldre
    66.et venir tant que l’on vouldroit à couvert
    67.desdyte muraille tout le long jusques entre
    68.la barrierre porte et pont levy dessoubz
    69.le chasteau sans aulcun empeschement
    70.soit pour sapper34 pour escheler35 les muraille
    71.la nuit ou pour petarder36 la barrierre et
    72.la porte ou bien pour se cacher dans la
    73.porterie37 et tout le long desdyt boillot
    74.attendant qu’on ouvre les portes pour entrer
    75.dans la ville ce que seroit tres facille
    76.de faire n’ayant à ce que j’ay sceu le long
    77.de ceste trop longue courtine38 aucune
    78.centinelle39 oultre ce que des les trois
    79.heures que les gay40 de la ville ont criez
    80.le bon jour chascun des gay sur les
    81.muraille en sorte et s’en vont
    82.ainsy n’est recongnu les piedz des muraille
    83.et aultre avenue41 à l’aube du jour
    84.qu’est la plus dangereuse heure d’une
    85.entreprinse42. Messieurs les bourgeois ont
    86.bien delyberez de faire deux petit boulevard43 en
    87.ceste trop longue courtine mais ils ne sont
    88.presentement fait ny commencez c’est pourquoy
    89.il seroit necessaire de faire la meilleur garde44
    90.qu’on pourroit en ce plus dangereux endroy
    91.et mesme y faire un corps de garde en temps
    92.de necessite.
    93.4. Il y a tant de dangereux endroy ouvert en ce
    94.lieux ou quelque ennemy pourroit facillement
    95.entreprendre et aysément executer là où on ne
    96.pourroit tout à un instant en tout remedier
    97.que pour esviter tel danger et oster l’opinion
    98.des facille entreprinse ou entrepreneur seroit
    99.de boucher entierrement les ouverture et
    100.avenue par là où on peut entrer que seroit
    101.de condamner entierrement la porte dessoubz
    102.le chasteau estant l’endroy le plus dangereux
    103.de toutte la ville et du chasteau d’autant
    104.que deux et trois mille homme se pourroient
    105.mettre la nuit à couvert dans le jardin,
    106.dans la grange et dans les maisons ruyneuze,
    107.dans les boillot derrier la grange et derrier
    108.la tranchee sans quy soient veu ny recongnu
    109.de lieux quy soit ou qu’on les puisse offencez
    110.estant ladyte porte trop facille à petarder
    111.n’estant devant le pont levy f|anquez
    112.ny recongneu de lieux quy soit ny encor
    113.moins entre les portes deux ou trois petard
    114.en pourroient à ung instant faire l’execution
    115.oultre ce qu’a couverture desdyte porte où
    116.il ne sy trouve personne synon le portier45
    117.en ouvrant lesdyte porte on pourroit sans
    118.aulcune resistance entrer en la ville encor
    119.que le jardinier demeure pres des grange
    120.où il ne fait le gay ny la centinelle sy est
    121.ce qu’il ne fauldroit pas confiez la ville
    122.à l’asseurance46 d’ung seul homme qu’à les
    123.clef des portes hors la ville comme du
    124.coallombie [?] vendredy mattin me trouvant
    125.à l’ouverture de ladyte porte pour recognoistre
    126.la garde qu’on y faisoit où le portier vinst
    127.seul avec les clef et ouvra la premiere
    128.porte entierrement, puis la barrierre,
    129.puis encor l’autre grande porte derrier
    130.le pont levy puis avalla47 le pont levy
    131.et au bout du pont y avoit nombre de
    132.bœuf et de vaches couchez la nuit et
    133.ayant laissez le tout ouvert s’en alla
    134.ouvry la porte dessoubz la tranchée puis
    135.alla ouvry une petite barrierre de lette
    136.de sappins pour passer à la porte Saint-
    137.Pierre. Cependant qu’il alla ouvry ledy
    138.barrelot48 s’il y eust en une embuscade
    139.ils eussent entrez facillement en la ville
    140.dans le chasteau sans aulcune resistance
    141.ny qu’on en eust rien sceu jusques à ce quy
    142.hussent este dedans ny ayant personne
    143.du long de la rue ny devant le chasteau
    144.ou la grande porte estoit ouverte car
    145.la couttume des gay du chasteau est que
    146.des qu’il ouvre les portes dudy chasteau
    147.le mattin il les laisse toutte ouverte et
    148.se vont cachez dans la tournelle ronde49
    149.de la porterie. C’est pourquoy il seroit
    150.necessaire de comdamner et murer
    151.entierrement la porte dessoubz le chasteau
    152.ou bien y mettre une forte et suffizante
    153.garde dedans et dehors.
    154.5. Il est necessaire de relever une muraille
    155.qu’est tombez pres la porte par où l’on entre
    156.dessoubz la tranchee et faire dessus ung parapet50
    157.de gazons, de terre et de sappins comme
    158.jy avoit autrefois fait faire ensemble l’allee
    159.derrier l’on pourroit facillement monter par
    160.ladyte bresche51 pour venir à la porte Saint-
    161.Pierre et à celle dessoubz le chasteau.
    162.6. Il seroit besoing de murer devant la fausse porte52
    163.par où on monte au chasteau qu’est au piedz
    164.de la grosse thour neusve faitte à bosse53 et
    165.encor qu’il y ait trois portes l’une appres l’aultre
    166.avant i rentrer au chasteau54 sy est ce qu’on
    167.les peurroit bien petarder toutte trois.
    168.7. Il y a une petitte barrierre faitte de lette55 de
    169.sappins qu’est toutte rompue n’a que cinq et six
    170.piedz de haulteur entre l’arbelesterie56 soubz le
    171.chasteau et la muraille du jardin il seroit
    172.besoing d’en faire une aultre de baudrillon57
    173.de chaisne haulte que l’on ne puisse passer
    174.aysement par dessus comme ceux des barrierre
    175.de la ville.
    176.8. Le pont levy de la thour Saint-Pierre joingnant
    177.la ville ne vaut du tout rien et la plus pars
    178.pourry tant les fische58 que la pont levy de sorte
    179.qu’on ne le peut qu’à grande peine lever et encor
    180.quant il est levez tant quy se peult il hy
    181.passeroit bien ung homme d’arme entre la thour
    182.et le pont levy. C’est pourquoy il est
    183.nécessaire de faire aultre pont levy
    184.tout à neuf et des baudrillon entre les fische
    185.de la basculle59 comme ceux que l’on a fait
    186.neuf et comme l’on peult venir à piedz
    187.sec et à couvert le long du foussez des
    188.au long de la tranchee de passer par dessus
    189.le muret le long du chemin jusques vers
    190.l’arbelesterie lequel mur n’a que sept et huit
    191.piedz de haulteur au plus et venir la nuit
    192.tousiours60 à couvert jusques sur le bout du
    193.pont levy de ladyte thour Saint-Pierre
    194.lequel pont et le devant de ladyte thour
    195.n’est recongnu ny f|ancquez de lieux quy
    196.soit synon du dessus du chasteau qu’en est
    197.par trop eslongne et qu’encor qu’il
    198.hy auroit au chasteau des soldats pour
    199.flanquer le devant dudyt pont sy est ce
    200.qu’il seroit tres difficille de tirer la nuit du
    201.haut en bas et empescher d’hy mettre le petar
    202.que possible de cent coup qu’on tireroit il
    203.ny en auroit ung seul quy portast c’est
    204.pourquoy il seroit necessaire de faire une
    205.bonne barrierre sans sentinelle au bout du
    206.pont levy ou bien en temps de guerre
    207.comdamner et murer ladyte porte.
    208.9. Il seroit besoing de faire ung parapelle61 de
    209.gazons fassines62 et de terre ainsy que messieurs
    210.les maire et neuf bourgeois de ce lieux ont
    211.propose sur le grand boulevard rond proche
    212.la vieille rasse63 ce que seroit facille de
    213.faire prenant les gazons et terre au pacquy64
    214.ou estoit la vieille papellerie65 il fauldroit
    215.faire audy parapet plusieurs creneaux66 pour
    216.y appointer des petites piece s’il faisoit
    217.besoing que messieurs les bourgeois ou
    218.pour tenir et deffendre asseurement le
    219.devant de la ville de ce couste là.
    220.10. Appres que les charpentiers auront acheve
    221.de poser la barrierre devant le grand pont
    222.il travailleront incessemment pour achever le
    223.pont gezant67 et le pont levy de la thour
    224.des Graviers où il hy fauldra encor plusieurs
    225.bois que l’on pourra prendre à Héricourt ou en
    226.la forest de Richebourg.
    227.11. Il hy a devant la porte du bourg pres la
    228.boucherie ung mur entre la boucherie et
    229.ladyte porte où estoit la vieille boucherie quy
    230.remure tellement devant ladyte porte qu’on
    231.ne scauroit recongnoistre f|ancque ny
    232.deffendre des l’encongnure68 sur les gene
    233.des moullins de la ville devant ladyte porte
    234.ny d’aultre lieux que ce soit. C’est
    235.pourquoy il seroit besoing d’oster et avaller
    236.ledyt mur jusques sur une vouste quy
    237.est et hy mettre une ridelle de bois69 et faire
    238.ung aultre mur au bout de la nouvelle
    239.boucherie du coustez desdyte gene et haultre
    240.en telle sorte que l’on puisse recongnoistre des
    241.l’encongnure devant ladyte porte comme aussy
    242.que l’on ne puisse recongnoistre des ladyte
    243.porte les gene sans lesdyt moullins et vuyder
    244.entre lesdyte muraille et la vouste soubz et
    245.joignant le porte et que ce soit ung foussez
    246.d’eau ou bien il fauldroit faire devant ladyte
    247.porte joingnant la muraille ung pont levy
    248.ou bien pour le plus facille et à moins de
    249.frais il fauldroit faire une barrierre entre
    250.les murailles des boillot et la muraille entre
    251.la bouscherie et les murailles de la ville
    252.que seroit le travers du chemin et de la
    253.porte qu’a quinze piedz en largeur
    254.l’ouverture de la barrierre pourroit avoir
    255.dix piedz de large ou il ne seroit besoing
    256.de centinelle ny de petitte porte. L’on
    257.peult facillement passer des les tanneries
    258.sur les muraille des boillot que ne sont que
    259.de sept et huit piedz de haulteur et des
    260.sur la muraille des boillot faulte devant
    261.la porte ou entrer par la petitte porte
    262.desdyt boillot. Encor seroit il tres aysant d’entrer
    263.par les aysance pour venir à ladyte porte et
    264.convien que la coullisse soit à present encor
    265.bonne et qu’elle pourroit tomber sy elle n’estoit
    266.rateneu mais sy on avoit delybere de
    267.mettre le petard à la porte elle seroit
    268.fort facille de petarder et trop difficille
    269.de deffendre on ne craindroit point la
    270.coullisse ne faudroit mettre qu’ung levier70
    271.de bois dans la gaine de ladyte coullisse
    272.pour l’empescher de tombéz les coullisse
    273.ny doibvent jamais estre devant les portes
    274.où il n’y a point de pont levy ans doibvent
    275.tomber entre les portes ou du costez de la
    276.ville ou fortifications.
    277.12. Il seroit bon de condamner les portes par où
    278.on sort sur les muraille et principallement
    279.ceux des maisons des hostellerie de ce lieux.
    280.13. Tous les faible et dangereux lieux de ceste
    281.ville cy devant escript oultre plusieurs
    282.aultre ce n’est encor rien accomparez à celluy
    283.du chasteau que comme je croy que plusieurs
    284.y sont aveuglez ou ne veullent pas entendre
    285.dequoy j’en adverty Vos Seigneurie lesquelle
    286.peuvent considérer et juger que les entreprinse
    287.aredue et de grande importance la facillité
    288.les fait entreprendre comme l’on dit que
    289.l’occasion fait le larron qu’est que
    290.premierement du peu de garde des gay du
    291.chasteau que la plus part ne scavent
    292.aucunement l’husage de la guerre et moins
    293.des armes ny de l’arquebuse71 et que leur
    294.coustume ordinaire est que quant il ont
    295.ouvert le mattin les pont et portes du
    296.chasteau il se vont enfermez dans la thour
    297.ronde de la porterie et par temps
    298.d’hyver font le gay au poille72 chaux
    299.ou bien s’il sorte c’est avec une seulle espee73
    300.sans aultres armes deffensive que possible
    301.ne pourroient pas tirer hors du fourreau
    302.et encor que plusieurs quy n’entendent le
    303.fait tienneroit fort difficile que l’on
    304.puisse entrer de jour audy chasteau
    305.pour le surprendre mais ceux quy scavent
    306.les industries de la guerre croiroient qu’il
    307.seroit tres facille à douze soldats bien resolu
    308.en habit dissimullez qu’entreroient sans
    309.difficulté les ung par une des porte de la
    310.ville et les aultre par l’aultre ou par
    311.la porte dessoubz le chasteau se trouvant
    312.tous à certaine heures pourroient gaigner
    313.la porte de fer n’ayant plus aultre resistance
    314.synon le pont levy qu’on ne pourroit
    315.lever d’ung cart d’heure et entrer dans
    316.le chasteau facillement ny ayant le
    317.plus souvent que deux à trois hommes à
    318.la porte. Il n’y a aussy personne en la rue
    319.pres du chasteau quy leur puisse
    320.promptement donner secours. C’est
    321.pourquoy que sy monsieur Keichard ne
    322.veult sousfry [?] quelque soldats au
    323.chasteau entendu il faut pour le moins
    324.qu’il fist tenir les portes ferme comme
    325.l’on fait ordinairement en toulte fortification
    326.estant la porte de fer la centinelle faitte
    327.expres où il faut continuellement ung
    328.homme et arechange avec une allebarde
    329.en dans pour fermer et ouvrir à ceux
    330.quy ont affaire d’entrer et sortir et quant les
    331.cherriot passe refermer incontinant74 la porte
    332.de fer car vault bien mieux qu’on dise
    333.que le chasteau soit bien tenu que de dire
    334.il est facille d’hy entrer.
    335.14. Il hy a encor ung bien plus grand defaulx pour
    336.la garde du chasteau qu’est que les gay que
    337.je croy ne sont que six font tous la
    338.garde et le gay la nuit au chasteau devant
    339.et l’on ne fait ny gay ny garde la nuit au
    340.vieux chasteau là où il fauldroit faire la plus
    341.forte garde d’aultant que toutte l’artillerie
    342.les munitions et attirail de guerre y sont
    343.et là où il hy a ung endroy que s’il plaisoit
    344.à Vos Seigneurie le recongnoistre elle
    345.jugeront quy seroit trop facille de surprendre
    346.le vieulx chasteau par ses lieux là et d’hy
    347.entrer tant d’homme que l’on vouldroit et
    348.n’ayant point de garde audy vieux chasteau
    349.il ny auroit aulcuns moyen d’empeschez d’hy
    350.entrer ny du chasteau devant où il n’y a
    351.que six hommes sans expérience de guerre
    352.ny des armes à feu ny encor moins de la
    353.ville n’estant cest endroy la recongnu ny
    354.f|ancque de lieux quy soit comme Vos
    355.Seigneurie elle mesme le pourront recongnoistre
    356.car là où il n’y a point d’empeschement ny de
    357.resistance ny y peut faire tout ce que l’on
    358.veult.
    359.15. Que sy quelque desterminez ennemis avoit
    360.recongnu la facillite et qu’il eust delybere
    361.la surprinse il pourroit executez aisement
    362.son entreprinse et tel pourroit estre s’ayant
    363.saisy de l’artillerie qu’est de plus grande
    364.importance que le chasteau. Le chasteau seroit
    365.perdu et la ville et encor tout le pais
    366.des chose que ceux quy ny entende rien
    367.les trouve difficille sont quelque fois les
    368.plus facille. C’est pourquoy tres honnorez
    369.seigneurs j’en adverty Vos Seigneurie
    370.affin de remedier à ce qu’elle recongnoistre
    371.et jugeront d’en faire pour le mieux.
    372.Actum ce 30ème d’aoust 1614.
    373.Mémoire de ce qu’a este fait et ce quy n’est
    374.encor presentement fait sur la visite des deffaulx
    375.de la ville et chasteau de ce lieux sur
    376.l’advertissement cy joint.
    377.Premierement pour le premier article la barierre
    378.devant la porte de la Rochotte a este faitte comme
    379.elle est a present et la maisonnette où l’on fait la
    380.garde comme il estoit projecté.
    381.Pour le 2ème article on n’a rien fait au petit
    382.pont levy de la Rochotte que s’osteroit facillement
    383.et sy on ne l’a murez comme il estoit dit ainsy
    384.qu’il est à présent on entreroit aysément entre
    385.les portes la nuit.
    386.Pour le troiziesme article les deux petit boulevard
    387.ou avanctdit en la courtine entre la thour de
    388.l’Estuve et le chasteau ne sont fait ny
    389.commencé ou l’on ne fait ny centinelle
    390.ny garde qu’est le plus dangereux endroy
    391.de toutte le circuit de la ville pour
    392.la sappe pour escheller les muraille ou pour
    393.petarder la barrierre et porte soubz le
    394.chasteau ou pour entrer en la ville à l’ouverture
    395.des portes.
    396.Le 4ème article en temps de guerre la porte
    397.soubz le chasteau doit estre entierrement
    398.bouschée et muréz pres la maison en demeure
    399.le veneur estant ce lieux trop dangereux
    400.pour la surprinse de la ville et du chasteau
    401.le portier ouvre tousiours les porte seul
    402.comme il est dit et à l’accoustumee et les
    403.gay du chasteau ouvre tousiours les portes
    404.de fer puis s’en vont dans la thour de la
    405.porterie.
    406.Pour le 5ème article la muraille et bresche tombée
    407.soubz la tranchez n’est encor presentement
    408.refaitte en ayant donne plusieurs advertissement
    409.monsieur Belleney l’a tousiours remis de saison
    410.en saisons cependant il est bien necessaire
    411.qu’elle soit refaitte.
    412.Pour le 6ème article les trois fausse porte par
    413.où l’on monte au chasteau devant où l’on passe
    414.par le piedz de la thour neusve faitte à
    415.bosse ne sont encor presentement muré
    416.lesquelle sont bien facille à petarder et
    417.doivent estre murez toutte trois comme il
    418.estoit proposé.
    419.Pour le 7ème article la barrierre soubz le chasteau
    420.n’a este faitte et est bien necessaire de la
    421.faire pour empescher que l’on ne puisse
    422.venir au long de la courtine du chasteau
    423.jusques à la thour Saint-Pierre et autre lieux.
    424.Pour le 8ème article la barrierre et le pont levy
    425.sont este fait ainsy quy sont à present
    426.devant la thour Saint-Pierre.
    427.Pour le 9ème article l’on n’a point fait aucun parapel
    428.de terre ny gazons sur le boulevard rond
    429.allandroit de la vielle rasse.
    430.Pour le 10ème article le pont gezant et pont
    431.levy de la thour des Graviers sont esté fait
    432.et la barrierre devant le grand pont comme elle
    433.est à present.
    434.Pour le 11ème article la barrierre devant la coullisse de
    435.la porte du bourg a este faitte comme elle est
    436.à present.
    437.Pour le 12ème article l’on n’a condamné aucune
    438.portes des maisons et lougis quy vont sur les
    439.muraille de la ville.
    440.Le 13ème article pour les gay du chasteau il ouvrent
    441.tousiours les portes à la couttume laissant les porte
    442.toutte ouverte des quy les ont ouvry le mattin et
    443.font la garde tout de mesme sans aucune arme
    444.à feu ny aultre de quoy il puissent donné l’alarme
    445.le jour ny la nuit.
    446.Pour le 14ème article en tout chasteau villes et
    447.fortifications l’on doit tousiours faire le meilleur
    448.et plus forte garde que faire ce peut au lieux
    449.où est l’artillerie de munitions de guerre estant
    450.ce le plus envieulx que tous les chasteau villes
    451.fortifications et pais et de plus grande
    452.importance pourquoy on en doit faire bonne
    453.de seurre garde75. Ainsy l’on defaulx grandement
    454.de n’en rien faire estat et dequoy l’on ne tien conte
    455.en ce lieux sur les advertissement cy joint car
    456.quant l’artillerie et munitions est perdu tout est
    457.perdu.
    458.Pour le 15ème article il n’est permy de l’escrire ny
    459.repeste ny de le dire à ceux quy en ignorent
    460.le danger synon à ceulx quy y pourront et y
    461.voudront remedier. Actum ce 9ème de septembre
    462.1616.

    Explication et exploitation du document

    4Ce genre de document est rare et ce, pour deux raisons. Tout d’abord de par sa nature, il s’agit d’une description des fortifications de Montbéliard mais réalisé par un spécialiste de l’époque, l’ingénieur du prince. De plus de par sa date, le document est précoce car ce genre de rapport d’ingénieur se développa surtout au cours des XVIIe et XVIIIe siècles.

    5L’exploitation du texte par l’historien peut être décrite autour de deux grands points. Tout d’abord, il permet de réaliser une véritable photographie des fortifications de la ville de Montbéliard en ce début du XVIIe siècle. Ensuite, le document trace les grandes caractéristiques du métier d’ingénieur.

    6« Au XVIe siècle, on n’entre pas facilement de nuit à Augsbourg. Montaigne, qui visite la ville en 1580, s’émerveille devant la « fausse porte » qui, grâce à deux gardiens, filtre les voyageurs arrivant après le coucher du soleil. Ceux-ci se heurtent d’abord à une poterne de fer que le premier gardien, dont la chambre est située à plus de cent pas de là, ouvre de son logis grâce à une chaîne de fer, laquelle « par un fort long chemin et force détours » tire une pièce, elle aussi en fer. Cet obstacle passé, la porte se referme soudain. Le visiteur franchit ensuite un pont couvert situé au dessus d’un fossé de la ville, et il arrive sur une petite place, où il décline son identité et indique l’adresse où il logera à Augsbourg. Le gardien, d’un coup de clochette, avertit alors un compagnon qui actionne un ressort, situé dans une galerie proche de sa chambre. Ce ressort ouvre d’abord une barrière – toujours de fer – puis, par le truchement d’une grande roue, commande la pont-levis « sans que de tous ces mouvemans on en puisse rien apercevoir : car ils se conduisent par le poids du mur et des portes, et soudain tout cela se referme avec un grand tintamarre ». Au delà du pont-levis s’ouvre une grande porte, « fort espesse, qui est de bois et renforcée de plusieurs grandes lames de fer ». L’étranger accède par elle à une salle, où il [p. 12] se trouve enfermé, seul, et sans lumière. Mais une autre porte semblable à la précédente lui permet d’entrer dans une seconde salle où, cette fois-ci, « il y a de la lumière » et où il découvre un vase de bronze qui pend par un chaîne. Il y dépose l’argent de son passage. Le (deuxième) portier tire la chaîne, récupère le vase, vérifie la somme déposée par le visiteur. Si elle n’est pas conforme au tarif fixé, il le laissera « trenper jusques au lendemain ». Mais, s’il est satisfait, « il lui ouvre de mesme façon encore une grosse porte pareille aux autres, qui se clot soudein qu’il est passé, et le voilà dans la ville ». Détail important qui complète se dispositif à la fois lourd et ingénieux : sous les salles et les portes est aménagée « une grande cave à loger » cinq cents hommes d’armes avec leurs chevaux pour parer à toute éventualité. Le cas échéant, on les envoie à la guerre « sans le sceu du commun de la ville ». »76 Ces lignes de Jean Delumeau, alliées à celles de Montaigne, illustrent, à l’image de notre document, ce qu’était une place forte à l’époque. L’historien fait un usage différent de ces lignes que nous puisqu’il les utilise pour décrire « la Peur ». Augsbourg apparaît alors imprenable, mais sommes nous dans le même cas de figure avec Montbéliard ?

    7Grâce à cette transcription et aux documents iconographiques sortis des archives, l’on peut cartographier les lieux défensifs décrits. En effet, l’ingénieur du prince commença sa visite par les portes à l’Est de la vieille ville. Claude Flamand visita alors les portes de la Rouchotte (l. 20 à 57, article 1 et 2), la courtine en direction du château ; de la tour de l’Etuve jusqu’à la porte sous le château (l. 58 à 92, article 3) et enfin, il termine par cette même porte (l. 93 à 153, article 4). L’ingénieur poursuivit sa visite par la porte Saint-Pierre (l. 176 à 207, article 8), la courtine entre cette dernière et la tour des Graviers (l. 208 à 226, article 9 et 10). En fait, cette partie des fortifications est celle qui est représentée sur la gravure de Matthaeus Mérian77 au milieu du XVIIème siècle. Cette partie du document est donc mise en lumière par un document iconographique, qui permet de voir, cette fois ci en trois dimensions, la description que fit Claude Flamand de la défense de la ville de Montbéliard. Des travaux effectués sur le Grand Pont, également sur la gravure Mérian, sont également décrits. Ensuite, l’ingénieur se déplaça vers l’intérieur de la place, entre la Neuve Ville et la vieille ville, où il expliqua les défauts des boillots comme de la rigole ou encore de la Schliffe (l. 227 à 279, article 11 et 12). La visite se termina par le vieux château, autrement dit, le châtel devant et derrière de la ville. Ce qualificatif, employé pour le château, montre la volonté de marquer une différence avec la citadelle de la Neuve Ville (l. 280 à 372, article 13 à 14). Ce tour des fortifications de la ville permet donc de cartographier la place forte. Claude Flamand effectua en fait le tour des fortifications de Montbéliard dans un sens logique. Il partit de la porte Rouchotte pour se diriger vers le sud de la ville et réalisa ainsi le tour des éléments défensifs de Montbéliard dans le sens des aiguilles d’une montre pour enfin s’attarder sur le château, le point le plus sensible des défenses urbaines pour le technicien. La Neuve Ville ne fut peut-être pas visitée, en tout cas, pas décrite. Il faut dire que cette partie de Montbéliard venait tout juste d’être terminée dans les années en question.

    8A une échelle plus précise, l’on peut décrire les éléments défensifs qui constituaient la fortification. Claude Flamand mentionna parfois l’ancienneté de l’édifice décrit. On apprend ainsi qu’une tour située vers le château qualifiée de thour neusves (l. 164 et 414) a probablement été récemment construite. D’autre part, l’ingénieur décrit avec beaucoup de détails la manière dont était faite une porte de la ville. Lorsque l’on se situait à l’extérieur de l’enceinte urbaine, le premier obstacle était le pont-levis. Ensuite une grande porte était fermée devant une barrière et une autre porte. La barrière pouvait désigner une barre horizontale qui se basculait grâce à un contrepoids ainsi qu’une porte à claire voie ou à vantaux plein78. Outre le fossé, quatre obstacles assuraient la fermeture de la porte. Il semblerait qu’il y avait également des herses nommées par Claude Flamand, coullisse79 (l. 17, 264, 270-272 et 434). Le document apprend à son lecteur que les portes de Montbéliard étaient équipées de pont-levis, ce qui n’est pas une surprise puisqu’ils apparaissent sur la gravure Mérian. Parfois, une tour ou tourelle ronde nous est mentionnée accolée à la porte. Les corps de garde ou maisonnette (l. 44 et 379) étaient localisés en avant de la porte et accompagnaient souvent une barrière, qui avait alors un double emploi : retenir un éventuel assaillant pendant quelque temps le temps de remonter le pont-levis ou effectuer des contrôles80. La façon dont on descendait ou avallait (l. 130) les ponts-levis est décrite dans le document. Un dispositif de poutres appelées flèches permettait de faire basculer le pont de bois par l’intermédiaire de chaînes et laissait ainsi un vide surplombant le fossé entre le pont-levis rabattu dans sa feuillure81 et le pont-gezant82. Les flèches étaient entraînées par un contrepoids attaché à la basculle (l. 185). Ainsi, en cas de fermeture, elles se logeaient dans deux encastrements. Les flèches semblent être nommées par Claude Flamand sous le terme de fische (l. 178 et 184) dans ce texte. Le baudrillon permettait de verrouiller le pont une fois fermé83. L’on connaît aussi grâce au document de quoi étaient constituées les courtines ou murailles. En effet, un parapet (l. 156 et 215) chapeaute le mur et permet aux guets de se couvrir derrière afin de tirer. Cet élément peut être crénelé comme pour la tour des Graviers, très visible sur la gravure Mérian et en plus très bien décrite dans le document. Les fossés pouvaient être inondés et, entre la courtine et ces derniers, l’on trouvait apparemment des fausses brayes (l. 62) qui permettaient aux assaillants de ne pas pouvoir atteindre le pied du mur mais ce terme peut désigner aussi, un ouvrage défensif avancé permettant de défendre une courtine, bien souvent de construction antérieure84. On y apprend également que les pièces à l’intérieur des tours des portes étaient garnies d’un poille (l. 298). L’entrepôt d’armes, de munition de l’artillerie de la ville était vraisemblablement situé au vieux château, endroit stratégique d’après l’ingénieur. Enfin, les cors (l. 64), autrement dit la tuyauterie des fontaines, pénétraient dans l’enceinte par un petit pont. L’homme nous décrit également toute les petites portes dérobées dans l’enceinte et aucun autre document, même iconographique, ne peut révéler ces détails.

    9La critique de l’ingénieur permet de comprendre les points faibles de la ville et surtout l’état de cette dernière. En plus de pouvoir localiser les éléments défensifs comme les courtines, les portes, les tours, l’auteur décrivit dans les détails leur usure. En effet, Claude Flamand mentionna la présence de bresches (l. 406), des problèmes de pont-levis qui ne se levait pas assez vite (l. 176) ou encore des édifices facilement susceptibles d’être détruits de par leur état. D’autres détails de l’ingénieur nous permettent de comprendre la qualité des petites pièces, du petit appareillage qui assurait le fonctionnement des éléments de la fortification. C’est ainsi que l’on apprend que les fische étaient « pourry » ainsi que le pont et n’assuraient plus le bon levage ou la bonne descente du pont-levis de la porte Saint-Pierre (l. 176). Il fallait refaire également le pont-levis de la Rouchotte, qui « ne tient comme à rien » (l. 51-52). Des pans de mur ou murailles tombèrent et il était nécessaire de les relever comme à proximité de la porte sous le château (l. 154-155). Des défauts sont mentionnés par Flamand comme les ouvertures de fenêtres dans les murailles de la ville, comme on le voit sur la gravure Mérian, derrière la première enceinte du complexe des Graviers. Cela constituait un défaut ou une faiblesse et les ouvertures devaient être comblées.

    10Au delà de cette description multiscalaire des fortifications de Montbéliard, le second intérêt que revêt ce document, c’est de pouvoir comprendre à travers ces lignes, quel était le rôle et la vie professionnelle de l’ingénieur.

    11Claude Flamand visita la place forte en suite du mandement, autrement dit à la demande des neufs bourgeois de la ville. Ces fameux commanditaires étaient des personnages importants, faisant partie intégrante du corps de ville. En effet, depuis que Montbéliard s’est vue octroyé une charte de franchise par Renaud de Bourgogne en 1283, la ville dut s’administrer elle même. Les neufs bourgeois étaient censés être les représentants respectifs des neufs guets de Montbéliard, autrement dit des neufs quartiers de cette ville. Ils avaient donc, dans ce cadre, le devoir d’édifier de nouvelles défenses ou d’entretenir celles déjà présentes. Lorsqu’on parcourt les comptes de la ville de l’époque85, on remarque la prédominance liée aux défenses de la ville. La présence d’un ingénieur à Montbéliard était alors nécessaire à sa « seurre garde » (l. 453). Avant Claude Flamand, il y avait Heinrich Schickhardt (1593-1608) et après, son fils, Jean Flamand (1626-1634). De cette visite, l’on attendait le conseil du spécialiste, du poliorcète. En effet, l’homme était un technicien réputé de par la publication de trois traités, dont un sur les fortifications86. C’est donc en qualité d’ingénieur du prince, qu’il fut d’ailleurs envoyé dans beaucoup d’autres « pays » comme à Bâle87, Genève88, Dole89, Gray90,… et probablement bien d’autres. Dans ce cas aussi, il intervenait pour prévenir des dangers qu’encourait la ville : « […] visité et recongnoistre [l. 15] les defaulx et resparations quy sont necessaires [l. 16] de faire pour la fortifications et seureté de [l. 17] la ville […] » (l. 15-17). Claude Flamand met en valeur dans ce texte les scénarios d’attaque, de surprinse (l. 21, 361 et 400), d’entreprinse (l. 85, 98, 286 et 362) ou encore d’industries de la guerre (l. 306). Ces manières d’assiéger révélaient-elles de l’expérience ? Quelques phrases permettent d’avoir des exemples techniques d’attaques. Le pétard (l. 40, 113 et 267) ou la pratique de pétarder (l. 71, 110, 167, 268, 393 et 416), c’est-à-dire de miner, semble être à l’époque la crainte des assiégés. En effet, les endroits les plus faibles matériellement étaient susceptibles d’être pétardés ou sapés, ou encore d’être eschellers (l. 70).

    12Claude Flamand reprochait aux gardes de la ville, au gay (l. 79, 80, 120, 145, 290, 298, 336, 338-339, 403 et 440) ou centinelle (l. 78, 120, 256, 366 et 389) de ne pas surveiller de manière sérieuse, ou montra que certains lieux étaient dépourvus de ces hommes. D’après l’ingénieur, ils restaient dans les tourelles des portes près du poile en hiver et quand ils sortaient, ils ne prenaient pas les précautions préalables. De plus, l’homme souligna l’importance stratégique du château, où l’arsenal se trouvait car « quant l’artillerie et munitions est perdu tout est [l. 457] perdu » (l. 456-457). Enfin, Claude Flamand expliqua la façon dont on ouvrait les portes le matin et critiquait la manière dont on le faisait. C’est-à-dire qu’elles restaient ouvertes parfois sans surveillance et que le portier ne vérifiait pas la présence éventuelle d’assaillants avant d’ouvrir.

    13Pour faire face à ces faiblesses, l’ingénieur demandait à la ville de faire des réparations. Nous l’avons vu, la ville de Montbéliard comme toutes celles de l’époque voyait une grande partie de ses dépenses dans la fortification. Le second mémoire rédigé par l’ingénieur deux ans après la visite (l. 373 à 462) montre les réparations qui ont été effectuées sur ses conseils. On s’aperçoit que moins de 31 % des travaux prescrits par Claude Flamand ont été entrepris et que parmi ceux ci, ce furent les chantiers de petite envergure et donc les moins coûteux qui ont été favorisés. On peut retrouver ces dépenses dues à ces réfections dans les comptes de la ville91. C’est un devoir de conseil que l’ingénieur doit donner au corps de ville en ce qui concerne les fortifications. Il était au service du prince et lui devait ainsi une obéissance totale. Mais comme d’autres ingénieurs au service d’un potentat, il faisait preuve d’esprit critique et même dans le cas de Claude Flamand, marquait parfois ses remarques d’un caractère dur, trempé. Ainsi, l’homme n’hésitait pas à parer la feuille de ces expressions : « […] je croy que plusieurs [l. 464] y sont aveuglez ou ne veullent pas entendre [l. 465] dequoy j’en adverty Vos Seigneurie […] » (l. 463-465). On comprend donc à travers ce type de texte le caractère de l’homme. En effet, Claude Flamand ne mâchait apparemment pas ses mots et n’hésitait pas à dire que la machine de l’ingénieur Jacques Gentillâtre ne « valait rien »92 ou que le pont-levis d’Heinrich Schickhardt (système à chaînes lourdes et non à bascule) « était fait d’une étrange façon »93, ou encore que son prédécesseur et rival Schickhardt n’était qu’un « beau parleur »94. Cette humeur acariâtre des ingénieurs, dont Vauban était le premier à se plaindre95, n’enlève pas à ces hommes leurs qualités d’experts, que les princes reconnaissaient. Ils leur faisaient confiance et leur demandaient de tenir leurs informations « au secret »96. En détention d’informations géostratégiques, l’ingénieur « […] n’est permy de l’escrire ny [l. 464] repeste ny de le dire à ceux quy en ignorent [l. 465] le danger synon à ceulx quy y pourront et y [l. 466] voudront remedier […] » (l. 464- 467). Enfin, une remarque plus anecdotique, certaines expressions, que Claude Flamand utilise, donne un aperçu de la façon dont s’exprimait l’homme ; ainsi, « l’occasion fait le larron » (l. 289).

    14Ainsi, ce document est très important car c’est l’un des premiers mémoires, c’est-à-dire le rapport d’un ingénieur sur une place forte, que l’on détienne. En effet, Claude Flamand publia son traité de poliorcétique en 1597, soit trois ans après celui qui est considéré comme le père des fortifications en France, Jean Errard de Bar-le-Duc, qui lui, édita le premier traité écrit en français en 1594. Ce long document, d’apparence si anodine dans sa rédaction, reste capital pour l’historien puisqu’il fut écrit sous la plume d’un des premiers ingénieurs de l’école française, qui reste encore méconnu aujourd’hui.

    15Le texte nous apporte tout d’abord des données d’ordre géographique à différentes échelles. Au niveau urbain il nous permet de localiser les éléments défensifs des fortifications et de les mettre sur une carte. Décrivant ces éléments de manière assez précise, Claude Flamand nous permet en croisant les données avec un document iconographique, de dresser le schéma d’une porte, d’un pont-levis, d’une tour… . L’état des parties des fortifications y est décrit et l’on peut connaître leur usure à l’instant « T », en l’occurrence entre 1614 et 1616.

    16Outre une véritable photographie de l’enceinte urbaine de Montbéliard au début du XVIIe siècle, le document apporte des précisions sur le métier d’ingénieur à ses balbutiements. L’homme y apparaît comme un expert qui emploie des termes techniques – qu’il a fallut d’ailleurs décrypter – et conseille le corps de ville dans le domaine de l’attaque des places, probablement grâce à son expérience de terrain et de la guerre, mais aussi dans la défense des places et montre ainsi sa pratique de l’armée par ses conseils, par exemple dans le domaine des gardes. L’ingénieur du début du XVIIe siècle apparaît grâce à ce document, comme un homme tenu au secret de ce qu’il sait et comme un technicien sûr de lui et parfois même un peut acariâtre, ce que Anne Blanchard signale comme toujours vrai sous Vauban.

    17Cependant, autant brillants fussent-il, ces premiers ingénieurs qui travaillèrent ou passèrent, comme Heinrich Schickhardt (1593-1608), Jacques Gentillâtre (vers 1610), Claude Flamand (1592-1598/1610-1626) ou encore son fils, Jean (1626-1634), à Montbéliard, petite principauté d’importance géostratégique capitale, ont-ils réellement eu le pouvoir d’appliquer leurs théories à la pratique à la veille de la guerre de Dix Ans ? N’ont-ils pas été victimes des faibles capacités financières de la ville et n’ont-ils pas dû laisser se creuser un décalage entre la théorie et la pratique à Montbéliard ?

    Image

    Ci-dessus, Plan aquarellé de Montbéliard au XVIIe siècle, Arch. dép. Doubs, 1 Fi 106.

    Image

    Vue de Montbéliard au XVIIIe siècle, aquarelle, Bibl. mun. Montbéliard, Ms 39 annexe.

    Image

    Gravure de Montbéliard par Matthaeus Merian et Zeiller, TopographiaAAlsatiae, Franckfurt Am Mayn, J.G. Spörlins Buch-Turckerey, 1663.

    Image

    Plan de Montbéliard en 1677, coll. S.H.A.T., Paris, Arch. mun. Montbéliard, 1 Mi 4.

    Image

    Croquis d’un pont-levis réalisé par André Bouvard et publié dans « Les entrées fortifiées de châteaux et d’enceintes fortifiées », in BulletinAetAMémoiresAdeAlaASociétéAd’EmulationAduAJura, 1981-1982, p. 138.

    Image

    Plan de la porte de Tallenay à Montbéliard par Claude Flamand, coll. S.E.M.

    Image

    Plan de la barrière du château à Montbéliard par Claude Flamand, Arch. dép. Doubs EPM 68.

    Image

    Bibliographie

    Bibliographie sommaire

    Bouvard André, « L’ingéniaire et le Baumestre : une rivalité d’architecte à Montbéliard à la fin du XVIe siècle », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 125, 2002, éd. 2003, pp. 385-408.

    Bouvard André, « Les entrées fortifiées de châteaux et d’enceintes fortifiées », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation du Jura, 1981-1982, pp. 123-196.

    Bouvard André, « Un ingénieur à Montbéliard : Heinrich Schickhardt, dessins et réalisations techniques (1593-1608) », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, 149e année, n° 123, 2000, éd. 2001.

    Bouvard André, VOISIN Jean-Claude, « Les fortifications urbaines à Montbéliard, la porte Pouhat, histoire et archéologie », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 111, 1988, pp. 189-218.

    Châtelet-Lange Liliane, « Jacques Gentillâtre », in Monuments et mémoires, Paris, Presses Universitaires de France, Académie des inscriptions et belles-lettres, Tome LXX, 1989, pp. 71-138.

    Deletang Cécile, « Heinrich Schickhardt et la Neuveville de Montbéliard (1598-1608) », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 128, 2005, éd. 2006, pp. 75-115.

    Feuvrier Julien, « L’ingénieur Claude Flamand à Dole (1600-1603) », in Bulletin et Mémoires de la Société Grayloise d’Emulation, n° 16, 1913, pp. 85-90.

    Huber Victor, « Notice sur « La guide des fortifications et conduitte militaire » par Claude Flamand, ingénieur du duc de Wurtemberg », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, 1907, pp. 273-284.

    Tchirakadzé Christian, Bouvard André, « Les fortifications urbaines de Montbéliard, la porte médiévale d’Aiguillon XIVe-XVIIe siècles », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 115, 1992, pp. 232-273.

    Annexe

    Index des termes définis

    Cet index permet au lecteur de se reporter directement à un terme technique, surtout dans le domaine de la poliorcétique, qui est défini dans la transcription du document. Les chiffres renvoient au numéro de la pagination et celui qui apparaît en gras est la page à laquelle, lors de sa première mention, le mot est défini ou expliqué.

    arbelesterie, 29, 30

    arquebuse, 33

    asseurance, 27

    avalla, 28

    avenue, 26, 27

    barrelot, 28

    barrierre, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 36, 37

    barrierres, 24, voir barrierre

    basculle, 24, 25, 30, 40

    baudrillon, 29, 40

    boillot, 25, 26, 27, 32

    bosse, 29, 36

    boulevard, 26, 30, 35, 37

    bresche, 28, 36

    centinelle, 26, 27, 32, 34, 35, 42

    cors de garde, 23, 24

    cors des fontaine, 25

    coullisse, 23, 32, 37, 40

    courtine, 23, 25, 26, 35, 36, 39, 40

    creneaux, 31

    croches à resort, 24

    encongnure, 31

    entreprinse, 23, 26, 27, 33, 35, 42

    fassines, 30

    fausse braye, 25, 26, 40

    fausse porte, 29, 36, 38

    feuillure, 25, 40

    fische, 24, 25, 29, 40, 41

    f|ancque, 31, 34 voir f|ancquez

    f|ancquez, 25, 30

    f|ans, 25

    foussez, 23, 24, 30, 31

    garde, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 33, 34, 35, 37, 40, 41

    gay, 26, 27, 28, 33, 34, 36, 37, 42

    industrie de guerre, 23, 26

    maisonnette, 24, 35, 40

    muraille, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 36, 37

    murailles, 25, 32, 40, 41, voir muraille neuf bourgeois, 23, 30

    pacquy, 30

    parapelle, 30, voir parapet

    parapet, 28, 30, 31, 40

    petar, 30, voir petard

    petard, 24, 26, 27, 32

    petarder, 24, 26, 27, 29, 32, 36

    pont gezant, 31, 37

    pont levy, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36

    porterie, 26, 28, 33, 36

    rasse, 29, 30, 37

    ridelle de bois, 31

    sapper, 24, 26

    seureté, 23, 27, 42

    surprinse, 23, 26, 35, 36, 42

    tournelle ronde, 23, 28

    Notes de bas de page

    1 Archives d’Etat de Genève [désormais Arch. Et. Genève], R.C. 108, f° 192 r. et v., lettres du baron de Landeau, gouverneur de la ville de Montbéliard datant du 19 et 21 juin 1611. Ces lettres sont citées dans Liliane CHÂTELET-LANGE, « Jacques Gentillâtre », in Monuments et mémoires, Paris, Presses Universitaires de France, Académie des inscriptions et Belles-Lettres, Tome LXX, 1989, pp. 72-73, note n° 8.

    2 Archives départementales du Doubs [désormais Arch. dép. Doubs], ECM 411 à 415 et Arch. dép. Doubs, G 1615 à 1620.

    3 Bibliothèque municipale de Montbéliard [désormais Bibl. mun. Montbéliard], ★74 b, La Guide des Fortifications et conduitte militaire pour bien se fortifier et deffendre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg.

    4 André BOUVARD, « L’ingéniaire et le Baumestre : une rivalité d’architecte à Montbéliard à la fin du XVIe siècle », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 125, 2002, éd. 2003, p. 390.

    5 Bibliothèque municipale de Besançon [désormais Bibl. mun. Besançon], coll. Duvernoy, Ms 51.

    6 Le document est issu du fonds de Montbéliard des Arch. dép. du Doubs qui est conservé dans la série E à la cote (comté de Montbéliard, CM) 5031. Il a été transcrit selon les règles de paléographie moderne et les mots en italique sont les termes techniques qui sont définis pour une meilleure compréhension de sa lecture. Les définitions qui suivent ont été, le plus souvent devinées suivant le contexte, mais aussi issues de recherches dans les ouvrages suivants : Paul DELSALLE, Lexique pour l’étude de la Franche-Comté à l’époque des Habsbourg (1493-1674), Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, coll. Didactiques, 2004, (317 pages) ; Jean MESQUI, Châteaux forts et fortifications en France, Paris, Flammarion, coll. Tout l’art patrimoine, 1997, (494 pages) ; Alain REY (dir.), Dictionnaire historique de la langue française, tome I à III, Paris, Dictionnaire le Robert, 1998 ; Pierre SAILHAN, Les fortifications, histoire et dictionnaire, Paris, Tallandier, 1991, (259 pages).

    7 Depuis l’octroi d’une charte de franchise à la ville de Montbéliard par Renaud de Bourgogne en 1283, la ville dut s’auto-administrer. Cela impliquait donc la construction et l’entretien des fortifications. Ces neuf personnages, bourgeois urbains, étaient censés représenter, dit-on dès l’origine, les neuf guets ou quartiers de la ville. Ils faisaient partie du corps de ville au côté de messieurs les Dix-Huit et étaient dirigés par le maître bourgeois en chef. L’élection (par tirage au sort) se faisait à la Saint Jean-Baptiste, le 24 juin.

    8 Reconnaître.

    9 Sûreté ou sécurité.

    10 Lire « aux ».

    11 Edifices de l’enceinte fortifiée qui permet l’entrée. Elle était souvent accompagnée de tour ou tourelle et de pont-levis, voir [désormais v.] tournelle, pont levy, barriere, cors de garde et dessins de Claude Flamand plus bas. Mais notons que cela peut être une petite porte et non tout un ensemble du système défensif.

    12 Permet de traverser un obstacle comme un fossé, un ruisseau ou une rivière, v. pont gézant et pont levy.

    13 Désigne probablement la herse.

    14 Mur de l’enceinte fortifiée, v. courtine.

    15 Fossés.

    16 Attaque basée sur l’effet de surprise, v. entreprinse ou industrie de guerre.

    17 Pour localiser les éléments défensifs des fortifications de Montbéliard, voyez la carte plus bas.

    18 Habituellement.

    19 Ressorts pour lever le pont rapidement. Le métier d’ingénieur est notamment basé sur la connaissance technique pour pallier ce genre de problème. Ici, par cette pièce, Claude Flamand veut probablement faire accélérer le mouvement de balancier de la bascule entraînée par le contrepoids, v. basculle, pont levy, fische et croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    20 Peut être un obstacle horizontal et/ou vertical. Horizontale, elle était placée devant la porte et devant le fossé et était accompagnée d’un corps de garde. Elle permettait ainsi de stopper un éventuel assaillant de manière temporaire afin de relever le pont-levis ou d’effectuer des contrôles, v. cors de garde, maisonnette. Verticale, elle pouvait être de bois et de ferrures assemblées pour fermer le passage et là, était plus assimilée à la porte.

    21 Désigne un explosif, une mine qui permettait de saper, v. sapper et petarder.

    22 Délibéré.

    23 Corps de garde, v. cors de garde.

    24 Petit édifice le plus souvent sous la forme d’une cabane ou maisonnette qui permet de garder une entrée où un point sensible des fortifications de la ville.

    25 Côté.

    26 Assuré.

    27 Pont en bois qui se levait grâce à l’action d’un contrepoids et d’une bascule qui entraînaient deux flèches, autrement dit, deux poutres de bois reliées à deux chaînes elles-mêmes arrimées au pont. En se levant, il se logeait dans une encoche de la porte appelée feuillure, v. basculle, fische, feuillure et croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    28 Peut désigner l’entrée pour les personnes sur le côté du pont-levis principal, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    29 Il s’agit de la partie latérale. La partie qui va des épaules d’un bastion à la courtine se nomme ainsi. Claude Flamand déplorait ici l’absence d’éléments défensifs devant ou dans la muraille. On n’a pas de demi-lune ou de bastion.

    30 Le terme signifie garnir les flancs ou les côtés. Il est utilisé dans le domaine architectural et militaire dès les années 1560.

    31 Ou fausse braie, était dans le domaine de l’architecture militaire, un intervalle découvert entre le pied de la courtine et le sommet de l’escarpe (paroi intérieure du fossé). Il pouvait être utilisé de manière moins précise pour désigner un ouvrage avancé.

    32 Il semblerait que ce mot signifie une tranchée militaire qui va en serpentant mais sans angle. Puis il devint dans la langue française, un passage long et peu large ou encore, un conduit servant à l’écoulement. Ce dernier cens de la fin du XVIIe siècle apparaît être déjà utilisé ici par Claude Flamand pour désigner des fossés d’eau comme la Schliffe, v. plan de Montbéliard plus bas.

    33 Les cors étaient des troncs d’arbre taillés pour donner une forme de tuyau et, emboîtés les uns aux autres, ils permettaient de faire venir de l’eau aux fontaines. Ils formaient ainsi une sorte de canalisation.

    34 C’était l’action de miner un édifice défensif, en l’occurrence une muraille, v. petard, petarder.

    35 Action de l’assaillant d’escalader une muraille pour pénétrer l’enceinte.

    36 v. pétarder.

    37 Désigne apparemment plus ici l’ensemble du complexe fortifié autour de la porte comme le pont-levis, la porte en elle même, le bâtiment qui les abrite, …

    38 Etymologiquement a un sens de rideau, ce mot représente un mur rectiligne entre deux bastions, v. muraille.

    39 Homme chargé de réaliser des gardes autour de l’enceinte urbaine. A l’époque les bourgeois de la ville en étaient astreints, v., garde.

    40 Idem.

    41 Désigna un lieu par lequel on arrivait, on « advient », c’est-à-dire une porte, un passage, une ouverture en général. D’où le sens figuré « voie d’accès ». Ce sens se spécialisa vers 1611 pour une « allée bordée d’arbres ». Ici, il s’agit de passage à couvert susceptible d’être emprunté pour une surprinse.

    42 Attaque, v. surprinse, industrie de guerre.

    43 Ouvrage défensif consistant en un rempart fait de terres et de madriers. Ici, il s’agit vraisemblablement d’un ouvrage avancé, v. fausse braye.

    44 v. centinelle, gay, garde.

    45 Personne payée par le corps de ville pour ouvrir et fermer quotidiennement les grandes portes de l’enceinte.

    46 La sureté, v. seureté.

    47 Descendit.

    48 Semble désigner une petite barrière, une petite porte [= barreau ?].

    49 Tour ou tourelle accolée à la porte, v. dessins de Claude Flamand plus bas.

    50 Peut désigner un mur d’épaisseur réduite, en avant du chemin de ronde, pour la protection des tireurs ou des guets, mais aussi l’élévation de terre du côté extérieur d’une tranchée lors de l’attaque d’une place.

    51 Le mot qualifie une ouverture produite par force ou par accident à ce qui sert de clôture et spécialement à partir du XVe siècle à une enceinte fortifiée. Il devient alors de plus en plus un terme militaire.

    52 Si la tour mentionnée était la tour Henriette dont les étages supérieurs ont été reconstruits en partie en 1590, la porte serait la porte sous le château ou porte Saint-Nicolas. S’il s’agit de la tour Frédéric (1595), à proximité, il y avait une rampe, accolée au châtel derrière, qui montait au château et sur laquelle on sait très peu de choses. Dans son traité, La Guide des fortifications et conduitte militaire…, édité en 1611, Claude Flamand parle de fausses portes à la page 155 et explique que c’était les portes qui donnaient directement accès aux fossés. Je remercie vivement André Bouvard qui m’a renseigné sur le sujet ainsi que pour les termes arbesterie, vieille rasse et fisches. Son aide a été d’un grand secours.

    53 Type d’appareillage appelé « à bosse ». Il ne peut s’agir de la tour Henriette (ou tour à bosses), trop ancienne (XVe siècle) mais dont les étages supérieurs ont été reconstruits en partie en 1590. Est-il question de la tour Frédéric qui date de 1595 ? Sa partie basse est à bossage.

    54 Il existait dans l’actuelle rue du château, avant l’entrée du château au moins une avant porte (ou barbacane) dont on a conservé un dessin de Claude Flamand aux Arch. dép. Doubs, EPM 68.

    55 Latte.

    56 Probablement la loge des arbalétriers.

    57 Permet de verrouiller le pont-levis lorsqu’il était remonté.

    58 Probablement les flèches qui sont les poutres de bois qui reliaient le pont-levis au système de contrepoids par l’intermédiaire de chaînes. Elles étaient encastrées, ou fichées, dans les rainures qui surmontent la porte lorsque le pont était rabattu, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    59 Ensemble entraîné par le contrepoids et qui entraînait le basculement du pont-levis, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    60 Tousjours.

    61 Lire parapet.

    62 Fagot serré de branchages employé dans les travaux de terrassement dans les fortifications ou les travaux hydrauliques.

    63 Il s’agit d’une scie, en l’occurrence hydraulique, construite par Heinrich Schickhardt en 1586 vers le complexe des Graviers.

    64 Prairie, ou pâturage.

    65 Papeterie, en l’occurrence des Graviers.

    66 Echancrure en haut d’un parapet pour permettre le guet ou le tir.

    67 Partie qui restait fixe sur un pont-levis.

    68 Angle intérieur formé par la rencontre de deux pans de murs.

    69 Châssis à claire-voie ou planche retenant une charge.

    70 Probablement une branche ou une barre de bois.

    71 Arme à feux de l’époque.

    72 Fourneau typique de la région.

    73 Epée.

    74 Immédiatement.

    75 Sauvegarde.

    76 Jean DELUMEAU, La Peur en Occident, Paris, Fayard, 1978, (607 pages), pp. 11-12.

    77 Appelée désormais « Gravure Mérian » et conservée à la Bibl. mun. Montbéliard dans Matthaeus MERIAN et ZEILLER, Topographia Alsatiae, Franckfurt Am Mayn, J.G. Spörlins Buch-Turckerey, 1663, (114 folio) consultable sur support microfilm aux Archives municipales de Montbéliard [désormais Arch. mun. Montbéliard] sous la cote 1 Mi 59.

    78 André Bouvard, « Les entrées fortifiées de châteaux et d’enceintes fortifiées », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation du Jura, 1981-1982, p. 151.

    79 Ibidem, pp. 136-137.

    80 Ibidem.

    81 Il s’agit de l’encoche dans la porte où se logeait le pont-levis lors de sont rabattement. Voyez André Bouvard, « Les entrées… », art. cit., Croquis p. 138.

    82 Pont-gisant, def. cf. supra.

    83 André Bouvard, « Les entrées… » art. cit., p. 137.

    84 Ibidem, p. 152.

    85 Arch. mun. Montbéliard, CC 68 à CC 73 ou également Arch. dép. Doubs, EPM 101 à 103.

    86 La Guide des Fortifications et conduitte militaire pour bien se fortifier et deffendre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, reveue et augmantée pour la seconde édition de plusieurs figures, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (247 pages) ; La practique et usage d’arpenter et mesurer toutes superficies de terre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, nécessaires à toutes provinces et républiques, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (125 pages) ; Les Mathématiques et Géométrie departies en cinq livres, contenant ce qu’est plus nécessaire pour l’utilité du public, par M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, reveue et augmentée pour la seconde édition de plusieurs figures, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (222 pages) conservés à la Bibl. mun. Montbéliard, ★ 74, 74 b, 75 et 76.

    87 Staatsarchiv des Kantons Basel-Stadt, BAU-AKTEN Z 1 : Daniel SPECKELEIN, Architectür unndt Baüw-Ordnung über die Stadt Basell, 1588, 90 f° ; BAU-AKTEN Z 1 : Fortifikationen überhaupt, liasse 1, 1535- 1806 ; BAU-AKTEN Z 1a : Specification der Frohugelter zur Fortifikation, 1620-1624. ; PLAN A 1, 113, Teil 1 : Plan des fortifications de Bâle, XVIIe siècle ; PLAN A 1, 113, Teil 2 : Plan des fortifications de Bâle et Zürich, XVIIe siècle et BAER C. H. (dir.), Die Kunstdenkmäler des Kantons Basel-Stadt, band I (tome I), Basel, Birkhäuser Verlag, 1971 (rééd. 1932), (776 pages), pp. 155-157.

    88 Arch. Et. Genève, R.C. 108, 109 et 111, cité dans Liliane CHÂTELET-LANGE, art. cit., p. 74, note n° 11.

    89 Archives municipales de Dole, cote 78 (BB 21 et BB 22), délibérations de la ville, 1600-1602.

    90 Archives départementales de la Haute-Saône, fonds de la ville de Gray, 279 E 159, BB 125 ; 279 E 194, dépôt, CC 28, pièces justificatives des comptes de la ville de Gray pour 1602 ; 279 E 352, dépôt, CC 186, comptes de la ville de Gray, 1602-1604 ; 279 E 480, dépôt, DD 10, construction du pont sur la Saône à Gray, 1603-1605.

    91 Arch. mun. Montbéliard, CC 68 à CC 73 ou également Arch. dép. Doubs, EPM 101 à 103.

    92 Arch. Et. Genève, R.C. 108, 109 et 111, cité dans Liliane CHÂTELET-LANGE, art. cit., p. 74, note n° 11.

    93 Arch. dép. Doubs, ECM 2625, pont et péage de Voujeaucourt.

    94 Bibl. mun. Montbéliard, ★74 b, La Guide des Fortifications et conduitte militaire…, op. cit., Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1597, (204 pages) et voir sur le sujet également l’article d’André BOUVARD, « L’ingéniaire et le Baumestre… », art. cit., pp. 385-408.

    95 Anne BLANCHARD, Les ingénieurs du « Roy » de Louis XIV à Louis XVI, étude du corps des fortifications, Montpellier, Collection du centre d’histoire militaire et d’études de défense nationale de Montpellier, n° 9, 1979, (635 pages), p. 474.

    96 Arch. dép. Doubs, ECM 5031, mandement de visite.

    Auteur

    • Julien Yenny

      Etudiant en Master d’histoire moderne à l’Université de Franche-Comté.
      Auteur du chapitre 2 sur les fortifications de Montbéliard.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    L’Antiquité et la vie des arts

    L’Antiquité et la vie des arts

    Contributions scientifiques et pédagogiques

    Sylvie David (dir.)

    2012

    Le vampire dans la littérature romantique française, 1820-1868

    Le vampire dans la littérature romantique française, 1820-1868

    Textes et documents

    Florent Montaclair

    2010

    Histoires de familles. Les registres paroissiaux et d’état civil, du Moyen Âge à nos jours

    Histoires de familles. Les registres paroissiaux et d’état civil, du Moyen Âge à nos jours

    Démographie et généalogie

    Paul Delsalle

    2009

    Le calcul mental entre sens et technique

    Le calcul mental entre sens et technique

    Denis Butlen

    2007

    Une caméra au fond de la classe de mathématiques

    Une caméra au fond de la classe de mathématiques

    (Se) former au métier d’enseignant du secondaire à partir d’analyses de vidéos

    Aline Robert, Jacqueline Panninck et Marie Lattuati

    2012

    Interactions entre recherches en didactique(s) et formation des enseignants

    Interactions entre recherches en didactique(s) et formation des enseignants

    Questions de didactique comparée

    Francia Leutenegger, Chantal Amade-Escot et Maria-Luisa Schubauer-Leoni (dir.)

    2014

    L’intelligence tactique

    L’intelligence tactique

    Des perceptions aux décisions tactiques en sports collectifs

    Jean-Francis Gréhaigne (dir.)

    2014

    Les objets de la technique

    Les objets de la technique

    De la compétitivité motrice à la tactique individuelle

    Jean-Francis Gréhaigne (dir.)

    2016

    Eaux industrielles contaminées

    Eaux industrielles contaminées

    Réglementation, paramètres chimiques et biologiques & procédés d’épuration innovants

    Nadia Morin-Crini et Grégorio Crini (dir.)

    2017

    Epistémologie & didactique

    Epistémologie & didactique

    Synthèses et études de cas en mathématiques et en sciences expérimentales

    Manuel Bächtold, Viviane Durand-Guerrier et Valérie Munier (dir.)

    2018

    Les inégalités d’accès aux savoirs se construisent aussi en EPS…

    Les inégalités d’accès aux savoirs se construisent aussi en EPS…

    Analyses didactiques et sociologiques

    Fabienne Brière-Guenoun, Sigolène Couchot-Schiex, Marie-Paule Poggi et al. (dir.)

    2018

    L’éducation à la citoyenneté

    L’éducation à la citoyenneté

    Julien Pasteur et Carole Widmaier (dir.)

    2018

    Voir plus de livres
    1 / 12
    L’Antiquité et la vie des arts

    L’Antiquité et la vie des arts

    Contributions scientifiques et pédagogiques

    Sylvie David (dir.)

    2012

    Le vampire dans la littérature romantique française, 1820-1868

    Le vampire dans la littérature romantique française, 1820-1868

    Textes et documents

    Florent Montaclair

    2010

    Histoires de familles. Les registres paroissiaux et d’état civil, du Moyen Âge à nos jours

    Histoires de familles. Les registres paroissiaux et d’état civil, du Moyen Âge à nos jours

    Démographie et généalogie

    Paul Delsalle

    2009

    Le calcul mental entre sens et technique

    Le calcul mental entre sens et technique

    Denis Butlen

    2007

    Une caméra au fond de la classe de mathématiques

    Une caméra au fond de la classe de mathématiques

    (Se) former au métier d’enseignant du secondaire à partir d’analyses de vidéos

    Aline Robert, Jacqueline Panninck et Marie Lattuati

    2012

    Interactions entre recherches en didactique(s) et formation des enseignants

    Interactions entre recherches en didactique(s) et formation des enseignants

    Questions de didactique comparée

    Francia Leutenegger, Chantal Amade-Escot et Maria-Luisa Schubauer-Leoni (dir.)

    2014

    L’intelligence tactique

    L’intelligence tactique

    Des perceptions aux décisions tactiques en sports collectifs

    Jean-Francis Gréhaigne (dir.)

    2014

    Les objets de la technique

    Les objets de la technique

    De la compétitivité motrice à la tactique individuelle

    Jean-Francis Gréhaigne (dir.)

    2016

    Eaux industrielles contaminées

    Eaux industrielles contaminées

    Réglementation, paramètres chimiques et biologiques & procédés d’épuration innovants

    Nadia Morin-Crini et Grégorio Crini (dir.)

    2017

    Epistémologie & didactique

    Epistémologie & didactique

    Synthèses et études de cas en mathématiques et en sciences expérimentales

    Manuel Bächtold, Viviane Durand-Guerrier et Valérie Munier (dir.)

    2018

    Les inégalités d’accès aux savoirs se construisent aussi en EPS…

    Les inégalités d’accès aux savoirs se construisent aussi en EPS…

    Analyses didactiques et sociologiques

    Fabienne Brière-Guenoun, Sigolène Couchot-Schiex, Marie-Paule Poggi et al. (dir.)

    2018

    L’éducation à la citoyenneté

    L’éducation à la citoyenneté

    Julien Pasteur et Carole Widmaier (dir.)

    2018

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Franche-Comté
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Archives d’Etat de Genève [désormais Arch. Et. Genève], R.C. 108, f° 192 r. et v., lettres du baron de Landeau, gouverneur de la ville de Montbéliard datant du 19 et 21 juin 1611. Ces lettres sont citées dans Liliane CHÂTELET-LANGE, « Jacques Gentillâtre », in Monuments et mémoires, Paris, Presses Universitaires de France, Académie des inscriptions et Belles-Lettres, Tome LXX, 1989, pp. 72-73, note n° 8.

    2 Archives départementales du Doubs [désormais Arch. dép. Doubs], ECM 411 à 415 et Arch. dép. Doubs, G 1615 à 1620.

    3 Bibliothèque municipale de Montbéliard [désormais Bibl. mun. Montbéliard], ★74 b, La Guide des Fortifications et conduitte militaire pour bien se fortifier et deffendre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg.

    4 André BOUVARD, « L’ingéniaire et le Baumestre : une rivalité d’architecte à Montbéliard à la fin du XVIe siècle », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation de Montbéliard, n° 125, 2002, éd. 2003, p. 390.

    5 Bibliothèque municipale de Besançon [désormais Bibl. mun. Besançon], coll. Duvernoy, Ms 51.

    6 Le document est issu du fonds de Montbéliard des Arch. dép. du Doubs qui est conservé dans la série E à la cote (comté de Montbéliard, CM) 5031. Il a été transcrit selon les règles de paléographie moderne et les mots en italique sont les termes techniques qui sont définis pour une meilleure compréhension de sa lecture. Les définitions qui suivent ont été, le plus souvent devinées suivant le contexte, mais aussi issues de recherches dans les ouvrages suivants : Paul DELSALLE, Lexique pour l’étude de la Franche-Comté à l’époque des Habsbourg (1493-1674), Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté, coll. Didactiques, 2004, (317 pages) ; Jean MESQUI, Châteaux forts et fortifications en France, Paris, Flammarion, coll. Tout l’art patrimoine, 1997, (494 pages) ; Alain REY (dir.), Dictionnaire historique de la langue française, tome I à III, Paris, Dictionnaire le Robert, 1998 ; Pierre SAILHAN, Les fortifications, histoire et dictionnaire, Paris, Tallandier, 1991, (259 pages).

    7 Depuis l’octroi d’une charte de franchise à la ville de Montbéliard par Renaud de Bourgogne en 1283, la ville dut s’auto-administrer. Cela impliquait donc la construction et l’entretien des fortifications. Ces neuf personnages, bourgeois urbains, étaient censés représenter, dit-on dès l’origine, les neuf guets ou quartiers de la ville. Ils faisaient partie du corps de ville au côté de messieurs les Dix-Huit et étaient dirigés par le maître bourgeois en chef. L’élection (par tirage au sort) se faisait à la Saint Jean-Baptiste, le 24 juin.

    8 Reconnaître.

    9 Sûreté ou sécurité.

    10 Lire « aux ».

    11 Edifices de l’enceinte fortifiée qui permet l’entrée. Elle était souvent accompagnée de tour ou tourelle et de pont-levis, voir [désormais v.] tournelle, pont levy, barriere, cors de garde et dessins de Claude Flamand plus bas. Mais notons que cela peut être une petite porte et non tout un ensemble du système défensif.

    12 Permet de traverser un obstacle comme un fossé, un ruisseau ou une rivière, v. pont gézant et pont levy.

    13 Désigne probablement la herse.

    14 Mur de l’enceinte fortifiée, v. courtine.

    15 Fossés.

    16 Attaque basée sur l’effet de surprise, v. entreprinse ou industrie de guerre.

    17 Pour localiser les éléments défensifs des fortifications de Montbéliard, voyez la carte plus bas.

    18 Habituellement.

    19 Ressorts pour lever le pont rapidement. Le métier d’ingénieur est notamment basé sur la connaissance technique pour pallier ce genre de problème. Ici, par cette pièce, Claude Flamand veut probablement faire accélérer le mouvement de balancier de la bascule entraînée par le contrepoids, v. basculle, pont levy, fische et croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    20 Peut être un obstacle horizontal et/ou vertical. Horizontale, elle était placée devant la porte et devant le fossé et était accompagnée d’un corps de garde. Elle permettait ainsi de stopper un éventuel assaillant de manière temporaire afin de relever le pont-levis ou d’effectuer des contrôles, v. cors de garde, maisonnette. Verticale, elle pouvait être de bois et de ferrures assemblées pour fermer le passage et là, était plus assimilée à la porte.

    21 Désigne un explosif, une mine qui permettait de saper, v. sapper et petarder.

    22 Délibéré.

    23 Corps de garde, v. cors de garde.

    24 Petit édifice le plus souvent sous la forme d’une cabane ou maisonnette qui permet de garder une entrée où un point sensible des fortifications de la ville.

    25 Côté.

    26 Assuré.

    27 Pont en bois qui se levait grâce à l’action d’un contrepoids et d’une bascule qui entraînaient deux flèches, autrement dit, deux poutres de bois reliées à deux chaînes elles-mêmes arrimées au pont. En se levant, il se logeait dans une encoche de la porte appelée feuillure, v. basculle, fische, feuillure et croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    28 Peut désigner l’entrée pour les personnes sur le côté du pont-levis principal, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    29 Il s’agit de la partie latérale. La partie qui va des épaules d’un bastion à la courtine se nomme ainsi. Claude Flamand déplorait ici l’absence d’éléments défensifs devant ou dans la muraille. On n’a pas de demi-lune ou de bastion.

    30 Le terme signifie garnir les flancs ou les côtés. Il est utilisé dans le domaine architectural et militaire dès les années 1560.

    31 Ou fausse braie, était dans le domaine de l’architecture militaire, un intervalle découvert entre le pied de la courtine et le sommet de l’escarpe (paroi intérieure du fossé). Il pouvait être utilisé de manière moins précise pour désigner un ouvrage avancé.

    32 Il semblerait que ce mot signifie une tranchée militaire qui va en serpentant mais sans angle. Puis il devint dans la langue française, un passage long et peu large ou encore, un conduit servant à l’écoulement. Ce dernier cens de la fin du XVIIe siècle apparaît être déjà utilisé ici par Claude Flamand pour désigner des fossés d’eau comme la Schliffe, v. plan de Montbéliard plus bas.

    33 Les cors étaient des troncs d’arbre taillés pour donner une forme de tuyau et, emboîtés les uns aux autres, ils permettaient de faire venir de l’eau aux fontaines. Ils formaient ainsi une sorte de canalisation.

    34 C’était l’action de miner un édifice défensif, en l’occurrence une muraille, v. petard, petarder.

    35 Action de l’assaillant d’escalader une muraille pour pénétrer l’enceinte.

    36 v. pétarder.

    37 Désigne apparemment plus ici l’ensemble du complexe fortifié autour de la porte comme le pont-levis, la porte en elle même, le bâtiment qui les abrite, …

    38 Etymologiquement a un sens de rideau, ce mot représente un mur rectiligne entre deux bastions, v. muraille.

    39 Homme chargé de réaliser des gardes autour de l’enceinte urbaine. A l’époque les bourgeois de la ville en étaient astreints, v., garde.

    40 Idem.

    41 Désigna un lieu par lequel on arrivait, on « advient », c’est-à-dire une porte, un passage, une ouverture en général. D’où le sens figuré « voie d’accès ». Ce sens se spécialisa vers 1611 pour une « allée bordée d’arbres ». Ici, il s’agit de passage à couvert susceptible d’être emprunté pour une surprinse.

    42 Attaque, v. surprinse, industrie de guerre.

    43 Ouvrage défensif consistant en un rempart fait de terres et de madriers. Ici, il s’agit vraisemblablement d’un ouvrage avancé, v. fausse braye.

    44 v. centinelle, gay, garde.

    45 Personne payée par le corps de ville pour ouvrir et fermer quotidiennement les grandes portes de l’enceinte.

    46 La sureté, v. seureté.

    47 Descendit.

    48 Semble désigner une petite barrière, une petite porte [= barreau ?].

    49 Tour ou tourelle accolée à la porte, v. dessins de Claude Flamand plus bas.

    50 Peut désigner un mur d’épaisseur réduite, en avant du chemin de ronde, pour la protection des tireurs ou des guets, mais aussi l’élévation de terre du côté extérieur d’une tranchée lors de l’attaque d’une place.

    51 Le mot qualifie une ouverture produite par force ou par accident à ce qui sert de clôture et spécialement à partir du XVe siècle à une enceinte fortifiée. Il devient alors de plus en plus un terme militaire.

    52 Si la tour mentionnée était la tour Henriette dont les étages supérieurs ont été reconstruits en partie en 1590, la porte serait la porte sous le château ou porte Saint-Nicolas. S’il s’agit de la tour Frédéric (1595), à proximité, il y avait une rampe, accolée au châtel derrière, qui montait au château et sur laquelle on sait très peu de choses. Dans son traité, La Guide des fortifications et conduitte militaire…, édité en 1611, Claude Flamand parle de fausses portes à la page 155 et explique que c’était les portes qui donnaient directement accès aux fossés. Je remercie vivement André Bouvard qui m’a renseigné sur le sujet ainsi que pour les termes arbesterie, vieille rasse et fisches. Son aide a été d’un grand secours.

    53 Type d’appareillage appelé « à bosse ». Il ne peut s’agir de la tour Henriette (ou tour à bosses), trop ancienne (XVe siècle) mais dont les étages supérieurs ont été reconstruits en partie en 1590. Est-il question de la tour Frédéric qui date de 1595 ? Sa partie basse est à bossage.

    54 Il existait dans l’actuelle rue du château, avant l’entrée du château au moins une avant porte (ou barbacane) dont on a conservé un dessin de Claude Flamand aux Arch. dép. Doubs, EPM 68.

    55 Latte.

    56 Probablement la loge des arbalétriers.

    57 Permet de verrouiller le pont-levis lorsqu’il était remonté.

    58 Probablement les flèches qui sont les poutres de bois qui reliaient le pont-levis au système de contrepoids par l’intermédiaire de chaînes. Elles étaient encastrées, ou fichées, dans les rainures qui surmontent la porte lorsque le pont était rabattu, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    59 Ensemble entraîné par le contrepoids et qui entraînait le basculement du pont-levis, v. croquis du pont-levis d’André Bouvard plus bas.

    60 Tousjours.

    61 Lire parapet.

    62 Fagot serré de branchages employé dans les travaux de terrassement dans les fortifications ou les travaux hydrauliques.

    63 Il s’agit d’une scie, en l’occurrence hydraulique, construite par Heinrich Schickhardt en 1586 vers le complexe des Graviers.

    64 Prairie, ou pâturage.

    65 Papeterie, en l’occurrence des Graviers.

    66 Echancrure en haut d’un parapet pour permettre le guet ou le tir.

    67 Partie qui restait fixe sur un pont-levis.

    68 Angle intérieur formé par la rencontre de deux pans de murs.

    69 Châssis à claire-voie ou planche retenant une charge.

    70 Probablement une branche ou une barre de bois.

    71 Arme à feux de l’époque.

    72 Fourneau typique de la région.

    73 Epée.

    74 Immédiatement.

    75 Sauvegarde.

    76 Jean DELUMEAU, La Peur en Occident, Paris, Fayard, 1978, (607 pages), pp. 11-12.

    77 Appelée désormais « Gravure Mérian » et conservée à la Bibl. mun. Montbéliard dans Matthaeus MERIAN et ZEILLER, Topographia Alsatiae, Franckfurt Am Mayn, J.G. Spörlins Buch-Turckerey, 1663, (114 folio) consultable sur support microfilm aux Archives municipales de Montbéliard [désormais Arch. mun. Montbéliard] sous la cote 1 Mi 59.

    78 André Bouvard, « Les entrées fortifiées de châteaux et d’enceintes fortifiées », in Bulletin et Mémoires de la Société d’Emulation du Jura, 1981-1982, p. 151.

    79 Ibidem, pp. 136-137.

    80 Ibidem.

    81 Il s’agit de l’encoche dans la porte où se logeait le pont-levis lors de sont rabattement. Voyez André Bouvard, « Les entrées… », art. cit., Croquis p. 138.

    82 Pont-gisant, def. cf. supra.

    83 André Bouvard, « Les entrées… » art. cit., p. 137.

    84 Ibidem, p. 152.

    85 Arch. mun. Montbéliard, CC 68 à CC 73 ou également Arch. dép. Doubs, EPM 101 à 103.

    86 La Guide des Fortifications et conduitte militaire pour bien se fortifier et deffendre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, reveue et augmantée pour la seconde édition de plusieurs figures, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (247 pages) ; La practique et usage d’arpenter et mesurer toutes superficies de terre, de M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, nécessaires à toutes provinces et républiques, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (125 pages) ; Les Mathématiques et Géométrie departies en cinq livres, contenant ce qu’est plus nécessaire pour l’utilité du public, par M. Claude Flamand, Ingénieur du Duc de Wirtemberg, reveue et augmentée pour la seconde édition de plusieurs figures, Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1611, (222 pages) conservés à la Bibl. mun. Montbéliard, ★ 74, 74 b, 75 et 76.

    87 Staatsarchiv des Kantons Basel-Stadt, BAU-AKTEN Z 1 : Daniel SPECKELEIN, Architectür unndt Baüw-Ordnung über die Stadt Basell, 1588, 90 f° ; BAU-AKTEN Z 1 : Fortifikationen überhaupt, liasse 1, 1535- 1806 ; BAU-AKTEN Z 1a : Specification der Frohugelter zur Fortifikation, 1620-1624. ; PLAN A 1, 113, Teil 1 : Plan des fortifications de Bâle, XVIIe siècle ; PLAN A 1, 113, Teil 2 : Plan des fortifications de Bâle et Zürich, XVIIe siècle et BAER C. H. (dir.), Die Kunstdenkmäler des Kantons Basel-Stadt, band I (tome I), Basel, Birkhäuser Verlag, 1971 (rééd. 1932), (776 pages), pp. 155-157.

    88 Arch. Et. Genève, R.C. 108, 109 et 111, cité dans Liliane CHÂTELET-LANGE, art. cit., p. 74, note n° 11.

    89 Archives municipales de Dole, cote 78 (BB 21 et BB 22), délibérations de la ville, 1600-1602.

    90 Archives départementales de la Haute-Saône, fonds de la ville de Gray, 279 E 159, BB 125 ; 279 E 194, dépôt, CC 28, pièces justificatives des comptes de la ville de Gray pour 1602 ; 279 E 352, dépôt, CC 186, comptes de la ville de Gray, 1602-1604 ; 279 E 480, dépôt, DD 10, construction du pont sur la Saône à Gray, 1603-1605.

    91 Arch. mun. Montbéliard, CC 68 à CC 73 ou également Arch. dép. Doubs, EPM 101 à 103.

    92 Arch. Et. Genève, R.C. 108, 109 et 111, cité dans Liliane CHÂTELET-LANGE, art. cit., p. 74, note n° 11.

    93 Arch. dép. Doubs, ECM 2625, pont et péage de Voujeaucourt.

    94 Bibl. mun. Montbéliard, ★74 b, La Guide des Fortifications et conduitte militaire…, op. cit., Montbéliart, imprimerie Jacques Foillet, 1597, (204 pages) et voir sur le sujet également l’article d’André BOUVARD, « L’ingéniaire et le Baumestre… », art. cit., pp. 385-408.

    95 Anne BLANCHARD, Les ingénieurs du « Roy » de Louis XIV à Louis XVI, étude du corps des fortifications, Montpellier, Collection du centre d’histoire militaire et d’études de défense nationale de Montpellier, n° 9, 1979, (635 pages), p. 474.

    96 Arch. dép. Doubs, ECM 5031, mandement de visite.

    Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle

    X Facebook Email

    Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Yenny, J. (2007). Chapitre 2. La défense urbaine : un soldat visite les fortifications de Montbéliard, l’ingénieur du prince, Claude Flamand, 1614-1616. In P. Delsalle & A. Preneel (éds.), Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.44300
    Yenny, Julien. « Chapitre 2. La défense urbaine : un soldat visite les fortifications de Montbéliard, l’ingénieur du prince, Claude Flamand, 1614-1616 ». In Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle, édité par Paul Delsalle et Arnold Preneel. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2007. doi:10.4000/books.pufc.44300.
    Yenny, Julien. « Chapitre 2. La défense urbaine : un soldat visite les fortifications de Montbéliard, l’ingénieur du prince, Claude Flamand, 1614-1616 ». Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle, édité par Paul Delsalle et Arnold Preneel, Presses universitaires de Franche-Comté, 2007, https://doi.org/10.4000/books.pufc.44300.

    Référence numérique du livre

    Format

    Delsalle, P., & Preneel, A. (éds.). (2007). Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.44230
    Delsalle, Paul, et Arnold Preneel, éd. Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2007. doi:10.4000/books.pufc.44230.
    Delsalle, Paul, et Arnold Preneel, éditeurs. Hommes d’armes et gens de guerre du Moyen-Âge au xviie siècle. Presses universitaires de Franche-Comté, 2007, https://doi.org/10.4000/books.pufc.44230.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Franche-Comté

    Presses universitaires de Franche-Comté

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • LinkedIn
    • Flux RSS

    URL : http://pufc.univ-fcomte.fr

    Email : Presses-pufc@univ-fcomte.fr

    Adresse :

    47, rue Mégevand

    25030

    Besançon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement