• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16049 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16049 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • ›
  • Annales littéraires
  • ›
  • Paysages et environnement
  • ›
  • Modélisations, scénarios prospectifs et ...
  • ›
  • Dynamique historique du paysage en Haute...
  • Presses universitaires de Franche-Comté
  • Presses universitaires de Franche-Comté
    Presses universitaires de Franche-Comté
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. À la recherche d’un outil 2. Historique d’une démarche 3. Les blocs-diagrammes ? 4. Le choix des blocs 5. Éléments discutés et étapes de construction 6. Le scénario du « Pays de Caux » (Fig. 2 et 3) 7. L’accompagnement de l’image : utilisation de la série de blocs-diagrammes 8. Un outil de prospective Bibliographie Auteurs

    Paysages et environnement

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Dynamique historique du paysage en Haute-Normandie

    de la démarche scientifique à la sensibilisation des publics, de l’histoire à la prospective

    Philippe Fajon, Sophie De Champsavin, Virginie Maury et Gilles Pesquet

    p. 445-456

    Résumés

    À partir de blocs-diagrammes, « modèle et modelé » des grandes entités paysagères du département de la Seine-Maritime, s’est développée une démarche scientifique qui analyse les dynamiques évolutives de ces paysages, du pléniglaciaire à nos jours. Ce travail, en interdisciplinarité, sur la base de sources variables en qualité comme en quantité permet une lecture à la fois technique et sensible. Plusieurs discours peuvent être associés aux illustrations selon l’utilisation que l’on cherche à faire : enquête auprès des acteurs, sensibilisation des publics, support à l’enrichissement des connaissances, information et aide à la décision.

    Starting from block-diagram, “model and modelled” of the great landscape entities of the department of Seine-Maritime, a scientist process has been devellopped which analyzes the evolutional dynamic of the landscapes, from the last glaciation to our days. This work, in interdisciplinarity, based on variable sources, in quality as in quantity, allows at once a technical and sensitive reading. Several speeches can be associated to the illustrations according to the use we try yo do : investigations next to the actors, awareness programme of public, enrichment of knowledge’s support, information and decision-making help.

    Texte intégral Bibliographie Bibliographie Auteurs

    Texte intégral

    1 Les travaux présentés ici sont issus d’une collaboration entre la Direction Régionale des Affaires Culturelles de Haute-Normandie et le Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et d’Environnement de la Seine-Maritime associant écologue, paysagiste, architecte et historien. La première concrétisation de ce travail a lieu en février 2007 par l’exposition « Paysages et Architectures Traditionnelles en Seine-Maritime » à Rouen.

    1. À la recherche d’un outil

    2Représenter l’espace et le paysage en ayant recours à l’informatique est très en vogue. En effet, les Systèmes d’Information Géographique (SIG) sont de merveilleux outils qui permettent une représentation des paysages sous forme de cartes (2D) ou de volumes restitués graphiquement (3D). Ils autorisent le regroupement de très nombreuses données, leur hiérarchisation graphique, leur spacialisation. Ils facilitent des observations qui sont difficiles sans eux. Mais ils restent hermétiques à certaines des clés de la compréhension des paysages, que sont le ressenti et le sensible, particulièrement exploités par le paysagiste.

    3L’histoire et l’archéologie du paysage cherchent des outils de présentation propres à favoriser la communication entre l’acte scientifique et la société. Le bloc-diagramme figurait depuis longtemps au catalogue des outils disponibles. Une volonté de travail pluridisciplinaire et de transmission des connaissances au public, a amené notre petite équipe à utiliser le bloc-diagramme comme support de communication, mais aussi comme outil de la démarche scientifique. Cette démarche s’est avérée très vite bien plus complexe que prévue à l’origine.

    2. Historique d’une démarche

    4À l’origine de ce travail, il y avait une volonté du CAUE76 de réaliser une exposition sur les paysages du département de la Seine-Maritime en partenariat avec le Conseil Général. Cette exposition, accompagnée de fiches thématiques, avait pour objectif de caractériser les grandes entités paysagères du département selon les modes d’occupation du sol, l’architecture, les matériaux, les usages et les caractéristiques paysagères. Le choix des illustrations était particulièrement important. Dans ce cadre, les dessins devaient constituer une approche synthétique de l’évolution historique des paysages. Or, depuis Jules Sion, au début du XXe s., aucune démarche scientifique globale n’avait été entreprise sur ce sujet. Le risque était donc de diffuser à nouveau, par ces illustrations, les poncifs que chacun pouvait trouver dans les ouvrages généraux écrits au cours du XXes. Cependant, de nombreux travaux, parfois de grande qualité, fournissaient des données de détail innovantes et méritant d’être intégrées dans un travail de réflexion d’ensemble. Les données existantes devaient servir à l’élaboration d’un support de communication scientifique et plusieurs outils de représentation étaient possibles. Le choix s’est porté sur la technique des blocs-diagrammes dont la construction serait placée dans le cadre d’une démarche analytique de détail. Mais ces représentations devaient avoir un aspect attrayant pour en permettre un usage aisé, à des fins de communication et de vulgarisation, usages dont il sera question plus loin. La démarche avait avant tout l’intérêt pour chacun d’entre nous, d’ouvrir une interface entre recherche, sensibilisation des publics et action politique. À notre niveau, l’objectif était donc de construire un objet illustré, support de la réflexion dans cette triple dimension.

    3. Les blocs-diagrammes ?

    5Le bloc-diagramme est un outil traditionnellement utilisé dans plusieurs disciplines. Par exemple, en géologie, il permet de montrer la relation entre les formations du sous-sol et le modelé superficiel. Parfois, il restitue un état ancien d’un territoire dont la topographie a été fortement modifiée. En ingénierie industrielle, les blocs 3D matérialisent, entre autre, des systèmes mécaniques ou des process complexes. Les paysagistes utilisent le bloc-diagramme pour faciliter la compréhension d’un paysage.

    6En général, les blocs visent à représenter un site existant, un cadre réel, en simplifiant les éléments de détail pour mieux mettre en avant les lignes de forces, les enjeux et les spécificités paysagères. Ils permettent, par le rapport visuel entretenu avec le lecteur/spectateur, d’associer une lecture technique à une lecture sensible, et donc plus personnelle.

    7Ici, le bloc-diagramme n’est plus un schéma explicatif d’un phénomène ou la représentation d’un site connu et identifiable, mais une modélisation d’un espace artificiellement construit, qui regroupe les éléments morphologiques et les caractéristiques d’un territoire défini. C’est ce qui nous différencie des expériences déjà menées avec ce type de support graphique (Trément 1999, Michelin et al. 2006). Le bloc-diagramme sera à la fois un « modelé théorique » et un « modèle » regroupant les éléments essentiels d’un territoire, qui illustre les processus dynamiques de l’évolution des paysages, à un instant défini de l’Histoire, comme nous le verrons plus loin (voir point 5 - Éléments discutés et étapes de construction). Par exemple, sur l’un des modules de base, dénommé Vallée de la Seine, figurent le bord du plateau, le coteau pentu d’une rive concave, une falaise, le lit mineur, le lit majeur, une portion de la rive convexe, le tout sur un espace géographique réduit. Celui qui modélise le Pays de Caux, développé plus loin, intègre aussi un vallon, car l’analyse géo-topographique montre une part plus importante qu’il n’y paraît de vallonnement dans ce vaste plateau.

    8Les fragments de paysage représentés ne sont, ni des représentations d’un espace précis identifiable, ni même une figuration réaliste, car le choix même du mode de représentation génère une démarche sélective des faits représentés et une sémiologie hiérarchisée.

    4. Le choix des blocs

    9La démarche, qui se voulait celle d’une restitution historique intégrant la notion de « temps long », a été appliquée à quatre territoires de Seine-Maritime, dont les paysages actuels semblent caractéristiques et bien identifiés. Ils correspondent surtout à un imaginaire paysager collectif, lié à la lecture des guides touristiques et de voyage des deux siècles passés. Cet imaginaire gomme les espaces intermédiaires et la richesse du détail des zones internes à chacun d’eux. Ces quatre « territoires-paysages » sont donc : la Vallée de la Seine, la Côte d’Albâtre, le Pays de Bray et le Pays de Caux (Fig. 1).

    10Le découpage chronologique devait aboutir à des blocs-diagrammes suffisamment dissemblables et portant sur des séquences temporelles pour lesquelles la documentation scientifique et l’état des connaissances étaient assez abondants pour permettre leur construction.

    11Un premier choix s’est porté sur les périodes les plus proches de nous, les mieux documentées et qui autorisaient un niveau de détail satisfaisant. C’était également l’objectif prioritaire du CAUE qui n’envisageait, à l’origine, que de travailler sur la mise en place des paysages actuels depuis la période historique dite « moderne ». Les blocs choisis restituent des états de la fin du Moyen Âge (vers 1450), de l’Époque moderne (vers 1660), de la période industrielle (vers 1860) et de l’Époque actuelle (2006).

    12Dans un second temps, afin d’obtenir une lecture plus large et de voir quels étaient les éléments qui influençaient, qui structuraient le paysage et ses dynamiques, la chronologie a été ouverte vers le passé. Pour répondre également à la demande d’illustration d’un discours plus abouti sur l’évolution du paysage du Pays de Caux, il a fallu envisager le découpage chronologique des périodes antérieures. Cette ouverture vers le passé, pour chacun des territoires définis, offre aussi aux disciplines historiques un support graphique pour matérialiser leur proposition d’interprétation paysagère de périodes anciennes.

    Fig. 1. Carte du département de la Seine-Maritime avec indication des territoires étudiés. DAO Ph. Fajon/MCC

    Image

    13Souhaitant conserver la pertinence dans la représentation pour chacun des blocs choisis, le découpage propose neuf nouveaux blocs diagrammes, en respectant le cadre géomorphologique prédéfini, et en incluant dans les blocs les ascendances éventuelles des éléments représentés sur les quatre premiers blocs. Le choix définitif s’est porté sur le découpage chronologique en treize blocs-diagrammes suivant : - 18000, - 12000, - 8000, - 4000, - 1000, - 150, + 100, 800, 1200, 1450, 1660, 1860 et 2006.

    14L’espace chronologique qui sépare chaque bloc de son successeur est variable pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la dynamique paysagère ne suit pas une progression historique linéaire car l’action anthropique est différente suivant la période. Ceci est particulièrement vrai pour les blocs les plus anciens. Ensuite, la qualité de l’information scientifique (historique, archéologique, écologique ou autre), pour certaines séquences, ne permet pas de différencier le bloc que l’on pourrait construire de celui qui le succède ou le précède ; la lecture en serait alors plus malaisée. Ceci a conduit à un espacement plus important entre le bloc du Haut Empire romain et celui du Haut Moyen Âge. Pour ne pas brouiller la lecture des publics avec un trop grand nombre d’images, il a semblé plus pertinent de ne pas démultiplier les blocs de certaines grandes périodes chronologiques, comme la protohistoire ou le Moyen Âge classique.

    15Et comme on le verra plus loin, l’intérêt d’un quatorzième bloc, support d’une réflexion prospective, devra être ajouté.

    5. Éléments discutés et étapes de construction

    16Pour les différents diagrammes à effectuer, peu d’évolutions morphologiques et topographiques rentraient en ligne de compte. Quelques modifications structurales de la falaise du modèle « littoral » ou des coteaux de la « vallée de la Seine » sont apportées. Et l’échelle de représentation n’est pas favorable à des représentations de l’épaisseur sédimentaire fine montrant des phénomènes de dynamiques sédimentaires détaillées (érosion-transport-sédimentation). Cette représentation de « l’épaisseur sédimentaire » sera peut-être une étape ultérieure de ce travail.

    17Après une première mise en forme, la méthode choisie impliquait que chaque élément ( – détail – on évitera ici le mot objet qui pourrait prêter à confusion) figurant sur le bloc-diagramme soit discuté. Plusieurs points étaient donc en débat :

    1. la pertinence de l’élément représenté (existence, qualité, détail de figuration, type, emplacement, orientation, couleurs, matériaux, relation au contexte),
    2. son échelle de représentation, pour en conserver la lisibilité (en relation avec les éléments voisins, avec le cadre général, en fonction de la compréhension que l’on souhaite en obtenir…),
    3. sa filiation éventuelle avec les éléments figurant sur des diagrammes antérieurs (marqueurs paysagers, héritages, morphologies…),
    4. Les conséquences de sa présence sur les diagrammes postérieurs (stabilité, disparition, altérations, transformations).

    18Ces deux derniers points sont, sans doute, les plus importants, et les plus originaux de la démarche. C’est sur leur prise en compte que repose le caractère dynamique de l’analyse paysagère. La mise en évidence graphique des héritages morphologiques et structurels, qu’ils soient directs, résilients, par isoclinie ou par simple stabilité des points forts, permet de relier les blocs les uns aux autres. L’espace chronologique qui sépare deux blocs doit donc être reconstitué mentalement pour recréer la dynamique temporelle.

    19Les questionnements multiples nous obligeaient donc à considérer l’espace avec ses occupations antérieures et postérieures, ses bornages, les contenances, les formes, les activités représentées ; tout cela en fonction des sources documentaires disponibles et de leur critique. Malheureusement, toutes ces questions ne pouvaient être abordées, et surtout résolues à chaque fois. Le résultat, tel qu’il est provisoirement présenté, ne saurait être pleinement satisfaisant car il nous a obligé à certaines extrapolations à partir des sources disponibles.

    20Cet échange avait cependant créé (forcé) l’échange entre les disciplines. En particulier, l’histoire du paysage étant normalement questionnée par l’écologie, il fallait prendre en compte les notions de communautés végétales et de fonctionnalité écologique. Le dessinateur devait trouver les meilleures techniques de représentation. Tout cela en conservant bien lisible le rôle des marqueurs anthropiques, fortement structurants comme certains éléments du réseau viaire, mais aussi peu visibles comme les zones de contact entre pied de pente et zone humide plus ou moins propices à la présence humaine. Pour les périodes où il existe, le réseau viaire, qui apparaît très visible sur un plan, reste plus discret dans le bloc-diagramme. Ceci alors que son rôle structurant reste forcément important. La zone tampon en bord de rivière-zone humide est assez visible dans le bloc par les choix de représentations (couleurs, végétations) mais apparaîtrait faiblement sur une carte où la végétation ne serait pas matérialisée.

    21Tous ces éléments ont amené à des reprises régulières du dessin par l’illustrateur au gré des modifications demandées.

    6. Le scénario du « Pays de Caux » (Fig. 2 et 3)

    22Nous allons dérouler ici le scénario de 20000 ans d’histoire du paysage cauchois, permettant d’élaborer les blocs-diagrammes. Sans rentrer dans le détail de chaque point de discussion de la construction, nous passerons en revue les principales sources documentaires qui ont été utilisées dans la phase de mobilisation des connaissances. Seuls les facteurs les plus marquants seront indiqués pour les blocs-diagrammes postérieurs au Moyen Âge (voir les illustrations). De nombreux détails ne seront pas décrits ici faute de place pour le discours (publiés depuis la rédaction de cet article dans Clos masure et Paysage cauchois, collectif, 2008). Les séquences chronologiques sont définies selon trois références : une attribution en date avant ou après Jésus-Christ (système de datation en Âges Calibrés Yr AD/BC), une chronozone de référence et une période archéologique correspondante.

    236.1. Bloc 1 : -18000, Chronozone : optimum glaciaire du Weichselien - Période archéologique : Paléolithique supérieur (Fig. 2, n° 1).

    24Le choix de ce premier bloc-diagramme correspond à une période où les indices d’occupation humaine fournis par l’archéologie sont quasi absents. Cela ne signifie pas que l’homme soit inexistant dans le paysage de cette époque mais il n’intervient que lors de chasses à la suite de troupeaux. L’ambiance est celle d’un semi-désert froid. Le couvert végétal est plus dispersé qu’en steppe froide. La rivière donne une impression de ruisseau de moraine glaciaire. Il n’y a pas d’occupation humaine visible. Un groupe de mammouths traverse le plateau. Les sources, essentiellement paléoenvironnementales, sont ici rares et souvent extérieures au plateau de Caux lui-même. Il y a donc une réinterprétation de données concernant la vallée de la Seine ou le Pays de Bray, voire la Basse-Normandie (Clet 2005).

    Fig. 2. Blocs-diagrammes schématiques figurant l’histoire du paysage du Pays de Caux du pléniglaciaire au Haut Moyen Âge (descriptif dans le texte). DAO Ph. Fajon/MCC

    Image

    256.2. Bloc 2 : -12000, Chronozone : Bölling-Allerod - Période archéologique : Paléolithique supérieur final - Épipaléolithique (Fig. 2, n° 2). Cette séquence présente les mêmes soucis pour les sources environnementales. Le choix de représentation s’est porté sur une toundra avec reliquats de forêts de bouleaux en bosquets. Un groupe humain avec foyer est présent sur le pied de versant à l’image de ce que nous apprennent les quelques découvertes archéologiques (Le Hanouard, Octeville). L’aspect général présente une dominante de couleur jaune.

    266.3. Bloc 3 : - 8 000, Chronozone : transition Préboréal, Boréal - Période chronologique : Mésolithique (Fig. 2, n° 3). La végétation est dominée par les forêts de pins et de noisetiers. Peu de zones sont ouvertes et la rivière est peu visible sous une abondante végétation buissonnante. On voit une volute de fumée sortir des arbres car la présence humaine est attestée par l’archéologie (Imbleville, Fécamp). Une zone peut avoir été ouverte par un incendie (on se gardera bien d’évoquer une origine humaine ou accidentelle de celui-ci). Elle est en cours de recolonisation par la forêt.

    276.4. Bloc 4 : - 4 000, Chronozone : Subboréal - Période archéologique : Néolithique moyen (Fig. 2, n° 4). Climat à température plus élevée que l’actuelle. Forêt dense d’aulnes, de chênes et de noisetiers. Un peu d’ormes et de tilleuls. Rivière bordée d’aulnes. Une aire déboisée par brûlis près de la rivière avec quelques petits bâtiments. Un campement temporaire en forêt (fumée). La forêt couvre plus des 3/4 du bloc. Les données utilisées sont encore celles de l’archéologie et de la palynologie. Peu d’occupations organisées en habitat sont avérées pour le néolithique cauchois mais la présence de quelques sites en secteur maritime (Theuville-aux-Maillots, Epouville), de plus rares occupations à l’intérieur du plateau (la plus ancienne pourrait être celle d’Epretot – « le Hameau du Bois Caillot » attribué au néolithique ancien – Ghesquiere 1994), et les nombreuses collections lithiques issues de prospections de surface sur les labours montrent, au minimum, une fréquentation régulière de la région avec quelques points d’habitat dont l’organisation reste à définir.

    286.5. Bloc 5 : -1000, Chronozone : début Subatlantique - Période archéologique : transition âge du Bronze - Premier âge du Fer (Fig. 2, n° 5).

    29L’archéologie fournit peu d’information à part des dépôts et des cachettes d’objets. Des habitats sont probables mais distants les uns des autres. Le climat est un peu plus froid. Peu de défrichements sont visibles dans une forêt d’aulnes et de chênes. Le hêtre fait son apparition. Quelques champs, peu parcellisés, sont visibles dans le vallon au sud avec un chemin de desserte, presque un sentier.

    306.6. Bloc 6 : -100, Chronozone : Subatlantique – Période archéologique : fin de l’âge du Fer (Fig. 2, n° 6).

    31Les données sont fournies par l’archéologie, en particulier les fouilles réalisées dans le cadre des tracés routiers, neufs ayant été récemment réalisés dans le Pays de Caux. C’est le cas de l’A29, de la RN27, mais aussi des déviations d’agglomération de Saint-Romain-de-Colbosc, Bolbec et Fécamp. Les sites nous renseignant se comptent par dizaines (Blancquaert 2000, Blanquaert et Fajon 2001). Les plus significatifs sont peut-être ceux de Grémonville, Saint-Antoine-la-Forêt ou Hautot-le-Vatois. La donnée archéologique est complétée par des sources littéraires antiques indirectes et légèrement postérieures, comme « La Guerre des Gaules » attribuée à Jules César, qui, bien que ne concernant pas spécifiquement la région, donnent des orientations sur l’état du paysage par les pratiques agro-pastorales et les organisations d’habitats qui y sont décrites. Les défrichements sont alors importants. Le système parcellaire est formé de blocs orthogonaux autour des fermes, elles-mêmes quadrangulaires. Les espaces agricoles s’étendent sur quelques hectares autour de chaque ferme. Certaines parcelles agricoles sont closes de systèmes composés de fossés et talus, d’autres seulement de fossés ou de talus plantés (Rougier 2000). Les fermes, au nombre de trois sur le bloc-diagramme, sont également closes de talus et leur espacement est régulier. L’une des fermes est implantée près du rebord du plateau, au Nord. Au sud, une autre ferme correspond à une vaste clairière. La troisième ferme, plus au centre du bloc-diagramme, s’inscrit dans une ouverture qui se prolonge vers le nord-ouest et semble correspondre à la direction d’une autre zone d’occupation. Les premiers chemins structurent déjà un peu le paysage en calant le parcellaire sur leurs orientations. L’un des chemins servira de support au tracé de la future voie antique. La vallée n’est accessible que par un sentier. Le châtaignier est déjà présent dans une hêtraie mixte. La zone humide est utilisée pour des coupes de végétaux servant à couvrir les bâtiments. Les champs cultivés sont de petite taille. Des bosquets restent présents dans les zones agro-pastorales. La forêt occupe encore un bon tiers du plateau, d’un aspect assez proche de ce que l’on retrouvera à la fin du Moyen Âge.

    Fig. 3. Blocs-diagrammes schématiques et aquarellés figurant l’histoire du paysage du Pays de Caux du Moyen Âge classique à l’actuel (descriptif dans le texte). DAO Ph. Fajon/MCC, Aquarelles G. Pesquet/CAUE76.

    Image

    326.7. Bloc 7 : +100, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Haut Empire romain (Fig. 2, n° 7)

    33Là aussi, les données archéologiques sont assez nombreuses, issues des mêmes contextes opérationnels. Les fouilles qui montrent les continuités de l’occupation du premier siècle avant notre ère jusqu’au second siècle après Jésus-Christ ne sont pas rares comme Crosville-sur-Scie ou Bois-Guillaume (Fajon, 1999 et 2003). Le système parcellaire du bloc précédent est « rectilinéarisé », sauf dans la zone sud, autour d’une ferme qui a perduré dans son état quasi-gaulois. Les chemins sont redressés. Une des fermes de la période gauloise est abandonnée. La forêt a regagné de l’espace autour d’elle. La troisième se restructure et grandit pour devenir une villa caractéristique de la période Flavienne, avec un bâtiment principal à galerie de façade et « tourelles » et une grange plus imposante. Le mobilier céramique découvert lors des fouilles témoigne de la richesse relative de ces sites agricoles. Un petit enclos, près de la villa, vers la voie, renferme quelques tombes marquées de pierre (stèle) ou de simples buttes de terre. L’espace cultivé est maximum. La forêt est réduite à des bosquets et une frange boisée en bord de bloc, sauf dans le secteur de la ferme gauloise abandonnée. Une voie antique est tracée. Elle passe à proximité de la villa et traverse la vallée dans la zone où des champs existaient à la fin de l’âge du Bronze. Elle relie deux localités non figurées sur le bloc-diagramme. Elle sera un élément fort de la structuration ultérieure du territoire. En rebord de plateau, un petit édicule cultuel est collé à la voie.

    346.8. Bloc 8 : +800, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Haut Moyen Âge (Fig. 2, n° 8). Cette période est la moins documentée des périodes historiques. Les sources locales sont rares. Quelques textes attestent l’existence des habitats regroupés autour des églises, certains sur le plateau, d’autres en vallée, comme en témoigne également l’archéologie par les quelques découvertes de cimetières de la fin de la période mérovingienne (Lammerville - Fajon, 2001). Quelques maisons s’organisent en proto-village près d’une église en bois. Mais la forêt a reconquis beaucoup de territoire qu’elle ne cédera qu’à la période carolingienne (Le Maho, dans Rogeret 1998). Les chemins se rétrécissent, la grande voie est moins lisible. Un autre cheminement apparaît qui dessert les lieux habités. Autour de la grande villa, une zone agricole est clairement définie et quelques maisons isolées correspondent aux lieux d’habitat des exploitants. Au-delà de cette zone agricole, vers le sud et l’est, la forêt a repris une place importante. Même dans les champs essartés, les bosquets sont nombreux. La zone cultivée diminue. Une petite église est érigée dans le vallon avec une petite ferme et quelques parcelles cultivées associées.

    356.9. Bloc 9 : 1200, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Moyen Âge classique (Fig. 3, n° 1).

    36Une motte féodale s’est installée légèrement au nord-ouest de l’ancienne villa. Elle porte un petit château (donjon et bâtiments de bois) entouré d’une basse-cour. L’église est en bois et pierre pas de grès). Quelques fermes sont proches du château. Le hameau isolé du Haut Moyen Âge n’est plus qu’une ferme. Dans le vallon, la petite église a disparu et une ferme reste active. Le cimetière reste visible en pied de coteau. La zone agricole du plateau s’est élargie et occupe environ la moitié de la surface. Une voirie principale traverse le plateau. Elle utilise tout d’abord le tracé de la voie antique jusqu’à la limite de la zone agricole où elle emprunte le chemin tracé au Haut Moyen Âge. Ce point de rencontre est le point fort de la structuration de la zone. Dans la vallée, le chemin devient plus étroit sur le versant est. Talus et haies sont présents comme éléments de cloisonnement du paysage (et de corridors végétaux) sur l’ensemble du bloc-diagramme. Ils sont organisés selon les directions héritées de l’Antiquité. Les parcelles agricoles sont en lanières et de dimensions réduites.

    376.10. Bloc 10 : 1500, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Bas Moyen Âge (Fig. 3, n° 2).

    38Malgré les conséquences importantes des épidémies et de la Guerre de Cent Ans qui constitue une période clé, il n’y a pas de bloc pour la période concernée. Sur l’image correspondant aux alentours de l’an 1500, les terres agricoles restent importantes et le village se restructure peu à peu autour de la motte féodale dont ne subsiste que la plate-forme et les limites structurantes. L’église a été reconstruite. Les fermes voisines sont très liées à leurs zones de culture. L’allure générale est celle d’un habitat assez lâche. Aucune source ne permet à ce jour d’affirmer l’existence de clos-masure à cette époque. Les champs sont de dimensions et d’organisation variées. Les zones de prairies sont ouvertes. Les fermes isolées ont disparu. La voie principale qui dessert le plateau est restée la même qu’au XIIe s. Un sentier est le reliquat du chemin qui desservait la ferme isolée, zone dans laquelle la forêt est en train de regagner du terrain. Le versant du vallon est en cours de défrichement. Un moulin a été implanté sur la petite rivière.

    396.11. Bloc 11 : 1660, Chronozone : Subatlantique – Période historique : Époque moderne (Fig. 3, n° 3). Avec ce bloc-diagramme apparaissent les grands changements de l’agriculture moderne. Le système du fermage organise de façon stricte assolements et gestions des exploitations agricoles. Les champs sont souvent en lanières mais parfois en blocs. Ils inscrivent leurs dessins dans les héritages des limites anciennes (arc de cercle des limites agricoles antérieures). Les cours-masures (ou clos-masures) ont fait leur apparition systématique. Certains clos sont incomplets. Les arbres fruitiers y trouvent place. D’autres clos ne contiennent que des prairies avec des ovins ou des bovins. Parfois, les deux utilisations cohabitent. Le village s’est densifié avec un système de clos jointifs encore parfois visible de nos jours et attesté par les plans terriers. La basse-cour a servi de support foncier à une grosse ferme. L’église s’est déplacée, entourée de son cimetière, elle borde le « carreau » du village. Le réseau de voirie s’est agrandi, mais on retrouve l’axe de la séquence précédente et une grande voie a été tracée vers le sud-ouest. À leur carrefour, une croix de chemin a été implantée. Un grand clos-masure isolé est desservi par cette route vers le sud-ouest et un chemin le relie au village. En rebord de plateau, les défrichements ont permis d’implanter un moulin de type flamand. Quelques limites parcellaires, entre le moulin et le grand carrefour, rappellent le passage de la voie antique. La grande route descend dans la vallée par des lacets pour faciliter la montée des chars-à-bancs. Une nouvelle route longe le pied de coteau et une grande bâtisse s’est implantée au carrefour (auberge). Sur la rivière, le moulin a grandi et un bief maçonné régule le débit. Quelques prés de fauche complètent le fond de vallon. Cette séquence, tout comme la suivante, a été largement documentée par les études des géographes et historiens de l’agronomie mais aussi par les analyses des architectes. La figuration s’appuie sur les descriptions d’archives (baux, registres terriers, plans terriers) et sur quelques observations archéologiques, en particulier concernant la morphologie du paysage.

    406.12. Bloc 12 : 1860, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Époque contemporaine (Fig. 3, n° 4).

    41Les grands traits morphologiques n’ont pas évolué, mais la structure du bâti a changé. La brique a pris une place importante dans la construction, et l’ardoise fait son entrée. Le village s’est davantage structuré et le cimetière s’est agrandi. Un presbytère le jouxte. Un nouveau château est construit et avec lui une allée monumentale vers la ferme isolée du sud. Cette ferme se voit attribuer le privilège d’un colombier. De nombreux détails sont à noter : mares, clôtures, nouveaux bâtiments… La révolution a fait disparaître la croix de chemin. La végétation marque les divers cheminements. Les parcelles se sont agrandies et le lin devient très présent. Les ovins sont devenus les animaux d’élevage par excellence. Le coteau est d’ailleurs presque totalement défriché. Le moulin est devenu une véritable petite usine, et les cultures font leur entrée dans la vallée. De nombreux documents archivistiques et les descriptions, itinéraires et autres études conduites au XIXes. nous renseignent pour cette période. On prendra en compte des monographies d’histoire locale des villages et des notes d’érudits assez abondantes. Mais les informations issues de la littérature ainsi que les enquêtes et registres d’usages locaux ne sont pas à négliger.

    426.13. Bloc 13 : 2006, Chronozone : Subatlantique - Période historique : Époque actuelle (Fig. 3, n° 5).

    43Ce début de siècle, le notre, nous permet de constater l’apparente stabilité morphologique du paysage, mais des modifications importantes ont eu lieu. Elles sont surtout caractéristiques par leurs dimensions importantes. Les parcelles labourées se sont grandement étendues. Le carrefour central du plateau est devenu un rond-point qui dessert également une petite zone d’activités. Une ligne à haute tension parcourt le bord du plateau derrière la rupture de pente totalement reconquise par la forêt. Les bovins ont fait leur retour dans les prairies artificielles. L’habitat du village a poursuivi son développement horizontal de façon encore assez mesurée, mais la végétation associée a changé. Les hangars agricoles et stabulations, contraints par les mises aux normes européennes, provoquent un changement d’échelle des bâtiments. Même le grand clos situé au sud-ouest y a perdu un talus. Les mares se sont raréfiées, remplacées parfois par des bassins totalement artificiels. Le vallon a été exploité ponctuellement en carrières devenues des étangs de pêche, et un nouvel espace d’habitat s’organise le long de la route du fond de vallée. Enfin, la culture a laissé la place aux peupleraies traversées par une rivière au lit artificialisé.

    7. L’accompagnement de l’image : utilisation de la série de blocs-diagrammes

    44Dans un premier type d’usage, ces blocs diagrammes auront trois niveaux de lecture.

    45Le premier est la visualisation simple, sans texte d’accompagnement. Le dessin doit donc être suffisamment parlant, évocateur, pour faire réagir l’observateur. Il doit s’adresser à sa sensibilité, à sa perception intuitive. C’est cette version qui sera sollicitée lors d’entretiens individuels en enquête, pour aider à la réaction citoyenne sur des choix d’aménagement du territoire et du paysage ou simplement pour permettre l’évocation d’un paysage par celui qui y vit. Elle s’adresse au ressenti et au vécu de l’enquêté. C’est la perception directe qui est mise à l’œuvre.

    46Le second présente le dessin accompagné d’un texte court. C’est la version « exposition » qui a été inaugurée en février 2007 à l’Hôtel du Département de la Seine-Maritime. C’est donc une version à lire debout, où la part de sensible reste importante. Précisons que cette exposition est mise à disposition des communes et des lieux accueillant du public (établissements scolaires, médiathèques, locaux des communautés de communes…). En plus de la démarche de réaction recherchée, le dessin est associé à une série de données pédagogiques qui permet à l’observateur de contextualiser son observation, en particulier au niveau chronologique, en comparant mentalement ses propres acquis au discours d’accompagnement.

    47Le troisième niveau d’utilisation est le commentaire scientifique de chacun des faits, éléments ou objets figurés sur l’image. Texte beaucoup plus long, à lire assis, plus réfléchi et qui forcent le lecteur à vérifier ses acquis, ses connaissances, et à voir des éléments qu’il n’aurait peut-être pas vus par un simple regard. Le temps d’observation du dessin peut être beaucoup plus long afin de laisser le temps au repérage de chacune des informations formulées dans le texte.

    48Cette triple utilisation vise à former le regard de l’interlocuteur (scientifique, citoyen, élu, aménageur) à une analyse, même sommaire de la dynamique historique générale d’un paysage ; tout d’abord en lui faisant prendre conscience de la complexité des phénomènes de transmissions des formes du paysage (Chouquer 2000), puis en l’aidant à voir les dynamiques du paysage qu’il connaît le plus, dans lequel il agit (Michelin 1999). L’une ou l’autre de ces utilisations peut se faire en présence et avec l’aide d’un spécialiste mais ce n’est pas indispensable.

    8. Un outil de prospective

    49Après avoir travaillé sur des restitutions du passé, l’intérêt est maintenant d’utiliser le même dialogue pour construire des blocs-diagrammes prospectifs à échéance plus ou moins longue. Cette construction repose forcément sur des scénarios de « développement » que l’on envisage comme possibles pour nos sociétés. Cette construction ne peut se faire sans le concours d’autres disciplines (climatologie, économie, sociologie…) et restera forcément présentée comme un travail expérimental.

    50Dès ce stade de travail, plusieurs choix sont déjà possibles. Ils permettent d’envisager la construction d’un quatorzième bloc-diagramme.

    51Bloc 14 : Blocs prospectifs à l’horizon 2050.

    52Scénario 1 : Futur tendanciel. C’est la poursuite de la logique de consommation d’espace actuelle. Extension des activités non agricoles. Mitage par extension horizontale de l’habitat. Assèchement des zones humides.

    53Scénario 2 : Expansion limitée et décroissance choisie. Valorisation de l’agriculture et diversification des cultures, diminution des activités qui ne sont pas compatibles avec la structure rurale. Densification concertée de l’habitat.

    54Scénario 3 : Décroissance économique forcée. Diminution des ressources énergétiques fossiles. Chute des productions de l’agriculture monospécifique (sauf pour bio-carburants). Réduction de la place de l’automobile et des déplacements. Développement des énergies alternatives. Reconcentration de l’habitat.

    55Scénario 4 : Dégradation climatique chaude. Les modifications du cadre végétal obligent à une adaptation des pratiques agropastorales. Réduction des espaces d’activités extérieures. Modification des fonctions et de l’organisation de l’habitat. Création d’espaces collectifs pour la vie extérieure.

    56La poursuite d’un développement de nos sociétés (scénario tendanciel) provoquera des modifications bien différentes dans les processus d’aménagement du territoire d’une décroissance liée à des problèmes énergétiques ou à une récession provoquée par une brusque dégradation climatique. L’obligation au dialogue interdisciplinaire pour la construction des blocs est susceptible de donner une plus grande crédibilité aux résultats obtenus sans pour autant chercher à affirmer autre chose qu’une scientificité de la démarche. Qu’il s’agisse de diagrammes prospectifs ou d’image du passé, la démarche implique des approximations qui sont avouées et justifiées par le projet partagé des différentes disciplines impliquées de mise en perspective des dynamiques paysagères dans un état des connaissances qui contraint fortement l’exercice. L’outil graphique construit est avant tout un « dessin pour faire réagir ».

    57L’aspect esthétique touchant au domaine du sensible, du paysage ressenti, il facilite alors le dialogue avec les politiques et les citoyens qui pourront également prendre en compte la dimension « vécue » du paysage. Il est trop tôt pour dire l’usage qu’en feront réellement les décideurs mais tous les éléments leur sont donnés pour discuter eux-mêmes des blocs-diagrammes sans l’aide des scientifiques qui les ont élaborés. Enrichir, amender les dessins, est possible afin d’améliorer la pertinence et le rendu. Au-delà du dialogue ouvert, c’est aussi la prise de conscience du temps long par le non-spécialiste qui améliorera la compréhension des gestions conservatoires et/ou l’acceptation des mutations paysagères.

    58Merci à Serge Briffaud pour ses nombreux conseils, pertinents et constructifs, dans la rédaction de cet article.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Michelin, Y. (2000). Le bloc-diagramme : une clé de compréhension des représentations du paysage chez les agriculteurs ? Mise au point d’une méthode d’enquête préalable à une gestion concertée du paysage en Artense (Massif central français). OpenEdition. https://doi.org/10.4000/cybergeo.1992
    Michelin, Yves. “Le Bloc-diagramme : Une Clé De compréhension Des représentations Du Paysage Chez Les agriculteurs ? Mise Au Point d’une méthode d’enquête préalable à Une Gestion concertée Du Paysage En Artense (Massif Central français)”. Cybergeo. OpenEdition, January 10, 2000. doi:10.4000/cybergeo.1992.
    Michelin, Yves. “Le Bloc-diagramme : Une Clé De compréhension Des représentations Du Paysage Chez Les agriculteurs ? Mise Au Point d’une méthode d’enquête préalable à Une Gestion concertée Du Paysage En Artense (Massif Central français)”. Cybergeo, OpenEdition, 10 Jan. 2000. Crossref, https://doi.org/10.4000/cybergeo.1992.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Bibliographie

    Blancquaert G., 2000. L’intensification de l’habitat et la standardisation du mobilier en Pays de Caux (76). In : Blancquaert G., Marion S. (dir.). Les installations agricoles de l’âge du Fer en France septentrionale. Paris, Éd. ENS, p. 395-409. (Études d’Histoire et d’Archéologie).

    Blancquaert G. et Fajon P., 2001. Les établissements ruraux et leur environnement. In : Au temps des Gaulois – Découvertes récentes. Catalogue d’Exposition. Musée des Antiquités de Rouen. Rouen, Éd. du Conseil Général de la Seine-Maritime, 2001, p. 31-40.

    CAUE de Seine-Maritime, 2006 (a). Le Pays de Caux, Le Pays de Bray, La Vallée de la Seine, La Côte d’Albâtre, Paysages et Architectures Traditionnelles en Seine-Maritime. Rouen, Les albums du CAUE, dépliants.

    CAUE de Seine-Maritime, 2006 (b). Le clos-masure – Identité du paysage cauchois. Les albums du CAUE, ensemble de cinq guides : Le clos masure, ses rôles environnementaux, les talus plantés, les mares, les bâtiments.

    Chouquer G. 1993. Histoire d’un paysage de l’époque gauloise à nos jours, entre Bourgogne et Franche-Comté. Paris, Errance, 119 p.

    Chouquer G., 2000. L’étude des paysages. Essais sur leurs formes et leur histoire. Paris, Errance, 208 p.

    Clet M., 2005. L’Holocène : Généralités et évolution de la végétation normande. In : Une journée Holocène, résumés des communications de la table ronde tenue le 27 janvier 2005 à Caen – UMR 6143 M2C Rouen et UMR 6554 GEOPHEN Caen, p. 7 et tableaux.

    Collectif, 2008. Clos masures et paysage cauchois, texte écrit en coll. par Maury V., Lerond M., Gosselin O., Hardel B. et Fajon P., co-éd. Point de Vue/CAUE 76, 256 p.

    de Beaurepaire C., 1865. Notes et documents concernant l’état des campagnes de la Haute-Normandie dans les derniers temps du Moyen Âge. Rouen, 442 p., rééd. 1980.

    Fajon P., 1999. Voies romaines : réalité ou fiction. Bulletin de la Société Libre d’Émulation de la Seine-Maritime, 1999, p. 17-30.

    Fajon P., 2001. Rapport d’intervention à Lammerville (76). Service Régional de l’Archéologie de Haute-Normandie.

    Fajon P., 2003. Les implantations des habitats ruraux antiques en Gaule du Nord-Ouest (La Tène finale/Haut Empire) : Opportunisme topographique ou déterminisme fonctionnel – Quelques cas concrets. Revue Archéologique de Picardie, 2003, n° 1/2, p. 7-22.

    Fauvel D., 1980. Histoire du paysage cauchois : 1750-1914, In : Terroirs de France : Normandie. Saint-Pierre de Salerne, p. 43-59.

    Ghersguiere E., 1994. Rapport de diagnostic archéologique, Epretot « Hameau du Bois caillot ». Service Régional de l’Archéologie de Haute-Normandie.

    Le Maho J., 1998. Le Haut Moyen Âge – L’occupation du sol. In : Rogeret I. (dir.). Carte Archéologique de la Gaule ; la Seine-Maritime, Académie des Inscriptions et Belles lettres, Ministère de la Culture, Ministère de l’Enseignement et de la Recherche. Paris, Éd. CNRS, p. 98-102.

    Marcigny C. et al., (dir.). 2005. La Normandie à l’aube de l’Histoire – Les découvertes archéologiques de l’âge du Bronze 2300-800 av. J.-C. Paris, SOMOGY, 152 p.

    10.4000/cybergeo.1992 :

    Michelin Y., 1999. Le bloc-diagramme : une clé de compréhension des représentations du paysage chez les agriculteurs ? Mise au point d’une méthode d’enquête préalable à une gestion concertée du paysage en Artense (Massif Central Français). Éd. Cybergéo.

    Michelin., Vergne V., Denefle M., Cohen J., 2006. Méthodologie pour une reconstitution paysagère : un exemple dans la chaîne des Puys, de la fin de l’Empire romain au XVIIIe siècle. In : L’ homme et la nature au moyen âge, paléoenvironnement des sociétés occidentales, Actes du Ve congrès international d’archéologie médiévale, Grenoble, 6-9 octobre 1993. Paris, Errance, p. 57-62.

    Ambroise R. et Hubert D., 2002. L’agriculture et la forêt dans le paysage. Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche et des Affaires Rurales. 105 p. Disponible sur www.agriculture.gouv.fr.

    Rougier R., 2000. Les formes d’occupation du territoire à l’âge du Fer en pays de Caux (Seine-Maritime) d’après les fouilles sur le tracé de l’autoroute A29, In : Blancquaert G., Marion S. (dir.). Les installations agricoles de l’âge du Fer en France septentrionale. Paris, ENS, p. 411-426. (Études d’Histoire et dArchéologie).

    Sion J., 1909. Les paysans de la Normandie Orientale – Étude géographique sur les populations rurales du Caux et du Bray du Vexin Normand et de la vallée de la Seine, Paris, Armand Colin, (rééd. Gérard Monfort de l’éd. originale, Brionne), 544 p., 8 pl.

    Trément F., 1999. Archéologie d’un paysage. Les étangs de Saint-Blaise (Bouches-du-Rhône). Paris, Maison des Sciences de l’Homme, 314 p. (DAF ; 74).

    Watté J.-P., 1990. Le Néolithique en Seine-Maritime. Bull. Trim. de la Soc. Géol. Normandie et des Amis du Museum du Havre, tome 77, supplément au fascicule 2, 2e trimestre, 3 tomes, 797 p.

    Auteurs

    • Philippe Fajon

      philippe.fajon@culture.gouv.fr

      MCC-DRAC Haute-Normandie, UMR 7041 CNRS Paris I et X, 12 rue Ursin-Scheid, F- 76140 Petit Quevilly

    • Sophie De Champsavin

      caue@caue76.org

      CAUE de la Seine-Maritime, 5 rue Louis-Blanc, BP 1283, F- 76178 Rouen cedex 1

    • Virginie Maury

      caue@caue76.org

      CAUE de la Seine-Maritime, 5 rue Louis-Blanc, BP 1283, F- 76178 Rouen cedex 1

    • Gilles Pesquet

      caue@caue76.org

      CAUE de la Seine-Maritime, 5 rue Louis-Blanc, BP 1283, F- 76178 Rouen cedex 1

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Discours et événement

    Discours et événement

    L’histoire langagière des concepts

    Jacques Guilhaumou

    2006

    La gauche évolutionniste

    La gauche évolutionniste

    Spencer et ses lecteurs en France et en Italie

    Naomi Beck

    2014

    Michelet, à la recherche de l’identité de la France

    Michelet, à la recherche de l’identité de la France

    De la fusion nationale au conflit des traditions

    Aurélien Aramini

    2013

    La notion de “formule” en analyse du discours

    La notion de “formule” en analyse du discours

    Cadre théorique et méthodologique

    Alice Krieg

    2009

    Paul Claudel

    Paul Claudel

    Partage de Midi. Autobiographie et histoire

    Anne Ubersfeld

    1999

    La femme et son image dans l’œuvre de Victor Segalen

    La femme et son image dans l’œuvre de Victor Segalen

    Laurence Cachot

    1999

    Littérature et médecine

    Littérature et médecine

    Marie Miguet-Ollagnie et Philippe Baron (dir.)

    2000

    Literales

    Literales

    Mythe et littérature

    Jacques Houriez (dir.)

    1997

    Claudel metteur en scène

    Claudel metteur en scène

    La frontière entre les deux mondes

    Yehuda Moraly

    1998

    Fantastique et événement

    Fantastique et événement

    Étude comparée des œuvres de Jules Verne et Howard P. Lovercraft

    Florent Montaclair

    1997

    L’inspiration scripturaire dans le théâtre et la poésie de Paul Claudel

    L’inspiration scripturaire dans le théâtre et la poésie de Paul Claudel

    Les œuvres de la maturité

    Jacques Houriez

    1998

    Aspects de la critique

    Aspects de la critique

    Ian Pickup et Philippe Baron (dir.)

    1998

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Discours et événement

    Discours et événement

    L’histoire langagière des concepts

    Jacques Guilhaumou

    2006

    La gauche évolutionniste

    La gauche évolutionniste

    Spencer et ses lecteurs en France et en Italie

    Naomi Beck

    2014

    Michelet, à la recherche de l’identité de la France

    Michelet, à la recherche de l’identité de la France

    De la fusion nationale au conflit des traditions

    Aurélien Aramini

    2013

    La notion de “formule” en analyse du discours

    La notion de “formule” en analyse du discours

    Cadre théorique et méthodologique

    Alice Krieg

    2009

    Paul Claudel

    Paul Claudel

    Partage de Midi. Autobiographie et histoire

    Anne Ubersfeld

    1999

    La femme et son image dans l’œuvre de Victor Segalen

    La femme et son image dans l’œuvre de Victor Segalen

    Laurence Cachot

    1999

    Littérature et médecine

    Littérature et médecine

    Marie Miguet-Ollagnie et Philippe Baron (dir.)

    2000

    Literales

    Literales

    Mythe et littérature

    Jacques Houriez (dir.)

    1997

    Claudel metteur en scène

    Claudel metteur en scène

    La frontière entre les deux mondes

    Yehuda Moraly

    1998

    Fantastique et événement

    Fantastique et événement

    Étude comparée des œuvres de Jules Verne et Howard P. Lovercraft

    Florent Montaclair

    1997

    L’inspiration scripturaire dans le théâtre et la poésie de Paul Claudel

    L’inspiration scripturaire dans le théâtre et la poésie de Paul Claudel

    Les œuvres de la maturité

    Jacques Houriez

    1998

    Aspects de la critique

    Aspects de la critique

    Ian Pickup et Philippe Baron (dir.)

    1998

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Franche-Comté
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Paysages et environnement

    X Facebook Email

    Paysages et environnement

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Paysages et environnement

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Fajon, P., De Champsavin, S., Maury, V., & Pesquet, G. (2013). Dynamique historique du paysage en Haute-Normandie. In D. Galop (éd.), Paysages et environnement. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.43510
    Fajon, Philippe, Sophie De Champsavin, Virginie Maury, et Gilles Pesquet. « Dynamique historique du paysage en Haute-Normandie ». In Paysages et environnement, édité par Didier Galop. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2013. doi:10.4000/books.pufc.43510.
    Fajon, Philippe, et al. « Dynamique historique du paysage en Haute-Normandie ». Paysages et environnement, édité par Didier Galop, Presses universitaires de Franche-Comté, 2013, https://doi.org/10.4000/books.pufc.43510.

    Référence numérique du livre

    Format

    Galop, D. (éd.). (2013). Paysages et environnement. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. https://doi.org/10.4000/books.pufc.42875
    Galop, Didier, éd. Paysages et environnement. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté, 2013. doi:10.4000/books.pufc.42875.
    Galop, Didier, éditeur. Paysages et environnement. Presses universitaires de Franche-Comté, 2013, https://doi.org/10.4000/books.pufc.42875.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Franche-Comté

    Presses universitaires de Franche-Comté

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • LinkedIn
    • Flux RSS

    URL : http://pufc.univ-fcomte.fr

    Email : Presses-pufc@univ-fcomte.fr

    Adresse :

    47, rue Mégevand

    25030

    Besançon

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement