Chapitre 11. Typologie, chronologie et répartition des grandes haches alpines en Europe occidentale
Typology, chronology and distribution of large Alpine axeheads in western Europe
p. 573-727
Résumés
Plutôt que de vouloir privilégier, comme par le passé, des études régionales de toutes les haches alpines - car le travail serait colossal à l’échelle de l’Europe avec certainement plus d’une dizaine de milliers de haches polies -, nous avons introduit l’idée d’une étude systématique, mais qui porterait essentiellement sur les grandes haches, la coupure (selon des critères ethnographiques observés en Nouvelle-Guinée) étant établie à 13,5 cm. Après dix années de travail en bibliographie et en musées, notre inventaire compte aujourd’hui 1 764 haches, réparties entre l’Irlande, la Bretagne et le Portugal à l’ouest, la Bulgarie et la Turquie à l’est, le Danemark au nord, la Sicile au sud. L’extension des réseaux de circulation des haches en roches alpines atteint donc 3 000 km à vol d’oiseau entre l’Atlantique et la Mer Noire.
Pour le Ve millénaire, le classement typologique de ces outils polis permet de distinguer 15 types différents.
En étudiant le rapport longueur/largeur des exemplaires complets, ces types s’organisent en chronologie lorsque l’on travaille en analyse factorielle sur les dépôts de haches (dépôts funéraires et assemblages enfouis sans rapport avec un espace funéraire), en excluant le type Puy (une imitation de hache en cuivre, d’introduction récente avec le Chasséen, vers la fin du Ve millénaire) :
- Bégude est le dépôt le plus ancien (début du Ve millénaire) ;
- suit le groupe des dépôts du Morbihan avec Mané er Hroëck et Tumiac, puis Bernon, enfin Saint-Michel et Petit Rohu (vers le milieu du Ve millénaire)
- la série s’achève avec Büssleben, Mönchpfiffel, Gonsenheim, Altenstadt, Le Pecq et Abbeville pendant la 2e moitié du Ve millénaire et le début du IVe.
La typologie « intuitive » et les premières sériations chronologiques que nous avions autrefois proposées (en nous fondant sur les associations typologiques dans les dépôts et sur les haches en contexte daté) se trouvent ainsi confirmées, à des nuances près.
La cartographie des types à l’échelle de l’Europe occidentale est une étape clé de la datation et de l’observation de la circulation des grandes haches, depuis les exploitations alpines jusqu’aux marges maritimes de l’Europe.
Globalement, comme nous l’avions déjà fait remarquer, la symétrie est frappante vers le milieu du Ve millénaire, entre une Europe occidentale du jade qui s’oppose à une Europe orientale du cuivre et de l’or, avec les deux pôles que sont Carnac et le Morbihan à l’ouest, Varna à l’est.
De surcroît, les cartes de répartition permettent de suivre et de confirmer les propositions chronologiques.
Le type Bégude, parfois associé à des anneaux-disque réguliers en serpentinite ou en jadéitite, couvre toute l’aire d’influence des styles de la céramique cardiale, à l’ouest des Alpes. À cette distribution méridionale s’oppose la répartition d’Altenstadt/Greenlaw, un modèle septentrional.
Les haches à tranchant élargi, bien que mises en forme dans les carrières du Mont Viso pour certaines d’entre elles, montrent une concentration exceptionnelle autour du golfe du Morbihan (types « carnacéens » surpolis).
Enfin le type Puy, le plus tardif, couvre la majeure partie de l’Europe continentale et annonce le déclin des productions alpines, avec un retour progressif à la hache considérée comme outil d’abattage.
Pour certains types (Altenstadt/Greenlaw en particulier), il faut noter l’absence d’ébauches dans les exploitations des Alpes et de Ligurie : en fait, il s’agirait de haches qui ont été repolies à leur arrivée en Bassin parisien, en utilisant des modèles alpins et italiens (Durrington et Puymirol en particulier). Ce phénomène, qui intervient dans le sud-est du Bassin parisien, semble identique à celui qui a vu la transformation des lames polies alpines à leur arrivée en Morbihan avec la production des haches « carnacéennes ». L’idée pouvait être de produire des modèles inimitables et réservés aux élites, les haches alpines à leur arrivée étant considérées comme de magnifiques matières premières exotiques, mais informes ou trop marquées par les standards formels des voisins.
À l’autre bout de l’Europe, le même phénomène de repolissage peut être observé en Bulgarie avec les types Varna (trapézoïdal) et Durrington/Chelles amincis par repolissage.
In approaching the study of Alpine axeheads, we did not wish to follow previous researchers in privileging regional studies over broader reviews, and so we adopted a global, pan-European approach, examining all large Alpine axeheads across Europe. And since it would be a colossal task to document all of the many thousands of Alpine axeheads that have been found across Europe, we decided to limit our researches -following the ethnographic criteria used in our work in New Guinea- to axeheads that are, or had been, over 13.5 cm long. After ten years of desk- and museum-based work, our inventory of such axeheads currently stands at 1 764 examples, whose distribution stretches across Europe from Ireland, Brittany and Portugal in the west, to Bulgaria and Turkey in the east, and from Denmark in the north to Sicily in the south. The network over which Alpine axeheads circulated thus extended over 3 000 kilometres as the crow flies, between the Atlantic and the Black Sea.
For the 5th millennium BC, the typological classification of these tools allows us to distinguish 15 different types.
In studying the length/thickness ratio of complete examples, these types fall into a chronological sequence, informed by a factor analysis of axehead hoards (from both funerary and non-funerary contexts) and excluding those of Puy type (which have been influenced by copper axeheads and constitute a late introduction with the Chasséen, towards the end of the 5th millennium). According to this sequence:
- the Bégude hoard is the earliest, being deposited at the beginning of the 5th millennium;
- the next hoards are the group deposited around the middle of the 5th millennium in the Morbihan region of Brittany. Of these, those from Mané er Hroëck and Tumiac are the earliest, followed by Bernon, and finally Saint Michel and Petit Rohu;
- the series ends with the hoards of Büssleben, Mönchpfiffel, Gonsenheim, Altenstadt, Le Pecq et Abbeville, deposited during the second half of the 5th millennium and at the beginning of the 4th millennium.
The ‘intuitive’ typology and the initial chronological seriation that we had proposed in previous publications (based on typological associations in hoards and on axeheads from dated contexts) has been confirmed by this new work, with minor alterations.
The mapping of the various axehead types at the scale of western Europe is a step that is key to understanding the dating and circulation of the large axeheads from their sources of raw material in the Alps to the maritime fringes of Europe. Globally, as we have noted previously, there is a striking symmetry, around the middle of the 5th millennium, between a western Europe where jade was the ‘must have’ material, and an eastern Europe in which this role was played by copper and gold. The two poles of this pattern lie at Carnac and the Gulf of Morbihan in the west and Varna in the east.
The distribution maps allow us to follow and to confirm our chronological propositions:
- The Bégude type of axehead, which is sometimes associated with regularly-shaped disc-rings of serpentinite or of jadeitite, is found over the entire area of influence of Cardial pottery styles to the west of the Alps. In opposition to this southern distribution, there is the northern distribution pattern of axeheads of Altenstadt/Greenlaw type.
- Axeheads with expanded blades, even though some of them had been shaped in the quarries of Monte Viso, show an extraordinary concentration around the Gulf of Morbihan. These are the highly polished ‘Carnac type’ axeheads.
- Finally the Puy type, the latest of the Alpine types, covers most of Continental Europe and heralds the decline in Alpine axehead production and the progressive return to the use of Alpine rock for making workaday axeheads and other woodworking tools.
For certain axehead types -in particular, Altenstadt/Greenlaw- one notes the absence of roughouts in the quarrying sites of the Alps and Liguria. This is due to the fact that we are dealing with axeheads that were repolished on their arrival in the Paris Basin, using Alpine and Italian axehead types (in particular those of Durrington and Puymirol). This phenomenon, which occured in the south-eastern part of the Paris Basin, seems to be identical to that which saw the transformation of polished Alpine axeheads on their arrival in the Morbihan, with the production of the ‘Carnac’ types of axehead. The intention could have been to produce styles of axehead that were incapable of being imitated and that were reserved for the elites. The incoming Alpine axeheads would have been regarded as magnificent exotic raw material, lacking in form or looking too much like the standard versions as used by neighbouring communities. At the other end of Europe, the same phenomenon of repolishing can be observed in Bulgaria with the Varna type (trapezoidal) and the thinned-down Durrington/Chelles type.
Entrées d’index
Mots-clés : Europe, Alpes, Néolithique, hache polie, jadéite, chronologie, typologie, répartition, circulation, polissage, fonctionnements sociaux
Keywords : Europe, Alps, Neolithic, polished axehead, jadeitite, chronology, typology, distribution, circulation, polishing, social function
Remerciements
C. Cupillard nous a fait connaître les trois nouvelles dates obtenues à Gonvillars et J. Vaquer la hache de Laissac. Des renseignements inédits sur le site de Parma/Botteghino nous ont également été donnés par P. Mazzieri et S. Occhi.
Texte intégral
Carrières de Plancher-les-Mines (Haute-Saône) : un des fronts d’exploitation, précédé par une accumulation de déblais et de déchets de taille.

Photo : P. Pétrequin.
1Après une génération de travail dans les réserves des musées et dans les collections particulières, nous estimons qu’approximativement 14 000 haches en jades alpins (jadéitite, omphacitite et éclogite à grain fin) ont déjà été identifiées en Europe occidentale. Ce chiffre - une simple évaluation - est soutenu par des décomptes régionaux sur quelques régions témoins (par exemple le Jura français, soit quatre départements français, compte près de 350 haches à 200 km des exploitations) et également par un calcul simple et, pour tout dire, certainement bien schématique.
2Nous avons aujourd’hui inventorié près de 1 800 grandes haches (de plus de 13,5 cm de longueur) ; ces grandes haches ne représentent qu’une proportion en général faible du total des petites haches (moins de 13,5 cm). Le rapport entre grandes haches et petites haches est au grand maximum de l’ordre de 1 sur 50 dans le Jura français, à 200 km des exploitations alpines ; mais à plus de 1 000 km des sources de matière première, les proportions s’inversent complètement, comme en Grande-Bretagne et en Irlande avec deux grandes haches pour une seule petite. Appliquées aux transferts à l’échelle de l’Europe, ces proportions conduisent à un chiffre approximatif 12 000 petites haches pour les 1 800 grandes haches connues. Ceci, bien entendu, ne nous dit rien de la production totale des exploitations alpines. Il est cependant important d’évaluer la proportion des haches connues par rapport à une évaluation de la production totale dans les Alpes italiennes.
3Un calcul de poids moyen a été effectué à partir des haches du plus gros dépôt d’Europe, celui de Svoboda en Bulgarie (dans cet ouvrage, p. 1 248) qui compte 26 haches pesant au total 13 kg. Le poids moyen serait d’environ 690 g pour une grande hache et de 100 g pour une petite. Des exploitations alpines (essentiellement le Mont Viso et le massif du Beigua à un moindre degré), on aurait donc tiré au minimum 1 240 kg de jades alpins pour les grandes haches et un chiffre à peu près équivalent, 1 200 kg, pour les petites, soit un total très approximatif de 2,4 tonnes de produits façonnés (sans compter, rappelons-le, les déchets de taille et les ébauches mal venues et abandonnées sur place). Cette évaluation schématique n’est pourtant pas si facile à interpréter.
4En effet, le nombre évalué des ébauches cassées et des préformes testées dans les exploitations du Mont Viso (Oncino, Bulè, Cercle des Blocs) est de 80 000 individus (dans cet ouvrage, chapitre 4, p. 241) ; ces déchets de production auraient pu correspondre à un poids total de 80 000 ex. x 0,1 kg (poids moyen d’une petite hache) - au minimum 8 tonnes de jades exploités. Le décalage est donc considérable - même en tenant compte des très grandes incertitudes des évaluations successives - entre le nombre d’ébauches et de préformes abandonnées (8 tonnes au minimum) et le poids total (2,4 tonnes) des haches, petites et grandes, qui auraient été retrouvées dans les sites archéologiques ou bien lors des prospections de surface. Deux facteurs sont certainement ici à prendre en compte : d’abord la matière première était strictement sélectionnée dans les exploitations, selon des critères en rapport à la fois avec la qualité des jades et avec le niveau de savoir-faire des exploitants (comme dans les exemples ethnographiques : Stout 2002), mais ici le nombre des haches polies connues est sans commune mesure avec le nombre des ébauches abandonnées ; et ensuite - et surtout - il apparaît que nous sommes bien loin d’avoir retrouvé la majeure partie des lames polies tirées des carrières alpines et utilisées en Europe occidentale. De fait, si l’on admet - en se fondant sur les exemples ethnographiques de Nouvelle-Guinée (Pétrequin et Pétrequin 1993) - qu’une ébauche sur cinq au maximum était abandonnée dans les carrières ou dans les villages, la seule production d’une des trois grandes exploitations du Mont Viso (Bulè, Cercle des Blocs) se serait élevée à un minimum de 320 000 haches petites et grandes (pour 80 000 ébauches et blocs testés abandonnés), soit au moins une quarantaine de tonnes de jades alpins exploités.
5Ce chiffre minimum de 320 000 haches est beaucoup moins important qu’on pourrait le croire. En effet, divisé par une durée d’exploitation évaluée à, disons, 2 000 ans, il ne représenterait qu’une production très modeste de seulement 160 haches (grandes et petites) par an, un chiffre insuffisant pour simplement transmettre régulièrement les savoir-faire de génération en génération. Tout porte donc à penser que l’évaluation de la production est nettement sous-évaluée (en fait, ce chiffre minimum ne représenterait que la production d’une seule des trois exploitations du Mont Viso, celle d’Oncino/Bulè). La production réelle en 2 000 ans pourrait alors avoir été beaucoup plus importante et atteindre un million de haches, si l’on prend en compte les trois exploitations les plus importantes du Mont Viso.
6Ce type de calcul, bien que très théorique, n’en est pas moins intéressant parce qu’il permet d’évaluer l’importance numérique et pondérale de la production à l’origine de la diffusion des jades à l’échelle de l’Europe. Mais les incertitudes sont telles qu’elles permettent difficilement les comparaisons d’une exploitation à l’autre (et d’un auteur à l’autre). Ainsi selon C.-T. Le Roux (1999 : 205), à Plussulien/ Sélédin (Côtes-d’Armor, France), les exploitations de métadolérite du type A auraient conduit à une production de « deux millions d’ébauches utilisables si on les crédite d’une masse moyenne de 500 g, ce qui représente 1 000 tonnes de matière exportée ». Si l’on accorde (avec beaucoup de prudence) une valeur à ces calculs, les exploitations de jades dans les Alpes auraient été du même ordre de grandeur que celles de la métadolérite de type A à Plussulien, bien que la distance de transfert ait été plus considérable dans le premier cas que dans le second (ce qui supposerait une valeur idéelle beaucoup plus importante attribuée aux jades alpins). Mais, dans le cas de Plussulien, l’auteur ne précise ni les chiffres, ni les modalités de calcul qui lui ont permis d’évaluer la production à deux millions d’ébauches mises en circulation ; la comparaison n’est donc malheureusement pas soutenable en l’état et reste encore hypothétique, comme beaucoup d’approches chiffrées d’une archéologie qui se voudrait surtout « économique » (entre autres Sieveking et al. 1976, Kerig 2008).
7Pourtant, dans le cas des productions alpines, les calculs théoriques doivent permettre de nuancer la valeur de notre propos et de nos conclusions. En effet, l’échantillonnage connu des petites et grandes lames polies, avec 14 000 individus, ne représenterait que 4,4 % du minimum théorique produit au Mont Viso. Quant aux grandes lames (de longueur supérieure à 13,5 cm), leur nombre d’un peu moins de 1 800 individus représenterait 13 % du total des haches aujourd’hui connues, soit seulement 0,6 % du total théorique des ébauches mises en circulation. Cette observation conduit à une certaine réserve, d’autant que la notion d’échantillonnage non fini se trouve confirmée, dans les faits, par la découverte d’une dizaine de « nouvelles » grandes haches chaque année (trouvailles de surface, évaluations archéologiques, fouilles, réserves de musées) et de plusieurs dizaines de petites haches.
8La valeur statistique de l’échantillonnage apparaît donc parfois discutable et il faudra bien trouver d’autres approches qui permettraient plus indirectement de démontrer la cohérence de nos propositions.
1. Grand nombre, diversité typologique et études régionales
9Parmi ces quelques 14 000 haches en jades alpins (nombre évalué), c’est la grande diversité typologique qui frappe dès l’abord (fig. 1), d’autant que des collections anciennes, il faut extraire les quelques importations « exotiques » récentes qui viennent parfois polluer certaines séries régionales (dans cet ouvrage, chapitre 9, page 535).
10Aussi n’est-il pas étonnant que devant l’importance des séries à étudier et la diversité typologique des haches polies pour la plupart trouvées sans contexte archéologique précis, les préhistoriens en aient d’abord délégué l’étude aux pétrographes et aux minéralogistes. Les qualités esthétiques et imaginaires des « jades » ont été également si souvent soulignées qu’il fallait bien tenter d’en fixer l’origine, d’abord en Extrême-Orient (Damour 1863, 1865), puis finalement dans les Alpes italiennes (Damour 1881). Avec A. Damour, la tradition des analyses chimiques, puis des analyses pétrographiques avec A.B. Meyer (1982) était donc lancée ; elle a longtemps dominé les recherches, parfois assortie d’une cartographie encore très lacunaire (Damour et Fischer 1878, Fischer 1879, 1880), sans que les questions de chronologie et de typologie soient réellement abordées, faute de pouvoir alors dater précisément les viatiques funéraires des tumulus carnacéens autour du golfe du Morbihan.
11Les toutes premières propositions de classement typologique (c’est-à-dire la reconnaissance de formes à la fois différenciées et répétitives) remontent au début du XXe siècle. Parmi les premiers auteurs, J. Déchelette (1908) a concré
12tisé la définition des haches « dolméniques » ou « carnacéennes », terme sous lequel, encore aujourd’hui, nous regroupons différents types spécifiques à la région du golfe du Morbihan, en Bretagne. Mais le véritable renouveau des approches typologiques a été amorcé par un minéralogiste, W. Campbell Smith (1963), celui-là même qui avait introduit la systématique dans les analyses de haches en jades en Grande-Bretagne et en Irlande : sous le nom de types Altenstadt/Greenlaw ou bien Durrington, transparaissent aujourd’hui encore certaines catégories formelles définies par cet auteur. Cette première classification n’a cependant jamais été testée sur le continent européen ; seuls les préhistoriens anglais l’ont utilisée pour rendre compte de telle ou telle découverte nouvelle en Angleterre ou en Ecosse, illustrant de la sorte la difficulté des communications scientifiques entre les Îles et le Continent.
13C’est également aux successeurs anglais de W. Campbell Smith que l’on doit une autre forme d’approche typologique, voulue moins intuitive et fondée sur des mesures chiffrées (Bishop et al. 1977, Woolley et al. 1979) : l’étude des rapports longueur/largeur/épaisseur des haches en jade. Cette classification des haches en fonction des rapports de dimensions permettait de présenter des diagrammes de la forme des haches (les triangulaires larges opposées aux fusiformes longues, une observation fondamentale que nous retrouverons plus loin dans ce chapitre) et de la découpe des sections transversales (les sections minces opposées aux sections épaisses, une observation également de premier intérêt). Là encore, cette tentative pour élaborer une typologie générale est restée sans lendemain, confinée à un seul pays européen. Et ce n’est pas le souhait louable de P. R. Giot (1965), mais non suivi d’effet, de définir un type rhénan (avec un style spécifique de larges haches triangulaires plates en jades dans la vallée du Rhin, cf. notre type Altenstadt/Greenlaw), qui a pu modifier la perspective, car l’Europe des néolithiciens restait encore cloisonnée, l’information circulant difficilement d’une région à l’autre.
FIG. 1 Exemples de haches alpines du Danemark et du nord de l’Allemagne, réunies à l’occasion d’une exposition au musée de Århus. Parmi ces artefacts qui illustrent la diversité des importations, certains sont des pièces ethnographiques rapportées par des voyageurs (en bas, au centre par exemple) et doivent être exclues des inventaires.

Photo L. Klassen.
14Puisque les études restaient régionales, les chercheurs impliqués tenaient absolument à étudier toutes les haches en jades alpins autour de leur clocher et se trouvaient rapidement submergés par une information pléthorique, sans plus avoir la possibilité de changer d’échelle pour tester leurs résultats à toute (ou partie de) l’Europe. Aussi, le type Bégude étudié par E. Thirault (1999, puis 2004) est-il resté d’extension limitée, parce que la cartographie n’était pas fondée sur un dépouillement bibliographique systématique au niveau européen. Il en a été un peu de même avec le travail de F. Herbaut (2000) sur les haches en jades des ensembles clos (dépôts et sépultures) de la région du golfe du Morbihan, en dépit d’une tentative particulièrement intéressante de préciser le concept de « hache carnacéenne », cher aux anciens auteurs. Ces approches régionales, cumulées avec le désir d’aborder toutes les haches (des petites aux grandes, des outils de travail du bois aux haches dites « cérémonielles » ou « de prestige »), étaient arrivées semble-t-il à leurs limites - avant même d’être généralisées-, d’autant que l’aspect chronologique n’était encore qu’effleuré.
15La thèse de M. Ricq -de Bouard (publiée en 1996) est certainement l’exception, avec une étude régionale élargie (Languedoc, Provence et sud des Alpes), où seules étaient prises en compte les haches trouvées en contexte archéologique daté (il s’agissait donc, pour la plupart, de petites haches de travail en contexte d’habitat), dans le cadre d’une approche minéralogique systématique de tous les types pétrographiques. Une belle évolution des réseaux d’approvisionnement a ainsi été mise en évidence pour le Néolithique du Midi méditerranéen de la France, étude qui fait encore référence. Mais lorsque l’auteur a voulu aborder la question du transfert des jades alpins à l’échelle de l’Europe (Ricq -de Bouard 1993, carte p. 65, fig. 6.3), sa méthodologie s’est trouvée inadaptée, débouchant sur une carte européenne de répartition des jades alpins complètement lacunaire, où les haches connues étaient figurées sans tenir compte de la chronologie.
16La plupart de ces longues haches en jade ont en effet été découvertes par hasard ou à l’occasion de prospections de surface. La situation chronologique s’avérait donc difficile à gérer pour des géologues, si l’effort n’était pas consenti de lire l’essentiel de la littérature archéologique consacrée au sujet. En fait, en arrière-plan de l’idée dominante (et encore sous-jacente aujourd’hui, bien que moins souvent exprimée) qu’il n’était pas possible de dater ces haches considérées comme hors contexte, plusieurs auteurs s’acharnaient à débrouiller le problème : dans chaque région d’Europe, apparaissaient ainsi des groupes de haches en jade trouvées dans des sépultures ou des habitats, avec un matériel d’accompagnement - céramique pour l’essentiel - qui commençait à pouvoir être ordonné en chronologie. Quelques jalons peuvent être rappelés ici : la hache de Sweet Track (qui deviendra notre type éponyme Glastonbury) dans le Somerset (Grande-Bretagne), datée par dendrochronologie de 3807-3806 av. J.-C. (Jones et al. 1977) ; les haches associées aux sépultures de La Chiozza à Scandiano (Italie) en contexte Vases à Bouche Carrée (Bagolini et al. 1971) ou aux habitats de la culture de Fiorano datée du Néolithique ancien (Bagolini et Biagi 1977) ; sans oublier bien sûr les grandes séries de la grotte des Arene Candide à Finale Ligure (Liguria, Italie), provenant des séries stratifiées de L. Bernabò Brea (1956) et de L. Cardini (republiées en détail par Starnini et Voytek 1977).
17Il y avait déjà là davantage que de simples indices que le phénomène de transfert des jades alpins avait débuté dès la deuxième moitié du VIe millénaire, puis culminé pendant le Ve millénaire et le début du IVe, selon les régions d’Europe considérées. Mais il a fallu attendre l’article fondamental de C. Boujot et S. Cassen (1992) sur « Le développement des premières architectures funéraires monumentales en France occidentale » pour que la position chronologique des tumulus carnacéens dans la région du golfe du Morbihan (et des extraordinaires ensembles de grandes haches en jades alpins) soit enfin reconnue vers le milieu du Ve millénaire. L’hypothèse - très largement démontrée aujourd’hui - a ensuite été peaufinée et portée à la connaissance d’un plus grand public sous la forme d’un ouvrage collectif (Bailloud et al. 1995), qui fonde véritablement les nouvelles approches du Néolithique morbihannais et des architectures de stèles.
18L’élan était donné et les choses se sont alors accélérées à partir de 1997, avec la mise au point d’une typologie générale des grandes haches en jades, sa première application à l’échelle de l’Europe occidentale et la mise en chantier d’une chronologie des transferts lointains de jades alpins (Pétrequin et al. 1997, 1998, Cassen et al. 1999). La problématique de recherche était sortie des carcans régionaux, des traditions chronologiques figées par les nationalismes et de l’impérialisme irraisonné d’une Archéométrie sans archéologues.
2. Un choix méthodologique : les grandes haches
19Rompre l’enfermement régional et restreindre en conséquence le sujet d’étude : voilà deux bonnes raisons pour remettre sur le métier l’étude de la circulation des jades alpins à l’échelle de l’Europe, maintenant que les sources de matières premières ont été localisées et qu’un cadre chronologique commence à prendre forme.
20On conçoit bien aujourd’hui les raisons pour lesquelles les études sur les roches en jades alpins étaient restées confinées à l’échelle régionale : d’une part la documentation est pléthorique avec un chiffre évalué à 14 000 lames polies pour l’Europe occidentale, et d’autre part les moyens de transport et de communication entre les chercheurs étaient trop lents pour envisager sérieusement l’étude de tous les artefacts sur des distances de 2 000 à 3 000 km à vol d’oiseau. Les conditions de la recherche ont maintenant été largement améliorées, mais le chiffre de 14 000 artefacts à étudier constitue toujours un sérieux handicap, d’autant que ces haches sont dispersées dans des centaines de musées et de collections particulières, plus ou moins bien inventoriées, voire complètement inédites.
21Pour pallier une telle situation, notre décision a été de privilégier l’étude des grandes haches, dès 1995 (Pétrequin et al. 1997, 1998). Ces grandes haches en jades, que chacun peut reconnaître du premier coup d’œil - depuis le pêcheur ou le chercheur de champignons jusqu’au conservateur de musée qui les présentera souvent comme pièces maîtresses d’une exposition -, ont été en effet signalées assez régulièrement dans les publications et les inventaires, en raison même de leurs indéniables qualités esthétiques et de leurs dimensions souvent exceptionnelles. Les petites haches au contraire sont si nombreuses qu’elles n’occupent qu’une place modeste dans la littérature archéologique et dans les réserves de musées, où il faut parfois trier des centaines de lames polies en silex ou en roches tenaces plus banales pour identifier et sélectionner les jades.
22En n’étudiant que les grandes haches, le repérage des artefacts s’en trouverait donc facilité pour constituer rapidement un corpus cohérent, répondant aux mêmes critères, corpus beaucoup plus réduit que celui de la totalité des lames polies en jades alpins, qui apparaît disproportionné par rapport aux moyens et au temps consacrés à ce travail.
23Il n’en demeure pas moins que des questions fondamentales se posent immédiatement : qu’est-ce qu’une petite hache ? Qu’est-ce qu’une grande hache ? À partir de quelles dimensions peut-on raisonnablement dire qu’il s’agit de l’une plutôt que de l’autre ? Une fois encore, notre décision a été fondée sur des observations ethnoarchéologiques dans les sociétés de Nouvelle-Guinée (Pétrequin et Pétrequin 1993, 2006). En Papouasie occidentale (Indonésie), les derniers utilisateurs de haches et d’herminettes en pierre polie faisaient la différence, du premier coup d’œil, entre des outils quotidiens d’abattage et du travail du bois (plutôt des petites lames) et des grandes lames, souvent surdimensionnées par rapport à leur fonction technique, utilisées par certains hommes (mais pas tous) pour l’abattage, favorisées dans les échanges, les dons et les paiements compensatoires ou encore figurant parmi les objets sacrés. On pouvait ainsi opposer - même si bien des exceptions sont connues - des outils à vocation technique d’une part et des signes sociaux d’autre part, c’est-à-dire des lames polies qui ont été détournées de leur fonction première et ont fait l’objet d’une valorisation sociale particulière, matérialisant certaines préoccupations idéelles de la société. Entre ces deux classes d’artefacts, la coupure s’établit quelque part entre 12 et 15 cm de longueur, selon les groupes linguistiques, les situations sociales et les individus concernés. La césure entre petites et grandes haches peut alors être établie, en moyenne, aux environs de 13,5 cm de longueur.
24Mais cette coupure à 13,5 cm a été choisie à partir d’exemples ethnographiques ; voyons maintenant ce qu’il en est dans le Néolithique européen. En contexte d’habitat-bergerie peu éloigné des exploitations de jades, la grotte des Arene Candide à Finale Ligure (Italie) offre une belle série de haches et de fragments, pour la période 5500-4000 av. J.-C. (Garibaldi et al. 1999, Starnini et Voyteck 1997). Toutes ces lames polies sont des outils techniques qui ont été entretenus, cassés et réutilisés jusqu’à exhaustion, pour être finalement abandonnés. Un diagramme par classes de longueurs (fig. 2) montre que toutes ces pièces mesurent moins de 13,5 cm, avec probablement deux groupes d’outils : une majorité de petites lames d’herminette entre 3 et 7 cm de longueur ; et un deuxième groupe, moins fourni, de haches de longueur moyenne entre 9 et 13 cm. Ces deux classes sont d’ailleurs fréquemment représentées dans les sépultures néolithiques, avec une hache de dimension moyenne et une petite herminette (voir, pour les Vases à Bouche Carrée en Emilie occidentale, dans cet ouvrage, p. 822, et Bernabò Brea et al. 2006). Dans cet exemple de site domestique proche des exploitations alpines du Mont Beigua, aux Arene Candide, la coupure proposée à 13,5 cm semble donc être vérifiée.
25Un deuxième exemple d’ordination des haches et fragments par classes de longueurs a été tenté dans le Jura français (la Franche-Comté, qui compte quatre départements : Jura, Doubs, Haute-Saône et Territoire de Belfort), à 200 km des carrières du Mont Viso à vol d’oiseau. Deux courbes ont été construites (fig. 3). La courbe bleue correspond aux haches du Néolithique moyen II (4200-3500 av. J.-C.) ; elle montre la prépondérance attendue des petites haches, jusqu’à 7 cm de longueur, mais aussi une représentation faible, mais constante, de haches plus grandes, jusqu’à 19 cm de longueur. Ce graphique cumule en fait des outils courts provenant de contextes d’habitat et des pièces isolées de grandes dimensions. Au contraire, si l’on s’en tient strictement aux contextes d’habitat, la courbe rouge (fig. 3) illustre la représentation des lames polies dans les villages littoraux de Chalain et de Clairvaux (Jura), entre 3200 et 2600 av. J.-C. ; la courbe est très semblable à celle des Arene Candide (fig. 2), la plus grande lame polie ne dépassant pas 11,5 cm de longueur. Dans le Jura français, il semble donc exister un décalage prononcé dans la représentation par classes de longueurs, selon que l’on se trouve dans un habitat (pas de lames supérieures à 13 cm) ou dans des contextes extérieurs aux habitats (haches pouvant atteindre 19 cm).
FIG. 2 Finale Ligure/grotte des Arene Candide (Ligurie, Italie), couches Néolithique ancien et moyen : représentation des haches et fragments par classes de longueur.

On remarquera le grand nombre de petites haches de moins de 8 cm, la présence de haches moins nombreuses entre 8 et 13 cm et l’absence de haches de longueur supérieure à 13 cm. Cette situation reflète une utilisation d’outils de travail brisés et réutilisés jusqu’à abandon.
Données tirées de Garibaldi et al. 1999, Starnini et Voytek 1997.
FIG. 3 Jura français : représentation des haches et fragments en jades alpins par classes de longueur.

La courbe bleue illustre toutes les haches alpines de Franche-Comté (Jura, Doubs, Haute-Saône et Territoire de Belfort), attribuées aux IVe et IIIe millénaires, à l’exclusion des outils polis des sites de Chalain et de Clairvaux. On notera la prépondérance des petites haches inférieures à 7 cm et la présence d’exemplaires dont la longueur peut atteindre 19 cm. La courbe rouge correspond aux haches des sites de Chalain et de Clairvaux (Jura), datés de 3200 à 2500 av. J.-C. Dans cet exemple plus tardif, toutes les haches sont de longueur inférieure à 11 cm, avec une majorité comprise entre 1 et 9 cm.
Documentation JADE et P. Pétrequin.
26Un tel décalage - en coïncidence avec une distance accrue aux sources de matière première et aux découvertes isolées hors habitat - est encore plus évident en Grande-Bretagne et en Irlande (fig. 4) : s’il existe bien un pic attendu entre 4 et 7 cm, la courbe montre ensuite une bonne représentation des grandes haches, avec des exemplaires surdimensionnés pouvant atteindre 28 cm de longueur.
27La coupure moyenne proposée à 13,5 cm est donc particulièrement adaptée à notre problématique, parce que d’un côté se situe clairement la majorité des « outils » abandonnés dans les habitats, et de l’autre des « signes » déposés avant exhaustion technique et qui peuvent donc illustrer des interprétations sociales hors du quotidien et des villages.
28Des observations identiques ont été tentées en Luxembourg et dans la région de Trèves pour déterminer la limite entre haches de travail et « Prunkbeile » (haches de prestige). Les résultats montrent également, pour cette aire géographique, une remarquable césure entre les petites haches et les exemplaires surdimensionnés (D’Amico, Jacobs et al. 1995, 2003, Jacobs et Löhr 2003). L’observation semble également valable en Ardèche (Ricq -de Bouard et al. 1998, observations personnelles P. Pétrequin), avec une centaine de haches dont la longueur est comprise entre 3 et 8 cm.
29Retournant aux exemples de Grande-Bretagne et d’Irlande (fig. 5), on remarque que les répartitions comparées des petites et des grandes haches ne sont pas identiques. Tandis que les grandes haches sont à peu près également réparties au sud (Angleterre) et au nord (Ecosse) (fig. 5, à droite), le nombre des petites haches décroît indiscutablement depuis l’Angleterre en direction de l’Ecosse (fig. 5, à gauche). Ceci ne peut se comprendre que si l’on admet que la valeur accordée aux unes et aux autres était différente, le pouvoir de circulation et de pénétration sociale des grandes haches étant largement plus important que celui des petites lames polies.
FIG. 4 Grande-Bretagne, Irlande et Îles anglo-normandes : représentation des haches et fragments en jades alpins.

La courbe n’illustre pas une utilisation technique des outils polis, mais une sélection sans ambiguïté de lames polies de longueur supérieure à 6 cm, avec des exemplaires pouvant atteindre 27 cm.
Documentation JADE et A. Sheridan.
30La limite à 13,5 cm n’est donc pas le résultat discutable d’un jeu statistique sommaire, ni la projection arbitraire de modèles néoguinéens actualistes sur le Néolithique européen. Elle illustre au contraire des comportements techniques et sociaux particulièrement intéressants et peu soupçonnés jusqu’ici, dont la valeur (mais pas nécessairement toutes les causalités) serait transchronologique et transculturelle. En faisant le choix raisonné d’étudier d’abord et avant tout les haches de longueur supérieure à 13,5 cm, nous pouvons alors réduire considérablement le nombre des artefacts, pour une base de données plus facile à gérer ; et de surcroît, il devient alors possible d’aborder la question des représentations idéelles des sociétés néolithiques (hors espace villageois) plutôt que d’en rester aux fonctions techniques de l’outillage de pierre polie (dans l’espace villageois).
31Nous ne voudrions pas que le lecteur s’imagine pour autant que les petites haches n’ont jamais eu de fonction sociale dans le cadre de conceptions idéelles. Il existe en fait des petites haches à façonnage très régulier qui sont de parfaites imitations des grandes lames (fig. 6). La plus petite d’entre elles à Kercado (Morbihan, France) mesure moins de 4 cm de longueur ; elle a probablement été façonnée sur un éclat de grande hache en jadéitite saccharoïde du Mont Viso. Ainsi, faisant le choix de fixer la limite à 13,5 cm, nous perdons certainement quelques pièces intéressantes. C’est la raison pour laquelle, dans tous nos inventaires des grandes haches nous avons conservé les petites lames polies lorsqu’elles ont été trouvées en contexte clos, dans des sépultures ou dans des dépôts. Enfin, dans le cas de la Grande-Bretagne, de l’Irlande et des Îles anglo-normandes, toutes les haches, grandes et petites, ont été inventoriées pour pouvoir en comparer les répartitions respectives
3. Fiabilité de l’inventaire et limites du phénomène
32A ce jour, 1 764 grandes haches ont été inventoriées dans le cadre du Programme JADE, y compris quelques haches (grandes ou petites) en d’autres matières premières : cuivre, silex, pélite-quartz, amphibolite, cinérite…), trouvées en association avec les longues haches en jades alpins. Leur répartition générale en Europe occidentale (fig. 7) montre de très fortes distorsions : d’importantes concentrations apparaissent dans certaines régions, tandis que d’autres aires géographiques en sont à peu près dépourvues. Avant même de tenter une interprétation de cette répartition générale de toutes les grandes lames polies (tous types confondus entre 5500 et 3000 av. J.-C.), il faut d’abord s’inquiéter de la valeur de l’inventaire ; en d’autres termes, quelle est la fiabilité de la base de données et des cartes que l’on peut en tirer.
33Certaines régions d’Europe, dites à fiabilité forte (fig. 7, en vert foncé) ont connu une longue tradition d’étude et de publication des haches polies. C’est le cas de la Grande-Bretagne, de l’Irlande et des Îles anglo-normandes (en particulier avec le travail de l’Implement Petrology Group) et de l’Allemagne bien sûr (où l’élaboration d’inventaires détaillés des haches a été exemplaire pour le reste de l’Europe). Pour les autres régions dites de forte fiabilité, nous avons longuement investi dans la visite systématique des musées et des collections, en plus d’un dépouillement bibliographique très poussé ; c’est le cas des Pays-Bas, Belgique, France, nord de l’Espagne et Portugal, Suisse, Italie du Nord et Bulgarie. Dans ces régions, l’inventaire est devenu très fourni, hormis pour de petites aires géographiques où les documents sont discutables (en vert clair sur la fig. 7) parce que les haches ont perdu leur identité et leur provenance au fil de vicissitudes muséographiques que l’on devine (en particulier dans les musées de Bordeaux et de Clermont-Ferrand), ou bien font défaut parce que les fronts des guerres répétitives depuis 1870 n’y ont pas favorisé la recherche archéologique (nord de la France et Ardennes), ou encore parce que les préhistoriens régionaux ne se sont pas vraiment intéressés au sujet (exemple de la Lorraine, sauf D’Amico, Jacobs et al. 2003).
FIG. 5 La diminution progressive des petites haches polies en jades alpins montre une raréfaction progressive du sud vers le nord (à gauche), tandis que les haches de longueur supérieure à 13,5 cm sont au contraire plus uniformément réparties en Angleterre, en Ecosse et en Irlande (à droite).

Documentation JADE et A. Sheridan. CAO F. Prodéo.
34Les zones de fiabilité moyenne (fig. 7, en vert moyen sur la carte) correspondent à des régions où une partie de la bibliographie a été dépouillée, avec un contrôle très partiel dans les musées et les collections : sud de l’Espagne et du Portugal, Corse, Sardaigne, Sicile, Italie centrale, Autriche, Slovaquie et Pologne. Il est assuré que dans ces régions en périphérie de l’aire de forte fiabilité, il existe d’autres grandes haches en jades alpins, mais certainement en bien moindre nombre.
35Dans les zones de faible fiabilité (fig. 7, en vert très clair sur la carte), seuls des tests ont été réalisés, car les publications sont plus difficilement accessibles et les séries muséographiques peu publiées, en particulier en ce qui concerne les haches trouvées hors contexte archéologique ; c’est le cas de la Tchéquie, la Hongrie, la Slovénie, la Croatie, la Serbie, la Grèce, la région du Bosphore en Turquie et plus récemment la Roumanie et la Moldavie. En dépit de l’indigence de la documentation dans ces zones d’Europe centrale et des Balkans, il n’en demeure pas moins bien douteux que, dans ces régions, puissent exister de très grands ensembles de haches en jades alpins restés inédits, qui viendraient modifier considérablement la carte générale de répartition.
36En première approximation, la carte générale à l’échelle de toute l’Europe (fig. 8) montre deux concentrations remarquables de grandes haches : la première se situe dans et autour des sources de matières premières du Mont Viso et du massif du Beigua, ce qui est un résultat logique et attendu, puisqu’il s’agit surtout d’ébauches taillées ou en cours de bouchardage dans l’aire des producteurs ; la seconde concentration, autour du golfe du Morbihan en Bretagne et à plus de 800 km des Alpes, a certainement une tout autre signification, sur laquelle nous devrons revenir à plusieurs reprises au long de cet ouvrage (voir par exemple le chapitre 16, p. 918). Une troisième concentration apparaît en Bulgarie, à l’autre extrémité de l’Europe, près des rivages de la Mer Noire ; elle fera de même l’objet d’un chapitre particulier (dans cet ouvrage, chapitre 26, p. 1231).
FIG. 6 La diminution progressive du nombre de petites haches en jades alpins, tandis qu’augmente la distance aux exploitations, ne doit pas masquer certains artefacts remarquables, comme cette minuscule hache de Carnac/Kercado (Morbihan), façonnée en Bretagne sur un fragment de grande hache en jadéitite, selon les normes du polissage carnacéen.

DAO P. Pétrequin.
37En prenant du recul pour juger globalement des répartitions entre Atlantique et Mer Noire, on peut également opposer :
une Europe occidentale avec un semis discontinu de nombreuses grandes haches, en Italie du Nord, France, Suisse, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Grande-Bretagne, tandis que les découvertes sont moins abondantes en Irlande et au Danemark ;
et une Europe centrale et balkanique à peu près vide de longues haches en jades (à l’exception de rares pièces isolées, de mobilier funéraire et d’un dépôt), où les seuls transferts importants auraient suivi une ligne partant de l’Italie du Nord pour aboutir à la Mer Noire.
38Cette opposition évidente - dont la fiabilité ne peut pas être mise en doute en dépit de certaines faiblesses de nos inventaires - recouvre un phénomène fondamental : l’opposition entre une « Europe du jade » à l’ouest (avec Carnac pour épicentre) et une « Europe du cuivre et de l’or » à l’est (avec Varna pour épicentre) (fig. 9). Cette opposition drastique pendant le Ve millénaire av. J.-C. avait déjà été pressentie dès les prémices du projet JADE (Pétrequin et Jeunesse 1995 : 120) pour rendre compte de l’évolution technique des productions de haches dans le sud des Vosges (France) à la fin du Ve millénaire. La symétrie Carnac + jade / Varna + cuivre a ensuite fait l’objet d’une première carte voici une dizaine d’années (Pétrequin, Cassen et al. 2002 : cartes p. 90 et 91), encore entachée d’approximations chronologiques.
39D’après ces répartitions complémentaires, les deux phénomènes - longues haches en jades à l’ouest et métallurgie lourde du cuivre à l’est -, donnent l’impression de s’être développés parallèlement et peut-être indépendamment l’un de l’autre. Pourtant, le transfert des haches en jades en direction de la Mer Noire pourrait être un peu plus tardif, car il semble contourner l’aire du cuivre et de l’or par le sud (fig. 8 et 9). Mais il est aussi possible que l’indépendance des deux phénomènes soit plus apparente que réelle, d’autant que des liens ont déjà été soulignés entre les Balkans et la Bretagne sous la forme d’importations ou d’imitations dans le sens est-ouest (Cassen 2003) et d’une symbolique partagée de la « crosse » (Cassen et L’Helgouach 1992). Les rapports entre jades et cuivre seront détaillés plus loin dans cet ouvrage (chapitre 27, p. 1280).
40Ainsi l’opposition jade/cuivre apporte une première vérification (indirecte) de la valeur de la base documentaire JADE à l’échelle de l’Europe.
4. Des Alpes à l’Atlantique : le transfert de toutes les longues haches
41Jusqu’ici, les très rares cartes de répartition publiées (dans cet ouvrage, p. 19, fig. 2) n’ont tenu compte ni d’une éventuelle évolution typologique, ni de la chronologie longue des grandes haches en jades alpins ; tous les auteurs - essentiellement des minéralogistes et des géologues - ont alors considéré que toutes ces haches étaient grossièrement contemporaines et que la variété typologique n’était pas significative d’une évolution chronologique. Autant dire qu’une telle représentation d’un phénomène qui a duré plus de deux millénaires, soit presque toute la durée du Néolithique en Europe occidentale, constitue un véritable palimpseste qui pourrait bien se révéler particulièrement difficile à décrypter.
FIG. 7 À l’échelle de l’Europe occidentale, la qualité de la documentation n’est pas uniforme, selon qu’ont été prises en compte toutes les collections connues et l’essentiel de la bibliographie (fiabilité forte), une partie seulement des collections et de la bibliographie (fiabilité moyenne) ou essentiellement les publications (fiabilité faible). En dépit d’aires géographiques mal connues (le nord de la France et la Lorraine), la répartition des haches en jades alpins de longueur supérieure à 13,5 cm offre une image particulièrement cohérente, avec des zones de forte concentration régionale et des limites externes bien marquées, au-delà desquelles ne circulent plus que des exemplaires isolés.

SIG/CAO : D. Coin, ArchaeDyn II, ANR-08-BLAN-0157-01. Etat de la documentation en janvier 2010.
FIG. 8 Répartition de toutes les grandes haches en jades alpins, en nombre d’exemplaires par commune.

Noter les limites spatiales les plus importantes : les Pyrénées (à l’exception d’une pénétration tardive en Catalogne), les Apennins du Nord, les Alpes du Nord à l’est du Valais suisse et, plus particulièrement encore, un effet frontière soutenu entre Danemark et Suisse. L’extension vers l’est démontrée entre Italie du Nord et Bulgarie est une remarquable exception, via la Croatie jusqu’aux rives orientales de la Mer Noire.
Etat de la documentation en janvier 2010. CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
42Il n’empêche qu’avec toutes les incertitudes et les risques qu’il comporte, c’est un premier pas que nous allons également tenter, quitte à l’infirmer ou à le nuancer un peu plus tard dans ce chapitre. Sur la figure 10, ont été représentées, sous la forme de cercles proportionnels (en nombre de haches par commune), toutes les grandes haches à la date de janvier 2010. On retrouve bien, mais plus en détail, les deux concentrations déjà soulignées dans la zone de production (les Alpes occidentales italiennes) et dans une zone d’accumulation remarquable (le golfe du Morbihan en Bretagne). On retrouve également, nettement plus lisibles cependant, les limites externes du phénomène de transfert des haches en grand nombre :
les rivages atlantiques et méditerranéens ont constitué une frontière, à l’exception de la Manche que les haches ont traversé par bateau ; mais il ne faut pas oublier que, pendant le Néolithique, la Méditerranée était sillonnée par des navigations inter-insulaires et que le golfe de Gascogne, entre Morbihan et côte nord de l’Espagne, était régulièrement traversé par des échanges nord-sud balisés par des objets de « luxe » si l’on en juge par les témoins matériels des tumulus carnacéens (dans cet ouvrage, Dépôts bretons, tumulus carnacéens et circulations à longue distance, p. 918) ; que les haches alpines soient parvenues en faible nombre en Corse, en Sardaigne ou en Pays Basque espagnol est donc la conséquence de fonctionnements sociaux et non pas de la présence d’un obstacle liquide jugé infranchissable, comme le démontre d’ailleurs la circulation de l’obsidienne (Vaquer 2006) ;
les Pyrénées au sud représentent également un frein à la diffusion, mais la notion d’obstacle naturel doit ici encore être fortement nuancée, puisque la chaîne des Alpes a, au contraire, constitué une incontestable « voie royale » pour le transfert des haches depuis le Piémont jusqu’en France ; cette limite sud-occidentale doit, en fait, également résulter de contraintes sociales et culturelles ;
du côté de l’Italie péninsulaire, la limite nette qui longe le nord des Apennins n’a pas davantage de raison d’être en termes de « barrière naturelle » et pourrait de même retranscrire des facteurs sociaux et historiques ;
quant à la limite orientale, nous en avons déjà dit quelques mots ; aucun « obstacle » naturel ne peut être avancé dans ces régions de relief modéré ; c’est du côté de l’opposition entre Europe du jade et Europe du cuivre qu’il faut chercher une explication valide, bien que des lacunes importantes existent entre ces deux aires du jade et du cuivre.
43Les explications du type « frontières naturelles »- un vieux mythe politique hérité du XIXe siècle - ne sont donc d’aucune utilité pour comprendre les limites externes des transferts de haches en Europe ; de même, en Nouvelle-Guinée, les obstacles naturels, y compris des chaînes montagneuses de 3 800 mètres d’altitude, n’ont jamais arrêté, ni même ralenti la circulation des personnes et des biens lorsque des liens sociaux profonds étaient établis entre les communautés situées sur l’un et l’autre versants.
44Devant ce constat, nous pouvons faire abstraction de la carte physique (oro-hydrographique) de l’Europe et tenter de raisonner en d’autres termes que ceux de « barrières » ou de « frontières naturelles ». Devant cette nouvelle présentation de la répartition des longues haches (fig. 11, où les cercles proportionnels ont été agrandis pour plus de lisibilité), on doit constater :
que le plus grand nombre des longues haches du Mont Viso n’est pas entraîné au plus proche et au plus facile en direction des plaines du Pô, où la circulation des jades perd très nettement de sa puissance dès que les rives de l’Adriatique sont touchées ;
et que la circulation préférentielle s’est au contraire établie à travers les Alpes et en direction du secteur ouest/ nord-ouest de l’Europe, avec des centaines de haches en provenance du Mont Viso plus particulièrement.
FIG. 9 Les limites orientales de la répartition des grandes haches en jades alpins peuvent être expliquées par la concurrence affirmée des plus anciennes haches-marteau en cuivre et objets en or en Europe centrale et orientale, dont quelques exemplaires ont pénétré très loin vers l’ouest, jusqu’à l’Atlantique. L’Europe du Ve millénaire semble alors partagée entre une aire du jade à l’ouest (avec le Morbihan pour épicentre) et une aire du cuivre et de l’or à l’est (dont Varna représenterait le meilleur témoignage).

Etat de la documentation en septembre 2010. CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
45Ces observations conduisent à se demander si ce sont bien les néolithiques du Piémont qui contrôlaient effectivement et exploitaient les sources alpines de jades du Mont Viso ; ou bien si les exploitations n’étaient pas plutôt entre les mains d’« entrepreneurs » venus du versant occidental des Alpes ou occupant les vallées intra-alpines. La réponse n’est bien sûr pas facile à apporter sans des études plus détaillées, à l’échelle du massif alpin lui-même et des hautes vallées du versant italien (Dora Riparia, Varaita, Maira et Stura del Demonte, dans cet ouvrage, p. 54, fig. 3). Cette hypothèse avait d’ailleurs déjà été proposée par E. Thirault (2004) - sur la base d’ébauches de haches trouvées sur le versant français des Alpes -, mais il faut remarquer que, dans l’état actuel des connaissances sur le Piémont, le débouché aval de toutes ces vallées est systématiquement tenu par les gens des Vases à Bouche Carrée (VBQ).
46Dans le quart ouest/nord-ouest de l’Europe occidentale, on reconnaît également que les haches ne montrent pas du tout une répartition uniforme. Bien au contraire, on identifie de larges concentrations successives, séparées par des zones vides de vestiges ou bien à faible densité. L’hypothèse de transferts de proche en proche, down the line, ou bien encore de transferts de biens de prestige (Renfrew 1975, 1977, 1984) ne peut rendre compte de cette disposition géographique très particulière, en concentrations successives, qui pourraient rappeler un fonctionnement en central places (voir plus loin, p. 594, fig. 18). Mais il s’agit probablement d’un autre phénomène social, pouvant correspondre à une circulation de signes (dont la fonction n’est certainement pas limitée au « prestige » ou à l’« apparat ») entre groupes d’élites régionales, dans des sociétés franchement inégalitaires (Pétrequin et al. 1998, 2002).
FIG. 10 Répartition de toutes les grandes haches en jades alpins en Europe occidentale.
A l’intérieur de la zone majeure de circulation, deux aires montrent des concentrations très importantes : d’une part l’Italie du Nord, autour des massifs du Mont Viso et du Mont Beigua (Groupe de Voltri), avec des centaines d’ébauches taillées ; d’autre part, le golfe du Morbihan à 800 km vers le nord-ouest, où l’accumulation des haches est un phénomène unique pour l’Europe occidentale.

Etat de la documentation en janvier 2010. CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 11 En Europe occidentale, la répartition globale de toutes les grandes haches en jades alpins montre que la diffusion ne s’est pas faite uniformément dans toutes les directions, selon le schéma conventionnel d’échanges « down the line ». En faisant abstraction des très nombreuses ébauches brisées dans les aires de production en Piémont et en Ligurie (étoiles noires), la majorité des longues haches s’est trouvée attirée au-delà des Alpes occidentales et à l’ouest d’une ligne Danemark/ Catalogne. Dans toute cette aire géographique, on identifie des concentrations régionales évidentes, séparées par des zones de moindre densité. On doit également souligner l’importance de l’axe Piémont/golfe du Morbihan, avec un approvisionnement par le Bassin parisien et par Midi-Pyrénées.

Dessin P. Pétrequin.
47Toujours sur la figure 11, on peut distinguer davantage de détails encore :
les concentrations Alpes Nord et Alpes Sud (premier cercle des transferts) semblent correspondre au débouché des cols transalpins les plus bas et les plus aisés à la circulation ; si des néolithiques du versant occidental des Alpes sont allés exploiter les carrières du Mont Viso, c’est certainement de ces deux aires intra-alpines qu’ils étaient originaires, ce qui représenterait près de 150 km de trajet en ligne droite. L’hypothèse est plausible ; elle ne peut pourtant pas être considérée comme vérité acquise, car elle n’est pas confirmée par la répartition des styles céramiques ;
le deuxième cercle des transferts au-delà des Alpes, avec Midi-Pyrénées, Loire, Auvergne, Bassin parisien et Allemagne, s’inscrit entre des distances de 550 à 750 km des sources de matière première ; les concentrations de haches pourraient ici correspondre à des bonnes terres agricoles et à des zones à plus forte densité de population, qui aurait favorisé les inégalités sociales ;
au-delà de 800 km, le troisième cercle des transferts coïncide avec le golfe du Morbihan, la Grande-Bretagne et l’Irlande, régions qui pourraient constituer un autre système de circulation, en partie conditionné par la navigation maritime et l’histoire des relations trans-Manche.
48L’approche transchronologique de toutes les grandes haches en jades alpins (fig. 11) montre donc un système de diffusion complètement asymétrique, qui trouve son origine majeure dans le massif du Mont Viso sur le versant italien des Alpes occidentales (et du Mont Beigua à un bien moindre degré). L’essentiel de la production des longues lames polies traverse les Alpes en direction d’une part de la Savoie au nord et d’autre part des Hautes-Alpes au sud, alimentant des réseaux de circulation, le premier en direction du Bassin parisien, le second vers le Languedoc (Midi-Pyrénées) et l’Auvergne. Les limites externes de la diffusion en grand nombre sont indiscutablement en rapport avec des fonctionnements historiques, sociaux et culturels, fondés sur le partage d’une valeur commune (la grande hache en jade alpin à grain fin), à utiliser comme signe social, à transmettre, échanger, déposer. Ce type d’utilisation massive d’un objet « exotique » socialement valorisé s’avère à la fois transculturel (on imagine bien la diversité culturelle à travers l’Europe occidentale) et s’inscrit dans la longue durée (entre 5500 et 3000 av. J.-C.). L’ensemble des manipulateurs de haches en jade vient ainsi s’opposer à des communautés qui ont adopté d’autres valeurs idéelles, comme le cuivre et l’or en Europe centrale et dans les Balkans.
FIG. 12 Au plan culturel, la zone de production des grandes lames en jades alpins coïncide avec le Néolithique ancien et moyen d’Italie du Nord, en particulier Isolino et Vases à Bouche Carrée. Au contraire, la limite des concentrations en direction de l’Italie péninsulaire pourrait correspondre à l’extension maximale de Serra d’Alto en direction du nord-ouest. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins. Documentation Fugazzola Delpino et al. 2004, complétée pour la France, la Suisse et l’Autriche.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
49C’est donc en termes d’imaginaire social et de représentations idéelles qu’il convient alors de penser les limites extrêmes de l’aire des jades alpins. La frontière orientale, nous l’avons vu, est particulièrement démonstrative à ce sujet. Vers le sud, en Italie péninsulaire, ce pourrait également être le cas avec la limite entre culture des VBQ et de Serra d’Alto (fig. 12), cette dernière se contentant d’importer surtout de petites haches en jadéitite particulièrement fine et translucide, rechignant à introduire les grandes haches dans leur système de signes, où la céramique peinte d’extraordinaire qualité technique (Muntoni et Laviano 2008) et une symbolique décorative issue des Balkans jouent un rôle considérable, en particulier en contexte funéraire et rituel ; de plus la production de grandes lames de silex du Gargano par pression au levier y est largement attestée (Guilbeau 2010). Les limites « culturelles » en direction de l’Espagne restent encore à explorer, peut-être avec l’utilisation des haches en magnifique fibrolite sciée (dans cet ouvrage, chapitre 21, p. 1108).
50Depuis une vingtaine d’années, on a souvent proposé que la culture des VBQ ait été à l’origine de la production et de la diffusion des grandes haches en jades alpins. C’est très vraisemblablement le cas, puisque du côté italien, les vallées intra-alpines sont tenues par les gens de la culture des VBQ, comme au débouché des vals d’Aosta, Orco, Susa, Sangone, Chisone, Pellice, Pô et Grana (Bertone 1987, Cima 1987, Cinquetti 1987-1988, Seglie et al. 1987-1988, Gambari 1995, Venturino Gambari et al. 2002). Mais une série d’observations pose quelques problèmes :
les exploitations du Mont Viso sont complètement excentrées par rapport à la répartition des VBQ en Italie du Nord (fig. 12) et les grandes haches du Mont Viso partent majoritairement vert l’ouest, au-delà des Alpes, plutôt que dans les plaines du Pô, où les petites haches sont beaucoup plus fréquentes (avec nombre de productions du massif du Beigua) ;
tout semble donc se passer comme si le Mont Viso était situé sur une frontière culturelle, où la circulation des grandes haches était favorisée vers l’extérieur (de l’autre côté des Alpes) plutôt que vers l’intérieur (épicentre culturel des VBQ) ; les raisons de ce choix social sont encore loin d’être claires ;
dans les faits, l’exploitation des jades du Mont Viso a débuté bien avant le début du Ve millénaire et le développement des styles céramiques VBQ (Bagolini et Pedrotti 1998, Pessina et D’Amico 1999, Barfield 2004, Thirault 2004, Pétrequin et al. 2006). C’est à ce moment du Néolithique ancien que l’on pourrait peut-être attribuer les céramiques (importées ou imitées) de type Isolino ou bien Fiorano trouvées au nord, au nord-ouest et à l’ouest des Alpes (exemple sur la fig. 13) (Beeching 1999, Winiger 2009) ; ces vases du Néolithique ancien montrent que les relations à travers les Alpes étaient déjà bien établies pendant la deuxième moitié du VIe millénaire, correspondant à une expansion des styles (et peut-être des groupes) néolithiques depuis le pied des Alpes italiennes en direction du Valais et des Alpes françaises, comme sur les sites de La Planta (Brunier 1986, Gallay et al. 1987, Baudais et al. 1989-1990) et de Tourbillon (Müller 1995) à Sion (Valais, Suisse) ; les relations (et l’« exportation » des jades du Viso) en direction du nord-ouest des Alpes étaient déjà donc historiquement en place bien avant le développement de la culture des VBQ en Italie du Nord ; sur le versant occidental des Alpes, les importations (ou les imitations) de céramiques VBQ restent encore rares (fig. 12) (Beeching 1999), sauf dans l’habitat de hauteur du Chenêt des Pierres à Bozel (Savoie, France), où toute la séquence céramique VBQ est représentée (Rey 2006 et, dans ce volume, p. 210). Mais on peut tout de même s’attendre à quelques surprises, comme le montrent les tessons VBQ récemment identifiés à Sassenage/La Grande Rivoire (Isère) (Nicod, Picavet et al. 2010).
51Pour conclure, il semble bien que la première production et la mise en circulation des plus anciennes grandes haches en jades ait été un phénomène périphérique lié, non pas tant aux VBQ, mais d’abord à l’expansion du Néolithique ancien d’Italie du Nord en direction des marges externes des Alpes. C’est à ce moment-là qu’un contact historique décisif a pu être établi de part et d’autre de la chaîne des Alpes, favorisant le passage des premières lames polies en jade du Mont Viso, comme dans le cas de La Planta à Sion (Suisse, P. Pétrequin, observations personnelles). C’est également le moment décisif où les premières grandes haches en jadéitite du Mont Viso sont indiscutablement valorisées à l’intérieur des habitats du Néolithique ancien d’Italie du Nord, comme le type Durrington plat (voir plus loin, section 11) dans la culture de Fiorano et les groupes contemporains (Bagolini et Pedrotti 1998, Ferrari et Pessina 1999, Moser 2000, Pessina et Tiné 2008, Starnini et al. 2004). La valorisation sociale des jades a pu ensuite se propager par ondes de choc successives jusqu’aux limites maritimes de l’Europe, tandis qu’au cours du Ve millénaire, l’utilisation sociale des grandes haches en Italie du Nord pendant les VBQ est restée plus limitée, en raison de la concurrence avec d’autres biens exotiques bien plus prisés, venus des Balkans (pintaderas par ex., qui commencent à circuler vers l’ouest dès le VIe millénaire, cf Mauvilly, Jeunesse et al. 2008, Biagi 2005) et d’Italie du Sud (céramiques de Serra d’Alto et longues lames en silex du Gargano entre autres exemples) (Bagolini et Pedrotti 1998, Guilbeau 2010).
FIG. 13 Un exemple de céramique inspirée du Néolithique ancien d’Italie du Nord (cf Fiorano) : un tesson de la grotte des Planches-près-Arbois (Jura, France).

Fiorano Modenese (d’après Bagolini et Biagi 1977).
FIG. 14 Critères de classement de l’intensité du polissage.

DAO P. Pétrequin.
52Le lecteur constatera que notre hypothèse est en opposition complète avec le scénario autrefois proposé pour la mise en place des réseaux de transfert transalpins (Thirault 2006).
5. Qualité du polissage des grandes haches en fonction de la distance aux sources de matière première
53Tandis qu’en Italie du Nord la hache en jade alpin perdait progressivement de sa valeur en tant que signe social pendant le long épisode des VBQ au cours Ve millénaire, les grandes haches du Mont Viso trouvaient leur chemin en direction du nord-ouest à la faveur d’ondes de choc successives, qui ont vu l’adoption de ce nouvel objet socialement valorisé jusqu’à l’Atlantique, la Mer d’Irlande et la Mer du Nord. La valeur de ce « signe » semble alors augmenter, de façon générale, en même temps que croît la distance aux sources de matière première. C’est ainsi que l’on peut évaluer les conséquences de la distance aux exploitations et de la durée des transferts, en étudiant les niveaux de polissage des lames de jades, tous types confondus.
54Nous proposons six niveaux différents de polissage pour rendre compte de la transformation des ébauches taillées jusqu’à obtenir les haches les plus régulières, les plus minces et les plus brillantes (fig. 14).
FIG. 15 Les haches à polissage de niveau 1 montrent la circulation de quelques ébauches jusqu’à 200 km des exploitations à vol d’oiseau, avec un exemplaire de niveau 2 (polissage partiel) atteignant 700 km jusqu’en Basse-Autriche. La circulation rapide de lames à faible niveau de polissage est confirmée par la présence de quelques grandes lames de type outils alpins - non modifiés - aussi loin que le golfe du Morbihan. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
55Le niveau 1 (fig. 14, n° 1) correspond à l’ébauche taillée ou (et) bouchardée au départ des exploitations et des villages producteurs en Piémont ; tous les stigmates de la mise en forme sont encore parfaitement visibles. Avec le niveau 2 (fig. 14 n° 2), l’ébauche a fait l’objet d’un polissage partiel, surtout accentué sur le tranchant en sorte que l’ébauche devienne un grand outil d’abattage, mais le polissage ne masque pas encore la plupart des stigmates de taille et de bouchardage. La répartition des lames correspondant à ces deux premiers niveaux (fig. 15) montre une concentration, bien sûr, dans les exploitations alpines et surtout au Mont Viso, le principal centre de production. Ces véritables ébauches (niveau 1) ne dépassent pas 200 km à vol d’oiseau à partir des exploitations, ce qui permet de définir le périmètre des exploitants et du cercle 1 des transferts ; remarquons que la limite de 200 km est la même que dans le cas des pélites-quartz des carrières de Plancher-les-Mines (Haute-Saône, France) où l’on produisait des outils techniques et non pas des signes sociaux (dans cet ouvrage, p. 544). Enfin, quelques haches de niveau 2, c’est-à-dire de grands outils d’abattage à polissage partiel et sommaire, ont circulé jusqu’à 300 km des carrières sans être modifiées, avec un seul exemplaire qui a atteint 750 km jusqu’à Kamegg en Autriche, probablement en raison des qualités esthétiques de la matière première, une omphacitite fine vert foncé du Viso/Bulè (Pétrequin, Errera et al. à paraître). Par rapport aux outils d’abattage en roches tenaces banales, il y a là un changement évident d’échelle de circulation, fondé certainement sur une valeur accrue par rapport aux outils quotidiens et aux roches tenaces plus banales.
FIG. 16 Les haches à polissage de niveaux 3 et 4 (bouchardage et polissage partiel ou bien polissage total irrégulier) correspondent à des outils de travail du bois, mais souvent surdimensionnés par rapport à leur fonction technique (voir fig. 41 à gauche). Leur répartition vers le nord et le nord-ouest reste plutôt continentale, entre les mains des producteurs et dans les premier et deuxième cercles des échanges. De tels exemplaires sont rares en Grande-Bretagne et en Ecosse. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
56Le polissage de niveau 3 montre encore quelques stigmates de taille et de bouchardage, très discrets et presque complètement masqués par le polissage ; pourtant la forme générale de la hache reste encore peu régulière (fig. 14, n° 3). Quant au polissage de niveau 4, il couvre toute la hache, mais avec de notables imperfections, à la fois dans la forme de la lame et dans le traitement de sa surface (fig. 14, n° 4). Les polissages de niveaux 3 et 4 (fig. 16) sont largement attestés depuis l’Italie du Nord jusqu’à l’Atlantique ; ils restent pourtant peu représentés en Bretagne et en Grande-Bretagne. Ce type de hache pourrait encore être assimilé à un outil de travail du bois, de longueur disproportionnée certes, mais tout à fait classique par l’investissement en temps de travail, comme les outils du quotidien.
57Le polissage de niveau 5 (fig. 14, n° 5) correspond à des lames très régulières et symétriques, où la surface de la hache a été modifiée pour la rendre brillante comme un miroir, tandis que l’épaisseur est souvent réduite par polissage. Enfin le niveau 6 (fig. 14, n° 6) illustre la transformation ultime d’une hache d’origine alpine, la « hache carnacéenne » par excellence, où la forme et l’épaisseur ont été complètement modifiées, pour des lames de grande régularité, souvent avec des caractères particuliers (tranchant élargi, arête axiale, perforation du talon). Les niveaux de polissage 5 et 6 sont exceptionnels en Italie du Nord (fig. 17), représentés dans le premier cercle des transferts (Alpes françaises) et très fréquents dans les deuxième et troisième cercles des échanges (Bretagne, Bassin parisien, Allemagne, Grande-Bretagne et Irlande).
FIG. 17 La répartition des haches à polissage de niveaux 5 et 6 (surpolissage, modification de la forme) montre que la qualité du polissage tend à croître avec la distance aux exploitations, tandis que les plus fortes concentrations correspondent aux Pays de la Loire, au Morbihan, au Bassin parisien, à l’Allemagne et à la Grande-Bretagne. À ce stade de surpolissage, les grandes haches en jade ont certainement perdu leur statut d’outils techniques. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
58Il est donc peu discutable que globalement (mais pas nécessairement pour chaque individu étudié isolément), l’intensité et la qualité du polissage augmentent avec la distance aux sources de matière première. En Nouvelle-Guinée, il s’agit d’un processus habituel même pour les outillages techniques utilisés au quotidien (Pétrequin et Pétrequin 1993), le polissage s’intensifiant avec le temps d’utilisation technique des lames de pierre, avant qu’elles ne soient à nouveau mises en circulation en direction des lointains utilisateurs qui vont les repolir à nouveau. Mais ici, dans le cas des haches alpines, le processus est largement accentué par la modification de la forme des haches, l’amincissement des sections et l’apparition de caractères secondaires « esthétiques », le poli à glace, le tranchant élargi, l’arête médiane et (ou) la perforation du talon.
59De telles haches amincies, dont la forme a été notablement ou intégralement modifiée par rapport à celle des haches alpines d’Italie du Nord et des Alpes françaises, n’appartiennent désormais plus à la catégorie des outils (fonctionnels pour l’abattage et le travail du bois). Entre 450 et 1 700 km de distance aux sources de matière première, leur rareté et leur valorisation sont alors telles qu’elles sont devenues des « signes » sociaux, pour lesquels l’investissement en temps de polissage se trouve complètement disproportionné par rapport à une simple fonction technique. De telles lames polies représentent l’aboutissement d’une sur-interprétation sociale (Lemonnier 1986) qui, depuis les exploitations de jades alpins, tend à valoriser de plus en plus des haches sur-dimensionnées, hors normes, en roches exotiques extraordinaires, pour les faire rentrer dans un système idéel de signes sociaux (Pétrequin et Pétrequin 2006).
60Ce processus de polissage, qui s’intensifie avec la distance aux sources jusqu’à obtenir des chefs d’oeuvre difficiles à imiter, semble en bon accord avec des modalités de transfert entre élites régionales (pour une fonction sociale qui reste à préciser), comme le montrerait la courbe de décroissance du nombre de haches en fonction de la distance (fig. 18).
6. Les types de haches en jades alpins
61A l’échelle de l’Europe, les tendances générales qui se dégagent de l’étude globale de toutes les haches (tous types confondus) ont permis de souligner les limites du phénomène de circulation des grandes haches en jades alpins et la transformation progressive des outils sur-dimensionnés jusqu’à obtenir des signes sociaux particulièrement valorisés. Mais cette approche générale - nous l’avons dit - fait disparaître toutes les nuances et les évolutions régionales qui n’ont certainement pas manqué pendant toute la durée du phénomène.
62L’exploitation des jades alpins (du Mont Viso et du massif du Beigua) est attestée en effet dès le Néolithique ancien en Italie du Nord, particulièrement sous la forme de petites lames polies pour équiper des herminettes. C’est le cas des Arene Candide à Finale Ligure dès les niveaux Impressa les plus récents (Pétrequin, Errera et al. 2006), de la Cooperativa dei Lavoratori à Alba pendant le Néolithique ancien padan (Venturino Gambari et al. 1995, déterminations à l’œil nu : P. Pétrequin), du site de Lugo à Grezzana pour la culture de Fiorano (Moser 2000) et du site de Sammardenchia à Pozzuolo del Friuli pour le groupe de Fagnigola, contemporain du Fiorano (Ferrari et Pessina 1999). Cette proposition chronologique est en bon accord avec les plus anciennes dates radiocarbone des exploitations du Mont Viso (dans cet ouvrage, chapitre 4, p. 231, fig. 27) qui débutent au plus tard vers 5300-5200 av. J.-C.
63Quant à la fin du phénomène des jades alpins, on sait qu’elle est très tardive dans le Néolithique. On peut la situer aux environs de 2600-2500 av. J.-C. dans les villages littoraux du Jura français (Pétrequin, Errera et al. 2006), à peu près à la même période dans les sites lacustres du lac d’Annecy (Haute-Savoie, France) (Thirault 2007) et à peine plus tôt, vers 2700-2600 dans le cas des tombes de Fontaine-le-Puits (Savoie, France), qui ont livré un mobilier en cuivre de type Rinaldone en même temps que quelques haches en jades du Mont Viso (Müller 1909, Thirault 2007, déterminations pétrographiques : M. Errera et P. Pétrequin). De même en Italie du Nord, des haches en jades alpins sont encore attestées parmi le mobilier funéraire de la culture de Remedello peu de temps avant le Campaniforme (Colini 1900, De Marinis et al. 1996).
FIG. 18 La courbe de décroissance du nombre des grandes haches en fonction de la distance aux exploitations ne répond pas au modèle théorique down the line (en bas), mais souligne au contraire les concentrations régionales successives (voir fig. 10 et 11) ; elle trouve un répondant, mais plus discret, dans la circulation des haches de Plancher-les-Mines (Haute-Saône) au-delà de 200 km des carrières (voir chapitre 10, dans ce volume, p. 562). Nous interprétons cette courbe comme l’effet de la circulation de biens hautement valorisés, dans un système social très inégalitaire où les élites sont concentrées -comme les haches elles-mêmes- dans des régions à forte densité de population.

Dessin P. Pétrequin.
FIG. 19 Les rapports entre longueur, largeur et épaisseur des grandes haches montrent l’existence de types régionaux caractéristiques. Diagramme établi sur environ 300 haches.

DAO A. Maitre et C. Croutsch.
64On peut donc fixer les limites chronologiques du phénomène des haches en jades, avec un début vers 5300 au moins et un terme aux environs de 2300 av. J.-C. La durée totale serait de l’ordre de 3 000 ans et couvrirait donc l’essentiel de la période néolithique, au moins en Italie du Nord et dans le premier cercle des transferts - Piémont, Alpes du Nord et Alpes du Sud -, où l’utilisation des outillages techniques en jades polis a débuté plus tôt et perduré plus longtemps qu’ailleurs. Il faut donc maintenant arriver à préciser la chronologie des haches elles-mêmes pour suivre les évolutions qui n’ont pas manqué d’intervenir pendant une durée aussi longue, car les signes sociaux ne sont pas figés dans le temps, mais, au contraire, se concurrencent dans le cadre d’évolutions non linéaires (Pétrequin et Pétrequin 2006, à propos des « objets de pouvoir » en Nouvelle-Guinée). A ce stade de la réflexion, une approche typologique serrée s’impose donc.
65En 1997, reprenant la présentation des rapports longueur/ largeur/épaisseur des premières 300 longues haches en jades alpins prises à l’inventaire à cette époque, nous pouvions constater de très fortes variations dans les proportions des lames polies (fig. 19). Derrière cette vérité d’évidence, c’est-à-dire une sorte de continuum typologique opposant les pièces longues, étroites et épaisses et les lames larges et plates (où l’épaisseur des haches a peu de poids « statistique » par rapport à la longueur et à la largeur), on pouvait identifier d’indiscutables variantes régionales.
66Trois familles typologiques étaient ainsi reconnues, correspondant en majorité à différentes régions d’Europe :
des haches longues et étroites, rappelant celles du célèbre dépôt de la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France) (Cordier et Bocquet 1973), plutôt dans les Alpes du Sud, en Piémont et en Ligurie ;
des haches à tranchant de largeur moyenne, minces et très régulières, pour la plupart autour du golfe du Morbihan (haches carnacéennes) ;
des haches triangulaires larges et plates, en majorité réparties dans le Bassin parisien, l’Allemagne et la Grande-Bretagne (type « rhénan » de P.R. Giot 1965).
67Ce test rapide était pour nous rassurant, car il permettait d’un côté de démontrer une évidente cohérence géographique de ces trois familles typologiques, et de l’autre souligner l’intérêt de prendre en compte le détail des critères formels et les rapports dimensionnels des haches. C’est donc à partir du même ensemble de haches que nous avons, par tâtonnements successifs, défini une série de types de grandes haches en jades alpins (fig. 20), selon le principe d’une typologie intuitive chaque fois vérifiée par des répartitions et des sériations (Pétrequin et al. 1997, 1998). Cette proposition typologique a été peu à peu corrigée, modifiée et complétée pendant quelques années ; elle est aujourd’hui stabilisée, même si elle demande un tant soit peu d’expérience pour être appliquée sans risque d’erreur (mais c’est le cas de toutes les constructions typologiques efficaces qui sont faites pour répondre à des questions données à un moment donné).
68Certains ne manqueront pas de faire remarquer qu’il existe aujourd’hui des moyens informatiques et statistiques adaptés à la construction de typologies dites neutres (par ex. Forel et al. 2008, pour des haches de l’Âge du Bronze), c’est-à-dire sans idées préconçues (comme si on pouvait faire de la recherche sans hypothèses de travail). Pourtant, après avoir tenu en mains la plupart des longues haches alpines d’Europe occidentale, nous restons très réservés quant à la neutralité et à l’efficacité de ces typologies automatisées appliquées aux outillages de pierre polie. L’idée d’une « classification typologique complètement neutre » est une illusion ; elle exprime un manque de réflexion, parce que le choix des variables à mesurer ainsi que leur pondération est une étape subjective. C’est une discussion déjà ancienne qui a émergé aux Etats-Unis avec la New Archaeology (voir, par exemple, Vossen 1970). Il est pourtant possible de démontrer l’existence de combinaisons régulières d’attributs (Hill et Evans 1972). Mais, puisque le type de classification est dépendant de la question posée, une certaine subjectivité est même nécessaire dans le choix des variables utilisées pour définir les types.
FIG. 20 Typologie générale des grandes haches en jades alpins. Les caractères considérés comme secondaires, comme le piquetage annulaire ou le polissage à arête centrale, ont été volontairement supprimés. Deux autres types plus tardifs (Vihiers et Remedello) sont représentés sur la fig. 137.

Dessin C. Croutsch et P. Pétrequin.
69A cette réserve, plusieurs autres raisons peuvent être avancées :
en dépit de cas exceptionnels de gémellité formelle presque parfaite, les haches en jades ne sortent pas de « moules » favorisant des productions répétitives ;
au contraire, selon la qualité de la matière première et leur niveau de savoir-faire, les producteurs suivent au mieux le modèle idéel de hache (un « patron » social et culturel) alors prisé dans les transferts ; mais la variabilité reste importante, beaucoup plus, semble-t-il, que pour les outillages en bronze d’une même aire de production ;
chaque hache a suivi un parcours individuel dans l’espace et dans le temps (on pourrait, à l’instar des ethnologues, parler de leur « biographie », Battaglia 1983, Godelier 1996, Weiner 1983), les conduisant à être cassées, puis rénovées par bouchardage et polissage, amincies et modifiées dans leur forme par polissage ; toutes ces modifications qui succèdent à l’ébauchage sont de première importance pour suivre les parcours « historiques » des haches. On a ainsi pu observer un type Bégude raccourci pour devenir un type Chelles, ou bien une hache de type Durrington à l’origine en Italie être transformée en type Altenstadt dans le Bassin parisien ; les exemples de ce genre abondent.
70Cette variabilité historique (ou biographique) des formes de haches vues de face (c’est-à-dire prenant en compte les rapports longueur/largeur et la découpe extérieure) est soulignée par la variabilité des sections transversales. Dix-sept types de sections transversales ont été proposés (fig. 21). La représentation (en pourcentage) des types de section pour chaque type de hache (fig. 22 et 23) permet de souligner une opposition fondamentale : les sections ovalaires ou lenticulaires (en jaune) et les sections plutôt quadrangulaires (en bleu) correspondent chacune à une grande famille typologique. Mais à aucun moment, il ne semble possible de décider définitivement qu’un type de hache doit nécessairement correspondre à un seul type de section, en raison de la variabilité consécutive au repolissage. Tout au plus peut-on dire que les haches de type Bégude ont plutôt une section ovalaire à lenticulaire (fig. 23, en haut) et les haches de type Puy une section approximativement quadrangulaire (fig. 23, en bas), car des exceptions existent dans tous les cas, résultant du parcours et de l’histoire personnelle de chaque hache.
FIG. 21 Typologie des sections transversales.

Dessin C. Croutsch.
71Il ne semble pas acquis que des classifications automatiques voulues neutres (c’est-à-dire sans hypothèses préalables) puissent rendre compte de l’aspect particulier de chaque hache alpine. Et pourtant c’est ce qui nous intéresse ici, au premier chef, pour comprendre les équilibres parfois subtils entre le type général (fig. 20, hache vue de face et section la plus fréquente) et des caractères secondaires comme le détail de la section transversale, le niveau de polissage, la présence ou non d’une arête médiane, d’un bouchardage annulaire, d’une perforation…
72Autrement dit, nos conceptions typologiques tentent d’exprimer d’une part le degré de ressemblance avec un modèle « idéal » (voir types fig. 20) - estimé proche d’un modèle idéel au Néolithique - et d’autre part, une biographie de chaque hache pour souligner son parcours personnel. Nous ne sommes pas persuadés - à l’usage - que les programmes actuels de statistique à partir de reconnaissance de formes puissent permettre de naviguer aisément d’une échelle d’observation à l’autre, avec ce nécessaire retour systématique à l’objet archéologique lui-même lorsqu’apparaît une distorsion ; le risque statistique serait alors de lisser les caractères discrets et de figer les raisonnements dans un système fini.
73On pourra également reprocher à notre classification typologique (fig. 20) d’être fondée sur une représentation numérique très inégale selon les types de haches (fig. 24). Que les types Bégude, Chelles, Durrington, Altenstadt/ Greenlaw ou Puy aient des bases numériques solides (oscillant chacun entre 118 et 302 individus), c’est indéniable. Mais à voir proposer des types de haches comptant seulement 4 à 15 individus, il serait normal d’être surpris. On ne doit pourtant pas oublier que nous travaillons sur un système de signes sociaux, probablement réservés à une élite. Ainsi, prenant un exemple moderne, les évêques s’affichent avec une crosse ; mais les archéologues auraient le plus grand mal, dans le futur, à retrouver un nombre suffisant de crosses pour une approche statistique ; il n’en demeure pas moins que ces crosses sont des signes rares et cependant hautement significatifs du pouvoir temporel et spirituel des évêques.
74Pour notre part, la cohérence des types de haches alpines représentées en petit nombre a chaque fois été vérifiée au niveau cartographique. Ainsi même le type Krk, proche du type Rarogne, mais avec des caractères très spécifiques (fig. 82), montre une répartition exclusive à l’est de l’Italie du Nord, selon un axe qui pourrait relier la Croatie à la Bulgarie. En dépit du nombre très faible de haches de ce type (trois exemplaires démontrés et un probable), leur répartition géographique exclusive (fig. 81, carrés jaunes) et les caractères discrets de leur forme, de leur section et de leur polissage en font, selon nous, un marqueur remarquable de l’aire balkanique.
7. Cinq familles typologiques au moins, deux groupes de jades alpins
75Pour prendre du recul par rapport à la typologie, une classification ascendante hiérarchique a été réalisée en 2009 sur un total de 589 haches entières, en excluant le type Puy en raison de sa position tardive bien connue et de sa connotation « chalcolithique », tenue vraisemblablement d’une inspiration à partir de haches plates en cuivre. Cette classification1 permet de dégager au moins cinq familles de types de haches (fig. 25).
76Les types Altenstadt et Greenlaw (en vert clair sur le graphique, fig. 25) montrent une telle proximité que nous les avons réunis en un seul type : Altenstadt/Greenlaw (fig. 20), d’autant qu’en pratique, la distinction devenait de plus en plus difficile au fur et à mesure que l’inventaire des grandes haches prenait de l’importance.
77Le type Altenstadt/Greenlaw, représentant les haches triangulaires simples, vient s’opposer au groupe des lames longues et plus ou moins étroites (en vert foncé sur la fig. 25). Il s’agit donc là de deux traditions formelles radicalement différentes. Notre hypothèse est que ces deux traditions ont pu voir le jour en Italie du Nord dès le Néolithique ancien et, en tout cas, vers 5000 av. J.-C., avec une opposition probable, soulignée par la classification ascendante hiérarchique, entre les types Bégude et les types Durrington (fig. 25, colonne de droite).
78Avant la fin du VIe millénaire, le type Durrington (en particulier en jadéitite du Mont Viso) figure à plusieurs reprises dans les ensembles clos de la culture de Fiorano (Bagolini et Biagi 1977, Bagolini et Pedrotti 1998, Moser 2000), tandis qu’en Ligurie, ce sont de petites haches de type Bégude (en particulier en éclogite et en amphibolite) qui ont été utilisées aux Arene Candide dès la fin de l’Impressa (Starnini et Voytek 1997). Nous proposons de voir, dans ces régions proches des exploitations du Mont Viso et du massif du Beigua, les prémices de l’opposition qui deviendra fondamentale en Europe entre des transferts vers le nord-ouest (haches larges, jadéitites prépondérantes) et en direction du sud-ouest (haches étroites où les éclogites dominent).
FIG. 22 Distribution (en nombre et en pourcentage) des cinq principaux types de section transversale par rapport aux principaux types de haches en jades alpins. Tableau établi à partir de 653 haches entières.

Documentation JADE en octobre 2010 et F. Prodéo.
79Deux familles typologiques figurent côte à côte au centre du graphique (fig. 25, en jaune), car les différences entre les types sont peu sensibles et portent certes sur leurs proportions (seules longueur et largeur ont été prises en compte dans l’analyse statistique), mais aussi sur des caractères secondaires correspondant aux niveaux de polissage 5 (belle régularité, amincissement, polissage à glace) et 6 (tranchant élargi), non pris en compte dans l’analyse. Derrière cette variété apparente des modèles, on doit reconnaître une proximité statistique, celle de l’aire du Morbihan et des haches carnacéennes.
80Une vérification s’impose en retournant aux pièces archéologiques elles-mêmes. L’opposition fondamentale Bégude contre Altenstadt/Greenlaw est magnifiquement illustrée par la comparaison entre deux dépôts de haches bien connus :
la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France) (Cordier et Bocquet 1998, Thirault 1999, Pétrequin, Croutsch et al. 1998) regroupe dix grandes lames d’herminette (fig. 26 et 27) dont sept ont permis de définir le type Bégude, les trois autres correspondant à un type Durrington et deux petits outils hors typologie. Les roches utilisées sont surtout des éclogites et des omphacitites du Viso Nord/Barant, de couleur sombre si l’on fait abstraction de la patine superficielle ;
le dépôt de Büssleben (Allemagne) compte cinq lames polies (fig. 28), avec des matières premières plus diversifiées comprenant trois pièces en jadéitite, une en métagabbro et une dernière en serpentinite œillée (une véritable rareté parmi les grandes haches alpines). On peut également se tourner vers le dépôt de Gonsenheim (fig. 50), également en Allemagne, qui montre plus clairement encore la domination incontestable des jadéitites dans le type Altenstadt/Greenlaw.
81L’opposition typologique est donc bien soutenue aussi par une opposition des matières premières, un contraste déjà souligné entre une Europe méridionale des roches sombres (et des éclogites) et une Europe septentrionale des roches claires (et des jadéitites) (voir dans ce volume, p. 480 et 481, fig. 38 et 39). La répartition des deux types majoritaires de haches, depuis l’Italie jusqu’à l’Ecosse (fig. 29), permet aussi de vérifier que le comportement du type Bégude (fig. 29, courbe vert foncé) s’inscrit à l’opposé de celui du type Altenstadt/Greenlaw (fig. 29, courbe vert clair) : Bégude domine en Italie et décroît dans les transferts vers l’ouest jusqu’à disparaître en Grande-Bretagne ; à l’opposé Altenstadt/Greenlaw, rare en Italie et dans les Alpes, montre une hausse brutale en Allemagne, en Grande-Bretagne et en Irlande, où il représente le type majeur. La cohérence d’une partie au moins de nos propositions typologiques s’en trouve à nouveau consolidée.
82Quant aux types carnacéens, qui se trouvent regroupés au centre de la classification hiérarchique ascendante (fig. 25, en jaune), mais beaucoup plus proches du type Altenstadt/Greenlaw que du type Bégude, ils sont souvent aisés à reconnaître, comme dans le cas du tumulus Saint-Michel à Carnac (Morbihan, France) (fig. 30) : les caractères secondaires de repolissage (niveaux 5 et 6), particulièrement évidents, en font souvent des pièces de très haute qualité technique et esthétique, où dominent les jadéitites (comme dans le cas d’Altenstadt/Greenlaw, le type le plus proche dans l’analyse statistique).
FIG. 23 Distribution des cinq principaux types de section par rapport aux principaux types de grandes haches (base de données : fig. 22).

DAO F. Prodéo.
83Entre Italie et Atlantique, c’est bien en Bretagne et en Loire-Atlantique que les types carnacéens sont les mieux représentés (fig. 31, pourcentages soulignés en vert), tandis qu’Altenstadt/Greenlaw domine dans le nord de la France (fig. 31, pourcentages soulignés en jaune) ; quant aux séries italiennes, proches des sources de matière première, elles sont pour l’essentiel représentées par les types Bégude et Durrington (fig. 31, pourcentages soulignés en bleu).
84En Europe occidentale, la synthèse des observations typologiques et statistiques conduit à reconnaître des familles typologiques qui offrent des comportements différents les uns des autres, comme nous le soulignerons plus loin avec des approches cartographiques :
deux types, Bégude et Pauilhac ont été qualifiés de types méridionaux (fig. 32, en vert foncé), en raison même de leur bonne représentation dans la moitié sud-occidentale de l’Europe ;
les types carnacéens sont sans conteste en rapport étroit avec les grands tumulus du golfe du Morbihan et constituent une famille originale ;
Altenstadt/Greenlaw et Chenoise peuvent être associés à la famille des types septentrionaux qui couvre le Bassin parisien, l’Allemagne et la Grande-Bretagne ;
quant aux types Durrington et Puy, leur répartition est beaucoup plus ubiquiste (en dépit d’une concentration de Durrington en Italie du Nord) ; dans le cadre de la circulation des jades alpins, leur comportement reste beaucoup plus atypique.
85Ces observations sur les rapports entre types de haches, matières premières et spécificités régionales en Europe vont s’avérer fondamentales pour comprendre la dynamique évolutive des transferts de haches en jades alpins.
8. Vers un classement chronologique des types de haches
86Le raisonnement doit maintenant être orienté sur la chronologie des différents types de grandes haches en jades alpins. Ces haches sont-elles définitivement indatables avec précision, comme on l’a parfois suggéré, car la majorité d’entre elles ont été trouvées hors de tout contexte archéologique ? Ou bien tous les types ont-ils plus ou moins coexisté, parce qu’ils seraient longtemps passés par héritage de génération en génération, brouillant ainsi définitivement chez les importateurs lointains une éventuelle évolution typologique dans les régions proches des aires de production ?
FIG. 24 Distribution typologique (en nombre) des grandes haches en jades alpins.

Etat de la documentation en septembre 2010. DAO F. Prodéo.
87Nous ne nierons pas qu’un très grand nombre de ces lames polies ont été découvertes au hasard de labours, de travaux d’aménagement ou de promenades bucoliques ; ces exemplaires-là, bien sûr, ne pourront jamais être datés directement. Il n’y a cependant aucune raison de s’en tenir à cette observation négative et déprimante, car les longues haches trouvées en contexte et directement datables par association avec du mobilier archéologique plus classique (céramique décorée, mais aussi anneaux-disque, lamelles ou nucléus en silex…) sont moins rares qu’on a bien voulu le dire et le faire croire. C’est vrai pour plusieurs familles de haches :
le type Bégude apparaît le plus ancien avec les Durrington plat, en Italie du Nord où l’on a observé à plusieurs reprises ces lames en contexte d’habitat ou de sépulture à la fin du VIe millénaire ;
les types carnacéens, pour les exemplaires les plus anciens au moins, peuvent être placés vers le milieu du Ve millénaire, dans les tumulus géants du golfe du Morbihan ; de surcroît, deux dates radiocarbone ont permis de valider cette observation chronologique (Pétrequin, Cassen et al. 2002, Cassen, Lanos et al. 2009) : Carnac/Saint-Michel, charbons de bois sous le dallage du caveau central (échantillon Musée de la Polymathique, Vannes, n° 823) AA 42784 : 5665 ± 54 BP, soit 4668-4363 av. J.-C., charbon de bois AA 81050 : 5613 ± 46 BP, soit 4533-4356 av. J.-C., charbon de bois ;
le type Puy (du moins les exemplaires à section quadrangulaire entièrement polie) est assurément le plus tardif, associé aux contextes chasséens ; de plus, il a été daté encore plus précisément dans les villages lacustres du lac de Neuchâtel (Suisse), où la dendrochronologie permet de démontrer qu’il a perduré longtemps pendant le IVe millénaire, au moins jusqu’aux environs de 3600 av. J.-C. dans la culture de Cortaillod (Bullinger 2010).
FIG. 25 Classification hiérarchique ascendante (dendogramme) des types de haches en fonction de leur rapport longueur/largeur. L’épaisseur n’a pas été prise en compte, parce que son influence est très faible. Le type Puy, à forte variabilité, a été également exclu.

Diagramme établi en 2009 à partir de 589 haches entières. DAO P.A. Gillioz.
FIG. 26 Lames polies du dépôt de la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France). Voir aussi fig. 27.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 27 Lames polies du dépôt de la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France). Suite et fin. Toutes les lames polies proviennent du massif du Mont Viso.

Photos P. Pétrequin.
88Sur le total de 1 764 exemplaires que compte l’inventaire général, au moins 37 longues lames polies proviennent d’habitats datés (fig. 33 et annexe 1), en particulier au début et à la fin du phénomène des jades alpins, lorsque les haches gardaient une fonction technique pour l’abattage et le travail du bois (même si les grandes haches n’étaient probablement pas utilisées par tous les hommes). Cette représentation dans les espaces villageois apparaît peut-être minime, mais elle est d’importance cruciale pour la datation directe.
89Dans le contexte des nécropoles et des tumulus avec association céramique (voir annexe 1), le nombre des grandes haches n’excède pas une vingtaine pour toute l’Europe occidentale, ce qui est peut-être ridiculement faible, mais parfaitement significatif de l’importance sociale de ces signes, que l’on peut corréler avec le Castellic ancien à Carnac/Mané Hui dans la région du Morbihan, (France) (Cassen et Pétrequin 1999, Cassen 2000a et 2000b) avec les VBQ en Italie du Nord et avec les Sepulcres de Fosa en Catalogne.
FIG. 28 Dépôt de Büssleben (Allemagne).

Photos Thüringisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie / Museum für Ur- und Frühgeschichte Thüringens, CC BY NC ND 4.0.
FIG. 29 Répartition géographique des cinq principaux types de haches, classés selon un axe de l’est (à droite) vers l’ouest (à gauche). Le type Bégude est typique de l’Italie du Nord, tandis qu’Altenstadt/Greenlaw permet de caractériser l’Allemagne et la Grande-Bretagne.

Etat de la documentation en septembre 2010. DAO F. Prodéo.
90Ainsi même si le nombre des haches associées à une céramique décorée reste faible, ces exemples permettent d’ores et déjà de dater certains types et d’orienter de futures sériations chronologiques dans d’autres contextes de découverte, à partir des associations de types entre eux. Nous pensons aux dépôts de haches en roches alpines - en contexte funéraire ou non - qui apparaissent nettement plus nombreux (fig. 33). Parmi ces dépôts, certains sont en relation évidente avec le monde de la mort et plus particulièrement avec les tumulus géants carnacéens. D’autres, en particulier dans la moitié nord de la France et en Allemagne, mais aussi en Bretagne, présentent de tout autres caractéristiques, avec uniquement des haches en jades alpins enterrées ensemble ou plantées verticalement dans le sol, en général tranchant vers le haut. Ce n’est pas le moment de discuter de la signification de ces ensembles archéologiques, mais de souligner l’intérêt de dépôts où les haches présentent entre elles un indiscutable air de famille (quelques exemples fig. 37, 39, 42 et 50). Cette observation est fondamentale : si dans les dépôts, les haches montraient n’importe quel type d’associations, de manière parfaitement aléatoire, on pourrait douter qu’il soit possible de construire une évolution typologique, car de longues transmissions de ces objets signes, pendant plusieurs siècles, auraient effacé toute preuve de l’évolution typo-chronologique que nous recherchons. Ce n’est pourtant pas le cas : chaque dépôt comporte un type dominant, parfois assorti de types d’importance secondaire qui permettent de suggérer une certaine perduration de modèles plus anciens, une évolution en direction de types plus récents ou bien encore l’association de différents types régionaux (fig. 32). Les conditions sont donc favorables à un classement typo-chronologique relatif des dépôts « hors contexte », pour montrer une évolution dont le sens (du plus ancien au plus récent) est déjà connu par d’autres haches associées à des céramiques décorées ou d’autres témoins matériels caractéristiques, voire datés par le radiocarbone. Datations directes ou indirectes peuvent alors être mobilisées pour construire une évolution générale des longues haches en roches alpines.
FIG. 30 Sélection de haches du tumulus Saint-Michel à Carnac (Morbihan, France).

Photos P. Pétrequin.
FIG. 31 Tableau de représentation (en nombre et en pourcentage) des principaux types de haches en Italie, en France (hors Bretagne) et dans l’extrême ouest de la France. Les styles carnacéens, illustrés sur la fig. 30, sont concentrés en Bretagne et en Loire Atlantique.

Etat de la documentation en septembre 2010. DAO F. Prodéo.
91Cette longue digression n’est pas un simple effet de remplissage littéraire. Elle montre que, derrière l’idée première et superficielle de haches très souvent découvertes hors contexte, un bon nombre d’entre elles a en fait déjà été observé dans des conditions parfaitement recevables de datation directe ou indirecte. Sur le total inventorié de 1 764 ex., 365 haches en jades alpins ont été découvertes dans ce type de situation et peuvent donc fonder une proposition étayée d’évolution typo-chronologique, depuis la deuxième moitié du VIe millénaire jusqu’au milieu du IVe millénaire au moins. Ces haches représentent 20 % du total du corpus (liste en annexe 1), ce qui est loin d’être négligeable (fig. 33).
9. Propositions de classement chronologique des types
92À la base de données présentée en annexe 1, nous avons appliqué les principes basiques d’une sériation typo-chronologique des ensembles considérés comme clos à des degrés divers (exploitations, habitats, sépultures et dépôts). L’ensemble des données a été traité à la main - pour éviter les erreurs statistiques inhérentes aux petites séries -. Le contrôle a été systématiquement fait avec la liste des types, ce qui a permis certains ajustements au fil des années, à la fois de la définition des types et de la position des ensembles archéologiques dans les propositions de « diagonalisation » des tableaux.
FIG. 32 Parmi les quatre familles typologiques de grandes haches qui ont dominé en Europe pendant le Ve millénaire et partie du IVe, trois ont un fort ancrage géographique : les types méridionaux viennent s’opposer aux types septentrionaux, tandis que les types carnacéens ont le golfe du Morbihan pour épicentre.

DAO P. Pétrequin.
FIG. 33 Sur un total de 1 764 grandes haches en jades alpins, 365 (soit 20 %) ont été trouvées dans un contexte qui peut être directement ou indirectement daté.

Tableau F. Prodéo.
93Le cas des dépôts de la région du Morbihan a été l’un des plus épineux, en raison de la complexité du repolissage à outrance des haches alpines. Ainsi il a fallu revenir à trois reprises sur les séries conservées dans les musées de Carnac et de Vannes, avant que les propositions de classement puissent être stabilisées, offrant enfin une hypothèse cohérente de la succession chronologique des tumulus géants carnacéens. Dans cet exemple du Morbihan, certains caractères secondaires ont dû être pris en compte pour différencier les véritables haches de type Puy (classiquement à section quadrangulaire avec les faces et les côtés polis) de certaines haches morbihannaises qui « semblaient » apparentées au type Puy (section quadrangulaire, mais à côtés bombés et bouchardés) et résultaient en fait de l’amincissement par polissage de types beaucoup plus anciens. Il y avait là une série de pièges - comme en Bassin parisien, en Allemagne, en Grande-Bretagne et en Bulgarie - dans lesquels nous sommes naturellement tombés et qu’une approche plus mécanique et automatisée de la reconnaissance des formes n’aurait probablement pas permis d’éviter.
94Un deuxième problème devait également être réglé ou au moins contourné. Lors de nos premiers essais de classement, nous avons cherché à aller au plus rapide, c’est-à-dire proposer directement une évolution générale des types qui aurait été valable pour l’ensemble de l’Europe occidentale (Pétrequin, Cassen et al. 2002). Ce raccourci méthodologique a très vite conduit à des impasses successives, en raison d’évidentes contradictions à l’échelle de l’Europe. D’ailleurs, si l’on considère l’échelle du phénomène de transfert des jades alpins, soit près de 3 000 km à vol d’oiseau entre l’Atlantique et la Mer Noire, on pouvait se douter que la mise en place des réseaux avait pris du temps et que la vitesse de circulation n’avait pas été identique dans toutes les directions. Penser que l’évolution typo-chronologique des haches en jades pouvait avoir été entièrement réglée dans les aires de production en Italie et que les transferts au travers de cultures si différentes pouvaient correspondre à un phénomène linéaire unitaire et uniforme, tenait de la plus grande naïveté. Après quelques tentatives chaque fois soldées par un échec, il a bien fallu reprendre le travail à une échelle plus modeste et plus raisonnable : celle des grandes régions « culturelles » d’Europe occidentale, avant de pouvoir dégager un schéma plus général. C’est cette dernière procédure que nous suivrons maintenant, avant de tenter de corréler les évolutions régionales entre elles.
- 9.1. Italie du Nord (fig. 34 et annexe 1)
95Au premier coup d’œil, on ne manque pas d’être frappé par la faible variété des types de haches en Italie du Nord, la région la plus proche des exploitations de jades, mais qui, nous l’avons vu, ne correspond pas au « débouché naturel » des longues haches qui y sont bien moins nombreuses qu’au nord-ouest des Alpes.
FIG. 34 Proposition de classement chronologique des grandes haches en Italie du Nord (exploitations, habitats et dépôts).

DAO P. Pétrequin.
96Parmi les plus fréquents, les types Bégude et Durrington sont certainement ceux qui coïncident au plus près avec les ébauches taillées sortant des exploitations alpines, le type Puy représentant une évolution tardive où le sciage des blocs tend à prendre le pas sur les autres techniques de mise en forme des ébauches. Ainsi la faible variabilité des types de haches en Italie du Nord implique certainement que plusieurs types caractéristiques de l’Europe du Nord-Ouest (fig. 32, types carnacéens et types septentrionaux) ont été mis en forme une fois les Alpes franchies ; l’observation se trouve confirmée par la grande rareté d’ébauches de type carnacéen et l’absence flagrante d’ébauches de type septentrional dans les exploitations du Mont Viso et du massif du Beigua (dans cet ouvrage, p. 232, fig. 29).
97Toujours en Italie du Nord, l’évolution semble avoir été très progressive, avec les deux mêmes types de haches représentés pendant la deuxième moitié du VIe et la première moitié du Ve millénaire. Bégude et Durrington paraissent s’être développés à peu près en même temps, l’évolution portant sur les pourcentages relatifs de l’un et l’autre type : Bégude est d’abord le mieux représenté, avant d’être largement concurrencé par Durrington, sous sa forme en « goutte d’eau » à section épaisse. Quant aux premières haches de type Puy, elles auraient fait au plus tôt leur apparition vers 4485-4364 av. J.-C. en Italie, si l’on en croit une date radiocarbone obtenue dans les exploitations du Mont Viso, à Oncino/Cercle des Blocs (dans cet ouvrage, p. 232, fig. 29). C’est d’ailleurs peu après cette date que le type Puy commence à être dominant dans les habitats chasséens de Parma/Botteghino et de Travo/San Andrea (Emilia Romagna), attribués à la fourchette chronologique 4500 à 3805 av. J.-C. par quatre dates radiocarbone (Mazzieri, Occhi et al. à paraître et, dans cet ouvrage, chapitre 14, p. 816).
98Cette apparition rapide et intrusive du type Puy est un indice que ce type de hache ne s’inscrirait pas directement dans la tradition locale des producteurs en Piémont. L’hypothèse d’une inspiration tardive à partir des premières haches plates en cuivre venues d’Europe centrale ou des Balkans est plus séduisante.
- 9.2. Sud de la France et Catalogne (fig. 35 et annexe 1)
99Dans les ensembles considérés comme clos dans le Midi de la France (dépôts) et en Languedoc occidental et en Catalogne (sépultures), la diversité typologique est également faible, comme en Italie du Nord. Dans ces régions méridionales n’existe qu’un seul type complexe, Pauilhac (Roussot Laroque 2008), avec une section sub-rectangulaire, un tranchant élargi et un polissage couvrant de haute qualité ; Pauilhac pourrait être l’aboutissement du type Saint-Michel (fig. 20), une hache carnacéenne typique dont l’épicentre se trouve en Morbihan.
100Le classement des dépôts du sud de la France permet de proposer trois grandes successions chronologiques :
FIG. 35 Proposition de classement chronologique des grandes haches dans le sud de la France et en Catalogne (dépôts et sépultures).

DAO P. Pétrequin.
le type Bégude, clairement le plus ancien dans le dépôt éponyme de la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France), tandis que les exemplaires de Lurs et de Montredon montrent des proportions plus larges et plus épaisses, probablement en voie d’affiliation au type Durrington en « goutte d’eau » ;
à l’opposé, les petites séries provenant des Sepulcres de Fosa montrent la prédominance du type Puy, le plus récent ; le matériel associé à ces sépultures suggère une datation plutôt à l’extrême fin du Ve et pendant le début du IVe millénaire (Muñoz 1965 et, dans cet ouvrage, p. 866) ;
la position du « dépôt » éponyme de Pauilhac (deux haches du même type) ne peut être précisée que par rapport au dépôt de Peyriac-de-Mer (Aude, France) qui associe un bel exemplaire de type Pauilhac et une très longue lame de type Puy, certainement ancienne dans l’évolution du type (Héléna 1937) ; la datation ne peut donc pas être antérieure à 4300 (apparition du type Puy dans le Chasséen du sud de la France) et postérieure à 3900 av. J.-C., c’est-à-dire le moment où le type Puy commence à être dévalorisé de façon significative.
101L’absence du type Durrington dans les dépôts du Midi de la France doit être remarquée, à l’exception d’un exemplaire très ancien et unique dans le dépôt de la Bégude-de-Mazenc (fig. 27, JADE 2008_441). Comme en Italie du Nord, l’opposition chronologique Bégude/Puy est flagrante, les types complexes à tranchant élargi (tradition carnacéenne probable) ne semblant pas intervenir avant 4300 av. J.-C.
- 9.3. Nord de la France (fig. 36 et annexe 1)
102Nous parlons ici d’une moitié nord-orientale de la France, schématiquement au nord d’une ligne Grenoble-Caen. La représentation des types de haches y est plus diversifiée qu’en Italie du Nord et en France méridionale (fig. 36). Apparaissent en particulier différents types de haches dites septentrionales (fig. 32), de la famille Altenstadt/Greenlaw. Ce sont en général des haches de forme triangulaire, plus ou moins larges (fig. 37 et 38), qui n’ont pas de répondant en Italie du Nord et dont on ne connaît pas d’ébauches dans les exploitations de jades, tant au Mont Viso que dans le massif du Mont Beigua ; la seule exception est l’ébauche sciée de Lugrin (Haute-Savoie, France) (dans cet ouvrage, p. 279, fig. 30).
FIG. 36 Proposition de classement chronologique des grandes haches dans le nord et l’est de la France (dépôts).

DAO P. Pétrequin.
103Il y a toutes les chances que la plupart de ces haches triangulaires à forte diffusion en direction de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne et de l’Irlande soient l’aboutissement d’un processus de repolissage de types alpins et italiens larges, avec mise en forme du tranchant et amincissement de la section.
104Ces haches de type Altenstadt/Greenlaw, auxquelles il faut probablement associer le type Chenoise, sont situées en position moyenne dans la sériation (fig. 36), succédant à de rares exemplaires du type Bégude et précédant le développement du type Puy, bien illustré ici sous son aspect tardif avec le dépôt d’Auxon (Aube, France) (fig. 39).
105Le dépôt de Bennwihr (Haut-Rhin, France), déjà présenté en totalité dans cet ouvrage (p. 552), offre un inventaire un peu particulier avec une très longue hache carnacéenne de la famille Tumiac et une petite hache de type Durrington, associées aux productions régionales des carrières de Plancher-les-Mines (Haute-Saône), Saint-Amarin (Haut-Rhin) et Saint-Dié (Vosges, France). À partir des productions régionales, ce grand dépôt tout à fait inhabituel peut être placé pendant la deuxième moitié du Ve millénaire et probablement au début du développement du type Puy qui a largement inspiré les productions vosgiennes. Une datation entre 4200 et 4000 av. J.-C. est hautement vraisemblable, d’après les dates radiocarbone ou dendrochronologiques obtenues dans les villages importateurs de haches de travail à section quadrangulaire, mises en forme dans les carrières vosgiennes (Pétrequin et Jeunesse 1995).
FIG. 37 Le dépôt d’Abbeville (Somme, France).

Photos P. Pétrequin.
FIG. 38 Le dépôt du Pecq (Yvelines, France).

Photos P. Pétrequin.
FIG. 39 Le dépôt de Sivrey, Le Pré Carré à Auxon (Aube, France).

Photos P. Pétrequin.
106Le dépôt de Bennwihr marquerait ainsi la fin, en Haute-Alsace, de l’utilisation des haches de type Altenstadt/ Greenlaw.
- 9.4. Morbihan et Bretagne (fig. 40 et annexe 1)
107Situé pratiquement à l’extrémité de la péninsule européenne, les ensembles clos autour du golfe du Morbihan occupent une position stratégique dans la procédure de classement chronologique des grandes haches en jades. Cette région, fameuse par ses ouvrages de stèles et ses mobiliers funéraires très riches dans des tumulus géants (Bailloud et al. 1995), était en effet un véritable pôle d’attraction des biens exotiques les plus précieux vers le milieu du Ve millénaire. La concentration remarquable de dizaines de grandes haches en jades autour du golfe du Morbihan (fig. 8) pourrait être expliquée par la présence d’une élite puissante qui confortait son pouvoir en manipulant des objets-signes en roches rares (jades alpins, mais aussi fibrolite et variscite d’Espagne) (note 4) ; de plus, les haches en jades accompagnaient certains défunts de haute renommée dans leurs tombes monumentales ou encore étaient mises en terre dans des dépôts très fournis, dont celui de Bernon à Arzon est le plus connu et le plus volumineux de ceux qui nous sont parvenus, avec pas moins de 17 haches trouvées ensemble.
108Ces assemblages archéologiques sans équivalent en Europe (sauf le dépôt de Svoboda en Bulgarie) sont également originaux, car ils regroupent parmi les plus belles lames polies de style carnacéen, comme le montre l’échantillonnage proposé du Mané er Hroëck à Locmariaquer (fig. 41 et 42), du tumulus de Tumiac à Arzon (fig. 43 et 44) et du dépôt de Bernon, situé sur la même commune (fig. 45 et 46). On y reconnaît naturellement tous les critères spécifiques des styles carnacéens, avec des lames à polissage de niveau 5 et 6, minces, très régulières et avec des caractères particulièrement typés comme les tranchants élargis, les arêtes centrales et (ou) les perforations au talon.
109Ces lames carnacéennes, dont on connaît une seule ébauche dans les exploitations alpines, viennent s’inscrire sans difficulté en position moyenne dans la sériation des types de haches en Bretagne (fig. 40, sur fond bleu moyen). Elles ont certainement été précédées par les haches de type Bégude amincies par repolissage, à plusieurs reprises découvertes en association avec des anneaux-disque à couronne plus ou moins large, en jadéitite, en serpentinite ou en néphrite, qui confirment une attribution chronologique à la première moitié du Ve millénaire (fig. 40, en bleu clair). Quant à la phase la plus récente de l’évolution en Bretagne, postérieurement aux tumulus géants carnacéens, elle regroupe de rares haches de type Puy - comme partout en Europe occidentale - et certains modèles de haches carnacéennes plus anciens (type Tumiac) ou de conception nouvelle (type Glastonbury).
110Dans ces ensembles les plus tardifs, on notera la présence des premières haches polies en silex, importées probablement du Bassin parisien, mais elles aussi souvent repolies par facettes longitudinales (Pailler 2007). La présence de ces haches en silex, associées à des haches en jades de type Puy, est un indice particulièrement intéressant pour proposer une date plausible pour le début des productions massives en Bassin parisien, car les haches en silex ne semblent pas atteindre le golfe du Morbihan avant le premier impact du Chasséen, vers 4300-4200 av. J.-C. au plus tôt.
111On ne saurait terminer ce survol rapide de l’évolution des haches en Morbihan sans faire remarquer l’étonnante absence - à une exception près au Mané er Hroëck (fig. 42, JADE 2008_703) - des types septentrionaux et en particulier ceux de la famille Altenstadt/Greenlaw. Et, à y regarder de plus près, il existe une étroite correspondance entre la lacune des types septentrionaux en Bretagne (fig. 40) et l’abondance de ces mêmes types en Bassin parisien (fig. 36). Cette observation montre que ces deux familles (haches septentrionales et haches carnacéennes) sont des modèles régionaux spécifiques et cependant très étroitement apparentés, probablement contemporains pour une part de leur histoire. Ainsi, vers le milieu du Ve millénaire, les haches de type Altenstadt/ Greenlaw, Chenoise et Puymirol au moins, circulant depuis le Bassin parisien en direction de la Bretagne, auraient à nouveau été repolies pour être transformées en signes carnacéens. Ces haches modifiées à plusieurs reprises - haches alpines / famille Altenstadt/Greenlaw / haches carnacéennes - participaient donc d’un transfert depuis les Alpes vers l’Atlantique sur près de 900 km, mais avec deux ruptures tangibles : l’une à l’arrivée des haches alpines en Bassin parisien, l’autre à l’arrivée en Morbihan des haches modifiées en Bassin parisien.
FIG. 40 Proposition de classement chronologique des grandes haches en Bretagne (dépôts et sépultures). La période des grands tumulus carnacéens, au centre, est surlignée en bleu.

DAO P. Pétrequin.
112Ces ruptures dans les transferts, avec remodelage de la forme et de l’épaisseur des haches en jades, est un phénomène exceptionnel dont nous devrons chercher les raisons dans l’interprétation idéelle que des sociétés différentes (Alpes, Bassin parisien, Morbihan) ont fait d’un système de signes sociaux produit à partir d’une seule et même catégorie de matières premières : les jades alpins.
- 9.5. Grande-Bretagne et Irlande (fig. 47 et annexe 1)
113L’entité géographique Grande-Bretagne, Irlande et Îles anglo-normandes est pauvre en ensembles clos qui pourraient être utilisés dans notre proposition de sériation : trois dépôts avec chacun deux haches, alors que les découvertes de haches isolées sont au contraire nombreuses (fig. 10), moins cependant que sur le continent de l’autre côté de la Manche, en dépit d’un inventaire très complet des collections.
114Si l’on en juge par les ensembles clos (fig. 47), le type Bégude, avec un anneau-disque en serpentinite, y serait le plus ancien, comme sur le continent. Il n’est attesté en dépôt probable qu’à Saint-Saviour (Jersey), ce qui n’est pas étonnant puisque certaines Îles anglo-normandes étaient à l’époque rattachées à la côte normande et que leur évolution culturelle suit de près celle du Continent, contrairement à la Grande-Bretagne et à l’Irlande.
FIG. 41 Quelques haches du tumulus du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan). Voir aussi la fig. 42.

Photos P. Pétrequin.
115Quant aux deux dépôts de Grande-Bretagne, Glenluce et Oxnam, le point commun est le type Altenstadt/Greenlaw, associé dans le premier cas à un type Durrington et dans le deuxième cas à un type Puymirol. Ce sont là des associations classiques et le dépôt d’Oxnam (fig. 48) ne déparerait pas dans le nord du Bassin parisien (fig. 37) ; ainsi les deux haches du dépôt de Vendeuil (Aisne, France) sont de même tout à fait comparables à celles d’Oxnam, bien qu’avec une intensité de polissage très largement inférieure aux exemplaires de Grande-Bretagne. Il n’est bien sûr pas possible de dater isolément le dépôt d’Oxnam. Mais les dépôts comparables en Bassin parisien s’inscrivent probablement tous dans la fourchette chronologique allant de 4500 jusqu’aux environs 4300/4200 av. J.-C . avant le développement du type Puy. Cette indubitable comparaison pose pourtant des problèmes de corrélation chronologique avec ce que l’on sait aujourd’hui de la néolithisation de la Grande-Bretagne et de l’Irlande, en général considérée comme postérieure à 4000 av. J.-C., mais certainement après un premier épisode de contacts avec le Morbihan (Castellic récent) entre 4300 et 3900 av. J.-C. (Pailler et Sheridan 2009). Nous reviendrons sur cette question de la première introduction des haches en jades alpins au-delà de la Manche (dans cet ouvrage, p. 1049) et de l’extrême rareté des haches les plus tardives, de type Puy, dans toute la Grande-Bretagne et l’Irlande, car ils posent des problèmes quant à la durée des contacts réguliers avec le Continent au tournant des Ve et IVe millénaires.
FIG. 42 Haches du tumulus du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan). Suite et fin.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 43 Quelques haches du tumulus de Tumiac à Arzon (Morbihan). Eclogites et omphacitites. Voir aussi fig. 44.

Photos P. Pétrequin.
- 9.6. Belgique, Luxembourg, Allemagne et Danemark (fig. 49 et annexe 1)
116Dans la grande région Belgique, Luxembourg, Allemagne, la séquence montre d’incontestables spécificités.
FIG. 44 Quelques haches du tumulus de Tumiac à Arzon (Morbihan). Groupe des jadéitites. Suite et fin.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 45 Haches du dépôt de Bernon à Arzon (Morbihan). Voir aussi fig. 46.

Photos P. Pétrequin.
117Le type le plus ancien, Bégude, manque complètement dans les dépôts, ce qui va dans le sens d’une première introduction des longues haches postérieurement au milieu du Ve millénaire. Comme dans le Bassin parisien (fig. 36), c’est ici la famille Altenstadt/ Greenlaw, associée à Chenoise, qui domine (fig. 49), suivie par le type Puy.
118Le synchronisme apparent avec les régions situées plus au sud doit pourtant être nuancé, car en Allemagne le type Altenstadt/Greenlaw est souvent associé au type Puy (fig. 50) ; Altenstadt est donc ici clairement plus tardif que dans le Bassin parisien. Ce type d’association, parfois complété par des haches de type Glastonbury et quelques lames polies avec des caractères secondaires qui pourraient évoquer certains styles carnacéens (arête centrale par exemple), ne permet guère d’envisager la première introduction des haches en jades avant 4300-4200 av. J.-C., lors du développement du type Puy ; en effet, dans le Midi de la France, ce type fait son apparition au plus tôt avec le Chasséen.
119L’évolution se poursuivrait dans cette région, illustrée par des dépôts qui associent les jades à d’autres matières premières. En Belgique, le dépôt de Dave (fig. 51), avec deux haches de type Puy (assez éloignées du type éponyme) et deux haches taillées en silex, est certainement postérieur à la phase Altenstadt/Greenlaw. L’origine de ces haches en silex, de forme plutôt atypique, est inconnue et n’a rien à voir avec les productions de la région de Spiennes qui débute avec le Michelsberg I-II (H. Collet, in litteris, Collet, Hauzeur et al. 2008).
120Le dépôt de Grossheubach (Bavière, Allemagne) (fig. 52) occupe une place particulière, à la fois par sa composition typologique et par la présence d’une hache en cuivre (Axthausen 1894). Il regroupe au total cinq lames de hache. Trois d’entre elles sont bien des jades alpins, mais la mise en forme et le niveau de polissage ne dépassent pas le stade d’outils d’abattage, que l’on pourrait tout aussi bien trouver en contexte alpin pendant la première moitié du IVe millénaire. La quatrième hache polie (fig. 54, JADE 2008_217) est encore plus mal venue, probablement tirée d’une matière première régionale. Il s’agit donc là d’un dépôt parmi les plus tardifs connus, alors que le type Puy lui-même est déjà partiellement dévalorisé. Cette datation tardive est confirmée par la hache en cuivre, plutôt élancée et relativement épaisse ; ces proportions indiquent le début de la tradition des haches plates en cuivre de forme trapézoïdale dans la région nord-alpine.
121En Allemagne, la plupart des objets métalliques les plus anciens sont en cuivre arsénié des Alpes orientales (cuivre du Mondsee) et, à Reute, un poignard et un fil sont datés de 3738 av. J.-C. par analyse dendrochronologique (Matuschik 1998). Mais la hache de Grossheubach (analyse FMZM 0389, Krause 2003) est en cuivre de Nógrádmarcal (Slovaquie), un type de cuivre que l’on considère comme un peu antérieur à celui du Mondsee et majoritairement représenté au début du IVe millénaire (Schubert 1982). La typologie et la composition de la hache plate en cuivre de Grossheubach sont de bons arguments convergents pour situer cet objet aux environs de 3800 av. J.-C.
FIG. 46 Haches du dépôt de Bernon à Arzon (Morbihan). Suite et fin.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 47 Proposition de classement chronologique des haches en Grande-Bretagne et dans les Îles anglo-normandes (dépôts).

DAO P. Pétrequin.
122Un autre dépôt, celui de Jemappes (Belgique), contenait également une hache en jade de type Puy et une hache en cuivre (Moisin 1957) ; malheureusement, la hache en cuivre semble avoir disparu des séries muséographiques.
123C’est également à cette phase chronologique tardive, durant la première moitié du IVe millénaire, que nous proposons de rattacher le dépôt d’Erbes-Büdesheim (Allemagne). Sur cinq haches (fig. 53), une seule est en jadéitite et appartient au type Puy ; les autres sont en roches régionales de qualité et de polissage très discutables et peuvent être assimilées à des haches de travail. Ce dépôt, qui regroupe des outils que l’on pourrait tout aussi bien trouver immédiatement au nord-ouest des Alpes en contexte villageois jusqu’à la fin du IVe millénaire, est certainement postérieur au phénomène de transfert des grandes haches en jades à longue distance.
124Au-delà de l’Allemagne, l’indubitable et exceptionnel dépôt de Sjaelland (Danemark) est situé à 1 200 km au nord du Mont Viso. Il associe deux très longues haches en jadéitite (une de type Puy, l’autre proche du type Chelles, mais surdimensionnées, toutes deux portant de remarquables traces de fabrication par sciage) (Klassen 1999, 2004 : 84 et Abb. 54). Selon les propositions chronologiques précédentes, la très longue hache de type Puy n’a certainement pas été produite dans les Alpes internes avant 4300 ni après 4000/3900 av. J.-C., comme dans le cas du dépôt de Peyriac-de-Mer (p. 611) ; en Catalogne, les derniers exemplaires de ce type sont associés à des sépultures du premier quart du IVe millénaire. Il n’est pas possible, c’est évident, de dater directement le moment de l’importation de ces haches au Danemark, très loin des carrières du Mont Viso ; on peut cependant estimer que, vraisemblablement, ces pièces exceptionnelles de l’île de Sjaelland ont pu parvenir au terme de leur transfert pendant la première moitié du IVe millénaire, lorsque les lames polies de ce type étaient déjà dévaluées en Allemagne. Ce point sera à nouveau discuté.
- 9.7. À l’échelle de l’Europe occidentale
125Sur la figure 54, nous avons tenté de cumuler toutes les informations sur les évolutions typo-chronologiques mises en évidence dans chacune des grandes régions d’Europe occidentale, en suivant le même principe de classement par diagonalisation ; seuls les dépôts sont pris en compte dans cette présentation, rappelons-le.
126Du premier coup d’œil, le lecteur devrait retrouver les entités chronologiques répétitives déjà observées :
entre 5200 (au plus tard) et 4700 av. J.-C., les familles de haches les plus anciennes, avec Bégude et Durrington plat ;
entre 4700 et 4500, des phénomènes de repolissage se font jour en Morbihan, avec Bégude repoli et Bernon, parfois associés à des anneaux-disque, et démontrent une liaison quasi directe entre Mont Viso et golfe du Morbihan ;
vers 4600-4300 av. J.-C., l’apogée du phénomène des jades alpins avec une grande diversification typologique, en particulier les types carnacéens à tranchant élargi, issus de la famille Altenstadt/Greenlaw ;
à partir de 4300 av. J.-C., le développement du type Puy, tandis que se poursuivent certaines traditions carnacéennes (Glastonbury, Pauilhac) ;
enfin l’introduction d’autres matières premières dans les dépôts (cuivre, silex, pélite-quartz…) qui balise le début de la dévalorisation des jades alpins, tandis que se font sentir le poids de l’Europe du cuivre et des productions régionales intensives en silex (Bostyn et Lanchon 1992, Collet et al. 2008), des roches vosgiennes (Pétrequin et Jeunesse 2005) et des cinérites du Rouergue (Servelle et Vaquer 2000) avec une bonne vraisemblance.
FIG. 48 Haches du dépôt d’Oxnam (Grande-Bretagne).

Photos National Museums of Scotland.
127Le lecteur voudra bien retenir que les datations proposées sont des valeurs moyennes projetées sur un axe Mont Viso/golfe du Morbihan et qui ne peuvent donc pas être appliquées partout en Europe sans des adaptations régionales bien argumentées.
128Sous une forme plus détaillée et plus sophistiquée, c’est donc bien le même classement chronologique que celui qui pouvait être proposé à partir de l’étude des rapports épaisseur/largeur x largeur/longueur des haches regroupées dans les principaux dépôts d’Europe occidentale (fig. 55). Mais d’autres contrôles chronologiques de détail sont également à envisager, en examinant certaines haches qui ont été repolies pour en modifier le type.
129À plusieurs reprises, nous avons insisté sur les modifications majeures de forme qui étaient intervenues d’une région à l’autre, pour répondre à de nouveaux canons culturels et sociaux régionaux. La filière hache de type Durrington vers type Altenstadt/Greenlaw en Bassin parisien, puis Altenstadt/Greenlaw vers type Tumiac en Morbihan est probablement la plus importante du point de vue de la fréquence et de sa signification en termes de fonctionnements sociaux (se différencier des voisins en considérant leurs haches en jades comme de simples matières premières à retravailler et à repenser). Il s’agit là de modifications majeures, mais sur des artefacts qui sont proches dans le temps.
130D’autres modifications sont également intervenues, qui suggèrent plutôt des successions chronologiques. Plusieurs haches de type Bégude ont été réutilisées en type Chelles, en modifiant simplement la forme du tranchant ; six cas ont été reconnus. De même, des Bégude ont été amincies pour les transformer en type Bégude repoli, voire en type Bernon ; les exemples se situent plutôt dans la région du golfe du Morbihan, où dominent les conceptions carnacéennes de haches très régulières et de faible épaisseur.
131Mais un des cas de remodelage partiel le plus intéressant intervient au moment de la diffusion du type Puy, cette hache à section quadrangulaire polie qui, en Italie du Nord, a été inspirée des outils en cuivre à partir des environs de 4300 av. J.-C. La coupure évolutive entre Altenstadt/ Greenlaw et Puy accompagne une rupture conceptuelle du système des signes sociaux, le premier appartenant en propre à l’Europe du jade et le second issu de l’influence de l’Europe du cuivre. Au total, on a dénombré six haches de type Altenstadt/Greenlaw modifiées pour les transformer en type Puy ; ce n’est pas un hasard que cinq d’entre elles proviennent d’Allemagne/Belgique, où l’association jade + cuivre a été notée à deux reprises dans les dépôts.
132Dans toute l’évolution chronologique des grandes haches en jades alpins, le passage du type Altenstadt/Greenlaw au type Puy représente certainement un pas important, même si ces deux types ont vu conjointement intervenir le sciage - qui permet d’économiser une matière première rare et précieuse pour obtenir des ébauches à section quadrangulaire (Croutsch 2005, 2007) - : cette innovation technique ne permet pas d’expliquer le succès du type Puy. C’est en fait, selon nous, une nouvelle conception de la hache qui se met en place, illustrée par la modification complète des normes de production dans les carrières de pélite-quartz de Plancher-les-Mines et de Saint-Amarin (Pétrequin et Jeunesse 1995) (fig. 129) et l’adoption de sections quadrangulaires pour les produits de Réquista (Lot-et-Garonne, France), dans les deux cas au tournant des 43e/40e siècles av. J.-C. (Servelle et Vaquer 2000, voir aussi, dans cet ouvrage, chapitre 10, p. 544).
FIG. 49 Proposition de classement des haches en Belgique, Allemagne et Danemark (dépôts).

DAO P. Pétrequin.
10. Un contrôle de l’hypothèse chronologique : l’évolution des matières premières
133En travaillant uniquement avec les haches découvertes dans les principaux ensembles clos d’Europe occidentale, nous venons de proposer une succession chronologique de différents types de grandes lames polies, entre la deuxième moitié du VIe et la première moitié du IVe millénaire. Si cette proposition est valide - au moins dans la zone centrale de plus grande diffusion des jades alpins -, cela confirmerait que, dans la plupart des cas, nous n’avons pas affaire à des objets-signes qui auraient été très longtemps transmis de génération en génération sans être modifiés pendant un ou deux siècles (auquel cas il aurait été impossible de proposer une évolution chronologique). Nous suggérons qu’au contraire - hormis des exceptions probables dans les marges de diffusion où ces haches étaient particulièrement rares, car difficiles à acquérir -, la plupart des haches en jades alpins étaient destinées à être mises en terre à plus ou moins longue échéance dans des dépôts (funéraires ou non), fichées dans le sol dans des points remarquables du paysage ou encore volontairement mutilées ou détruites comme le montrent certaines haches brûlées et cassées en Grande-Bretagne, en Italie du Nord-Est ou en Slovaquie (fig. 58 et 59) (Pétrequin, Errera et al. à paraître b, Sheridan et al. à paraître).
134Mais avant d’aborder ce type d’interprétation, fondamental pour comprendre la puissance des transferts de jades alpins en Europe, il nous faut chercher un autre mode de contrôle de notre hypothèse typo-chronologique. La détermination des matières premières préférentiellement utilisées pour chacun des types identifiés est une voie intéressante. Depuis bien longtemps, plusieurs auteurs (Desor 1873, Hagemans 1873, Woolley et al. 1979) ont souligné la prépondérance des haches en jades de couleur sombre en Italie et dans la moitié sud de la France, tandis que les haches de couleur claire dominaient plus au nord en Europe. Une cartographie du phénomène a d’ailleurs été tentée (Pétrequin, Cassen et al. 2002, Pétrequin, Sheridan et al. 2011, et, dans cet ouvrage, chapitre 8, p. 480 et 481, fig. 38 et 39). Cette observation récurrente et peu discutable va orienter la suite de notre propos.
135Nous allons maintenant chercher à voir s’il existe des corrélations entre les principales matières premières utilisées et les types de haches en jades alpins. Pour simplifier, cinq groupes de roches ont été distingués : les jades de couleur foncée (éclogites et omphacitites en majorité), les jades de couleur claire (surtout des jadéitites), les serpentinites, les néphrites et une dernière catégorie regroupant les autres roches. Un tableau général des rapports matières premières/types de haches est proposé sur la figure 56 ; il a été construit à partir de 1 271 haches déterminées par analyse spectroradiométrique (M. Errera) ou (et) par examen à l’œil nu (P. Pétrequin).
136La représentation des deux premières catégories - c’est-à-dire les jades clairs et les jades sombres - apparaît immédiatement comme la plus intéressante, d’autant que ces deux types de roches regroupent l’essentiel du répertoire des haches. L’opposition géographique soulignée plus haut entre les jades clairs et les jades sombres se trouve ici confirmée, puisque le type méridional le plus caractéristique (Bégude) vient s’opposer aux types septentrionaux (famille Altenstadt/Greenlaw et Chenoise).
FIG. 50 Haches du dépôt de Gonsenheim (Allemagne).

Photos Landesmuseum Mainz.
FIG. 51 Haches du dépôt du Rocher du Néviau à Dave (Belgique).

Photos I. Jadin (IRSNB).
137Voyons maintenant comment ces deux types de matières premières se comportent lorsqu’on classe les types de haches dans un ordre chronologique approximatif (fig. 57). En Italie - qui, rappelons-le, n’est pas le débouché principal des jades alpins du Mont Viso -, aucune évolution démontrable n’est vraiment sensible (fig. 57 à gauche) : ce sont les roches sombres (dont les éclogites) qui dominent dans les types les plus fréquents (Bégude principalement, Durrington, Puy à un moindre degré). Il n’est pas possible de démontrer ici un choix particulier parmi les différents jades, tout au plus une proportion importante (entre 11 et 21 %) de roches de type jadéitite, en fait beaucoup plus rares que les éclogites dans les gîtes naturels.
FIG. 52 Haches du dépôt de Grossheubach (Allemagne). L’exemplaire JADE 2008_220 est en cuivre.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 53 Haches du dépôt d’Erbes-Büdesheim (Allemagne).

Photos P. Pétrequin.
138Au contraire, au-delà des Alpes, dans le reste de l’Europe occidentale (fig. 57 à droite) qui a été massivement touchée par la circulation des jades, apparaît une forte corrélation entre ces deux matières premières et les types de hache. Une belle évolution semble de plus en plus se dessiner avec :
une période « formative », avec Bégude, où les jades clairs atteignent à peine 28 % ;
une période « classique », avec les types carnacéens et les types septentrionaux ; la préférence va à l’évidence aux jades clairs, qui culminent à 93 % dans la famille Altenstadt/Greenlaw et à 96 % avec le type Tumiac ;
une période « tardive » où les proportions de jades clairs (53 %) et de jades sombres (47 %) sont à peu près identiques, avec le type Puy.
139Un tel graphique ne peut qu’emporter la conviction, car la sélection des jades utilisés de 5000 à 4800 av. J.-C. répond - comme les types de haches eux-mêmes - à une logique chronologique flagrante : la période d’utilisation massive des roches claires (et plus particulièrement des jadéitites du Mont Viso) coïncide parfaitement avec l’extension majeure des transferts de haches en direction de la Bretagne et du nord-ouest de l’Europe entre 4600 et 4300 av. J.-C. De même, les haches de la famille Altenstadt/Greenlaw sont en jadéitite, comme celles du type Tumiac qui en dérivent, nous l’avons montré plus haut.
140À cette étape du travail, et en dépit de multiples petites incertitudes qui doivent certainement émailler les observations et les analyses, nos propositions typo-chronologiques se trouvent confirmées par des approches voulues indépendantes. Une approche cartographique de la circulation des grandes haches en jades alpins semble maintenant possible, en tenant compte des successions chronologiques suggérées plus haut.
11. Chronologie et répartition des haches de type Durrington plat et des anneaux-disque en jadéitite
141À ce jour, la hache de type Durrington plat, en jadéitite ou en omphacitite du Mont Viso pour les six exemplaires analysés - Pozzuolo del Friuli/Sammardenchia (Friuli Venezia Giulia, Italie) et Golianovo (Slovaquie) (Pétrequin, Errera et al. à paraître b) - représente la plus ancienne forme de lame polie en jade alpin socialement valorisée. Elle est en forme de « goutte d’eau » (fig. 58 et 59), à talon pointu, côtés convexes symétriques et très réguliers, tranchant convexe ; elle était destinée à être utilisée comme lame d’herminette. Le fait que cinq exemplaires sur sept observés aient été brûlés, comme le montrent la patine blanchâtre et le réseau de fissures qui affectent la roche en profondeur, laisse penser que leur « destruction » était un acte volontaire, peut-être lié à des rituels : des villages successifs remarquablement riches en mobilier à Sammardenchia, une enceinte à trois fossés concentriques à Golianovo… Ces haches de type Durrington plat sont toujours de dimensions modestes et ne semblent pas dépasser 15 cm de longueur ; la valorisation sociale porterait alors sur la matière première rare (jades alpins à grain très fin), sur la grande régularité de mise en forme et sur un polissage poussé, parfois jusqu’à une belle brillance.
FIG. 54 Proposition de classement chronologique des grandes haches en jades alpins, selon un axe géographique Italie-Morbihan.

DAO P. Pétrequin.
142D’autres exemplaires sont connus par la bibliographie et proviennent d’Italie du Nord, en contexte toujours antérieur à 4700 av. J.-C. À Lugo di Grezzana (Verona), une de ces haches est associée à un anneau-disque en jadéitite dans un habitat de la culture de Fiorano, avec une seule date radiocarbone aux environs de 5500-5300 av. J.-C. (Moser 2000, Ferrari, Mazzieri et al. 2006). Un autre exemplaire a été identifié à Fiorano Modanese (Modena), également avec un anneau-disque en jadéitite, dans l’habitat Fiorano éponyme (Bagolini et Pedrotti 1998), en contexte daté de 5600-4900 av. J.-C. (Ferrari, Mazieri et al. 2006). À Pozzuolo del Friuli/Sammardenchia (Friuli, Venezia Giulia), trois exemplaires ont été récoltés en surface d’un site d’habitat de la culture de Fagnigola (faciès de Sammardenchia), où les dates radiocarbone indiquent une fourchette chronologique de 5500 à 4700 av. J.-C. ; l’association avec plusieurs grands anneaux-disque en schiste à paragonite (fig. 58) semble également vraisemblable. À Travo/Case Gaza (Piacenza), une ébauche provient d’un contexte d’habitat, associé au moins à un anneau-disque entier (inédit, renseignement S. Occhi). Enfin une autre hache de type Durrington plat est connue à Palude Brabbia (Varese), provenant de fouilles anciennes et peut-être associée, elle aussi, à un anneau-disque en jadéitite (entre autres, Cocchi Genick 1994).
143Ce serait donc bien dans le contexte du Néolithique ancien, qui précède partout la première phase des VBQ (Pessina 2000, Pessina et Tinè 2008), que l’on trouverait les haches de type Durrington plat.
144Les deux seuls exemplaires découverts hors d’Italie, à Golianovo (Slovaquie) peuvent être rattachés à la phase ancienne de la culture de Lengyel, groupe de Lužianky (phase LgK Ia) (Novotný 1962), datée des tout premiers siècles du Ve millénaire. Cette phase chronologique marque le début de la céramique peinte du Lengyel, avec des poteries sombres sur fond rouge ; elle pourrait débuter vers 4900 av. J.-C. Le décalage chronologique semble donc acceptable entre la production et l’utilisation du type Durrington plat en Italie du Nord et la date possible de son dépôt dans une grande enceinte circulaire en Slovaquie, à 900 km vers le nord-est.
FIG. 55 Rapport épaisseur/largeur x largeur/longueur de toutes les haches de chacun des principaux dépôts.

Le classement obtenu semble privilégier une interprétation chronologique depuis le dépôt le plus ancien (La Bégude-de-Mazenc en haut à droite) jusqu’aux plus récents (Gonsenheim, Altenstadt, Le Pecq et Abbeville, en bas à gauche).
Calcul et graphique P.A. Gillioz.
145Les deux lames polies de Golianovo sont les seules du type Durrington plat démontrées avoir été exportées au-delà des Alpes, vers le nord-est et la culture de Lengyel. Il y en a peut-être eu d’autres qui ont été entraînées en direction du nord-ouest de l’Europe. Cependant, en raison de la très grande ressemblance morphologique entre le type Durrington plat, le plus ancien, et le type Durrington classique pendant le milieu et la deuxième moitié du Ve millénaire (voir typo-chronologie, fig. 54), la distinction est très difficile à faire sans reprendre toutes ces haches en main (fig. 103, carte générale de répartition du type Durrington, toutes variantes confondues).
146En Italie du Nord, pendant le Néolithique ancien avant 4900 et probablement dès 5500 av. J.-C., l’association est fréquemment signalée de haches de type Durrington plat et d’anneaux-disque (à couronne plutôt large, comme le sous-tend la définition du type et permet la distinction avec les bracelets en pierre) en « jades » selon les déterminations anciennes à l’œil nu. Or, depuis l’exploration en 1863 du tumulus carnacéen du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan, France) et la découverte d’une magnifique longue hache en jade associée à un grand anneau-disque en « jade » (Lefèvre et Galles 1863), l’effort a été soutenu pour inventorier ces grands anneaux à couronne large2 en « roches nobles » ou en « jade », termes qui semblent recouvrir en fait toute une série de roches différentes dont la jadéitite, la serpentinite, certains chloritoschistes et plusieurs variétés d’amphibolites, probablement parmi d’autres roches plaisantes à l’oeil. En nous fondant sur deux premiers inventaires généraux, l’un pour l’Italie (Tanda 1977), l’autre pour la France (Auxiette 1989) et sur une très petite série d’anneaux analysés dans le Midi de la France (Courtin et al. 1976, Dietrich et al. 1992), nous avions proposé de corréler l’arrivée des premières longues haches en jades alpins en France et l’importation de certains anneaux en « roches nobles » (Pétrequin, Cassen et al. 1997 : 142-143, fig. 3a et 3b) ; l’idée n’était pas nouvelle, mais, pour la première fois, on tentait d’associer deux cartes de répartition pour en montrer la ressemblance, ce qui pouvait constituer une première présomption, mais naturellement pas une preuve définitive. En fait, l’hypothèse proposée n’impliquait pas que tous les grands anneaux en « roches nobles » seraient venus d’Italie, mais plus simplement que les premiers anneaux en jades alpins, arrivés en France vers la fin du VIe et au tout début du Ve millénaire, auraient pu être à l’origine de la mode croissante des bracelets en schiste dans le VSG vers 4900-4700 av. J.-C. (Constantin 1985 et, pour une bibliographie récente, voir Fromont 2008, 2010).
147L’hypothèse d’une origine alpine possible de certains anneaux-disque en « roches nobles » a été citée plusieurs fois (Herbaut et Pailler 2000, Praud 2003, Pailler et al. 2008, Fromont 2010), mais sans pouvoir apporter une validation satisfaisante. Elle reste une idée séduisante, bien que critiquable en raison de la quasi-absence de déterminations pétrographiques fiables, de problèmes chronologiques restés insolubles (par ex. le dépôt du grand anneau du Mané er Hroëck ne peut pas être daté bien antérieurement au milieu du Ve millénaire) et l’identification d’au moins une autre zone potentielle de production de grands anneaux-disque (« en roche silico-ferrugineuse » ?), dans la haute vallée de la Dronne (Dordogne, France) (Chevillot et al. 2001), c’est-à-dire presque à l’opposé de l’arc alpin. Pourtant d’autres indices pouvaient aller dans le sens de transferts soutenus depuis le Midi de la France en direction du Bassin parisien dès la fin du Néolithique ancien, avec les anneaux en marbre (tradition cardiale) découverts en contexte Rubané récent (Constantin et Vachard 2004) ; ou bien encore du nord vers le sud avec un vase à décor rubané, probablement associé au Néolithique ancien et trouvé à Cheval Blanc/La Grande Grotte (Vaucluse) (Jeunesse et van Willigen 2006). Ainsi dès la fin du VIe millénaire au moins (et sans parler des contacts directs avec l’aire culturelle cardiale jusque dans la vallée de l’Yonne, Bailloud 1964 : 127-136, Augy-Sainte-Pallaye), des réseaux de transfert d’objets sont bien en place entre le Midi (dont les Alpes vraisemblablement) et le Bassin parisien. Si l’on en croit la position stratigraphique du fragment d’anneau en jadéitite trouvé dans le Cardial à Salernes/Baume de Fontbrégoua) (Var) (Courtin et Gutherz 1976, Dietrich et al. 1992), il est alors possible que des anneaux en véritables jades alpins aient bien circulé jusqu’en Bretagne, en dépit de problèmes chronologiques que nous ne pouvons pas nécessairement résoudre aujourd’hui, en raison du petit nombre d’objets étudiés (Cassen et Pétrequin 1999).
FIG. 56 Distribution des roches alpines parmi les différents types de grandes haches.

Etat de la documentation en septembre 2010. DAO F. Prodéo.
FIG. 57 Distribution chronologique des roches alpines parmi les grandes haches. Les jades clairs/jadéitite sont opposés aux jades sombres/omphacitite et éclogite.

Etat de la documentation en 2008. DAO P. Pétrequin.
148Une seule voie s’ouvrait alors pour tester l’hypothèse d’anneaux en jades alpins, en particulier en jadéitite, circulant d’Italie (la seule zone où l’on connaisse des ébauches d’anneaux-disque en jadéitite, Rossi et al. 2008) en direction de la Bretagne. Au total, 24 analyses spectroradiométriques (M. Errera) ont été réalisées en Italie du Nord et en France ; les résultats en sont présentés dans l’annexe 2, à la fin de ce chapitre. Parmi ce petit lot - qui ne représente qu’un test méthodologique -, douze anneaux ont montré des spectres correspondant à des jadéitites (et parfois des omphacitites ou des éclogites), comparables aux spectres d’échantillons naturels récoltés dans les exploitations néolithiques du Mont Viso (fig. 60) ; les comparaisons avec des échantillons naturels nombreux du massif du Beigua n’ont pas été concluantes. Chaque fois qu’une détermination précise d’origine était possible, c’est le massif du Viso qui a été identifié. Quant aux autres anneaux, ils se sont avérés être en serpentinite, dont on ne peut pas préciser l’origine bien sûr, en l’absence de référentiel adapté d’échantillons naturels ; on doit pourtant rappeler que jusqu’à présent, les seules ébauches en serpentinite connues ont été découvertes en Italie du Nord (Rossi et al. 2008, inventaire), dont une au Mont Viso (fig. 76, Oncino/Pra Fiorito n° 193-10).
149La démonstration est donc maintenant acquise que les anneaux-disque en véritables jades alpins proviennent bien des Alpes internes et, plus particulièrement, du massif du Mont Viso : un dans les Îles anglo-normandes, sur le site des Fouaillages (Guernesey) ; en France, trois à Brehan-Loudéac/Thymadeuc (Morbihan), un à Languidic/Park Petit Trecoët (Morbihan), en néphrite alpine, celui-là, des Grisons ou du Valais ; un à Locmariaquer/ Mané er Hroëck (Morbihan) ; un à Soyons (Ardèche) ; un à Saint-Priest/Les Feuillis (Rhône) ; et le dernier à Volnay (Côte d’Or). Deux d’entre eux seulement ont été trouvés en contexte archéologique datable : celui de Salernes provient de niveaux Cardial récent (J. Courtin, in litteris), tandis que l’exemplaire de Locmariaquer peut être attribué au milieu du Ve millénaire. Trois interprétations au moins viennent immédiatement à l’esprit : soit une longue période de production de ces anneaux dans le massif du Viso, ce qui est douteux quand on étudie le contexte des grands anneaux à couronne large en Italie du Nord, qui ne semblent plus utilisés après 4900-4700 av. J.-C., remplacés par des anneaux de plus petit diamètre (surtout en serpentinite) dans la culture des VBQ ; soit un temps de transfert considérable des Alpes (2e moitié du VIe millénaire) jusqu’à la Bretagne (milieu du Ve millénaire) ; soit enfin (et ce n’est pas contradictoire avec l’hypothèse précédente) une longue transmission, de génération en génération, d’objets particulièrement rares et à très haute valorisation sociale.
FIG. 58 Pozzuolo del Friuli/Sammardenchia (Friuli Venezia Giulia, Italie). Hache de type Durrington plat en jadéitite et anneau-disque en schiste à paragonite.

Photos P. Pétrequin.
FIG. 59 Hache de type Durrington plat en jadéitite, provenant de Golianovo (Slovaquie). Attention : la hache a été sciée par un pétrographe, en bas à droite.

Photo P. Pétrequin.
150Une carte (fig. 61) des anneaux démontrés maintenant être en jades alpins et de ceux qui ont de bonnes chances d’en être (d’après un dépouillement bibliographique critique) montre que la répartition de ces objets luxueux - et extrêmement longs à fabriquer, contrairement aux anneaux en schiste (Fromont 2008, Fromont et al. 2008), en chloritite (Pailler 2007) ou en serpentinite - n’est pas aléatoire : elle couvre surtout le Néolithique ancien d’Italie du Nord (où se situe l’épicentre de production), avec une diffusion partant des Alpes françaises, gagnant le Bassin parisien pour aboutir aux Îles anglo-normandes et à la Bretagne. Cette répartition, maintenant mieux contrôlée par quelques analyses, se révèle étonnamment proche de celle des haches de type Bégude (voir fig. 66), comme le voulait l’hypothèse de travail.
12. Chronologie et répartition des haches de type Bégude éponyme
151Pour rafraîchir sa mémoire, le lecteur pourra retourner aux photos des haches du dépôt éponyme de La Bégude-de-Mazenc (France) (dans ce chapitre, fig. 26 et 27). La hache de type Bégude (en fait, une lame destinée à équiper une herminette) est fusiforme allongée, à côtés rectilignes ou légèrement convexes et tranchant curviligne saillant, qui se raccorde progressivement au corps de l’outil, sans angles marqués (au contraire du type Chelles) (fig. 62). Le niveau de polissage et la présence ou non de piquetage sont des caractères secondaires qui ne participent pas à la définition du type.
152Dans les exploitations du Mont Viso, les plus anciens fragments d’ébauches de Bégude (dans cet ouvrage, p. 232, fig. 29) figurent dès les niveaux les plus profonds :
FIG. 60 Ebauche d’anneau-disque provenant d’Italie (Bobbio, Emilia Romagna, Italie) et anneaux-disque en jadéitite de différents départements français.

Photos P. Pétrequin, sauf Saint-Priest : S. Saintot.
153Oncino (Cuneo, Piémont), Bulè, Cercle des Blocs, sondage 1, 4e décapage, - 42 cm, charbon de bois Tucson AA 80983 : 6401 ± 46 BP, soit 5485-5223 av. J.-C.
154C’est donc évidemment pendant la deuxième moitié du VIe millénaire qu’il faut dater l’apparition de ce type de hache. On pourra d’ailleurs observer qu’à Finale Ligure/ grotte des Arene Candide (Ligurie), à une centaine de kilomètres au sud du Mont Viso, des fragments de haches proches du type Bégude, mais plus courtes car il s’agit d’outils de travail, figurent déjà en faible nombre dès les niveaux Impressa, probablement Cardial (Starnini et Voytek 1997 : p. 434, fig. 34 par ex.). La hache de type Bégude pourrait alors être considérée comme une forme hypertrophiée des haches d’abattage de l’Impressa ligure, avec une longueur sur-dimensionnée.
155L’apparition ancienne du type, bien avant le développement de la culture des VBQ au début du Ve millénaire, est d’ailleurs largement confirmée par les fragments du site de Pozzuolo del Friuli/Sammardenchia (Friuli Venezia Giulia), associés à des céramiques de style Fiorano/groupe de Fagnigola entre 5500 et 4800 av. J.-C. (Ferrari et Pessina 1999, Ferrari et al. 2006). À Travo/Case Gazza, la date ancienne d’un fragment de type Bégude se trouve confirmée par l’association avec une lame de type Durrington plat et un anneau-disque.
156Toujours dans les carrières du Mont Viso, la fin de la production intense du type Bégude pourrait se situer vers 4500-4300 av. J.-C., tandis que les types Durrington et ensuite Puy prennent de l’importance :
157Oncino (Cuneo, Piémont), Bulè, Cercle des Blocs, sondage 3, 4e décapage, - 40 cm, charbon de bois Tucson AA 77514 : 5575 ± 41 BP, soit 4488-4344 av. J.-C.
158Aux Arene Candide, de courtes haches de travail, de type Bégude, sont également très bien représentées dans les niveaux VBQ et disparaissent dans les horizons chasséens (Starnini et Voytek 1997, Ricq -de Bouard 1996, p. 143, fig. 43). Des haches courtes de même type sont également signalées dans quelques sépultures de la nécropole de La Chiozza à Scandiano (Emilia Romagna), toutes attribuables aux phases 1 et 2 des VBQ, antérieurement à 4400 av. J.-C. (Bagolini et Barfield 1971). Du côté français des Alpes et encore proche des exploitations du Mont Viso, on signale également un tranchant de Bégude à Nice/Villa Giribaldi (Alpes-Maritimes) dans les niveaux VBQ II-Chasséen ancien (Binder et al. 1994, Ricq -de Bouard 1996 : 107)
159Voilà donc bien fixées les limites chronologiques du type Bégude dans l’aire des producteurs et premiers utilisateurs en Italie du Nord. Il est cependant vraisemblable qu’une évolution formelle ait pu intervenir sur une durée aussi longue, mais elle reste encore à déterminer, en raison du faible nombre d’exemplaires de grandes lames en contexte daté.
160Parmi les haches de type Bégude qui ont franchi les Alpes, quelques spécimens ont pu être datés précisément. Un talon de grande hache Bégude en omphacitite du Mont Viso a été découvert dans l’enceinte néolithique à fossés concentriques circulaires de Kamegg (Horn, Autriche).
FIG. 61 Répartition des anneaux-disque vraisemblablement en jadéitite.

CAO F. Prodéo.
161Dans ce contexte cérémoniel, le fossé où a été trouvé le fragment de hache, en association avec des céramiques de la culture du Lengyel ancien (céramique peinte de Moravie, phase Ia-b) (Prichistal et Trnka 2001, Pétrequin, Errera et al. à paraître b), a été daté :
162VERA 1960 : 5735 ± 32 BP, soit 4692-4517 av. J.-C. VERA 1964 : 5766 ± 33 BP, soit 4708-4539 av. J.-C.
163La hache s’inscrit dans la fourchette chronologique 4700 à 4500 av. J.-C., correspondant à la période de production de ce type d’herminette pendant les VBQ II.
164En France, les Bégude en jades alpins bien datées ne sont pas légion. Parmi les haches courtes (moins de 13,5 cm), deux exemplaires en éclogite du Mont Viso tout à fait caractéristiques sont connus dans l’est de la France, l’un dans le niveau IX de Gondenans-les-Montby/grotte de la Tuilerie (Doubs) (Pétrequin 1970), l’autre dans la couche XI de Gonvillars/grotte de la Baume (Haute-Saône) (Pétrequin 1972). Dans le deuxième cas, à Gonvillars, la hache provient d’un habitat en grotte, en association avec un tesson Grossgartach (Pétrequin 1974, Jeunesse et Pétrequin 1997). Quatre dates radiocarbone sont disponibles pour cet ensemble :
165Gonvillars (Haute-Saône), niveau XI, céréales carbonisées Tucson AA 75023 : 5771 ± 43 BP, soit 4720-4505 av. J.-C.
166Gonvillars (Haute-Saône), niveau XI, os humain (C12 XI) Ly 3883 (GrA) : 5755 ± 40, soit 4708-4498 av. J.-C.
167Gonvillars (Haute-Saône), niveau XI, mandibule humaine Ly 3882 (GrA) : 5785 ± 45, soit 4723-4532 av. J.-C.
FIG. 62 Hache de type Bégude trouvée à Saint-Boil (Saône-et-Loire, France).

Photo P. Pétrequin.
168Gonvillars (Haute-Saône), niveau XI, os de cervidé (D3 XI) Ly 3884 (GrA) : 6150 ± 40, soit 5214-4990 av. J.-C.
169Si la quatrième date pose quelques problèmes, car elle ne s’accorde pas aux dates qui précèdent, une fourchette chronologique de 4700 à 4500 av. J.-C. paraît satisfaisante pour un ensemble céramique qui montre des rapports culturels avec la fin du VSG et avec le groupe de Cerny dans le Bassin parisien (Pétrequin 1974).
170À cette époque, il est donc très plausible que des haches de type Bégude comme celles de Gondenans et de Gonvillars - qui ne dépareraient pas parmi les outillages de Ligurie ou de haute Provence (Courtin 1976, Ricq -de Bouard 1996) - parviennent déjà dans le Bassin parisien ; ce serait d’autant plus vraisemblable que des lames polies de ce type figurent dans le mobilier funéraire du tumulus carnacéen de Tumiac à Arzon (Morbihan) (fig. 43, JADE 2008_384), vers le milieu du Ve millénaire. Mais on connaît très peu de haches en jades alpins bien datées en Bassin parisien, hormis une petite lame en éclogite dans une sépulture sous dalle à Orville (Loiret, France) (Simonin et al. 1997), attribuée par défaut au Cerny.
171Une des sépultures de Buthiers-Boulancourt/Le Chemin de Malesherbes (Seine-et-Marne, France) pourrait s’avérer un jalon important pour dater l’introduction des haches de type Bégude dans le Bassin parisien. La sépulture 416 est celle d’un homme âgé qui présente la particularité d’être amputé du bras gauche. Le corps a été déposé dans une fosse particulièrement large et profonde (dimensions : 2,50 m x 1,80 m x 1,50 m). La position du défunt est fléchie, avec une orientation est-ouest, la face tournée vers le sud. Le mobilier funéraire comprend un très jeune ovicapriné reposant aux pieds de l’inhumé. Un fragment de meule placé à l’ouest du crâne intervient vraisemblablement comme calage d’une enveloppe souple ou d’un coffrage dans lequel avait été déposé le mort. Des traces d’ocre ont été repérées sous le crâne. Enfin deux grands outils de pierre représentent des possessions personnelles (fig. 63) :
en travers de l’humérus gauche et parallèle à l’avant-bras droit, un très grand pic en silex ;
à l’arrière du crâne, une longue lame d’herminette en matériaux schisteux.
172Une datation radiocarbone a été réalisée sur un fragment de fémur :
173GrA 30913 : 5920 ± 40 BP, soit 4906-4709 av. J.-C.
174Cette sépulture a donc toutes les chances d’être contemporaine de la culture VSG (Samzun et al. 2006, Gosselin et Samzun 2008).
175Trouvée à l’arrière du crâne (fig. 63), la lame d’herminette mesure 20,5 cm de long, 4 cm de largeur et 4,5 cm d’épaisseur, pour un poids de 217 g. Sa forme est allongée et fusiforme, régulière et à peu près symétrique de face et de profil (fig. 64). Le talon, en partie brisé, est étroit et presque pointu. Le tranchant, mal conservé, montre une découpe très convexe qui se raccorde progressivement au corps de l’outil, sans angle marqué. Au plan typologique, il s’agit donc d’une lame polie de type Bégude, comme le montre la comparaison avec un exemplaire du dépôt éponyme (fig. 65).
FIG. 63 La sépulture 416 de Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne, France), datée de 4906-4709 av. J.-C.

Cliché INRAP.
176Cependant la roche n’a rien à voir avec un jade alpin. Il s’agit d’une matière première schisteuse à grain marqué (famille des pélites), probablement métamorphique, de couleur gris foncé en surface et presque noir sur les fractures récentes. La schistosité, bien marquée, est perpendiculaire au tranchant de l’outil, ce qui implique qu’il s’agit vraisemblablement d’une lame débitée sur la tranche d’une dalle de roche fraîche, comme c’est le cas dans les carrières de pélite-quartz de Plancher-les-Mines (Haute-Saône, France) (Pétrequin et Jeunesse 1995). Vu l’état de conservation, il est bien difficile de se prononcer sur la dureté et la résistance de la matière première (Samzun et al. à paraître).
177Le spectre obtenu par analyse spectroradiométrique (n° BsPs_080 et _081, Michel Errera) n’est pas incompatible avec celui d’une cornéenne, ce qui laisse malheureusement la place à d’amples suppositions pour en situer l’origine, dans les bordures métamorphiques du Bassin parisien et en particulier vers la Normandie. Toujours est-il que la lame polie de Buthiers-Boulancourt est une belle imitation du type Bégude dont on ne connaît pas d’équivalent et qui représente ici une importation dans les contextes sédimentaires du Bassin parisien. Le synchronisme probable avec la culture de VSG en fait l’imitation Bégude la plus ancienne aujourd’hui datée, entre 4800 et 4700 av. J.-C.
178La chronologie du type Bégude est donc maintenant mieux affirmée, avec une apparition du type aux environs de 5300-5200 av. J.-C., au moins sous la forme de haches de travail, puis la diffusion d’exemplaires sur-dimensionnés en direction du Bassin parisien dès le début du Ve millénaire. Ce vieillissement relatif du type Bégude par rapport aux propositions précédentes (Thirault 2004) laisse les coudées un peu plus franches pour commenter la diffusion de ces longues lames polies en Europe occidentale (fig. 66). On retrouve toujours - et c’est logique - la même concentration d’ébauches dans les massifs du Mont Viso et du Mont Beigua et une répartition dissymétrique, où les haches sont plus nombreuses à circuler à longue distance au nord-ouest des Alpes plutôt qu’en Italie ; nous avons déjà donné notre sentiment sur cette dissymétrie des transferts (voir section 4).
179De plus, à l’exception de quelques exemplaires isolés qui ont probablement atteint l’Allemagne tardivement dans le Ve millénaire, l’essentiel des haches est concentré dans le sud-ouest de l’Europe, à l’exception de l’Espagne et de l’Italie péninsulaire. Vers le nord-ouest, la limite de la répartition suit à peu près une ligne qui irait de Trieste (Italie) au Havre (Seine-Maritime, France). Autrement dit, la répartition du type Bégude, qui se met en place dès le début du Ve millénaire, pourrait être le répondant méridional d’un autre réseau de circulation de lames d’herminettes, dont l’épicentre se situerait dans les Monts Jizera au nord de la République Tchèque (fig. 66 en beige).
180Dans le nord de la Bohême, une série d’exploitations néolithiques ont tiré parti de métabasites - et plus particulièrement d’amphibolites - dans une auréole de métamorphisme formée autour des granites du Tanwald. Selon les analyses récentes, ces exploitations sont vraisemblablement à l’origine des réseaux de diffusion qui ont alimenté à peu près toute l’aire occidentale du Rubané (Christensen et al. 2006, Ramminger 2008, Šída et Kachlík 2009), au moins jusqu’aux Pays-Bas et à l’Alsace. Il s’agit là d’une diffusion majeure à l’échelle de l’Europe, avec un phénomène d’allongement progressif des lames d’herminette, souvent de façon disproportionnée par rapport à la fonction technique. Le cas est remarquable avec certaines très longues herminettes de la nécropole de Trebur (Allemagne), appartenant en majorité à la culture de Hinkelstein et pour quelques-unes au Grossgartach, moment où ces longues herminettes commencent à se raréfier (Spatz 1997). C’est d’ailleurs au même phénomène qu’il faudrait peut-être rapporter les dépôts d’herminettes du Néolithique de tradition danubienne (Jeunesse 1998).
FIG. 64 La hache en « cornéenne » de la sépulture 416 de Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne, France).

Dessin J. Sarel.
181E. Thirault et al. (2007) proposaient de rechercher peut-être l’origine du type Bégude dans le monde danubien ; cette hypothèse est aujourd’hui beaucoup plus difficile à soutenir. L’image qui se dessine maintenant (fig. 66) est, au contraire, celle de réseaux bien distincts, d’origine différente (danubienne contre méditerranéenne), apparaissant et se développant à peu près en même temps (avec une perduration plus longue pour Bégude, certes), selon des réseaux de distribution toujours distincts qui coupaient l’Europe occidentale en deux selon la ligne Trieste-Le Havre. L’indépendance des phénomènes peut être considérée comme acquise, puisqu’il s’agit de producteurs très spécialisés, en Piémont d’une part, pour les jades, et dans le nord de la Tchéquie d’autre part, pour les herminettes en amphibolite ; à cette distance, les chances de contacts sont faibles et tout, dans les styles céramiques, suggère des traditions historiques différentes (colonisation méditerranéenne contre colonisation d’origine danubienne). Mais le synchronisme chronologique n’en demeure pas moins frappant.
182Comme le montrent les modèles ethnoarchéologiques de Nouvelle-Guinée (Pétrequin et Pétrequin 1993, 2006), la production d’outils démesurément allongés est un phénomène social de compétition entre les hommes, sans nécessaire rapport direct avec des types de sociétés spécifiques ; et la compétition commence entre les spécialistes de la taille de la pierre, dans les exploitations elles-mêmes. La production (et la diffusion) d’outils de plus en plus allongés pourrait tout à fait être intervenue indépendamment en Slovaquie et en Piémont, d’autant que l’utilisation sociale des grandes lames est très différente dans le monde danubien (lames polies déposées dans les sépultures en majorité) et dans le monde d’Europe du Sud-Ouest (très peu d’utilisation dans le monde funéraire, pièces déposées isolément en majorité).
FIG. 65 Comparaisons entre la hache de la sépulture 416 de Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne, France) et une des haches du dépôt de La Bégude-de-Mazenc (Drôme, France).

DAO P. Pétrequin.
183Mais on peut aussi poser en hypothèse que cet allongement « excessif » des outils en amphibolite ou en jades alpins, qui conjointement interviennent à la fin du VIe et au début du Ve millénaire, pourrait ne pas être sans rapport avec les très longues herminettes en serpentinite connues dans les Balkans pendant la deuxième moitié du VIe millénaire, en particulier en Macédoine, dans le site insulaire de Dispilio/Kastoria (Grèce), malheureusement encore à peu près inédit (observations P. Pétrequin au musée de Dispilio).
184Parmi les critères qui ont permis autrefois de caractériser le type Bégude, le piquetage annulaire a parfois été souligné comme caractère essentiel (Thirault 1999) (fig. 67) ; d’autres ont interprété cette forme de piquetage, localisé dans la moitié proximale de la lame polie, comme le résultat d’une « recherche esthétique, emblématique par exemple, plutôt que fonctionnelle » (Ricq -de Bouard 1996 : 52). Le deuxième point n’a pas lieu d’être discuté longuement : le piquetage annulaire, souvent rafraîchi après chaque repolissage d’une lame, a été réalisé pour obtenir une meilleure tenue des liens de fixation de la lame sur le manche coudé d’une herminette. Pour ce qui concerne l’association proposée Bégude + piquetage annulaire, on peut en observer la fréquence, comme sur les lames du dépôt de la Bégude (fig. 26 et 27). Pourtant nombre de Bégude ne possèdent pas d’anneau piqueté (fig. 62) et il est fréquent d’observer ce caractère sur d’autres types de haches en jades alpins et sur des lames polies qui ne sont pas en jade. Nous considérons donc ce caractère comme secondaire, car lié à un mode particulier d’emmanchement et de fixation de la lame. Il n’en demeure pas moins qu’il pourrait s’agir d’un caractère plutôt spécifique au sud-ouest de l’Europe (fig. 68), développé dans la tradition des herminettes d’Italie du Nord pendant la deuxième moitié du VIe et la première moitié du Ve millénaire, comme le montre son absence en Grande-Bretagne ou sa grande rareté en Allemagne. Selon la biographie de chaque lame polie, ce caractère a pu être effacé ou rénové, en fonction des modes d’emmanchement ou de valorisation sociale de la lame de pierre.
185On ne peut en effet contester le haut degré de valorisation sociale des haches de type Bégude emportées dans les transferts transalpins en direction du nord-ouest. La représentation des Bégude par classes de longueur permet de montrer sans conteste qu’en Italie, un grand nombre de ces lames sont des outils en général de longueur inférieure à 24 cm (fig. 69, en vert foncé), tandis qu’en France la classe des Bégude courtes est moins bien représentée, au profit de longueurs nettement plus importantes, entre 20 et 38 cm (fig. 69, en jaune). La dissymétrie déjà observée des transferts (Italie du Nord d’un côté, Europe transalpine de l’autre et en particulier la France) apparaît de nouveau à l’évidence.
186Si maintenant on exclut l’Italie, un deuxième diagramme des rapports longueur des haches/distance au Mont Viso permet de souligner la valorisation des plus longues lames polies au moins jusqu’au golfe du Morbihan, à 850 km à vol d’oiseau (fig. 70). Les deux concentrations observées correspondent l’une au dépôt éponyme de La Bégude-de-Mazenc, au débouché occidental des cols alpins, et l’autre au Morbihan, aboutissement ultime des Bégude en direction de l’ouest ; dans les deux cas, le phénomène de concentration et d’accumulation est patent.
187La courbe de régression du nombre de haches en fonction de la distance aux exploitations (fig. 71) est un autre mode de figuration des concentrations régionales entre Alpes et Bretagne, où la représentation des Bégude n’est pas uniforme dans l’espace. Qui plus est, la rareté des Bégude dans l’ouest de la France à l’exception de la concentration en Morbihan (fig. 66) est tout à fait frappante. Une telle situation va être observée plus loin dans ce chapitre avec le type Altenstadt (fig. 107), qui semble disparaître à l’ouest du Bassin parisien (nous avons vu qu’en fait, il était transformé en type Tumiac, autour du golfe du Morbihan). Tout semble se passer comme si les sociétés du Morbihan attiraient à eux les Bégude et les Altenstadt dans un rayon de l’ordre de 300 km à vol d’oiseau. On pourrait alors suggérer que ces régions soumises à l’attraction du Morbihan auraient pu être en position de vassalité ou de dépendance par rapport à l’ombilic morbihannais (que l’on envisage la question en termes de dépendance, d’inégalités sociales ou (et) ou religieuses).
188La répartition des haches de type Bégude repoli, c’est-à-dire des grandes lames amincies et régularisées par repolissage sur toute la longueur (fig. 72), selon des normes de polissage carnacéen, permet aussi de mettre en évidence des concentrations (fig. 73) : le Morbihan bien sûr, comme on l’attendait puisque c’est surtout dans cette région d’Europe que les Bégude ont été accumulées et manipulées en tant que signes sociaux ; et en Emilie Romagne occidentale (Italie du Nord) à un bien moindre degré.
FIG. 66 La répartition des grandes haches de type Bégude (points rouges) vient s’opposer à celle des herminettes de type danubien en amphibolite de Bohème (Monts Jizera). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles, complétée par L. Klassen.
189En Morbihan, ces longues haches repolies ont été à plusieurs reprises associées à des anneaux-disque. L’exemple de Quiberon/Saint-Julien (Morbihan, France) avec une sépulture probable sous une grosse roche, deux très longues Bégude repolies et quatre anneaux-disque, est la plus connue et la plus spectaculaire (Gaillard 1892, Marsille 1927, Cassen et Pétrequin 1999) ; elle est certainement antérieure au milieu du Ve millénaire. Il en irait de même pour le dépôt de Jersey/Saint-Saviour, avec une Bégude repolie et plusieurs anneaux-disque. Quant au tumulus de Locmariaquer/Mané er Hroëck, avec un grand anneau en jadéitite et une longue lame polie à nervure centrale (dans cet ouvrage, p. 305, fig. 12), elle s’avère la plus récente de cette série de tumulus anciens qui compte également Plouay (Morbihan) et Saint-Brevin (Loire-Atlantique) au moins.
190L’association hache type Bégude repoli/grand anneau-disque s’avère donc récurrente dans l’extrême ouest de la France, aux environs du deuxième quart du Ve millénaire, avant la phase à grands tumulus carnacéens.
13. Chronologie et répartition des grands anneaux-disque à couronne large
191Dans la section 11, nous avons vu que les grands anneaux-disque à couronne large étaient bien représentés en Italie du Nord (Tanda 1977), comme d’ailleurs les anneaux en jadéitite. Quant à leur datation, lorsqu’elle est possible - parce que ces anneaux sont pour la plupart des découvertes isolées -, il semble bien qu’elle soit en rapport avec des contextes toujours antérieurs à 4800 av. J.-C., comme à Sammardenchia (Ferrari et Pessina 1999).
FIG. 67 Hache à piquetage annulaire provenant de Portiragnes (Hérault, France).

Photo P. Pétrequin.
192Quel serait alors le rapport entre ces grands anneaux d’Italie (Néolithique ancien) et les anneaux associés à des haches de type Bégude dans les sépultures « pré-carnacéennes » de Bretagne, que l’on pourrait situer un peu avant le milieu du Ve millénaire.
193Parmi les auteurs qui étudient les anneaux-disque en France, l’idée générale est que d’autres sources de serpentinite, entre autres matières premières, auraient été exploitées en France ; c’est effectivement le cas à Bourdeilles (Dordogne) où la preuve a été apportée d’une production de grandes ébauches en roche encore indéterminée (Chevillot et al. 2001). L’argument a été également avancé que certains très grands anneaux à couronne large, comme ceux de Germignac (Charente-Maritime), qui sont en phyllite (Laporte et Gomez de Soto 2001), pouvaient être attribués au Néolithique ancien et seraient donc contemporains de ceux d’Italie. Mais la date de Germignac, avec un écart-type très important, ne permet pas de le démontrer :
194GifA 96970 : 6090 ± 70 BP, soit 5216-4836 av. J.-C.
195Qu’existent d’autres centres de fabrication qu’en Italie est donc prouvé, mais il n’empêche que l’antériorité des grands anneaux italiens sur les exemplaires français est possible. L’origine du phénomène ne peut guère, faute d’arguments, être située ailleurs que dans les cultures du Néolithique ancien des plaines du Pô, que ce soit Fiorano, Fagnigola, Néolithique ancien padan ou Isolino, parmi d’autres géniteurs potentiels.
196Sur la figure 74 ont été situés, pour la France, un certain nombre de grands anneaux à couronne large, indiscutables, tirés de la bibliographie ou bien de contrôles personnels (surtout en Bretagne et dans la périphérie des Alpes françaises) ; les exemplaires représentés ici l’ont été selon des critères de forme et de dimensions, sans tenir compte des matières premières. L’identité de la répartition de ces anneaux (fig. 74) et de celle des longues haches de type Bégude (fig. 66) ne peut être discutée, avec la même limite nord-orientale, selon une ligne Trieste-Le Havre. Le comportement spatial des grands anneaux et des Bégude est donc le même à l’ouest des Alpes, ce qui pourrait montrer qu’une partie au moins des anneaux est d’origine italienne, comme les longues haches.
197Des prospections récentes au Mont Viso (juillet-septembre 2010) ont été orientées sur la recherche d’ébauches d’anneaux-disque, dont on connaissait déjà un exemplaire isolé (dans cet ouvrage, p. 93, fig. 35). Le résultat n’a pas tardé : 31 ébauches incontestables ont été récoltées (fig. 75) et plus d’une trentaine de fragments moins caractéristiques. À ce jour, trois sites de production ont été localisés au sud-est du Mont Viso, entre 2200 et 2400 m d’altitude :
198- Crissolo (Cuneo, Piémont), immédiatement en amont du lac de Pra Fiorito, 18 ébauches discoïdes complètes ou grands fragments (fig. 75, Pra Fiorito) ; le diamètre des disques varie de 13 à 25 cm pour un poids de 470 à 6 100 g ; les roches exploitées sont des loupes de chloritoschistes et des dalles d’amphibolite pour la plupart, la serpentinite n’apparaissant qu’une seule fois (fig. 76, Pra Fiorito 193-10) ; - Oncino (Cuneo, Piémont), col Murel, une ébauche en chloritoschiste et un fragment ;
199- Oncino (Cuneo, Piémont), vallon entre col Murel et col de Lu, onze ébauches et fragments (fig. 75) en chloritoschites ou en schistes micacés ; le diamètre des disques varie de 11,1 à 18 cm, pour un poids de 290 à 1 740 g ;
200- Oncino (Cuneo, Piémont), col de Lu, trois ébauches (fig. 75) ; les diamètres sont compris entre 15 et 21 cm, pour un poids de 950 à 5 200 g.
201La description détaillée des ébauches est donnée en annexe 3, en fin de chapitre.
202Bien que toutes ces ébauches discoïdes ne puissent pas être directement datées, parce qu’elles ont été récoltées sur des sols dénudés et très érodés, il n’empêche qu’elles sont directement associées au centre de production des jades alpins le plus important des Alpes internes : le massif du Mont Viso. Et c’est le massif du Mont Viso qui s’est également trouvé pointé avec insistance comme origine des anneaux-disque en jadéitite analysés (voir section 11 et annexe 2). Bien sûr, le Mont Viso n’est certainement pas à l’origine de tous les grands anneaux, d’autant qu’on en connaît un magnifique en néphrite, probablement d’origine suisse, à Languidic (Morbihan, France) (fig. 76) et que les ébauches en serpentinite - une roche assez banale dans les Alpes internes - sont peu nombreuses dans ce massif.
203Cependant pour la première fois se trouvent associées dans les exploitations - comme en Morbihan - des ébauches de grands anneaux et des ébauches de haches de type Bégude, sans que l’on puisse pour autant démontrer leur contemporanéité en toute rigueur.
FIG. 68 Répartition des grandes haches (tous types confondus) à piquetage annulaire. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
204L’hypothèse d’une origine alpine italienne pour un certain nombre de grands anneaux peut maintenant être soutenue avec davantage de fermeté. D’ailleurs la répartition, en France, des anneaux-disque en serpentinite à couronne large et de diamètre supérieur à 10 cm (fig. 77) va bien dans ce sens : une liaison entre les Alpes italiennes et l’ouest de la France qui passait par le Bassin parisien.
205La question du décalage chronologique (apparent) entre Italie du Nord et Morbihan n’est pas réglée pour autant et ne le sera probablement pas sans de nouvelles découvertes bien datées en Italie. Dans cette région en effet, la chronologie des grands anneaux-disque n’est à peu près établie qu’à Pozzuolo del Friuli/ Sammardenchia, dont les datations les plus récentes tournent autour de 4800 av. J.-C. (Ferrari et Pessina 1999, Ferrari et al. 2006. En France de même, les grands anneaux-disque en contexte sont rares. Nous avons déjà cité ceux de Germignac, qui appartiennent probablement au début du Ve millénaire. Le bel exemplaire en « pyroxénite serpentinisée » de Condé-les-Ifs/ La Bruyère du Hamel (Calvados) est un des seuls qui puisse être daté plus précisément, à la transition VSG-Cerny éponyme (Dron, Germain-Vallée et al. 2010), position chronologique qui s’accorderait bien à un transfert d’Italie vers le Bassin parisien vers 4700-4600 av. J.-C au moins.
FIG. 69 Grandes haches de type Bégude : diagramme par classes de longueur pour l’Italie (en vert foncé) et pour le reste de l’Europe occidentale (en jaune).

Etat de la documentation en 2008. DAO E. Gauthier.
FIG. 70 Longueur des haches de type Bégude au nord-ouest des Alpes (l’Italie se trouve exclue), en fonction de la distance aux carrières (Mont Viso).

Etat de la documentation en septembre 2010. DAO E. Gauthier.
FIG. 71 La courbe de décroissance du nombre de haches de type Bégude est totalement dissemblable du modèle down the line ; elle suggère des échanges interrégionaux entre les élites.

DAO P. Pétrequin.
206C’est à la fois beaucoup en termes d’incertitude chronologique et peu pour des biens socialement valorisés, dont l’utilisation a pu se transmettre sur plusieurs générations. En effet, ces anneaux et ces haches ont évidemment fait l’objet d’interprétations sociales soutenues, comme les anneaux du dépôt de Falaise (Calvados) (Fromont et al. 2010) ; ils ont circulé indépendamment les uns des autres entre les Alpes et le Morbihan où ils ont été associés dans le cadre d’une mise en scène dans le monde des puissants. La symbolique de la sexualité et de la reproduction - illustrée chaque fois par une longue hache et un large anneau-disque - est évidente dans le cas du Mané er Hroëck (dans cet ouvrage, p. 305, fig. 12). Il s’agit là d’une recomposition parfaitement consciente, tandis que l’on ne connaît encore rien de l’interprétation idéelle qui en était faite en Italie du Nord et dans les centres de production, où ce type d’association n’a encore jamais été observé.
14. Chronologie et répartition des haches de type Chelles
207Le type Chelles (voir dessin du type fig. 20, en haut à droite ; et un exemplaire bien caractéristique en fig. 46, Arzon JADE 2008_369) est présenté ici en raison de sa relative proximité formelle avec le type Bégude, ce qui ne signifie pas a priori que les deux types soient contemporains. Il s’agit d’une lame polie allongée, à côtés droits ou légèrement convexes, talon pointu et section en général ovalaire ; mais la principale caractéristique est le tranchant légèrement convexe, qui se raccorde au corps de la hache avec une angulation très marquée (fig. 78). Ce dernier caractère est certainement le critère principal de distinction entre Bégude et Chelles.
208En Italie, le type Chelles est présent (fig. 79), mais ne domine pas les séries. En France, où il est beaucoup plus fréquent, l’ensemble du territoire est à peu près couvert, avec pourtant une moindre représentation dans le Midi. Chelles est pratiquement absent de Grande-Bretagne, tandis qu’il s’étend au contraire à toute l’Allemagne.
FIG. 72 Exemple d’un type Bégude aminci et surpoli : une des deux haches de Quiberon/Fort de Quiberon (Morbihan, France).

Photo Y. Pailler.
209Les haches de type Chelles ont rarement été trouvées en ensembles clos. Sous la forme d’outils, on peut l’observer dans quelques villages littoraux de Suisse occidentale au début du IVe millénaire ; il est de même présent dans les Sepulcres de Fosa en Catalogne, comme à Montornès del Vallès/Bóvila Padró (Barcelona, Espagne). À Dave (Belgique), il est associé au type Puy, le plus tardif dans l’évolution des haches en jades alpins. Cette position chronologique tardive se trouve également confirmée dans le cas du dépôt d’Erbes-Budesheim (Allemagne).
210Mais la première apparition du type est certainement beaucoup plus ancienne. Chelles est présent en Italie du Nord dans la nécropole de Scandiano/La Chiozza (Reggio Emilia) et dans l’habitat de Villabalza/Fimon (Vicenza), tous deux attribués aux VBQ, disons vers le milieu du Ve millénaire.
211Dans cette chronologie longue, qui en fait un type plutôt ubiquiste, de très beaux et très longs exemplaires occupent une place de choix dans les dépôts du Morbihan, également vers le milieu du Ve millénaire : Arzon/Bernon, Arzon/Tumiac, Carnac/Saint-Michel, Carnac/Mané Hui (fig. 96), Locmariaquer/Mané er Hröeck (voir annexe 1, en fin de chapitre). Mais ces haches de l’ambiance carnacéenne sont pourtant un peu différentes, parce qu’elles ont été amincies par repolissage poussé des deux faces (fig. 78 à droite) ; la même technique a été utilisée en Bulgarie, à Karanovo par exemple (fig. 78 en bas à gauche).
FIG. 73 Répartition des haches de type Bégude repolie. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 74 Répartition, en France, des grands anneaux-disque à couronne large. Cette répartition est identique à celle des haches de type Bégude (voir fig. 66).

CAO F. Prodéo.
212La section des haches s’en trouve donc profondément modifiée, avec une section transversale de type ID ou IE (fig. 21), c’est-à-dire de forme quadrangulaire à faces légèrement convexes. Un tel repolissage peut aisément être démontré, lorsque subsistent encore sur les côtés les stigmates de bouchardage de la hache d’origine (fig. 78, JADE 2008_383 et 2008_95). Pour un œil non exercé, la confusion est alors possible entre une hache de type Chelles repoli et certaines grandes haches de type Puy, dont la position chronologique est radicalement différente.
213À l’échelle de toute l’Europe, la répartition des haches de type Chelles repoli montre deux concentrations évidentes : l’une à l’ouest, autour du golfe du Morbihan (France) ; l’autre à l’est, vers la Mer Noire, dans la nécropole de Varna et le dépôt de Svoboda (Bulgarie), deux régions d’accumulation et de transformation des haches en jades alpins, souvent déposées dans des contextes funéraires extrêmement riches.
15. Chronologie et répartition des haches de type Rarogne, Saint-Michel et Pauilhac
214Ces trois types - et leur variantes - appartiennent à un groupe de haches caractérisées par des tranchants très nettement élargis, pour lesquels une influence (directe ou indirecte) de la métallurgie ancienne du cuivre - au sens large - a été proposée (Pétrequin, Cassen et al. 2002, repris par Roussot-Laroque 2008). Mais, pour une vraie démonstration, il est besoin d’une argumentation beaucoup plus soutenue, qui doit prendre en compte l’ensemble de l’Europe du Ve millénaire. Nous renvoyons le lecteur au chapitre 27 de cet ouvrage, Alpine axes and early metallurgy, p. 1280). C’est la hache éponyme de Rarogne (Valais, Suisse), ainsi que celle de Vaie/Rumiano (Piemonte, Italie), peu éloignées des exploitations du Mont Viso, qui permettent de souligner l’influence de l’Europe du cuivre directement sur les producteurs de haches en Piémont.
215Le type Rarogne (fig. 80), défini à partir d’une découverte isolée en Valais (Suisse) (Sauter 1987) est un modèle à section épaisse ovalaire, talon pointu et corps qui va s’élargissant progressivement vers le tranchant3. Les exemplaires de type Rarogne éponyme, dont la matière première provient surtout du Mont Viso où les ébauches ont été mises en forme par taille et bouchardage, sont très peu nombreux en Europe, probablement parce qu’il s’agit d’un modèle destiné à être aminci par polissage. Sur 10 exemplaires connus (fig. 81), six sont répartis entre les Alpes du Nord et le Morbihan. C’est d’ailleurs dans le Morbihan que sont connus les deux seuls exemplaires datés vers le milieu du Ve millénaire, à Bernon/Arzon (JADE 2008_379) et à Locmariaquer/Mané er Hroëck (JADE 2008_696).
FIG. 75 Ebauches discoïdes de grands anneaux-disque provenant du massif du Mont Viso (Italie) : Crissolo/Pra Fiorito (Cuneo), Oncino/col de Lu et col Murel (Cuneo). Les roches utilisées sont majoritairement des amphibolites et des chloritoschistes.

Photos P. Pétrequin.
216Sous le nom de type Krk (prononcez : Keurk), nous proposons de distinguer une variante du type Rarogne. Cette variante (fig. 82), connue par très peu d’exemplaires (3 ou 4 seulement, mais dans des régions encore mal explorées du point de vue des haches alpines) montre deux caractères secondaires tout à fait particuliers : l’utilisation généralisée de jadéitite/omphacitite très fine et vert foncé soutenu (dont l’origine pourrait être plutôt le massif du Mont Beigua) et une qualité de polissage feutré brillant qui les rend incomparables. De surcroît, la répartition du type (ou plus exactement de la variante) Krk semble strictement orientale (fig. 81, carrés jaunes), avec les exemplaires de Vrbnick/Krk (fig. 82 à gauche, Petric 1995), de Sinj/Cetina en Croatie (Milosevic 1998, 1999) et de Varna I, tombe 1 en Bulgarie (fig. 82, à droite). C’est le matériel d’accompagnement de cette tombe très riche de Varna, antérieure à la nécropole de Varna II bien connue, qui permettrait de dater le type Krk vers la fin de la première moitié du Ve millénaire ou un peu avant (Bojadziev 2002) (dans cet ouvrage, chapitre 26, p. 1231).
217Pour mémoire, rappelons qu’en Bulgarie, le type Krk est associé au type Varna, dont la matière première est également tirée des exploitations du Mont Beigua. Le type Varna (fig. 83) est représenté dans les deux nécropoles de Varna I et de Varna II. Il s’agit de lames d’herminette surpolies, de forme trapézoïdale à talon arrondi ou plat ; la section est systématiquement quadrangulaire. Le type Varna, pour l’instant spécifique à la Bulgarie (dépôt de Svoboda, nécropoles de Varna et de Durankulak), montre l’utilisation de jades alpins parvenus dans les Balkans sous la forme de haches de type Durrington pour la plupart ; ces haches alpines originaires du Piémont ont été brisées et remodelées par polissage pour les rendre conformes aux standards techniques et culturels de Bulgarie. C’est probablement la raison pour laquelle l’origine alpine de la matière première n’avait jamais encore été reconnue (les géologues l’ont systématiquement identifiée à l’œil nu comme une serpentinite régionale, par exemple dans : Marquet 2007). La technique de maquillage des haches exotiques par les gens de Varna se révèle donc, aujourd’hui encore, parfaitement efficace.
FIG. 76 Une ébauche d’anneau-disque en serpentinite du Mont Viso (Oncino/Pra Fiorito, en haut à gauche) et trois grands anneaux-disque à couronne large en serpentinite (Quiberon et Ouroux-sur-Saône) ou en néphrite (Languidic).

Photos P. Pétrequin.
218Le type Saint-Michel (fig. 84) est certainement celui où l’élargissement du tranchant est le plus marqué, avec deux véritables ergots au raccord avec le corps de la lame ; la section est en général ovalaire plate. En l’absence d’ébauches de ce type dans les exploitations alpines - on remarquera que le type Rarogne (fig. 80) ne montre pas un élargissement du tranchant aussi exacerbé -, il reste difficile de déterminer si le type Saint-Michel est un modèle produit directement par les exploitants de jades dans les Alpes ou bien si, plutôt, il résulte d’une nouvelle mise en forme, en Morbihan, d’autres types de haches septentrionales triangulaires allongées (voir typologie, fig. 32), travaillées au percuteur sur les côtés tout en épargnant le tranchant. Cette dernière technique est d’ailleurs connue pendant tout le Néolithique (type Bridlington en Grande-Bretagne, Evans 1897 : 124, fig. 68) ou même vers la fin du Mésolithique (comme en Suède, Hernek 2005), sans nécessairement démontrer un quelconque rapport avec la métallurgie du cuivre. Mais un très long exemplaire de type Saint-Michel trouvé à haute altitude à Zermatt (Valais, Suisse) (dans cet ouvrage, p. 201, fig. 20) montre qu’il n’en est rien : dans le cas de Zermatt, situé au nord du Mont Viso, la hache, bien que d’un polissage sommaire, possède déjà tous les caractères du type Saint-Michel, à tel point que l’on a cru un moment qu’elle devait venir de Bretagne (Sauter 1978).
219La répartition du type Saint-Michel (fig. 85) ne demande pas de longs commentaires. L’exemplaire de Zermatt (Valais, Suisse), nous l’avons vu, souligne la proximité des carrières du Mont Viso, d’où elle est originaire. La concentration autour du golfe du Morbihan vient confirmer une attribution au milieu du Ve millénaire, avec 3 exemplaires à Arzon/Bernon, 2 à Arzon/Tumiac et 2 exemplaires à Carnac/Saint-Michel. Quant aux deux exemplaires signalés en Allemagne, il y a toutes les chances qu’ils soient originaires de Bretagne ; c’est un sujet sur lequel nous reviendrons plus loin (dans cet ouvrage, p. 1014). Finalement, la répartition de Saint-Michel est assez proche de celle du type Rarogne éponyme (fig. 81), qui lui est contemporain.
220Un troisième type de hache, enfin, appartient à la même famille typologique que Rarogne et Saint-Michel, mais s’en distingue pourtant à la fois par la forme des ergots de part et d’autre du tranchant, le type de section, la qualité du polissage et la matière première utilisée (comparer fig. 86 et fig. 84). Il s’agit du type Pauilhac (fig. 86), dont les conditions de découverte ancienne font toujours l’objet d’âpres discussions (Bischoff 1865, Beyneix 2007, Roussot-Laroque 2008). Le type Pauilhac possède des ergots de part et d’autre du tranchant élargi qui sont généralement peu saillants. La coupe transversale est quadrangulaire à faces légèrement bombées ou bien lenticulaire à côtés dressés. La qualité du polissage est le plus souvent bien meilleure que celle du type Saint-Michel. Quant à la matière première, il s’agit fréquemment de jades alpins laminés du Mont Viso, où l’on connaît une ébauche plausible de ce type à Viso/Barant.
FIG. 77 Répartition des grands anneaux-disque à couronne large en serpentinite (seul l’exemplaire de Languidic est en néphrite alpine).

CAO F. Prodéo.
221Le type Pauilhac n’est pas représenté dans les tumulus géants carnacéens et ne peut donc pas être assimilé directement à la famille des haches carnacéennes (Pétrequin, Cassen et al. 1998, Roussot-Laroque 2008), en dépit de sa ressemblance avec le type Saint-Michel. La seule association est celle de Peyriac-de-Mer (Aude, France) (dans cet ouvrage, p. 196, fig. 12), c’est-à-dire une grande Pauilhac à section lenticulaire à côtés dressés, découverte avec une longue hache de type Puy, certainement postérieure à 4300 av. J.-C. et pouvant perdurer jusqu’au début du IVe millénaire, comme en Catalogne dans les Sepulcres de Fosa. Le type Pauilhac semble donc bien postérieur au type Saint-Michel.
FIG. 78 Haches de type Chelles ayant subi un épisode d’amincissement plus ou moins poussé (Karanovo et Arzon).

Photos P. Pétrequin et Institut National d’Archéologie, Sofia (Karanovo).
222La répartition des haches de type Pauilhac (fig. 87) montre naturellement d’une part une présence proche des carrières du Mont Viso, d’où elles sont originaires (les jadéitites et les éclogites y montrent cet étirement particulier de la roche) ; et d’autre part de rares exemplaires en Bretagne. Entre ces deux extrêmes, les alignements de haches au nord et au sud du Massif central pourraient alors baliser deux voies de transmission entre les Alpes et la Bretagne. Cependant la répartition des plus grands et des plus beaux exemplaires de Pauilhac s’étire entre les Alpes occidentales (Viso et vallée de la Durance) et le nord des Pyrénées où l’on compte le plus grand nombre d’exemplaires, avec 9 individus. Pauilhac est donc un type essentiellement méridional, qui s’inscrit dans la droite tradition du type Saint-Michel, tout en développant des qualités esthétiques incomparables. Aucun indice ne permet encore de préciser où était réalisé ce polissage extraordinaire qui ne trouve de répondant exact que sur les plus longues haches de type Puy au nord des Pyrénées, entre Méditerranée et Atlantique.
223La filiation proposée par J. Roussot-Laroque (2008) - haches plates en cuivre de type Gurnitz/Bocca Lorenza (parvenues en Italie au tournant des Ve et IVe millénaires) vers le type Pauilhac en jades alpins - est une hypothèse séduisante, mais qui ne règle pas la question de la première apparition des grandes haches à tranchant élargi, avec le type Saint-Michel quelque cinq siècles plus tôt, au milieu du Ve millénaire. Ce problème sera abordé plus en détail (dans cet ouvrage, p. 1280).
FIG. 79 Répartition des haches de type Chelles. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
16. Chronologie et répartition des haches de type Tumiac et leur diffusion des Alpes au Morbihan
224Contrairement au type Pauilhac qui ne peut être assimilé purement et simplement à la famille carnacéenne, le type Tumiac est à la fois le plus emblématique et le mieux représenté des modèles de haches repolies dans la région du golfe du Morbihan. Il s’agit de haches de forme toujours très régulière et de proportions très allongées (fig. 88). Ces pièces remarquables sont minces, avec des sections lenticulaires dominantes et parfois même losangiques lorsqu’elles possèdent une arête centrale (voir la grande hache de Locmariaquer/Mané er Hroëck (Morbihan, JADE 2008_697, dans cet ouvrage, p. 305, fig. 12). La présence de tout petits ergots de part et d’autre du tranchant légèrement élargi est fréquente, mais pas systématique. Le polissage est toujours très soigné, lustré à brillant. Les matières premières montrent une sélection selon des critères esthétiques, pour ne retenir que les plus fines et les plus belles d’entre elles, où les jadéitites dominent. Quant aux dimensions de ces haches, elles sont très variables avec quelques exemplaires particulièrement longs, comme celle en omphacitite du Mané er Hroëck, citée plus haut : 35,4 cm, ou bien encore celle du dépôt de Bennwihr (Haut-Rhin, France) qui est également un géant du genre avec 33,8 cm, un cas rare pour une pièce en jadéitite (la plus longue hache, tous types confondus, est celle de Geitelde, en Allemagne : 44,4 cm).
225Le golfe du Morbihan abrite la plus belle série de haches de type Tumiac (fig. 89), tandis que de rares exemplaires isolés sont dispersés dans la moitié nord de l’Europe occidentale, correspondant certainement à des Tumiac polies en Morbihan, puis ré-exportées.
226Il n’existe aucune ébauche de type Tumiac dans les exploitations alpines, même si c’est bien là l’origine des matières premières chatoyantes. Selon la plus grande vraisemblance, les Tumiac sont une imitation bretonne des haches de type Rarogne ou Saint-Michel et résultent du remodelage et du repolissage, en Morbihan, de haches contemporaines arrivées en Bretagne sous une autre forme. Le meilleur candidat est très certainement le type Altenstadt/Greenlaw - en particulier la variante Greenlaw qui est la plus étroite - où le pourcentage de jadéitite est étonnamment élevé, soit 93 % du total des matières premières utilisées (pour le type Tumiac, le pourcentage de jadéitites atteint 96 %) (fig. 57) ; le type Chenoise, avec 85 %, serait théoriquement un bon candidat, au moins pour les exemplaires les plus longs, mais sa datation est nettement plus récente et certainement postérieure à 4300 av. J.-C. (voir plus loin, section 19).
227Selon cette hypothèse, les régions périphériques du Morbihan, dans l’ouest de la France, auraient été littéralement vidées de leurs plus belles haches de type Altenstadt/Greenlaw, qui auraient été attirées par le Morbihan. Cela suppose (comme pour le type Bégude repoli, voir plus haut, section 13), une relation de complémentarité certes, mais surtout de dépendance et de subordination des communautés néolithiques dans un rayon d’environ 300 km autour du golfe du Morbihan (voir la répartition comparée des types Tumiac et Altenstadt/Greenlaw sur la fig. 117). Cette observation en dit long sur les inégalités sociales entre Morbihan et groupes périphériques.
228La plupart des haches de type Tumiac peuvent être datées du milieu du Ve millénaire av. J.-C., comme en témoignent les mobiliers funéraires des tumulus géants carnacéens. En Bretagne, seul le dépôt de Ploemeur/Kerham et peut-être celui de Ploemeur/Tuchen Pol (Morbihan, France) apportent la preuve d’une utilisation tardive du type Tumiac, en 4300/4200 av. J.-C. et peut-être plus tard encore, avec une association démontrée avec des haches de type Puy (voir sériation chronologique, fig. 40).
229Beaucoup de haches de type Tumiac possèdent une perforation près du talon (fig. 90). Ce caractère important est considéré comme pourtant secondaire parce que toutes les Tumiac ne sont pas perforées, en particulier les exemplaires les plus longs et les plus lourds. Le type Tumiac perforé a d’ailleurs le même comportement spatial (fig. 91) que toutes les haches de type Tumiac. On soulignera pourtant quelques exemplaires perforés qui sont de haute signification quant aux échanges maritimes : un fragment de hache en cours de perforation sur la côte sud-occidentale de Grande-Bretagne à Sidmouth/High Peak, un autre dans la région de Bordeaux et un troisième enfin tout au nord-ouest de l’Espagne à Vilapedre (Galice) (dans cet ouvrage, p. 1126, fig. 20 à droite), région pour laquelle S. Cassen a déjà souligné les relations avec le golfe du Morbihan (Cassen et Vaquero Lastres 2000, Cassen et François 2009, Fábregas Valcarce 2009).
FIG. 80 La hache éponyme de Rarogne/Rarnerkumme (Valais, Suisse).

Photo P. Pétrequin.
230Au terme de la présentation des modèles carnacéens à la fois les plus nombreux et les mieux connus, le diagramme de représentation du nombre de haches en fonction de la distance aux sources de matières premières (fig. 92) permet de résumer la situation. Avec les haches carnacéennes (Saint-Michel et Tumiac en particulier), la courbe n’est pas régulière comme on s’y attend maintenant ; mais surtout, elle permet de montrer qu’au contraire le nombre des haches augmente avec la distance, depuis les Alpes occidentales jusqu’au golfe du Morbihan, à 900 km à vol d’oiseau, correspondant certainement au phénomène de repolissage de haches alpines en Bretagne pour obtenir des Tumiac.
231Aussi ne doit-on pas être surpris qu’une origine bretonne ait été parfois proposée pour les haches carnacéennes (entre autres Sauter 1978). Cette hypothèse n’est pas recevable bien entendu, car elle s’appuyait sur l’interprétation directe de cartes de répartition et de concentrations régionales, l’origine des types devant nécessairement figurer, pensait-on, à proximité de la concentration la plus importante, c’est-à-dire en Morbihan. C’est dire, une fois encore, la spécificité des modèles morbihannais et l’efficacité des formes de maquillage appliquées aux haches alpines pour les transformer en modèles inimitables.
FIG. 81 Répartition des haches de type Rarogne (cercle rouge) et Krk (carré jaune). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 82 Deux haches de type Krk : Vrbnik (Croatie) et Varna (Bulgarie).

Photos Musée Archéologique de Zagreb et P. Pétrequin.
17. Chronologie et répartition des haches de type Bernon
232Avec le type Bernon va s’achever la présentation des modèles carnacéens. Il s’agit de haches-ciseau plus ou moins longues, à section toujours très aplatie, où le type lenticulaire est le plus fréquent (fig. 93). Deux groupes de roches ont été identifiés.
233Pour le premier, il s’agit de néphrites véritables (fig. 93 à droite), dont l’origine en Valais (Suisse) est très vraisemblable (le chapitre 3, dans cet ouvrage p. 184, est consacré au sujet). La technique de fabrication par sciage longitudinal est parfaitement adaptée à ce type d’amphibolite calcique à longues fibres. Quant au second groupe, de composition minéralogique plus diversifiée (jadéitite, omphacitite, éclogites fines), il correspond certainement à des haches de forme allongée qui auraient été repolies (fig. 93 à gauche).
234La concentration particulière des haches de type Bernon en Morbihan (fig. 94), comme dans le dépôt d’Arzon/Bernon éponyme (fig. 45 et 46), correspond surtout au groupe des néphrites, le mieux fourni. Une datation vers le milieu du Ve millénaire ne pose pas de problème, en raison de l’association avec les types Saint-Michel et Tumiac (fig. 40).
235Les quelques exemplaires dispersés en Europe occidentale (fig. 94) pourraient être des retours de l’aire carnacéenne, après le repolissage, typique de cette zone. Mais on devra se poser la question du petit groupe de haches de type Bernon en Italie du Nord, en particulier en Emilie occidentale, dans une région où a déjà été reconnue une concentration de haches remarquables de type Bégude repolie (fig. 73). La question reste ouverte de savoir s’il peut s’agir d’une concentration de Bernon et de Bégude repolies en retour du Morbihan ; mais on doit observer que manquent ici les néphrites si caractéristiques du type Bernon dans la région du Morbihan. L’autre hypothèse soutenable serait que le même processus de repolissage et d’amincissement qu’en Morbihan, et probablement pour les mêmes raisons, ait été utilisé en Emilie occidentale, ce qui supposerait un statut tout à fait particulier de cette région d’Italie du Nord pendant la culture des VBQ. Les découvertes répétées de nécropoles riches, datées des VBQ I et II, entre Modena et Piacenza permettraient de plaider en faveur de cette deuxième hypothèse (dans cet ouvrage, Emilie occidentale, p. 822).
FIG. 83 Haches de type Varna, provenant de la nécropole éponyme (Bulgarie).

Photos P. Pétrequin.
18. Chronologie et répartition des haches de type Puymirol
236Parmi les haches en jades alpins, certains types bien représentés dans les tumulus carnacéens au milieu du Ve millénaire présentent une longueur exceptionnelle. Rappelons que la plus grande hache du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan) mesure 46,6 cm de longueur, ce qui aujourd’hui est le record parmi les quelque 1 800 haches inventoriées en Europe. Le calcul de la longueur moyenne par types de haches (fig. 100) montre quelques types qui se détachent du lot, avec les types Saint-Michel et Pauilhac déjà décrits.
FIG. 84 La hache éponyme de Saint Michel/Carnac (Morbihan, France).

Photo P. Pétrequin.
237Le type Puymirol appartient de même à cette classe des haches en moyenne très longues. La hache éponyme de Puymirol (Lot-et-Garonne, France) (fig. 95) est un bon représentant du type, en dépit d’un repolissage typiquement carnacéen, confirmé par la perforation cylindrique du talon. Il s’agit d’une lame polie triangulaire très allongée, à talon pointu et tranchant demi-circulaire se raccordant progressivement aux côtés.
238Les datations directes et indirectes de Puymirol semblent montrer une longue durée d’utilisation du type. Dans le Néolithique ancien d’Italie du Nord, à Pozzuolo del Friuli/Sammardenchia (Friuli Venezia Giulia), Puymirol est associé aux types Durrington plat et Bégude, avant 4800 av. J.-C. (fig. 34). Toujours en Italie, le dépôt de Villabalza (Vicenza), dans un marais au nord du lac de Fimon, regroupe de même une Puymirol et une Bégude, confirmant une apparition précoce du type dès le début du Ve millénaire.
239Un autre groupe de Puymirol en association est situé vers le golfe du Morbihan (fig. 40). À Plouay (Morbihan), une hache de type Puymirol est appariée à un anneau-disque. L’association Puymirol et anneau-disque se retrouve également à Locmariaquer/Mané er Hroëck, avec Bégude et les types carnacéens les plus classiques vers le milieu du Ve millénaire. Dans le golfe du Morbihan, cette position chronologique est confirmée par l’association Puymirol et céramique Castellic ancien à Carnac/Mané Hui (fig. 96). Au cœur de la région carnacéenne, le type Puymirol se comporte donc comme les haches de type Bégude repoli (association avec des anneaux-disque) et les modèles carnacéens, bien que sa présence soit plutôt exceptionnelle dans ces grands ensembles de mobilier.
240Au Luxembourg, le type Puymirol est groupé avec un type Chenoise dans le dépôt de Jungslinster, tandis qu’en Allemagne, il côtoie la famille Altenstadt/Greenlaw et Glastonbury dans le dépôt d’Altenstadt, un des seuls qui ne contienne pas de hache tardive de type Puy (fig. 49). Une datation aux environs de 4300 av. J.-C. pourrait être argumentée.
FIG. 85 Répartition des haches de type Saint Michel. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
241Enfin en Grande-Bretagne, seul le dépôt de Glenluce montre l’association d’une Puymirol et d’une Altenstadt (fig. 47), difficile à dater en toute rigueur, parce que manquent le type Puy diagnostique pour préciser avant ou après 4300-4200 av. J.-C. ; sa position chronologique ne peut donc pas, directement, être rattachée à l’un des épisodes de colonisation néolithique proposés pour l’Irlande et la Grande-Bretagne, bien qu’on puisse suggérer que la hache associée, de type Altenstadt, vienne du Bassin parisien et proposer que ces haches soient plus probablement venues avec la colonisation « Carinated Bowl » du nord de la France (Sheridan 2005, Pailler et Sheridan 2009, Sheridan 2010).
242La durée de vie du type Puymirol est donc étonnamment longue (près d’un millénaire) et sans modifications notables, sinon un repolissage carnacéen sur certains exemplaires, dont la hache du site éponyme (fig. 95). Les matières premières utilisées (avec « seulement » 47 % de roches claires, dont les jadéitites, voir fig. 57) permettent d’ailleurs de suggérer que ces haches en moyenne plus longues que les autres ne peuvent pas simplement être rapportées à la phase carnacéenne et au milieu du Ve millénaire. Nous pouvons alors tenter de réfléchir en prenant en compte la longueur exceptionnelle de ces haches. Deux possibilités au moins s’ouvrent à nous.
FIG. 86 Deux variantes du type Pauilhac : Saint-Pons-de-Thomières (Hérault, France) et Dima (Biscaye, Espagne).

Photos R. Fábregas Valcarce et P. Pétrequin.
243La première hypothèse serait que ces très longues haches auraient été produites en Italie avant 4800 av. J.-C., puis transférées au-delà des Alpes vers le nord-ouest de l’Europe, pour atteindre finalement l’Allemagne et la Grande-Bretagne vers la fin du Ve millénaire. C’est dans le sens d’une lente et longue transmission, depuis l’épicentre de production en direction des périphéries, que l’on pourrait interpréter la répartition du type en Europe occidentale (fig. 97).
244Cette hypothèse semble bien argumentée, mais ne permet pas de faire l’économie d’une deuxième hypothèse, non contradictoire. Du point de vue des techniques de taille, le passage par une ébauche de type Puymirol ne peut pas être évité, que l’on cherche à réaliser une hache de type Bégude, un type Rarogne ou Saint-Michel ou, plus tard encore, un type Durrington à section épaisse parmi d’autres (dans cet ouvrage, chapitre 5, Approche expérimentale, p. 273, fig. 22). Le type Puymirol pourrait alors correspondre à une phase incontournable de la mise en forme d’autres types de haches et l’on aurait mis de côté, pour un polissage immédiat, les ébauches les plus longues, sans prendre de nouveaux risques bien réels pour les affiner davantage (voir diagramme des longueurs, fig. 101). Dans ce cas de contrainte technique et de recherche de lames surdimensionnées, la stabilité du modèle pourrait plus aisément être expliquée.
FIG. 87 Répartition des haches de type Pauilhac. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
19. Chronologie et répartition des haches de type Chenoise
245Le type Chenoise (fig. 98) est une hache triangulaire de proportions très allongées, à longs côtés presque rectilignes. Il possède un tranchant à convexité plus ou moins importante, mais qui se raccorde toujours aux côtés par un angle marqué ; c’est la forme du tranchant qui, en priorité, permet de faire la distinction avec le type Puymirol, dont les proportions ne sont pas très éloignées de celles de Chenoise. Le type Chenoise est également un modèle dont la longueur moyenne dépasse nettement les standards habituels de production dans les exploitations alpines (fig. 100). De surcroît, ce type est particulièrement rare en Europe, avec seulement 13 exemplaires entre 25 et 40 cm de longueur (fig. 101). La proportion très haute de jadéitite (85 %, fig. 57) parmi les matières premières utilisées permet de situer Chenoise au plus tôt vers le milieu du Ve millénaire. De plus, l’utilisation parfois conjointe de la mise en forme par taille et (ou) par sciage est un bon critère pour une attribution à la deuxième moitié et plutôt vers la fin du Ve millénaire.
246Que permettent de dire des dépôts qui contiennent un type Chenoise ? Hormis le dépôt éponyme de Chenoise (Seine-et-Marne) qui contenait, dit-on, une paire de haches identiques, toutes les autres associations sont situées en Allemagne, comme d’ailleurs la plupart des haches trouvées isolément (fig. 99). À Coesfeld, une Chenoise côtoie un type Puy, mis en forme sur une ancienne Altenstadt. À Gonsenheim, Chenoise est regroupé avec des types Puy et Altenstadt. La présence du type Puy à deux reprises implique donc une date postérieure à 4300-4200 av. J.-C. Dans le cas de Mönchpfiffel-Nikolausried, Chenoise et Altenstadt sont rassemblées avec une Tumiac non perforée certainement carnacéenne, dont les exemplaires les plus récents - nous l’avons dit - peuvent perdurer en Bretagne jusqu’à l’apparition du type Puy.
FIG. 88 Deux haches de type Tumiac : Carnac/tumulus Saint Michel et Arzon/tumulus de Tumiac (Morbihan, France).

Photos P. Pétrequin.
247Tout concorde donc pour proposer une date tardive pour les haches de type Chenoise, postérieurement à 4300- 4200 av. J.-C. et antérieurement, bien sûr, à la dépréciation des haches en jades qui intervient, en Allemagne, au plus tard vers 3800 av. J.-C. avec les premières haches en cuivre.
248La répartition du type (fig. 99) montre que Chenoise n’est pas représenté en Italie (à l’exception d’un long exemplaire dans le Frioul, à Cormons, probablement ré-importé depuis le nord des Alpes, fig. 98, JADE 2008_1220, Pessina et al. 2006). Les caractéristiques de la jadéitite utilisée (85 % du total des matières premières, fig. 57) permettent de placer, une fois encore, le massif du Mont Viso au centre de l’aire de production. Tous les exemplaires de Chenoise partent en direction du Bassin parisien et de l’Allemagne, sans qu’il soit possible de préciser définitivement - en raison du faible nombre d’exemplaires - si l’approvisionnement en Allemagne se fait directement par la vallée du Rhin ou bien transite par le Bassin parisien. L’examen comparé des sections transversales des Chenoise en Bassin parisien et en Allemagne pourrait tendre à montrer que la deuxième hypothèse serait la plus vraisemblable, en raison d’une accentuation du polissage et de l’amincissement que montrent les exemplaires allemands.
FIG. 89 Répartition de toutes les haches de type Tumiac (perforées ou non perforées). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 90 Perforations (en cours ou achevée) de haches de type Tumiac, provenant de Carnac/tumulus Saint Michel (Morbihan, France).

Photo P. Pétrequin.
FIG. 91 Répartition des haches de type Tumiac perforé. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 92 Courbe de décroissance des haches de type Tumiac et Saint-Michel en fonction de la distance aux carrières. La plupart de ces haches sont concentrées autour du golfe du Morbihan.

DAO P. Pétrequin.
249Le type Chenoise, qui s’avère plus récent que le type Puymirol, regroupe donc un petit nombre de haches surdimensionnées, majoritairement en jadéitite du Mont Viso. Il occupe une position tardive dans la séquence des haches en jades alpins après 4300-4200 av. J.-C. et pourrait suggérer une exacerbation de la sélection des lames polies les plus longues, équivalente, mais plus tardive, à celle des plus grandes haches en Morbihan vers le milieu du Ve millénaire.
20. Chronologie et répartition du type Durrington en « goutte d’eau »
250Le type Durrington « en goutte d’eau » (tear-drop des auteurs anglo-saxons) est de forme extrêmement régulière, avec une convexité continue entre le tranchant large et les côtés arrondis (fig. 102) ; le talon pointu est également très caractéristique de ce type de hache alpine en jade ; l’épaisseur est toujours importante, correspondant le plus souvent à une section biconvexe symétrique.
251Nous avons déjà souligné plus haut (voir section 11 et fig. 59) le risque très réel de confusion avec le type Durrington plat qui, en Italie du Nord, est daté de la deuxième moitié du VIe et du début du Ve millénaire. Il existe pourtant deux critères qui permettent de faire la distinction entre ces deux sous-types de Durrington :
Durrington plat est à section mince en D, tandis que Durrington en goutte d’eau est à section moyenne à épaisse, biconvexe symétrique ;
Durrington plat est en général de longueur inférieure à 15 cm, avec des proportions trapues ; au contraire, les Durrington en goutte d’eau mesurent en moyenne 20 cm de longueur (fig. 101), avec des proportions parfois très allongées (fig. 102) qui les rapprochent du type Bégude.
FIG. 93 Haches de type Bernon : Ciano d’Enza (Emilia Romagna, Italie) et site éponyme d’Arzon/Bernon (Morbihan, France).

Photos P. Pétrequin.
252Ces caractères spécifiques, associés à un polissage poussé parfois à glace, sont généralisés au nord-ouest des Alpes. L’utilisation presque systématique de jades à grain très fin est également typique, avec 47 % de jadéitite, les autres roches étant surtout des omphacitites ou des éclogites très fines, dont la plupart viennent des exploitations du Viso sud.
253En Bretagne, le type Durrington en goutte d’eau est totalement absent des grands ensembles de mobilier funéraire ou des dépôts du golfe du Morbihan. C’est un argument solide pour démontrer qu’il ne s’agit pas d’une perduration du type Durrington plat. Il apparaît alors qu’il n’y aurait pas de liens « génétiques » directs entre le type le plus ancien (plat) et le type le plus récent (en goutte d’eau) (fig. 54), sinon au niveau des techniques de mise en forme des ébauches.
254L’interruption chronologique est également flagrante en Emilie Romagne (Italie), où Durrington plat précède l’expansion de Bégude, qui se développe aussi bien dans les habitats que dans les sépultures VBQ I et II (Mazzieri, Occhi et al. à paraître). Dans cette région d’Italie, le seul exemplaire probable de Durrington en goutte d’eau, celui de Parma/Botteghino, provient d’un habitat du Chasséen ancien, en association avec au moins une hache de type Puy.
FIG. 94 Répartition des haches de type Bernon. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
255Cette association a fait l’objet de deux dates radiocarbone (Mazzieri et Dal Santo 2007) :
256Hd-25298 : 5619 ± 25 BP, soit 4501-4365 av. J.-C.
257Hd-25299 : 5456 ± 25 BP, soit 4351-4259 av. J.-C.
258Le fragment de hache de type Durrington a été découvert dans une fosse correspondant à la deuxième date radiocarbone.
259En Italie, les associations de Durrington et d’un autre type de hache sont particulièrement rares : à San Damiano d’Asti (Piemonte), une Durrington est appariée à une Bégude. Pourtant le plus souvent, ce sont des Durrington qui ont été déposées ensemble, comme à Trento (Trentino) et à Mozzanica (Lombardia), ce qui ne facilite pas la datation. Quant au magnifique exemplaire de Laterza (Puglia) (dans cet ouvrage, p. 315, fig. 23), il a été trouvé avec deux céramiques Serra d’Alto non décorées et une poterie de style Diana (Pétrequin, Errera et al. 2010). De même à Girifalco/ fouilles Lucifero 1889 (Calabria), une hache de type Durrington côtoyait une céramique Serra d’Alto non décorée, dans la tombe 1 (Tinè 1964). Selon Pessina et Tinè (2008 : 39), le synchronisme Serra d’Alto II (non décoré) et Diana peut être situé pendant la deuxième moitié du Ve millénaire. C’est également la position chronologique que suggère la succession des types Bégude - Durrington en goutte d’eau - Puy parmi les ébauches brisées dans les exploitations du Mont Viso (dans cet ouvrage, p. 232, fig. 29).
260Cette succession Bégude - Durrington en goutte d’eau peut être maintenant considérée comme acquise, avec le développement progressif du deuxième type au détriment du premier durant la deuxième moitié du Ve millénaire. D’ailleurs quelques ensembles mixtes existent où Durrington et Bégude se trouvent réunis, comme à la Bégude-de-Mazenc (Drôme, France) et à San Damiano d’Asti (Piemonte, Italie), et d’autres dans lesquels Durrington prend le pas sur Bégude : le dépôt de Svoboda (Bulgarie) comprend 7 Durrington pour une seule Bégude sur un total de 30 lames polies (dans cet ouvrage, p. 1246).
FIG. 95 Hache éponyme de type Puymirol (Lot-et-Garonne, France). La perforation de cet exemplaire est un caractère secondaire unique (et ne participe donc pas à la définition du type).

Photo P. Pétrequin.
FIG. 96 Hache de type Puymirol (à gauche) associée à une céramique Castellic ancien dans le tumulus du Mané Hui à Carnac (Morbihan, France).

Photo P. Pétrequin.
261Au nord-ouest des Alpes, la position chronologique de Durrington est encore mieux assurée : l’ébauche double de Lugrin (Haute-Savoie, France) associe une Durrington et une Altenstadt (fig. 111). Ce type d’association Durrington et Altenstad est récurrente à Vendeuil (Aisne, France) et à Oxnam (Grande-Bretagne). Quant à la fin de l’utilisation de Durrington, elle peut être illustrée par trois exemples : une Durrington et une Puy à Altrier (Luxembourg) (Puy étant le type alpin le plus tardif) ; Durrington et Tumiac à Bennwihr (Haut-Rhin, France), avec des productions vosgiennes datées des environs de 4200-4000 av. J.-C. ; enfin Villeneuve-Tolosane (Haute-Garonne, France) avec un fragment vraisemblable de Durrington dans un habitat Chasséen classique ou récent, qui ne peut guère être postérieur à 4000 av. J.-C.
262La répartition du type Durrington (fig. 103) couvre à peu près toute l’Europe occidentale, depuis l’Italie du Nord jusqu’aux rivages atlantiques, ainsi que la Grande-Bretagne et une partie de l’Allemagne. Comme pour tous les autres types de haches en jades, Durrington montre des concentrations successives depuis les Alpes en direction de l’Ecosse (fig. 104), lesquelles ne peuvent pas correspondre à des échanges de type down-the-line.
263Il pourrait toutefois y avoir une exception. Un certain nombre de haches de type Durrington semble avoir circulé le long d’un tracé linéaire le long de la vallée du Rhin, de l’Alsace aux Pays-Bas et, à partir de là, dans une direction nord-est à travers l’Allemagne jusqu’à l’île de Sjaelland au Danemark. Contrairement à ce qui se passe dans d’autres régions, il n’y a pas de concentrations marquées de Durrington le long de ce transfert. Ce phénomène pourrait être très tardif, car un certain nombre d’imitations de différents types de haches alpines, y compris du type Durrington, indique une importation tardive de haches alpines après 4000 av. J.-C. et peut-être même jusqu’à 3500 av. J.-C. (Klassen 2010, Klassen et Nielsen 2010).
FIG. 97 Répartition des haches de type Puymirol. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 98 Haches de type Chenoise en Italie, Luxembourg et Allemagne.

Photos P. Pétrequin.
264Pour conclure, il semble maintenant clair que les deux sous-types de Durrington se répartissent en chronologie avant (Durrington type plat) et après (Durrington type en goutte d’eau) la production massive du type Bégude. Ce n’est pas un hasard et cette disposition chronologique semble pouvoir être expliquée en termes de niveaux de savoir-faire. En effet, pour tailler une lame de type Bégude, il faut nécessairement passer d’abord par une préforme de type Durrington, qui sera ensuite mise à la bonne largeur : mais l’opération est risquée et exige un haut niveau d’expérience de taille et de bouchardage. Aussi, la présence de Durrington plat pendant la deuxième moitié du VIe millénaire coïnciderait avec la montée en puissance des savoir-faire, jusqu’à la production régulière de Bégude, tandis que Durrington se raréfie. Au contraire, le nouveau développement de Durrington à la fin du cycle de production de Bégude, pendant la deuxième moitié du Ve millénaire, marquerait un amoindrissement progressif des savoir-faire, pour des produits plus larges et plus épais, où le risque de bris à la taille se trouve beaucoup plus limité.
265Cette hypothèse permettrait aussi de suggérer que la production des lames de type Bégude, longues et très étroites, était le fait de véritables spécialistes, en particulier dans les exploitations du Mont Viso, ce qui apparaît d’ailleurs très bien lorsque l’on observe la régularité des haches du dépôt éponyme de la Bégude-de-Mazenc (France) (fig. 26 et 27). Plus tard, vers le milieu du Ve millénaire, tandis que la production s’intensifie pour alimenter une circulation des jades à l’échelle de toute l’Europe occidentale, le nombre des tailleurs tendrait à augmenter, accompagnant une certaine « démocratisation » des techniques de taille, où la prise de risques techniques est certainement moindre sur des lames plus larges, tandis que l’investissement en temps de travail porte davantage sur le polissage, une technique simple et à la portée de tous (dans cet ouvrage, Approche expérimentale, p. 258).
21. Chronologie et répartition du type Altenstadt
266Dans la section 20, nous avons vu que les grandes lames polies de type Durrington en goutte d’eau avaient, à trois reprises, été découvertes avec des exemplaires de type Altenstadt-Greenlaw : à Oxnam (Grande-Bretagne), une Durrington et une Altenstadt ; à Vendeuil (Aisne, France), une Durrington et une Altenstadt ; et également dans le cas de l’ébauche double de Lugrin (Haute-Savoie, France), où l’on observe une Durrington d’un côté et une Altenstadt de l’autre (fig. 111). Ces deux types de haches en jades partagent donc une histoire commune.
267La famille typologique Altenstadt/Greenlaw regroupe deux sous-types : Altenstadt et Greenlaw, la différence portant sur les proportions, plus larges pour la première, un peu plus allongées pour la seconde. Mais cette distinction reste subtile, tant sont nombreux les cas intermédiaires, comme le montre l’analyse hiérarchique ascendante des rapports longueur/largeur (fig. 25).
FIG. 99 Répartition des haches de type Chenoise. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 100 Longueur des haches selon les types. Représentation en boîte à moustaches, avec minimum, médiane, 3e quartile, maximum. Les points à droite de la moustache représentent des valeurs exceptionnelles.

Etat de la documentation en juillet 2009.
Calcul et graphique P.A. Gillioz.
268Les deux sous-types ont donc été ultérieurement réunis en une seule famille, le type Altenstadt, d’autant que l’identité et la cohérence typologiques apparaissent au premier coup d’œil (fig. 105).
269Le type Altenstadt est une hache triangulaire isocèle à côtés droits ou légèrement convexes, avec des angles plus ou moins marqués de part et d’autre d’un tranchant large. Pour certains exemplaires (fig. 105, Tristia par exemple, mais aussi les dépôts d’Allemagne), la proximité typologique est également affirmée avec le type Durrington. Bien que bon nombre de lames de type Altenstadt puissent être à section ovalaire (souvent dans le cas des lames les plus épaisses, fig. 105, Abergement-les-Thésy), les sections transversales les plus fréquentes sont de type II E, c’est-à-dire lenticulaire moyen (fig. 23, avant-dernière ligne).
270Les roches-support sont majoritairement des jadéitites, jusqu’à 93 % du total des lames polies de ce type. Ce pourcentage de jadéitites, que l’on ne peut comparer qu’à celui du type Tumiac (fig. 57) daté du milieu du Ve millénaire, correspond surtout à des jadéitites du Viso Sud, où les gîtes de Porco sont les mieux représentés, suivis de loin par ceux du Bulè. C’est également du Viso/Bulè que proviennent de belles omphacitites vert foncé presque noir et quelques éclogites à grain très fin (fig. 105, Abergement-les-Thésy). L’origine de quelques roches plus banales - quartzite et serpentinite - n’a pas encore été identifiée, mais tout porte à croire qu’il s’agit également de roches affleurantes dans le massif du Viso.
271Les haches du type Altenstadt montrent une évolution des techniques de mise en forme. Certaines d’entre elles ont été réalisées par taille directe sur de grands éclats thermiques plus ou moins courbes, ce qui suppose une très bonne maîtrise du processus de chauffe, mais n’implique pas nécessairement des savoir-faire très poussés pour la taille de supports larges et épais, donc relativement peu fragiles. Cette simplification technique (par rapport au type Bégude) s’accompagne également de la première introduction du sciage de gros blocs - préalablement détachés par choc thermique - avec une planche et du quartz concassé, comme à Lugrin (Haute-Savoie) (Pétrequin, Errera et al. 2009). La même technique a été observée à Roure/Balm’Chanto (Piemonte, Italie) dans le val Chisone, à quelques dizaines de kilomètres au nord du Mont Viso. On reconnaît alors la volonté de commencer à économiser une matière première précieuse (des jadéitites) souvent difficile à tailler (structure saccharoïde très marquée), en tirant au moins deux lames à partir de chaque bloc mis en œuvre (fig. 111).
272Du point de vue chronologique, deux dépôts regroupent uniquement trois lames de type Altenstadt à Abbeville (Somme) et à Courtenay (Loiret, France), sur les marges du Bassin parisien. Dans cette région, Le Pecq (Yvelines) associe deux Altenstadt et une Puy, c’est-à-dire le type le plus tardif qui n’est pas attesté, en France, avant 4300-4200 av. J.-C. En Allemagne au contraire, les associations semblent un peu plus récentes, soit parce qu’elles contiennent des types tardifs dans la séquence des jades alpins, soit que des lames de type Altenstadt ont été refaçonnées selon les caractères de modèles plus récents : à Büssleben, quatre Altenstadt et une Puy ; à Gonsenheim, deux Altenstadt, une Puy façonnée sur une ancienne Altenstadt et une Chenoise ; à Krankenhagen, une Altenstadt et une Puy (sur trois haches) ; et à Mönchpfiffel, une Altenstadt, une Chenoise et une Tumiac sp. non perforée. Dans le cas de l’Allemagne, une datation après 4300-4200 av. J.-C. peut alors être proposée.
273Cependant le début du cycle Altenstadt s’avère plus délicat à déterminer précisément. L’exemplaire Altenstadt (sous-type Greenlaw) le plus ancien, à notre avis, est celui découvert en association dans le tumulus carnacéen du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan, France) (fig. 106), où il est associé au type Bégude et aux types carnacéens les plus classiques (fig. 41 et 42). Ce tumulus, avec un anneau-disque en jadéitite, est probablement le plus ancien des tumulus carnacéens du Morbihan et ne peut guère être daté plus tard que le milieu du Ve millénaire. Ici, l’association (unique à ce jour) Altenstadt et Bégude est de premier intérêt pour aborder la question de l’apparition de la famille Altenstadt/ Greenlaw.
FIG. 101 Fréquence des haches par type et par classes de longueur.

Etat de la documentation en septembre 2010.
DAO F. Prodéo.
274Le milieu du Ve millénaire représente alors un terminus ante quem pour l’apparition de ce type de hache dans le Bassin parisien, dans un contexte culturel Cerny, et en Morbihan avec le Castellic ancien qui entretient certes quelque rapport avec le programme iconographique de la céramique Cerny plus à l’est, mais vérifie également une filiation ascendante avec l’étape finale du Villeneuve-Saint-Germain (ou mieux encore Augy-Sainte-Pallaye) sporadiquement présent sur les rives atlantiques jusque vers 4700, notamment dans les îles au sud du golfe de Quiberon (Boujot et Cassen 1998, Pailler, Marchand et al. 2008, Cassen et François 2009, Cassen, Lanos et al. 2009).
275La coexistence au moins partielle des lames polies Altenstadt (un type septentrional) et Bégude (un type méridional) au Mané er Hroëck se trouve de même confirmé par la répartition de ces deux types à l’échelle de l’Europe : les répartitions de Bégude au sud et d’Altenstadt au nord (fig. 107) montrent peu de chevauchements. Cette observation sur un grand nombre de haches peut suggérer que, pour une part de leur histoire, ces deux types ont été contemporains. Les haches de type Bégude - et leur cortège de matières matières spécifiques tirées des massifs du Viso et du Beigua - semblent avoir bloqué vers le sud l’expansion des haches de type Altenstadt, où dominent les roches claires et les jadéitites du Viso (fig. 108).
276Il faut donc alors concevoir que le type Altenstadt, qui doit arriver en Morbihan un peu avant le milieu du Ve millénaire, a été imaginé et créé par opposition au type Bégude, dont les premiers exemplaires sont parvenus en France vers 4700 av. J.-C. La distinction spatiale entre roches claires et roches sombres (fig. 108) prend alors une tout autre signification, puisque tant les Bégude sombres que les Altenstadt claires sont pour la plupart tirées des exploitations du Mont Viso. Force est alors d’imaginer, vers le milieu du Ve millénaire, des communautés différentes qui exploitent, les unes surtout les omphacitites et les éclogites (Viso/Barant et Viso/Bulè) pour la production des Bégude, les autres en particulier les jadéitites et les omphacitites (Viso/Porco et Viso/Bulè) pour la mise en forme de lames de type Altenstadt.
277Nous aurions donc affaire à un système d’opposition d’objets-signes (fig. 107) :
le type Bégude, le plus ancien, avec des lames fusiformes longues et étroites, en roches sombres taillées et à diffusion méridionale en Italie du Nord et en France ;
le type Altenstadt, d’apparition plus récente, avec des haches triangulaires larges, en roches claires souvent sciées et à diffusion septentrionale vers le Bassin parisien, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Irlande ; ce type est presqu’absent en Italie du Nord.
FIG. 102 Deux haches de type Durrington en « goutte d’eau », provenant de Grande-Bretagne et du Morbihan (France).

Photos P. Pétrequin.
278Dans un tel contexte d’opposition entre deux systèmes de signes matériels dont l’épicentre est le massif du Mont Viso, avec ses jades sombres ou clairs, c’est maintenant toute la gestion des carrières par des communautés différentes qu’il faut considérer, même si toutes appartiennent probablement à la culture des VBQ II. Pour la production des Bégude, qui sont rarement associées aux jadéitites, sauf sous la forme de petites lames (Leighton 1992, Leighton et Dixon 1992), dont des exemplaires triangulaires surpolis du type Collechio (Mazzieri, Occhi et al. à paraître et, dans ce volume, p. 249, fig. 57), l’accès principal aux exploitations du Viso/Bulè pouvait se faire par le sud depuis la vallée de la Varaita, le vallon des Milanais, mais sans accès aisé au vallon de Porco et aux grands gîtes de jadéitite saccharoïde (dans cet ouvrage, carte p. 68, fig. 14 et p. 236, fig. 34). À l’opposé, les Altenstadt ont été pour la plupart mises en forme dans les jadéitites de Porco et de Bulè, dont l’accès le plus aisé est par le nord depuis la haute vallée du Pô. Une telle bipartition des exploitations a certainement conduit à des tensions régulières entre exploitants, d’autant que la saison estivale d’accès aux principaux gîtes minéraux était courte. La position des quelques villages producteurs aujourd’hui connus (dans cet ouvrage, p. 249, fig. 56) est d’ailleurs plutôt sur des positions naturellement défendues, sur des buttes-témoins, des hauteurs et des replats sur versant.
FIG. 103 Répartition des haches de type Durrington « en goutte d’eau » (y compris quelques Durrington plat du Néolithique ancien, en Italie du Nord et en Slovaquie). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
279Pour surprenante qu’elle puisse paraître, cette bipartition des exploitations du Viso vers le milieu du Ve millénaire est hautement vraisemblable, conduisant à l’utilisation privilégiée de différents cols alpins : le val de Suse et le col du Mont Cenis (2 084 m) pour les Altenstadt circulant en direction du Bassin parisien ; la vallée de la Stura del Demonte et le col de Larche (1 996 m) pour les Bégude en transit vers la Haute-Provence et le Languedoc (dans cet ouvrage, carte p. 174, fig. 97). Des cas ethnographiques semblables ont été reconnus en Papua Barat (Indonésie), où des groupes linguistiques différents viennent exploiter des gîtes minéraux voisins pour des productions différentes ; ainsi dans le massif de Yeleme (Pétrequin et Pétrequin 1993), où plusieurs groupes d’exploitants viennent choisir l’une ou l’autre des roches les plus résistantes pour alimenter des circulations indépendantes. Et naturellement, la compétition est forte entre ces groupes toujours armés, dans un climat de réelle insécurité.
280La répartition des haches de type Altenstadt en Europe occidentale (fig. 109) est particulièrement intrigante. Elle montre, bien sûr, un phénomène d’expansion vers le nord-ouest, dans une zone où seules les Durrington étaient représentées jusqu’ici : les concentrations dans le Bassin parisien, en Allemagne et en Grande-Bretagne sont tout à fait remarquables. Cependant Altenstadt est rare entre les Alpes et le Bassin parisien, où le type est seulement matérialisé par quelques points dispersés. Plus avant dans les Alpes italiennes, son absence est frappante, comme d’ailleurs l’absence d’ébauches Altenstadt/Greenlaw dans les exploitations du Mont Viso.
281Comme dans le cas du type Tumiac (fig. 89), Altenstadt pourrait alors être le produit de la transformation d’un autre modèle de hache au-delà des Alpes. C’est ce qui apparaît aussi sur la courbe de « diminution » du nombre de haches en fonction de la distance aux sources de matières premières (fig. 110) très semblable à la courbe des haches carnacéennes (fig. 92). Il faut donc maintenant y revenir plus en détail.
22. L’origine des haches de type Altenstadt
282Sur 118 exemplaires d’Altenstadt (soit 8,4 % du total de notre corpus de grandes haches, voir fig. 24), nous ne connaissons qu’une seule ébauche taillée appartenant peut-être à ce type, à Alba (Piemonte, Italie, JADE 2008_1126). De même, nous l’avons dit, de telles ébauches sont totalement absentes des exploitations du Mont Viso, en dépit de prospections répétées. Ceci doit être expliqué : Altenstadt peut résulter de la transformation d’un autre type de hache ou bien (et) le préformage des ébauches n’a pas été réalisé dans les carrières en altitude, mais dans les habitats permanents en vallée qui nous échappent encore à peu près complètement.
Ces deux pistes sont intéressantes à suivre.
283Commençons par le sciage hors des exploitations du Mont Viso. En excluant les haches de type Puy, les plus tardives de la séquence et qui montrent un sciage presque systématique sans que l’on cherche vraiment à en effacer les stigmates par polissage, les traces de sciage entre 4500 et 4300 av. J.-C. sont peu fréquentes : deux cas pour le type Puymirol, trois pour Chenoise, deux pour Chelles, deux pour Durrington et deux pour Altenstadt. Cette observation permet-elle réellement de démontrer que la technique de sciage a été peu utilisée ? À en juger par les belles haches Altenstadt du dépôt de Gonsenheim (Allemagne) (fig. 50) où des traces de sciage ont été notées, on remarquera que presque tous les stigmates superficiels ont été gommés par polissage ; tout au plus peut-on noter sur deux lames polies (2008_208 côté gauche et _209 côté droit) un raccord approximatif entre deux anciennes rainures de sciage, qui vient échancrer un des côtés. Ces traces fugaces seraient probablement passées inaperçues si l’on n’avait pas recherché systématiquement les indices de sciage sur toutes les haches de notre répertoire.
FIG. 104 Courbe de décroissance du nombre de haches de type Durrington en fonction de la distance aux carrières.

DAO P. Pétrequin.
FIG. 105 Haches de type Altenstadt/Greenlaw en France et en Irlande.

Photos P. Pétrequin.
284Nous pensons donc que la technique de sciage a été largement pratiquée dans les villages le long de l’itinéraire Viso-Savoie, comme le montrent les exemples de Roure/Balm’Chanto (Piemonte, Italie) et de Lugrin (Haute-Savoie, France) selon un procédé complexe qui est décrit dans cet ouvrage, chapitre 5, p. 275-278. L’importance du sciage pour les haches de type Altenstadt (comme pour Chenoise) ne doit certainement pas être minimisée, car elle rendrait compte de l’absence d’ébauches taillées dans les exploitations. Nous verrons d’ailleurs que cette technique nouvelle - qui vient s’opposer à la taille au percuteur, typique des Bégude - va être mieux attestée encore sur le type Puy, à partir de 4300-4200 av. J.-C. Cela ne veut pas dire que le sciage, qui apparaît dans le groupe nord vers le milieu du Ve millénaire, a pris de plus en plus d’importance. En effet, la qualité du polissage des haches va, en moyenne, diminuant vers la fin du Ve et le début du IVe millénaire. La plus grande abondance des stigmates de sciage serait alors simplement en rapport avec l’intensité et la qualité du polissage, très poussé sur Altenstadt jusqu’à gommer les marques de scie, mais beaucoup plus sommaire sur la plupart des Puy, au moment de la dévalorisation progressive des jades alpins.
285Cette première hypothèse peut donc être considérée comme satisfaisante. Qu’en est-il de la seconde : la modification d’ébauches ou de haches pour obtenir le type Altenstadt ? Nous avons déjà souligné plusieurs fois la proximité à la fois typologique et chronologique entre la famille Altenstadt/Greenlaw et le type Durrington en goutte d’eau. La confusion est même parfois possible comme dans le dépôt éponyme d’Altenstadt (Allemagne) ou parmi certains exemplaires de Grande-Bretagne ou du Bassin parisien. L’ébauche double de Lugrin (Haute-Savoie, France) illustre bien cette difficulté à distinguer Altenstadt et Durrington en goutte d’eau (fig. 111). Il serait donc théoriquement possible de modifier la forme du tranchant d’une Durrington, en le raccourcissant, pour obtenir une Altenstadt à tranchant plus rectiligne. C’est probablement ce qui s’est passé pour les haches d’Abergement-les-Thésy (Jura, France) et de Foissy-sur-Vanne (Yonne, France), longuement utilisées comme outils, avec un raffûtage régulier du tranchant (fig. 105).
286La répartition comparée des types Durrington et Altenstadt (fig. 112) montre que l’hypothèse est tout à fait plausible, avec l’opposition classique entre une aire septentrionale où les tranchants droits sont privilégiés lors du raffûtage et une aire méridionale où les tranchants courbes sont respectés durant les épisodes d’aiguisage du fil des lames polies.
287Par leurs dimensions et leur distribution géographique entre les Alpes italiennes et la Mer du Nord, Durrington et Altenstadt montrent une grande proximité (fig. 113). L’hypothèse d’une transformation de certaines Durrington en haches de type Altenstadt est alors également soutenable, d’autant que la densité des lames de la famille Altenstadt/Greenlaw augmente très nettement entre les Plaines de Saône et le Bassin parisien, du côté de la Bourgogne occidentale. Ce serait donc dans cette région que la transformation aurait été réalisée, jusqu’à obtenir une forme tout à fait originale et incomparable, le type Altenstadt, qui ne pouvait plus être confondue avec la hache d’origine, le type Durrington. La classification hiérarchique ascendante (fig. 25) le démontre à l’envi.
288Mais si cette deuxième hypothèse est également acceptable, comme la première, il ne faut pas masquer un nouveau problème : le pourcentage de jadéitite dans le type Altenstadt est de 93 %, tandis que pour les Durrington il ne dépasse pas 47 %. Il faudrait alors concevoir que la transformation d’une Durrington en Altenstadt soit précédée d’une sélection des plus grandes Durrington en jadéitite, pour répondre aux critères idéels des sociétés du Bassin parisien, probablement pendant le Cerny, avant que ne se fassent sentir les premiers impacts du Chasséen et la mise en circulation des haches de type Puy.
23. Expansion et repolissage du type Altenstadt
289Les haches de la famille Altenstadt/Greenlaw résulteraient donc d’un processus de sélection drastique d’une matière première - sur les gîtes de matière première et parmi les Durrington qui arrivaient en Bassin parisien - particulièrement rare : la jadéitite, et d’une modification de forme par repolissage pour obtenir des objets-signes triangulaires isocèles à tranchant large.
290Ce processus de repolissage apparaît de façon significative en examinant la répartition des Altenstadt amincies et polies à glace (fig. 114), où plus aucun stigmate ne subsiste, bien sûr, des techniques de mise en forme (niveaux 5 et 6 de polissage). Les exemplaires sont concentrés dans le Bassin parisien, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Irlande, c’est-à-dire loin de la zone d’approvisionnement dans les Alpes italiennes et de l’aire de transformation entre Plaines de la Saône et Bourgogne occidentale.
FIG. 106 La seule hache de type Altenstadt/Greenlaw repolie (arête centrale) trouvée en contexte daté du milieu du Ve millénaire, dans le tumulus carnacéen du Mané er Hroëck à Locmariaquer (Morbihan, France).

Photo P. Pétrequin.
291De plus, l’étude des rapports épaisseur/largeur des Altenstadt permet de suggérer que l’intensité du polissage a été, en moyenne, plus poussée en Allemagne et en Grande-Bretagne que dans le Bassin parisien (fig. 115). En d’autres termes, il est vraisemblable que le modèle Altenstadt a été systématisé dans le sud-est du Bassin parisien et que certaines de ces lames polies sont ensuite parties d’une part en direction de l’Allemagne et d’autre part vers la Grande-Bretagne.
292Les types de sections transversales, comparées entre ces trois régions, permettent d’ailleurs de plaider dans le même sens (fig. 116). Les sections les plus simples et les plus épaisses (section ovalaire épaisse et section ovalaire moyenne) sont un peu plus nombreuses dans le Bassin parisien. Mais le contraste d’une région à l’autre s’affirme bien davantage avec les sections ovalaires plates, caractéristiques de beaucoup d’Altenstadt en Allemagne et correspondent au nouveau polissage d’amincissement effectué lors du transfert depuis le Bassin parisien jusqu’en Allemagne.
FIG. 107 Répartitions comparées des haches de type Bégude (en jaune) et de type Altenstadt/Greenlaw (en rouge). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 108 Composition pétrographique comparée des haches de type Altenstadt/Greenlaw (en haut, surtout des roches claires dont des jadéitites) et de type Bégude (en bas, surtout des roches sombres dont des éclogites).

DAO P. Pétrequin sur fond Google Earth.
293De même, les sections lenticulaires moyennes sont bien mieux représentées en Grande-Bretagne que dans le Bassin parisien et en Allemagne, illustrant des modalités de polissage spécifiques à cette région, observation d’ailleurs confirmée par la nature et l’intensité du polissage à glace, en particulier en Ecosse, des caractères particuliers qui n’offrent guère de points de comparaisons avec les Altenstadt du Continent. Quant aux sections lenticulaires plates, on les retrouve également en Allemagne et en Grande-Bretagne, davantage qu’en Bassin parisien.
294La volonté d’amincir les haches de type Altenstadt lors des transferts interrégionaux, du Bassin parisien vers l’Allemagne d’un côté et du Bassin parisien vers la Grande-Bretagne de l’autre, se trouve ainsi affichée par la nature et la qualité du polissage. Ces caractéristiques régionales différentes semblent exprimer également des situations chronologiques différentes. Dans le Bassin parisien, Altenstadt apparaît, nous l’avons dit, un peu avant le milieu du Ve millénaire ; son utilisation s’estompe rapidement, vers 4300-4200 av. J.-C. au plus tard, avec l’introduction du système de valeurs du Chasséen et la diffusion du type Puy, qu’illustre un seul dépôt, celui du Pecq (Yvelines, France), où sont associés Altenstadt et Puy.
295En Allemagne au contraire, la période de grande utilisation des Altenstadt est certainement plus tardive et ne doit pas précéder de beaucoup l’introduction du type Puy qui, bien souvent, figure avec Altenstadt dans les dépôts (voir plus haut, section 21). Le moment de l’introduction du type Altenstadt en Allemagne a donc toutes les chances d’intervenir juste après 4300-4200 av. J.-C., au moment de la diffusion du Michelsberg qui tire son origine du Bassin parisien (Jeunesse, Lefranc et al. 2003). Dans ce mouvement de diffusion « culturelle » d’un style céramique, les haches de type Altenstadt - un objet-signe du Cerny - auraient été entraînées en direction de la moyenne vallée du Rhin (fig. 109).
FIG. 109 Répartition des haches de type Altenstadt/Greenlaw. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 110 Courbe de décroissance du nombre de haches de type Altenstadt/Greenlaw en fonction de la distance aux carrières.

On ne connaît qu’une seule ébauche de ce type, ce qui suggère que Altenstadt/Greenlaw est le résultat du repolissage d’un autre type de hache en jades alpins.
DAO P. Pétrequin.
FIG. 111 L’ébauche double de Lugrin (Haute-Savoie, France) montre l’association d’un type Altenstadt/Greenlaw et d’un type Durrington large.

DAO P. Pétrequin.
296La question est plus délicate pour la Grande-Bretagne et l’Irlande. Si l’on s’en tient uniquement aux grandes haches en jades alpins (et c’est notre rôle ici), il faut observer que le type Puy est presque absent de l’autre côté de la Manche, tandis que Altenstadt est particulièrement bien représenté. Cette observation a pour conséquence de suggérer que les haches de type Altenstadt en Grande-Bretagne seraient arrivées avant la diffusion du type Puy en Bassin parisien, c’est-à-dire avant 4300-4200 av. J.-C. au plus tard. Cette proposition fondée sur la seule étude des grandes lames polies semble en contradiction avec ce que l’on sait des premières colonisations néolithiques de la Grande-Bretagne et de l’Irlande à partir du nord-ouest du Bassin parisien. Ce n’est pas le lieu ici de trancher et le lecteur pourra se rapporter au chapitre 18 (dans cet ouvrage, p. 1014) consacré à la question des grandes haches en jades en Grande-Bretagne et en Irlande. Nous y consacrerons également quelques lignes supplémentaires dans la synthèse générale en fin de chapitre.
FIG. 112 Répartitions comparées des types Durrington (en bleu) et Altenstadt/Greenlaw (en rouge). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.

FIG. 113 Longueurs comparées des haches de type Durrington et Altenstadt/Greenlaw en fonction de la distance aux carrières (l’Italie a été exclue de ces diagrammes).
Etat de la documentation en septembre 2010.
DAO E. Gauthier.
297Un dernier aspect des modifications du type Altenstadt doit encore être abordé : celui des rapports avec le type Tumiac (voir section 16). Tumiac et Altenstadt partagent deux caractères communs très spécifiques :
le plus haut pourcentage d’exemplaires en jadéitite observé en Europe occidentale, soit 96 % pour Tumiac et 93 % pour Altenstadt ;
l’absence à peu près totale d’ébauches dans le massif du Mont Viso et dans le premier cercle de diffusion (fig. 92 et 110, courbes de représentation du nombre des haches en fonction de la distance aux sources de matières premières) ; cette observation a conduit à admettre que Tumiac et Altenstadt résultaient d’un repolissage d’autres types de haches, alors simplement considérées pour leur matière première précieuse. Dans la section 16, nous avons déjà proposé que les Tumiac aient été polies à partir de haches de type Altenstadt, ce qui expliquerait le pourcentage des jadéitites, à peu près équivalent dans les deux cas.
298Une carte de répartition où sont figurés les deux types, Tumiac et Altenstadt (fig. 117), semble particulièrement démonstrative. La plus grande concentration de Tumiac (en bleu sur la carte) se trouve autour du golfe du Morbihan, ce qui est attendu pour un type carnacéen essentiel. La concentration d’Altenstadt la plus proche du Morbihan (en rouge sur la carte) se situe dans l’axe de la vallée de la Seine, à un peu plus de 300 km à vol d’oiseau. Ces deux concentrations, Tumiac en Morbihan et Altenstadt en Bassin parisien, sont séparées par une aire à peu près vide (et rien ne prouve, pour cette région, qu’il s’agit d’un déficit d’inventaires).
299Selon l’hypothèse d’une transformation de haches de type Altenstadt en haches de type Tumiac, la région intermédiaire entre les deux groupes pourrait alors correspondre à la zone d’attraction d’Altenstadt en direction du golfe du Morbihan. C’est là une situation difficile à imaginer - pour des questions d’échelle du phénomène pressenti -, sauf pour ceux qui connaissent un peu ce que représente le golfe du Morbihan vers le milieu du Ve millénaire, avec ses tumulus géants, ses alignements de menhirs et ses stèles gravées, illustrant l’origine de nouvelles conceptions religieuses qui diffuseront un peu plus tard à travers l’Europe occidentale.
300Mais l’hypothèse reprend toute sa force si l’on considère qu’en France, la répartition des figurations carnacéennes sur support rocheux (stèles, mais aussi abris-sous-roche) (par ex. Bailloud et al. 1995, Pétrequin, Cassen et al. 2002) semble justement coïncider avec l’aire vide de haches de type Altenstadt. La relation proposée de complémentarité et de subordination d’une partie centre-occidentale de la France au profit de sociétés morbihannaises qui drainent à leur profit les richesses les plus rares, méritera alors, de notre point de vue, d’être travaillée plus avant.
301Le panorama final (fig. 118) serait alors celui d’objets-signes qui, partis des Alpes italiennes et plus particulièrement du Mont Viso, auraient été remodelés lorsqu’ils changeaient de cercle culturel, ou plutôt de communauté de valeurs idéelles : Durrington en goutte d’eau d’abord jusqu’en Bourgogne occidentale, Altenstadt ensuite dans le Cerny du Bassin parisien après avoir sélectionné les meilleurs jadéitites, Tumiac finalement dans la zone d’attraction du golfe du Morbihan et des styles du Castellic ancien. Dans chacune de ces trois entités qui se succèdent en chronologie, les haches alpines arrivant par l’est auraient été considérées comme des matières premières extrêmement précieuses, mais qui devaient être repensées et entièrement remodelées avant d’être intégrées aux nouveaux environnements sociaux et idéels.
FIG. 114 Répartition des haches de type Altenstadt/Greenlaw à polissage de niveaux 5 et 6. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 115 Rapports largeur/épaisseur des haches de type Altenstadt/Greenlaw, dans trois aires géographiques différentes.

En Allemagne, en Grande-Bretagne et en Irlande, l’amincissement des haches par polissage est plus poussé qu’en Bassin parisien.
Etat de la documentation en septembre 2010. DAO F. Prodéo.
24. Repolissage et amincissement, le type Glastonbury
302Avec la transformation du type Durrington en type Altenstadt, puis du type Altenstadt en type Tumiac, nous avons affaire à des cas extrêmes de remodelage complet de certaines haches en jades alpins, pour répondre à des conceptions idéelles différentes des Alpes au Bassin parisien, puis du Bassin parisien au Morbihan. Toutes les haches en jade, bien sûr, n’ont pas subi un tel traitement, mais la plupart d’entre elles ont pourtant été repolies pour être amincies, sitôt passé le cercle des premiers receveurs au nord-ouest des Alpes. Autrement dit, beaucoup de ces lames en roches précieuses ont été amincies par polissage pour les faire passer du statut d’outil technique (surdimensionné ou non) à celui d’objet-signe socialement valorisé.
303L’amincissement d’une hache par repolissage permet ainsi d’obtenir une plus grande régularité de forme et de mettre en valeur les qualités esthétiques des matières premières quand la lumière vient s’accrocher aux arêtes, souligner des surfaces lustrées, miroitantes ou glacées et souligner un tranchant rendu translucide. L’amincissement par repolissage des deux faces d’une hache intervient très tôt dans le cycle des haches alpines et nous avons déjà souligné l’exemple des longues Bégude amincies, trouvées en Morbihan avec des anneaux-disque et qui peuvent être datées de la première moitié du Ve millénaire (fig. 72, Quiberon). Cette technique de valorisation d’un signe social par repolissage ne demande pas de savoir-faire nécessairement développés, mais exige un énorme investissement en temps de travail, car il s’agit d’un polissage à plat sur toute la hache (fig. 119). La surface de contact entre la hache et le polissoir est donc importante, d’où un faible rendement. Dans ces conditions, le travail à la main, avec simplement la pression du corps, est de l’ordre de 1 à 2 g par heure au mieux pour une jadéitite (dans cet ouvrage, Approche expérimentale, p. 283 et 284). Il est bien certain que le polissage avec la technique du « passe-partout » ou de la « galère » (la hache est alors fixée sous une pièce de bois lourde ou lestée, mise en mouvement par deux travailleurs) (Masset, Pelegrin et al. à paraître) permettrait d’obtenir un bien meilleur rendement, comme pour certaines haches en silex, mais l’utilisation de cet outil n’a jamais encore pu être démontrée dans le cas des haches en jades. Le seul indice, mais tardif dans le Ve millénaire, est la présence, en Bretagne, de quelques haches en silex à longs pans longitudinaux qui pourraient annoncer le début de cette technique (Pailler 2007). Il y a donc là également un sujet d’étude à développer à la fois par l’expérimentation et par contrôle de la surface des haches et des polissoirs fixes à très longues rainures. Quoi qu’il en soit de la technique utilisée pour les jades, il s’agit d’un travail long et fastidieux, mais qui pourrait bien avoir participé davantage encore à la valorisation de ces objets-signes.
FIG. 116 Représentation comparée des types de section transversale pour les haches de type Altenstad/Greenlaw, dans trois aires géographiques différentes.

Si les sections épaisses ou moyennes sont représentées dans les trois régions, le polissage d’amincissement apparaît plus poussé en Allemagne et en Grande-Bretagne (section II F, lenticulaire plate). La section II C (ovalaire plate) est un caractère plus développé en Allemagne. Etat de la documentation en septembre 2010.
DAO F. Prodéo.

FIG. 117 Répartitions comparées des haches de type Altenstadt/Greenlaw (en rouge) et Tumiac (en bleu). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.
CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
FIG. 118 Décroissances comparées du nombre de haches en fonction de la distance aux carrières.

Des épisodes successifs de mise en forme et d’amincissement par polissage ont probablement permis de passer du type Durrington à Altenstadt/Greenlaw, puis d’Altenstadt/Greenlaw à Tumiac.
DAO P. Pétrequin.
FIG. 119 Exemples d’amincissement par repolissage en France (majoritairement en Bretagne) et en Bulgarie.

Photos P. Pétrequin.
304L’amincissement des haches par surpolissage des faces - et souvent sans toucher aux côtés où le bouchardage apparaît encore (fig. 119) - semble fréquent durant toute la deuxième moitié du Ve millénaire au moins. On peut rapidement s’en rendre compte en comparant la répartition des haches (tous types confondus) à section ovalaire épaisse et celles des haches à section lenticulaire mince. Dans le premier cas (fig. 120), qui illustre des lames à polissage faiblement accentué, presque toute l’Europe occidentale est concernée, depuis les Alpes et l’Italie du Nord jusqu’à l’océan ; seule la Grande-Bretagne reste, semble-t-il, un peu à l’écart du phénomène. Dans le deuxième cas (fig. 121), les haches surpolies jusqu’à obtenir une section lenticulaire mince - processus qui leur fait perdre leur statut d’outil de travail du bois -, la zone des producteurs n’est pas touchée, tandis que ces lames surpolies se multiplient à plus de 500 km des exploitations alpines, dans l’ouest de la France, en Bassin parisien, en Allemagne, en Grande-Bretagne et en Irlande. La même répartition géographique est également suggérée, mais à un moindre degré, par les lames surpolies à section ovalaire mince (fig. 122), avec pourtant des exceptions notables, surtout en Italie du Nord. Derrière la volonté assez générale de surpolir les plus belles lames en jade qui se fait jour sitôt passés les 500 km de distance aux sources de matière première, des styles régionaux semblent se mettre en place, les sections lenticulaires minces (fig. 121) étant plutôt réservées au nord-ouest de l’Europe, tandis que les sections ovalaires minces (fig. 122) plus faciles à réaliser, seraient majoritaires en Italie du Nord, en Bassin parisien et en Allemagne.
305Les haches de type Glastonbury (fig. 123) occupent une place particulière parmi les haches repolies et amincies, parce qu’il s’agit d’un modèle standardisé, triangulaire allongé à tranchant plat et section souvent biconvexe, qui se retrouve en particulier autour du golfe du Morbihan, en Bassin parisien, en Allemagne et en Grande-Bretagne (fig. 124). La répartition est donc large, mais toujours à plus de 500 km des exploitations alpines. Selon toute vraisemblance, le type Glastonbury est l’aboutissement du repolissage de haches plutôt banales, du type Chelles, les exemplaires en jadéitite gardant la préférence dans 77 % des cas (fig. 56, colonne de droite). Ce pourcentage élevé de jadéitite tend donc à rapprocher Glastonbury des types Altenstadt, Chenoise et Tumiac.
306Pourtant le type Glastonbury ne figure pas dans les dépôts et les tumulus géants carnacéens du golfe du Morbihan. Le dépôt du type éponyme, à Glastonbury (Somerset, Grande-Bretagne), à côté du chemin de planches de Sweet Track et en association avec des « Carinated Bowls », a été daté de 3807-3806 av. J.-C. par dendrochronologie (Coles, Orme et al. 1974) ; c’est la date la plus récente connue pour ce type de hache. Cependant la datation générale du type Glastonbury doit plutôt se situer après le milieu du Ve millénaire et avant le 38e siècle. En effet, en Allemagne, deux associations sont connues : dépôt d’Altenstadt, avec les types Altenstadt et Puymirol ; dépôt de Krankenhagen, avec une Altenstadt. Il s’agit donc d’exemples probablement postérieurs à 4500 av. J.-C. et peut-être antérieurs aux dépôts qui contiennent des haches de type Puy. En France, le dépôt de Nohannent (Puy-de-Dôme) regroupe au contraire une Glastonbury et deux Puy, une association certainement postérieure à 4300-4200 av. J.-C. Enfin dans la région du golfe du Morbihan, le dépôt de Ploemeur/ Locmaria montre deux Glastonbury avec deux Tumiac, tandis qu’à Quiberon/Conguel, dans un contexte funéraire plus récent (une tombe à couloir atypique), une Glastonbury a été signalée avec une Chelles (en roche non alpine) et une hache en silex à pans dont la datation tardive n’est pas discutable (fig. 40).
FIG. 120 Répartition des haches (tous types confondus) à section ovalaire épaisse. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
307Les bornes chronologiques d’utilisation du type Glastonbury semblent donc à peu près établies, comprises entre la fin d’utilisation de Tumiac (perforé ou non) et le début du développement de Puy et des haches en silex à pans. Une fourchette moyenne entre 4300-4200 et 3900 semble alors cohérente, la hache éponyme de Glastonbury représentant alors l’exemplaire le plus tardif. L’association Glastonbury et Altenstadt en Allemagne peut aussi être rapprochée de la présence attestée des types Glastonbury et Altenstadt dans le sud de la Grande-Bretagne et en Ecosse, même si ces deux types n’y ont jamais été trouvés directement associés en ensemble clos. Cette observation permettrait alors de proposer une date plus précise pour l’introduction des grandes haches en jades alpins en Grande-Bretagne et en Irlande, dans un contexte qui pourrait n’être pas sans rapport avec le Castellic récent (Cassen 2000b, Sheridan 2005) ou avec d’éventuelles influences du Chasséen et de Michelsberg (Pailler et Sheridan 2008, Pétrequin, Sheridan et al. 2008).
FIG. 121 Répartition des haches (tous types confondus) à section lenticulaire mince. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
25. Haches à arête médiane et polissage de niveau 6
308Parmi les grandes lames repolies en jades alpins, les exemplaires à arête (nervure) axiale (ou, si l’on veut, longitudinale) ont depuis longtemps attiré l’attention (fig. 125). De telles haches en jades compliquées à réaliser ont même pu laisser supposer l’existence de spécialistes directement liés, en Morbihan, à un pouvoir royal (Herbaut 2000). Cette forme de spécialisation liée à des rituels pour la production d’objets luxueux destinés aux puissants et aux divinités est également soupçonnée en Amérique centrale (Spielmann 1998). Mais de l’hypothèse à la démonstration, il y a davantage qu’un simple pas à franchir.
309Sur le total du corpus des grandes haches en jades alpins, on compte seulement 39 exemplaires à arête longitudinale, qu’elle soit rectiligne ou en Y ouvert sur le tranchant, ou qu’elle figure sur une face de la hache ou sur les deux faces.
310Les types de haches à arête rectiligne et axiale simple (le plus bel exemplaire étant celui du Mané er Hroëck à Locmariaquer, fig. 42 à gauche) sont :
Bégude repoli, 1 cas
Bernon, 1 cas
Puymirol, 4 cas
Tumiac (perforé ou non), 8 cas
Altenstadt, 7 cas
Durrington, 5 cas
Chenoise, 1 cas
Glastonbury, 3 cas.
311Il s’agit donc incontestablement d’une pratique de longue durée, qui débute avec Bégude repoli vers la fin de la première moitié du Ve et se poursuit jusqu’à Glastonbury, vers la fin du Ve millénaire. Un seul exemplaire très tardif, sur un type Puy, a été reconnu à Mazères (Ariège, France) et constitue une exception. Toutefois c’est surtout l’ensemble du continuum Durrington/Altenstadt/Tumiac qui ressort avec 20 haches sur 30 (soit 66 % du total), dont la datation, dans le Bassin parisien et en Morbihan, est à placer vers le milieu du Ve millénaire et un peu plus tard en Allemagne.
FIG. 122 Répartition des haches (tous types confondus) à section ovalaire mince. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
312Pour ce qui concerne les types de haches avec arête axiale terminée en Y ouvert vers le tranchant, sur 9 exemplaires, on peut compter :
Puymirol, 1 cas
Tumiac, 3 cas
Altenstadt, 3 cas
Durrington, 1 cas
Pauilhac, 1 cas.
313Ici de même, la chronologie est longue pendant toute la deuxième moitié du Ve millénaire, finissant avec le type Pauilhac, mais c’est toujours la grande famille Durrington/Altenstadt/Tumiac qui domine le décompte avec 7 exemplaires (soit environ 77 % du total). On peut donc, sans grand risque, considérer que le début du phénomène est bien ancré vers le milieu du Ve millénaire.
314Mais que représentent ces arêtes axiales rectilignes ou en Y ? Pour certaines d’entre elles, la question est bien vite résolue : elles sont suffisamment nettes pour qu’on les considère comme un caractère spécifique recherché (fig. 42 à gauche et fig. 125). D’autres au contraire sont beaucoup moins marquées, ou bien seulement du côté du talon (fig. 42, JADE 2008_703 et fig. 46, JADE 2008_364) ; une telle discrétion nous semble plutôt relever de stigmates particuliers de surpolissage qui n’auraient pas été complètement effacés.
315L’étude réalisée sur la hache de Laterza (Puglia, Italie) montre que l’arête longitudinale visible sur le talon (dans cet ouvrage, p. 315, fig. 23) résulterait d’un polissage transversal à la main par facettes longitudinales successives pour diminuer la surface de frottement et obtenir le meilleur rendement possible (1 à 4 g à l’heure…) ; dans ce cas précis, l’hypothèse de l’utilisation d’une « galère » lestée et actionnée par deux personnes peut alors être exclue (Pétrequin, Errera et al. 2010).
316C’est finalement le travail symétrique de polissage depuis l’un et l’autre côté qui détermine progressivement le tracé de l’arête axiale. Dans le cas des arêtes en Y, trois pans se trouvent déterminés par un polissage à partir des deux côtés et depuis le tranchant. Il s’agirait de l’aboutissement « normal » d’un processus d’amincissement et de régularisation d’une lame surpolie, destiné le plus souvent à être estompé ou parfois exacerbé sous la forme d’une belle nervure axiale absolument rectiligne.
317Un tel processus technique n’est pas représenté dans toute l’aire de répartition des grandes haches en jade (fig. 126).
318La technique de polissage par facettes longitudinales est en général ubiquiste et transchronologique - probablement en raison de son meilleur rendement pour le but recherché - ; elle est bien représentée au pied occidental des Alpes par des haches à section ovalaire à facettes bien marquées (Thirault 2004) qui sont ensuite soit gommées pendant le Ve millénaire, soit laissées apparentes plus tard, en particulier pendant le Néolithique final.
319Cependant, hormis quelques exemplaires isolés çà et là en Europe (fig. 126), les arêtes longitudinales permettent de distinguer certains exemplaires rares de haches très aplaties au-delà de 500 km des gîtes de matière première. La seule concentration remarquable est celle du Morbihan, tandis que les autres exemplaires sont disséminés en Bassin parisien, en Allemagne et dans l’extrême sud de la Grande-Bretagne. Sans que la démonstration soit vraiment complète, on ne peut donc faire l’économie d’un rapport entre cette forme très particulière de surpolissage, le golfe du Morbihan qui en offre les plus beaux exemplaires (et les plus anciens) et le continuum typologique que constituent les Durrington/Altenstadt/Tumiac en belles jadéitites claires.
320L’idée de relations à longue distance peut d’ailleurs s’appuyer sur d’incontestables airs de famille entre certains exemplaires de haches à arête longitudinales. L’exemple le plus démonstratif est celui des deux haches de Vinneuf (Yonne, France) et de Langsuhr (Allemagne), découvertes à 300 km l’une de l’autre. Toutes deux appartiennent au même type (famille Altenstadt/Greenlaw) et proviennent des exploitations du Viso Sud, probablement de différents blocs du vallon de Porco. Les proportions, le tracé des arêtes et le traitement des surfaces (fig. 125) sont si semblables qu’elles évoquent inévitablement la production d’un même individu ou du même groupe d’individus.
FIG. 123 La hache éponyme du type Glastonbury (Grande-Bretagne).

Photo P. Pétrequin.
321La comparaison avec la gravure de hache du plafond de la Table des Marchands à Locmariaquer (Morbihan) aurait pu également abonder dans ce sens si la « nervure » visible sur la lame ne s’était révélée n’être que l’ancien bord d’une autre lame gravée préexistante (note 5), une observation portée au crédit d’un nouvel enregistrement permettant d’ailleurs d’expliquer l’étrange décentrement de cette pseudo-arête (Cassen et Robin 2009). L’hypothèse demeure cependant plausible de productions spécialisées qui circuleraient en Europe, le Bassin parisien et surtout le Morbihan étant des candidats sérieux pour la mise en forme et le polissage à partir de haches de type Altenstadt. D’autres indices peuvent encore être tirés de la répartition de toutes les grandes haches à polissage de niveau 6, c’est-à-dire des lames surpolies qui comporteraient au moins un caractère supplémentaire : un tranchant élargi, une perforation du talon ou (et) une arête axiale (fig. 127). Tandis que la zone alpine et l’Italie du Nord semblent peu concernées, le golfe du Morbihan montre la plus grande concentration de ces signes spécifiques. Mais cette approche est pourtant délicate, car elle ne tient pas compte de la chronologie ; nous en voulons pour preuve l’exemple des haches de type Pauilhac qui n’appartiennent pas directement à l’ambiance carnacéenne (voir section 15) et viennent brouiller les cartes. Nous reviendrons sur cette question de l’influence de Carnac un peu plus loin (dans cet ouvrage, La circulation des haches carnacéennes en Europe, chapitre 18, p. 1015).
FIG. 124 Répartition des haches de type Glastonbury. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
26. Chronologie et répartition du type Puy
322Le type Puy, avec 279 exemplaires recensés, est en rupture complète avec la tradition des grandes haches en jades alpins pendant le Ve millénaire. Il est aisément identifiable par sa forme allongée (fig. 128) et surtout par sa section quadrangulaire où dominent les formes ID et IE, rectangulaires épaisses ou moyennes à faces bombées, qui le rapprochent du type Pauilhac et, dans une moindre mesure, du type Saint-Michel (fig. 23). L’hypothèse d’une inspiration à partir de haches en cuivre a été plusieurs fois proposée (en particulier Pétrequin et Jeunesse 1995), de même que pour le type Saint-Michel, plus ancien, et le type Pauilhac, à peu près contemporain. Cette interprétation sera développée plus en détail dans cet ouvrage (Alpine axes and early metallurgy, p. 1280).
323C’est dans les exploitations du Mont Viso que les ébauches taillées de type Puy sont abondantes, tandis qu’elles sont très rares dans le massif du Beigua (dans cet ouvrage, p. 232, fig. 29). Mais une autre technique de mise en forme a certainement été utilisée : celle du sciage qui permet la meilleure économie des matières premières et l’obtention directe de lames à section quadrangulaire. Ce développement du sciage, qui a débuté vers le milieu du Ve millénaire, est démontré par la plus grande fréquence des stigmates caractéristiques sur 41 exemplaires, soit 14,6 % du total des haches de type Puy. D’ailleurs, dans le dépôt éponyme d’Auxon/ Sivrey (Aube, France), les quatre haches montrent encore ces stigmates sous un polissage partiel très irrégulier (fig. 39).
324Pour le type Puy, on ne s’est donc pas contenté d’une mise en forme directe par taille dans les exploitations alpines, ce qui demandait un bon savoir-faire. Le choix technique a porté aussi sur l’exploitation de blocs de jadéitite, d’omphacitite ou d’éclogite fine redescendus en vallée pour être sciés. Certains blocs ont de plus circulé jusque sur le versant occidental des Alpes pour y être travaillés, comme à Sollières-Sardières/Les Balmes (Savoie), sur le versant français des Alpes, où ont été identifiés des déchets de sciage caractéristiques (Thirault 2004). L’avantage du sciage et de la circulation de blocs bruts était donc également d’élargir le cercle des producteurs, pour une méthode longue, mais sans risque et à peu près à la portée de tous. Il est même arrivé que de grandes haches larges, plus anciennes, soient scindées par sciage longitudinal, très loin des sources de matières premières alpines, comme à Donnery (Loiret, France) (Richard 1985).
325La position chronologique du type Puy et sa première diffusion liée à l’expansion du Chasséen a déjà été discutée (fig. 54). En France méridionale, cette expansion commencerait vers 4300-4200 av. J.-C. Il est possible, d’après une date radiocarbone (voir section 20 : 4351-4252 av. J.-C.) que la première apparition du type Puy soit un peu plus ancienne en Italie du Nord sur le site chasséen de Parma/Botteghino (Emilia Romagna) (Mazzieri et Santo 2007, Mazzieri, Occhi et al. à paraître). Le fait s’accorderait tout à fait avec une origine du Chasséen ancien faisant la synthèse entre les traditions VBQ II (Binder 1990, Lepère 2009) et l’intégration de nouveaux influx balkaniques via l’Italie du Nord (Sargiano, Van Willigen et al. 2010).
FIG. 125 Deux grandes haches à arête centrale : Langsuhr (Allemagne) et Vinneuf (France) ; elles présentent de remarquables caractères communs, en dépit de la distance importante entre les lieux de découverte.

Photos P. Pétrequin.
326Quoi qu’il en soit, la progression du type Puy vers le nord-ouest semble avoir été rapide, puisque les carrières de Plancher-les-Mines/Marbranche (Haute-Saône, France) dans le sud des Vosges, ont été indiscutablement influencées par le type Puy dès 4200-4000 av. J.-C. On assiste alors à une modification rapide des normes de production : les lames taillées à section quadrangulaire viennent rompre avec la tradition précédente des haches à section ovalaire (fig. 129) (Pétrequin et Jeunesse 1995). Le même phénomène, à peu près au même moment, a été noté pour la production des carrières de Requista (Aveyron, France), qui livrent des centaines de haches en cinérite à section quadrangulaire dès le Chasséen (dans cet ouvrage, Les grandes haches polies du sud-ouest de la France, p. 1088).
327L’association du type Puy avec des haches à facettes en silex (Bretagne) ou, un peu plus tard avec des haches en cuivre (Allemagne et Belgique) (fig. 54) permet de penser que ces trois productions ne sont pas tout à fait indépendantes et que la généralisation, à cette époque, des minières de silex pour la production de haches, pourrait également être concernée par le phénomène (Lichardus 1991, Pétrequin et Jeunesse 1995). La généralisation de l’exploitation des ressources régionales (silex, pélite-quartz, cinérite, dolérite, blocs morainiques…), plutôt que l’importation coûteuse de roches alpines, aurait alors conduit peu à peu à la dévalorisation des grandes lames en jades alpins, avec la disparition complète du type Puy aux environs de 3600 av. J.-C. en Suisse occidentale, peu après l’introduction des haches plates en cuivre en Allemagne et probablement aussi en Italie.
FIG. 126 Répartition des haches à arête médiane. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
FIG. 127 Répartition des haches à polissage de niveau 6 (modifications de la forme, décor ou perforation). Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO J. Desmeulles et E. Gauthier.
328En examinant la répartition du type Puy en Europe occidentale (fig. 130), il ressort d’abord que l’opposition nord-sud (types septentrionaux opposés à types méridionaux) a complètement disparu ; ce phénomène était déjà amorcé un peu plus tôt avec le type Durrington. Il apparaît également que, globalement, la répartition du type Puy se trouve modifiée par rapport aux périodes précédentes : la Grande-Bretagne qui avait importé un si grand nombre de haches de type Durrington, Altenstadt et Glastonbury, est maintenant très peu touché par le type Puy, comme si une rupture intervenait avec le Continent vers la fin du Ve millénaire, accompagnant peut-être un développement original de nouveaux signes sociaux spécifiques ; au contraire, la Catalogne et la culture des Sepulcres de Fosa sont maintenant atteints par les importations alpines, probablement lors de la mise en place des réseaux de diffusion du silex bédoulien à la fin du Ve millénaire (dans cet ouvrage, Les haches alpines dans les sépultures du Néolithique moyen pyrénéen, p. 872).
329Mais le plus surprenant est de voir que le Morbihan n’est guère concerné par le type Puy : le phénomène carnacéen d’attraction des longues haches en jade semble arrivé à son terme, aux environs de 4000 av. J.-C. Cette modification profonde serait d’origine sociale, avec l’effondrement des hiérarchies inégalitaires du golfe du Morbihan et la généralisation des tombes à couloir. À cet égard, la Table des Marchands et Gavrinis construites vers 4000- 3900 av. J.-C., très emblématiques de ces monuments traditionnellement convoqués pour leur riche répertoire de lames polies carnacéennes, ne font que réemployer des stèles plus anciennes de 3 à 5 siècles (dans cet ouvrage, chapitre 28, L’objet possédé, p. 1310). Au contraire, partout ailleurs, subsistent les concentrations régionales de haches, qui sont peut-être même encore plus marquées qu’autrefois (fig. 130), tandis que continuent à circuler des exemplaires qui peuvent atteindre 45 cm de longueur (fig. 131). Il n’est donc pas douteux qu’à cette époque le golfe du Morbihan ne fonctionne plus comme zone d’attraction préférentielle des jades alpins (fig. 132).
330Pendant la première moitié du IVe millénaire, la circulation des longues haches en jades alpins va s’essouffler progressivement, tandis que ces signes sociaux vont reprendre peu à peu le statut d’outils de travail du bois. La fin du cycle des haches alpines pendant le Néolithique final et jusqu’au Campaniforme montrera une rétraction complète des circuits de distribution, avec des transferts qui dépasseront rarement 300 km à vol d’oiseau.
331La fin du phénomène sera abordée dans la section suivante.
27. Synthèse chronologique
332En tentant une synthèse rapide de la typologie, de la chronologie et de la dynamique évolutive des grandes haches en jades alpins, nous supposerons que le lecteur aura lu en détail les pages précédentes qui présentent les bases de données, les références bibliographiques et les indispensables nuances qui feront défaut ici.
333Pris globalement, tous types de haches confondus, le phénomène couvre l’Italie et l’essentiel de l’Europe occidentale au nord-ouest des Alpes, à l’exclusion d’une partie de l’Espagne et du Portugal : dans toutes ces régions, les haches en jades alpins ont circulé en nombre jusqu’à des distances de 1 700 km à vol d’oiseau en particulier en France, Suisse, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas, Allemagne, Danemark, Grande-Bretagne et Irlande. Une extension des transferts vers l’est, jusqu’à la Mer Noire a de plus été identifiée, portant les réseaux de circulation à 3 000 km entre Atlantique et Mer Noire ; ce dernier réseau, qui pose des problèmes chronologiques particuliers, sera traité plus loin dans cet ouvrage (chapitre 26, Les haches en roches alpines en Bulgarie, p. 1231).
FIG. 128 Haches de type Puy en France.

Photos P. Pétrequin et P. Didier (Egletons).
FIG. 129 Haches en pélite-quartz de Plancher-les-Mines (Haute-Saône, France) (voir chapitre 10) : évolution chronologique des types de section transversale en Haute-Alsace et dans la Trouée de Belfort.

DAO P. Pétrequin et F. Jeudy.
334Le phénomène prend naissance dans les gîtes de jades (jadéitite, omphacitite, éclogite fine et certaines amphibolites) du massif du Mont Viso, et, à un moindre degré, du massif du Mont Beigua (Groupe de Voltri) ; il est probable que des gîtes suisses de néphrite aient également été sollicités pour la production de longues haches-ciseau (dans cet ouvrage, Les productions valaisannes en amphibolite calcique, p. 184).
27. 1. Une dissymétrie des transferts à longue distance
335Restant à l’échelle de la seule Europe occidentale, la répartition des longues haches en jades montre une très forte dissymétrie par rapport à la position des sources de matières premières dans les Alpes italiennes : l’essentiel de la production, en particulier des carrières du Mont Viso où sont localisés les meilleurs gîtes de jade entre 1 500 et 2 400 m d’altitude, a été entraînée vers le nord-ouest, de l’autre côté des Alpes. Au contraire, hormis l’Italie du Nord, le reste de l’Europe (centrale et orientale) semble avoir été peu concerné par les jades alpins, si ce n’est par des petites lames polies en faible nombre et quelques grandes haches isolées. Cette limite orientale clairement identifiée est certainement à mettre au compte de la concurrence avec d’autres objets socialement valorisés et issus de la plus ancienne métallurgie du cuivre. De même, la limite méridionale en Italie correspondrait à d’autres valeurs sociales (céramique peinte, grandes lames de silex débitées par pression au levier) dans la culture de Serra d’Alto, très influencée par les Balkans ; le cas de l’Espagne, qui devrait répondre au même système explicatif, n’est pas encore éclairci faute de documentation précise sur le Ve millénaire.
27. 2. Jade contre cuivre et or
336Pendant le Ve millénaire et une partie de la première moitié du IVe, l’Europe se trouve donc partagée entre deux systèmes de valeurs, une Europe du jade à l’ouest et une Europe du cuivre et de l’or à l’est, ayant pour épicentre l’une le golfe du Morbihan vers l’extrémité péninsulaire de l’Europe occidentale, l’autre Varna au bord de la Mer Noire. L’indépendance de ces deux sphères d’objets-signes si différents est vraisemblable pour le début du Ve millénaire, tandis que, plus tard, à partir du milieu du Ve millénaire, augmente sensiblement l’influence de l’Europe du cuivre sur l’Europe du jade. Il est vraisemblable que la rétraction, puis l’effondrement de la valeur des jades alpins résulte, pour partie, de l’accentuation des influences orientales à partir de la fin du Ve millénaire.
FIG. 130 Répartition des haches de type Puy. Cercles blancs : répartition de toutes les grandes haches en jades alpins.

CAO E. Gauthier et J. Desmeulles.
337Il est également probable que l’introduction de nouvelles valeurs sociales en Italie du Nord, issues de l’influence balkanique, permette d’expliquer la dissymétrie des réseaux de circulation des jades alpins par rapport aux sources de matières premières ; ainsi dès le VBQ II au moins, les transferts sont surtout orientés en direction de l’ouest de l’Europe.
27. 3. Premier temps (vers 5500-4900)
338Le phénomène des jades alpins commence très tôt dans le Néolithique ancien d’Italie du Nord, peut-être dès le milieu du VIe millénaire et certainement à partir de 5300 av. J.-C. où les ressources minérales du massif du Mont Viso sont déjà mises en exploitation. Deux types de lames polies ont été identifiés en Italie du Nord pour cette période (fig. 133) : le type Durrington plat, souvent associé à des anneaux-disque en jadéitite, dans les plaines du Pô et au pied des Alpes ; et le type Bégude, d’abord un outil court de travail du bois et qui semble d’abord cantonné à la Ligurie. D’ores et déjà, et avant la fin du Ve millénaire, certains objets de luxe en jades franchissent les Alpes à la faveur d’expansions limitées du Néolithique ancien d’Italie du Nord. C’est le cas démontré pour un anneau-disque trouvé dans le Var (France) en contexte Cardial final. C’est probablement à cette époque que d’autres anneaux-disque en jades ont commencé leur long périple en direction du Bassin parisien et finalement de la Bretagne, provoquant au passage les productions de bracelets plats en schistes dans la culture de Villeneuve-Saint-Germain.
FIG. 131 Longueur des haches de type Puy en fonction de la distance aux carrières (l’Italie est exclue du diagramme).

Etat de la documentation en septembre 2010.
DAO E. Gauthier.
FIG. 132 Décroissance du nombre de haches de type Puy en fonction de la distance aux carrières.

DAO P. Pétrequin.
27. 4. Deuxième temps (vers 4900-4600)
339Tandis que le type Durrington plat perd de l’importance en Italie du Nord, le type Bégude prend son essor dans la culture des VBQ I. Si les outils de travail restent en général courts, certaines haches de type Bégude deviennent surdimensionnées et répondent maintenant clairement au statut d’objets-signes, détournés de leur fonction première, après une véritable ré-interprétation sociale.
340Quelques Durrington et Bégude franchissent les Alpes du Nord dans les premiers siècles du Ve millénaire (fig. 134) ; on en trouve en Autriche et en Slovaquie, dans des contextes probablement rituels de la culture de Lengyel, en particulier dans de grandes enceintes monumentales circulaires à fossés concentriques. Ces transferts vers le nord-est restent cependant de portée limitée, en nombre d’individus et en distance à vol d’oiseau ; ils cessent complètement vers 4600 av. J.-C. au plus tard, probablement concurrencés par l’introduction des objets en cuivre.
341À l’opposé, le type Bégude franchit les Alpes occidentales en nombre beaucoup plus important. Il atteint le Bassin parisien au moins dès les environs de 4700, dans la culture de VSG. Par le sud du Massif central, son expansion atteint la Bretagne vers 4600 av. J.-C. Il semble que la répartition assez strictement méridionale du type Bégude en France corresponde alors aux réseaux de transfert mis en place au début du Ve millénaire sous l’influence des groupes à céramique cardiale et de leurs épigones continentaux. C’est probablement pendant ce laps de temps que sont diffusés, plutôt dans la moitié sud-occidentale de la France, de grands anneaux-disque à couronne large dits « en roches nobles », particulièrement des serpentinites alpines, qui, un peu avant le milieu du Ve millénaire, seront déposés en Bretagne dans les plus anciennes sépultures, qui associent haches de type Bégude repoli et anneaux larges en serpentinite.
FIG. 133 Répartition des plus anciennes haches en jades alpins, pendant la deuxième moitié du VIe et le début du IVe millénaires.

DAO P. Pétrequin.
342À l’échelle de l’Europe occidentale, la répartition méridionale et sud-occidentale du type Bégude semble symétrique de la distribution septentrionale des herminettes de tradition danubienne, tirées des exploitations d’amphibolite du nord de la Bohême (République tchèque). Cette opposition nord-sud entre deux systèmes indépendants de transferts à longue distance va se poursuivre jusqu’aux environs de 4600 av. J.-C.
27. 6. Troisième temps (vers 4600-4500 av. J.-C.)
343La production des haches de type Bégude dans les massifs du Viso et du Beigua se poursuit et alimente toujours l’Italie du Nord (VBQ II) et le sud-ouest de la France (fig. 134).
344Mais vers le nord-ouest, les choses changent rapidement avec le développement de la culture de Cerny dans le Bassin parisien. Certaines communautés proches du Mont Viso commencent à simplifier les techniques de production et mettent en forme des haches de type Durrington « en goutte d’eau » ; elles développent en même temps une technique efficace de sciage des blocs de jade pour produire des haches de type Altenstadt, dont les plus anciennes parviendront en Bretagne vers le milieu du Ve millénaire. Le type Altenstadt est de forme triangulaire large ; il s’oppose formellement au type Bégude, long et étroit. La production d’un nouveau modèle d’objet-signe, Altenstadt, dont la diffusion est exclusivement orientée en direction du nord-ouest et du Bassin parisien, vient donc s’inscrire en opposition au modèle Bégude, un type méridional. La frontière entre nord et sud de la France serait donc toujours active, sauf en Bretagne où sont attirées à la fois les Altenstadt et les Bégude.
345Les conditions de production et de transfert des longues haches en jades alpins pourraient sembler être indépendantes du développement de la métallurgie du cuivre dans les Balkans et en Europe centrale. Mais ce n’est pas réellement ce qui semble se passer.
FIG. 134 Première extension de la circulation des grandes haches en jades alpins, pendant la première moitié du Ve millénaire.

DAO P. Pétrequin.
346En fait, aux environs de 4600 av. J.-C. au plus tard, l’expansion des types Bégude et Durrington plat en direction de l’Autriche et de la Slovaquie se trouve interrompue par l’intrusion des objets en cuivre, tandis que l’Italie du Nord adopte une symbolique décorative d’inspiration balkanique pour les céramiques VBQ II (style méandro-spiralé). Aussi n’est-il pas étonnant que s’accentue la dissymétrie des transferts à partir des carrières alpines, l’essentiel de la production partant vers l’ouest, avec le nouveau type Altenstadt.
347C’est peut-être à la faveur de ces contacts entre Italie du Nord et Balkans que quelques haches en jades alpins commencent à circuler en direction de la Bulgarie (nécropole de Varna II), contournant par le sud l’Europe du cuivre déjà solidement établie.
27. 7. Quatrième temps (vers le milieu du Ve millénaire)
348L’influence de la métallurgie lourde du cuivre en Italie du Nord permettrait de rendre compte de la production d’ébauches à tranchant élargi dans les exploitations de jades alpins, et leur transfert en direction de la Bretagne (fig. 135, type Rarogne), qui pourraient être repolies en Morbihan pour obtenir le type Saint-Michel : mais certaines Saint-Michel pourraient également avoir été façonnées en Morbihan en repolissant certaines haches alpines allongées, de type septentrional (type Puymirol par exemple).
349Autour du golfe du Morbihan, se mettent maintenant en place à la fois un nouveau système de pensée religieuse tout à fait original - qui s’exprime par des stèles gravées souvent monumentales et de spectaculaires alignements de stèles - et une société très inégalitaire où certains sont enterrés sous des tumulus géants. Carnac représente alors un véritable pôle d’intensification de la vie sociale au bord de l’Atlantique, symétrique de celui de Varna qui se développe au bord de la Mer Noire. Carnac et le golfe du Morbihan montrent alors une remarquable force d’attraction (sur plusieurs centaines de kilomètres) des richesses que sont les perles en variscite et les haches en fibrolite d’Espagne et, bien sûr, les grandes haches en jades alpins (en particulier le type Altenstadt).
FIG. 135 Deuxième expansion de la circulation des grandes haches en jades alpins vers le milieu du Ve millénaire.

DAO P. Pétrequin.
350Les exemplaires à tranchant élargi produits dans le massif du Mont Viso (types Rarogne et peut-être Saint-Michel) sont alors imités par repolissage complet de haches de type Altenstadt en Morbihan, transformées en nouvel objet-signe carnacéen original, le type Tumiac.
351Tout au contraire, sur les franges méditerranéennes, l’Italie du Nord et la France méridionale continuent de s’en tenir au type Bégude (fig. 135). C’est donc au niveau des carrières du Mont Viso elles-mêmes qu’il faudrait chercher l’influence balkanique qui a déterminé la production des plus anciennes haches en jades à tranchant élargi.
27. 8. Cinquième temps (vers 4300-4000 av. J.-C.)
352Tandis que les haches de type Durrington et Altenstadt sont adoptées en Allemagne à la faveur de l’expansion du Michelsberg ancien à partir du Bassin parisien, et en Grande-Bretagne et en Irlande avec la colonisation néolithique (fig. 135), les choses bougent à nouveau du côté de l’Italie du Nord : une nouvelle forme de hache fait son apparition, le type Puy, qui est en rupture complète avec les traditions des haches en jade. Par sa forme et sa section transversale quadrangulaire, Puy laisse penser à une nouvelle inspiration tirée de l’Europe du cuivre. Apparu en Italie du Nord (mais plus particulièrement dans les exploitations du Mont Viso) postérieurement à 4400-4300, le type Puy vient interrompre la séquence de production et d’utilisation locale des Bégude, tandis qu’apparaissent les premiers indices d’une métallurgie locale du cuivre. Il se diffuse en France méridionale avec le Chasséen dès 4300-4200 av. J.-C. et accompagne peut-être l’expansion des Altenstadt en Allemagne.
353Le synchronisme entre la diffusion du type Puy et l’ouverture généralisée de carrières et de minières pour produire des haches en roches locales (silex, pélite-quartz, schistes noduleux, cinérite, métadolérite…) un peu partout en Europe continentale à partir de 4300- 4200 av. J.-C. n’est certainement pas un hasard, comme si un signe social inspiré de la métallurgie du cuivre avait entraîné la production massive de nouveaux types d’outils techniques pour l’abattage et le travail du bois.
FIG. 136 Vers la fin du Ve millénaire, l’aire de circulation des grandes haches tend à se réduire, avec la diffusion du type Puy (limite de diffusion en rouge) ; la production de certains types de haches carnacéennes est très vraisemblable autour du golfe du Morbihan (cercle bleu).

DAO P. Pétrequin.
354Jusqu’en 4000-3900 av. J.-C., ces nouvelles productions massives n’ont pas entraîné de véritable dévaluation des haches en jades alpins, qui ne semblent jamais figurer dans les dépôts de haches en silex (Cordier et Bocquet 1973, 1998).
355En Grande-Bretagne et en Irlande, l’expansion du type Puy reste très limitée ; ce fait pourrait être lié à la question de la colonisation néolithique de ces îles. On pourrait proposer que la rareté du type Puy puisse suggérer une importation massive et précoce des Altenstadt et des Durrington (peut-être au moment de la diffusion du type Glastonbury), puis une rupture des contacts avec le Continent ; ou bien un refus délibéré d’adopter le nouveau style de hache qui ne répondrait pas aux conceptions idéelles des sociétés d’outre-Manche. Ce point reste obscur.
356Mais l’un des auteurs (A. S.) propose un tout autre scénario que celui développé dans ce chapitre à propos de l’introduction des haches alpines en Grande-Bretagne et en Irlande :
3574000-3800 av. J.-C. Arrivée du Néolithique à « Carinated Bowl », originaire du Nord de la France : il est probable que ce serait le moment de l’arrivée de la plupart des haches en jades alpins.
3583900-3800 av. J.-C. Arrivée des colons néolithiques du courant « Trans-Manche ouest », venant de Normandie. Il est possible que la hache de Glastonbury/Sweet Track et d’autres haches du sud-ouest de la Grande-Bretagne aient été introduites à cette époque.
359Ce scénario, qui supposerait une longue perduration des types Durrington et Altenstadt et une arrivée très tardive du type Puy dans le nord de la Fance, sera développé et argumenté dans cet ouvrage (Les haches alpines et leurs imitations en Grande Bretagne, Irlande et dans les Iles anglo-normandes, p. 1046).
360Entre les deux scénarios, la question qui fait débat serait en fait la datation absolue de l’arrivée du type Puy en Bassin parisien (post 4300-4200 av. J.-C., mais de combien d’années ?) et la datation absolue des groupes « céramiques » du Néolithique continental à l’origine de la colonisation de la Grande-Bretagne et de l’Irlande.
FIG. 137 A la transition IVe-IIIe millénaires, la diffusion se restreint de plus en plus (limite de diffusion en rouge) ; elle ne concerne plus, pour l’essentiel, que de petites haches de travail.

DAO P. Pétrequin.
361Revenant au sud de la France, en particulier au nord de la chaîne des Pyrénées, le type Pauilhac, avec un tranchant élargi très marqué et une section quadrangulaire, pourrait également être inspiré par les productions métallurgiques en cuivre. Pauilhac ne semble pas appartenir directement aux styles carnacéens, en dépit d’une ressemblance certaine avec le type Saint-Michel. Son adoption est contemporaine de la production de très longues haches de type Puy, certainement après 4300-4200, mais avant 3800 av. J.-C. Bien que l’origine des matières premières utilisées ait été localisée au Mont Viso, la zone de mise en forme et de polissage final est encore inconnue.
362Pendant ce temps, les sociétés du golfe du Morbihan perdent leur pouvoir d’attraction sur les jades alpins, tandis que cesse la construction des tumulus géants carnacéens ; l’utilisation du type Tumiac perdure, parallèlement à la mise en forme de haches de type Glastonbury et à l’importation des premières haches en silex.
363On doit considérer qu’après 4100-3700 av. J.-C., date d’expansion du type Puy en direction de la Catalogne et des mines de variscite de Gava, la valorisation sociale de ces haches en jades décroît rapidement. En Allemagne, les haches se raréfient dans les dépôts, où l’on connaît un cas d’association avec une hache plate en cuivre vers 3800 av. J.-C. En Suisse occidentale, le cycle des grandes haches en jades alpins s’achève aux environs du 36e siècle av. J.-C., où Puy court est régulièrement utilisé comme outil quotidien du travail du bois.
27. 9. Haches en jades alpins et haches en cuivre à la fin du Néolithique
364Au 36e siècle av. J.-C., c’en est donc fini du cycle de production et de circulation des longues haches en jades alpins. Pourtant ceci ne veut pas dire que l’utilisation des jades a cessé, mais que les productions sont maintenant réservées à des outils de moindre longueur et de diffusion beaucoup plus restreinte (fig. 137). Toutefois, à côté des productions banales pour l’outillage quotidien, deux nouveaux types de haches-signes circulent tardivement pendant les IVe et IIIe millénaires.
365Du côté italien, le type Remedello (fig. 137) est bien connu dans la nécropole éponyme (Colini 1900). Il s’agit d’une petite hache proche du type Puy, le plus souvent sciée semble-t-il, dont le talon a été modifié par bouchardage pour lui donner une section plus ou moins ovalaire. À de rares exceptions près, que nous préciserons, le type Remedello appartient à la catégorie des petites haches. Leur concentration se situe en Italie du Nord, en général à une distance qui n’excède pas 350 km des carrières. Mais certaines de ces haches qui datent du IIIe millénaire ont traversé les Alpes ; toutes semblent être en jades du Mont Viso. Parmi les exemplaires français ou suisses de plus de 13,5 cm de longueur, deux groupes ont été reconnus.
366Le premier groupe est celui des Alpes du Sud et de Provence avec les haches de Forcalquier (Alpes-de-Haute-Provence), Goult (Vaucluse, voir, dans cet ouvrage, p. 282, fig. 35), découverte à proximité d’un dolmen, entre deux couronnes de pierres, et de Saint-Auban d’Oze (Hautes-Alpes). Seule la hache de Goult est en contexte Néolithique final non précisé (fouille G. Sauzade, inédit). Le deuxième groupe se situe dans les Plaines de Saône et dans les Alpes du Nord, à Fontaine-le-Puits (Savoie), où deux exemplaires sont associés à des productions métallurgiques de type Rinaldone (Thirault 2004), Fillinges (Haute-Savoie) (dans cet ouvrage, p. 285, fig. 39), lac de Neuchâtel (Suisse) sans précisions et Saint-Aubin (Jura).
367Il s’agit donc de productions italiennes qui restent, au moins au niveau technique, dans la droite tradition du type Puy. Elles sont contemporaines du premier grand développement de la métallurgie du cuivre en Italie du Nord et en Italie centrale, avec les exploitations minières de Ligurie, à Libliola et Monte Roreto qui débutent vers le milieu du IVe millénaire (Maggi et Pearce 2005a, 2005b) et celles des Colline Metallifere en Toscane, dont les premières productions ont été datées du 36e siècle av. J.-C. (Dolfini 2010). On doit toutefois constater que le type Remedello en jade ne peut en aucun cas être considéré comme une imitation des haches plates en cuivre, bien attestées en Italie du Nord pendant la deuxième moitié du IVe millénaire.
368Le type Vihiers, bien que contemporain, est très différent (fig. 137 et fig. 138 à gauche). Également réalisé en jade alpin, ce type de hache est de forme trapézoïdale à section à peu près quadrangulaire, avec un talon arrondi bien marqué ; en ce sens, il supporte assez bien la comparaison avec certaines haches plates en cuivre de la fin du Néolithique. Le type Vihiers est daté à Fontenu/lac de Chalain, CH 3 (Jura, France), où des fragments ont été réutilisés comme outils dans un village littoral du 30e siècle av. J.-C. (Jeudy, Maitre et al. 1997). À Laissac/station des Caïres (Aveyron) (fig. 138 à gauche), une de ces haches a été ramassée sur un site du groupe des Treilles, dont la datation est vraisemblablement proche de celle du lac de Chalain. D’autres exemplaires, mais hors contexte, ont été reconnus en France à Apt (Vaucluse), Arlay (Jura), en Bourgogne sans précisions, à Chassey-le-Camp (Saône-et-Loire), Lyon (Rhône), Montjay (Hautes-Alpes) et à Vihiers (Maine-et-Loire), tous de longueur égale ou un peu supérieure à 13,5 cm. Enfin en Allemagne, deux exemplaires sont identifiés, l’un à Boverath et l’autre à Unterjettingen, ce dernier déposé dans un petit dolmen daté de l’extrême fin du IVe millénaire (Matuschik et al. 2009). Il est remarquable de noter, par contraste, que seuls deux exemplaires isolés de haches de type Vihiers sont connus en Italie du Nord, à cette époque affirmée comme l’aire de production régionale de haches plates en cuivre. Cela mérite d’être détaillé.
369Dans le sud de la France, la métallurgie du cuivre, surtout dans les Grands Causses, débute un peu avant 3000 av. J.-C., dans des contextes culturels qui sont contemporains du Ferrières, mais uniquement pour une production de parures et de poignards (Ambert 2006). C’est plus tard que débutera la production de haches plates, dans des ambiances culturelles contemporaines du Fontbouïsse et du Campaniforme (Barge 2003). Le type Vihiers, qui est selon nous une imitation de hache en cuivre, circulerait donc en France et en Allemagne jusqu’à des distances de 400 à 500 km, au moment où la métallurgie du cuivre fonctionnait déjà dans le sud de la France, mais sans produire de haches en cuivre. Tout au contraire, le type Remedello en Italie du Nord semble tout à fait indépendant de la production démontrée de haches métalliques, déjà nombreuses dans cette région. Le type Vihiers serait alors une imitation, en jades du Mont Viso, de haches en cuivre d’origine italienne ; ces haches de jade étaient surtout destinées à des transferts transalpins en direction de régions françaises ou allemandes où les haches en cuivre restaient exceptionnelles à la transition IVe-IIIe millénaire. C’est probablement pour cette raison que les haches en cuivre ont fait l’objet d’autres imitations : des stèles funéraires en forme de hache (Jallot 1998, Calvet, Gaillard et al., 2005), dressées tranchant vers le haut, dans les tumulus de la nécropole de Ventabren/Château-Blanc (Bouches-du-Rhône), où elles sont datées par radiocarbone de la période 3300-2900 av. J.-C. (Hasler 1998, Hasler, Collet et al. 2002).
FIG. 138 Deux inspirations tardives de la métallurgie du cuivre : fin IVe-début IIIe millénaires.

A gauche, la hache de Laissac/Caïres (Aveyron, France) en jadéitite du Viso. A droite, stèle en forme de hache, nécropole de Ventabren/Château-Blanc (Bouches-du-Rhône, France).
Photos, J. Vaquer et P. Pétrequin
370Au Néolithique final en France et en Italie du Nord, la circulation en plus ou moins grand nombre de nouveaux objets socialement valorisés (des haches plates en cuivre de production italienne) aurait conduit à des comportements différents, où les haches en jade n’ont pas été influencées par les haches métalliques en Italie du Nord, tandis qu’en France, les haches de pierre et les stèles funéraires figurent évidemment des haches plates en cuivre. Ce sont là des comportements que nous avons déjà reconnus entre l’Europe du jade et l’Europe du cuivre. De plus, comme pendant le Ve millénaire, nous retrouvons la même situation épineuse et difficile à imaginer, de communautés différentes exploitant les mêmes gîtes de jade du Mont Viso, les uns pour produire des haches de travail de type Remedello destinées à l’Italie du Nord, les autres pour mettre en forme des « simulacres » en pierre du type Vihiers, mises en forme à l’image de haches en cuivre et destinées à traverser les Alpes et circuler jusqu’en Languedoc, dans la moyenne vallée de la Loire et en Allemagne.
371De tels concepts idéels d’un objet-signe semblent alors répondre à des phénomènes transchronologiques et transculturels, où les processus mentaux et sociaux à l’œuvre dans le cas des jades alpins pourraient être du même ordre durant le Ve millénaire, puis plus tard à la transition IVe-IIIe millénaires, mais à des différences d’échelle près dans les distances de transfert : 1 700 km à vol d’oiseau dans le premier cas, moins de 500 km dans le deuxième.
372(4) Les pendeloques en variscite des tumulus carnacéens sont une forme inventée dans l’Epicardial du nord de l’Espagne, forme qui est totalement absente à partir de 4300 av. J.-C. dans les tombes bretonnes (Cassen et Pétrequin 1999, Cassen 2000c). Dans la mesure où une tombe épicardiale en Navarre (haut cours de l’Ebre) montre l’association de ce type de pendeloque et une lame polie trapézoïdale en fibrolite, nous pensons que ce repère permet d’illustrer l’ancienneté des tumulus carnacéens et de leurs mobiliers, et de poser la question d’une composante méridionale des stimuli.
373(5) La plus célèbre des représentations de hache à arête médiane, celle qui figure au plafond de la Table des Marchands à Locmariaquer (Morbihan) est en fait un leurre. En effet, S. Cassen et G. Robin (2009 : 838 à 841) ont démontré qu’il s’agissait de plusieurs étapes de gravures superposées, la plus ancienne de forme étroite à tranchant légèrement élargi et la seconde de type Altenstadt/ Greenlaw indiscutable.
Dépôt de Bernon à Arzon (Morbihan).

Photo MAN.
Bibliographie
SURMELY F., DE GOËR DE HERVE A., ERRERA M., D’AMICO C., SANTALLIER D., FORESTIER F.-M. et RIALLAND Y., 2001.- Circulation des haches polies en Auvergne au Néolithique, Bulletin de la Société préhistorique française, 98 (4) : 675-691.
TAMAIN G. 1966.- Analyses pétrographiques, in : A. Niederlander, R. Lacam et J. Arnal (ed.), Le gisement néolithique de Roucadour, Thémines (Lot). IIIe supplément à Gallia Préhistoire, Paris, Editions du CNRS : 178-181.
THIRAULT E., 2004.- Echanges néolithiques : les haches alpines. Préhistoires, 10, Montagnac, Editions Monique Mergoil.
VAQUER J., 1990.- Le Néolithique en Languedoc occidental. Paris, Editions du CNRS, 356 p.
Bibliographie
AMBERT P., 2006.- La métallurgie pré-Campaniforme dans le Midi de la France (Grands Causses, Languedoc central), in : J. Gasco, F. Leyge et P. Gruat (ed.), Hommes et passé des Causses. Hommage à Georges Costantini. Toulouse, Editions des Archives d’Ecologie Préhistorique : 182-204.
AUXIETTE G, 1989.- Les bracelets néolithiques dans le nord de la France, la Belgique et l’Allemagne rhénane, Revue Archéologique de Picardie, 1-2 : 13-65.
AXTHAUSEN E. (von), 1894.- Der Kupferfund von Gross-Heubach a/M, 1892, Prähistorische Blätter, VI : 33-39.
BAGOLINI B. et BARFIELD L.H., 1971.- Il neolitico di Chiozza di Scandiano nell’ambito delle culture padane, Rendiconti, 6 (1970-1971), Trento, Edizioni della Societa di Culture Preistorica Tridentina : 107-178.
BAGOLINI B. et BIAGI P., 1977.- Introduzione al Neolitico dell’Emilia e Romagna, in : Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria. Atti del XIX Reunione Scientifica : 79-133.
BAGOLINI B. et PEDROTTI A.L., 1998.- L’Italie septentrionale, in : Atlas du Néolithique européen, volume 2 A, l’Europe occidentale. ERAUL 46, Liège, Etudes et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège : 233-341.
BAILLOUD G., 1964.- Le Néolithique dans le Bassin parisien. IIe supplément à Gallia-Préhistoire, Paris, Editions du CNRS.
BAILLOUD G., BOUJOT C., CASSEN S. et LE ROUX C.T., 1995.- Carnac. Les premières architectures de pierre. Paris, CNRS Editions, Patrimoine au présent.
BARFIELD L.H., 1981.- Patterns of north italian trade, in : G. Barker et R. Hodges (ed.), Archaeology and Italian Society. BAR International Series, Papers in Italian Archaeology II, 102 : 39-40.
BARFIELD L.H. et BROGLIO A., 1986.- L’insediamento neolitico di Molino Casarotto nelle Valli di Fimon (Colli Berici, Vincenza). Parte I, Vicenza, Accademia Olimpica : 32.
BARFIELD L.H., 2004.- Lithics, culture and ethnic identity, Lithics, The Lithics Studies Society, 25 : 65-77.
BARGE H., 2003.- Saint-Véran, la montagne, le cuivre et l’homme, I. Mines et métallurgie préhistoriques dans les Hautes-Alpes, Theix, Actilia Multimedia.
BATTAGLIA D., 1983.- Projecting personhood in Melanesia : the dialectics of artefacts symbolism on Sabarl Island, Man, 18 : 289-304.
BAUDAIS D., BRUNIER C., CURDY P. et al., 1989-1990.- Le Néolithique de la région de Sion (Valais). Un bilan, Bulletin du Centre genevois d’Anthropologie, 2 : 5-56.
BEECHING A., 1999.- Les premières étapes de circulation et de peuplement dans les Alpes françaises au Néolithique. Apport de la céramique, in : A. Beeching (ed.), Civilisations et identités culturelles alpines à la fin de la préhistoire. Matériaux pour une étude. Programme CIRCALP 1997-1998. Travaux du Centre d’Archéologie Préhistorique de Valence, 2 : 427-480.
BERNABÒ BREA L., 1956.- Gli scavi nella Caverna delle Arene Candide, campagne di scavo 1948-50. Monografie Prehistoriche ed Archeologiche, Istituto Internazionale Studi Liguri, Bordighera, 2 vol.
BERNABÒ BREA M., SALVADEI L., MAFFI M., MAZZIERI P., MUTTI A et SANDIAS M., 2006.- Le necropoli dei Vasi a Bocca Quadrata dell’ Emilia occidentale : rapporti con gli abitati, rituali, corredi, dati antropologici, in : A. Pessina et P. Visentini (ed.), Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in riccordo di Bernardino Bagolini. Atti del Convegno, Udine, settembre 2005, Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 169-185.
BEYNEIX A., 2007.- Que sont les mégalithes gersois devenus ? Bulletin de la Société Préhistorique Française, 104 (2) : 275-288.
BIAGI P., 2005.- Updating old concepts on the relationships between the Balkans and Northern Italy during the Neolithic, in : S.A. Luca (ed.), Actae Terrae Septemcastrensis. IV, Bucuresti-Sibiu, Editura Economicà : 11-21.
BINDER D., 1990.- Néolithique moyen et supérieur dans l’aire liguro-provençale : le cas de Giribaldi (Nice, Alpes-Maritimes, France), in : J. Guilaine et X. Gutherz (ed.), Autour de Jean Arnal. Premières communautés paysannes. Montpellier, Direction des Antiquités Languedoc-Roussillon : 147-161.
BINDER D., GASSIN B. et SENEPART I., 1994.-Eléments pour la caractérisation des productions céramiques néolithiques dans le Sud de la France. L’exemple de Giribaldi, in : Terre cuite et Société. XIVe Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes, Juan-les-Pins, Editions APDCA : 255-267.
BISCHOFF E., 1865.- Monuments de l’âge de Pierre et de la période gallo-romaine dans la vallée du Gers, Revue de Gascogne, 6 : 389-393.
BISHOP C., WOOLLEY A., KINNES I. et HARRISON R., 1977.- Jadeite axes in Europe and the British Isles, Archaeologia Atlantica, 2 : 1-18.
BOJADZIEV J., 2002.- Die absolute Chronologie der neound äneolithischen Gräberfeld von Durankulak, in : Durankulak. Die prähistorischen Gräberfeld von Durankulak. II, Sofia, Deutsches Archäologisches Institut in Berlin : 67-69.
BOSTYN F. et LANCHON Y. (ed.) 1992.- Jablines, le Haut Château (Seine et Marne) ; une minière de silex au Néolithique. D.A.F., 35, Paris, Maison des Sciences de l’Homme : 246.
BOUJOT C. et CASSEN S., 1992.- Le développement des premières architectures funéraires monumentales en Europe occidentale, in : Paysans et bâtisseurs. L’émergence du Néolithique atlantique et les origines du mégalithisme. Actes du 17e Colloque Interrégional sur le Néolithique, Vannes 1990, Revue Archéologique de l’Ouest, supplément 5 : 195-211.
BOUJOT C. et CASSEN S., 1998.- Tertres armoricains et tumulus carnacéens dans le cadre de la néolithisation de la France occidentale, in : J. Guilaine (ed.), Sépultures d’Occident et genèses des mégalithismes (9000-3500 av. notre ère). Séminaires du Collège de France, Paris, Éd. Errance : 107-126.
BRUNIER C., 1986.- Sion, Place de la Planta, in : Le Valais avant l’histoire. Catalogue d’exposition, Sion, 23 mai-28 sept. 1986, Sion, Musées cantonaux : 244-249.
BULLINGER J., 2010.- L’outillage en pierre polie, in : A. Winiger, J. Bullinger, E. Burri, F.X. Chauvière et S. Maytain (ed.), La station lacustre de Concise, 3, Le mobilier organique et lithique du Néolithique moyen. Cahiers d’archéologie romande, 119, Lausanne : 243-256.
CALVET C., GAILLARD A. et VAQUER J., 2005.- Nouvelles haches plates de cuivre, décorées, en Languedoc, in : P. Ambert et J. Vaquer (ed.), La première métallurgie en France et dans les pays limitrophes. Actes du colloque international, Carcassonne, 28-30 sept. 2002, Mémoires, XXXVII, Paris, Société Préhistorique Française : 131-137.
CAMPBELL SMITH W., 1963.- Jade axes from sites in the British Isles, Proceedings of the Prehistoric Society, XXIX : 133-172.
CASSEN S., 2000a.- Le poli des lames et la chronologie des haches dites de prestige, in : S. Cassen (ed.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises, Mémoire XIX : 397-415.
CASSEN S., 2000b.- La tradition céramique Castellic, in : S. Cassen (ed.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises, Mémoire XIX : 435-459.
CASSEN S., 2000c.- Voies de recherches sur l’industrie lithique. Apports à la périodisation, in : S. Cassen (ed.), Éléments d’architecture (Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer, Erdeven, Morbihan. Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique). Chauvigny, Editions chauvinoises, Mémoire 19 : 529-550.
CASSEN S., 2003.- Importer, Imiter, Inspirer ? Objetssignes centre-européens dans le Néolithique armoricain, L’Anthropologie, 107 : 255-270.
CASSEN S., BOUJOT C., ERRERA M., MENIER D., PAILLER Y., PETREQUIN P., MARGUERIE D., VEYRAT E., VIGIER E., POIRIER S., DAGNEAU C., DEGEZ D., LORHO T., NEVEU-DEROTRIE H., OBELTZ C., SCALLIET F. et SPARFEL Y., 2010.- Un dépôt sous-marin de lames polies néolithiques en jadéitite et un ouvrage de stèles submergé sur la plage dite du Petit Rohu près Saint-Pierre-Quiberon, (Morbihan), Bulletin de la Société Préhistorique Française, 107 (1) : 53-84.
CASSEN S. et FRANCOIS P., 2009.- Classements et diagnoses de la production céramique à la Table des Marchands, in : Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan (Table des Marchands et Grand Menhir). Actes du colloque international, Vannes, Université de Bretagne-Sud, 5-7 octobre 2007, Nantes, Université de Nantes, LARA : 491-567.
CASSEN S., LANOS P., DUFRESNE P., OBERLIN C., DELQUE-KOLIC E. et LE GOFFIC M., 2009.- Datations sur le site (Table des Marchands, alignement du Grand Menhir, Er Grah) et modélisation chronologique du Néolithique morbihannais, in : S. Cassen (ed.), Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan. Nantes, Laboratoire de recherches archéologiques, CNRS et Université de Nantes : 737-768.
CASSEN S. et L’HELGOUACH J., 1992.- Du symbole de la crosse : chronologie, répartition et interprétation, in : Paysans et bâtisseurs. L’émergence du Néolithique atlantique et les origines du mégalithisme. Actes du 17e Colloque Interrégional sur le Néolithique, Vannes 1990, Revue Archéologique de l’Ouest, supplément 5 : 223-235.
CASSEN S. et PETREQUIN P., 1999.- La chronologie des haches polies dites de prestige dans la moitié ouest de la France, European Journal of Archaeology, 2 (1) : 7-33.
CASSEN S. et ROBIN G., 2009.- Le corpus des signes à la Table des Marchands. Enregistrement et analyses descriptives, in : S. Cassen (ed.), Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan (Table des Marchands et Grand Menhir). Actes du colloque international, Vannes, Université de Bretagne-Sud, 5-7 octobre 2007, Nantes, Laboratoire de recherches archéologiques, CNRS et Université de Nantes : 826-853.
CASSEN S. et VAQUERO LASTRES J., 2000.- La forme d’une Chose, in : Éléments d’architecture (Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer, Erdeven, Morbihan. Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique). Chauvigny, Editions chauvinoises, Mémoire 19 : 611-656.
CHEVILLOT C., ROLIN J. et TRANCHON J., 2001.- Ressources lithiques de la haute vallée de la Dronne (Dordogne). Premiers résultats sur leur exploitation et leur utilisation au Néolithique, in : Les matières premières lithiques en Préhistoire. Table ronde internationale, Aurillac 2002, Préhistoire du Sud-Ouest, supplément n° 5 : 105-113.
CHRISTENSEN A.M., HOLM P.M., SCHUESSLER U. et PETRASCH J., 2006.- Indications of a major Neolithic trade route ? An archaeometric geochemical and Sr, Pb isotope study on amphibolithic raw material from present day Europe, Science direct, Applied Geochemistry, 21 : 1635-1655.
CIMA M., 1987.- Il Neolitico in Cavanese, in : Atti della XXVI Riunione scientifica. Il Neolitico in Italia, Firenze 7-10 novembre 1985, II, Firenze, Instito Italiano di Preistoria e Prostoria : 495-509.
CINQUETTI M., 1987-1988.- Preistoria nel Pinerolese : projetto per la carta archaeologica, Survey. Bollettino del Centro Studi e Museo d’Arte preistorico di Pinerolo, 3-4 : 6-39.
COLES J., ORME B., BISHOP A.C. et WOOLLEY A.R., 1974.- A jade axe from the Somerset Levels, Antiquity, XLVIII (191) : 216-220.
COLINI G.A., 1900.- Il sepulcreto di Remedello Sotto nel Brescianese e il periodo eneolitico in Italia (continuazione) : Acette, asce e scalpelli litici levigati, Bullettino di Paletnologia Italiana, XXVI (4-6) : 57-101.
COLLET H., HAUZEUR A. et LECH J., 2008.- The prehistoric flint mining complex at Spiennes (Belgium) on the occasion of its discovery 140 years ago, in : P. Ammard, F. Bostyn, F. Giligny et J. Lech (ed.), Flint Mining in Prehistoric Europe. Interpreting the archaeological records. BAR International Series, 1891, Oxford, Hadrian Books : 41-78.
CONSTANTIN C., 1985.- Fin du Rubané, céramique du Limbourg et post-Rubané. Le Néolithique le plus ancien en Bassin parisien et en Hainaut. BAR, International Series, 273, Oxford, 2 tomes.
CONSTANTIN C. et VACHARD D., 2004.- Anneaux d’origine méridionale dans le Rubané récent du Bassin parisien, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 101 (1) : 75-84.
CORDIER G. et BOCQUET A., 1973.- Le dépôt de La Bégude-de-Mazenc (Drôme) et les dépôts de haches néolithiques en France, Études Préhistoriques, 6 : 1-17.
CORDIER G. et BOCQUET A., 1998.- Le dépôt de la Bégude-de-Mazenc et les dépôts de haches néolithiques en France. Note complémentaire, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 95 (2) : 221-238.
COURTIN J., 1974.- Le Néolithique de la Provence. Mémoires de la Société Préhistorique Française, 11, Paris, Editions Klincksieck.
COURTIN J. et GUTHERZ X., 1976.- Les bracelets en pierre du Néolithique méridional, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 73 : 352-369.
CROUTSCH C., 2005.- Techniques et sociétés néolithiques. Le sciage des lames de pierre polie au nord-ouest des Alpes (4300-2450 av. J.-C.). BAR International Series, 1361, Oxford, Archaeopress.
CROUTSCH C., 2007.- Les haches néolithiques dans le nord des Alpes : pourquoi le sciage ? in : Actes du XIe Colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’Etudes Préhistoriques et Archéologiques Alpines, Aoste : 167-188.
D’AMICO C., JACOBS R., LE BRUN-RICALENS F. et LÖHR H., 1995.- Steinbeilklingen aus "Jade" im Großherzogtum Luxemburg, Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise, 17 : 157-212.
D’AMICO C., JACOBS R., LE BRUN-RICALENS F., LÖHR H. et RICK S., 2003.- Einige weitere Steinbeilklingen aus “Jade” aus dem Saarland, dem nördlichen Lothringen, Luxemburg und dem Trierer Land, Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise, 25 : 115-161.
DAMOUR A., 1863-. Notice et analyse sur le jade vert. Réunion de cette matière minérale à la famille des wernérites, Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences : 861-865.
DAMOUR A., 1865.- Sur la composition des haches en pierre trouvées dans les monuments celtiques et chez les sauvages, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, LXI, séances du 21 et 28 août 1865 : 1-13.
DAMOUR A., 1881.- Nouvelles analyses sur la jadéite et sur quelques roches sodifères, Bulletin de la Société Française de Minéralogie, 4 : 157-164.
DAMOUR A. et FISCHER H., 1878.- Notice sur la distribution géographique des haches et autres objets préhistoriques en jade néphrite et en jadéite, Matériaux pour l’Histoire Primitive et Naturelle de l’Homme, 2e série (9) : 502-512.
DECHELETTE J., 1908.- Manuel d’archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, I, Archéologie préhistorique. Paris, Librairie Picard.
DE MARINIS R.C. et al., 1996.- La pietra levigata nell’età del Rame dell’Italia settentrionale, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Omega Edizioni : 174-184.
DESOR E., 1873.- Sur les haches en néphrite et en jadéite, in : Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques. 6e session, Bruxelles (1872), Bruxelles, C. Muquardt éd. : 351-359.
DIETRICH J.E., CLAUSTRE F. et ROSCIAN S., 1992.- Les parures du Midi méditerranéen du Néolithique ancien à l’Age du Bronze : origine et circulation des matières premières, Gallia-Préhistoire, 34 : 209-257.
DOLFINI A., 2010 .- The origins of metallurgy in central Italy : new radiometric evidence, Antiquity, 84 (325) : 707-723.
DRON J.L., GERMAIN-VALLEE C., CLEMENT-SAULEAU S., GACHE D., CHARRAUD F. et FROMONT N., 2010.- La Bruère du Hamel à Condé-sur-Ifs (Calvados), in : C. Billard et M. Legris (ed.), Premiers néolithiques de l’Ouest. Rennes, Presses Universitaires de Rennes : 163-179.
EVANS J., 1897.- The ancient stone implements, weapons and ornaments of Great Britain. London, Longmans, Green and Co.
FABREGAS VALCARCE R., 2009.- A context for the Galician Rock Art, in : R. de Balbín, P. Bueno, R. González et C. del Arco (ed.), Rock carvings of the European and African Atlantic Façade. B.A.R. 2043, Oxford : 69-83.
FERRARI A., MAZZIERI P. et STEFFE G., 2006.- La fine della culture di Fiorano e le primi attestazioni della cultura dei Vasi a Bocca Quadrata : il caso del Pescale (Prignano sulla Secchia, Modena), in : A. Pessina et P. Visentini (ed.), Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 103-128.
FERRARI A. et PESSINA A. (ed.), 1999.- Sammardenchia - Cüeis. Contributi per la conoscenza di una comunità del primo neolitico. Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia.
FISCHER H., 1879.- Ueber Verbreitung der Steinbeile aus Nephrit, Jadeit und Chloromelanit in Europa, Correspondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 11 (3) : 19-28.
FISCHER H., 1880.- Nephrit und Jadeit nach ihren mineralogischen Eigenschaften sowie nach ihrer urgeschichtlichen und ethnographischen Bedeutung. Stuttgart, E. Schweizerbart’sch Verlaghandlung (E. Koch).
FOREL B., GABILLOT M., MONNA F., DOMMERGUES C.H., GERBER S., PETIT C., MORDANT C. et CHATEAU C., 2008.- Morphometry of Middle Bronze Age palstaves by Discrete Cosine Transform, Journal of Archaeological Science : 1-9.
FROMONT N., 2008.- Les anneaux du Néolithique basnormand et du nord-Sarthe : production, circulation et territoires, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 105 (1) : 55-86.
FROMONT N., CONSTANTIN C. et VANGUESTAINE M., 2008.- L’apport du site d’Irchonwelz à l’étude des anneaux en schiste bliquiens (Néolithique ancien, Hainaut, Belgique), in : Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. J.-C.). Société Préhistorique Française, Mémoire, XLIV, Paris : 426-446.
FROMONT N., en collaboration avec HERARD A. et HERARD B., 2010.- Un dépôt d’anneaux en pierre du Néolithique ancien à Falaise, « zone d’activités Expansia II », LAnthropologie, 114 (2) : 199-237.
FUGAZZOLA DELPINO A., LATTANZI V. PESSINA A. et TINE V., 2004.- Il Neolitico in Italia. Ricognizione, catalogazione e pubblicazione dei dati bibliografici, archivistici, materiali e monumentali. Origines, Roma, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Museo Luigi Pigorini, 3 vol.
GAILLARD F., 1892.- Inventaire avec cartes des monuments mégalithiques du Morbihan dans le périmètre des acquisitions de l’État dans les cantons de Quiberon, Belz et Locmariaquer, Revue des Sciences Naturelles de l’Ouest, II (4) : 404-420.
GALLAY A., CARAZZETTI R. et BRUNIER C., 1987.- Le Néolithique ancien des Alpes centrales (fin du Ve millénaire) et ses relations avec la Méditerranée, in : Premières communautés paysannes en Méditerranée occidentale. Colloque international du CNRS, Montpellier 1983, Paris, Editions du CNRS : 479-484.
GAMBARI F.M., 1995.- Montalto Dora, Quaderni della Soprintendenza Archeologica del Piemonte, 13.
GARIBALDI P., ISETTI E. et ROSSI G., 1999.- Industria litica non in selce, in : S. Tiné (ed.), Il Neolitico nella Caverna delle Arene Candide (scavi 1972-1977). Monografie Prehistoriche ed Archeologiche, X, Istituto Internazionale Studi Liguri, Bordighera : 237-256.
GIOT P.R., 1965.- Le problème européen des haches d’apparat en jadéite et roches voisines, in : Atti del VI Congresso Internationale delle Scienze Preistoriche e Protostoriche (1962). Roma, G. C. Sansoni ed., II, Comunicazioni sezione I-IV : 281-286.
GODELIER M., 1996.- L’énigme du don. Paris, Fayard.
GOSSELIN R. et SAMZUN A., 2008.- Un dépôt associé à une sépulture de la fin du Néolithique ancien à Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne, France). Approche tracéologique et fonctionnelle du mobilier lithique, Préhistoires méditerranéennes, 14 : 91-104.
GUILBEAU D., 2010.- Les grandes lames et les lames par pression au levier du Néolithique et de l’Enéolithique en Italie. Thèse de doctorat, Université de Paris Ouest, Milieux, cultures et sociétés du passé au présent, 3 vol., multigraphié.
HAGEMANS G., 1873.- Sur les haches en jadéite découvertes en Belgique, in : Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques. 6e session, Bruxelles (1872), Bruxelles, C. Muquardt éd. : 359.
HASLER A., 1998.- Les stèles de la nécropole tumulaire néolithique de Château-Blanc (Ventabren, Bouches-du-Rhône), Archéologie en Languedoc, 22 : 105-112.
HASLER A., COLLET H., DURAND C., CHEVILLOT P., RENAULT S. et RICHIER A., 2002.- Ventabren-Château Blanc. Une nécropole tumulaire néolithique, in : Archéologie du TGV Méditerranée. Fiches de synthèse, tome 1, La Préhistoire. Lattes, Monographies d’Archéologie méditerranéenne, 8 : 227-238.
HELENA P., 1937.- Les origines de Narbonne. Bulletin de la Commission Archéologique de Narbonne, XIX (1e partie), Toulouse, E. Privat éd. : 87-88.
HERBAUT F., 2000.-Les haches carnacéennes, in : S. Cassen (ed.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique. Mémoire XIX, Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises : 387-395.
HERBAUT F. et PAILLER Y., 2000.- Les anneaux en pierre dans le massif armoricain, in : S. Cassen (ed.), Éléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique. Chauvigny, Association des publications Chauvinoises, Mémoire XIX : 353-385.
HERNEK R., 2005.- Nytt ljus på Sandarnakulturen. Om en boplats från äldre stenåldern i Bohuslän. Gotarc Series B, Gothenburg Archaeological Thesis No. 38, Coast to Coast-Books No. 14, Göteborg, University of Göteborg.
HILL J.N. et EVANS R.K., 1970.- A model for classification and typology, in : D.L. Clarke (ed.), Models in Archaeology. London : 231-273.
HOVORKA D., SPISIAK J. et MIKUS T., 2008.- Aeneolithic jadeitite axes from Western Slovakia, Archäologisches Korrespondenzblatt, 38 : 33-44.
JACOBS R. et LÖHR H., 2003.- Mainz-Gonzenheim : Ein jungneolithisches Depot von Prunkbeilen aus Jade im europäischen Kontext, in : B. Heide (ed.), Leben und Sterben in der Steinzeit. Mainz am Rhein, Verlag Philipp von Zabern : 153-160.
JALLOT L., 1998.- Enquête typologique et chronologique sur les menhirs anthropomorphes : étude de cas dans le Sud de la France, l’Ouest, l’Arc alpin et la Bourgogne, Archéologie en Languedoc, 22, Actes du 2e colloque international sur la statuaire mégalithique : 317-350.
JEUDY F., MAITRE A., PRAUD I. , PETREQUIN A.M. et PETREQUIN P., 1997.- Les lames de pierre polie de Chalain 3, in : P. Pétrequin (ed.), Les sites littoraux néolithiques de Clairvaux-les-Lacs et de Chalain (Jura), III, Chalain station 3. 3200-2900 av. J.-C. Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme, vol. 2 : 455-465.
JEUNESSE C., 1998.-A propos de la signification historique des dépôts dans le Néolithique danubien ancien et moyen, in : Tradition und Innovation. Prähistorische Archäologie als Historische Wissenschaft. Festschrift für Christian Strahm. International Archäologie, Studia Honoria, Band 3, Rahden/Westfallen, Verlag Marie Leidorf GmbH : 31-50.
JEUNESSE C., LEFRANC P. et DENAIRE A., 2003.- Groupe de Bischheim, origine du Michelsberg, genèse du groupe d’Entzheim. La transition entre le Néolithique moyen et le Néolithique récent dans les régions rhénanes. Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace, t. 18-19.
JEUNESSE C. et PETREQUIN P., 1997.- La région de la Trouée de Belfort au Ve millénaire. Evolution des styles céramiques et transformations techniques, in : C. Constantin, D. Mordant et D. Simonin (ed.), La Culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique. Actes du colloque international de Nemours, 1994, Nemours, Editions APRAIF, 1997 : 593-616.
JEUNESSE (C.) et VAN WILLIGEN (S.), 2006.- Le vase à décor rubané de la Grande Grotte à Cheval-Blanc (Vaucluse) -un objet danubien dans le Néolithique ancien du Midi de la France ? Bulletin de la Société Préhistorique Française, 103 (3) : 597-625.
JONES V., BISHOP A.C. et WOOLLEY A.R., 1977.- Third Supplement of the Catalogue of Jade Axes from Sites in the British Isles, Proceedings of the Prehistoric Society, 43 : 287-293.
KERIG T., 2008.- Towards an econometrically informed archaeology : the Cologne tableau (KöTa), in : A. Posluschny, K. Lambers et I. Herzog (ed.), Layers of Perception. Proceedings of the 35th International Conference on Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA), Berlin, April 2-6-2007 (abstract).
KLASSEN L., 1999.- Prestigeøkser af sjældne alpine bjergarter. En glemt og overset fundgruppe fra ældre stenalders slutning i Danmark, KUML : 11-51.
KLASSEN L., 2004.- Jade und Kupfer. Untersuchungen zum Neolithisierungprozess im westlichen Ostseeraum unter besonderer Berücksichtigung der Kulturentwicklung Europas 5500-3500 BC, Moesgård Museum, Jutland Archaeological Society, Moesgård.
KLASSEN L., 2010.- Kobberøksen fra Vester Bedegadegård på Bornholm, in : Danefæ. Skatte fra den danske muld. Til Hendes Majestæt Dronning Margrethe 2, København, Nationalmuseet – Gyldendal : 39-43.
KLASSEN L. et NIELSEN P.O., 2010.- En skolæstøkse fra Åmosen, in : Danefæ. Skatte fra den danske muld. Til Hendes Majestæt Dronning Margrethe 2, København, nationalmuseet – Gyldendal : 34-38.
KRAUSE R. 2003.- Studien zur kupferzeitlichen und frühbronzezeitlichen Metallurgie zwischen Karpatenbecken und Ostsee. Vorgeschichtliche Forschungen, Band 24, Raden, Marie Leidorf.
LAPORTE L. et GOMEZ DE SOTO J., 2001.- Germignac et Lamérac : perles discoïdes et anneaux-disques dans le centre-ouest de la France, Revue Archéologique de l’Ouest, 18 : 13-26.
LEFÈVRE M. et GALLES R., 1863.- Mané-er-Hroëck. Dolmen découvert sous un tumulus à Locmariaquer, Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan : 18-33.
LEIGHTON R., 1992.- Stone axes and exchange in south Italian prehistory : new evidence from old collections, The Journal of Accordia Research Centre, 3 : 7-36.
LEIGHTON R. et DIXON J.E., 1992.- Jade and greenstone in the prehistory of Sicily and southern Italy, Oxford Journal of Archaeology, 11 (2) : 179-199.
LEMONNIER P., 1986.- The study of material culture today : towards an anthropology of technical systems, Journal of Anthropological Archaeology, 5 : 147-186.
LEPERE C., 2009.- Identités et transferts culturels dans le domaine circumalpin : l’exemple des productions céramiques du Chasséen provençal. Thèse de doctorat, Préhistoire, Université Aix-Marseille I, UFR Civilisations et humanités, 2 vol., multigraphié.
LE ROUX C.T., 1985.- Gavrinis et les îles du Morbihan. Les mégalithes du golfe. Guides archéologiques de la France, Ministère de la Culture, Paris, Imprimerie Nationale.
LE ROUX C.T., 1999.- L’outillage de pierre polie en métadolérite du type A. Les ateliers de Plussulien (Côtes-d’Armor). Production et diffusion au Néolithique dans la France de l’ouest et au delà. Rennes, Travaux du Laboratoire Anthropologie, Préhistoire et Quaternaire armoricains, 43, 244 p.
LICHARDUS J., 1991.-Die Kupferzeit als historische Epoche. Versuch einer Deutung, in : J. Lichardus (ed.), Die Kupferzeit als historische Epoche. Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde, Band 55, Bonn, Dr. Rudolf Habelt, vol. 2 : 763-800.
MAGGI R. et PEARCE M., 2005a.-Mid fourth-millenium copper mining in Liguria, northwest Italy, Antiquity, 79 : 66-77.
MAGGI R. et PEARCE M., 2005b.- Fouilles dans les mines de cuivre (IVe millénaire Cal. BC) de Monte Loreto (Ligurie, nord-ouest de l’Italie), in : P. Ambert et J. Vaquer (ed.), La première métallurgie en France et dans les pays limitrophes. Actes du colloque international, Carcassonne, 28-30 sept. 2002, Mémoires, XXXVII, Paris, Société Préhistorique Française : 281-286.
MARQUET J.C. (ed.) 2007.- LEurope, déjà, à la fin des temps préhistoriques. Des grandes lames en silex dans toute l’Europe. Catalogue d’exposition, Orléans, Varna, Grenade.
MASSET C., PELEGRIN J. et PLISSON H., à paraître.- Les haches en silex de Méréaucourt (Somme) : état technique et modalités de fabrication, in : Produire des haches au Néolithique, de la matière première à l’abandon. Table Ronde, MAN, Saint-Germain-en-Laye, 16 et 17 mars 2007, Paris, Société Préhistorique Française.
MARSILLE L., 1927.- Anneaux-disques du Morbihan, Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan : 90-98.
MATUSCHIK I. 1998.- Kupferfunde und Metallurgie-Belege, zugleich ein Beitrag zur Geschichte der kupferzeitlichen Dolche Mittel-, Ost- und Südosteuropas, in : M. Mainberger (ed.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen in der jungsteinzeitlichen Siedlung Reute-Schorrenried. Staufen : 207-261.
MATUSCHIK I., en collaboration avec AFFOLTER J., KAISER M., KINSKY M., MÜLLER A. et PETREQUIN P., 2009.- Grabanlagen des frühen Endneolithikums und der späten Hallstattzeit in Jettingen-Unterjettingen, Hau, Lkr. Böblingen - ein Beitrag zur Megalithik im Flussgebiet des Neckars, Fundberichte aus Baden-Württemberg, 30 : 65-94.
MAUVILLY M., JEUNESSE C. et DOPPLER T., 2008.- Ein Tonstempel aus der spätmesolithischen Fundstelle von Arconciel/La Souche (Kanton Freiburg, Schweiz), Quartär, 55 : 151-157.
MAZZIERI P. et DAL SANTO N., 2007.- Il sito del Neolitico recente di Botteghino (Parma), Rivista di Science Preistoriche, LVII : 113-138.
MAZZIERI P., OCCHI S., PETREQUIN P. et TIRABASSI I., à paraître.- Cronotipologia delle asce in pietra levigata in Emilia tra VI e III millenio a.C., in : Congresso IIPP, Modena, ottobre 2010.
MEYER A.B., 1882.- Jadeit- und Nephrit- Objekte, A. Amerika und Europa. Königliches ethnographisches Museum zu Dresden, Leipzig, Verlag von A. Naumann und Schroeder.
MILOSEVIC A., 1998.- Arheoloska topografija Cetine. Katalozi i monografie, Ministarvo kulture Republik Hrvatske, I (343) : 267-292.
MILOSEVIC A., 1999.- Archäologische Probeuntersuchungen im Flussbett der Cetina (Kroatien) zwischen 1990 und 1994, Archäologisches Korrespondenzblatt, 29 : 203-210.
MOISIN P.H., 1957.- Note sommaire sur le dépôt chalcolithique de Jemappes, Bulletin des Naturalistes de Mons et du Borinage, 40 : 36-38.
MOSER L., 2000.- Il sito neolitico di Lugo di Grezzana (Verona). I materiali archeologici della campagna di scavo 1993, in : A. Pessina et G. Muscio (ed.), La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente. Convegno di Studi, Udine, 1999, Museo Friulano di Storia Naturale : 125-150.
MÜLLER H., 1909.- L’Age du cuivre dans les Alpes françaises. Sépultures de Fontaine-le-Puits, Association Française pour l’Avancement des Sciences, 38° session, Lille : 836-845.
MÜLLER K., 1995.- Le site de Sion-Tourbillon (VS) : nouvelles données sur le Néolithique ancien valaisan, Archéologie suisse, 18 (3) : 102-108.
MUÑOZ A.M., 1965.- La cultura neolitica catalana de los “sepulcros de fosa”. Publicaciones eventuales, 9, Barcelona, Universidad de Barcelona, Instituto de Arqueología y Prehistoria.
MUNTONI I.M. et LAVIANO R., 2008.- Archaeometric data on production and circulation of Neolithic Serra d’Alto ware in southern Italy during the fifth millennium BC, ArcheoSciences (en ligne), 31 : 125-135.
NICOD P.Y., PICAVET R., ARGANT J., BROCHIER J.L., CHAIX L., DELHON C., MARTIN L., MOULIN B., SORDOILLET D. et THIEBAULT S., 2010.- Une économie pastorale dans le nord du Vercors : analyse pluridisciplinaire des niveaux néolithiques et protohistoriques de la Grande Rivoire (Sassenage, Isère), in : A. Beeching, E. Thirault et J. Vital (ed.), Économie et société à la fin de la Préhistoire. Actualité de la recherche. DARA, Lyon, Maison de l’Orient, ALPARA : 69-86, fig. 6.
NISBET R. et BIAGI P., 1987.- Balm’ Chanto : un riparo sottoroccia dell’Eta del Rame nelle Alpi Cozie. Como, Museo Civico Archeologico « Giovo », Edizioni New Press.
NOVOTNY B., 1962.- Lužianska skupina a po iatky ma ovanej keramiky na Slovensku. Bratislava.
PAILLER Y., 2007.- Des dernières industries à trapèzes à l’affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500-3500 av. J.-C.). BAR International Series, 1648, Oxford, Hadrian Books.
PAILLER Y., MARCHAND G., BLANCHET S., GUYODO J.N. et HAMON G., 2008.- Le Villeneuve-Saint-Germain dans la péninsule Armoricaine : les débuts d’une enquête, in : Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100-4700 av. J.-C.). Mémoires de la Société Préhistorique Française, XLIV, Paris : 91-111.
PAILLER Y. et SHERIDAN A., 2009.- Everything you always wanted to know about… la néolithisation de la Grande-Bretagne et de l’Irlande, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 106 (1) : 1-32.
PESSINA A., 2000.- Il primo neolitico dell’Italia settentrionale, in : A. Pessina et G. Muscio (ed.), La neolitizzazione tra Oriente e Occidente. Atti del Convegno di Studi, Udine, 23-24 aprile 1999, Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 81-90.
PESSINA A. et D’AMICO C., 1999.- L’industria in pietra levigata del sito neolitico di Sammardenchia (Pozzuolo del Friuli, Udine). Aspetti archeologici e petroarcheometrici, in : A. Ferrari et A. Pessina (ed.), Sammardenchia - Cüeis. Contributi per la conoscenza di una comunità del primo neolitico. Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 23-92.
PESSINA A., BASTIANI G., DELLA BIANCA B. et TONDELLA L., 2006.- Nuove segnalazioni di industrie in pietra levigata dal Friuli, in A. Pessina et P. Visentini (ed.) : Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in riccordo di Bernardino Bagolini. Atti del Convegno, Udine, settembre 2005, Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 429-436.
PESSINA A. et TINE V., 2008.- Archeologia del Neolitico. LItalia tra VI e IV millennio a.C. Roma, Carocci editore.
PETREQUIN P., 1970.- La grotte de la Baume de Gonvillars (Haute-Saône). Annales Littéraires de l’Université de Besançon, Archéologie, 22, Paris, Les Belles Lettres.
PETREQUIN P., 1972.- La grotte de la Tuilerie à Gondenans-les-Montby (Doubs). Annales Littéraires de l’Université de Besançon, vol. 137, Archéologie, 24, Paris, Les Belles Lettres.
PETREQUIN P., 1974.- Interprétation d’un habitat néolithique en grotte : le niveau XI de Gonvillars (Haute-Saône), Bulletin de la Société Préhistorique Française, 71, Etudes et Travaux, 2 : 489-534.
PETREQUIN P., CASSEN S., CROUTSCH C. et WELLER O., 1997.- Haches alpines et haches carnacéennes dans l’Europe du Ve millénaire, Notae Praehistoricae, 17, Liège : 135-150.
PETREQUIN P., CASSEN S., CROUTSCH C. et ERRERA M., 2002.- La valorisation sociale des longues haches de l’Europe néolithique, in : J. Guilaine (ed.), Matériaux, productions, circulations du Néolithique à l’Age du Bronze. Paris, Editions Errance : 67-98.
PETREQUIN P., CROUTSCH C. et CASSEN S., 1998.- A propos du dépôt de La Bégude : haches alpines et haches carnacéennes pendant le Ve millénaire, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 95 (2) : 239-254.
PETREQUIN P., ERRERA M., CASSEN S., BILLAND G., COLAS C., MARECHAL D., PRODEO F. et VANGELE F., 2005.- Des Alpes italiennes à l’Atlantique : les quatre grandes haches polies de Vendeuil et Maizy (Aisne), Brenouille (Oise), in : Hommages à Claudine Pommepuy. Revue Archéologique de Picardie, numéro spécial, 22 : 75-104.
PETREQUIN P., ERRERA M., CASSEN S., GAUTHIER E. et PETREQUIN A.M., 2010.- Du Mont Viso au golfe de Tarente à la transition V-IVe millénaires : la hache en jadéitite de Laterza (Puglia, Italie), Jahrbuch der Römisch-Germanischen Kommission, Mainz, 54 : 25-51.
PETREQUIN P., ERRERA M., PETREQUIN A.M. et GAUTHIER E., 2009.- Une production du Mont Viso en Italie : l’ébauche de haches de Lugrin (Haute-Savoie, France), in : De la Méditerranée et d’ailleurs. Mélanges offerts à Jean Guilaine. Toulouse, Archives d’Ecologie Préhistorique : 583-595.
PETREQUIN P., ERRERA M., GAUTHIER E., KLASSEN L. et TRNKA G., à paraître a.- Der alpine Beilnacken aus Kamegg (Niederösterreich) und die Verbreitung des Bégude-Typs in Westeuropa, in : P. Kalábková, B. Kovár, P. Pavúk et J. Suteková (ed.), Festschrift for Prof. Dr. Juraj Pavúk. Bratislava, Comenius University.
PETREQUIN P., ERRERA M., CASSEN S., GAUTHIER E., HOVORKA D. et KLASSEN L., à paraître b.- Du Mont Viso à la Slovaquie : les deux haches en jades alpins de Golianovo, Slovenska Archaeologica, 20 p.
PETREQUIN P. et PETREQUIN A.M., 1993.- Écologie d’un outil : la hache de pierre en Irian Jaya. Monographie du CRA, 12, Paris, CNRS Editions (réédition complétée, 1999).
PETREQUIN A.M. et PETREQUIN P., 2006.- Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Catalogue de la donation Anne-Marie et Pierre Pétrequin. Musée d’Archéologie Nationale, Saint-Germain-en-Laye. Paris, Editions de la Réunion des Musées.
PETREQUIN P. et JEUNESSE C., 1995.- La hache de pierre. Carrières vosgiennes et échanges de lames polies pendant le Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Paris, Editions Errance.
PETREQUIN P., SHERIDAN A., CASSEN S., ERRERA M. GAUTHIER E., KLASSEN L., LE MAUX N. et PAILLER Y., 2008c.- Neolithic Alpine axeheads, from the Continent to Great Britain, the Isle of Man and Ireland, in : H. Fokkens, B.J. Coles, A.L. Van Gijn, J.P. Klejne, H.H. Ponjee and C.G. Slappendel (ed) : Between foraging and farming, Analecta Praehistorica Leidensia, 40, Leiden, Leiden University : 262-279.
PETREQUIN P., SHERIDAN A., CASSEN S., ERRERA M., GAUTHIER E., KLASSENL., LEMAUXN., PAILLERY., PETREQUINA.M. et ROSSYM., 2011.-Eclogite or jadeitite : the two colours involved in the tranfer of alpine axeheads in western Europe, in : Stone Axe Studies, Oxford, III, Oxbow : 52-82.
PETRIC N., 1995.- Jade and nephrite axes in Croatian Prehistory, Histria Archaeologica, 26 : 5-27.
PETRIC N., 2004.- The Gudnja Culture and Examples of Imports in Neolithic Dalmatia, Prilozi, Zagreb, Instituta za arheologiju u Zagrebu : 197-207.
PRAUD I., avec la collaboration de LE GALL J. et VACHARD D., 2003.- Les bracelets en pierre du Néolithique ancien : provenance et diffusion des matériaux sur les sites Villeneuve-Saint-Germain du Bassin parisien, in : A. Thévenin et R. Desbrosse (ed.), Préhistoire de l’Europe. Des origines à l’Age du Bronze. Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, 125e congrès, Lille, 2000, Paris, Editions du CTHS : 491-502.
PRICHYSTAL A. and TRNKA G., 2001.- Raw materials of polished artifacts from two Lengyel sites in Lower Austria, Slovak Geol. Mag., 7 (4) : 337-339.
RAMMINGER B., 2008.- The exchange of LBK adze blades in central Europe : an example for economic investigations in archaeology, in : D. Hofmann et P. Bickle (ed.), Creating communities : new advances in Central European Neolithic research. Oxford, Oxbow Books : 79-93.
RENFREW C., 1975.- Trade as action at distance, in : J. Sabloff et C.C. Lamberg-Karlovsky (ed.), Ancient civilization and trade. Albuquerque, Omega Editions : 1-59.
RENFREW C., 1977.- Alternative models for exchange and spatial distribution, in : T.E. Earle et J.E. Ericson (ed.), Exchange systems in prehistory. London, New York, Academic Press : 71-90.
RENFREW C., 1984.- Approaches to social archaeology. Edinburgh, Edinburgh University Press.
REY P.-J., 2006.- Le site du Chenet des Pierres aux Moulins de Bozel (Savoie, France) : une nouvelle séquence néolithique alpine, in : Alpis Graia Archéologie sans frontières autour du col du Petit-Saint-Bernard. Projet Interreg IIIA, seminario di chiusura Aoste 2-4 mars 2006, Aoste, Musumeci S.p.A. ed. : 361-370.
RICHARD G., 1985.- Sur la découverte à Donnery (Loiret) d’une grande hache polie en roche verte travaillée par double sciage perpendiculaire, Revue Archéologique du Loiret, 10 : 3-8.
RICQ -DE BOUARD M., 1993.- Trade in Neolithic Jadeite Axes from the Alps : New Data, in : C. Scarre et F. Healy (ed.), Trade and Exchange in Prehistoric Europe. Oxford Monograph, 33, Oxford : 61-67.
RICQ -DE BOUARD M., 1996.- Pétrographie et sociétés néolithiques en France méditerranéenne. L’outillage en pierre polie. Monographies du CRA, 16, Paris, CNRS éditions.
RICQ -DE BOUARD, DEISS W.S. et PRUD’HOMME F., 1998.- Les haches polies dans le sud de l’Ardèche : productions locales et importations, Ardèche Archéologie, 15 : 47-54.
ROSSI G., ERRERA M., PETREQUIN P. et PETREQUIN A.M., 2008.- Un abbozzo di anellone in pietra verde da Bobbio (Piacenza), Bollettino Storico Piacentino, C III (2°), 185-202.
ROUSSOT-LAROQUE J., 2008.- La « sépulture de chef » de Pauilhac, Préhistoire du Sud-Ouest, 16 (1) : 91-142.
SAMZUN A., NICOLLE F. et DURAND S., 2006.- Le site néolithique de Buthiers et Boulancourt « le Chemin de Malesherbes » (Seine-et-Marne) : résultats préliminaires, in : F. Giligny et M. Ilett (ed.), Colloque Internéolithique, 6, Paris, Société Préhistorique Française : 45-54.
SAMZUN A., PETREQUIN P. et GAUTHIER E., à paraître.- Une imitation de hache alpine type Bégude à Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne) au début du Ve millénaire, in : Produire des haches au Néolithique, de la matière première à l’abandon. Table Ronde de la Société Préhistorique Française, Saint-Germain-en-Laye, 16-17 mars 2007.
SARGIANO J.F., VAN WILLIGEN S., D’ANNA A., RENAULT S., HUNGER K., WOERLE-SOARES M. et GADAY R., 2010.- Les Bagnoles à L’Isle-sur-la-Sorgue (Vaucluse). Aspects nouveaux dans le Néolithique moyen du Midi de la France, Gallia-Préhistoire, 52 : 193-239.
SAUTER M.R., 1978.- Une hache bretonne néolithique sur le chemin du Théodule (Zermatt, Valais), Vallesia, XXXIII : 2-16.
SCHUBERT E.- 1982.- Grundzüge der metallurgischen Entwicklung im nordwestlichen Karpatenbecken bis zur Mitte des 2. Jahrtausends v.u. Z, Archeologia Polski, XXVII : 315-317.
SEGLIE D., RICCHIARDI P. et CINQUETTI M. 1987-1988.- Pitture rupestri preistoriche nel Parco Regionale Rocca di Cavour, Survey, Bollettino del Centro e Museo d’Arte preistorica di Pinerolo, 2 (3-4) : 40-42.
SCHUMACHER K., 1914.- Neolithische Depotfunde im westlichen Deutschland, Praehistorische Zeitschrift, VI : 29-56.
SERVELLE C. et VAQUER J., 2000.- Les haches polies en cinérite du Rouergue, des producteurs aux consommateurs, in : Rencontres méridionales de Préhistoire récente. Troisième session, 1998. Toulouse, Editions Archives d’Ecologie Préhistorique : 81-100.
SHEE TWOHIG E., 1981.- The Megalithic Art of western Europe. Oxford, Clarendon Press.
SHERIDAN A., 2005.- Les éléments d’origine bretonne autour de 4000 av. J.-C. en Ecosse : témoignages d’alliance, d’influence, de déplacement ou quoi d’autre, in : G. Marchand et A. Tresset (ed.), Unité et diversité des processus de néolithisation sur la façade atlantique de l’Europe (7e - 4e millénaires av. J.-C.). Mémoire XXXVI, Paris, Société Préhistorique Française : 25-37.
SHERIDAN A., 2010.- The neolithization of Britain and Ireland : The big picture, in : B. Finlayson et G. Warren (ed.), Landscapes in transition. Oxford, Oxbow Books : 89-105.
SHERIDAN J.A., PAILLER Y., PETREQUIN P. et ERRERA M., à paraître.- Old friends, new friends, a long-lost friend and false friends : tales from Projet JADE, in : Stone Axe Studies, III, 14 p.
SIDA P. et KACHLIK V., 2009.- Geological setting, petrology and mineralogy of metabasites in a thermal aureole of Tanwald granite (northern Bohemia) used for the manufacture of Neolithic tools, Journal of Geosciences, 54 : 269-287.
SIEVEKING G. de G., LONGWORTH I.H. et WILSON K.E. (ed.), 1976.- Problems in economic and social archaeology. London, Duckworth ed.
SIMONIN D., BACH S., RICHARD G. et VINTROU J., 1997.- Les sépultures sous dalle de type Malesherbes et la nécropole d’Orville, in : C. Constantin, D. Mordant et D. Simonin (ed.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique. Actes du Colloque international de Nemours (9-11 mai 1994), Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile de France (6), Nemours, APRAIF : 341-379.
SPATZ H., 1997.- La nécropole du Néolithique moyen (Hinkelstein, Grossgartach) de Trebur (Gross-Gerau, Hesse), in : C. Jeunesse (ed.), Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine. XXIIe colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg (27-29 octobre 1995), Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace, supplément 3 : 157-170.
SPIELMANN K., 1998.- Ritual Craft Specialisation in Middle Range Societies, in : C.L. Costyn et R.P. Wright (ed.), Craft and Social Identity. Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 8 : 153-159.
SPISIAK J. et HOVORKA D., 2005.- Jadeite and Eclogite : Peculiar Raw Materials of Neolithic Stone Implements in Slovakia and Their Possible Sources, Geoarchaeology, 20 (3) : 229-242.
STARNINI E., D’AMICO C., BIAGI P., GHEDINI M. et PITTI G., 2004.- Strumenti in pietra levigata dalla Lombardia orientale : aspetti archeometrici e culturali, Bullettino di Paletnologia Italiana (Roma), 95 : 21-82.
STARNINI E. et VOYTEK B., 1997.- New Lights on Old Stones : The Ground Stone Assemblage from the Bernabo Brea Excavation at Arene Candide, in : R. Maggi (ed.) : Arene Candide : A Functional and Environmental Assessment of the Holocene Sequence (Excavations Bernabo’ Brea-Cardini 1940-50). Roma : 427-511 (Memories dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, Vol. V).
STOUT D., 2002.- Skill and Cognition in Stone Tool Production. An Ethnographic Case Study from Irian Jaya, Current Anthropology, 45 (5) : 693-722.
TANDA G., 1977.- Gli anelloni litici italiani, Preistoria Alpina, 13 : 111-155.
THIRAULT E., 1999.- La Bégude-de-Mazenc quartier Gros-Jean (Drôme) : un dépôt de longues lames de haches polies, in : A. Beeching (ed.), Circulations et identités culturelles alpines à la fin de la Préhistoire. Matériaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Valence (Travaux du Centre d’Archéologie Préhistorique de Valence, 2) : 297-313.
THIRAULT E., 2004.- Échanges néolithiques : les haches alpines. Préhistoires, 10, Montagnac, Editions Monique Mergoil.
THIRAULT E., 2006.-La mise en place des réseaux d’échange transalpins de lames de hache polies et leur rôle dans la néolithisation des Alpes occidentales : faits et hypothèses, in : J. Guilaine et P. L. van Berg (ed.), La Néolithisation. Actes du XIe Congrès UISPP, 2001, BAR International Series, 1520, Oxford, Hadrian Books : 61-68.
THIRAULT E., avec la collaboration de MOINAT P., SANTALLIER D. et VERA R., 2007.- Des haches pour les morts ? Place et signification dans le funéraire Chamblandes au sein du Néolithique ouest-européen, in : P. Moinat et P. Chambon (ed.), Les cistes de Chamblandes et la place des coffres dans les pratiques funéraires du Néolithique moyen occidental. Lausanne et Paris, Cahiers d’Archéologie Romande, 110, Mémoires de la Société Préhistorique Française, XLIII : 241-254.
TINE S., 1964.- Il neolitico in Calabria alla luce dei recenti scavi, in : Atti del VIII et IX riunione scientifica dell’Istituto italiano di preistoria e protostoria. Firenze.
VENTURINO GAMBARI M., CALATTINI M., ZAMAGNI B. et GIARETTI M., 1995.- Il Neolitico, in : Navigatori e contadini. Alba e la valle del Tanaro nella preistoria. Ministero per i Beni culturali e ambientali, Quaderni della Soprintendenza Archeologica del Piemonte, Monografie, 4, Alba, Famija Albèisa : 107-136.
VENTURINO GAMBARI M., OCCHI S. et OTTOMANO C., 2002.- Approvvigionamento e lavorazione della pietra verde in quota. Il caso di Valgrana (Cuneo), in : A. Ferrari et P. Visentini (ed.), Il declino del mondo neolitico. Ricerce in Italia centro-settentrionale fra aspetti peninsulari, occidentali e nord-alpini. Atti del convegno, Pordenone, 2001, Quaderni del Museo del Friuli occidentali, 4 : 539-541.
VOSSEN R., 1970.- Klassifikationsprobleme und Klassifikationssysteme in der amerikanischen Archäologie, Acta Praehistorica et Archaeologica, 1 : 29-80.
WEINER A., 1983.- La richesse des femmes. Recherches Anthropologiques, Paris, Seuil.
WINIGER A., 2009.- Le mobilier du Néolithique moyen de Saint-Léonard Sur-le-Grand-Pré (Valais, Suisse). Fouilles Sauter 1956-1962. Cahiers d’Archéologie Romande, 13, Lausanne.
WOOLLEY A.R., BISHOP A.C., HARRISON R.J. et KINNES I.A., 1979.- European Neolithic jade implements : a preliminary mineralogical and typological study, in : T.H. McK. Clough et W.A. Cummins (ed.), Stone Axe Studies. CBA Research Report, 23 : 90-96.
Annexe
Annexe 1 Grandes haches en jades alpins utilisées pour le classement chronologique (Pierre Pétrequin)

Annexe 2 Analyses spectroradiométriques d’anneaux-disque (Michel Errera, Pierre Pétrequin et Yvan Pailler)
Îles anglo-normandes
JERSEY (Jersey), terres appartenant à M. Carpenter, Jersey Heritage Trust, N° Jersm/a/5469. Une grande hache de type Bégude ; dans la même parcelle, plusieurs fragments d’anneaux, dont un anneau-disque à section subrectangulaire et bords arrondis. Diamètre ext. : 12,3 cm ; diam. int. : 6,5 ; largeur couronne : 2,8 ; épaisseur : 0,8. Roche à l’oeil nu : serpentinite vert moyen à bleuâtre.
Analyse spectroradiométrique : BMus_276 et BMus_277 et BMus_278 ; Serpentinite (antigorite) (Endmember_219, Spectrofaciès_150). Origine la plus probable : Alpes internes (oeil nu), pas de référentiel adéquat (spectro).
LES FOUILLAGES, Guernesey, Guernsey Museum and Art Gallery, St. Peter Port, N° inv. GMAG 481. Fragment d’anneau-disque régulier. L fragment : 5,8 cm, largeur tore : 1,7 cm, épaisseur : 0,6 cm. Schiste feuilleté verdâtre.
Analyse spectroradiométrique : BMus_338 et BMus_339, Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116). Origine la plus probable : non précisée (œil nu) ; toutes les comparaisons indiquent comme origine le col Barant, dans le Viso ; néanmoins le Groupe de Voltri ne peut être définitivement écarté (spectro).
LES FOUILLAGES, Guernesey, Guernsey Museum and Art Gallery, St. Peter Port, N° inv. GMAG 405. Fragment d’anneau-disque régulier. L fragment : 3,6 cm, largeur tore : 1,5 cm, épaisseur : 0,7 cm. Schiste feuilleté verdâtre.
Analyse spectroradiométrique : BMus_334 et BMus_335, Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116). Origine la plus probable : non précisée (œil nu) ; toutes les comparaisons indiquent comme origine le col Barant, dans le Viso ; néanmoins le Groupe de Voltri ne peut être définitivement écarté (spectro).
LES FOUILLAGES, Guernesey, Guernsey Museum and Art Gallery, St. Peter Port, N° inv. GMAG 758. Fragment d’anneau-disque régulier. L fragment : 3,3 cm, largeur tore : 1,6 cm, épaisseur : 0,7 cm. Schiste feuilleté verdâtre.
Analyse spectroradiométrique : BMus_336 et BMus_337, Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116). Origine la plus probable : non précisée (œil nu) ; toutes les comparaisons indiquent comme origine le col Barant, dans le Viso ; néanmoins le Groupe de Voltri ne peut être définitivement écarté (spectro).
Les trois fragments appartiennent probablement à un seul et même exemplaire, ce qui est confirmé par la spectroradiométrie.
France
BRÉHAN-LOUDÉAC (Morbihan), terres de l’abbaye de Thymadeuc, tumulus de la Ville-Ruault, Musée de la Cohue à Vannes, N° 647. Anneau-disque à couronne large, extérieur tranchant. Diamètre ext. : 9,8 à 10,2 cm ; diam. int. : 5,63 à 5,95 ; largeur couronne : 1,8 à 2,2 ; épaisseur : 0,68 à 0,75. Roche à l’oeil nu : jadéitite type Viso.
Analyse spectroradiométrique : Vann_099, Vann_100 et Vann_101 ; Jadéitite quartzo-feldspathique rétromorphosée dans le faciès des schistes bleus (Endmember_122, Spectrofaciès_461). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; la meilleure comparaison semble indiquer le Viso et particulièrement Oncino, Bulè ; toutefois, l’absence de comparaison entièrement convaincante ne permet pas d’être tout à fait affirmatif (spectro).
BRÉHAN-LOUDÉAC (Morbihan), terres de l’abbaye de Thymadeuc, tumulus de la Ville-Ruault, Musée de la Cohue à Vannes, N° 646. Un anneau-disque à couronne très large, extérieur tranchant. Diamètre ext. : 11 à 11,5 cm ; diam. int. : 6,2 à 6,4 ; largeur couronne : 2,33 à 2,56 ; épaisseur : 0,77 à 0,8. Roche à l’oeil nu : jadéitite translucide type Viso.
Analyse spectroradiométrique : Vann_102, Vann_103 et Vann_104 ; Jadéitite omphacitique (Endmember_163, Spectrofaciès_201). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; une source proche du Bulè à Oncino (Mont Viso) est probable, mais le Groupe de Voltri doit néanmoins être considéré (l’Orba) (spectro).
BRÉHAN-LOUDÉAC (Morbihan), terres de l’abbaye de Thymadeuc, tumulus de la Ville-Ruault, Musée de la Cohue à Vannes, N° 645. Un anneau-disque à couronne très large, extérieur tranchant. Diamètre ext. : 12,3 à 12,8 cm : diam. int. : 5,8 à 6,05 ; largeur couronne : 3,18 à 3,43 ; épaisseur : 0,63 à 0,69. Roche à l’oeil nu : jadéitite type Viso.
Analyse spectroradiométrique : Vann_105, Vann_106 et Vann_107 ; Jadéitite atypique, peut-être ancienne omphacitite rétromorphosée à basse température (Endmem- ber_140, Spectrofaciès_112). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; la source semble indiscutablement être le Viso, sans qu’il soit possible de préciser l’origine exacte : Oncino/Bulè ou Bobbio Pellice/Roussa (spectro).
BRENILGAUD (Eure) ? (commune inconnue), dans une sablière, Saint-Germain-en-Laye, N° MAN 73531. Un anneau-disque. Diamètre ext. : 13,3 cm ; diam. int. : 6,8. Roche à l’oeil nu : serpentinite alpine.
Analyse spectroradiométrique : ARCH_078 et ARCH_079, Serpentinite (antigorite) (Endmember_184, Spectrofa- ciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
CHAMBÉRY (Savoie), Ferme des Combes, Musée Savoisien à Chambéry, N° 536. Dépôt de 5 anneaux superposés. Un anneau-disque à bord externe tranchant. Diamètre ext. : 15,7 cm ; diam. int. : 7,2 ; largeur couronne : 4,6 ; épaisseur : 1,1. Roche à l’oeil nu : serpentinite.
Analyse spectroradiométrique : CHAM_065 et CHAM_066, Serpentinite (antigorite) (Endmember_219, Spectrofa- ciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
COURTHÉZON (Bouches-du-Rhône), Baratin, Cardial, fouilles J. Courtin, Museum d’Histoire Naturelle, Marseille, N° II-233 37 2. Ebauche d’anneau sur galet, brisée en deux. Diam. : 11,4 cm ; épaisseur : 3,1. Roche à l’oeil nu : serpentinite.
Analyse spectroradiométrique : MPGV_081, Serpentinite (antigorite) (Endmember_219, Spectrofaciès_150). Origine la plus plausible : Durance ? (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
COURTHÉZON (Bouches-du-Rhône), Baratin, fouille I. Sénépart, Cardial N° D100 R11 4864. Fragment de bracelet à section ovalaire verticale. L. fragment : 1,5 cm ; largeur : 3,1. Roche à l’oeil nu : serpentinite vert moyen foncé.
Analyse spectroradiométrique : MPGV_079, Serpentinite (antigorite) (Endmember_142, Spectrofaciès_150). Origine la plus plausible : non précisé (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
LANGUIDIC (Morbihan), Kerdaniel, Park Petit Trecoët, Musée de Carnac, N° 55.1.1. Un anneau-disque à bord interne arrondi, s’amincissant vers le bord externe. Diamètre ext. : 13,11 à 13,5 cm ; diam. int. : 5,6 à 5,8 ; largeur couronne : 3,8 ; épaisseur : 1. Roche à l’oeil nu : magnifique serpentinite, type Viso Barant ?
Analyse spectroradiométrique : Carn_050, Carn_051, Carn_052 et Carn_053, Néphrite rétromorphosée (+ clinochlore) (Endmember_015, Spectrofaciès_142). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; la meilleure comparaison se fait avec un échantillon de la mine d’Ur, à Poschiavo, dans les Grisons (Suisse), mais d’autres échantillons provenant des Haudères (Suisse) sont aussi de bons candidats ; il y a lieu d’être prudent, car le référentiel pourrait être inadéquat ou incomplet pour le type de roche analysée (spectro).
LOCMARIAQUER (Morbihan), tumulus du Mané er Hroëck, caveau central, niveau supérieur, en association avec une hache de type Tumiac, Musée de la Cohue à Vannes, N° 650. Un anneau à couronne large. Diam. ext. : 12,4 à 13,5 cm ; diam. int. : 8,5 à 9,4 ; largeur couronne : 1,95 à 2,1 ; épaisseur : 0,65 à 0,86. Roche à l’oeil nu : serpentinite ou jadéitite type Viso Sud ?
Analyse spectroradiométrique : Vann_108, Vann_109 et Vann_110, Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosées (Endmember_208, Spectrofaciès_111). Origine la plus plausible : Viso Sud probable (oeil nu) ; les spectres des omphacitites sont trop peu contrastés pour donner lieu à des comparaisons pertinentes (spectro).
PLEUVEN (Finistère), Pen Houat Salaun, diagnostic INRAP E. Roy, fouille E. Nicolas et L. Juhel, terre végétale, niveaux remaniés, 2 fragments d’anneaux-disque (dont un en schiste), avec des tessons à décor de boutons au repoussé (Cerny, VSG ?). Une moitié d’anneau-disque ovalaire plat, bords arrondis. Diam. ext. : 12,7 cm ; diam. int. : 7,2 à 7,3 ; largeur couronne : 2,76 à 3 ; épaisseur : 0,82. Roche à l’oeil nu : serpentinite beige mouchetée de noir.
Analyse spectroradiométrique : Pail_038 et Pail_039, Serpentinite (antigorite) (Endmember_003, Spectrofa- ciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
QUIBERON (Morbihan), Fort Saint-Julien, en 1886, 4 anneaux-disque en serpentinite et deux grandes haches polies en roche alpine type Bégude (29,5 et 36,6 cm) sous une grosse pierre, Musée Dobrée à Nantes, N° 893-3-2. Un anneau-disque. Diam. ext. : 12,3 cm ; diam. int. : 7,8 ; largeur couronne : 2,5 ; épaisseur : 0,8. Roche à l’oeil nu : serpentinite alpine.
Analyse spectroradiométrique : Carn_010, Carn_011 et Carn_012, Serpentinite (antigorite) (Endmember_142, Spectrofaciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
SALERNES (Var), Baume de Fontbrégoua, fouille Taxil, Cardial récent, Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon, Quinson, collection Courtin, N° H4-316-72-6. Un fragment d’anneau-disque à couronne moyenne triangulaire. L frgt : 8,6 cm ; largeur couronne : 1,8 ; épaisseur : 1,2. Roche à l’oeil nu : jadéitite saccharoïde vert moyen type Viso/Porco.
Analyse spectroradiométrique : MPGV_057 et MPGV_058, Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmem- ber_251, Spectrofaciès_340). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; les comparaisons les plus convaincantes indiquent toutes le Viso et plus particulièrement Oncino (Porco, Bulè, etc.) ; mais d’autres sources doivent être considérées (spectro).
SALERNES (Var), Baume de Fontbrégoua, fouille Courtin, Cardial, Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon, Quinson, collection Courtin, N° 1180-112-47B. Un fragment d’ébauche d’anneau à section en D probable. L frgt : 8,6 cm ; largeur couronne : 3,4 ; épaisseur : 2,8. Roche à l’oeil nu : serpentinite ?
Analyse spectroradiométrique : MPGV_059, non déterminé (nd_3), mais un gabbro ou une diabase sont vraisemblables. Origine la plus plausible : non précisé (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
SALERNES (Var), Baume de Fontbrégoua, fouille Courtin, Cardial, Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon, Quinson, fouille Taxil, N° BFS. Un fragment d’ébauche d’anneau à section en D. L frgt : 4,9 cm ; largeur couronne : 2,5 ; épaisseur : 2,5. Roche à l’oeil nu : Roche vert foncé ?
Analyse spectroradiométrique : MPGV_060, non déterminé (nd_3), mais un gabbro ou une diabase sont vraisemblables. Origine la plus plausible : Durance ? (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
SALERNES (Var), Baume de Fontbrégoua, fouille Courtin, Cardial, Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon, Quinson, collection Courtin, N° 645-N9-45. Un fragment d’ébauche d’anneau à section en D. L frgt : 3,4 cm ; largeur couronne : 2,4 ; épaisseur : 2,3. Roche à l’oeil nu : Roche vert foncé ? Analyse spectroradiométrique : MPGV_061, non déterminé (nd_3), mais un gabbro ou une diabase sont vraisemblables. Origine la plus plausible : non précisé (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
SOYONS (Ardèche), Le Bas Guercy, fouilles Dal Pra 1984, Chasséen récent ? Musée de Soyons. Un fragment d’anneau-disque à section triangulaire plate. Diam. ext. : 9,5 cm ; diam. int. : 5 ; largeur couronne : 2,4 ; épaisseur : 0,7. Roche à l’oeil nu : roche vert foncé, schiste ?
Analyse spectroradiométrique : Soyn_012, Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110). Origine la plus plausible : non précisé (oeil nu) ; les spectres des éclogites sont trop peu contrastés pour donner lieu à des comparaisons pertinentes (spectro).
SAINT-ALBAN-LEYSSE (Savoie), Plateau de Saint-Saturnin, fouilles anciennes, Musée Savoisien à Chambéry, N° 536. Un fragment d’anneau-disque régulier. L frgt : 3,1 cm ; largeur couronne : 2,9 ; épaisseur : 7. Roche à l’oeil nu : serpentinite. Analyse spectroradiométrique : CHAM_041 et CHAM_042, Serpentinite (antigorite) (Endmember_242, Spectrofa- ciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
SAINT-PRIEST (Rhône), Les Feuillis, fouille AFAN, S. Saintot, N° D7161 US4/23. Un fragment d’anneau à couronne large. L : 5,5 ; largeur couronne : 1,5 ; épaisseur : 0,7. Roche à l’oeil nu : jadéitite vert moyen saccharoïde, type Viso Porco ou Bulè. Analyse spectroradiométrique : SPLF_016 et SPLF_017, Analyse spectroradiométrique : SPLF_016 et SPLF_017, Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (Endmember_136, Spectrofaciès_307). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; en l’absence de comparaison convaincante, aucune origine plausible ne peut être proposée (spectro).
VOLNAY (Côte-d’Or), à 2 m de profondeur en creusant un puits, Saint-Germain-en_Laye, N° MAN 7884. Un anneau-disque à bord extérieur tranchant. Diam. ext. : 11,0 cm ; diam. int. : 5 ; largeur couronne : 3 ; épaisseur : 0,7. Roche à l’oeil nu : jadéitite, type Viso Sud.
Analyse spectroradiométrique : ARCH_076 et ARCH_077, Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmem- ber_251, Spectrofaciès_340). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; les comparaisons les plus convaincantes indiquent toutes le Viso et plus particulièrement Oncino (Porco, Bulè, etc.) ; mais d’autres sources doivent être considérées (spectro).
Italie
BOBBIO (Piacenza, Emilia-Romagna). Une ébauche d’anneau-disque bouchardée et en cours de perforation (cuvettes opposées). L : 11 cm ; l : 10,5 ; épaisseur : 2,4. Roche à l’oeil nu : jadéitite vert moyen à vert foncé.
Analyse spectroradiométrique : Pegl_065 et Pegl_066, Jadéitite atypique (Endmember_225, Spectrofaciès_105). Densité : 3,35. Origine la plus plausible : non précisée (oeil nu) ; il semble imprudent d’assigner une origine Massif du Mont Viso/Groupe de Voltri tant les spectres paraissent voisins (spectro).
FINALE LIGURE (Savona, Liguria), Grotte des Arene Candide, niveaux VBQ, Museo Civico di Storia Naturale, Genova, N° Barrili 1. Un fragment d’anneau-disque à section triangulaire, bord extérieur tranchant. Diam. ext. : 12,0 cm ; largeur couronne : 3,3 ; épaisseur : 1,2. Roche à l’oeil nu : jadéitite légèrement saccharoïde vert moyen, type Viso Porco. Analyse spectroradiométrique : Pegl_183, Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111). Origine la plus plausible : Viso (oeil nu) ; les spectres des omphacitites sont trop peu contrastés pour donner lieu à des comparaisons pertinentes (spectro).
POZZUOLO DEL FRIULI (Friuli, Venezia Giulia), Sammardenchia, Museo di Scienze Naturali, Udine, N° SAM 193. Un anneau-disque à section triangulaire. Diam. ext. : 12,0 cm ; diam. int. : 6 ; épaisseur : 1,2. Roche à l’oeil nu : vert clair schisteux, schiste à paragonite (DRX).
Analyse spectroradiométrique : Udin_057 et Udin_058, non déterminé (nd_2). Origine la plus plausible : Alpes internes, Pizzo Forno ? (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
POZZUOLO DEL FRIULI (Friuli, Venezia Giulia), Sammardenchia, Museo di Scienze Naturali, Udine, N° SAM 192. Un fragment d’anneau-disque à section triangulaire moyenne. L : 3,2 cm (cassé) ; largeur couronne : 1,9 ; épaisseur : 0,7. Roche à l’oeil nu : vert clair schisteux, aspect micacé, paragonite ?
Analyse spectroradiométrique : Udin_049 et Udin_050, non déterminé (nd_2). Origine la plus plausible : Alpes internes, Pizzo Forno ? (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro). POZZUOLO DEL FRIULI (Friuli, Venezia Giulia), Sammardenchia, Museo di Scienze Naturali, Udine, N° SAM 17. Un fragment d’anneau-disque à section triangulaire moyenne. L : 3,2 cm (cassé) ; largeur couronne : 1,4 ; épaisseur : 0,7. Roche à l’oeil nu : serpentinite, roche vert moyen d’aspect gras.
Analyse spectroradiométrique : Udin_047 et Udin_048, non déterminé (nd_1). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
POZZUOLO DEL FRIULI (Friuli, Venezia Giulia), Sammardenchia, Museo di Scienze Naturali, Udine, N° SAM 194. Un fragment d’anneau-disque à section triangulaire plate. L : 2,8 cm (cassé) ; largeur couronne : 1,8 ; épaisseur : 0,8. Roche à l’oeil nu : serpentinite, roche fine vert très clair.
Analyse spectroradiométrique : Udin_010 et Udin_011, Serpentinite (antigorite) (Endmember_003, Spectrofaciès_150). Origine la plus plausible : Alpes internes (oeil nu) ; pas de référentiel adéquat (spectro).
Annexe 3 Ébauches d’anneaux-disque du Mont Viso (Anne-Marie Pétrequin, Pierre Pétrequin)
Point 182 - Oncino, Col de Lu
182/1. Gros nodule de chloritoschiste, épannelé par percussion sur sa périphérie.
20,5 cm x 18,8 cm x 7,8 cm. Poids : 5 200 g.
Chloritoschiste lité gris vert à vert moyen.
182/2. Ebauche d’anneau-disque, stigmates de taille sur la périphérie.
15,2 cm x 13 cm x 4 cm. Poids : 950 g.
Chloritoschiste lité vert moyen à surface argentée.
182/3. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, traces de percussion sur deux côtés.
10,4 cm x 10,3 cm x 3,5 cm. Poids : 405 g.
Chloritoschiste lité gris vert à surface argentée.
Point 183 - Crissolo, lac de Pra Fiorito
183/1. Petit bloc anguleux utilisé comme percuteur. Traces de bouchardage sur une arête et sur deux pointes. 10 cm x 7,7 cm x 6,8 cm. Poids : 855 g.
Roche légèrement litée vert moyen à cristaux blancs. Eclogite rétromorphosée probable.
183/2. Moitié d’ébauche d’anneau-disque brisée. Traces de percussion sur la périphérie.
Diamètre : 13,4 cm. Largeur : 7,5 cm. Epaisseur : 2,3 cm. Poids : 345 g.
Roche litée gris vert moyen, avec très nombreux petits cristaux blanchâtres. Amphibolite probable.
183/3. Moitié d’ébauche d’anneau-disque. Abattage par percussion sur la périphérie.
Diamètre : 16,1 cm. Largeur : 11,1 cm. Epaisseur : 3,1 cm. Poids : 780 g.
Roche litée gris vert moyen, avec nombreux petits cristaux blanchâtres. Amphibolite probable.
183/4. Moitié d’ébauche d’anneau-disque bouchardée sur la périphérie.
Diamètre : 15,6 cm. Largeur : 8,2 cm. Epaisseur : 3,3 cm. Poids : 450 g.
Chloritoschiste à structure étirée, vert pâle à vert moyen lumineux.
183/5. Fragment d’ébauche d’anneau-disque. Stigmates de taille sur la périphérie.
Diamètre : 16,1 cm. Largeur : 11, 3 cm. Epaisseur : 2,6 cm. Poids : 650 g.
Roche légèrement litée, grenue, vert moyen, avec cristallisation blanchâtre. Amphibolite ?
183/6. Ebauche d’anneau-disque, stigmates de taille sur la périphérie.
Diamètre : 13 cm. Largeur : 11,7 cm. Epaisseur : 2,1 cm. Poids : 470 g.
Roche litée gris vert moyen, avec nombreux cristaux blanchâtres. Amphibolite ?
183/7. Ebauche d’anneau-disque. Stigmates de taille sur la périphérie.
Diamètre : 15,1 cm. Largeur : 14,8 cm. Epaisseur : 2,4 cm. Poids : 955 g.
Roche litée, gris vert foncé légèrement argenté, avec nombreux petits cristaux blanchâtres. Amphibolite ?
183/8. Dalle grossièrement circulaire à pourtour épannelé par taille.
Diamètre : 25,4 cm. Largeur : 23,5 cm. Epaisseur : 6,6 cm. Poids : 6 100 g.
Roche litée gris vert. Famille des amphibolites ?
183/9. Ebauche d’anneau-disque. Stigmates de taille sur la périphérie.
Diamètre : 17 cm. Largeur : 15,7 cm. Epaisseur : 3,4 cm. Poids : 1 040 g.
Roche litée brun vert, avec petits cristaux blanchâtres. Amphibolite possible.
183/10. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
20,8 cm x 13,3 cm x 2,6 cm. Poids : 1 040 g.
Serpentinite vert pâle à vert moyen très litée.
183/11. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
15,9 cm x 10,2 cm x 3,1 cm. Poids : 795 g.
Amphibolite litée probable.
183/12. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
13,6 cm x 8,6 cm x 2 cm. Poids : 295 g.
Amphibolite vert moyen probable.
183/13. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
18,8 cm x 11,6 cm x 4 cm. Poids : 1 080 g.
Serpentinite ou chloritoschiste vert foncé brillant.
183/14. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
12,4 cm x 9,8 cm x 2,8 cm. Poids : 430 g.
Amphibolite vert moyen probable.
183/15. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
11,9 cm x 7,4 cm x 2 cm. Poids : 290 g.
Amphibolite ou chloritoschiste vert moyen marbré.
183/16. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
19 cm x 10,2 cm x 6,6 cm. Poids : 1395 g.
Amphibolite vert moyen probable.
183/17. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
12,9 cm x 9 cm x 2,3 cm. Poids : 435 g.
Amphibolite vert moyen probable.
183/18. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
15,3 cm x 14,2 cm x 3 cm. Poids : 930 g.
Amphibolite vert moyen probable.
Point 184 - Oncino, vallon entre Col de Lu et Col Murel
Ebauche d’anneau-disque. Diamètre : 13,8 d’un côté et 13,1 de l’autre. Epaisseur : 2,9 cm.
Roche tendre gris vert, feuilletée et fortement micacée. Chloritoschiste probable.
184/1. Ebauche d’anneau-disque, circulaire avec traces de percussion sur la périphérie. Diamètre : 16 cm. Epaisseur : 3,8 cm. Poids : 1130 g.
Chloritoschiste très lité avec lits intermédiaires de mica blanc ou jaune.
184/2. Fragment d’ébauche d’anneau-disque. Un côté abattu par percussion.
10,4 cm x 7,6 cm x 3,4 cm. Poids : 405 g.
Chloritoschiste lité vert moyen avec lits de minéraux jaune brillant.
184/3. Fragment d’ébauche d’anneau-disque. Deux côtés abattus par percussion.
17,3 cm x 10,7 cm x 2,7 cm. Poids : 610 g.
Chloritoschiste vert moyen à vert foncé lité.
184/4. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, plaque ovalaire cassée en deux. Un côté abattu.
17,7 cm x 14,9 cm x 2,5 cm. Poids : 710 g.
Chloritoschiste vert moyen à vert foncé lité. Proche de 184/3.
184/5. Ebauche d’anneau-disque complète, taillée sur la périphérie.
18 cm x 15,8 cm x 4,7 cm. Poids : 1740 g.
Chloritoschiste très chargé en micas.
184/6. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
12,5 cm x 7,2 cm x 2,3 cm. Poids : 305 g.
Chloritoschiste vert foncé probable.
184/7. Ebauche complète d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
13,6 cm x 13,8 cm x 2,4 cm. Poids : 625 g.
Chloritoschiste à micas abondants.
184/8. Moitié d’ébauche d’anneau-disque, taillée et bouchardée sur la périphérie.
17,3 cm x 11,5 cm x 2,9 cm. Poids : 715 g.
Chloritoschiste vert foncé.
184/9. Petite ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie. 11,1 cm x 8,6 cm x 2,1 cm. Poids : 290 g.
Chloritoschiste à micas abondants.
184/10. Fragment de petite ébauche d’anneau-disque, taillé sur la périphérie.
12,8 cm x 10,9 cm x 2,1 cm. Poids : 370 g.
Chloritoschiste avec micas abondants.
Point 185 - Oncino, Col Murel
185/1. Ebauche complète d’anneau-disque taillée et bouchardée sur la périphérie.
Diamètre : 16,4 cm. Epaisseur : 3,2 cm. Poids : 1 050 g. Chloritoschiste probable avec micas blancs abondants.
185/2. Fragment d’ébauche d’anneau-disque, taillée sur la périphérie.
15,3 cm x 7,3 cm x 2,5 cm. Poids : 440 g.
Amphibolite possible ou chloritoschiste.
Notes de bas de page
1Classification ascendante hiérarchique en deux étapes. Le dendogramme des haches n’est pas directement interprétable en termes de types en raison du faible nombre d’individus. Pour réduire la quantité d’informations et revenir au type de l’individu, il faut décomposer en plusieurs étapes :
- une première classification hiérarchique (dendogramme) est effectuée sur les individus (méthode de calcul de la distance complète) ;
- on divise arbitrairement en 10 groupes ce résultat et l’on attribue à chaque individu son groupe d’appartenance ;
- on calcule un tableau de contingence « type x groupes » (tableau croisé des effectifs) :
- on relance une classification avec les mêmes paramètres sur les lignes du tableau (types).
(P.A. Gillioz)
2Ces grands anneaux, à section en général rectangulaire ou triangulaire, ne doivent pas être confondus avec les bracelets en « schiste » classiques dans le Villeneuve-Saint-Germain (VSG).
3Cet exemplaire éponyme a été plus tard classé dans le « type Zermatt » de la typologie régionale des Alpes occidentales, proposée par E. Thirault (2004 : 197).
Auteurs
-
Pierre Pétrequin
Directeur de recherche émérite au CNRS et rattaché au Laboratoire de chrono-environnement, Besançon, France. Parmi ses orientations scientifiques consacrées au Néolithique d’Europe occidentale, il a développé la modélisation ethnoarchéologique après 24 missions en Nouvelle-Guinée à observer la production, l’utilisation et les échanges de haches polies. L’application de ces modèles théoriques a permis la découverte des carrières néolithiques du sud des Vosges en 1989, puis celle du Mont Viso en 2003. De 2007 à 2010, il a été responsable du Programme JADE (Agence Nationale de la Recherche).
Avec Anne-Marie Pétrequin, il a reçu le Prix national de l’archéologie en 1992, pour ses travaux sur les habitats littoraux néolithiques du Jura français, la médaille d’argent du CNRS en 1993 pour ses approches ethnoarchéologiques, l’Europa Prize de la Prehistoric Society en 2010 pour ses travaux sur les haches alpines à l’échelle de l’Europe.
Parmi ses principaux ouvrages consacrés à l’ethnoarchéologie :
• Écologie d’un outil. La hache de pierre en Nouvelle-Guinée. Paris, CNRS, 1993, réédition 1999.
• La hache de pierre. Carrières vosgiennes et échanges de lames polies pendant le Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Paris, Editions Errance, 1995, en collaboration avec C. Jeunesse.
• Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Paris, Réunion des Musées nationaux, 2006. -
Serge Cassen
Né en 1957 en Algérie, il obtient en 1980 un master en Anthropologie pré-colombienne à l’Université Los Andes à Bogotá (Colombie), puis en 1986 un doctorat d’Anthropologie, éthnologie et préhistoire à l’Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), avant de passer une habilitation à diriger des recherches (HDR) en 1997 (Université de Nantes). S. Cassen est Chargé de recherche au CNRS depuis 1991, nommé à Nantes au Laboratoire de recherches archéologiques qu’il dirige de 1998 à 2009.
Après de nombreuses fouilles en France et à l’étranger (Colombie, Ethiopie, Espagne), il assiste J. L’Helgouac’h pour la fouille de la Table des Marchands entre 1986 et 1994. Il dirige par la suite le programme Néolithisation de la France occidentale entre 1994 et 1998, ainsi que le chantier de fouille du tertre funéraire de Lannec er Gadouer en collaboration avec Christine Boujot, enfin une Action collective de recherche en vue de la publication du site de la Table des Marchands/Alignement du Grand Menhir (2003-2007). Il assure également la coordination du programme Occupation des espaces littoraux de la Bretagne-Sud à la Vendée du Ve millénaire av. J.-C. à nos jours, développé à l’Université de Nantes (2004-2010), en collaboration avec des géographes (télédétection des tertres) et des géologues (prospection géophysique des stèles submergées, remontée du niveau marin). Parallèlement, il tente de renouveler le Corpus graphique des signes gravés de Bretagne, depuis 1999, en alliant l’interprétation des signes.
• Cassen S. et Pétrequin P., 1999.- La chronologie des haches polies dites de prestige dans la moitié ouest de la France, European Journal of Archaeology, 2 (1) : 7-33. http://www.e-a-a.org/eja2.htm
• Cassen S., 2007.- Le Mané Lud en images. Interprétation de signes gravés sur les parois d’une tombe à couloir néolithique (Locmariaquer, Morbihan), Gallia-Préhistoire, 49 : 197-258.
• Cassen S., 2007.- Un pour tous, tous contre un… Symboles, mythe et histoire à travers une stèle morbihannaise du Ve millénaire, in : A. Testart, L. Barray, P. Brun (ed.), Pratiques funéraires et sociétés. Nouvelles approches en archéologie et en anthropologie sociale. 12-14 juin 2003 (UMR 5594, UMR 7041, Labo d’Anthropologie sociale, Collège de France ; Centre de Recherche et d’Etude du Patrimoine, Sens), Dijon, Editions Universitaires de Dijon, coll. Art, Archéologie et Patrimoine : 37-67. -
Estelle Gauthier
Maître de conférences à l’Université de Franche-Comté, UMR CNRS 6249, elle travaille sur l’archéologie spatiale, la cartographie, les systèmes d’information géographique, la circulation des produits, la modélisation et l’algèbre de cartes.
Centres d’intérêt scientifique : la consommation et la circulation du métal au cours de l’Âge du Bronze. Ses connaissances en SIG et son intérêt pour l’étude de la circulation des produits lui ont permis de participer depuis 2006 à la cartographie thématique du programme Jade pour l’analyse de la diffusion des haches en roches alpines.
• Pétrequin P., Pétrequin A.M., Errera M., Cassen S., Croutsch C., Dufraisse A., Gauthier E. et Rossy M., 2007.- Les carrières néolithiques de jadéitite du Monviso (Piémont, Italie), in : Actes du XIe Colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse, Bulletin d’Etudes Préhistoriques et Archéologiques Alpines, Aoste : 167-188.
• Pétrequin P., Sheridan A., Cassen S., Errera M. Gauthier E., Klassen L., Le Maux N. et Pailler Y., 2008.- Neolithic Alpine axeheads, from the Continent to Great Britain, the Isle of Man and Ireland, in : Hommages à L. Louwe Kooijmans, Analecta Praehistorica Leidensia, 40, Leiden, Pays-Bas : 261-279 -
Lutz Klassen
Né en 1967, il a fait ses études d’archéologie préhistorique, géologie et anthropologie physique aux Universités de Freiburg (Allemagne) et d’Aarhus (Danemark). Il soutient sa thèse de doctorat en 1996 à l’Université de Freiburg sur les plus anciens objets en métal dans le sud de la Scandinavie. À partir de 1997, divers emplois à l’Université d’Aarhus et au musée de Moesgård, en tant que Senior Researcher. Moesgård Museum DK-8270 Højbjerg (Danemark).
Principaux centres d’intérêt : la première métallurgie et le Néolithique européen des Ve au IIIe millénaires BC.
Il est l’auteur de deux monographies :
• Frühes Kupfer im Norden. Untersuchungen zu Chronologie, Herkunft und Bedeutung der Kupferfunde der Nordgruppe der Trichterbecherkultur. 2000, Højbjerg, Moesgård Museum/Jutland Archaeological Society.
• Jade und Kupfer. Untersuchungen zum Neolithisierungsprozess im westlichen Ostseeraum unter besonderer Berücksichtigung der Kulturentwicklung Europas 5500-3500 BC. 2004, Jutland Archaeological Society/Moesgård Museum. -
Yvan Pailler
Il a soutenu sa thèse de doctorat à l’Université de Bretagne occidentale en 2004, un travail publié en 2007 : Des dernières industries à trapèzes à l’affirmation du Néolithique en Bretagne occidentale (5500-3500 av. J.-C.). BAR International Series, 1648, Oxford, Hadrian Books.
Il est Responsable d’opérations à l’INRAP CIF (Tours) et chercheur associé à l’Équipe protohistoire européenne, UMR 7041, ArScAn.
Ses thèmes de recherches privilégiés concernent les lames polies valorisées socialement, les anneaux en pierre, l’implantation des mégalithes en lien avec les habitats. Il utilise des méthodes variées où l’analyse des matériaux lithiques (typo-technologie, pétro-archéologie) prend une part importante. Cette approche nécessite de choisir un territoire suffisamment vaste, la façade atlantique de l’Europe, du Néolithique ancien au Néolithique moyen, pour appréhender les questions de diffusion et de répartition de ces objets depuis les zones de production.
• Pailler Y., 2009.- Neolithic Fibrolite Working in the West of France, in : B. O’Connor, G. Cooney et J. Chapman (ed.), Materialitas ; : working stone, carving identity. Dublin, 9-10 march 2007, Oxford, Oxbow Books and The Prehistoric Society : 113-126.
• Pailler Y., 2009.- Produire des lames polies en contexte rituel, le matériel poli d’Er-Lannic (Arzon), in : S. Cassen (ed.), Autour de la Table. Explorations archéologiques et discours savants sur des architectures néolithiques à Locmariaquer, Morbihan (Table des Marchands et Grand Menhir). Nantes, LARA et Université de Nantes ed. : 632-641. -
Alison Sheridan
Née en 1957, est Head of Early Prehistory au Department of Archaeology, National Museums Scotland à Edinburgh, où elle travaille depuis 1987. Sa thèse de doctorat, soutenue à l’Université de Cambridge en 1985, concernait le Néolithique d’Irlande, surtout la production céramique et les questions d’échanges et de contacts.
Alison Sheridan s’est spécialisée dans le Néolithique (y compris la néolithisation), le Chalcolithique et l’Âge du Bronze ancien d’Irlande et de Grande Bretagne. Elle a également coordonné des programmes de datation C14 en Ecosse.
Ses projets de recherche actuels incluent les perles de faïence de l’Âge du Bronze dans le nord-ouest de l’Europe et la joaillerie en jais. Elle s’intéresse depuis longtemps aux haches en pierre ; à ce titre, elle est membre de l’Implement Petrology Group, dont elle a été secrétaire. Depuis mai 2010, elle est présidente de la Prehistoric Society.
• Pailler Y. et Sheridan J.A., 2009.- Everything you always wanted to know about… la néolithisation de la Grande-Bretagne et de l’Irlande, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 106 : 25-56.
• Sheridan J.A., Field D., Pailler Y., Pétrequin P. , Errera M. et Cassen S., 2010.- The Breamore jadeitite axehead and other Neolithic axeheads of Alpine rock from central southern England, Wiltshire Archaeological & Natural History Magazine, 103 : 16-34.
• Sheridan J.A., Schulting R.J., Quinnell H. et Taylor R., 2008.- Revisiting a small passage tomb at Broadsands, Devon, Devon Archaeological Society Proceedings, 66 : 1-26.
• Sheridan J.A., 2007.- From Picardie to Pickering and Pencraig Hill ? New information on the ‘Carinated Bowl Neolithic’ in northern Britain, in : A.W.R. Whittle et V. Cummings (ed.), Going Over : the Mesolithic-Neolithic Transition in North-West Europe. Proceedings of the British Academy, 144, Oxford, Oxford University Press : 441-492.
• Sheridan J.A., 1992.- Scottish stone axeheads : some new work and recent discoveries, in : N.M. Sharples et J.A. Sheridan (ed.), Vessels for the Ancestors : Essays on the Neolithic of Britain and Ireland in Honour of Audrey Henshall. Edinburgh, Edinburgh University Press : 194-212. - Jonathan Desmeulles
- Pierre-Alain Gillioz
-
Nicolas Le Maux
Né en 1983 en région parisienne, il est en 3e année de doctorat d’Archéologie à l’Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne) sous la direction de Jean-Paul Demoule et la co-direction de Pierre Pétrequin, sur le thème Haches polies dans le Bassin parisien. Typologie, Modalités de production, Circulation et Chronologie. Il est membre de l’Equipe de Protohistoire européenne, UMR 7041, ArScAn (Nanterre).
Ses champs d’investigation portent sur les industries lithiques polies, leur caractérisation pétrographique et minéralogique, la détermination des sources de provenance et la reconstitution des modalités d’échange et de circulation de ces produits. Ses travaux concernent aussi bien l’acquisition des données par l’inventaire systématique, la pétro-archéologie (Laboratoire de Spectroscopie Infrarouge - MNHN, Paris) que l’expérimentation pour évaluer les temps de fabrication, enfin la prospection pour reconnaître des gîtes d’approvisionnement en grès-quartzite régional.
• Le Maux N., avec la collaboration de Jammet-Reynal L., 2009.- Logique d’approvisionnement en grès-quartzite pour la confection d’outils d’abattage au Néolithique. Du matériel archéologique aux raisonnements sociaux, Bulletin du Centre de Recherches Archéologiques de la Région Mantaise, 58.
• Le Maux N., à paraître.- Les lames de hache en roches tenaces et en grès-quartzite de la Basse vallée de la Seine (de Paris au Havre), pour toute l’occupation néolithique, in : Actes du colloque INTERNEO. Le Havre du 9 au 10 Novembre 2007, Revue Archéologique de l’Ouest, 34. -
Annabelle Milleville
Elle a réalisé sa thèse sous la direction de P. Pétrequin, en étudiant le matériel de mouture et de broyage néolithique des sites littoraux néolithiques du Jura français. Son approche pétrographique des artefacts l’a sensibilisée aux problématiques développées dans le programme JADE, pour lequel elle a collaboré en particulier avec la mise au net de l’illustration du catalogue général. Elle a également coordonné le programme d’étude sur un petit horst cristallin franccomtois (massif de la Serre) avec Luc Jaccottey et participe actuellement au programme de recherche sur les moulins va-et-vient et rotatifs à l’échelle du territoire français.
• Jaccottey L. et Milleville A., 2007.- Schéma d’occupation interrégional : l’exploitation du massif de la Serre (Jura, France) et la diffusion du matériel de mouture au Néolithique, in : F. Le Brun-Ricalens, F. Valotteau et A. Hauzeur (ed.), Relations interrégionales au Néolithique entre Bassin parisien et Bassin rhénan. Actes du 26e colloque interrégional sur le Néolithique, Luxembourg, 8 et 9 novembre 2003, Archaeologia Mosellana, 7 : 185-207.
• Milleville A., 2007.- « De la pierre à la meule » durant le Néolithique, circulation et gestion des matières premières entre Rhin et Rhône. Thèse de doctorat, Université de Franche-Comté, 418 p., 257 fig., 11 annexes, multigraphié. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00281525/fr/
• Hamon C. et Milleville A., 2006.- La meule rhabillée, le plus simple appareil ? Fabriquer et utiliser un moulin au Néolithique, in : L. Astruc, F. Bon, V. Léa, P.-Y. Milcent et S. Philibert (ed.), Normes techniques et pratiques sociales. De la simplicité des outillages pré- et protohistoriques. XXVIe Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes, Juan-les-Pins, Ed. ADPCA : 173-183. -
Anne-Marie Pétrequin
Née en 1951, elle a fait ses études d’archéologie à l’Université de Besançon. Elle a soutenu sa thèse de 3e Cycle en 1981 sur les modèles ethnoarchéologiques de l’habitat littoral du Bénin appliqués aux villages néolithiques de bord de lacs.
Avec Pierre Pétrequin, elle étudie les sites littoraux néolithiques du Jura suisse et français ; elle a participé à 24 missions ethnoarchéologiques en Nouvelle-Guinée. Elle a travaillé comme ingénieur de recherche à la MSHE C.-N. Ledoux à Besançon, dans le cadre du Programme JADE (Agence Nationale de la Recherche).
Avec son mari, elle a reçu le Prix national de l’archéologie en 1992 pour ses travaux sur les habitats littoraux néolithiques du Jura français, puis le Prix du meilleur film régional pour « Un travois pour les dieux » au Festival international du film archéologique de Besançon, 2007, enfin le Prix « Public averti » au Festival du film de chercheur, CNRS, Nancy, 2008.
Elle a collaboré, avec Pierre Pétrequin, à la publication des monographies sur les sites littoraux néolithiques de Chalain et Clairvaux (Jura), ainsi que de leurs travaux ethnoarchéologiques :
• Écologie d’un outil. La hache de pierre en Nouvelle-Guinée. Paris, CNRS, 1993, réédition 1999.
• Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Paris, Réunion des Musées nationaux, 2006.
Anne-Marie Pétrequin est l’un des auteurs du film JADE. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C., 70 mn, 2009 (distribution CERIMES, Paris). -
Frédéric Prodéo
Né en 1968 à Reims, il a débuté l’archéologie en Picardie, où il a été co-responsable du Programme de surveillance archéologique des sablières de la moyenne vallée de l’Oise de 1987 à 1995. Dans ce cadre, l’analyse des sites du Néolithique ancien et moyen lui a permis d’obtenir des diplômes de Paris I et de l’EHESS (DEA) ; ce dernier avait une visée méthodologique, utilisant des analyses spatiales pour tenter de dégager divers éléments d’interprétation socio-économique des habitats.
Après moult interventions sous des latitudes et sur des périodes variées, dont un diagnostic au bord du lac de Chalain en 1995, rattaché à l’INRAP Grand-Sud-Ouest depuis 1999, F. Prodéo a notamment dirigé la fouille de sites d’ampleur comme à Loupiac (Lot, 14 périodes du Mésolithique au Moyen Age inscrites en strati) et à Pineuilh (Gironde, habitat aristocratique du XIe s. en milieu humide). En Bergeracois (Dordogne), il a dirigé un PCR sur les modalités d’acquisition du silex en vue d’une production de haches.
Depuis 2004, il approfondit ses compétences de géomaticien, qui ont été tardivement mises au service du programme JADE pour la production, à l’aide d’un SIG, de quelques cartes de synthèse et restitutions en 3d.
• Prodéo F., 2003.- Loupiac (Lot) "Combe Fages" et "Combe Nègre" : la céramique des occupations du Néolithique final, in : Actes des IVe Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente. Nîmes, 28 et 29 octobre 2000, Monographies d’Archéologie méditerranéenne, Publication de l’UMR 154 du CNRS, Lattes, Edition de l’Association pour la Promotion de l’Archéologie en Languedoc-Roussillon : 219-234.
• Casagrande, Malatray et Prodéo F., 2007.- L’exploitation du silex bergeracois au Néolithique. Premiers résultats du PCR : modalités d’acquisition de la roche, in : Actes des 6e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente. Périgueux, 14-16 octobre 2004, Périgueux, Ed. ADRAHP et Préhistoire du Sud-Ouest, 11 : 365-382. -
Anaïck Samzun
Elle est Ingénieur chargée de recherche à l’INRAP et membre de l’ UMR-CNRS 7041 « Équipe protohistoire européenne ».
A soutenu sa thèse en 1988 à Paris I Panthéon-Sorbonne et après de nombreuses fouilles et études à l’étranger (Pakistan, Israël, Russie, Polynésie), devient responsable d’opération sur des sites néolithiques en Bassin parisien (Villepreux « Station d’Epuration », Yvelines : fouille d’un atelier de taille de haches ; Buthiers-Boulancourt « Le Chemin de Malesherbes », Seine-et-Marne : occupation VSG et Cerny, Varennes « Volstin », Seine-et-Marne : site d’habitat du Néolithique récent…). Lithicienne, elle a également analysé des structures de combustion néolithiques dans la moitié nord de la France.
Elle intervient régulièrement à l’étranger : Bodaki (Ukraine), site de la culture de Tripolje avec N.N. Skakun, Mentesh-Tepe (Azerbaïdjan), sous la direction de B. Lyonnet (CNRS), occupations chalcolithiques et âge du Bronze.
• Samzun A. et Warmé N., 2008.- Fours, foyers et structures de combustion au Néolithique ancien et moyen I : l’exemple du site de Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne), in : Colloque Internéo. 7, Paris, novembre 2008 : 31-46.
• Gosselin R. et Samzun A., 2009.- Un dépôt associé à une sépulture de la fin du Néolithique ancien à Buthiers-Boulancourt (Seine-et-Marne). Approche tracéologique et techno-fonctionnelle du mobilier lithique, in : M. Bailly et H. Plisson (ed.), La valeur fonctionnelle des dépôts sépulcraux. Actes de la table ronde d’Aix-en-Provence, Préhistoire et Anthropologie Méditerranéennes, 14 : 91-104.
• Buquet-Marcon C., Charlier P. et Samzun A., 2009.- A possible neolithic amputation at Buthiers-Boulancourt (France), Antiquity, 83 (322 December). -
Ramon Fábregas Valcarce
Il est Professeur de préhistoire à l’Université de Santiago de Compostelle, Groupe d’études pour la préhistoire du Noroeste (GEPN), Département d’Histoire I, Université de Santiago de Compostela, Praza da Universidade, nº 1, 15782 Santiago de Compostela (Espagne).
Il se consacre à l’étude de la préhistoire récente dans le nord-ouest de l’Ibérie, travaillant en particulier sur le phénomène mégalithique, les industries lithiques découvertes dans les megalithes, les habitats du Néolithique à l’Âge du Bronze et l’art rupestre des abris-sous-roche de Galice.
• Fábregas Valcarce R., 1992.- Megalitismo del Noroeste de la Península Ibérica. Tipología y secuencia de los materiales líticos. Colección Aula Abierta, 58, UNED Madrid.
• Fábregas Valcarce R., 1992.- Estudio funcional de útiles pulimentados : experimento de tala y análisis de microdesgaste, SPAL, 1, Se villa : 107-123.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La formation d’une opinion démocratique
Le cas du Jura, de la révolution de 1848 à la « république triomphante » (vers 1895)
Pierre Merlin
2017
Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe
Gérard Chouquer et Marie-Claude Maurel (dir.)
2018
Deux frontières aux destins croisés ?
Étude interdisciplinaire et comparative des délimitations territoriales entre la France et la Suisse, entre la Bourgogne et la Franche-Comté (xive-xxie siècle)
Benjamin Castets Fontaine, Maxime Kaci, Jérôme Loiseau et al. (dir.)
2019
Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas
Sarah Mombert et Corinne Saminadayar-Perrin (dir.)
2019
Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)
Thomas Bouchet et Patrick Samzun (dir.)
2019
Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)
Vincent Bourdeau, Jean-Luc Chappey et Julien Vincent (dir.)
2020
Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis
Usages économiques et enjeux environnementaux
Marina Gasnier
2018
La petite entreprise au péril de la famille ?
L’exemple de l’Arc jurassien franco-suisse
Laurent Amiotte-Suchet, Yvan Droz et Fenneke Reysoo
2017
Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)
Jonathan Barbier et Ludovic Frobert (dir.)
2017
