Chapitre 2. Prospections alpines et sources de matières premières. Historique et résultats
Raw material sources and exploitations in the Alps. Acquisition and the limits of prospection in the Alps
p. 45-183
Résumés
En s’appuyant sur les modèles ethnoarchéologiques de Nouvelle-Guinée, nous avons pu identifier plusieurs gîtes de jades alpins (jadéitite, omphacitite, éclogite fine) en 2003, après une dizaine d’années de prospections dans les Alpes internes entre la Sesia au nord et la Trebbia au sud-est. Les analyses par spectroradiométrie et par diffraction X, ainsi que la lecture des lames minces, ont été essentielles pour identifier et caractériser les matières premières de chaque région.
Dans le massif du Mont Viso, cinq gîtes primaires très importants (ou secondaires proches des gîtes primaires) ont été exploités entre 1 500 et 2 400 m d’altitude : Barant, Alpetto-Murel, Bulè, Milanais et Porco.
Dans le massif du Mont Beigua (Groupe de Voltri pour reprendre l’appellation des géologues), plusieurs gîtes secondaires de jades ont été identifiés à l’ouest de la région (haute vallée de l’Erro), au centre (haute vallée de l’Orba) et à l’est (vallées de la Lemme et de l’Ardana). Quant aux gîtes primaires, ils se limitent à quelques blocs de jadéitite (Celle Ligure) ou des boudins de roches éclogitiques (Urbe) ou amphibolitiques, comme à Sassello/ Rocca Colombo (avec traces d’exploitation dans ce dernier cas). Contrairement au Mont Viso, les conditions de prospection et de fossilisation des vestiges néolithiques y sont beaucoup plus défavorables en raison de l’intensité du ravinement torrentiel.
Il est possible que ces deux régions - qui comptent la majorité des ressources en jades alpins - ne représentent pas les seuls gîtes exploités au Néolithique. D’autres massifs, aux ressources plus modestes, restent encore à explorer en détail, comme la région du Val de Suse et la vallée de l’Orco.
Quant aux néphrites alpines qui sont attestées dans certains dépôts du golfe du Morbihan vers le milieu du Ve millénaire av. J.-C., c’est en Valais, dans la région de Sion (Suisse), que se situe une des sources les plus vraisemblables, dans les environs du gîte primaire d’amphibolite calcique des Haudères (Val de Bagnes, 1 900 m d’altitude), mais d’autres sites pourraient encore être découverts.
Using models derived from our ethno-archaeological work in New Guinea, in 2003 we succeded in finding different sources of Alpine jades, after a dozen years of prospecting in the high Alps between Sesia in the north and Trebbia in the south-east. Analyses by spectroradiometry and by X-ray diffraction, together with petrographic thin-sectioning, was essential to the identification and characterisation of the raw materials of each region.
In the Monte Viso massif, five very important primary sources (or secondary sources close to these) had been exploited at a height of between 1 500 and 2 400 metres above sea level: Barant, Alpetto-Murel, Bulè, Milanese and Porco.
In the massif of Monte Beigua (or, to adopt the term used by geologists, the Voltri Group), some secondary sources of jades were identified in the west of the area (in the high valley of the Erro), in the centre (high valley of the Orba) and in the east (high valleys of the Lemme and of the Ardana). As for primary sources, these are limited to a few blocks of jadeitite (at Celle Ligure) or to rounded masses of eclogitic rocks (at Urbe) or of amphibolitic rocks, as at Sassello, Chapel of Rocca Colombo (where there are traces of exploitation). In contrast to Monte Viso, the conditions of prospection and the fossilisation of traces of Neolithic exploitation are much less favourable, due to the intensity of the torrent-based ravine formation process.
It is likely that these two regions - which contain the majority of the sources of Alpine jades - were not the only source areas to be exploited during the Neolithic. Other massifs, with more modest supplies, still need to be explored in detail, such as the area around the Val de Suse and the valley of the Orco.
As for the Alpine nephrites that are attested in certain hoards in the Gulf of Morbihan around the middle of the fifth millennium BC, it is in Valais, in the region of Sion (Switzerland), where one of the most likely source areas exists. This lies close to a primary source of calc-amphibolite at Haudères (in the Val de Bagnes, at 1 900 metres), but other sites may yet await discovery.
Entrées d’index
Mots-clés : Alpes, jadéitite, omphacitite, éclogite, amphibolite, néphrite, exploitations, Néolithique, échanges, hache
Keywords : Alps, jadeitite, omphacitite, eclogite, amphibolite, nephrite, exploitations, Neolithic, exchanges, axe-head
Remerciements
Gilliane Kern, Nicolas Le Maux et Michael Templer se sont chargés de la DAO des photos d’ébauches de hache, Yvan Pailler de certains dessins de haches.
Texte intégral
Haches, anneaux et perles de verre. Abar, groupe Sentani, Papua Barat (Indonésie).

1C’est au XIXe siècle, sinon plus tôt, qu’ont été observées en Europe les extraordinaires propriétés de ténacité de la famille des « jades »- et plus précisément celles des jadéitites et des néphrites -, des roches à grain fin qui permettaient d’obtenir un polissage de qualité exceptionnelle. Au Néolithique, ténacité extrême et aptitude au polissage ont certainement été les raisons techniques premières de l’utilisation de ces « jades » (comprenant des jadéitites, des omphacitites, des éclogites à grain fin et des néphrites) pour les outillages d’abattage et de travail du bois ; en effet de telles lames polies étaient très résistantes et ne demandaient pas à être sans cesse raffûtées. Si de plus on rappelle les incontestables propriétés esthétiques de la couleur des jades - des verts translucides qui accrochent la lumière du soleil -, on comprend alors mieux l’intérêt généralisé pour ces roches très rares dans la nature. Ainsi des civilisations sans contact entre elles, la Chine dès le Néolithique, la Mésoamérique dès le IIIe millénaire av. J.-C., la Nouvelle-Zélande et la Nouvelle-Calédonie pendant notre ère et « notre » Néolithique bien sûr, en ont fait de véritables signes sociaux, associés aux inégalités sociales et à la religion. Il s’agit là d’une règle qui semble universelle (Kunz 1913), même si, dans le détail, les interprétations changent bien sûr d’une culture à l’autre et d’une période à l’autre : jades mésoaméricains ou néo-zélandais associés à l’eau (Lange 1993, Magni 2003), jades chinois à la prospérité, la réussite, la jeunesse et l’immortalité (Rawson 1985, Dematte 2006)...
2L’utilisation de la jadéitite, de l’omphacitite (anciennement « chloromélanite » pro parte), de l’éclogite et de la néphrite pour les lames de hache en Europe occidentale, au Néolithique, a été reconnue par A. Damour dès 1865. C’est même à partir de haches néolithiques de la région de Lyon que cet auteur, par analyse chimique, a défini le minéral jadéite pour la première fois (Damour 1865). Ces haches en roche précieuse, davantage que les autres artefacts néolithiques contemporains (silex, spondyles, ambre, variscite...), ont circulé sur de très longues distances, dépassant largement le millier de kilomètres ; ainsi dès 1878, A. Damour et H. Fischer identifiaient de belles haches en jades au Danemark, en Allemagne et en Bretagne (Damour et Fischer 1878, Fischer 1879, 1880 a-c, Meyer 1882, 1883 et 1891, Damour 1893). Les prémices étaient donc très tôt jetées d’une cartographie à l’échelle de l’Europe, développée beaucoup plus tard avec les travaux de Campbell Smith (1963) et de ses successeurs (Bishop et al. 1977, Jones et al. 1977, Woolley 1983, Woolley et al. 1979). Mais l’exhaustivité des inventaires était alors hors de portée, en raison même de l’ampleur spatiale des réseaux de transfert des haches à l’échelle de toute l’Europe occidentale.
3Pourtant, lorsqu’il a fallu poser la question de l’origine de ces jades - dont on retrouvait de magnifiques exemplaires entre Bretagne et Italie du Nord, et entre Sicile et Irlande -, on a vu se succéder pendant plus d’un siècle des positions parfois totalement contradictoires, souvent fondées sur des approximations et des croyances tirées de la logique occidentale plutôt que sur des approches vérifiées reproductibles. C’est avec un rapide tour d’horizon de ces hypothèses que nous voulons ouvrir ce chapitre ; puis nous proposerons un nouvel état des connaissances, qui fait suite à nos prospections dans les Alpes italiennes et à la découverte d’exploitations néolithiques dans les massifs du Mont Viso et du Mont Beigua en 2003.
1. L’origine des jades en Europe occidentale. Historique des hypothèses
4Nous ne reviendrons pas sur les premières hypothèses de Damour et de ses contemporains, qui proposaient une origine extrême-orientale des jades, puisqu’aucun gîte naturel n’était alors connu en Europe (Damour 1865, 1866). En fait, dès 1878, A. Damour et H. Fischer abandonnaient cette hypothèse, alors très à la mode car elle correspondait à l’idée sous-jacente de La Civilisation venant de l’Est ; au contraire, comme alternative, ils proposaient une origine européenne encore à découvrir. Damour poursuit alors ses analyses, à la fois sur des haches et sur des échantillons naturels alpins. En 1881, il montre la correspondance vraisemblable entre un échantillon naturel du Mont Viso (collection Pisani, l’étiquette porte : « jaspe vert du Mont Viso ») et certaines haches néolithiques en jadéitite. Il a alors cette phrase prophétique : « on peut inférer que la jadéitite peut être trouvée dans la région alpestre du Mont Viso ; j’attire l’attention des géologues et des minéralogistes sur ce fait, pour qu’ils puissent visiter le massif du Mont Viso et y chercher la jadéite ». Un très grand pas venait d’être franchi dans la recherche de l’origine des haches alpines, mais personne n’en prend conscience à cette époque. La remarquable intuition de Damour est oubliée, et pour longtemps ; il faudra attendre W. Campbell Smith (1963) pour que cette référence bibliographique soit à nouveau mise en avant, mais sans pour autant provoquer le moindre contrôle sur le terrain dans les Alpes, car les géologues italiens sont tournés vers les dépôts secondaires et les mesures de laboratoire (Compagnoni, Ricq -de Bouard et al. 1995). L’occasion est manquée.
5La question de l’origine des jadéitites et des néphrites européennes continuera pourtant à hanter les esprits, et les hypothèses vont se diversifier : sont souvent citées les néphrites de Jordansmühl (actuellement Jordanov Slaksi, Pologne), exploitées pour la bijouterie (Andree 1922, Arzuni 1883, Berwerth 1883 et 1890, Douglas 2001, Fischer 1879, Geschwendt 1941, 1976 et 1977), mais sans correspondance démontrée avec des haches néolithiques (Wojciechowski 1995) et aussi les néphrites - présumées - de Ligurie (Kalkowski 1906) ou du Valais (Preiswerk 1926) ; ou d’éventuelles jadéitites en blocs naturels dans les vallées des Alpes internes : Val d’Aoste, moraine terminale du Val de Suse, Grisons (Desor 1873, Forrer 1888, Hagemans 1873, Niggli et al. 1940, Virchow 1881), les moraines de Suisse occidentale (Meyer 1884, Buret et Ricq -de Bouard 1982, Joye 2008) ou bien encore les contreforts au sud du Mont Rose (Ebert 1925). Et pourtant Damour avait déjà montré qu’à l’exception d’un échantillon du Mont Viso et peut-être d’un autre provenant de la moraine de Rivoli au débouché aval du Val de Suse, ces échantillons naturels correspondaient mal (ou pas du tout) aux roches utilisées pour les haches en jades.
6La possibilité de gîtes d’éclogite et de jadéitite exploités dans le Massif central a également été évoquée (Capitan 1905 et auteurs plus récents) ou même en Bretagne. En effet, si l’on considérait (toujours en bonne logique...) que la plus grande concentration de haches de jades en Europe se situait sur la côte méridionale de Bretagne, autour du golfe du Morbihan, c’était donc dans cette région qu’il fallait chercher l’origine des jadéitites. L’hypothèse a été développée en particulier par L. Marsille (1920) avec la jadéite dite de Roguedas, sans tenir compte des analyses d’A. Lacroix (1889 et 1910) qui démontrait que cette roche n’appartenait pas au cortège des roches ophiolitiques qui nous intéressent. Cette hypothèse d’une origine bretonne a d’ailleurs eu la vie dure : jusque dans les années 1970 (Sauter 1978), l’éclogite à grenats en atoll de la hache de Zermatt/col du Théodule était attribuée aux éclogites de la région de Nantes, après analyse par lame mince ; voilà qui semblait l’évidence même, d’autant que cette hache du Théodule était de même forme que certaines des haches bretonnes découvertes dans les tumulus géants du Morbihan. En faisant un large tour d’horizon du potentiel géologique en Europe, R. Compagnoni, M. Ricq - de Bouard et al. (1995) ont montré que ces hypothèses étaient peu plausibles ; le fait est d’ailleurs largement confirmé par la répartition des ébauches, centrée sur le Piémont et la Ligurie (Pétrequin, Cassen et al. 1997, Pétrequin, Croutsch et al. 1998a)
7Du côté des Alpes internes, au tournant des années 1900, archéologues et géologues poursuivent un travail considérable à la fois d’inventaire des ébauches de haches en roches alpines et d’identification des gîtes potentiels en place ou en accumulations secondaires dans les moraines et les alluvions. Du point de vue archéologique, sans insister particulièrement sur les travaux de G. Piolti (1898-1899 et 1902) qui signalait le travail de la jadéitite dans l’abri-sous-roche de Vaie (val de Suse) - ce matériel n’a malheureusement pas été retrouvé lors de notre passage au Musée archéologique de Turin -, c’est du côté de la ville d’Alba (Cuneo, Piémont), qu’il faut se tourner : dans les exploitations d’argile pour les tuileries de la ville, l’ingénieur G.B. Traverso (1898, 1901 et 1909) a récolté des centaines d’ébauches de haches néolithiques mises en forme sur des roches du cortège des jades, parmi d’autres roches de moindre valeur. Ces haches ont d’ailleurs été identifiées par le géologue S. Franchi (1904) qui poursuivait alors ses observations sur le terrain en parcourant à pied toutes les Alpes internes : selon ce chercheur, certaines des ébauches d’Alba avaient été tirées des affleurements du Mont Viso, tandis que d’autres provenaient du massif du Beigua (Groupe de Voltri).
8Plusieurs pionniers de la géologie alpine sont maintenant à l’œuvre dans les Alpes italiennes, attelés à un immense travail d’exploration et de relevé sur le terrain : A. Stella (1896,1903), V. Novarese (1903) et S. Franchi (1900, 1903, 1904), les plus célèbres d’entre eux, réalisent alors de véritables inventaires des « jadéites, chloromélanites et éclogites » alpines qui auraient pu être exploitées au Néolithique. Pour eux, la chose est évidente et ne peut plus être contestée : les jades ont été sélectionnés dans les Alpes internes au Néolithique, en particulier au Mont Viso et dans le massif du Beigua, tant sous la forme de gisements primaires que de gîtes secondaires alluviaux. La liste est longue de ces gîtes potentiels, parfois dans des massifs d’accès plutôt difficile. Ainsi, vers les années 1900, avait été réalisé un extraordinaire travail de relevés géologiques, aboutissant à un inventaire précis des probabilités, mais les suggestions n’ont jamais été vérifiées par les préhistoriens (Issel 1901), tandis que ces publications d’importance fondamentale pour la recherche sur les haches ont été purement et simplement reléguées aux oubliettes. Ont été également passées sous silence ces mentions plus discrètes (entre autres Colomba 1901) de « jadéite » dans les rivières au nord du massif du Beigua. Après 1920, en effet, l’époque était révolue des approches intuitives et systématiques sur le terrain, fondées sur une expérience qui paraît aujourd’hui difficile à remplacer pour certains (dont nous sommes) ou pour d’autres de faible intérêt scientifique, faute d’analyses sophistiquées.
9Après un creux de la vague consécutif aux deux Guerres Mondiales, la balle passe alors dans le camp des pétrographes et des minéralogistes professionnels, à partir des années 1960, tandis que les préhistoriens perdent momentanément leur intérêt pour les haches en jade ; en effet, la plupart d’entre elles, surtout les plus grandes, ont été découvertes hors contexte. Selon les raisonnements du moment, elles n’auraient pas d’autre intérêt que celui d’objets de collection, d’autant que l’on pense pouvoir les dater du Chalcolithique, ou plus exactement de la période Campaniforme/début du Bronze ancien, comme l’attesteraient certains tranchants élargis qui imiteraient des haches en cuivre. L’école anglaise de W. Campbell Smith (1963) montre au contraire qu’en appliquant systématiquement des techniques d’analyse pétrographique bien rodées (en particulier les observations en lame mince et l’analyse par diffraction X), on peut approcher beaucoup plus précisément la détermination pétrographique de ces jades, sans trop se préoccuper de l’origine exacte des gîtes dans les Alpes italiennes. D’ailleurs, l’origine précise de ces gîtes - primaires et secondaires - serait de peu d’importance à l’échelle des transferts dans toute l’Europe occidentale (C. D’Amico in litteris).
10C’est donc maintenant l’aspect analytique des roches et des minéraux qui est développé par des archéomètres qui introduisent enfin, disent-ils, des données scientifiques exactes dans les approximations des Sciences humaines, donc de l’archéologie. De Grande-Bretagne, les études pétrographiques gagnent la Bretagne (Cogné et Giot 1952), puis la vallée de la Loire, avec les inventaires systématiques de Le Roux et ses collaborateurs (Le Roux, Desprée et al. 1980, Le Roux et Cordier 1974), l’origine alpine (au sens large) des Na-pyroxénites étant alors considérée comme allant de soi. Suivent les travaux systématiques développés par M. Ricq -de Bouard sur les haches trouvées en contexte archéologique : la Suisse occidentale est prise en compte (Buret et Ricq -de Bouard 1982), tandis que l’on suppose qu’éclogites et jadéitites sous la forme de galets et de petits blocs sont bien représentées dans les moraines de l’ancien glacier du Rhône, vers le lac de Neuchâtel ou même dans la vallée de l’Ain (Jura, France) (Ricq -de Bouard 1985) ; cette conclusion est tirée de la simple lecture des cartes géologiques. Dans son ouvrage de référence (Ricq -de Bouard 1996), où l’on trouve de très belles études de répartition des roches utilisées au Néolithique dans le sud de la France, l’auteur évoque une origine commune à la fois des éclogites et des jadéitites dans les Alpes internes. La possibilité d’un seul gîte de jadéitite en place est évoquée pour le Mont Viso/col Barant (en citant R. Compagnoni, inédit) et peut-être en Queyras, une hypothèse qui serait à vérifier. Mais l’essentiel de l’approvisionnement des roches de HP est supposé venir des alluvions du massif de Voltri (notre massif du Beigua, le Groupe de Voltri des géologues) au nord-ouest de Gênes, où seuls les dépôts secondaires auraient été exploités au Néolithique. Cette position est un peu contradictoire, semble-t-il, avec l’hypothèse, défendue par plusieurs auteurs quelques années plus tôt (Ricq -de Bouard et Fedele 1993, Fedele 1999), d’exploitations pour la production de haches à peu près dans toutes les vallées alpines, les ébauches et les haches étant exportées sur le versant français des Alpes. Selon cette dernière hypothèse, on assisterait à une multiplication des productions régionales, ce qui suppose qu’éclogites et jadéitites étaient bien représentées dans toutes ces vallées. C’est d’ailleurs l’impression donnée par la figure 1, où nous avons reporté toutes les hypothèses proposées depuis 1881 sur l’origine des jades alpins. On a de plus ajouté quelques suggestions plus récentes - et qui depuis ont fait long feu - à propos d’éventuelles jadéitites au Mont Mucrone (Pétrequin, Croutsch et al. 1998a) ou dans les moraines du Lac Léman (Thirault 2004). Cette carte cumulative (mais où les données n’ont pas été contrôlées sur le terrain) permet d’étoffer l’hypothèse selon laquelle à peu près tous les gîtes potentiels des Alpes auraient été exploités, dans des ambiances géologiques où les éclogites fines, les jadéitites et les néphrites ne seraient pas aussi rares qu’on a bien voulu le dire.
111996 marque une nouvelle étape importante de la recherche : cette année-là paraît une nouvelle synthèse (Venturino Gambari 1996a), qui accompagne une belle exposition au Musée archéologique de Turin et relance l’intérêt des néolithiciens pour la production des haches en roches alpines dans les Alpes occidentales. À côté des études archéométriques maintenant classiques - et bien sûr indispensables - pour définir le cortège des roches utilisées pour les haches néolithiques (Bernabò Brea et al. 2000, Chiari, Compagnoni et al. 1996, D’Amico 2000 et 2005, D’Amico et al. 1995, 1996, 1997, 2000, 2003, 2006a et b, 2009, Giustetto et Compagnoni 2004, Pessina et D’Amico 1999, Ricq -de Bouard et al. 1990, 1991, 1996, Santallier et al. 1998, Starnini et al. 2004, Thirault et al. 1999), les néolithiciens italiens et surtout les prospecteurs amateurs (auxquels on doit les plus belles découvertes dans ce domaine) se sont remis au travail pour identifier les zones de production et les axes de circulation des haches en roches alpines. La synthèse de 1996 est essentielle dans ce processus, car elle permet la présentation de bon nombre de sites peu ou mal connus, avec les ébauches taillées ou en cours de bouchardage, y compris pour des anneaux-disque qui, nous le verrons, peuvent accompagner les transferts de haches en direction de la Bretagne.
FIG. 1 Depuis 1880, les hypothèses se multiplient pour tenter de situer l’origine des haches en jadéitite, en omphacitite, en éclogite ou en néphrite. Toutes les hypothèses (vérifiées ou non) ont été reportées sur cette carte, qui donne alors l’impression que toutes les vallées des Alpes internes auraient été le siège d’exploitations pendant le Néolithique. Il convenait donc de vérifier la réalité de ces hypothèses.

12Parmi les aires de production identifiées en Italie du Nord (voir le détail dans Thirault 2004), très peu se situent du côté du Mont Viso. On peut signaler Cavour/La Rocca (Zamagni 1996a) et Roreto Chisone/Balm’Chanto (Isetti 1996, Nisbet et Biagi 1987) parmi les plus importantes ; c’est bien peu pour un massif où Damour proposait de reconnaître l’origine principale des jadéitites alpines et la source des transferts européens.
13Au contraire, les sites de production s’avèrent particulièrement nombreux autour du massif du Beigua, conformément au modèle que proposait M. Ricq -de Bouard (1996 en particulier). On compte des villages spécialisés dans la production d’ébauches ou des aires de production à Alba, bien sûr (déjà signalé dans les années 1900), à Castello d’Annone (Asti, Piémont) (Venturino Gambari et Zamagni 1996), à Brignano Frascata (Alessandria, Piémont) (Zamagni 1996a), à Rivanazzano (Pavia, Lombardie) (Mannoni, Starnini et al. 1996), mais aussi dans toute la partie occidentale du massif du Beigua, où les anciennes collections du Musée de Gênes sont exhumées pour étude : grottes de la région de Finale Ligure (D’Amico, Starnini et al. 2006c, Starnini et Voytek 1997 parmi d’autres) et également stations de surface de la région de Sassello (Savona, Ligurie) et de Ponzone (Alessandria, Piémont) (Firpo, Garibaldi et al. 1996, Gaggero, Garibaldi et al. 1993, Garibaldi, Isetti et al. 1996).
14En 1996, la publication de La vie della pietre verde a eu un effet retentissant sur les chercheurs italiens. L’abondance des sites et des témoins de la production de haches ne permettait plus de douter : l’épicentre de la production des haches en jades alpins se situait bien autour du massif du Beigua (Groupe de Voltri) où l’on avait plus particulièrement exploité les galets des formations secondaires de l’Oligocène, au nord du massif montagneux (Venturino Gambari 1996b, D’Amico, Campana et al. 1995, D’Amico, Minale et al. 2003, D’Amico et Starnini 2006a et b, Negrino, Salzani et al. 2004), en particulier sur la station de surface de Rivanazzano où l’on compte près de 500 artefacts liés à la production d’ébauches (dans cet ouvrage, p. 728 et p. 744). Depuis cette région de production, comprise entre les conglomérats secondaires au sud et les terrasses fertiles des vallées du Tanaro et du Pô au nord, les ébauches auraient circulé majoritairement vers les plaines du Pô et l’Adriatique (dans cet ouvrage, C. D’Amico et E. Starnini, p. 728), alors que seules les plus belles ébauches et haches, en jadéitite, auraient été sélectionnées pour l’exportation au travers des Alpes, en direction de la Bretagne, de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne. Après l’étude approfondie des séries du site de Rivanazzano (D’Amico et Starnini 2006a et b), c’est le modèle qui prévaut maintenant pour rendre compte, par « simple » choix culturel, de l’origine et des transferts de haches sur près de 2 000 km au nord-ouest des Alpes et à l’est de l’Adriatique, jusqu’à la Mer Noire.
15Ainsi la cause était entendue et l’accord parfait était réalisé entre géologues et préhistoriens italiens : la majorité des matières premières aurait été tirée de gisements secondaires au pied des Alpes (en faible nombre) et du massif du Beigua (en masse), en particulier des conglomérats oligocènes recoupés par le réseau hydrographique. Dans ces conglomérats, on pouvait aisément ramasser des galets plats, dont « la forme naturelle était déjà celle d’une hache », qu’il était aisé de tailler et de boucharder, une activité probablement à la portée de tous. Au contraire, d’éventuels gisements alpins en place, parmi des reliefs abrupts, n’auraient pas ou peu été exploités (Ricq -de Bouard et Fedele 1993, D’Amico et al. 1995 et 2003, Compagnoni et al. 1995, Venturino Gambari 1995, 1996a et b, 2000, D’Amico 2000 et 2005, parmi d’autres).
16Peu importait que les géologues qui avaient étudié la composition des conglomérats oligocènes ne mentionnent pas de jadéitite (Dallagiovanna, Messiga et al. 1984, Lorenz 1969) (à l’exception de Colomba 1901 avec un seul cas dans la vallée de l’Orba) et que Dino Delcaro, le meilleur prospecteur de jadéitites alpines à cette époque, ait souligné à plusieurs reprises l’extrême rareté des jades parmi les conglomérats, les moraines et les alluvions (Delcaro 1996, 2002) ; il fallait en convenir sans réserve : les Néolithiques auraient exploité ces roches au plus près et avec les techniques les plus simples. Le modèle occidental universel de « la loi du moindre effort » appliqué à la Préhistoire le voulait ainsi.
17On comprendra alors, qu’avec ce degré de certitude et de conviction théorique, la découverte des exploitations néolithiques à plus de 2 000 m d’altitude au Mont Viso, avec des milliers de préformes, d’ébauches et de percuteurs au milieu de véritables nappes d’épandage d’éclats de taille, ait été reçue avec incrédulité et réticence par beaucoup de néolithiciens italiens. Mais ceci est une autre histoire...
2. Un autre jeu d’hypothèses : les modèles ethnoarchéologiques de Nouvelle-Guinée
18L’hypothèse de l’exploitation majoritaire de galets plats, naturellement en forme de hache, dans les conglomérats épandus au nord du Groupe de Voltri, est connue aujourd’hui sous le nom de « modèle Rivanazzano ». Cette forme de production au plus proche et au plus facile serait à l’origine des transferts de haches - pour l’essentiel des haches et des herminettes pour le travail du bois - dans les plaines du Pô en direction de l’Adriatique et de l’Ombrie, tandis qu’une autre partie de la production, c’est-à-dire les grandes ébauches et haches en jadéitite, aurait été détournée pour des « exportations » vers l’Europe nord-occidentale.
19Ce modèle interprétatif bien lissé a été accepté par une majorité de collègues italiens, car il faisait la synthèse des approches archéométriques et théoriques de leur communauté scientifique. Il n’en demeure pas moins, sans vouloir nécessairement introduire un doute systématique, que cette hypothèse nous laissait quelque peu insatisfaits.
20Méthodologiquement d’abord, il apparaît qu’une véritable impasse a été faite sur le contrôle de terrain, pour répondre à la question : les conglomérats du massif du Beigua (et les productions de Rivanazzano) offrent-ils tout le répertoire pétrographique représenté parmi les milliers de lames polies, grandes et petites, identifiées au nord-ouest des Alpes jusqu’aux marges atlantiques de l’Europe ? Cette absence de contrôle sur le terrain, qu’il s’agisse de gîtes en place ou de dépôts secondaires, est d’ailleurs bien dans l’air du temps. Il suffit de revenir à la carte des prospections alpines réalisées par M. Ricq -de Bouard (1996) et ses collègues pour établir leur référentiel des principales roches alpines exploitées au Néolithique : dix-neuf points seulement avaient été retenus pour l’échantillonnage de l’ensemble des Alpes occidentales et de ses réseaux hydrographiques (fig. 2).
21Il semble donc que le « modèle Rivanazzano » ne soit pas fondé sur un échantillonnage valide d’échantillons naturels, tant il est évident que la complexité géologique des Alpes - et partant la variabilité des assemblages lithologiques - est importante. De plus, lorsque l’on examine quelques centaines de haches en jadéitite, omphacitite ou éclogite fine du Néolithique de Bretagne, des Îles britanniques ou d’Allemagne, on prend vite conscience que toute une gamme de roches précieuses - comme certaines jadéitites - sont bien représentées là-bas, mais au contraire très rares dans les séries d’outillage poli d’Italie du Nord, y compris celles de Rivanazzano. De surcroît, la longueur exceptionnelle de certaines haches en roches alpines au nord-ouest des Alpes (jusqu’à 46,5 cm dans le Morbihan et à peine moins pour certaines haches de jadéitite en Allemagne) ne permet guère de plaider raisonnablement pour une production unique à partir de galets, d’autant que, sur ces grandes haches, ne manquent pas les stigmates d’exploitation par choc thermique (Pétrequin et al. 2002, 2003 et 2008). Nous sommes donc en droit de nous demander si la réalité n’est pas beaucoup plus complexe que ne le suggère le « modèle de Rivanazzano » fondé sur la loi du moindre effort, concept peut-être valide dans les Sciences de l’ingénieur, mais peu réaliste en ce qui concerne les fonctionnements sociaux. Ceci ne veut pas dire pour autant qu’il n’y ait pas eu, pendant le Néolithique en Italie, utilisation de galets et de petits blocs pour des outillages polis de dimensions modestes...
FIG. 2 Pour établir un référentiel des roches susceptibles d’avoir été exploitées pendant le Néolithique, et en particulier les jadéitites, les géologues modernes se sont contenté d’étudier quelques dépôts secondaires alluviaux ou morainiques. C’est le cas pour M. Ricq -de Bouard (1996). Précisons qu’aucun échantillon de jadéitite ou de néphrite n’a été reconnu dans ces prospections et que même les éclogites sont mal représentées dans l’échantillonnage.

22La réalité devient encore plus complexe lorsque l’on cherche à tester le « modèle Rivanazzano » à la lumière de modèles théoriques de portée plus générale, construits à partir d’exemples subactuels de production et de circulation des outillages de pierre polie, en particulier ceux, maintenant bien connus, de Nouvelle-Guinée (Pétrequin et Pétrequin 1993, 2006b et, dans cet ouvrage, p. 27). Ces exemples ethnographiques, agencés en modèles théoriques fondés sur l’actuel, semblent montrer une complexité des processus techniques et des fonctionnements sociaux sans commune mesure avec l’interprétation proposée de l’exploitation néolithique en Italie du Nord. Bien sûr, en Nouvelle-Guinée, il arrive que l’on exploite les galets et les petits blocs de gîtes alluviaux secondaires, mais ces productions sont en général de faible valeur sociale et plutôt réservées à des outillages à simple valeur technique et d’utilisation quotidienne, avec des transferts qui dépassent rarement - dans le meilleur des cas - 200 km à vol d’oiseau en milieu montagnard. Les exemples de Tagi ou même de Langda sont bien représentatifs de ce contexte, en dépit de productions parfois hautement spécialisées tant au niveau des individus qu’à celui des villages producteurs (Pétrequin et Pétrequin 1993). Avec pas mal de nuances à apporter, le « modèle Rivanazzano » pourrait appartenir alors à ce type de production, l’incertitude subsistant sur l’origine exacte des matières premières par rapport au site de Rivanazzano, le niveau des savoir-faire et le contexte social de production et de distribution. Bref, l’hypothèse Rivanazzano ne montre pas de contradictions flagrantes avec certains de nos modèles théoriques.
23Il n’en va pas de même pour la production des longues haches socialement valorisées. En Nouvelle-Guinée, la production de ces objets-signes (accompagnée également d’un grand nombre de haches-outils de moindre dimensions) est systématiquement liée à des zones de production regroupant des communautés très spécialisées (ce qui ne veut pas dire que les techniques soient obligatoirement de haut niveau, ni que tous les individus soient spécialisés, même à temps partiel), dont les villages sont souvent à plusieurs jours de marche de gîtes minéraux très importants situés en montagne ; dans ces gîtes de faible extension, la matière première de qualité est abondante pour l’apprentissage des techniques (et donc la transmission des savoir-faire) et pour des productions massives selon des rituels qui permettent de contrôler l’accès à ces véritables carrières. C’est donc à l’occasion d’expéditions (rythmées à la fois par les saisons et par la dynamique régionale des événements sociaux) qu’ont lieu ces exploitations de roche rare en place (ou en accumulations secondaires proches des gîtes primaires), dans un contexte d’accès difficile, de lieux secrets, de rituels pour initiés, pour tirer des ébauches d’une roche tellement prisée qu’on la compare au corps et aux humeurs d’Ancêtres mythiques. C’est dans ces conditions que les grandes haches (et même un certain nombre de petites haches) acquièrent toute leur valeur et se trouvent chargées d’une telle puissance idéelle qu’elles vont, accompagnées de mythes, circuler sur des distances considérables à travers des groupes culturels différents, en dépit des innombrables barrières linguistiques que l’on sait pour la Nouvelle-Guinée. De tels concepts théoriques ne peuvent, bien entendu, être appliqués au « modèle Rivanazzano ». Il n’est donc pas vraiment étonnant que, dans le contexte de la circulation des haches en roches alpines à travers l’Europe occidentale, l’utilisation unique du « modèle Rivanazzano » nous laisse insatisfaits, tant au niveau théorique que par rapport aux réalités archéologiques observées dans le Néolithique européen.
24On doit d’ailleurs rappeler que ce type d’interprétation (galets, gîtes secondaires, techniques sommaires de mise en forme, accès facile, productions domestiques) avait déjà été appliqué à la production des haches en « aphanite » (pélite-quartz et schiste noduleux des Vosges méridionales). D’ailleurs géologues et préhistoriens s’accordaient sur cette hypothèse unique (Piningre 1974), d’autant qu’elle répondait très bien à l’idée de sociétés néolithiques « simples » et à peu près égalitaires, idée qui avait encore cours dans les années 1970 en France. En 1989, en appliquant au sud des Vosges les premiers modèles ethnoarchéologiques de Nouvelle-Guinée (alors qu’ils n’étaient pas encore formellement rédigés), nous avons découvert deux ensembles de grandes carrières insoupçonnées jusqu’alors, l’une à Plancher-les-Mines (Haute-Saône) et l’autre à Saint-Amarin (Haut-Rhin), où étaient concentrées les fabrications de haches en pélite ou en schiste noduleux (plus de 100 000 m3 de déchets de taille dans le cas de Plancher-les-Mines), à plusieurs jours de marche des villages producteurs (Pétrequin et Jeunesse 1995). C’est d’ailleurs à l’occasion de la publication des minières vosgiennes que nous avons exprimé pour la première fois (avant que d’autres n’en reprennent l’idée : Thirault 1999, 2004), les conséquences théoriques de cette découverte sur la question de la production des grandes haches en jadéitite, omphacitite, éclogite alpines : il devenait nécessaire de mettre en évidence des exploitations spécialisées en altitude dans les Alpes italiennes, loin des villages producteurs permanents où étaient réalisés le bouchardage et le polissage.
25Nous avons ultérieurement développé cette hypothèse fondée sur les modèles actuels de Nouvelle-Guinée, toujours sans en avoir trouvé la moindre preuve dans les Alpes :
deux zones majeures (et en partie indépendantes) d’exploitation pourraient expliquer ces formes d’outillage, de roches utilisées et de transfert en Italie d’une part, au nord-ouest des Alpes d’autre part (Pétrequin, Croutsch et al. 1998a) ;
carrières en altitude, d’accès difficile et nécessairement temporaire, où pouvaient se développer des mythes puissants qui donnaient aux haches leur force de pénétration transculturelle et translinguistique en Europe (Pétrequin et al. 2002 et 2009) ;
exploitation par choc thermique de roches rares, précieuses, particulièrement tenaces pour les fonctions techniques, et susceptibles d’acquérir un magnifique poli pour répondre aux interprétations sociales (Pétrequin et al. 2002) ;
compétition sociale et utilisation rituelle dans des sociétés hautement inégalitaires (Cassen et Pétrequin 1999, Pétrequin et al. 1998b, 2002 et 2003).
26Sans mettre nécessairement en doute la validité partielle du « modèle Rivanazzano », ces implications théoriques ont précédé la découverte des exploitations du Mont Viso et, à moindre degré, celles du massif du Beigua. Elles ont été pour nous un support enrichissant et encourageant pendant les années passées à courir et à prospecter les Alpes italiennes, dans l’attente d’une validation qui, disons-le, a tardé à venir.
27C’est en effet en 1995 que nous avons décidé de reprendre la question des grandes haches en roches alpines par l’autre bout de la lorgnette : le terrain lui-même et les recherches voulues systématiques, tant sur les échantillons naturels que sur les haches néolithiques elles-mêmes.
28Nous voilà donc partis dès 1995 pour chercher matières premières et exploitations néolithiques dans les Alpes italiennes et le nord des Apennins, profitant chaque année de quelques périodes de disponibilité, ce qui a représenté en moyenne un mois par an pendant quatorze années successives. Au début, c’est la piste des alluvions et des moraines qui a été suivie, en travaillant sur la reconnaissance approximative des roches à l’œil nu et au marteau. On objectera immédiatement - et avec quelque raison - que la jadéitite et l’omphacitite ne peuvent pas être identifiées à l’œil nu ; c’est peut-être vrai dans l’absolu en géologie, mais pas toujours dans les faits, comme le montre la sélection qui a été faite, au Néolithique, des meilleurs jades alpins en Bretagne, en Grande-Bretagne et en Allemagne. Ce qui veut dire qu’il existait des critères de reconnaissance différents de ceux des minéralogistes et que ces critères étaient bien connus au Néolithique. C’est vrai, semble-t-il, si l’on tient compte de l’extraordinaire ténacité de la jadéitite pendant les processus de mise en forme par taille et par bouchardage, de la très grande résistance de cette roche au polissage et des propriétés optiques des jades observées à la lumière du soleil. Cela ne veut pas dire que les méthodes approximatives de détermination tombent juste à tous les coups mais, avec de l’expérience, les tests réalisés donnent des résultats positifs dans 70 à 80 % des cas, au moins sur les haches polies.
29Les premières années ont passé, sans la moindre découverte de roches autres que des serpentinites plus ou moins massives, des amphibolites assez banales et des éclogites, souvent à grain grossier et peu exploitables pour de bonnes lames de haches polies. En effet, après cette première sélection d’échantillons à l’œil nu, le contrôle en lame mince (Michel Rossy), puis un peu plus tard par analyse spectroradiométrique (Errera 2002, 2003, 2004, Errera, Hauzeur et al. 2006, Errera, Pétrequin et al. 2007, entre autres) ne pouvait laisser place au doute : il n’était pas évident, dans le lit des torrents alpins, d’identifier des roches aussi rares que celles qui avaient été utilisées au Néolithique pour les haches circulant au nord-ouest des Alpes.
30Travaillant de son côté pour une approche expérimentale des haches néolithiques en Italie, c’est Dino Delcaro (1996, 2002) qui a identifié les tout premiers échantillons de jadéitite, d’omphacitite et d’éclogite fine, mais en très faible nombre, dans les vallées de l’Orba et de l’Erro d’une part (massif du Beigua), dans la haute vallée du Pô (massif du Viso), avec quelques indices dans le lit du torrent Gravio à Condove (Val de Suse) (fig. 3). Il s’agissait de plaquettes ou de petits blocs, moins d’une dizaine au total. Grâce à la collaboration de D. Delcaro, qui nous a transmis quelques échantillons, nous avons pu tester les analyses spectroradiométriques qui ont permis de trier, rapidement et à moindre coût, les centaines d’échantillons que nous rapportions de chacune de nos prospections ; nous avons pu également proposer quelques critères de reconnaissance des roches recherchées sur le terrain, en particulier leur grande résistance à l’érosion glaciaire et fluviatile (d’où des blocs à arêtes bien marquées et des galets très rares). L’élan était donné grâce aux recherches personnelles de cet archéologue amateur ; le reste du travail n’était plus qu’une question de temps et de volonté.
31Du temps : il en a fallu, car on se doute que nous avons parcouru des centaines de kilomètres à remonter les torrents, explorer les gorges, chercher des coupes dans les moraines, parcourir les alpages pour identifier des gîtes primaires sous les revêtements de lichens. Mais aussi de la volonté : en effet, le poids social du « modèle Rivanazzano » était tel que beaucoup de collègues italiens et français ont cherché à nous décourager, arguant du temps que nous perdions en vain à chercher quelque chose qui ne pouvait pas exister, puisque les néolithiques avaient simplement sélectionné des galets en rivière et dans les dépôts secondaires ; de surcroît les géologues n’avaient jamais, disait-on, identifié de gîtes de jadéitite en place dans les Alpes (ce qui était erroné, en témoignent encore les publications de S. Franchi 1900, 1903 et 1904). Bref, notre programme de prospection systématique dans les Alpes ne pouvait retenir sérieusement l’attention des collègues qui travaillaient en laboratoire - sinon celle des quelques-uns qui se sont joints à ce projet de rêve -. Autant dire aussi que nous n’avons pas réussi à obtenir la moindre subvention pour ce long et souvent fastidieux travail, considéré alors comme un simple passe-temps...
32... jusqu’à la fin du mois de mai 2003, lorsque nous avons trouvé les premières ébauches et éclats de taille à Crissolo/Pra Fiorito, puis Oncino/Bulè, enfin à Sassello/Rocca Colombo. L’affaire pouvait alors avoir un autre impact scientifique, à condition de la défendre vigoureusement devant les cénacles de spécialistes.
33La figure 3 permet de rappeler la systématique de nos prospections et de l’examen des points d’échantillonnage (dont très peu, rappelons-le, se sont révélés positifs). De plus, au fil des années, les critères de reconnaissance des « bonnes » matières premières ont été affinés ; il a donc fallu retourner sur les mêmes zones d’échantillonnage et recommencer le travail pendant deux ou trois heures sur chaque point. C’est donc bien l’exemple d’une découverte qui ne doit rien au hasard, mais à la puissance conceptuelle de modèles ethnoarchéologiques efficaces et à l’indépendance de nos raisonnements.
34Laissant de côté la plupart des zones alpines qui n’ont pas livré de témoins positifs d’une exploitation au Néolithique (et cela ne veut certainement pas dire qu’il n’y en a pas eu du tout), notre présentation du potentiel en jades dans les Alpes occidentales se déroulera selon un ordre géographique, depuis les Grisons au nord-est jusqu’aux contreforts des Apennins vers le sud-est (fig. 3).
FIG. 3 Situation approximative des points prospectés et échantillonnés dans les Alpes internes de 1992 à 2009, que les résultats aient été positifs (reconnaissance de jadéitite, omphacitite, éclogite ou néphrite) ou négatifs.

3. Les Grisons (Suisse) et le Val Malenco (Italie)
35Trois groupes de gîtes de néphrite sont connus en Suisse sud-orientale.
36Le premier gîte se situe en Italie, sur la commune de Sondrio dans le Val Malenco. Il est de découverte récente (voir historique dans Nichol et Giess 2005a). La néphrite a été identifiée dans les haldes de la mine de talc de Mastabia (fig. 4), vers 2 200 m d’altitude. Il s’agit de plaques fibreuses où la néphrite est essentiellement représentée sous la forme de petits nodules sphériques caractéristiques (que l’on retrouvera également dans la mine de Poschiavo/Scortaseo). Le matériau, assez hétérogène au plan de la cohésion mécanique et d’assez faible résistance, a fait l’objet d’une modeste exploitation pour la production locale de bijoux destinés aux touristes. Aucune activité néolithique n’a été identifiée à proximité de Mastabia. D’ailleurs, nous ne connaissons pas de hache néolithique en néphrite qui présente ce faciès si caractéristique du Val Malenco et de la région du lac de Poschiavo.
FIG. 4 Les « néphrites » de l’ancienne mine de talc à Mastabia, Malenco (Italie). Ces roches, identiques à celles de Poschiavo/Scortaseo, n’ont jamais été exploitées au Néolithique, semble-t-il.

37Le deuxième groupe de gîtes primaires de néphrite a été identifié au XIXe siècle sur la commune de Poschiavo (Grisons, Suisse), sur le versant qui domine le torrent Poschiavito en rive gauche. Plusieurs gisements, en général peu étendus et associés au talc, ont fait l’objet d’exploitations locales pour la bijouterie (Niggli, Koenigsberger et al. 1940, Giess 1994). Le plus connu, en raison même de son utilisation pour la joaillerie, est celui de la mine de talc à Poschiavo/Scortaseo, entre 1 550 et 1 640 m d’altitude. Une étude très détaillée de cette mine et de la position de la veine de néphrite est disponible dans V. Dietrich et F. de Quervain (1968). La néphrite est identique à celle de Sondrio/Malenco, avec une disposition en billes plutôt qu’en aiguilles et lentilles entrecroisées. Aucune trace d’exploitation néolithique n’a été reconnue.
38Plusieurs autres gîtes de néphrite ont été identifiés et parfois exploités sur la commune de Poschiavo (Dietrich et de Quervain 1968). Le plus intéressant nous semble être la mine d’Ur à 2 200 m d’altitude (position figurée sur la carte géologique). En ce point exploité au XIXe siècle, la néphrite se présente sous forme de petites lentilles translucides vert clair remarquablement pures, intercalées dans des serpentinites (fig. 5). À côté de la mine, subsistent les fondations de petits bâtiments pour l’hébergement des saisonniers qui travaillaient dans cette carrière en tranchée. Une autre mine au moins a été exploitée à quelques centaines de mètres de là (voir également carte géologique). Les petites lentilles de belle néphrite que nous avons pu récolter semblent toujours inférieures à 10 cm dans leur plus grande dimension ; elles conviennent donc parfaitement à la joaillerie, mais probablement pas à la fabrication de haches polies.
39Le troisième groupe de gîtes de néphrite des Grisons est localisé en amont de la vallée de la Gelgia Julia, c’est-à-dire dans la région du lac de Marmorea, entre le Septimerpass au sud et le village de Savognin au nord. Il s’agit des gîtes les plus anciennement connus en Suisse (Giess 1994 en présente un bon historique, Nichol et Giess 2005b, Niggli, Koenigsberg et al. 1940, Dietrich et de Quervain 1968 pour l’inventaire régional, les coordonnées et le résultat des analyses). Il s’agit là de roches néphritiques beaucoup plus massives et résistantes, parfois difficiles à distinguer des serpentinites englobantes si l’œil n’est pas attiré par la présence de lentilles de talc encaissantes. Nous avons visité deux des affleurements du Val Fallers, sur la commune de Mulegns, aux lieux-dits Tga-Tsot (1 600 m d’altitude) et Zblocs (ou Sblocs) (1 700 m d’altitude). Si aucune preuve d’exploitation néolithique n’a été mise en évidence, il n’en demeure pas moins que cette roche néphritique, visuellement proche des serpentinites, ressemble étonnamment, à l’œil nu, aux roches utilisées pour certaines petites haches de la région du lac de Constance. C’est d’ailleurs l’hypothèse argumentée de E. Mottes, F. Nicolis et al. (2002), qui suggéraient le transfert des néphrites vers le nord, le long de la piste historique importante qui relie l’Italie à la vallée du Rhin en amont du lac de Constance.
40Le sciage attesté à Cazis/Petrushugel, en aval de Mulegns, n’est peut-être pas sans rapport avec l’exploitation des néphrites en montagne (Croutsch 2005). En sens inverse, la présence de roches néphritiques sur le versant sud des Alpes, autour du lac de Varese (Lombardie, Italie), où elles ont été sciées pendant le Néolithique (voir les séries du Musée de Varese), pourrait également être liée à un courant de diffusion vers le sud.
41Mais dans tous les cas, les néphrites des Grisons présentent un aspect visuel très différent de la néphrite utilisée pour les grandes haches-ciseau des tumulus géants du golfe du Morbihan (Herbaut 2000) ; la structure en fibres parallèles longues ne s’y retrouve pas. Il nous paraît peu probable que l’origine de ces haches carnacéennes puisse être découverte dans l’extrême sud-est de la Suisse, en limite avec l’Italie.
42Un mot encore à propos des difficultés de prospection et de la qualité de notre échantillonnage de néphrites des Grisons. En raison de la complexité du relief et de la couverture végétale, la prospection est particulièrement difficile dans cette région des Alpes, d’autant que les gîtes sont de faible étendue et souvent indétectables hors affleurements en ressauts rocheux. Giess (1994), en retraçant l’historique des découvertes, insiste à juste titre sur la rareté des galets de néphrite dans les cours d’eau. Dans ces conditions, sans les coordonnées publiées (Giess 1994, Dietrich et de Quervain 1968), autant dire que notre échantillonnage serait nul.
4. Le Valais et le Val d’Hérens (Suisse)
43Les premiers gîtes de néphrite publiés en Valais l’ont été par H. Preiswerk (1926) ; ils sont tous situés sur la commune des Haudères dans le Val d’Hérens (Grande-Combe et Zo Rionde) (fig. 6). Plusieurs autres sont bien localisés par le travail de H. Tschopp (1923-24), en amont du Val de Bagnes (Bay d’Ardzintaire, Pierracaro, Lire Rose et col de Fenêtre Durand). Les ouvrages plus généraux reprennent les mêmes données, sans contrôle semble-t-il sur le terrain (Niggli, Koenigsberger et al. 1940, Crivelli 2008). Aucun de ces gîtes ne figure comme tel (néphrite) sur la feuille 1346, Chanrion, de l’Atlas géologique de la Suisse (Burri, Dal Piaz et al. 1999), dont il faut signaler l’extrême détail des relevés. Ils ne figurent pas davantage dans le travail de P. Kunz (1988) sur les ophiolites de la vallée d’Arolla, pas plus que dans l’inventaire des pierres ollaires (Pfeifer 1987, base POLLA, Institut de minéralogie, Lausanne), sinon, pour les Haudères, sous la forme de talc et de chloritoschistes, exploités ou non.
44Nous avons vérifié sur le terrain toutes ces indications, bien localisées par les publications. Heureusement d’ailleurs que les descriptions de situation étaient remarquablement précises, car, dans ces conditions de relief abrupt ou de couverture forestière parfois dense, nous aurions bien pu passer à quelques mètres sans remarquer ces affleurements réduits. Les vérifications en Val de Bagnes nous ont donné soit des serpentinites, soit de banales amphibolites, mais aucune néphrite (fig. 6, cercles blancs). Sauf erreur de notre part, ces gîtes potentiels doivent être supprimés des bases de données et ne plus être utilisés sans vérification (Crivelli 2008). De même aux Haudères/La Grande Combe, les nodules contenus dans le talc et identifiés par Preiswerk (1926) comme néphrite n’en sont certainement pas, pas davantage que d’autres gîtes équivalents que nous avons prospectés sur la même commune, à proximité du hameau du Seppec, dans les épierrements.
45Pour l’instant, la seule association démontrée serpentinites/ talc/néphrite fibreuse en plaques se situe aux Haudères, lieu-dit Zo Rionde, sous les Dents de Veivisi (fig. 7, carré vert), à l’altitude de 1 950 m. Ce gîte très discret est d’accès malcommode, dans un versant particulièrement pentu. Un escarpement rocheux, en rive gauche d’un thalweg le plus souvent asséché, montre à l’affleurement des plaques courbes de néphrite dont l’épaisseur ne dépasse pas 8 cm, incluses dans un petit gisement de talc, sous des serpentinites et d’autres roches métamorphiques plissotées.
FIG. 5 Dans la vallée d’Ur à Poschiavo (Grisons), une ancienne mine ouverte dans les serpentinites correspond à l’exploitation de petites lentilles de néphrite pure au XIXe siècle. Aucune preuve n’est connue d’exploitation au Néolithique.

46Dans de telles conditions de gisement, il n’y a aucune trace visible d’activité d’extraction au Néolithique. Mais ce type de néphrite à fibres longues et passées blanches, ou bien à petites lentilles imbriquées aux reflets opalescents, semble identique, à l’œil nu, à certaines roches utilisées en Valais pendant le Néolithique. Pour M.R. Sauter (1950, 1955) et D. Baudais, C. Brunier et al. (1989-1990), il s’agirait de serpentinites, après avis auprès de géologues ; au contraire, E. Thirault (2004) a bien observé qu’il ne pouvait s’agir de banales serpentinites et a proposé le terme de « roches valaisannes », en attente de déterminations plus précises. Les analyses spectroradiométriques de M. Errera ont confirmé qu’il s’agissait bien de néphrite (Pétrequin, Pétrequin et al. 2005). Le site des Haudères/Zo Rionde pourrait donc être l’un des gîtes valaisans exploités au Néolithique (fig. 8).
FIG. 6 Situation des gîtes potentiels de néphrite en Valais, d’après la bibliographie. Seul Zo Rionde aux Haudères (Valais) correspond à de véritables néphrites (et pas seulement de banales amphibolites). Son exploitation au Néolithique est démontrée, même si ce n’est probablement pas le seul affleurement dans cette région.

47Mais ce résultat positif n’implique pas qu’il n’y ait qu’un seul point d’exploitation, d’autant que la prospection est difficile dans ces zones pentues à talc et chloritoschistes et que certaines vallées (celle du Lac des Dix par exemple) n’ont pas encore été abordées. La diversité des néphrites utilisées en Valais apparaît d’ailleurs sur les outillages polis néolithiques, qui montrent aussi bien des faciès identiques à ceux de Zo Rionde que des faciès bien différents.
48Notons pour finir qu’à Zo Rionde les Néolithiques ont dû creuser dans le gîte de talc pour dégager les grandes écailles courbes de néphrite qui sont inaccessibles, voire presque invisibles, à l’affleurement. Nous reviendrons plus loin sur la question des néphrites valaisannes (dans cet ouvrage : p. 184).
5. Le Val d’Aoste (Italie)
49Le Val d’Aoste a été pointé à plusieurs reprises comme origine possible de certaines ébauches en jadéitite ou en éclogite. Une très belle ébauche sur plaque courbe exploitée par choc thermique provient de Quart/Vollein (Aoste), associée à quelques tessons VBQ (Pétrequin, Cassen et al. 2002, Thirault 2004), mais la matière première n’est certainement pas locale et peut être rapprochée, visuellement, des exploitations de Barant dans le nord du massif du Viso (voir plus loin). En fait, la majorité des haches du Néolithique moyen et final de cette vallée (Saint-Pierre, Verrayes, Montjovet, Aoste/Saint-Martin-de-Corléans) sont en néphrite, avec toutes les caractéristiques des néphrites valaisannes que nous venons d’évoquer. Quant au site d’habitat VBQ le plus en aval, Montaldo Dora (Torino, Piémont), son outillage poli exposé au Musée de Cuorgnè (Gambari 1995, Luzzi 1996) montre essentiellement deux groupes de roches : des roches à gros grain et de mauvaise qualité (que nous supposons être locales) et quelques exemplaires d’omphacitite/éclogite à grain fin, très caractéristiques des exploitations du Mont Viso au sud (voir plus loin). Ces outillages en roches fines, peu nombreux cependant, semblent exclure la production locale de véritables jades alpins : les néphrites proviendraient du Valais et les omphacitites/éclogites du Mont Viso/Barant et Bulè.
50Damour (1866, 1881, 1893) avait d’ailleurs analysé quelques échantillons naturels du Val d’Aoste (amont d’Aoste dans la vallée, vallon de Saint-Marcel, entrée de la mine de Praborna) et insistait sur l’absence de correspondance avec les haches néolithiques en jades. Pour F. Mezzena (1985 et communication orale), les néphrites utilisées dans la région d’Aoste proviendraient du Val d’Olomont (détermination faite par des collectionneurs de minéraux). Nos prospections ont montré qu’il n’en était rien et que, comme dans le Valpelline voisin, il n’y avait pas de néphrite dans ces vallées, mais des amphibolites banales très étirées. Ces amphibolites ont pourtant fait l’objet de quelques tests de taille (deux éclats et un bloc cadré) dans la moraine du lac de Thoules à 2 250 m d’altitude, mais rien ne suggère une réelle production au Néolithique.
FIG. 7 La néphrite de Zo Rionde aux Haudères, dans le Val d’Hérens (Valais), se présente en plaques légèrement courbes en bordure externe d’un modeste gisement de talc. Au Néolithique, l’exploitation de la néphrite obligeait à creuser pour dégager cette matière première.

Cliché du bas, A. Gallay, cliché de droite, M. Bailly.
51Franchi (1903, 1904) signale également des nodules de « jadéite » à Fontainemaure/Liliales dans la vallée de la Lys, mais ce sont de toutes petites lentilles de métagranites, sans intérêt pour notre propos.
52Un travail récent de Didier Marquer (inédit, Université de Besançon) sur les granites de Settimo Vittone (Torino, Piémont) a permis d’identifier des nodules de roche chargée en jadéite, mais leurs dimensions réduites et leur structure vacuolaire les rendent inexploitables pour la production de haches ; il en va de même pour les nodules de Valchinsela (Andreoli et al. 1976). C’est d’ailleurs le cas de la plupart des nodules plus ou moins jadéitiques signalés sur les cartes géologiques du Val d’Aoste (Elter 1987, De Giusti, Boretto et al. 2005) ou identifiés dans les zones granitiques de Quassolo et Settimo Vittone.
FIG. 8 La néphrite des Haudères (et probablement d’autres gîtes de cette région) était travaillée dans la région de Sion (Valais), vers le débouché du Val d’Hérens dans la vallée du Rhône. En bas, lame de hache en néphrite trouvée à Clairvaux VII (Jura, France), 3900-3700 av. J.-C.

53Quant aux éclogites du Monte Emilius, leur qualité serait médiocre. Au contraire, des roches éclogitiques fines, chargées en mica, sont bien représentées dans le vallon de Saint-Marcel, en particulier dans le cône torrentiel, mais leurs dimensions modestes (< 10 cm) ne permettent guère d’imaginer une production importante.
54De même, il semble bien qu’il faille abandonner l’idée que les ophiolites signalées sur les cartes géologiques à côté du col du Petit Saint-Bernard aient été exploitées (Pétrequin, Pétrequin et al. 2005). Notre échantillonnage de terrain, bien que réduit, ne montre aucune correspondance avec les haches néolithiques du Val d’Aoste, de Haute-Savoie et de Savoie. La médiocre qualité de ces roches pourrait expliquer que ces matières premières n’aient pas ou peu été utilisées. De plus, aucun indice de production de haches n’a été mis en évidence dans les prospections et les sondages autour du col du Petit Saint-Bernard (Rey, Treffort et al. 2008)
FIG. 9 Dans la vallée de l’Orco, une grande ébauche de hache a été découverte au pied d’une aiguille rocheuse (point rouge), correspondant à des affleurements éclogitiques de mauvaise qualité. En fait, cette ébauche provient vraisemblablement des exploitations néolithiques du Mont Viso. Aucune exploitation n’est connue dans cette région de Ribordone (Torino, Piémont).

55Les éclogites de Biella/Monte Mucrone vers 2 250 m d’altitude, affleurent en grandes lentilles, visibles en particulier sur le flanc du Monte Rosso (Compagnoni et Maffleo 1973). Bien que très chargées en grenat, ces éclogites pourraient, théoriquement, avoir été exploitées. Nous n’avons identifié ni éclat de taille, ni ébauche sur place, mais nos prospections préliminaires rapides sont insuffisantes pour trancher définitivement. Ce travail de terrain doit être repris, bien que l’on puisse dire, d’ores et déjà, qu’il n’y a jamais eu d’exploitations majeures des éclogites au Monte Mucrone.
6. Les vallées de l’Orco et de la Soana (Italie)
56Dans la zone aval de la vallée de l’Orco, un petit ensemble de matériel archéologique provient de Pont Canavese/Santa Maria (Torino, Piémont) en contexte VBQ (Thirault 2004) : ce matériel est présenté au musée de Cuorgnè. Il s’agit de quelques haches bouchardées sur un matériau à gros grain, que nous estimons d’origine locale, et au moins d’une hache polie en omphacitite/éclogite du Mont Viso/Bulè, qui représente une importation dans un milieu où les jades alpins sont peu ou pas représentés.
57Une grande ébauche, probablement une omphacitite/ éclogite fine du Mont Viso/Bulè a été signalée au pied d’une aiguille rocheuse (fig. 9, cercle rouge) entre Pozio et Monte Arzola à 1 633 m d’altitude, sur la commune de Ribordone (Rubat Borel 2006). On pourrait penser que cette ébauche a été taillée sur les gîtes d’éclogite proches, à quelques centaines de mètres sur le même versant ; mais ces éclogites locales sont d’aspect très différent et sont fortement rétromorphosées. Il est donc plus vraisemblable que l’ébauche de Ribordone, trouvée au pied d’un grand rocher, à côté d’une gravure de grands cercles concentriques, représente ici un dépôt rituel (Pétrequin, Cassen et al. 2009a), sans rapport avec la moindre production locale de haches.
58Dans le bassin de l’Orco et de la Sesia, bien étudié par les géologues (Compagnoni 1977, Pognante 1989, Velde et Kienast 1973), R. Compagnoni nous a signalé un bloc de jadéitite trouvé en altitude par un de ses étudiants ; en l’absence d’indication du lieu de ramassage, nous n’avons pas pu vérifier cette information.
7. Le Val de Suse et la vallée du Chisone (Italie)
59Tous s’accordent pour considérer que la vallée de la Doria Riparia (le Val de Suse) a été un axe majeur de traversée des Alpes, débouchant sur deux cols de franchissement aisé à altitude relativement basse, en direction de la Savoie par le col du Mont Cenis à 2 082 m et par le col du Montgenèvre à 1 850 m en direction des vallées de la Durance et du Rhône. Pourtant le nombre des sites néolithiques d’habitat est encore très réduit dans cette vallée : Borgone di Susa/San Valeriano (Torino, Piémont) a livré un petit ensemble céramique VBQ, mais peu d’outillage poli (Thirault 2004) ; Chiomonte/La Maddalena, dont la chronologie pourrait être beaucoup plus longue que celle évoquée dans la publication (Bertone et Fozzati 2002), montre des séries de petites haches en omphacitite/éclogite fine du Mont Viso, selon les artefacts présentés en vitrine au musée de Chiomonte et au musée archéologique de Turin. Pas d’ébauches ou d’éclats identifiés dans ces petites séries du VBQ et d’un Chasséen très tardif.
60La seule mention du travail de la « jadéite » dans le Val de Suse est celle de G. Piolti (1898-1899, 1902), qui parle de sciage à Vaie/Rumiano, mais ce matériel - s’il existe encore - n’est pas accessible au musée de Turin.
61D’un point de vue géologique, les « jadéitites alpines » autrefois signalées dans le massif d’Ambin (cf. Lefèvre et Michard 1965) n’ont rien à voir avec de véritables jadéitites, même si elles contiennent un peu de minéral jadéite, comme l’a montré S. Lorenzoni (1968). De même, la mention de « chloromélanite » à Mocchie (Fornaseri et Benson 1939) doit être considérée avec beaucoup de réserve, après plusieurs vérifications sur le terrain dans les affleurements concernés près du hameau de Sinette.
62C’est encore D. Delcaro (1996) qui a prospecté le cône torrentiel du torrent Gravio à Condove et le bassin en amont : l’identification de quelques petits blocs et plaquettes d’omphacitite/jadéitite est confirmée, mais avec une très grande rareté de ces roches, ici à arêtes émoussées et pouvant provenir d’une moraine située à plus haute altitude au-dessus des gorges du torrent. Une semaine complète de prospections dans les gorges et le bassin du Gravio (fig. 10) nous a permis de confirmer la présence de ces rares plaquettes, tandis que les éclogites en place sont à gros grain et inexploitables pour la production de haches.
63En fait, le seul indice sérieux de jadéitite dans le Val de Suse serait un petit bloc que nous avons ramassé dans le torrent Orsiera, vers Bussoleno, à son arrivée dans la vallée. Mais c’est donc tout un nouveau massif à prendre en compte, dont nous n’avons prospecté que les marges : le massif d’Orsiera Rocciavrè (Pognante 1979), limité par le Val de Suse au nord et la vallée du Chisone au sud. Il faut poursuivre le travail de terrain, en particulier pour retrouver et contrôler les éclogites fines autrefois signalées (Franchi 1900 et 1904). Pour les néolithiciens italiens (Isetti 1996 par ex.), les éclogites fines auraient été exploitées dans ce massif encore peu prospecté par les préhistoriens. La fouille de l’abri de Roreto Chisone/ Balm’Chanto (Torino, Piémont) a livré des séries d’outillages polis en cours de fabrication ou d’utilisation (Nisbet et Biagi 1984, Isetti 1996, Fedele 1999) : des pointes de flèche en serpentinite polie, des fragments de blocs sciés et quelques fragments de haches polies. Mais s’il est avéré que sur le versant au-dessus de l’abri existent de belles serpentinites équivalentes à celles des flèches de Balm’Chanto - où sont représentées toutes les étapes de la chaîne opératoire de production (Padovan et Thirault 2007) - l’attribution « au plus proche » de la matière première des autres artefacts n’est pas sans poser de sérieux problèmes. En effet, en étudiant les séries déposées au Musée d’archéologie de Turin, nous avons pu montrer que les haches et les blocs sciés appartiennent à des jadéitites et à des éclogites fines identiques, à l’œil nu, à celles du Mont Viso, plus précisément à celles d’Oncino/ Porco (Cuneo, Piémont) et des moraines démantelées de la haute vallée du Pô à Paesana (Pétrequin, Errera et al. 2009b). À notre avis, il n’y a donc aucun indice qu’à Balm’Chanto on n’ait jamais travaillé les roches du massif d’Orsiera Rocciavrè, sinon les serpentinites utilisées pour les pointes de flèche.
64Il n’en demeure pas moins que s’impose maintenant un dernier contrôle sur le terrain, dans le massif lui-même.
8. Le Queyras et les marges du Mont Viso
65Dans la littérature géologique, et plus particulièrement dans les itinéraires proposés à l’occasion de colloques, on trouve mention de « jadéitites » dans le Queyras : Château-Queyras (Hautes-Alpes)/torrent de Bramousse, Abries/chemin du col Buchet et col Buchet lui-même, Saint-Véran/Pic Marcel. Sur le terrain, la vérification de tous les gîtes signalés nous a convaincu, après analyse, que nous ne parlions pas de la même chose : les Néolithiques ont exploité de véritables jadéitites (contenant le plus souvent 70 à 99 % du minéral jadéite). Au contraire, le terme de jadéitite dans le Queyras a été utilisé surtout par les géologues français (J.M Caron, P. Saliot, J.R. Kienast) pour désigner des assemblages qui contiennent un tout petit peu de jadéite, dans des pourcentages qui atteignent rarement 5 à 10 %). On comprend donc bien que, dans ce cas de roches avec très peu de jadéite, les conditions de texture, de résistance et de ténacité ne soient pas remplies pour l’utilisation en haches polies au Néolithique. C’est peut-être d’ailleurs la raison pour laquelle M. Ricq -de Bouard (1996) se montrait aussi réservée quant à la possibilité d’un approvisionnement éventuel en Queyras.
FIG. 10 Dans la vallée du Gravio à Condove (Torino, Piémont), le gîte de néphrite autrefois signalé le long du sentier muletier qui relie Mocchie à Sinette n’est en fait qu’un affleurement d’amphibolites de bonne qualité (point vert), sans traces d’exploitation convaincantes. Plus bas en aval des gorges du Gravio, nous avons identifié quelques blocs arrondis d’omphacitite/jadéitite, qui proviennent vraisemblablement de la moraine située en amont. Quant aux éclogites de cette vallée, leur structure très grossière et à faible cohésion les rend impropres à la production de haches.

66De plus, dans le cas des percuteurs de la mine de cuivre de Saint-Véran/Les Clausis au Chalcolithique (Barge 2003), ce sont des éclogites à « lawsonite » qui ont été utilisées dans le Queyras. L’origine de ce type d’éclogite est à situer non pas dans les ophiolites locales, mais bien sur le versant italien dans le massif du Mont Viso.
67Nos observations sont identiques et répétitives pour tous les « gisements de jadéite » qui ont été inventoriés sur le versant italien des Alpes, en particulier dans la bande d’Acceglio. Les petites lentilles identifiées dans les schistes à jadéite (Michard 1977, Lefèvre et Michard 1965, Caron et Saliot 1969), comme les beaux exemplaires de Santa Anna à l’extrême amont de la Varaita, sont des roches poreuses et - de notre point de vue - très pauvres en jadéite et inutilisables. On doit donc abandonner l’idée de « gisements de jadéite dans les roches détritiques ou volcaniques acides entre Acceglio et Ambin », qui contiennent « l’association jadéite + quartz à l’équilibre » (Caron et Saliot 1969). Ce type de roche n’avait certainement aucun intérêt pour les Néolithiques.
68De nombreux gîtes de métagranite à jadéite et quartz ont été identifiés dans la zone centrale des Alpes occidentales, y compris immédiatement au sud du Mont Viso dans la vallée de la Varaita comme à Sampeyre/Vernè (Castelli, Rostagno et al. 2002, avec une bonne bibliographie sur la question). Nos contrôles sur le terrain et de nouvelles analyses ont permis de démontrer que tout ce cortège de roches qui contiennent un peu de jadéite n’a pas été exploité au Néolithique et ne constitue, en aucun cas, un potentiel plausible de roches exploitables.
9. Le contexte archéologique à la périphérie du massif du Mont Viso
69Comme nous l’avons vu précédemment dans l’historique des recherches, le massif du Mont Viso avait été pointé très tôt, d’abord par A. Damour (1881), puis par S. Franchi (1900, 1904) comme origine très vraisemblable d’une partie au moins des haches en jades alpins.
70Ce massif est probablement l’un des mieux étudiés par les géologues, car il permet de plonger au cœur de la ceinture ophiolitique de H.P. des Alpes occidentales (Morten 1993, Compagnoni 2003), où les phénomènes de subduction puis d’exhumation sont particulièrement spectaculaires. Il s’agit d’un ensemble de roches de la croûte océanique, qui se sont transformées lors de la subduction de l’Océan alpin sous le Continent africain : cette subduction (basaltes à coussins métamorphisés, métagabbros à glaucophane du faciès schistes bleus, métagabbros à grenat et jadéite du faciès éclogite) a conduit les roches vers un métamorphisme de HP/BT. Parmi les études géologiques de référence, le lecteur pourra se reporter aux plus récentes d’entre elles pour se faire une idée à la fois de la formation du massif et de l’état de la cartographie géologique (Guillot, Schwartz et al. 2004, Lombardo, Nervo et al. 1978, Messiga, Kienast et al. 1999, Philippot 1988, Philippot et Kienast 1989, Schwartz, Allemand et al. 2001, Schwartz, Lardeaux et al. 2000, 2007). Mais ces travaux ne signalent jamais la présence de véritables jadéitites dans ce massif, la seule référence récente étant une communication orale de R. Compagnoni à M. Ricq -de Bouard (1996), signalant la présence de jadéitite à proximité du col Barant, au nord du massif.
71Les perspectives changent à partir de 2002, avec la publication de D. Delcaro, qui signale des jadéitites, des omphacitites et des éclogites fines potentiellement utilisables pour des haches dans la moraine de Paesana, Sanfront et Revello, dans la haute vallée du Pô. Pour cet auteur, la qualité et la quantité de ces jades sont bien supérieures à celles du massif du Beigua (Groupe de Voltri). Delcaro, dans cet article, signale également un gros bloc d’omphacitite à lawsonite dans la haute vallée du Pellice, le long de la route en rive droite et en aval de Conca del Pra. En 2002 également, la publication de G.C. Piccoli sur les « Minéraux des Alpes Maritimes et Cotiennes » montre la photo d’un éclat de jadéitite fine vert moyen translucide, tirée d’un bloc de la moraine du Pô à Paesana, éclat présenté à tort comme issu d’un débitage néolithique. Piccoli signale également les prospections de deux minéralogistes amateurs, F. Salusso et F. Manavella qui, en août 2001, avaient découvert quelques très gros blocs de jadéitite à Oncino/Rasciassa, immédiatement en contrebas de la Punta Rasciassa. En 2003, ces blocs faisaient l’objet d’une exploitation probablement commerciale, avec plus d’une tonne de belle matière première redescendue en vallée (fig. 47, en bas à droite). D’après nos observations, ces blocs reposaient sur une couche archéologique érodée, avec des préformes et des éclats de taille néolithiques. Les trois études minéralogiques publiées de ces blocs « à peu près » en place (Compagnoni et Rolfo 2003a et b, Compagnoni, Rolfo et al. 2007), même si elles évoquent la possibilité que le Mont Viso ait représenté une source importante de matière première au Néolithique, passent sous silence l’existence de témoins d’exploitation au Néolithique - qui manifestement n’ont pas été vus ou reconnus comme tels - et la destruction brutale des premiers blocs-carrière néolithiques du Mont Viso à des fins de collection, si ce n’est à but mercantile.
72Indépendamment de ces recherches italiennes, deux d’entre nous (A.M. P. et P.P.) continuent le contrôle des publications de S. Franchi sur les « jades » du Mont Viso, depuis 1997. En mai 2003, une première ébauche était identifiée à Crissollo/lac de Pra Fiorito (fig. 13), rapidement suivie de l’identification des aires de fabrication d’Oncino/Bulè, col de Lu et col Luca, découvertes signalées à la Surintendance archéologique du Piémont par courrier en juin 2003. En août 2003, étaient individualisées les zones de production d’Oncino/Porco supérieur et de Rasciassa ; puis celles de Sampeyre/vallon des Milanais en 2004, Bobbio Pellice/col Barant en juin 2008, enfin Alpetto-Murel en juillet 2009. L’importance du massif du Mont Viso comme origine des haches en jade s’est ainsi rapidement trouvée confirmée, après l’intuition de Damour en 1881 et les prospections minéralogiques de Franchi dès 1900.
73Quand on connaît l’étendue des zones archéologiques du Mont Viso et l’extrême abondance des déchets de mise en forme des ébauches (à tel point que les sites du Beigua et de sa périphérie, même en cumulant tous leurs vestiges archéologiques, apparaissent d’importance secondaire par rapport à ceux du Viso), on s’étonne que ces sites majeurs du Néolithique européen n’aient pas été identifiés plus tôt sur le terrain. Les hypothèses sous-tendues par le « modèle Rivanazzano », c’est-à-dire l’exploitation unique de galets dans les moraines et les rivières, ont tout naturellement conduit géologues et néolithiciens à ne pas prospecter en altitude. En outre, la première identification des déchets de taille sous une couverture végétale pourtant lacunaire et des lichens rougeâtres n’est pas nécessairement évidente pour ceux qui n’ont aucune expérience de ce type de travail ; on a vu ainsi, postérieurement à notre découverte des exploitations du Mont Viso en 2003, plusieurs collègues italiens témoigner de l’absence de vestiges néolithiques au Mont Viso, simplement parce qu’ils ne les avaient pas vus ou n’avaient pas su les identifier.
FIG. 11 Les contreforts nord et sud du Mont Viso, qui culmine à 3 841 m, ont livré en 2003 de très importantes exploitations néolithiques de jadéitite, omphacitite et éclogite, entre 1 500 et 2 400 m d’altitude, en limite supérieure des zones d’alpage.

FIG. 12 Dans le massif du Mont Viso, la roche brute se présente sous forme de blocs ou de boudins plus ou moins importants, pouvant atteindre plusieurs tonnes. En position primaire, ces boudins sont emballés dans une bouillie de serpentinites broyées.

74Un tour d’horizon du Viso n’est pas inintéressant pour savoir si le contexte archéologique connu avant 2003 aurait pu permettre d’identifier plus tôt cet épicentre de la production des haches en jades alpins.
75À l’ouest, en Queyras, nous ne connaissons à peu près rien, sauf une hache polie non datée à Abries (Hautes-Alpes) (Thirault 2004), à tel point que l’on peut douter que des exploitants néolithiques soient venus du versant français des Alpes en passant par le Queyras. L’hypothèse serait que cette partie du Queyras était au contraire fréquentée et exploitée depuis le versant italien, comme dans le cas des mines de cuivre de Saint-Véran (Barge 2003).
FIG. 13 Carte générale des exploitations néolithiques du Mont Viso, sur les communes de Sampeyre, Oncino, Crissolo (Cuneo, Piémont) et de Bobbio Pellice (Torino, Piémont). L’ensemble de ces exploitations néolithiques se situe entre 1 500 m (à Bigorie) et 2 400 m d’altitude (au col Luca).

76La carte proposée par L. Mano (1996) concerne la répartition des haches polies dans la province de Cuneo. Bien qu’elle ne représente (en raison des limites administratives respectées) que la zone méridionale du Mont Viso, cette carte montre que le nombre de découvertes de haches diminue depuis les régions fertiles de basse altitude jusqu’à l’intérieur du massif des Alpes occidentales, mais avec de très sérieux indices de pénétration et de fréquentation, en particulier la haute vallée du Pô, à vue du point culminant du Mont Viso.
FIG. 14 Vue en perspective du Mont Viso depuis le sud. Seuls sont figurés les sites néolithiques d’exploitation, quelle que soit leur importance relative. La majorité d’entre eux s’alignent sur l’axe des gîtes primaires ; les sites plus bas en altitude, à droite, correspondent à des gîtes secondaires de blocs entraînés en fond de vallée.

77D’autres répertoires et cartes intéressantes de cette zone, publiées par E. Thirault (2004), font le point et la synthèse des prospections, en particulier celles du Musée d’Art préhistorique de Pinerolo (voir aussi Cinquetti 1987-1988 : 6, carte détaillée). Il apparaît qu’une série de sites d’altitude dans les avant-monts, entre Val Pellice et Val Varaita, ont livré des témoins de mise en forme d’ébauches par taille et par bouchardage. Ces témoins sont souvent peu nombreux et assez peu spectaculaires, mais n’en constituent pas moins, si on cumule les informations, une preuve d’activités de production de haches au large du Mont Viso, en particulier au débouché des trois vallées principales dans la plaine et souvent sur des sites de hauteur : Revello/Monte Bracco (1 310 m) avec les sites de Rocca del’Oro et de La Rouvine, Bibbiana/ San Bernardo (665 m), Cavour/La Rocca (475 m) avec 25 lames polies ou ébauches et quelques tessons VBQ, Piossasco/Monte Montagnazza (892 m), Pinerolo/Monte Muretto (880 m), San Secondo di Pinerolo/Bric Castelletto, Sertas (750 m). À ces sites, on peut également ajouter Revello/Monte Bracco, San Biagi di Revello et Paesana/abri-sous-roche de Parè (signalés dans les inventaires de Fugazzola Delpino, Pessina et al. 2004), la hache isolée trouvée autrefois à Crissolo, à l’entrée de la grotte du Rio Martino (archives de la Surintendance archéologique du Piémont) et les découvertes récentes, en contexte VBQ, d’ébauches en cours de bouchardage à Valgrana (Venturino Gambari, Occhi et al. 2002).
FIG. 15 Le massif du Mont Viso vu depuis l’est. Position géologique des boudins primaires de jadéitite, omphacitite et éclogite.

Coupe géologique d’après Lombardo et al. 2002.
78Le regroupement de tous ces indices permettait donc de dire que le massif du Viso (fig. 11) pouvait être à l’origine d’une partie au moins des jades alpins (fig. 12) (Thirault 2004). Mais le « modèle Rivanazzano » avait une telle puissance que les ébauches et les éclats étaient, chaque fois, lus et compris comme provenant de galets, récoltés dans le torrent Pellice, comme à Cavour/La Rocca (Zamagni 1996b). Malgré l’étude minéralogique d’une partie des éclats et des ébauches de La Rocca (Bergogno 2000) pour tenter de leur trouver une origine géologique, il faudra attendre la découverte des exploitations du Mont Viso et le nouvel examen que nous avons fait de ces séries au Musée archéologique de Turin, pour se rendre compte que les Néolithiques de Cavour cumulaient deux alimentations en roches vertes : les gros galets et les blocs du torrent Pellice à 310 m d’altitude et les exploitations d’Oncino/Bulè, vers 2 100 - 2 400 m. Cet approvisionnement « mixte » est particulièrement intéressant, car il permet de supposer que l’accès aux gîtes du Mont Viso n’était ni régulier, ni suffisant pour alimenter les communautés de La Rocca à Cavour, situé immédiatement au pied du massif et à vue des exploitations du Viso Sud (en admettant toutefois que tous les vestiges taillés de la Rocca soient tous contemporains, ce qui est loin d’être acquis puisque ce sont des ramassages de surface).
FIG. 16 Les boudins de jadéitite, omphacitite et éclogite à grain fin se situent dans les « serpentinites basales » correspondant à l’unité de Dora Maira.

10. Le Mont Viso et les exploitations du Viso Nord
79Le Mont Viso (ou Mont Visol en occitan) est le point culminant des Alpes Cotiennes (fig. 11), à 3 841 m. L’origine de son nom est peut-être Vesulus ou Vesulo (« qui est visible ») et les Romains considéraient que c’était le point culminant des Alpes, visible par temps clair à plus de 80 kilomètres de distance (fig. 15 en haut). Le Mont Viso est également célèbre, car c’est à son pied oriental, à Pian del Re (2 020 m d’altitude), que sourd le Pô, le fleuve le plus long d’Italie. Ces conditions topographiques très particulières, ainsi que la silhouette très caractéristique du Mont Viso, font qu’il ne s’agit pas - pour les habitants des plaines du Pô - d’une montagne quelconque, mais de LA montagne par excellence, qui lui a valu également le nom de « Roi de Pierre », représenté par sa pyramide terminale abrupte. Ce concept lié à une mythologie récente pourrait bien remonter loin dans le temps, maintenant que l’on sait que les exploitations de jades alpins, gérées par les communautés néolithiques piémontaises, ont alimenté en haches polies à peu près toute l’Europe occidentale.
80Les exploitations néolithiques sont, selon ce que l’on sait aujourd’hui, strictement localisées au flanc oriental du massif du Viso, entre 1 500 m (Bigorie) et 2 400 m d’altitude (col Luca). Ces exploitations (fig. 13 et 14) sont alignées approximativement selon un axe sud-est/nord-ouest, en coïncidence avec la plus haute densité de boudins et de blocs de jadéitite, omphacitite et éclogites fines en place. Le ravin de Porco et l’aval du vallon Bulè (Ponte Bulè et Bigorie) constituent une extension vers l’est, sur des dépôts secondaires de gros blocs entraînés vers l’aval par l’érosion.
FIG. 17 Vue en perspective du Mont Viso depuis le nord. Au premier plan, les exploitations néolithiques de Barant à Bobbio Pellice (Torino, Piémont), entre 1 700 et 2 400 m d’altitude.

81Le long de cet axe grossièrement méridien (fig. 14), plusieurs zones ont été distinguées, du nord vers le sud : col Barant, Roussa, col d’Armoine, Lac Supérieur, lac de Pra Fiorito, Alpetto, col Murel, col de Lu, vallon Bulè amont, col Luca, vallon des Milanais, et - pour l’extension en direction de l’est - Rasciassa, Porco, Puymirol et Ponte Bulè. Ces différentes zones archéologiques sont situées sur les communes de Bobbio Pellice (Torino, Piémont) au nord, Crissolo (Cuneo, Piémont) au centre, Oncino et Sampeyre au sud, avec une distance d’un peu plus de 20 kilomètres entre les points extrêmes.
82C’est cet ordre géographique, du nord vers le sud, que suivra notre présentation des sites, le lien entre eux étant constitué par l’axe de répartition des boudins et blocs de jades en place (fig. 15 au centre), situés sur la zone de contact entre les métagabbros de l’unité du Lac Supérieur et le sommet des serpentinites de l’unité de Dora Maira (fig. 15 en bas, coupe géologique schématique et fig. 16, lecture de la zone de contact dans le paysage). Cette disposition des boudins de jadéitite est semblable à celle des gîtes de la vallée de la Motagua, au Guatemala (Harlow 1994).
83Les exploitations de Barant se situent sur la commune de Bobbio Pellice, grosso modo le long du chemin qui, partant de Conca del Pra et de la haute vallée du Pellice à 1 700 m d’altitude, gagne le col Barant et la crête en direction de la Punta Barant (fig. 17 et 18). De très gros blocs de matière première sont visibles en rive droite du Pellice (en particulier des éclogites fines à « lawsonite »), ici en position secondaire. Des accumulations de blocs bruts ou exploités sont signalées le long du versant fortement incliné vers l’ouest (fig. 19). Les boudins et blocs les plus hauts en altitude, soit à 2 380 m, sont certainement en place sur la crête qui conduit du col Barant à la Punta Barant. Dans le profil général du versant, on reconnaît la zone de contact Lac Supérieur/Dora Maira, ici bien dégagée par l’érosion, sur une dénivellation totale de 1 000 m.
84Plusieurs concentrations d’éclats de taille, de blocs testés et d’ébauches brisées ont été localisées :
Barant inférieur, le long du Pellice et en base de versant sous les pâturages (fig. 19 en bas) ;
sur le versant lui-même, couvert d’épicéas (fig. 19 au centre) ;
un peu au-dessus du Jardin botanique Peyronel à 2 310 m d’altitude (fig. 20 et 21) ;
le long de la crête entre col Barant et Punta Barant (fig. 22).
FIG. 18 Les omphacitites, éclogites et amphibolites de Barant se présentent sous la forme de blocs à structure étirée. En bas, une éclogite à « lawsonite », caractéristique du massif du Mont Viso.

FIG. 19 Sur le versant entre la Punta Barant et la Conca del Pra (haute vallée du Pellice), les blocs de matière première ont été exploités au Néolithique.

85Plusieurs boudins, fragments de blocs et d’éclats portent encore les traces d’exploitation par choc thermique (fig. 21), en particulier les matières premières de médiocre qualité (éclogites fortement rétromophosées et amphibolites) qui ont été simplement testées ou vite abandonnées après une première exploitation. Les ébauches (fig. 23) ont été dégagées et mises en forme au percuteur dur, généralement en éclogite. On remarque la présence d’un unique percuteur en jadéitite, dont l’origine est probablement la vallée de Porco à 16 km à vol d’oiseau (fig. 13, carte générale des carrières). L’utilisation des plans de schistosité est générale dans ces matières premières très déformées et étirées (fig. 24).
FIG. 20 Au col Barant, postes d’exploitation des boudins primaires situés à proximité du jardin botanique de l’Université de Turin. Les blocs testés et les éclats de taille jonchent le sol par milliers.

86Parmi les ébauches abandonnées, tous les types de hache sont représentés, depuis les Bégude du début du Ve millénaire, jusqu’aux types Puy les plus récents (dans cet ouvrage, p. 627).
Inventaire du matériel archéologique :
87Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
881. Barant-1, Point B
89ébauche de type Puy. Section quadrangulaire épaisse. Débitage au percuteur dur à partir de la tranche. Retouche écailleuse irrégulière scalariforme. 12,8 x 7 x 3,2 cm. Poids : 575 g
90Roche fine vert moyen litée
91Inventaire des grandes haches
922. Barant B.2
93ébauche de type Puy. Section quadrangulaire d’un côté, lenticulaire de l’autre. Débitage à l’enclume. Retouche écailleuse, irrégulière et scalariforme. 16,7 x 9,9 x 5,2 cm. Poids : 1610 g
94Roche fine vert moyen, litée
95Inventaire des grandes haches
963. Barant B.3
97ébauche de type Puy. Section quadrangulaire épaisse. Débitage au percuteur dur ou à l’enclume à partir de la tranche. Retouche écailleuse, irrégulière et scalariforme. 11,7 x 7,5 x 3,4 cm. Poids : 420 g
98Roche fine vert moyen, litée. Inclusions de « lawsonite » sur une face
99Inventaire des grandes haches
10042. Point 2
101fragment de plaque de chloritoschiste très talqueux avec perforation centrale. 11,6 cm x 8,6 x 1,5 cm. Poids : 190 g Objet non néolithique
10243. Point A. Le long du chemin, sous abri-sous-roche
103grande ébauche complète. Section ovalaire très épaisse. Tranchant légèrement élargi. Type Pauilhac ? Entièrement taillée à l’enclume. 24 x 11,9 x 6,8 cm. Poids : 3 200 g
104Eclogite vert moyen, grenue et très feuilletée.
105Extraction au choc thermique visible sur une face
106Inventaire des grandes haches (fig. 24, n° 1)
10744. Point 16. Dans le talus de la route
108percuteur lourd de forme discoïde sur bloc épais. Traces de choc thermique sur une face. 11,2 x 10,3 x 6,1 cm. Poids : 1 295 g
109Roche très fine, vert pâle laiteux, étirée
110Analyse spectroradiométrique Alpn_097 : Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116)
11145. Point 16. Dans le talus de la route
112fragment de flanc de grande ébauche cassée. Section ovalaire moyenne. Un côté bouchardé 6,6 x 7,3 x 3,2 cm. Poids : 190 g
113Roche vert moyen légèrement laiteuse, très étirée. Pas de grenats
114Analyse spectroradiométrique CBar_011 : Jadéitite indéterminée (Endmember_nd_3, Spectrofaciès_nd_3)
11546. Point 2
116tranchant de grande ébauche. Type Durrington. Cassée. Manque le corps et le talon. Section lenticulaire moyenne. Taille au percuteur sur plaque mince. 6,4 x 7,9 x 2,5 cm. Poids : 215 g. Roche vert pâle à vert moyen à grain très fin, structure fortement litée
11747. Point 2
118préforme sur dalle épaisse. Section quadrangulaire moyenne. Tranchant courbe. Taille au percuteur. Enlèvements écailleux scalariformes irréguliers. 14,8 x 6,4 x 3,4 cm. Poids : 560 g.
119Roche à grain moyen, très étirée, vert moyen bleuté
120Inventaire des grandes haches
121Analyse spectroradiométrique Alpn_096 : Jadéitite indéterminée (Endmember_nd_3, Spectrofaciès_nd_3)
12248. Point 1
123fragment de grande ébauche sur plaque mince détachée par choc thermique. Type Puy. Manque le talon. Section quadrangulaire mince. Seul le tranchant est mis en forme. 3,9 cm x 8,9 x 2,7 cm. Poids : 535 g
124Roche extrêmement fine, vert moyen laiteux. Structure feuilletée
12549. Point C
126ébauche entière. Type Puy. Tranchant rectiligne, taillée au percuteur sur une dalle mince. Section quadrangulaire mince. 13,6 x 5,4 x 2,3 cm. Poids : 225 g
127Eclogite très litée, légèrement saccharoïde, vert moyen ; du côté du talon, nombreuses inclusions blanches de « lawsonite »
128Inventaire des grandes haches
129Analyse spectroradiométrique Alpn_095 : Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116)
13050. Point C.
131préforme sur dalle mince détachée par choc thermique. Type Puy possible. Retouches écailleuses rasantes sur un côté seulement. 15,9 x 4,9 x 1,3 cm. Poids : 260 g
132Roche très litée, légèrement saccharoïde vert pâle, pas de grenats visibles.
133Inventaire des grandes haches
134Analyse spectroradiométrique Alpn_099 : Jadéitite atypique légèrement rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_221, Spectrofaciès_116)
13551. Point C.
136percuteur-boucharde éclaté en deux. Forme à l’origine sphérique avec un côté non travaillé. Surface bouchardée piquetée. L’objet fracturé a été utilisé sur deux de ses extrémités. 7,7 x 6 x 3,4 cm. Poids : 260 g
137Roche très saccharoïde vert pâle bleuté. Jadéitite de Porco ? 52. Point C.
138percuteur-boucharde éclaté en deux. Outil sphérique à l’origine. Toute la surface originelle de l’outil porte des traces d’enlèvements sans stigmates de taille volontaire (noyau central d’un bloc éclaté par le feu ?). Utilisé essentiellement sur les arêtes en relief et à une extrémité. Après fracture en deux, réutilisation en boucharde. 7,8 x 5,4 x 5,7 cm.
139Poids : 460 g
140Eclogite saccharoïde vert moyen, littéralement bourrée de grenats.
14154. Point E.
142extrémité de grande lame thermique courbe, profondément patinée, avec une tentative de réutilisation postérieure, avec des enlèvements frais à une extrémité.
14310,1 x 6,8 x 2,7 cm. Poids : 300 g
144Eclogite vert moyen bleuté, légèrement saccharoïde, à structure étirée.
145Inventaire des grandes haches
146Analyse spectroradiométrique Alpn_094 : Jadéitite indéterminée (Endmember_nd_3, Spectrofaciès_nd_3)
14755. Point E
148extrémité brisée d’une lame thermique courbe, avec début d’aménagement d’un tranchant de hache. Section quadrangulaire aplatie. 11,6 x 7,7 x 11,8 cm. Poids : 240 g Eclogite à grain très fin, vert clair laiteux
14956. Point A. Au bord du chemin
150ébauche de hache. Section quadrangulaire épaisse. Taille sommaire au percuteur à partir des arêtes. Début de bouchardage sur une arête. 10,8 x 4,6 x 4,2 cm. Poids : 420 g Eclogite légèrement saccharoïde, vert moyen. A une extrémité quelques rectangles de « lawsonite »
15157. Point A. Au bord du chemin
152tranchant d’ébauche brisée. Section épaisse. Taille bifaciale sommaire au percuteur. 9,8 x 7,4 x 4,2 cm. Poids : 450 g
153Roche légèrement saccharoïde, vert moyen, légèrement étirée. Pas de grenats visibles
15458. Point A. Au bord du chemin
155préforme sur petit bloc chauffé. Taille bifaciale sommaire au percuteur. Un côté arrondi avec taille-bouchardage. 10,5 x 8,4 x 5,6 cm. Poids : 750 g
156Roche à grain fin vert moyen à structure étirée. Quelques inclusions blanchâtres de « lawsonite ». Grenats sur un côté. Eclogite
15759. Point Nord 3
158tranchant de grande ébauche. Type Puy probable. Probablement taillée au percuteur à partir d’une dalle épaisse. Section quadrangulaire épaisse. 13,5 x 11,1 x 4,3 cm. Poids : 1 230 g
159Roche à grain fin, vert clair à vert moyen laiteux.
160Structure très étirée. Pas de grenats visibles.
161Inventaire des grandes haches
16260. Point Nord 3
163fragment de corps de grande ébauche sur lame thermique. Section quadrangulaire moyenne. Taille au percuteur. Retouche écailleuse irrégulière. 13,4 x 8,2 x 2,9 cm. Poids : 480 g Roche à grain fin, vert pâle. Structure étirée. Quelques grenats. Eclogite
164Inventaire des grandes haches
11. La zone de Bobio Pellice/Roussa
165Cette zone se situe vers 2 000 m d’altitude, le long du chemin qui conduit du refuge Barbara Lowrie au col Barant (fig. 25, deux carrés verts), en contrebas des escarpements qui bordent la Mait di Pieng vers le nord. Il s’agit de boudins en place (surtout des jadéitites à grenats ou des éclogites à jadéite, selon la terminologie que l’on utilise) et de plaquettes et petits blocs d’éclogite. Aucune preuve définitive d’exploitation au Néolithique ne peut être avancée, mais l’érosion est particulièrement intense sur ce versant, à tel point que même les remplissages des abris-sous-bloc voisins ont été oblitérés.
166Cette zone, où abonde une belle matière première à grain fin, mérite d’être à nouveau prospectée en détail, d’autant que nous n’avons pas abordé le versant entre le chemin et la base des escarpements, où se situent probablement les gîtes primaires.
12. La zone de Crissolo/col d’Armoine
167Des grandes lentilles d’éclogite fine, plus ou moins rétromorphosée, sont bien visibles sous le col d’Armoine, le long du chemin côté Pian del Re, vers 2 650 m d’altitude (fig. 26). Les blocs naturels sont abondants dans le versant, mais leur qualité est très inégale pour un tailleur de haches. Seuls une dizaine d’éclats de taille et de blocs testés ont été identifiés dans la partie haute du gîte, au-dessus du chemin. L’érosion est intense sur ce versant sans végétation, mais les prospections en contrebas n’ont pas conduit à découvrir d’autres témoins d’exploitation.
168Il est vraisemblable que la zone du col d’Armoine a été simplement testée et très peu exploitée.
13. La zone de Crissolo/Lac Supérieur
169Ces affleurements sont très connus des géologues, au bord du Lac Supérieur, à 2 313 m d’altitude (fig. 27). Malgré une prospection très détaillée, seuls deux éclats et une préforme ont été recueillis.
170Cette rareté des témoins d’exploitation, alors que les conditions de conservation sont ici très favorables, pourrait être expliquée par la qualité médiocre de ces éclogites à grain marqué et faible cohésion.
171Cette zone des éclogites du Lac Supérieur n’aurait donc fait l’objet que de tests de taille, restés sans lendemain.
14. La zone de Pra Fiorito à Alpetto
172En venant du nord, les environs du lac de Pra Fiorito à Crissolo (2296 m) marquent le début des exploitations néolithiques du Viso Sud (fig. 28). A proximité de ce lac, les boudins d’éclogite en place, déjà signalés autrefois (Franchi 1900, 1904), sont de faible cohésion et ne semblent pas avoir été exploités (fig. 29 en bas à gauche), en raison de la médiocre qualité de la matière première. Une ébauche et une préforme ont pourtant été récoltées à 300 m en aval du lac ; mais la roche utilisée, de la famille des amphibolites, pourrait provenir du versant de Balze di Cesare, où quelques éclats de taille ont été ramassés dans le versant lors de nos prospections en 2003.
173L’affaire devient plus sérieuse au niveau du col entre le cirque du lac de Pra Fiorito et celui du lac d’Alpetto. Vers 2 400 m d’altitude, la zone de contact entre les métagabbros et les serpentinites broyées est parfaitement identifiable (fig. 30) avec des boudins en place. Au niveau du col lui-même, des blocs et des boudins ont été exploités par le feu, mais de façon peu intense, car la matière première n’est pas d’excellente qualité. Quelques amas d’éclats thermiques et d’éclats de taille ne laissent pourtant pas planer le moindre doute.
174C’est dans les abris-sous-bloc en contrebas du col et à vue du lac d’Alpetto que le matériel archéologique est le mieux représenté, avec des accumulations d’éclats thermiques, d’éclats de taille et d’ébauches brisées sur le terre-plein devant l’abri principal, vers 2 290 m d’altitude (fig. 31).
Inventaire du matériel archéologique :
175Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
176Point 6. Sous col entre Alpetto et Pra Fiorito, côté Alpetto. Dans une coulée de solifluxion
1771 petit fragment d’ébauche. Omphacitite ?
1781 fragment médian d’une ébauche. Type Bégude. Section ovalaire moyenne. Un côté bouchardé. 7,2 x 5 x 2 cm. Eclogite
179Point 13. En montant au col entre Alpetto et Pra Fiorito, versant Alpetto
180A l’est du grand talus d’éboulis, deux grands boudins avec un éclat thermique
181Point 14. Sur la crête du col entre Alpetto et Pra Fiorito 1 bloc exploité par le feu et éclats de débitage
1821 tranchant d’ébauche brisée. Type Bégude. Section lenticulaire épaisse. 6,2 x 5 x 2,9 cm
183Point 11. Grand abri-sous-bloc (n° 1) au-dessus du refuge d’Alpetto
1841 fragment d’ébauche taillée, avec un côté bouchardé. Eclogite rétromorphosée ?
185Point 12. Grand abri-sous-bloc (n° 2) dans le talus d’éboulis au nord-est du refuge d’Alpetto
186Largeur 5 m, profondeur 2 m
187Epandage de déchets de taille, en particulier sur le replat devant l’abri 6 éclats de taille. Deux lames thermiques, 1 fragment d’ébauche cassée (manque talon). 6,9 x 6,1 x 2,1 cm
1881 talon d’ébauche brûlée. Type Durrington probable. 7,2 x 5,5 x 1,9 cm
1891 fragment de préforme. 11,1 x 6,9 x 3,6 cm 1 ébauche brisée (manque talon). Section lenticulaire épaisse. Type Bégude probable. 12,4 x 6,9 x 4,7 cm. Roche à grain fin vert moyen, légèrement étirée. Quelques « lawsonites ». Eclogite ou omphacitite ? Inventaire des grandes haches.
FIG. 21 Bloc d’éclogite rétromorphosée avec des traces d’exploitation par choc thermique.

15. La zone d’Alpetto à col Murel
190C’est une large dépression qui monte en pente douce entre le lac d’Alpetto (2 238 m) et le col Murel (2 380 m) (fig. 28 et 38). Tout le long du thalweg et en base de versant, les déchets de taille sont répartis çà et là par petites accumulations dans des dépressions, correspondant généralement à des pièces entraînées par l’érosion, soit depuis les postes de taille devant des abris-sous-bloc, soit depuis les exploitations du col Murel lui-même.
191Un énorme boudin d’éclogite à « lawsonite » a été dégagé par l’érosion, postérieurement au Néolithique (fig. 32). C’est une très belle illustration de ce que pouvait avoir été un bloc carrière au début des exploitations néolithiques, avec plusieurs dizaines de tonnes de matière première accessible en dégageant les serpentinites broyées autour du bloc et en évacuant les arrivées d’eau par une tranchée en aval.
FIG. 22 Exploitation de blocs en position primaire sur la crête qui conduit à la Punta Barant, vers 2 400 m d’altitude. L’utilisation du choc thermique peut ici aussi être démontrée.

Inventaire du matériel archéologique :
192Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
193Point 1. Au dessus du lac d’Alpetto
194Enorme boudin d’omphacitite récemment dégagé du versant et non exploité au Néolithique. 6 x 6 x 3 m
19564. un talon de grande ébauche taillée. Section quadrangulaire moyenne. 6,2 x 8,2 x 2,6 cm
196Roche vert moyen légèrement saccharoïde étirée, sans grenats. Grands cristaux de type « lawsonite »
197Inventaire des grandes haches.
198Point 2. Entre point 1 et Col de Lu, à quelques mètres au-dessus du chemin
199Bloc avec traces de choc thermique. Aux environs, quelques dizaines d’éclats de taille, des petits blocs testés et des ébauches
2001 petit bloc testé. 10,7 x 6,1 x 2,8 cm
2011 fragment de tranchant de très grande ébauche cassée.
20210 x 10,1 x 3,7 cm. Section quadrangulaire moyenne.
203Roche vert pâle fine étirée.
204Inventaire des grandes haches.
FIG. 23 Percuteurs, éclats thermiques et ébauches de la zone d’exploitation de Barant.

FIG. 24 Deux grandes ébauches taillées, provenant des exploitations néolithiques de Barant.

20563. une petite ébauche taillée. Manque le talon. Section lenticulaire mince. 6,7 x 5,1 x 1,2 cm. Roche vert moyen très étirée sans grenats. Omphacitite ? Eclogite ?
2061 fragment de grande ébauche taillée cassée. Section ovalaire moyenne. 7,1 x 7,2 x 1,9 cm. Jadéitite ou omphacitite fine très étirée, vert moyen.
207Inventaire des grandes haches
208Point 3. A 100 mètres en aval du point 2 et une trentaine de mètres en contrebas, dans une petite ravine d’érosion en fond de vallée.
209Très nombreux éclats de taille et trois grandes ébauches cassées
21064. un talon de grande ébauche cassée. Section triangulaire épaisse. 10,4 x 8,5 x 7,9 cm. Roche légèrement saccharoïde, vert pâle un peu bleutée
211Inventaire des grandes haches
21265. talon de grande ébauche taillée et en partie bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8,1 x 10,3 x 5,8 cm. Roche fine étirée, vert moyen un peu bleuté. Omphacitite probable.
213Inventaire des grandes haches
21466. fragment de grande ébauche taillée. Type Durrington probable. Section lenticulaire moyenne. Talon et tranchant cassés. 9 cm x 8,2 x 3,3 cm. Roche fine vert moyen, avec de rares grenats.
215Inventaire des grandes haches
2161 petite ébauche sur éclat, cassée (manque talon). 11,1 x 5,7 x 1,8 cm. Eclogite probable
2171 talon de grande ébauche. Section lenticulaire moyenne. 10,9 x 9, 2 x 2,6 cm. Omphacitite ou éclogite ?
16. La zone du col Murel
218Le col Murel, dont les affleurements d’éclogite fine, très étirée, ont déjà été signalés (Franchi 1901, 1904), se situe aux environs de 2 380 m d’altitude et présente une configuration remarquable. Plusieurs boudins en place ont été partiellement exploités par le feu et apparaissent encore avec un fort relief, tandis que les environs immédiats sont jonchés de centaines d’éclats, de préformes et d’ébauches (fig. 33). Les postes de taille sont concentrés au niveau du col lui-même et sur une butte rocheuse qui domine le col à l’est, en direction de la Punta Murel (2 445 m).
219Les tailleurs ont mis à profit la structure étirée des éclogites pour réaliser des ébauches plates et particulièrement minces (fig. 34 au centre). Il faut noter, comme sur la zone précédente, la fréquence de la « lawsonite » en tablettes rectangulaires blanchâtres. En dépit de l’érosion particulièrement active sur des sols dénudés, ce sont des milliers d’éclats de taille qui jonchent le sol, tandis que les petits éclats manquent pour la plupart. Il est vraisemblable qu’une partie de ces témoins a été entraînée vers l’aval, en direction du lac d’Alpetto (voir zone précédente).
Inventaire du matériel archéologique :
220Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
221Point 4. Au niveau du col de Lu (le premier en venant d’Alpetto à hauteur de la Punta Murel)
222Bloc résiduel ruiniforme d’omphacitite/éclogite exploité par le feu. Très nombreux éclats de taille et blocs testés
22367. bloc testé sur tranche. 15,1 x 7,9 x 3,8 cm. Roche à grain très fin, étirée, vert clair avec quelques taches blanches. Omphacitite ou jadéitite ?
22468. grand éclat d’amincissement d’ébauche avec stigmates de taille et bouchardage sur un côté. 15,1 x 8,5 x 1,9 cm. Roche à grain très fin, très étirée, vert pâle. Omphacitite ou jadéitite probable ?
22569. ébauche cassée. Manque le talon. Section lenticulaire moyenne irrégulière. 11 cm x 6,4 x 2,7 cm. Roche légèrement grenue, étirée, gris verdâtre clair, avec très nombreuses inclusions irrégulières rosâtres.
22670. petit bloc testé par taille. Porte la trace d’une surface polie, vraisemblablement par l’action du glacier. 12,7 x 8,8 x 3,4 cm. Roche légèrement grenue, étirée, gris vert moyen avec quelques cristaux de « lawsonite » et de petits grenats à cœur creux. Eclogite
227Point 5. Bloc carrière principale du col de Lu.
228Traces d’exploitation par le feu. Très nombreux résidus des premières phases de test de débitage
2291 fragment de percuteur. 5,9 x 5,8 x 2,1 cm. Eclogite vert moyen probable
23071- un fragment de tranchant de grande ébauche cassée. Section quadrangulaire moyenne.
23111,8 x 7,8 x 4,3 cm. Roche à grain très fin, étirée, vert moyen. Omphacitite ou jadéitite ?
232Inventaire des grandes haches
23372. une plaque testée par taille sur un côté. Section quadrangulaire mince. 15,1 x 8,6 x 2,5 cm. Roche à grain fin, très étirée, vert moyen. Quelques rares grenats à cœur creux. Nombreux petits cristaux blancs. Eclogite rétromorphosée ?
23473. une plaquette testée, peut-être ébauche de hache ciseau cassée. Section quadrangulaire mince. 8,8 x 3,1 x 0,8 cm. Roche très fine, très étirée, vert moyen à vert foncé. Cristaux type lawsonite sur une face. Omphacitite ou jadéitite
2353 éclats de taille
2361 petite préforme. 11,2 x 6,4 x 3 cm. Eclogite
2371 tranchant de petite ébauche. Type Bégude, cassée. Section lenticulaire épaisse. 8 x 4,9 x 2,7 cm. Eclogite probable
238Point 7. Replat rocheux sous le sommet de la Punta Murel Epandage d’éclats de taille sur replat. Très grand nombre d’éclats sur au moins 100 m2. Domine le col de Lu et ses exploitations thermiques
2391 fragment d’ébauche. Section lenticulaire moyenne. 9,1 x 6,3 x 2,2 cm. Eclogite rétromorphosée ?
2401 talon de grande ébauche. Section ovalaire épaisse. 8,2 x 7,7 x 4,9 cm. Eclogite rétromorphosée
241Point 9. Sur crête du premier col de Lu en venant d’Alpetto. Nappe d’épandage d’éclats et d’ébauches
24281. ébauche de petite hache. Type Durrington. Section lenticulaire mince irrégulière. 10,7 x 5,7 x 1,5 cm. Roche à grain fin, étirée, vert foncé. Omphacitite probable
243Point 15. Sur la crête du col de Lu côté Alpetto Une aire de débitage sur environ 100 m2
2442 fragments d’ébauches
2453 petits éclats (laminaires ?) en quartzite blanchâtre
2461 ébauche. Section ovalaire épaisse. Un côté bouchardé. 16,2 x 7,6 x 5,7 cm. Eclogite vert moyen avec très nombreux fantômes de « lawsonite »
247Inventaire des grandes haches
2481 tranchant de grande ébauche taillée. Type Puymirol probable. Section lenticulaire mince. 8,1 x 8,7 x 2,3 cm. Roche légèrement grenue vert moyen avec nombreux fantômes de « lawsonite ». Eclogite probable
249Inventaire des grandes haches
FIG. 25 Eclogites, omphacitites et jadéitites à grenat sont abondantes dans la Combe de Roussa, au pied méridional de Barant, sous la forme de boudins en position primaire ou de dépôts secondaires.

FIG. 26 Les boudins d’éclogite rétromorphosée du col d’Armoine à Crissolo (Cuneo, Piémont) ont également été exploités, comme le montrent les quelques éclats de taille qui ont échappé à l’érosion drastique du versant.

17. La zone entre le col Murel et le col de Lu
250Plusieurs abris-sous-bloc avec d’anciens postes de taille érodés ont été repérés le long du chemin qui, partant du col Murel, rejoint le col de Lu (vers 2 380 m). En contrebas du chemin et sur le versant qui domine le vallon Bulè, les abords d’un gros abri-sous-bloc sont jonchés d’éclats de taille (fig. 35 en bas).
251Une ébauche d’anneau-disque en chloritoschiste (fig. 35 à gauche) a été ramassée dans le ruisseau à quelques dizaines de mètres de là, sans qu’il soit définitivement possible de l’attribuer au Néolithique. Mais sa découpe s’avère bien différente des ébauches d’anneaux en chloritoschiste attribuées à l’Âge du Fer et découverts par B. Gastaldi à Crissolo/ Pian del Re, près de la source du Pô (Gambari, Rubat Borel et al. 2007 : 151, fig. 11). Au contraire, cette ébauche du Mont Viso peut être indiscutablement comparée aux ébauches d’anneaux en serpentinite et en éclogite (?) de Brignano Frascata, au nord-est du massif du Mont Beigua (Zamagni 1996a). Les risques d’erreur d’attribution chronologique sont donc faibles.
FIG. 27 Les éclogites du Lac Supérieur à Crissolo (Cuneo, Piémont) sont également de très mauvaise qualité au niveau du grain et de la ténacité. Elles ont fait l’objet de quelques tests au Néolithique, mais n’ont jamais été exploitées.

Inventaire du matériel archéologique :
252Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
253Point 8. Abri entre les deux cols de Lu, en contrebas, en direction de la vallée du Bulè. Abri sous très gros bloc isolé d’environ 6 m de diamètre. Zone d’épandage d’éclats autour du bloc et de l’autre côté du ruisseau
2541 boucharde sur éclat de taille épais. 8,9 x 6,9 x 2,9 cm. Eclogite à petits grenats très nombreux
2551 éclat thermique épais
2561 talon d’une grande ébauche brisée. Section quadrangulaire très épaisse. 11,3 x 8,8 x 4,8 cm. Eclogite à fantômes de « lawsonite »
25780. Une ébauche d’anneau-disque discoïde régulier. Périphérie taillée à grands éclats. Diamètre : 13,8 d’un côté et 13,1 de l’autre. Epaisseur : 2,9 cm.
258Roche tendre gris vert, feuilletée et fortement micacée. Chloritoschiste probable
FIG. 28 Massif du Mont Viso (perspective depuis l’est). Les exploitations néolithiques les plus importantes se situent entre le lac de Pra Fiorito à Crissolo et la Combe des Milanais à Sampeyre (Cuneo, Piémont). Elles coïncident avec la zone de contact entre les métagabbros et les serpentinites de Dora Maira.

259En contrebas de cet abri-sous-bloc et avant la rupture de pente qui annonce le vallon Bulè, une petite ébauche de hache était plantée dans le sol, tranchant vers le haut (fig. 36). Tout à côté, une plaquette allongée en serpentinite, sans aucune trace de travail, était également plantée verticalement. Ce dépôt de deux objets (l’un façonné, l’autre naturel), au pied d’un énorme bloc, appartient au domaine des rituels, si souvent souligné à cette époque en Europe occidentale (Pétrequin, Cassen et al. 2009a)
Inventaire du matériel archéologique :
260Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
261Point 8 bis. Abri de la Hache plantée
262A 50 m du point précédent en direction de la vallée
263Très grande roche avec poli glaciaire et un tout petit surplomb inhabitable de 3 m de largeur et 70 cm de profondeur.
264Un peu de débitage dans la dépression immédiatement voisine.
265Deux objets plantés verticalement côte à côte :
26683. Associée à 82.
267Une petite ébauche taillée. Type Durrington. Section ovalaire mince. 11,7 x 5,8 x 1,7 cm. Roche légèrement grenue vert moyen à vert foncé. Eclogite probable
26882. Associée à 83.
269Petit bloc quadrangulaire non travaillé, dressé à côté d’une ébauche. 11 x 3,2 x 2,7 cm.
270Serpentinite très feuilletée, altérée par le gel
18. La zone du col de Lu
271Au niveau du col de Lu, vers 2 380 m d’altitude, des postes de taille très érodés ont été repérés sur la crête. Immédiatement au pied des éboulis de métagabbros effondrés depuis la falaise de Rocca del Lu (fig. 37), un grand
272abri-sous-bloc est occupé par une nappe de vestiges érodés, avec de très nombreux rejets de débitage.
Inventaire du matériel archéologique :
273Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
274Point 129. Trouvaille isolée à 50 m au nord de l’abri du col de Lu
2751 grande préforme sur bloc quadrangulaire. Attaque en percussion à partir des longs côtés. Section quadrangulaire épaisse. 12 cassé x 6,8 x 4 cm. Roche légèrement saccharoïde, vert pâle. Rares grenats à cœur creux. Pourrait être une jadéite
276Venant du nord, le col de Lu donne accès au vallon Bulè (fig. 38 et 39, encadré sur la carte, correspondant à l’agrandissement fig. 53).
FIG. 29 Dans la Combe de Pra Fiorito à Crissolo (Cuneo, Piémont), les boudins d’éclogite et d’amphibolite en position primaire ont été simplement testés au Néolithique et n’ont fait l’objet d’aucune exploitation systématique.

19. L’abri de Ponte Bulè
277En descendant le vallon Bulè en direction de la Croce Bulè (c’est-à-dire en suivant l’ancienne piste qui permettait d’accéder aux exploitations du Bulè en venant d’Oncino/ Bigorie), l’abri de Ponte Bulè se situe en rive gauche, à quelques 500 m en aval du petit pont de bois qui permet de franchir le torrent (voir situation fig. 38 et 39). Sous ce grand abri et dans les environs immédiats, ce sont des centaines d’éclats de taille qui apparaissent entre les éboulis (fig. 40). Les matières premières proviennent vraisemblablement de blocs d’éclogite en position secondaire, accumulés au niveau du serrage de la vallée et de la forte rupture de pente immédiatement en amont.
FIG. 30 Venant du nord, les premières exploitations rencontrées se situent au col entre le vallon de Pra Fiorito et celui d’Alpetto. Là encore, les gîtes primaires se trouvent immédiatement sous les métagabbros ; les quelques boudins en place apparaissent sous la forme d’énormes lentilles bombées. L’essentiel des ébauches et des éclats provient des abris-sous-bloc sur le versant Alpetto.

FIG. 31 Quelques éclats, préformes et ébauches trouvés devant les abris du versant nord du vallon d’Alpetto. La matière première mise en œuvre, très étirée et déformée, est de qualité souvent médiocre.

FIG. 32 Immédiatement au sud du lac d’Alpetto à Oncino (Cuneo, Piémont), un énorme boudin d’éclogite rétromorphosée donne une idée de ce que pouvait être un bloc carrière au Néolithique. En dépit de quelques ébauches trouvées à proximité, ce gîte n’était pas encore apparent au Néolithique. Dans toute la zone, les éclats de taille sont concentrés devant des abris-sous-bloc, ou bien en fond de vallée où ils ont été entraînés par l’érosion.

FIG. 33 Les blocs carrière du col Murel à Oncino (Cuneo, Piemont) ont été intensément exploités par le feu, comme en témoignent les milliers d’éclats au sol. Les blocs résiduels, encore visibles aujourd’hui, correspondent à des matières premières de qualité plus médiocre.

Inventaire du matériel archéologique :
278Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
279Point 153. Abri sous un énorme bloc
280Surface couverte : 6 x 1,5 m. h = 1,60 m
2816 petits blocs taillés
2823 éclats thermiques courbes
28341 éclats de taille
284Majoritairement éclogite et omphacitite
285Inventaire du matériel archéologique trouvé dans les déblais d’un terrier de marmotte :
2864 fragments de petits blocs taillés
28742 éclats de taille
288Majoritairement éclogite et omphacitite
289Inventaire du matériel archéologique récolté en surface 1 éclat thermique
2904 éclats de taille tirés à la pierre
291Majoritairement éclogite et omphacitite
20. L’abri Puymirol
292Entre le chalet d’Alpe Bulè et l’abri de Ponte Bulè, l’abri Puymirol correspond à un très gros bloc en base d’éboulis. Il s’ouvre vers 1 990 m d’altitude, juste avant un serrage de la vallée, au sommet d’un verrou de serpentinites, en rive droite du torrent Bulè. Les éclats de taille sont nombreux dans l’abri et dans le cône d’éboulis qui le précède, où a été trouvée une remarquable ébauche à taille bifaciale de type Puymirol ou Durrington long (fig. 42) (d’où le nom donné à l’abri). Cette ébauche, abandonnée en raison de fissures dans la roche, présente des traces de recuisson au feu après taille. D’autres abris présentent également des éclats et des fragments d’ébauches entre les pierrailles au sol, mais les remplissages semblent très érodés.
293A une trentaine de mètres de l’abri et en bordure de falaise, on signale également une nappe d’épandage de déchets de taille.
Inventaire du matériel archéologique :
294Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
295Point 91. Abri Puymirol
296Surface couverte 4 m x 1,50 m. Déchets de taille devant et dans l’abri. Remplissage possible.
297Présence de 2 petits blocs bruts en jadéitite vert foncé à 100 m en amont
2981 ébauche. Type Puymirol ou Durrington long. Section lenticulaire moyenne. Taillée sur un éclat thermique tiré d’un gros bloc. 16,8 x 7,4 x 3 cm. Eclogite
299Inventaire des grandes haches (fig. 42)
3002 fragments de petits blocs taillés
30111 éclats au percuteur dur
3023 fragments de préformes de haches taillées
303Pour l’ensemble, majoritairement éclogite
3041 fragment de hache bouchardée à section ovalaire. L : 5,8 cm
30561 éclats tirés à la pierre. Omphacitite et éclogite majoritaires
306En bordure de la falaise sur l’éperon devant l’abri Puymirol, éclats et déchets de débitage et plusieurs ébauches taillées. 1 ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 14 x 7,5 x 3,4 cm. Roche très étirée à grain légèrement marqué, vert moyen. Petits grenats probables. Eclogite
307Inventaire des grandes haches
308Aire de taille devant l’abri Puymirol
3091 tranchant d’ébauche de hache-ciseau. Section quadrangulaire épaisse. 8,7 x 3,8 x 2,6 cm. Roche légèrement grenue vert moyen, éclogite probable
310Point 135. Abri-sous-bloc en arrière de l’Abri Puymirol
311Surface couverte 4 m x 3 m
312Sur le sol, 1 éclat de jadéitite fine vert pâle bleuté type Bulè/Pyramide
313Point 136. Abri-sous-bloc en arrière de l’Abri Puymirol Surface couverte 1 m x 0,8 m
314Sur le sol rocheux, 1 bloc testé et deux éclats
21. Le vallon et les abris des Milanais
315Depuis la plaine à l’ouest du Mont Viso, plusieurs itinéraires permettaient d’accéder aux exploitations en altitude. On peut identifier assez facilement le tracé de ces pistes, au moins au-dessus de 1 500 m d’altitude, parce qu’elles sont balisées par des abris-sous-bloc dont le sol est jonché d’éclats de débitage, alors qu’il n’y a pas ou peu de matière première disponible à proximité.
316Cinq itinéraires peuvent ainsi être partiellement reconstitués :
l’accès à la zone de Barant se faisait par la haute vallée du Pellice (depuis l’actuelle agglomération de Bobbio Pellice) (fig. 17) ;
l’accès à la zone d’Alpetto-Murel est vraisemblablement par Oncino, Bigorie et la vallée du Bulè (fig. 38) et se terminait en cul-de-sac au niveau du lac d’Alpetto ;
l’accès à la zone de Porco-Rasciassa peut être retracé depuis Oncino, Bigorie et le Chiot del Porco (fig. 38), tandis que le passage en direction du sud et du vallon des Milanais par le col de l’abri de Rasciassa restait difficile et peu fréquenté ;
quant à la zone archéologique centrale de Bulè-Luca (fig. 38), deux itinéraires la desservaient : le premier par Oncino, Bigorie, abri du Pont Bulè, abri Puymirol et Alpe Bulè ; le deuxième, depuis le sud, part de la vallée de la Varaita (depuis le hameau de Roccia) et remonte le vallon des Milanais pour franchir le col Luca.
317La répartition des différents types de matières premières, bien caractérisées dans chacun des abris-sous-bloc, permet d’étoffer valablement ces considérations topographiques.
318Le vallon des Milanais est donc l’accès fréquenté en remontant la vallée de la Varaita en amont de Costiglione Saluzzo. En partant du fond de vallée à Roccia (1 020 m), on trouve les premiers éclats de taille et ébauches brisées à l’entrée du Rio Milanese, à 1 850 m d’altitude. Sur toute la longueur du vallon des Milanais et presque jusqu’au col Luca (2 436 m), le parcours est balisé par des résidus de taille, des blocs de matière première en position secondaire, voire quelques boudins en place à partir de 2 100 m.
319Sur cet itinéraire, deux grands abris-sous-bloc (fig. 43), les abris des Milanais 1 et 2 (commune de Sampeyre), représentent des relais intéressants. Quelques dizaines d’éclats sur le sol des abris annoncent l’abondance des sous-produits de la mise en forme d’ébauches, sur les cônes d’éboulis en contrebas et même sur une éminence rocheuse à quelques dizaines de mètres au sud de l’abri 1.
FIG. 34 Ebauches taillées trouvées sur la ligne de crête au col Murel ou sur le point haut qui le domine à l’est.

FIG. 35 Dans le vallon entre col Murel et col de Lu, un grand abri-sous-bloc montre des traces d’activité liées à la mise en forme des ébauches de hache. Une ébauche d’anneau-disque en chloritoschiste a été trouvée à proximité immédiate.

Inventaire du matériel archéologique :
320Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 50. Vallon des Milanais, Abri des Milanais n° 1
321Surface couverte 6 m x 3 m. Sur le sol légèrement érodé à l’aplomb du porche, nombreux éclats de taille de jadéitite vert foncé. La couche d’éclats de taille est visible sur 25 cm d’épaisseur
322Point 50. Vallon des Milanais, Abri des Milanais n° 2 2 éclats de quartz
32310 éclats tirés au percuteur dur
3242 cassons. Eclogite majoritaire
325Dans le talus en contrebas de l’Abri des Milanais n° 2 2 éclats thermiques
3263 éclats tirés au percuteur de pierre
3271 pièce retouchée sur plaquette de forme foliacée.
328Ebauche de pointe de flèche ? 9,7 x 4,1 x 0,9 cm.
329Probablement omphacitite très étirée.
3301 fragment de grande ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire épaisse. Mise en forme par taille. Eclatée par le feu. 10,7 x 4,5 cm x 3,8 cm.
331Eclogite probable
332Inventaire des grandes haches
333Dans toute cette vallée d’altitude, subsistent encore des boudins et des blocs testés, de gros éclats et, malgré l’érosion intense, quelques superbes ébauches taillées (fig. 44).
334Il est intéressant de remarquer que des matières premières différentes sont représentées dans les abris des Milanais : des éclogites locales (fig. 45), mais aussi des omphacitites/éclogites fines vert foncé caractéristiques de la zone archéologique de Bulè/ Luca, de l’autre côté du col Luca. Il serait alors plausible qu’une partie de ces éclats de dégrossissage ou d’amincissement aient été tirés de préformes exploitées en tête du vallon Bulè et apportés dans les abris des Milanais à l’occasion d’une halte sur l’itinéraire de redescente dans la vallée de la Varaita.
Inventaire du matériel archéologique :
335Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 161. En amont de l’Abri des Milanais. Surface 30 m x 80 m
3361 grand éclat thermique
3379 éclats thermiques
3383 éclats de taille au percuteur de pierre
3391 fragment d’ébauche plate.
340Section quadrangulaire. 8,9 x 5,2 x 1,4 cm Majoritairement éclogite
341Point 163. Sur affleurement secondaire éclogite 1 fragment de bloc exploité par le feu
3421 éclat thermique
3434 éclats tirés au percuteur de pierre
344Majoritairement éclogite.
345Un seul éclat de jadéite probable
346Point 165. Sur affleurement secondaire éclogite
347Eclats thermiques
3484 grands éclats thermiques. Majoritairement éclogite
3491 très grand éclat thermique en éclogite. 30 cm x 24 cm 2 petits blocs taillés en éclogite
3504 éclats thermiques
35115 éclats tirés au percuteur dur
3521 ébauche bifaciale très épaisse brisée (manque le tranchant), réutilisée en percuteur lourd.
35310,5 x 7 x 4,8 cm. Eclogite
3541 grande lame thermique retouchée en ébauche.
355Type Puy. 16,3 x 6,4 x 3,7 cm. Eclogite
356Inventaire des grandes haches
3571 petite ébauche à taille bifaciale.
358L : 8,9 cm ; l : 5,4 cm : e : 1,4 cm.
359Probablement une petite Puymirol
360Point 169 bis
361Une ébauche en éclogite sur le chemin. Non ramassée 1 petit éclat tiré au percuteur dur
3621 fragment de grosse préforme taillée.
363Taille au percuteur dur sur petit bloc.
36414 cm x 10,5 x 5,7 cm. Eclogite
365Inventaire des grandes haches
366Point 170. Sur le chemin
3671 ébauche de hache en cours de taille
3681 petit éclat thermique
3691 ébauche. Type Durrington. Talon brisé.
370Section lenticulaire moyenne.
371Mise en forme sur une plaque débitée par choc thermique. Pourtour régularisé par taille.
37213,8 x 7,1 x 2,6 cm.
373Eclogite avec un lit de grenats sur une face
3741 ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne brisée, manque le talon. Taillée au percuteur sur côtés bouchardés.
37510,8 x 6 x 3 cm.
376Eclogite probable ou omphacitite
377Inventaire des grandes haches
378Point 171. Bergerie de rive gauche
379Eclats et un petit bloc, non prélevés
3803 éclats thermiques en omphacitite probable 1 éclat de taille au percuteur dur
3811 ébauche de flèche foliacée longue.
382Section lenticulaire.
383Retouche bifaciale. Eclogite
384Point 172.
3851 éclat de jadéitite vert clair translucide type Pyramide Bulè Point 173. Sur le sentier
3861 ébauche de hache. Type Puy.
387Section quadrangulaire, sur plaque sortie par choc thermique. Extrémité et un long côté régularisés au percuteur dur. 14,4 x 6,3 x 3 cm
388Inventaire des grandes haches
389Point 174. Sur le sentier
3901 préforme sur grand éclat thermique abandonnée en cours de mise en forme.
391Débitage par taille au percuteur dur.
392Type Durrington probable. 16,8 x 12 x 4,3 cm.
393Eclogite probable
394Inventaire des grandes haches
395Point 175. Dans la coupe du chemin
39649 éclats débités au percuteur dur, 3 cassons 1 ébauche quadrangulaire.
397Type Puy. Section quadrangulaire épaisse.
398Talon cassé. Débitée par choc thermique.
399Régularisée par taille au percuteur dur.
40011,5 x 5,6 x 3,1 cm.
401Eclogite
4021 ébauche brisée.
403Talon pointu d’un type Durrington probable.
404Section lenticulaire épaisse à taille bifaciale. 8,5 x 5,9 x 3 cm
FIG. 36 Juste en contrebas de l’abri précédent (fig. 35) ; une petite ébauche de hache était plantée dans le sol, tranchant vers le haut (carré vert).

FIG. 37 Au col de Lu à Oncino (Cuneo, Piémont) un grand abri-sous-bloc a été occupé pour la mise en forme des ébauches tirées des petits affleurements primaires et des blocs voisins, au pied des escarpements de métagabbros.

FIG. 38 Carte générale de la zone archéologique au sud-est du Mont Viso, entre le lac de Pra Fiorito et le Vallon des Milanais. Nombreux sont les lieux-dits qui n’existent ni sur les cartes, ni au cadastre et que nous avons créés de toutes pièces pour identifier plus aisément les zones archéologiques.

FIG. 39 Vue en perspective (voir carte fig. 38) : position de la zone archéologique Bulè-Luca, dont le relevé de détail se trouve sur la fig. 53.

22. La zone du vallon de Porco
405Le Chiot del Porco (commune d’Oncino) est un petit torrent qui prend sa source vers 2 400 m d’altitude dans le cirque nord de la Punta Rasciassa et dégringole rapidement jusqu’à son confluent avec le torrent Bulè à 1 500 m d’altitude, un peu en amont du hameau de Bigorie.
406Toute cette vallée, fortement pentue, présente des gîtes primaires et des blocs en position secondaire sur quelques 900 m de dénivellation. En majorité, ces matières premières sont de belles jadéitites et des omphacitites (souvent représentées dans un même boudin) et des éclogites à jadéitite très caractéristiques. Plusieurs exploitations très importantes ont été reconnues le long du torrent, et plus exactement sur des paliers naturels qui viennent rythmer, de loin en loin, une pente générale impressionnante (fig. 38).
407Les sites de Rasciassa se trouvent au sommet de la vallée, vers 2 400 m. On y décompte plusieurs gîtes de jadéitite et un peu d’éclogite en place (souvent à quelques dizaines de mètres les uns des autres, mais toujours dans la même bouillie de serpentinites écrasées). Certains d’entre eux ont été exploités par choc thermique et ils se trouvent entourés de nappes d’éclats de taille (fig. 46 à droite). D’autres ne portent aucun stigmate d’exploitation ; la raison en est qu’il s’agit de jadéitites fissurées et très chargées en albite, ce qui les rend fragiles, en dépit de leur bel aspect visuel (fig. 46 en bas à gauche).
408C’est dans cette zone que se situent également les premiers blocs de jadéitite/omphacitite (bloc Peyronel à 2 370 m), identifiés en 2001 et qui ont été massacrés par des collectionneurs (fig. 47). Et comme on pouvait s’en douter, les stigmates d’exploitation par le feu sont bien visibles et très caractéristiques sur les gros fragments qui subsistent encore de ces blocs-carrière néolithiques. D’ailleurs, en détruisant sauvagement ce site archéologique, les vandales ont, sans le savoir, mis au jour une nappe d’éclats de taille qui s’étend dans les éboulis sous les blocs détruits (fig. 47 en bas à gauche) : blocs testés, éclats thermiques courbes et éclats d’amincissement à talon large sont les preuves indiscutables de l’activité d’extraction et de mise en forme des ébauches. On peut donc également se demander si une grande partie des exploitations néolithiques ne se trouve pas, aujourd’hui, sous les talus d’éboulis envahissants qui descendent de la Punta Rasciassa et sous les imposantes loupes de glissement qui affectent les serpentinites broyées d’où émergent de petites souces pérennes.
FIG. 40 L’abri-sous-bloc de Ponte Bulè, en aval du Vallone Bulè à Oncino (Cuneo, Piémont) coïncide avec l’exploitation de blocs de matières premières en position secondaire, dans un serrage de la vallée.

Photo M. Bailly
FIG. 41 De même, l’abri Puymirol (carré vert) se situe sur un seuil de serpentinites polies par les glaciers, avec des dépôts secondaires de matières premières mis en place par les glaciers.

Inventaire du matériel archéologique :
409Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 122. Gîte de Rasciassa
410Bloc massacré. Cinq gros fragments de boudins de jadéitite vert clair à vert moyen
411A un mètre en amont du bloc principal (aujourd’hui recouvert par les débris de la destruction de plusieurs boudins de jadéitite par les collectionneurs de minéraux)
412Plusieurs grands éclats thermiques courbes et une cinquantaine d’éclats de taille au percuteur dur
413Point 145. Rasciassa
414Poste de chauffe le long d’un gros bloc de serpentine 1 dalle exploitée au feu. 20,3 x 9,7 x 3,9 cm
4156 éclats thermiques. Majoritairement éclogite
4162 éclats thermiques
4171 petit bloc exploité au feu. 11,8 x 6,2 x 4,0 cm
418Point 149. Rasciassa
419Blocs testés, éclats thermiques et éclats de taille
4201 petit bloc éclaté au feu.15,3 x 10 x 5,6 cm
4212 éclats thermiques. Majoritairement éclogite
4224 gros éclats thermiques
4234 petits éclats thermiques
4241 éclat tiré au percuteur de pierre. Majoritairement éclogite. Un seul éclat de jadéite
425La deuxième exploitation de la zone de Porco est située un peu plus bas en altitude (2 220 m environ) (Pétrequin, Errera et al. 2005a). Un large replat en rive gauche du torrent correspond à la fois à une phase de stabilisation pendant le retrait glaciaire (fig. 48 en haut) et à des gîtes de boudins de jadéitite en place dans leur matrice de serpentinite. Ces boudins ont tous été exploités et, dans les dépressions qui jalonnent les anciennes extractions, ne subsistent que des fragments inutilisables et quelques poignées d’éclats (comme nous le verrons à Bulè/Luca, voir fig. 58). Ainsi, sitôt repérés en surface, les boudins et les blocs de belle matière première étaient dégagés jusqu’à leur base, à défaut de pouvoir les déplacer, vu leur poids considérable.
426Toute la terrasse naturelle et le versant en direction du torrent sont couverts d’éclats, en majorité de jadéitite saccharoïde, bien différente de celle de Rasciassa.
Inventaire du matériel archéologique :
427Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 124. Abri Jadéite
42821 éclats tirés au percuteur de pierre.
429Jadéitite majoritaire. 3 éclogites
4301 ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire taillée et en cours de bouchardage, sur éclat thermique épais. 10,8 x 5,5 x 2,8 cm. Jadéitite saccharoïde vert clair
431Inventaire des grandes haches
4321 préforme sur petit bloc taillé. Forme amygdaloïde, section biconvexe épaisse. 12,3 x 8,2 x 4,3 cm. Jadéitite saccharoïde Dans le talus d’éboulis, devant l’Abri Jadéite
4335 fragments de blocs testés
4341 bloc testé utilisé comme percuteur occasionnel sur 3 arêtes. 10,5 x 7,4 x 5,3 cm
4353 éclats tirés à la pierre
436Analyses spectroradiométriques Onci_028 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111) ; Onci_ 029 : Jadéitite typique très légèrement rétromorphosée (Endmember_202, Spectrofaciès_202) ; Onci_030 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110) 2 fragments de préformes sur petits blocs taillés
437La première à section quadrangulaire épaisse.
43810,5 x 4,8 x 5,2 cm
439La seconde. Type Bégude. Section triangulaire épaisse, cassée, sur un éclat thermique épais. 10,2 x 4,6 x 3,6 cm. Jadéitite saccharoïde vert clair.
440Inventaire des grandes haches
4411 éclat thermique très démonstratif. Jadéitite saccharoïde Sur le flanc de la terrasse au-dessus de l’Abri Jadéite
4424 fragments de blocs exploités par choc thermique
4432 éclats thermiques
4442 éclats taillés au percuteur dur
4451 boucharde sur petit bloc d’éclogite
446Majoritairement jadéitite saccharoïde vert pâle
447Analyses spectroradiométrique Onci_163 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_251, Spectrofaciès_340 ; Onci_164 : Jadéitite typique très légèrement rétromorphosée (Endmember_202, Spectro- faciès_336) ; Onci_165 : idem Onci_163
448Sur le flanc de la terrasse au-dessus de l’Abri Jadéite
4491 plaquette naturelle 9 éclats thermiques.
450Analyses spectroradiométriques Onci_160 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_251, Spectrofaciès_340) ; Onci_161 : idem ; Onci_160 ; Onci_ 162 : idem Onci_160
451Sur le flanc de la terrasse au-dessus de l’Abri Jadéite
45217 éclats thermiques
45329 éclats tirés au percuteur de pierre dure
4547 éclats tirés au percuteur de pierre tendre :
455plan de frappe large et corniche surplombante
456Analyses spectroradiométriques Onci_169 : Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (End- member_229, Spectrofaciès_331) ; Onci_170 : idem ; Onci_169 ; Onci_171 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_251, Spectrofaciès_340) ; Onci_172 : idem ; Onci_169 ; Onci_173 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_214, Spectro- faciès_350) ; Onci_174 : idem Onci_169
457Sur le flanc de la terrasse au-dessus de l’Abri Jadéite
458– 1. boucharde sur petit bloc. 7,1 x 6,4 x 5 cm. Jadéitite – 2. préforme taillée sur petit bloc. 8,5 x 7,4 x 4,6 cm.
459Jadéitite
460– 3. préforme sur petit bloc taillé. Section quadrangulaire épaisse. 7,8 x 7,2 x 4,3 cm. Jadéitite
461– 4. talon d’ébauche taillée sur une lame thermique.
462Section en D épaisse. 10,4 x 7,1 x 4,6 cm. Jadéitite
463Inventaire des grandes haches
464– 5. fragment d’ébauche taillée. Section en D épaisse.
4655 x 7 x 3,8 cm. Jadéitite
466– 6. nucléus à éclat laminaire. 12 x 9 x 7,5 cm. Jadéitite – 7. fragment d’ébauche taillée à section ovalaire moyenne. 6,9 x 4,5 x 1,4 cm. Jadéitite
467– 8. tranchant droit d’ébauche taillée à section ovalaire moyenne type groupe du Nord. 5,9 x 8,8 x 3,4 cm
468Inventaire des grandes haches
469– 9. tranchant d’ébauche taillée de type groupe Nord. 5,3 x 7,2 x 3,2 cm
470Inventaire des grandes haches
471– 10. éclats de taille. Jadéitite saccharoïde vert clair légèrement bleutée
472– 11. éclat de taille. Eclogite probable
473– 12. éclat de taille. Jadéitite saccharoïde vert moyen légèrement bleutée
474– 13. fragment de préforme taillée. 11,8 x 6,8 x 5,3 cm. Jadéitite
475– 14. 45 éclats de taille. Jadéitite
476– 15. 35 éclats de taille. Jadéitite
477– 16. 5 cassons. Jadéitite
478– 17. 5 cassons. Jadéitite
FIG. 42 L’ébauche de l’abri Puymirol a été mise en forme sur une plaque courbe extraite par le feu. Elle montre de plus des stigmates de choc thermique postérieures à la mise en forme par taille au percuteur dur.

479Point 141. Terrasse au-dessus de l’abri Jadéite 11 éclats au percuteur de pierre
4801 fragment de bloc à arêtes bouchardées
481Majoritairement jadéitite saccharoïde vert clair Point 147. En amont de la Terrasse
4824 éclats thermiques
4835 éclats de taille au percuteur dur
4841 fragment de percuteur ou boucharde sphérique. 3 cm
485Majoritairement jadéitite saccharoïde vert pâle
486Analyses spectroradiométriques Onci_166 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_251, Spectrofaciès_340) ; Onci_167 : Jadéitite typique très légèrement rétromorphosée (Endmember_202, Spectro- faciès_336) ; Onci_168 : Jadéitite quartzo-feldspathique altérée (Endmember_217, Spectrofaciès_401)
487La zone de Porco moyen, là encore une sorte de terrasse naturelle entre les lits encaissés de deux torrents (fig. 38), correspond à des exploitations de blocs en position secondaire sur le versant, entre 1 800 et 1 750 m d’altitude. Mais une partie de la matière première mise en forme pouvait également provenir des énormes boudins de jadéitite et d’éclogite à jadéite du ravin de Porco, immédiatement en contrebas (fig. 49 en bas à droite). Le contexte géologique de ces boudins, qui peuvent atteindre 1 à 4 m3 chacun, n’est pas vraiment clair. Leur nombre impressionnant dans le Chiot del Porco, entre Porco moyen et son confluent avec le Bulè, pose un problème. Comme nous sommes loin de la zone de contact entre les métagabbros de l’Unité du Lac Supérieur et les serpentinites de Dora Maira (fig. 16), où l’on rencontre habituellement ce type de formation, il serait logique que les boudins accumulés à Porco inférieur (fig. 50) proviennent de la tête de vallée, à Rasciassa. Mais les matières premières sont très différentes et nous nous demandons s’il n’y a pas là une autre zone d’affleurements dans des serpentinites broyées, mais selon une orientation sud-ouest/nord-est, perpendiculaire au plan de subduction de Dora Maira.
Inventaire du matériel archéologique :
488Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 143. Pré Porco
489Eclats de taille et fragments de boudins dans un terrier de marmotte
4901 bloc testé au percuteur dur
4912 fragments de blocs éclatés par le feu
492Eclogite
493Point 144. Pré Porco
494Eclats de taille et fragments de boudins dans un terrier de marmotte
4953 fragments de blocs testés
4961 éclat thermique
4975 éclats tirés au percuteur de pierre
498Eclogite, omphacitite et jadéitite
499Point 169. Porco I
50014 éclats de taille, tous en jadéite saccharoïde vert clair Analyses spectroradiométriques Onci_156 : Grès ou quartzite ferrugineux altéré ? (Endmember_161, Spectro- faciès_000) ; Onci_157 : idem ; Onci_156 ; Onci_158 : Assemblage quartz-albite-muscovite-chlorite caractéristique du faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember 199, Spectrofaciès_115) ; Onci_159 : idem Onci_158 Plusieurs de ces boudins ont fait l’objet d’exploitations thermiques. Mais sur le talus torrentiel de Porco inférieur, les traces archéologiques sont plus difficiles à lire, dans une zone d’accumulation détritique massive où les couches néolithiques ont certainement été recouvertes par les éboulis postérieurs. Il arrive pourtant que l’on puisse reconnaître, émergeant des éboulis ou des pâturages, parfois accumulés dans des murgers d’origine anthropique, des blocs testés, des percuteurs, parfois de très gros fragments d’ébauches (fig. 51). Les traces d’exploitation néolithiques sont ainsi indiscutables jusqu’au pont de Bigorie, à 1 470 m d’altitude (fig. 38). En aval, le torrent Bulè s’encaisse à nouveau dans des éboulis où les blocs de jadéitite et d’éclogite se trouvent noyés, dilués dans les énormes masses de blocaille d’origine locale.
Inventaire du matériel archéologique :
501Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 177. Bigorie, Abri 1 de Bigorie
502Dans la coupe le long du chemin, deux éclats de jadéitite et un charbon de bois à 30 cm de profondeur dans un remplissage colluvial terreux poussé au bulldozer
503– 1 éclat jadéitite vert moyen. 4,1 x 3,3 x 0,7 cm
504Analyse spectroradiométrique Bule_005 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
505– 1 éclat vert foncé. 7,6 x 4,5 x 1,3 cm
506Analyse spectroradiométrique Bule_004 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
507– 1 fragment de corps d’ébauche possible
508Analyse spectroradiométrique Bule_003 : Serpentinite (antigorite) (Endmember_142, Spectrofaciès_150)
509Point 178. Bigorie, 50 m en aval du pont sur le Bulè, dans la coupe de la route
510trois petits blocs d’omphacitite ou d’éclogite testés au percuteur
511Point 179. Bigorie, dans les pierriers en amont du pont de Bigorie et en rive droite du Bulè
512une dizaine d’ébauches cassées et de blocs testés
513Point 180. Bigorie, en amont du pont, en rive gauche du Bulè, juste en face du confluent avec le Chiot del Porco 1 tranchant de grande ébauche taillée. 12,2 x 13,1 x 5,5 cm. Jadéitite légèrement saccharoïde
23. La zone archéologique de Bulè-Luca
514Revenons maintenant au centre des exploitations du Mont Viso, dans la zone archéologique de Bulè-Luca (carte générale fig. 38, avec agrandissement sur la fig. 53). Cette zone s’étend à l’ancien cirque glaciaire de Bulè, en amont d’Alpe Bulè, entre 2 100 et 2 400 m d’altitude. Le paysage est très caractéristique, avec ses falaises vers l’amont, de petits lacs résiduels (et temporaires, les lacs Bulè) et de grands verrous et rochers moutonnés en aval, correspondant à des seuils de serpentinite (fig. 52). Dans ce cirque, la prospection est relativement aisée en raison des dénivelés plus faibles qu’ailleurs dans le massif, et des sols souvent dégarnis de toute végétation conséquente. Il n’en demeure pas moins que les larges épandages d’éboulis permettent de démontrer une érosion très active, surtout aux changements de saisons, avec de grandes loupes de glissement dans les sédiments gorgés d’eau (les serpentinites broyées) et un phénomène de creptation générale des éléments grossiers vers l’aval, dû à l’alternance gel/dégel, aux coulées de neige et aux ruissellements pendant les orages fréquents à cette altitude.
515Nous nous rendrons vite compte que la conservation des vestiges archéologiques à Bulè-Luca semble bien meilleure que dans les autres exploitations néolithiques du Mont Viso : les vestiges sont incomparablement plus nombreux qu’ailleurs (bien que les dépôts anthropiques soient à peu près partout plus ou moins complètement perturbés par l’érosion) ; de même, les faciès d’accumulation des nappes d’éclats sont bien représentés et souvent d’épaisseur importante (ce qui n’exclut pas pour autant les phénomènes de sous-tirage et de lessivage). Cette meilleure conservation relative est certainement en liaison avec les pentes plus modérées dans le cirque du Bulè ; elle s’explique également, dans la zone favorisée du Cercle des Blocs, par la présence d’une dépression au pied des plus gros talus d’éboulis. Mais l’abondance des artefacts néolithiques (bien que presque tous très malmenés par l’érosion) pourrait être en rapport avec des activités plus importantes qu’ailleurs, en raison de la présence de vastes abris-sous-bloc pour se protéger pendant les expéditions en montagne (nous n’osons pas dire pour autant : abris très confortables, comme nous en avons fait l’expérience).
516Notre présentation suivra une logique géographique un peu arbitraire (fig. 52 en bas), partant de la partie basse du cirque rocheux pour remonter le ruisseau occidental, faire le tour de la « Pyramide » du Bulè et redescendre par le ruisseau oriental (fig. 53, flèche noire). Si cet itinéraire ne présente aucune cohérence particulière par rapport à la logique des exploitations néolithiques elles-mêmes, il permet cependant une visite générale de la zone archéologique avec des dénivellations qui n’excèdent pas trois cents mètres entre les valeurs extrêmes (2 100 à 2 400 m).
517La carte des principaux points relevés au GPS (fig. 53) permet de visualiser la position des sites archéologiques par rapport à la butte de la Pyramide, qui occupe une position repère centrale dans le cirque supérieur du Bulè.
FIG. 43 Au sud de la zone archéologique du Mont Viso, le vallon des Milanais est un des anciens itinéraires d’accès depuis la vallée de la Varaita. Dans et devant les abris des Milanais à Sampeyre (Cuneo, Piémont), les éclats couvrent le talus d’éboulis.

FIG. 44 Le long de l’ancienne piste du vallon des Milanais, des blocs d’éclogite ont été exploités par choc thermique, pour en tirer des éclats courbes caractéristiques.

FIG. 45 Préformes et ébauches du vallon des Milanais à Sampeyre (Cuneo, Piémont).

FIG. 46 Au pied oriental de la Punta Rasciassa s’ouvre le vallon du Chiot del Porco à Oncino (Cuneo, Piémont). Entre 2 300 et 2 400 m d’altitude, les exploitations néolithiques ont porté sur des gîtes primaires, où la jadéitite est majoritaire.

FIG. 47 Plusieurs blocs-carrière dits « Peyronel » ont été complètement détruits en 2003-2004 par des « amateurs ». Plus d’une tonne d’échantillons a été descendue en vallée. Il s’agit pourtant d’un site néolithique d’exploitation, comme le montrent les éclats de taille et les plaquettes de choc thermique.

FIG. 48 Le site de Porco supérieur à Oncino (Cuneo, Piémont) se trouve sur une terrasse morainique où des blocs de jadéitite, en position secondaire pour l’essentiel, ont fait l’objet d’intenses exploitations par le feu.

FIG. 49 De très gros blocs de jadéitite, d’omphacitite et d’éclogite en position secondaire ont été exploités dans le lit du torrent et sur la terrasse qui domine le hameau de Bigorie, vers 1 700 m d’altitude.

FIG. 50 Boudins et blocs en position secondaire se sont accumulés dans un large cône torrentiel vers le confluent du Porco et du Bulè. L’érosion intense n’a guère laissé en place que les ébauches les plus lourdes, vers 1 500 m d’altitude.

FIG. 51 Dans le vallon de Bulè, les derniers postes d’exploitation et de taille se situent juste en amont du hameau de Bigorie à Oncino (Cuneo, Piémont). Seuls les artefacts les plus pesants sont encore préservés, tandis que l’érosion torrentielle a entraîné tous les éclats en aval.

23. 1. L’abri de l’Herminette
518L’abri-sous-bloc dit de l’Herminette (localisation sur la fig. 53, point 4 en haut) correspond à une série d’occupations en rive gauche d’un ruisseau qui descend de Costa Pelata. Cette situation complètement décentrée est intéressante dans le cadre de l’occupation généralisée des abris, car on ne connaît aucun gîte de matière première, en position primaire ou secondaire, le long de ce pied d’éboulis. On peut donc suggérer que les éclogites mises en forme dans et à proximité de cette série d’abris ont été apportées volontairement en tant que préformes, comme si d’autres abris plus confortables et plus proches des zones d’extraction (voir fig. 68 et 69) étaient ou bien inaccessibles, ou bien déjà occupés par d’autres groupes d’exploitants. Cette occupation de la plupart des abris du cirque du Bulè est donc intéressante pour suggérer la présence, en même temps, de plusieurs groupes d’exploitants.
Inventaire du matériel archéologique :
519Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 4. Abri-sous-roche avec poste de taille (fig. 54).
520Surface couverte 6 m x 1,50 m.
521Débitage très abondant en surface
5226 éclats thermiques. Majoritairement éclogite et omphacitite 5 éclats tirés à la pierre. Jadéitite ou omphacitite prépondérante
5231 talon d’ébauche brisée sur plaquette, de type allongé. Type Bégude ? Taille et début bouchardage.
5246,5 x 5,2 x 2,4 cm
5251 tranchant d’ébauche cassée. Type Bégude.
5264,1 x 5,2 x 2,2 cm
527Inventaire des grandes haches
5281 tranchant d’ébauche cassée, débitée au percuteur de pierre. Section biconvexe moyenne. Type Bégude ou Durrington
529Inventaire des grandes haches
5301 ébauche de lame d’herminette. Section en D. Début de bouchardage de l’arête médiane. 9,8 x 5,5 x 3,2 cm. Omphacitite ou éclogite à grain très fin
531Point 5. Deux minuscules abris-sous-bloc à l’entrée supérieure de la moraine de Costa Pelata (moins de 1 m2).
532Quelques poignées d’éclats d’omphacitite noire, deux blocs ébauchés et un fragment de grosse ébauche à section ovalaire (non récolté)
23. 2. L’aire de taille inférieure
533Il s’agit d’une vaste surface occupée par de grands blocs littéralement couverts d’éclats de taille (localisation sur la fig. 53, n° 6, 42, 61 à 67, en bas à gauche). Entre les blocs, dont le sommet plat représente certainement le niveau du sol néolithique avant érosion, le lit des ruisseaux est couvert d’éclats, de blocs testés, d’ébauches et de percuteurs, sur une épaisseur qui peut atteindre 15 cm (fig. 55). Nous sommes là devant une vaste aire où l’on a privilégié les activités de mise en forme et, à un moindre degré, de bouchardage de préformes tirées d’une zone d’exploitation en amont.
534Le nombre des vestiges est à ce point important qu’il est difficile d’évaluer les pièces typologiquement intéressantes (plusieurs milliers, sinon davantage, probablement), qui se sont accumulées entre et sous les blocs de ce talus en pente douce. Au sommet des blocs au contraire, subsistent des lambeaux de sols néolithiques, avec des nappes d’éclats très impressionnantes (fig. 56).
535Le matériel archéologique comprend surtout les phases de finition des ébauches et ne manquent pas les bouchardes qui attestent le dernier épisode d’allègement des ébauches avant de les descendre en vallée, dans les habitats permanents. En effet, les épisodes à risque (c’est-à-dire le moment où les ébauches risquent de se briser sous la violence des coups) sont réalisés dans les exploitations du Mont Viso comme ils le sont dans les exemples ethnographiques de Nouvelle-Guinée (dans cet ouvrage, p. 29), à proximité immédiate des gîtes de matière première.
Inventaire du matériel archéologique :
536Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 6. Sous le 1er éperon entre les 2 ruisseaux
537Grande zone de taille de 15 m x 20 m sur une zone d’éboulis vifs, juste au pied d’un éperon de serpentinite 4 gros éclats thermiques épais
5382 fragments de préformes sur petits blocs taillés.
539Majoritairement éclogite
540Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : 1 éclat thermique courbe de grandes dimensions
5413 éclats thermiques de dimensions moyennes
5421 fragment d’ébauche. Type Durrington, taillé.
5438,7 x 6,8 x 2,8 cm
544Majoritairement éclogite et omphacitite
545Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : – 6/1 : tranchant de grande ébauche de hache taillée, section biconvexe. 7,6 x 8,3 x 3,2 cm. Jadéitite ? omphacitite ? Analyse spectroradiométrique Onci_042 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
546– 6/2 : tranchant d’ébauche cassée, taillée. Probablement type Durrington. Section aplatie. 5,4 x 6 x 1,2 cm. Eclogite Analyse spectroradiométrique Onci_043 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
547– 6/3 : fragment, côté tranchant, d’une grande ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 9,4 x 7,3 x 4,6 cm. Eclogite Inventaire des grandes haches
548Analyse spectroradiométrique Onci_044 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
549– 6/4 : fragment de préforme taillée sur petit bloc.
55010,7 x 9,5 x 3,9 cm. Eclogite
551Analyse spectroradiométrique Onci_045 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
552– 6/5 : fragment d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 10,5 x 5,9 x 3,7 cm. Jadéitite altérée ?
553Analyse spectroradiométrique Onci_046 : Jadéitite atypique rétromorphosée dans le faciès des schistes bleus (Endmember_177, Spectrofaciès_120)
554– 6/6 : percuteur sur petit bloc taillé. Points d’impact sur une face et une arête. 7,9 x 7,4 x 5,4 cm. Eclogite probable
555Analyse spectroradiométrique Onci_047 : Jadéitite atypique rétromorphosée dans le faciès des schistes bleus (Endmember_177, Spectrofaciès_120)
556– 6/7 : boucharde. 5,7 x 4,4 x 2,3 cm. Eclogite probable Analyse spectroradiométrique Onci_048 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
557– 6/8 : fragment de boucharde sur petit bloc. 6,9 x 4,4 x 4,6 cm. Eclogite probable
558Analyse spectroradiométrique Onci_049 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
559– 6/9A : percuteur brisé. Forme générale ovoïde. Points d’impact surtout aux extrémités. 10 x 5 x 5,6 cm.
560Jadéitite ou omphacitite ?
561Analyse spectroradiométrique Onci_050 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
562– 6/9B : fragment de grattoir ou d’ébauche de flèche sur plaquette mince. 4,7 x 2,9 x 0,7 cm. Eclogite
563Analyse spectroradiométrique Onci_051 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
564– 6/10 : éclat de taille en percussion à la pierre.
565Omphacitite probable
566Analyse spectroradiométrique Onci_052 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
567Point 44. Gros poste de débitage sur le versant, le long du ruisseau principal.
568Eclats et fragments de blocs sur une surface de 20 m x 10 m (milliers d’éclats probablement).
5691 fragment de grosse ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 12,4 x 6,7 x 3,9 cm. Eclogite.
570Inventaire des grandes haches
571Analyse spectroradiométrique Onci_034 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
572Point 60.
573Bloc isolé. Poste de taille sur une surface de 2 m x 1 m. 2 gros éclats sur le bloc, en omphacitite claire bleutée vert pâle à vert bleu. Autour du poste de taille quelques gros blocs préformés et testés
5741 fragment de bloc testé
5752 éclats tirés au percuteur de pierre
5762 gros éclats thermiques épais
577Autre sac avec matériel archéologique récolté en surface : 1 fragment de bloc testé, choc thermique probable.
578Jadéite ou omphacitite
579Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : – 60/1 : fragment de percuteur sur petit bloc. Impacts à une extrémité. 10,8 x 6,8 x 4,1 cm. Eclogite
580Analyse spectroradiométrique Onci_035 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
581– 60/2 : tranchant brisé d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 9,9 x 8,4 x 3 cm. Omphacitite probable
582Analyse spectroradiométrique Onci_036 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
583– 60/3 : grand éclat thermique. Eclogite probable
584Analyse spectroradiométrique Onci_037 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
585– 60/4 : talon d’ébauche taillée et en cours de bouchardage. Section ovalaire épaisse. 10,8 x 5,7 x 3,7 cm. Eclogite Analyse spectroradiométrique Onci_038 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
586– 60/5 : tranchant de grande ébauche taillée. Probablement type Durrington. 6,6 x 8,5 x 3 cm. Jadéitite possible.
587Inventaire des grandes haches
588Analyse spectroradiométrique Onci_039 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
589– 60/6 : fragment d’ébauche taillée sur grand éclat thermique légèrement courbe. Pourrait être un type Puy.
59011,8 x 4,1 x 3 cm. Omphacitite probable
591Inventaire des grandes haches
592Analyse spectroradiométrique Onci_040 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
23. 3. Exploitation d’un boudin de jadéite
593Au début de la vallée qui remonte sur le flanc occidental de la Pyramide du Bulè, vers 2 150 m d’altitude (localisation sur la fig. 53, point 68 en haut à gauche), nous avons identifié un exemple très démonstratif de l’exploitation d’un boudin de jadéitite (fig. 58). Au centre d’une dépression humide de 4 à 5 m de diamètre, creusée dans les serpentinites en purée, subsiste la base d’un boudin, entouré de petits blocs et d’éclats. C’est là, à l’évidence, la forme la plus classique d’extraction : creuser autour d’un bloc ou d’un boudin en place, mais dont seul le sommet affleure, pour l’exploiter par le feu. À la fin de l’exploitation, ne subsiste plus qu’une légère dépression et quelques kilos de matière première inutilisable, car trop fragmentée, et éventuellement quelques dizaines d’éclats de taille.
594Tout le reste du bloc a été emporté sous la forme de grandes plaques thermiques courbes, de petits blocs testés et d’éclats prêts à être mis en forme pour des ébauches de hache.
Inventaire du matériel archéologique :
595Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. 1. petit bloc testé. 7,5 x 8,1 x 2,5 cm. Jadéitite.
596Analyse spectroradiométrique Bule_008 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_ 163b, Spectrofaciès_201)
5972. tranchant d’ébauche de type Durrington. Section ovalaire épaisse. 9,2 x 7 x 3,4 cm. Omphacitite
5983. tranchant d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 8,1 x 5,9 x 3,3 cm. Jadéitite
599Analyse spectroradiométrique Bule_006 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosées (Endmember_234, Spectrofa- ciès_111)
600Point 68.
6011 fragment de petite ébauche. Type Durrington à taille bifaciale. 11,2 x 5 x 2,1 cm. Eclogite
23. 4. Blocs de matière première brute
602Un peu plus haut dans le cours du torrent (localisation sur la fig. 53, point 8), plusieurs blocs de matière première brute (omphacitite en particulier) n’ont pas été exploités au Néolithique, car ils n’apparaissaient pas encore dans le lit mineur (fig. 59). Ces blocs, en position secondaire tout près des gîtes primaires, sont très intéressants : ils montrent comment pouvait se présenter la matière première, sous la forme de blocs de plusieurs dizaines ou plusieurs centaines de kilos, mais hors d’atteinte pour les exploitants sans déplacer des blocs d’éboulis et creuser.
603De tels blocs, exploités ou non, sont visibles dans le fond du vallon en remontant vers la Pyramide : d’abord des omphacitites vers le bas, puis des éclogites en place qui affleurent sur une largeur d’au moins 8 m en rive droite du ruisseau. Dans toute cette zone, les blocs testés et les préformes sont majoritaires, car nous avons affaire à d’anciens fronts d’extraction et d’exploitation. Les ébauches étaient mises en forme ailleurs.
FIG. 52 Le cœur de la zone archéologique du Mont Viso, dominée par la Punta Rasciassa, s’inscrit dans un cirque glaciaire en amont du vallon Bulè à Oncino (Cuneo, Piémont), en contrebas du col Luca, entre 2 100 et 2 400 m d’altitude.

FIG. 53 Topographie de la zone archéologique de Bulè amont, entre le col Luca et Alpe Bulè.

FIG. 54 Des charbons de bois récoltés par sondage dans l’abri de l’Herminette à Oncino (Cuneo, Piémont) ont permis d’obtenir les premières dates radiocarbone de la fin du VIe millénaire.

Photos M. Bailly.
FIG. 55 Au centre de la zone archéologique de Bulè s’étendent de larges nappes d’éclats, de préformes et d’ébauches : sur près d’un hectare sont représentées toutes les étapes de l’exploitation des blocs et de la mise en forme des haches, avec des percuteurs et des bouchardes. Voir situation fig. 53, points 6 à 62.

FIG. 56 Les nappes de vestiges ont été démantelées par l’érosion et ne subsistent que sur le sommet de gros blocs, à deux mètres en moyenne au-dessus de l’actuel niveau de circulation des ruisseaux. Voir situation fig. 53, points 42 et 67.

FIG. 57 Percuteurs et ébauches de l’aire d’exploitation inférieure de Bulè à Oncino (Cuneo, Piémont).

FIG. 58 Ancienne exploitation d’un bloc de jadéitite. Au centre d’une dépression circulaire ne subsiste plus qu’un culot du boudin d’origine, avec des petits blocs de matière première fissurée et non exploitable. Voir situation fig. 53, point 68.

FIG. 59 Accumulation de blocs de jadéitite/omphacitite dans le lit du torrent. Voir situation fig. 53, point 8.

FIG. 60 Au pied de la Pyramide du Bulè, de grands abris-sous-roche se sont effondrés sur les dépôts archéologiques où les éclats de taille sont très abondants. Voir situation fig. 53, points 39 et 116.

FIG. 61 Percuteurs et ébauches des abris de Pyramide à Oncino (Cuneo, Piémont).

23. 5. Les abris de la Pyramide
604Au pied de la Pyramide du Bulè (localisation sur la fig. 53, points 39, 56 et 116 au centre), la falaise de serpentinites présente en son pied deux larges abris-sous-roche, dont une partie de la voûte s’est effondrée postérieurement au Néolithique (fig. 60) (voir tremblements de terre : section 23. 12). Des milliers d’éclats de taille et d’amincissement des ébauches sont encore visibles sur le sol (fig. 60, en bas à droite), tandis que les blocs préformés et les ébauches ont été rejetés sur le talus d’éboulis à l’avant des porches (fig. 61). Nous avons ici l’exemple d’abris longuement occupés par les groupes d’exploitants, où les activités portaient sur les phases finales de la chaîne opératoire ; ceci explique les accumulations d’éclats minces, très différents de ceux produits sur les gîtes de matière première.
Inventaire du matériel archéologique :
605Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 116. Talus de déblais devant l’abri principal de la Pyramide
606– 116/1 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bégude.
607Section biconvexe. 4,5 x 5 x 1,8 cm. Eclogite
608Inventaire des grandes haches
609Analyse spectroradiométrique Onci_061 : Pyroxénite calcique probable (Endember_149, Spectrofaciès_001)
610– 116/2 : fragment de tranchant d’ébauche de hache brisée, mince. 7,3 x 3,5 x 1,5 cm. Eclogite
611Analyse spectroradiométrique Onci_062 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
612– 116/3 : fragment d’ébauche en cours de bouchardage. 8,2 x 6,1 x 2,5 cm. Omphacitite
613Analyse spectroradiométrique Onci_063 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111) – 116/4 : fragment d’ébauche. Section ovalaire épaisse, taillée. 9 x 5,6 x 3,8 cm. Probablement amphibolite
614Analyse spectroradiométrique Onci_064 : Assemblage quartz-albite-muscovite-chlorite caractéristique du faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_112, Spectrofaciès_115)
615– 116/5 : fragment de boucharde sur petit bloc.
6168,8 x 4,3 x 4,4 cm. Roche éclogitique probable
617Analyse spectroradiométrique Onci_065 : Pyroxénite calcique probable (Endmember_149, Spectrofaciès_001) – 116/6 : percuteur sur petit bloc. 9,2 x 6,5 x 5,6 cm.
618Traces d’impact sur un côté et sur les arêtes. Eclogite
619Analyse spectroradiométrique Onci_066 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
620Point 39. Sous abri Pyramide
6211 tranchant d’une énorme ébauche taillée. Type Durrington. Section ovalaire moyenne. 15 x 13 x 4,7 cm. Jadéitite Inventaire des grandes haches
622Analyse spectroradiométrique Bule_009 : Pyroxénite calcique probable (Endmember_248, Spectrofaciès_001)
623Point 35. Premier éperon sous la Pyramide, avec probablement quelques milliers d’éclats de taille d’éclogite vert moyen à vert foncé. Surface couverte 50 m x 10 m
6241 éclat de percuteur réutilisé pour une petite ébauche taillée. 4,9 x 4,7 x 2 cm. Eclogite
6251 fragment de grande ébauche. Type Durrington. Section bifaciale moyenne. 9,4 x 5,7 x 2,6 cm. Omphacitite Inventaire des grandes haches
23. 6. L’abri du Rocher Branlant
626Sur le flanc occidental de la Pyramide (localisation sur la fig. 53, point 51), la base d’un énorme bloc déposé par le glacier a servi d’abri pour la mise en forme de haches. En contrebas, les percuteurs et les ébauches sont bien représentés, tandis que manquent les petits éclats, entraînés vers l’aval par les ruissellements (fig. 62).
Inventaire du matériel archéologique :
627Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 51. Abri-sous-bloc du Rocher Branlant
6281 petite ébauche de hache (ébauche d’apprenti probable). Traces de choc thermique sur une face.
6299,8 x 5,2 x 1,7 cm. Eclogite probable
63076. Percuteur lourd sur bloc nucléiforme exploité sur un côté
631Sur un côté, profondes traces d’impacts violents correspondant à une utilisation en percuteur
632Sur deux arêtes et une extrémité opposée, impacts limités à des arêtes écrasées par une utilisation comme bloc enclume. 15,9 x 14,2 x 11,8 cm. Roche à léger grain, vert moyen légèrement bleuté. Eclogite probable
6331 déchet nucléiforme réutilisé comme percuteur.
6349,5 x 7,5 x 7,6 cm. Roche à grain fin, vert moyen avec grenats. Eclogite probable
6351 préforme brisée. Probablement type Bégude.
636Section quadrangulaire épaisse. 10,6 x 6 x 3,4 cm.
637Eclogite probable
6381 fragment mésial de grande ébauche.
639Section lenticulaire moyenne. 8 cassé x 8,2 x 3,6 cm. Omphacitite ou éclogite
6401 tranchant curviligne de petite ébauche cassée. Section lenticulaire mince. 9,8 x 6 x 2,1 cm.
641Omphacitite ou éclogite
6421 ébauche cassée réutilisée en percuteur.
64312,3 x 5,9 x 4,7 cm. Omphacitite ou éclogite probable
6441 fragment de préforme sur lame thermique. Section en D mince. 7,8 x 6 x 1,9 cm.
645Omphacitite ou éclogite probable
6461 déchet nucléiforme réutilisé en percuteur.
6477,7 x 4,3 x 3,9 cm. Omphacitite vert foncé bleuté
648ou éclogite
6491 talon de grande ébauche. Type Durrington.
650Section ovalaire moyenne. 9,5 x 7 x 3,2 cm.
651Roche fine vert foncé. Omphacitite probable
652Inventaire des grandes haches
65374. Talon de grande ébauche taillée. Probablement type Durrington. Section lenticulaire épaisse.
6549,5 x 6,9 x 3,3 cm. Roche fine très litée, vert moyen lumineux. Quelques grenats à cœur creux.
655Eclogite probable
65675. Tranchant de grande ébauche. Type Durrington.
657Taille bifaciale lancée puis posée. 8,8 x 6,8 x 2, 8 cm. Roche à léger grain, gris vert moyen légèrement bleuté. Eclogite probable
658Inventaire des grandes haches
23. 7. L’exploitation au sommet de la Pyramide
659Vers 2 300 m d’altitude, au sommet de la Pyramide de Bulè (voir localisation sur la fig. 53, points 13, 14 à 81), les sols dénudés sont couverts de nappes d’éclats de taille (fig. 63).
660Parmi ces déchets de mise en forme des ébauches, les éclogites sont très fréquentes, mais le pourcentage de jadéitites et d’omphacitites est également important (fig. 63, en bas à droite). Ces rejets correspondent à la mise en exploitation d’une série de boudins en place dans les serpentinites (fig. 63, en bas à droite) ; il en reste encore quelques blocs qui n’ont pas été complètement épuisés en raison de la fissuration de la matière première. C’est probablement les seuls témoins des affleurements des boudins de jadéitite exploités pour les plus belles haches polies découvertes dans les tumulus géants du golfe du Morbihan.
Inventaire du matériel archéologique :
661Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 81. Sommet Pyramide
6622 très gros éclats thermiques
6632 petits éclats thermiques
6642 éclats de taille au percuteur dur
6651 fragment d’ébauche bouchardée.
666Section ovalaire. 6,6 cm x 5,3 x 2,3 cm Majoritairement éclogite.
667Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : 17 fragments et cassons de blocs exploités par le feu
66847 éclats de taille obtenus au percuteur dur
6699 éclats à corniche
670Majoritairement jadéitite et omphacitite
6711 petite boucharde sur éclat. 8 x 4,9 x 2 cm
6722 éclats retouchés
6731 petite ébauche sur éclat. 6,9 cm x 3,8 cm x 1,5 cm
674Point 81. Aire de taille vers le sommet de la Pyramide
6753 éclats de taille de jadéitite
6761 talon d’ébauche brisée. Section lenticulaire moyenne.
6773,5 x 4,3 x 1,7 cm. Roche très fine, translucide, étirée, vert foncé. Petits grenats sur une face. Omphacitite ou jadéitite 1 fragment d’ébauche de ciseau à section triangulaire irrégulière. 5,2 x 2 , 1 x 1,1 cm. Roche très fine étirée, vert moyen. Omphacitite ou jadéitite
6781 talon de grande ébauche. Section lenticulaire mince.
6798 x 5,7 x 1,8 cm. Eclogite à grain vert moyen
6801 talon de grande ébauche. Section lenticulaire épaisse. 8,1 x 7 x 4 cm. Roche légèrement grenue vert moyen à vert foncé. Eclogite
681Inventaire des grandes haches
6821 fragment d’ébauche sur plaquette de jadéitite. Section mince. 8 x 4,2 x 1,2 cm. Jadéitite très fine vert clair à vert moyen translucide
6831 fragment mésial d’ébauche. Probablement type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 10,8 x 4,1 x 2,4 cm.
684Roche légèrement grenue, vert moyen. Eclogite probable Un peu plus haut encore, en direction du col Luca, vers 2 350 m d’altitude (voir localisation sur la fig. 53, points 20 et 82), quelques gros fragments de boudins de jadéitite et d’omphacitite (fig. 64, en bas à droite) permettent de confirmer que c’est bien dans cette zone, entre le col Luca et la Pyramide du Bulè, qu’ont été exploitées des matières premières de grande qualité, étonnamment translucides (fig. 64, en bas à gauche). D’ailleurs, sur le versant en contrebas, quelques centaines d’éclats d’amincissement d’ébauches en jadéitite attestent l’exploitation totale des boudins et des blocs.
23. 8. L’exploitation du flanc oriental de la Pyramide
685Le long cône d’éboulis et de serpentinites broyées qui longe la Pyramide sur son flanc oriental (voir localisation sur la fig. 53, au centre, points 30, 44, 78-80) contenait des boudins et des blocs, en majorité d’éclogite (fig. 65).
686Ce talus, peu spectaculaire aujourd’hui, représente une des exploitations les plus importantes de Bulè-Luca, où ont été dégagés des blocs exploités par le feu. L’érosion et les fréquents glissements de terrain ont oblitéré la plupart des entonnoirs creusés autour des blocs de matière première. Mais les éclats et les lames tirés par le feu (fig. 65, en bas à gauche) sont nombreux, comme d’ailleurs les blocs testés et les déchets des premières phases de la chaîne opératoire (fig. 66), tandis que les ébauches sont rares, car elles n’étaient pas mises en forme sur place.
Inventaire du matériel archéologique :
687Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
688Point 78. Sur la base du versant entre la Pyramide et le ruisseau qui longe le Cercle des Blocs, poste de taille, plusieurs centaines de pièces avec blocs testés. Nombreux gros éclats et une ébauche bifaciale.
6891 fragment d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. Type Durrington probable. 11,2 x 6,8 x 3,3 cm. Eclogite. Point 79. Sur le versant entre la Pyramide et le ruisseau qui longe le Cercle des Blocs, poste de taille, plusieurs centaines de pièces avec blocs testés. Nombreux gros éclats.
690Point 80. Sur le versant entre la Pyramide et le ruisseau qui longe le Cercle des Blocs, poste de taille. Plusieurs centaines de pièces avec blocs testés. Nombreux gros éclats. Eclogite à grenats.
23. 9. Le Cercle des Blocs
691Le Cercle des Blocs (voir situation sur la fig. 53, au centre à droite) constitue le cœur même de la zone archéologique de Bulè-Luca vers 2 250 m d’altitude (fig. 67). Il s’agit d’une grande terrasse naturelle en rive droite du ruisseau qui longe par l’est la Pyramide du Bulè. Cette terrasse à peine inclinée a été en partie recouverte par un véritable chaos rocheux, provenant de l’effondrement d’un escarpement de Costa Pelata. Les plus gros blocs, en base de versant, peuvent atteindre des dimensions considérables, de 6 à 10 mètres de côté pour une épaisseur de 4 à 6 mètres. Une série d’abris-sous-bloc, au sol à peu près plan, sont masqués sous le chaos rocheux.
692La terrasse montre une inclinaison en direction du pied de l’éboulis (fig. 67 en bas), sans que l’on puisse nécessairement déterminer si cette dépression est due à l’existence d’un ancien culot de glace qui a fondu (un pingo) ou bien si elle résulte du tassement du substrat de serpentinite sous le poids du chaos rocheux ; la deuxième hypothèse a pourtant notre préférence.
693En bordure externe du chaos rocheux, cinq énormes blocs, schématiquement disposés en cercle (d’où le nom de « Cercle des Blocs »), forment des abris plus ou moins spacieux (fig. 68) qui, tous, semblent avoir été occupés au Néolithique. Ces grands abris-sous-bloc et leurs environs constituaient certainement le meilleur point pour passer les mois en altitude, se protéger de la pluie (bien que les plafonds inclinés drainent les ruissellements lorsque les précipitations se prolongent) et travailler à la réduction et à l’amincissement des ébauches.
694Les murettes de pierres sèches qui, aujourd’hui, viennent enclore le Cercle des Blocs, sont de construction relativement récente (et nous avons vérifié qu’ils reposent sur les couches néolithiques), bien qu’une chronologie relative de ces aménagements successifs pour parquer le bétail pendant la nuit (probablement des moutons) puisse être proposée (fig. 68). La présence de murettes en pierres sèches et de sols aplanis et couverts de dalles, dans deux des abris-sous-bloc au moins, permet de suggérer que les bergers aussi y passaient la nuit, comme c’est encore le cas aujourd’hui dans les grands abris-sous-bloc qui dominent le Ponte Bulè en rive gauche du torrent.
695Les quelques sondages archéologiques montrent que le Cercle des Blocs, un point bas de la terrasse, a constitué un véritable piège pour les sédiments qui montrent des faciès d’accumulation parfois sur 60 cm d’épaisseur. Tous ces sédiments contiennent des centaines de milliers d’éclats, de préformes, de percuteurs et d’ébauches cassées. Nous y reviendrons en parlant des sondages archéologiques (dans cet ouvrage, p 214).
23. 10. L’abri A du Cercle des Blocs
696Immédiatement à droite de l’entrée du Cercle des Blocs (localisation sur la fig. 53, point 99/4), l’abri A présente un sol littéralement truffé d’éclats de taille, de préformes, de percuteurs et de fragments d’ébauches (fig. 69) (Pétrequin, Errera et al. 2006a et c, Pétrequin, Pétrequin et al. 2007a et b). Les artefacts constituent un véritable éboulis sec, sans aucune matrice interstitielle. Mais s’agit-il vraiment de postes de taille en place ? On peut en douter fortement. En dépit de son caractère spectaculaire, ce remplissage d’origine anthropique a été complètement lessivé ; de plus, en profil, il montre une très faible épaisseur côté amont (l’éboulis et l’ancienne falaise), mais plus importante du côté de l’entrée et du bloc voisin le plus lourd, qui semble avoir, lors de sa chute, défoncé le substrat. Il s’agirait donc d’une accumulation considérable d’artefacts lessivés, dans le point bas d’une dépression. Une deuxième observation permet d’insister sur l’importance du lessivage, dans le sens d’une mise en place par l’eau : les petits éclats (qui se comptent normalement par centaines, sinon par milliers, lors de la mise en forme d’une seule ébauche de dimensions moyennes) sont ici absents (fig. 70).
697Il est donc douteux que le remplissage de l’abri A, en dépit de son caractère tout à fait spectaculaire, corresponde directement à des vestiges en place. Nous pensons au contraire qu’il résulte de la concentration naturelle de produits de débitage, provenant d’une zone beaucoup plus large que l’abri, dans une dépression naturelle créée lors de la formation du chaos rocheux.
698Mais il n’en est pas moins vrai que cette concentration inhabituelle permet d’avoir aisément à disposition, sans fouiller, une énorme quantité de pièces de grande valeur typologique, certainement la plus importante de toutes les aires connues de production de haches en jades alpins.
699Les premières étapes de la chaîne opératoire ne sont guère représentées dans l’abri A, où dominent les éclogites fines et les omphacitites. Le nombre important de percuteurs et de petites bouchardes (fig. 71), associés à des ébauches brisées, doit être rapporté aux phases d’amincissement et de régularisation des supports (fig. 72). On ne signale par contre qu’une seule ébauche en cours de bouchardage, une étape longue et fastidieuse, réalisée au retour en vallée, dans les villages permanents.
Inventaire du matériel archéologique :
700Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 99/4. Abri A, à droite de l’entrée. Large abri sous bloc ; surface couverte 3 m x 5 m. Des milliers d’éclats de taille en surface du sol, surtout de dimensions moyennes ou grandes. Plusieurs tranchants d’ébauches, ainsi que plusieurs percuteurs cassés. Majoritairement éclogite et omphacitite vert foncé et vert clair. Un peu de jadéitite.
701Inventaire du matériel archéologique récolté en surface : 2 petits blocs taillés
70210 éclats de taille
7031 fragment de boucharde sphérique. Diamètre : 7,1 cm 1 fragment de percuteur sur petit bloc taillé. L : 8,9 cm Majoritairement omphacitite
704Autre sac avec matériel archéologique récolté en surface : 1 éclat de taille en omphacitite vert moyen
7051 petite ébauche d’herminette sur lame taillée.
7068,4 x 4,2 x 1,8 cm. Eclogite probable
7071 fragment d’ébauche. Type Puymirol sp. Section ovalaire moyenne, côtés bouchardés. 7,7 x 6,8 x 2,7 cm.
708Eclogite à grain très fin
7091 fragment d’ébauche sur lame taillée. 7,8 x 6,5 x 1,5 cm. Jadéitite rétromorphosée ? Omphacitite ?
7101 fragment d’ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 6,2 x 5,8 x 2,5 cm. Omphacitite
7111 fragment de grande ébauche. Type Puy.
712Section quadrangulaire moyenne.
7139,2 x 7,2 x 3,3 cm. Eclogite rétromorphosée ?
714Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : 4 éclats de taille obtenus avec un percuteur dur
7153 éclats avec lèvre marquée, obtenus par taille au percuteur dur
7161 fragment de grande ébauche bifaciale réutilisée en percuteur. 8,1 x 7,4 x 5,6 cm
7171 éclat de boucharde circulaire. Diamètre : 5,5 cm
7181 fragment d’ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire épaisse, taillée. 5,8 x 6 x 3,4 cm.
719Inventaire des grandes haches
7201 éclat de taille avec retouches d’utilisation type racloir
721Majoritairement omphacitite et éclogite
722Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : – 99/1 : 1 petite ébauche bouchardée. Section ovalaire moyenne. 6,9 x 4,6 x 2,4 cm. Roche non déterminée à grands cristaux rectangulaires blancs
723Analyse spectroradiométrique Onci_054 : Jadéitite micacée, rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (Endmember_093, Spectrofaciès_480)
724– 99/2 : préparateur sur petit bloc parallélépipédique. 7,7 x 3,5 x 3,1 cm.
725Traces d’impact sur une face et sur 2 arêtes. Eclogite
726Analyse spectroradiométrique Onci_033 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
727– 99/3 : talon d’ébauche taillée. Type Puy. Section quadrangulaire mince. 5,4 x 6,1 x 2,1 cm. Eclogite
728Inventaire des grandes haches
729Analyse spectroradiométrique Onci_055 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
730– 99/4 : boucharde sur petit bloc, tranchant complètement émoussé. 8,1 x 5,4 x 3,1 cm. Eclogite
731Analyse spectroradiométrique Onci_056 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
732– 99/5 : boucharde brisée sphérique. 8,2 x 6,6 x 3,8 cm. Impacts sur toute la périphérie. Omphacitite probable
733Analyse spectroradiométrique Onci_057 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
734– 99/6 : boucharde ou percuteur ovoïde. Points d’impact sur toute la surface. 8,1 x 5,3 x 2,9 cm. Eclogite
735Analyse spectroradiométrique Onci_058 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
736– 99/7 : grattoir sur extrémité d’éclat laminaire.
7376,5 x 3,4 x 1,1 cm. Eclogite à grenats
738Analyse spectroradiométrique Onci_059 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
739– 99/8 : percuteur sur bloc de 880 gr. 11,3 x 9 x 6,8 cm. Eclogite
740Analyse spectroradiométrique Onci_060 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
741Ramassage superficiel sur 10 mètres carrés :
742– 1 : éclat thermique. 6,8 x 7,4 x 1,2 cm. Omphacitite
743– 2 : talon d’ébauche. Section ovalaire, côtés bouchardés. 5,4 x 5,7 x 1,5 cm. Omphacitite
744– 3 : flanc d’ébauche. Section ovalaire plate.
74510,3 x 4 x 1,7cm. Omphacitite
746– 4 : préforme sur bloc. Section quadrangulaire, enlèvements sur les 4 arêtes. 11,6 x 5,9 x 5,6 cm. Omphacitite – 5 : tranchant d’ébauche. Section lenticulaire épaisse, côté tranchant. Type Durrington sp.
7477,4 x 6,6 x 2,7 cm. Omphacitite
748– 6 : fragment de tranchant d’ébauche. Section ovalaire épaisse. Tranchant type Durrington. 6,4 x 7,8 x 3,1 cm. Omphacitite
749– 7 : fragment de tranchant de hache. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 7,3 x 9 x 2,3 cm. Eclogite
750Inventaire des grandes haches
751– 8 : fragment de corps d’ébauche. Section ovalaire épaisse. 5,5 x 4,5 x 4 cm. Omphacitite
752– 9 : fragment de talon de hache. Type Bégude. Section triangulaire épaisse.
7537,5 x 6 x 3,9 cm. Omphacitite
754Inventaire des grandes haches
755– 10 : fragment de boucharde. 7,3 x 4,4 x 1,8 cm.
756Eclogite rétromorphosée
757– 11 : fragment de talon d’ébauche. Section lenticulaire. 7,5 x 7,2 x 2,2 cm. Omphacitite
758– 12 : éclat de jadéitite vert moyen à points vert foncé.
7596 x 6,6 x 1,3 cm. Jadéitite
760Analyse spectroradiométrique Onci_126 : Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (Endmem- ber_229, Spectrofaciès_331)
761– 13 : éclat de jadéitite vert moyen.
7627,2 x 5,7 x 1,2 cm. Jadéitite
763Analyse spectroradiométrique Onci_127 : Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (Endmem- ber_229, Spectrofaciès_331)
764– 14 : fragment de talon d’une hache-ciseau. Section biconvexe. 6,1 x 3,7 x 1,2 cm. Omphacitite ou plutôt éclogite à petits lits de grenats
765– 15 : fragment d’un flanc d’ébauche. Section ovalaire épaisse piquetée. 7,6 x 2,9 x 1,1 cm. Omphacitite
766– 16 : fragment d’ébauche taillée, du côté du tranchant. 7,1 x 6,9 x 2,4 cm. Omphacitite
767– 17 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 7,8 x 6 x 3 cm. Omphacitite
768Inventaire des grandes haches
769– 18 : tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. Type Puy. 11,8 x 8,7 x 4,9 cm. Eclogite
770Inventaire des grandes haches
771– 19 : fragment de corps de préforme de hache. Section ovalaire épaisse. 5,8 x 5,6 x 3,6 cm. Eclogite
772– 20 : talon de grande ébauche. Section ovalaire épaisse taillée et partiellement bouchardée.
7737,6 x 5,5 x 3,3 cm. Omphacitite
774– 21 : éclat thermique court. 9,7 x 8 x 1,9 cm. Omphacitite – 22 : talon d’ébauche taillée et partiellement bouchardée. Type Bégude. Section triangulaire épaisse.
7759,3 x 3,7 x 3,1 cm. Eclogite
776– 23 : éclat partiellement poli, forme générale triangulaire avec une portion polie vers la pointe.
7778,2 x 4,1 x 1,3 cm. Omphacitite
778– 24 : tranchant d’ébauche. Type Durrington sp. Section ovalaire moyenne taillée et partiellement bouchardée.
7796,6 x 6,5 x 3,6 cm. Eclogite
780– 25 : talon d’ébauche. Section ovalaire épaisse, partiellement bouchardée. 9,9 x 4,8 x 4,6 cm. Omphacitite
781– 26 : fragment de boucharde. 5 x 4 x 1,9 cm. Omphacitite – 27 : éclat de taille. 4,2 x 3 x 1,2 cm
782Analyse spectroradiométrique Onci_128 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
783– 28 : éclat de taille. 2,3 x 2,9 x 0,4 cm. Jadéitite
784Analyse spectroradiométrique Onci_129 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
785– 29 : éclat de taille. 7,4 x 3,4 x 1,2 cm. Jadéitite
786Analyse spectroradiométrique Onci_130 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163a, Spectrofaciès_201)
787– 30 : éclat de taille. 5,4 x 2,7 x 1,1 cm. Jadéitite
788Analyse spectroradiométrique Onci_131 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_251, Spectrofaciès_340)
789– 31 : éclat de taille. 6,5 x 3,9 x 0,9 cm. Jadéitite
790Analyse spectroradiométrique Onci_132 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
791– 32 : éclat de taille. 6,9 x 3,6 x 1,2 cm. Jadéitite.
792Analyse spectroradiométrique Onci_133 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163a, Spectrofaciès_201)
793– 33 : éclat de taille. 8,9 x 4,8 x 0, 7 cm. jadéitite
794Analyse spectroradiométrique Onci_134 : Assemblage quartz-albite-muscovite-chlorite caractéristique du faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_112, Spectrofaciès_115) – 34 : percuteur lourd sur bloc anguleux.
7959,8 x 8 x 7,5 cm. Eclogite
796– 35 : éclat d’amincissement d’ébauche.
7977,7 x 5,8 x 1 cm. Omphacitite ou jadéitite ?
798Analyse spectroradiométrique Onci_135 : Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
799– 36 : fragment de percuteur. 5, 8 x 3,7 x 3 cm. Eclogite – 37 : fragment de percuteur sur petit bloc éclaté par le feu. 6,4 x 5,7 x 5,3 cm. Eclogite
800– 38 : éclat thermique. 11,8 x 7,5 x 1 cm. Eclogite
801– 39 : fragment de percuteur réutilisé en enclume.
8027,9 x 5,8 x 3 cm. Omphacitite
803Analyse spectroradiométrique Onci_136 Omphacitite, omphacitites jadéitiques, omphacitites légèrement rétromorphosée (Endmember_234, Spectrofaciès_111)
804– 40 : éclat thermique sur percuteur lourd.
80511,7 x 4,5 x 1,5 cm. Omphacitite
806– 41 : corps et tranchant d’ébauche bouchardée. Type Puy sp. Section ovalaire épaisse. 8,9 x 6,1 x 3,6 cm. Omphacitite
807– 42 : petit bloc anguleux utilisé comme préparateur.
8086,8 x 4,9 x 4 cm. Eclogite
809– 43 : tranchant de grande ébauche taillée. Type Durrington sp. Section ovalaire mince.
8107,9 x 7,9 x 2,5 cm. Omphacitite
811Fichier des grandes haches
812– 44 : tranchant de grande ébauche taillée. Type Durrington sp. Section ovalaire moyenne. 7,4 x 7,9 x 3,4 cm. Eclogite rétromorphosée ?
813Fichier des grandes haches
814– 45 : tranchant de grande ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 5,4 x 6,9 x 2,9 cm. Eclogite
815– 46 : éclat de gros percuteur lourd.
81610 x 7,9 x 3,5 cm. Eclogite
817– 47 : tranchant de grande ébauche taillée. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 8,6 x 6 x 2,2 cm. Omphacitite
818– 48 : talon de grande ébauche taillée et partiellement bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8 x 4,7 x 4,8 cm. Eclogite Inventaire des grandes haches
819– 49 : fragment de percuteur de poids moyen.
8208 x 7,1 x 4,7 cm. Eclogite rétromorphosée ?
821– 50 : fragment de percuteur lourd.
82212,3 x 9,3 x 6,6 cm. Eclogite
823– 51 : éclat thermique. 12,8 x 4,9 x 1 cm. Omphacitite
824– 52 : fragment de percuteur de poids moyen sur petit bloc anguleux. 7, 3 x 7,4 x 4,5 cm. Omphacitite
825– 53 : tranchant d’une ébauche taillée sur plaquette.
826Section quadrangulaire mince. Type Puy sp.
8277,2 x 6,2 x 1,5 cm. Eclogite
828– 54 : casson sur petit bloc anguleux.
8298,3 x 7,5 x 2,9 cm. Omphacitite
830– 55 : éclat d’amincissement d’ébauche taillée.
8317,9 x 5,3 x 2 cm. Omphacitite
832– 56 : fragment de préforme taillée. Section quadrangulaire moyenne. Type Puy. 7,8 x 6,2 x 3,1 cm. Omphacitite Inventaire des grandes haches
833– 57 : fragment d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. Type Puy. Bouchardage partiel d’une arête.
8348,2 x 6,4 x 3,6 cm. Omphacitite
835Inventaire des grandes haches
836– 58 : talon pointu d’une grande ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. Type Durrington sp.
83798 x 6,1 x 4,3 cm. Omphacitite
838– 59 : fragment de préforme sur petit bloc à arêtes vives. 7,5 x 6,2 x 5,9 cm. Omphacitite
839– 60 : fragment de casson sur petit bloc anguleux.
8408,6 x 4,6 x 4,2 cm. Omphacitite
841– 61 : fragment de côté d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 8,7 x 2,8 x 2,2 cm. Omphacitite
842– 62 : fragment de percuteur allongé-ébauche.
8436,5 x 3,8 x 1,5 cm. Eclogite
844– 63 : tranchant de grande ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 8,9 x 7,2 x 2,2 cm. Eclogite
845Inventaire des grandes haches
846– 64 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire.
8474,5 x 7 x 1,7 cm. Jadéitite
848Analyse spectroradiométrique Onci_137 : Jadéitite légèrement rétromorphosée ou rétromorphosée, parfois faiblement micacée (Endmember_167, Spectrofaciès_330)
849– 65 : fragment de corps de grande ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 5,9 x 8,3 x 5,6 cm. Eclogite
850– 66 : fragment de préforme. Section lenticulaire moyenne. 8,2 x 6,3 x 2,3 cm. Omphacitite
851– 67 : tranchant de grande ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 7,8 x 7,5 x 5,1 cm. Omphacitite
852– 68 : tranchant d’ébauche taillée en cours de bouchardage. 6,5 x 5,8 x 2,1 cm. Omphacitite
853– 69 : talon d’ébauche taillée, en cours de bouchardage. Type Durrington. Section ovalaire épaisse.
8546,5 x 6,5 x 2,6 cm. Eclogite
855– 70 : fragment d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 5,8 x 3,4 x 1,8 cm. Omphacitite
856– 71 : tranchant de grande ébauche taillée. Section triangulaire épaisse. 6,6 x 7,5 x 3 cm. Omphacitite
857Inventaire des grandes haches
858– 72 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire.
8597 x 5 x 1,8 cm. Omphacitite
860– 73 : fragment d’ébauche taillée. Section lenticulaire.
8618,3 x 5,5 x 1,4 cm. Eclogite
862– 74 : fragment de bloc-enclume.
86311 x 7,2 x 5,9 cm. Omphacitite
864– 75 : corps d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 10,6 x 6,7 x 3,1 cm. Eclogite rétromorphosée
865– 76 : fragment de percuteur lourd réutilisé en ébauche bouchardée. Section lenticulaire épaisse. 6,8 x 7 x 3,4 cm. Eclogite
866– 77 : fragment d’ébauche taillée. 7,9 x 6,8 x 2,2 cm. Eclogite
867– 78 : casson sur petit bloc à arêtes vives. 8 x 5,4 x 5,6 cm. Eclogite
868– 79 : fragment de corps d’ébauche bouchardée. Section ovalaire épaisse. Réutilisée en boucharde.
8698 x 5,6 x 5,2 cm. Eclogite
870– 80 : fragment de percuteur allongé-ébauche. Section en D. 7,9 x 5 x 3,2 cm. Eclogite
871– 81 : talon d’ébauche sur éclat. Section lenticulaire mince. 5,6 x 6 x 1,5 cm. Eclogite
872– 82 : talon d’ébauche de hache. Type Bégude sp. Section ovalaire moyenne. 6,1 x 3,3 x 1,9 cm. Eclogite
873– 83 : fragment d’un côté d’ébauche. Section lenticulaire (éclat d’amincissement). 8,9 x 5,7 x 1,3 cm. Eclogite à très gros grenats
874– 84 : fragment de préforme réutilisée en percuteur.
8758,8 x 6,3 x 2,8 cm. Eclogite
876– 85 : flanc d’ébauche. Section lenticulaire épaisse.
8777,9 x 2,7 x 1,1 cm. Omphacitite
878– 86 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche.
8797,3 x 7,2 x 2,1 cm. Omphacitite
880– 87 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Section quadrangulaire épaisse. 6,5 x 4,2 x 2,8 cm. Omphacitite
881– 88 : éclat de percuteur. 7,3 x 3,2 x 1,4 cm. Eclogite
882– 89 : fragment de tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire mince.
883Type Puy. 6,4 x 2,3 x 1,3 cm. Omphacitite
884– 90 : tranchant de grande ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 7,2 x 6,5 x 2,6 cm. Omphacitite
885Inventaire des grandes haches
886– 91 : tranchant de grande ébauche taillée et en partie bouchardée. Section lenticulaire mince.
8874,1 x 8,1 x 1,7 cm. Omphacitite
888Inventaire des grandes haches
889– 92 : tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire mince. 5 x 6,8 x 1,2 cm. Eclogite
890Inventaire des grandes haches
891– 93 : éclat de percuteur. 5,9 x 5,4 x 2,1 cm. Eclogite
892– 94 : talon d’ébauche taillée. Section quadrangulaire mince. 6,3 x 4,3 x 1,2 cm. Omphacitite
893– 95 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 8,2 x 6,4 x 2,4 cm. Eclogite
894– 96 : talon d’ébauche taillée sur percuteur cylindrique-ébauche. Section triangulaire moyenne.
895Type Puy sp. 6,6 x 6,6 x 2,2 cm. Eclogite
896– 97 : fragment de percuteur. 3,9 x 4,5 x 2,2 cm. Omphacitite – 98 : fragment de percuteur. 6,7 x 3,9 x 1,6 cm. Omphacitite – 99 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington.
897Section ovalaire mince. 8,5 x 6 x 1,9 cm. Eclogite
898– 100 : talon d’ébauche taillée. Section quadrangulaire mince. 7,5 x 6,2 x 1,5 cm. Eclogite
899– 101 : éclat de percuteur lourd. 8,2 x 5,9 x 2,3 cm.
900Jadéitite ou omphacitite probable
901– 102 : fragment du corps de grande ébauche taillée.
902Section en D moyenne. 6,3 x 6,1 x 2,9 cm. Omphacitite Inventaire des grandes haches
903– 103 : fragment de petite ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire moyenne. 8,5 x 3,3 x 1,8 cm. Eclogite
904– 104 : fragment de grande ébauche taillée et bouchardée. Section lenticulaire épaisse. 8,1 x 4,2 x 2,5 cm. Eclogite
905– 105 : fragment d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8,4 x 5,1 x 2 cm. Omphacitite ?
906– 106 : fragment de préforme taillée.
9078,7 x 5,2 x 2,3 cm. Omphacitite
908– 107 : fragment d’ébauche taillée, probablement tranchant. Section lenticulaire moyenne.
9095,5 x 9,6 x 2,2 cm. Omphacitite
910– 108 : fragment d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 8,3 x 4,8 x 1,8 cm. Omphacitite
911– 109 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. Section triangulaire. 5,8 x 5 x 2,6 cm. Omphacitite
912– 110 : fragment d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 7,8 x 4,7 x 2,1 cm. Omphacitite
913– 111 : fragment d’enclume. 7,7 x 4,7 x 3,4 cm. Eclogite
914– 112 : fragment de préforme taillée sur petit bloc. 5,6 x 3,9 x 2,6 cm. Omphacitite
915– 113 : trois éclats d’amincissement d’ébauches taillées – 114 : neuf éclats divers
916– 115 : trois éclats divers
FIG. 62 Le Rocher Branlant, sur le versant occidental de la Pyramide, est l’exemple parfait d’un abri à occupation temporaire, à l’occasion des expéditions en altitude pour l’exploitation des boudins d’éclogite. Voir situation fig. 53, point 5.

FIG. 63 A proximité immédiate du sommet de la Pyramide, l’exploitation a porté sur des blocs de jadéitite et d’omphacitite de belle qualité dont ne subsistent aujourd’hui que quelques poignées d’éclats de taille. Voir situation fig. 53, points 14 et 81.

FIG. 64 Entre la Pyramide et le col Luca, les boudins de jadéitite et d’omphacitite fine ont été intensément exploités. Ne subsistent que des nappes d’éclats, très érodées, et quelques gros fragments de boudins dégagés par l’érosion depuis le Néolithique. Voir situation fig. 53, points 20 et 82.

FIG. 65 Des minières ont été ouvertes dans le cône d’éboulis en contrebas du versant oriental de la Pyramide, pour dégager les blocs d’éclogite. L’exploitation par le feu est évidente, avec des éclats et des lames à profil courbe. Voir situation fig. 53, points 78, 79 et 80.

FIG. 66 Eclats thermiques, préformes et ébauches de la carrière de Pyramide à Oncino (Cuneo, Piémont).

FIG. 67 Le Cercle des Blocs est situé sur un large replat recouvert par un chaos rocheux issu des pentes de Costa Pelata. Voir situation fig. 53, points 98, 99 à 108.

FIG. 68 Le Cercle des Blocs correspond à une légère dépression, où les sédiments se sont accumulés. Voir position fig. 53, points 99/4 et 108/1.

Photos M. Bailly.
FIG. 69 L’abri A du Cercle des Blocs présente une remarquable accumulation d’éclats de taille, d’ébauches brisées et de percuteurs, libres de tout sédiment. L’action de l’érosion et du lessivage est ici évidente en pied de versant. Voir position fig. 53, point 99/4.

FIG. 70 Préformes et ébauches de l’abri A du Cercle des Blocs.

FIG. 71 Percuteurs et bouchardes de l’abri A du Cercle des Blocs.

23. 11. L’abri C du Cercle des Blocs
917Cette cavité est située en arrière de l’abri A et engagée dans le chaos rocheux de base de versant (voir localisation sur la fig. 53, point 108/12). Plutôt qu’un véritable abri-sous-bloc, car il est totalement inhabitable (fig. 74), il s’agit d’un espace libre entre de gigantesques blocs, avec un talus d’éboulis qui remonte vers le fond de la cavité. Dans ce talus, qui semble encore actif et alimenté en cailloutis par l’amont (impénétrable), les rejets de taille sont abondants, en particulier avec des percuteurs, des bouchardes et des ébauches qui se sont brisées presque au terme de leur mise en forme (fig. 75).
918Il s’agit donc d’un apport détritique de productions anthropiques à travers les méats d’un éboulis lâche constitué de très gros blocs. Signalons que les étapes de la chaîne opératoire représentées ici sont en partie différentes de celles décrites plus haut dans l’abri A. Notons également que les éclats de taille sont peu nombreux et que les petits éclats manquent totalement, ce qui est signe d’une érosion et d’un lessivage important. Selon toute probabilité, tous ces artefacts proviennent d’anciennes accumulations sur des sols néolithiques situés plus haut sur le versant, et qui ont maintenant à peu près disparu, entraînés à l’intérieur du chaos rocheux. Les prospections permettent de confirmer cette impression, avec des petits paquets d’éclats çà et là dans l’éboulis qui surplombe le Cercle des Blocs ; il existe aussi un grand abri-sous-bloc au-dessus de l’abri C, dont le sol effondré et couvert d’éclats semble communiquer avec l’abri C. On aurait donc là un ensemble de sites néolithiques effondrés et mélangés au chaos rocheux.
Inventaire du matériel archéologique :
919Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
920108/12 B. Abri C
9211 petite ébauche sur lame d’omphacitite claire. 9,4 x 4,3 x 1,9 cm
922Ramassage de surface sur 6 mètres carrés :
923– 1 : boucharde cylindrique. 5,3 x 4,7 x 3,3 cm.
924Omphacitite ou jadéitite
925Analyse spectroradiométrique Onci_138 : Jadéitite atypique (Endmember_170, Spectrofaciès_104)
926– 2 : demi-boucharde sphérique. 5,6 x 5,4 x 2,3 cm. Jadéitite ou omphacitite
927Analyse spectroradiométrique Onci_139 : Pyroxénite (calcique ?) micacée faiblement rétromorphosée (épidote) (Endmember_190, Spectrofaciès_002)
928– 3 : petite boucharde sur bloc arrondi par l’eau. 5,9 x 5,1 x 3,1 cm. Jadéitite
929Analyse spectroradiométrique Onci_140 : Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (Endmember_158, Spectrofaciès_345)
930– 4 : boucharde discoïde sur ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire moyenne. 7,1 x 6,7 x 2,4 cm. Jadéitite
931Inventaire des grandes haches
932Analyse spectroradiométrique Onci_141 : Jadéitite typique légèrement rétromorphosée (Endmember_212, Spectrofaciès_321)
933– 5 : tranchant d’ébauche. Type Bégude. Section lenticulaire moyenne. 7,6 x 5,6 x 2,7 cm. Jadéitite à très nombreux cristaux de « lawsonite »
934Analyse spectroradiométrique Onci_142 : Assemblage quartz-albite-muscovite-chlorite caractéristique du faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_112, Spectrofaciès_115)
935– 6 : éclat de jadéitite vert foncé à « lawsonite » (même roche que n° 5 ?). 9 x 4,5 x 1,2 cm.
936Analyse spectroradiométrique Onci_143 : Jadéitite micacée, rétromorphosée dans le faciès des schistes verts (Endmember_093, Spectrofaciès_480)
937– 7 : éclat de taille. 4,1 x 3,4 x 0,9 cm. Jadéitite
938Analyse spectroradiométrique Onci_144 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163a, Spectrofaciès_201)
939– 8 : éclat de taille. 4,1 x 5 x 1,2 cm. Jadéitite
940Analyse spectroradiométrique Onci_145 : Jadéitite atypique (Endmember_170, Spectrofaciès_104)
941– 9 : éclat de taille. 8,6 x 5,7 x 1,9 cm. Jadéitite
942Analyse spectroradiométrique Onci_146 : Jadéitite quartzo-feldspathique altérée (Endmember_217, Spectrofaciès_401)
943– 10 : éclat de taille. 8,2 x 3,4 x 1,3 cm. Jadéitite
944Analyse spectroradiométrique Onci_147 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163a, Spectrofaciès_201)
945– 11 : éclat de taille. 3,9 x 2,3 x 0,3 cm. Jadéitite
946Analyse spectroradiométrique Onci_148 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
947– 12 : éclat de taille. 4,2 x 7,3 x 1,1 cm. Jadéitite.
948Analyse spectroradiométrique Onci_149 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
949– 13 : éclat de taille. 7 x 4,2 x 1,3 cm. Jadéitite
950Analyse spectroradiométrique Onci_150 : Jadéitite atypique, peut-être ancienne omphacitite rétromorphosée à basse température (Endmember_140, Spectrofaciès_112)
951– 14 : éclat de taille. 7,7 x 5,3 x 1,2 cm. Jadéitite ?
952Analyse spectroradiométrique Onci_151 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
953– 15 : éclat de taille. 6,4 x 5 x 1,4 cm. Jadéitite
954Analyse spectroradiométrique Onci_152 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
955– 16 : 7 éclats de taille. Jadéitite
956– 17 : probablement talon de préforme. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 4,5 x 3,9 x 2,1 cm. Eclogite
957– 18 : talon d’ébauche taillée et en partie bouchardée. Section ovalaire épaisse probable. 4,4 x 2,6 x 1,5 cm. Omphacitite
958– 19 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8,2 x 2,6 x 3 cm. Omphacitite
959– 20 : casson sur bloc anguleux. 9,9 x 6,6 x 5,1 cm. Eclogite
960– 21 : fragment de boucharde. 7,1 x 5,4 x 3 cm. Eclogite
961– 22 : fragment de corps d’ébauche entièrement bouchardée. Section ovalaire épaisse probable.
9628,4 x 3,4 x 2,2 cm. Omphacitite
963– 23 : talon d’ébauche entièrement bouchardée ? 6,2 x 3,8 x 1,3 cm. Eclogite
964– 24 : fragment de corps d’ébauche entièrement bouchardé. Section ovalaire épaisse. 3,6 x 4,2 x 4,4 cm. Omphacitite
965Inventaire des grandes haches
966– 25 : éclat de percuteur de poids moyen. 7,7 x 4,5 x 1,2 cm. Eclogite
967– 26 : fragment de préforme. Section quadrangulaire épaisse. 8,4 x 3,7 x 2,9 cm. Omphacitite
968– 27 : fragment de percuteur lourd. 8,6 x 5,8 x 5 cm. Eclogite
969– 28 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section ovalaire épaisse. 10, x 6,7 x 4,7 cm. Omphacitite
970Inventaire des grandes haches
971– 29 : talon de préforme taillée et bouchardée. Section quadrangulaire épaisse. 6,1 x 4,8 x 4,3 cm. Eclogite
972– 30 : grattoir sur extrémité d’éclat. Front retouché demi-circulaire. 5,8 x 6,1 x 1,6 cm. Eclogite
973– 31 : talon de petite ébauche étroite. Section lenticulaire moyenne. 6,6 x 3,6 x 1,4 cm. Eclogite à structure un peu schisteuse
974– 32 : éclat thermique. Section triangulaire moyenne. 12 x 5,1 x 2,2 cm. Omphacitite
975– 33 : fragment de boucharde. 6,5 x 5 x 3,5 cm. Eclogite
976– 34 : tranchant d’ébauche. Section lenticulaire mince. 6,8 x 7,2 x 1,3 cm. Eclogite
977– 35 : fragment de percuteur ? ou de flanc de hache bouchardée ? 5 x 4,6 x 1 cm ? Eclogite
978– 36 : tranchant de préforme. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 9,4 x 3,6 x 3,1 cm. Eclogite
979Inventaire des grandes haches
980– 37 : éclat de percuteur. 6 x 3,9 x 1,3 cm. Eclogite ?
981– 38 : talon de grande ébauche taillée. Section épaisse. 7,2 x 4,7 x 2,7 cm. Eclogite
982– 39 : fragment de préforme taillée. Section triangulaire épaisse. 8,3 x 6,5 x 4,8 cm. Eclogite
983– 40 : fragment de boucharde probablement sphérique. 4,8 x 3,5 x 1,6 cm. Omphacitite
984– 41 : tranchant de petite ébauche taillée. Section en D moyenne. 3,2 x 4,8 x 1,6 cm. Omphacitite
985– 42 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. 9 x 5 x 3,2 cm. Omphacitite
986– 43 : fragment de corps d’une grande ébauche taillée et entièrement bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6,6 x 3 x 4,3 cm. Eclogite
987Inventaire des grandes haches
988– 44 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. 8,3 x 7 x 1,9 cm. Omphacitite
989– 45 : tranchant de petite ébauche. Section lenticulaire moyenne. 8,4 x 4,9 x 1,7 cm. Omphacitite ou jadéitite
990Analyse spectroradiométrique Onci_153 : Omphacitite, omphacitite jadéitique, omphacitite légèrement rétromorphosée (Endmember_208, Spectrofaciès_111)
991– 46 : percuteur sphérique de poids moyen (400 gr). 7 x 5,8 x 5,3 cm. Eclogite
992– 47 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée.
993Section circulaire. 8,2 x 6,8 x 5,4 cm. Eclogite
994Inventaire des grandes haches
995– 48 : bloc-enclume sur préforme abandonnée. 12,6 x 6,9 x 6,4 cm. Eclogite
996– 49 : préforme sur petit bloc bouchardé. Section quadrangulaire très épaisse. 10 x 5,6 x 5,1 cm. Eclogite
997– 50 : fragment de percuteur sur petit bloc. 7,3 x 6,1 x 1,7 cm. Omphacitite
998– 51 : fragment de percuteur lourd sur galet arrondi par l’eau, provenance Porco inférieur ou Paesana. 9,1 x 6,2 x 6,2 cm – 52 : fragment de boucharde sphérique.
9994,8 x 4,5 x 1,7 cm. Eclogite ou omphacitite
1000Analyse spectroradiométrique Onci_154 : Pyroxénite calcique probable (Endmember_078, Spectrofaciès_001)
1001– 53 : tranchant de petite ébauche sur percuteur moyen éclaté. Section lenticulaire épaisse. 8,1 x 6 x 2,9 cm. Jadéitite.
1002Le percuteur présente une plage émoussée par l’eau Analyse spectroradiométrique Onci_155 : Jadéitite quartzo-feldspathique légèrement rétromorphosée (Endmember_158, Spectrofaciès_345)
1003– 54 : tranchant d’ébauche taillée. Section en D moyenne. 4,5 x 5,7 x 2,8 cm. Eclogite
1004– 55 : fragment de boucharde sur petit bloc. 6,1 x 4,4 x 2,3 cm. Eclogite
1005– 56 : éclat de boucharde. 5,4 x 4,8 x 1,3. Eclogite
1006– 57 : éclat thermique tiré d’un gros percuteur lourd. 7,2 x 5,9 x 2,5 cm. Eclogite
1007– 58 : fragment de tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 6,2 x 3,9 x 2,9 cm. Eclogite
1008– 59 : 6 éclats de taille
1009– 60 : talon de préforme bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8 x 9,4 x 5,8 cm. Eclogite. Inventaire des grandes haches
1010– 61 : tranchant d’ébauche taillée. Type Puy. Section quadrangulaire épaisse. 7,9 x 5,2 x 3 cm. Omphacitite
1011Inventaire des grandes haches
1012– 62 : talon d’ébauche taillée. Section en D épaisse. 8,2 x 6 x 3,3 cm. Eclogite
1013– 63 : éclat de percuteur cylindrique-ébauche. 4,4 x 2,9 x 1,3 cm. Omphacitite
1014– 64 : éclat d’amincissement d’ébauche taillée. 8,7 x 6,1 x 1,7 cm. Omphacitite
1015– 65 : talon d’ébauche. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 7,2 x 6,4 x 2,6 cm. Omphacitite
1016– 66 : fragment de corps d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. Réutilisée en percuteur. 9 x 6,8 x 3,6 cm. Jadéitite
1017– 67 : fragment de corps d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 7,5 x 5,7 x 5,2 cm. Famille des éclogites
1018– 68 : boucharde sur petit bloc anguleux. 9,2 x 5,8 x 4 cm. Eclogite
1019– 69 : casson avec enlèvement thermique. 11,1 x 6,3 x 3,4 cm. Eclogite
1020– 70 : talon d’ébauche de hache-ciseau. Section ovalaire moyenne. 9,8 x 4 x 1,7 cm. Eclogite
1021– 71 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. 9,3 x 6,3 x 3 cm. Eclogite
1022– 72 : éclat de percuteur sphérique. 6 x 4,5 x 1,8 cm. Eclogite
1023– 73 : tranchant de préforme taillée. Section en D épaisse. 9 x 6,4 x 3,6 cm. Eclogite
1024– 74 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche sur petit bloc. 7,3 x 5,3 x 3 cm. Eclogite
1025– 75 : éclat de percuteur sphérique. 4,7 x 3,2 x 1,5 cm. Eclogite
1026– 76 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6,5 x 4,9 x 2,6 cm. Eclogite
1027– 77 : grand éclat de corps d’ébauche taillée et complètement bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6,5 x 5,9 x 1,5 cm. Eclogite
1028Inventaire des grandes haches
1029– 78 : éclat de boucharde discoïde. 6,6 x 3,1 x 1,3 cm. Jadéitite
1030– 79 : talon d’une ébauche taillée. Section en D moyenne. 9 x 2,8 x 1,8 cm. Omphacitite
1031– 80 : fragment de grande préforme bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6,7 x 7,7 x 4,2 cm. Eclogite
1032Inventaire des grandes haches
1033– 81 : fragment d’ébauche à surface entièrement bouchardée. 4,6 x 2,7 x 0,8 cm. Eclogite
1034– 82 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. 6,7 x 6 x 3,2 cm. Eclogite
1035– 83 : fragment de tranchant d’ébauche. Section lenticulaire épaisse. 8,5 x 4 x 1,9 cm. Eclogite.
1036Inventaire des grandes haches
1037– 84 : tranchant de grande ébauche taillée. Section en D épaisse. 9 x 7,8 x 4,3 cm. Omphacitite
1038– 85 : éclat de percuteur. 5,1 x 4,9 x 1,6 cm. Eclogite
1039– 86 : 4 éclats de taille
1040– 87 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 8,5 x 6 x 3,2 cm. Eclogite
1041Inventaire des grandes haches
1042– 88 : préforme taillée. Section ovalaire épaisse. 9,5 x 4,1 x 4 cm. Eclogite
1043– 89 : préforme taillée. Section triangulaire épaisse. 11,2 x 6,5 x 3,4 cm. Eclogite
1044– 90 : fragment d’une ébauche taillée et bouchardée. 6,2 x 2,4 x 0,8 cm. Eclogite
1045– 91 : fragment d’une ébauche taillée sur plaquette. Section quadrangulaire mince. 6,5 x 4,5 x 1 cm. Eclogite
1046– 92 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. 3,6 x 4,6 x 4 cm. Eclogite
1047– 93 : petit bloc avec enlèvement thermique. 8,7 x 6,6 x 4,1 cm. Eclogite
1048– 94 : fragment de percuteur lourd. 9,6 x 5,6 x 2,9 cm. Eclogite
1049– 95 : fragment de boucharde. Une petite surface résiduelle polie par l’eau. 5,3 x 4,3 x 2,1 cm. Omphacitite
1050– 96 : flanc d’ébauche taillée. 10,4 x 5,6 x 2,6 cm. Eclogite
1051– 97 : talon d’ébauche taillée sur plaquette. Section quadrangulaire mince. 5,3 x 7,1 x 2 cm. Eclogite
1052Inventaire des grandes haches
1053– 98 : talon de grande ébauche taillée. Section ovalaire épaisse, réutilisée en boucharde. 7,4 x 6,3 x 3,8 cm. Eclogite
1054– 99 : fragment de percuteur discoïde avec un reliquat de surface usée par l’eau. 7 x 5,3 x 2,9 cm. Omphacitite.
1055– 100 : 5 éclats de taille
1056– 101 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche sur petit bloc. 9,1 x 5,4 x 4 cm. Eclogite
1057– 102 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche sur petit bloc. 6,9 x 6,5 x 1,3 cm. Omphacitite
1058– 103 : fragment de corps d’ébauche taillée.
1059Section lenticulaire moyenne. 6,8 x 4,7 x 2,1 cm. Eclogite
1060– 104 : talon de petite ébauche taillée. Type Durrington.
1061Section lenticulaire mince. 7,8 x 5,5 x 1,4 cm. Eclogite
1062– 105 : tranchant de grande ébauche taillée.
1063Section triangulaire épaisse. 9,4 x 9 x 3,4 cm. Eclogite
1064Inventaire des grandes haches
1065– 106 : petite ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 9,1 x 4,3 x 1,8 cm. Eclogite
1066– 107 : fragment de percuteur. 6,2 x 3,8 x 2,1 cm. Eclogite
1067– 108 : talon de préforme taillée. Type Puy. Section quadrangulaire épaisse. 5,6 x 6,3 x 2 cm. Omphacitite
1068– 109 : éclat de percuteur discoïde sur petit bloc. 6,6 x 4,7 x 2,1 cm. Eclogite
1069– 110 : fragment de percuteur. 7 x 4 x 3,2 cm. Eclogite
1070– 111 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. 8,7 x 6,3 x 2,8 cm. Omphacitite
1071– 112 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8,3 x 5,6 x 2,6 cm. Jadéitite
1072– 113 : talon de préforme bouchardée. Section quadrangulaire épaisse. 8,4 x 6,1 x 5,2 cm. Eclogite
1073– 114 : tranchant de petite ébauche taillée. Type Durrington. 7,5 x 5,8 x 2,6 cm. Omphacitite
1074– 115 : fragment de percuteur. 8,1 x 4,1 x 1,5 cm. Eclogite
1075– 116 : fragment d’ébauche taillée. 7,7 x 4,8 x 1,5 cm. Eclogite
1076– 117 : boucharde sur petit bloc à arêtes vives. 8,1 x 6,3 x 4,2 cm. Eclogite
1077– 118 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 6,5 x 6 x 4,2 cm. Eclogite
1078Inventaire des grandes haches
1079– 119 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8 x 5,9 x 2,5 cm. Omphacitite
1080Inventaire des grandes haches
1081– 120 : talon de grande ébauche taillée. Section quadrangulaire moyenne. 8,8 x 7,2 x 2,1 cm. Eclogite
1082Inventaire des grandes haches
1083– 121 : petite ébauche taillée sur bloc. Section ovalaire épaisse. 10,3 x 6 x 3,5 cm. Eclogite
1084– 122 : tranchant de préforme taillée. Section en D épaisse. 9,7 x 7,8 x 4,1 cm. Eclogite
1085– 123 : fragment de préforme bouchardée. Section quadrangulaire épaisse. 6 x 4,9 x 3,8 cm. Eclogite rétromorphosée
1086– 124 : talon de préforme taillée en partie bouchardée.
1087Section ovalaire épaisse. 10,3 x 8,6 x 3,9 cm. Eclogite
1088Inventaire des grandes haches
1089– 125 : tranchant d’ébauche. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 8,6 x 5 x 3,5 cm. Eclogite
1090Inventaire des grandes haches
1091– 126 : corps d’ébauche taillée. Type Bégude.
1092Section quadrangulaire épaisse. 8 x 5,4 x 3,1 cm. Eclogite Inventaire des grandes haches
1093– 127 : talon de préforme taillée, réutilisée en boucharde. Type Durrington. 9,1 x 6,5 x 5,1 cm. Eclogite
1094– 128 : talon d’ébauche taillée et bouchardée.
1095Section ovalaire moyenne. 8,6 x 6,2 x 3,5 cm. Eclogite
1096– 129 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 9,2 x 4,8 x 2,2 cm. Omphacitite
1097– 130 : tranchant de grosse préforme taillée.
1098Section ovalaire épaisse. 7,7 x 7,8 x 4,2 cm. Eclogite
1099Inventaire des grandes haches
1100– 131 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 8,2 x 6,2 x 3,2 cm. Eclogite
1101– 132 : petite préforme taillée. Section triangulaire épaisse. 9,1 x 5,3 x 2,4 cm. Eclogite
1102– 133 : éclat d’amincissement d’ébauche taillée. 8,5 x 5 x 2 cm. Eclogite
1103– 134 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section triangulaire épaisse. 9 x 6,3 x 3,2 cm. Omphacitite
1104– 135 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée. Type Durrington. Section ovalaire moyenne. 9,3 x 6,8 x 3,2 cm. Eclogite
1105– 136 : petite ébauche. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 8,2 x 5,6 x 2,2 cm. Eclogite
1106– 137 : petite ébauche taillée. Type Bégude. Section quadrangulaire moyenne. 9,8 x 4,2 cm x 2,4 cm. Eclogite
1107– 138 : petite ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 9,3 x 5,2 x 2 cm. Eclogite
1108– 139 : tranchant de grande ébauche taillée et en partie bouchardée. Section ovalaire épaisse.
11097,7 x 7,3 x 3,3 cm. Eclogite
1110Inventaire des grandes haches
1111– 140 : tranchant d’ébauche taillée. Section triangulaire épaisse. 6,5 x 6,9 x 3,7 cm. Eclogite
1112Inventaire des grandes haches
1113– 141 : talon de grande ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 8,5 x 7,7 x 4,7 cm. Eclogite
1114Inventaire des grandes haches
1115– 142 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée. Type Bernon. Section ovalaire moyenne.
111610 x 4,6 x 1,8 cm. Omphacitite
1117Inventaire des grandes haches
1118– 143 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 8,4 x 4 x 2 cm. Eclogite
1119– 144 : préforme d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. 12,3 x 3,3 x 4,1 cm. Eclogite
1120– 145 : fragment de percuteur cylindrique-ébauche. Section quadrangulaire épaisse. 9,4 x 4,6 x 2,4 cm. Omphacitite
1121– 146 : tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire moyenne. 5,5 x 7,1 x 2 cm. Eclogite.
1122– 147 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse sur bloc poli par l’eau. 8 x 6,7 x 3,4 cm. Eclogite à « lawsonite »
1123Inventaire des grandes haches
1124– 148 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 8,2 x 5,2 x 2,6 cm. Eclogite
1125– 149 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 7,8 x 5,3 x 2,3 cm. Eclogite
1126– 150 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 4,7 x 5,5 x 2,1 cm. Eclogite
1127– 151 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire mince. 6,8 x 5,8 x 1,9 cm. Omphacitite
1128– 152 : ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 11,1 x 6,8 x 2,5 cm. Eclogite
1129– 153 : ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 14 x 6,7 x 2,7 cm. Eclogite
1130Inventaire des grandes haches
1131– 154 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 7,8 x 4,8 x 2,4 cm. Eclogite
1132– 155 : tranchant d’ébauche. Type Bégude. Section lenticulaire moyenne. 6,7 x 4,6 x 1,8 cm. Eclogite
1133Inventaire des grandes haches
1134– 156 : tranchant d’une ébauche taillée de hache. Type Bégude. Section ovalaire épaisse. 7,3 x 3,3 x 2,4 cm. Eclogite – 157 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bernon sp.
1135Section lenticulaire moyenne. 6,8 x 3,1 x 1,8 cm. Eclogite Inventaire des grandes haches
1136– 158 : tranchant d’ébauche de ciseau. Section triangulaire épaisse. 8,3 x 3 x 2 cm. Eclogite
1137Inventaire des grandes haches
1138– 159 : 3 éclats de taille
1139– 160 : petite hache-tranchet polie triangulaire large. Section ovalaire mince. 6,5 x 4,8 x 1,1 cm. Omphacitite
1140– 161 : éclat de silex de couleur miel avec zone corticale très développée et quelques enlèvements sur un tranchant.
FIG. 72 Préformes et ébauches de l’abri A du Cercle des Blocs.

FIG. 73 L’abri B du Cercle des Blocs est coiffé par une énorme dalle inclinée. Un sondage a livré des charbons de bois datés du Ve millénaire, associés à des éclats de taille. Voir position fig. 53, point 108/1.

FIG. 74 L’abri C du Cercle des Blocs s’ouvre immédiatement à droite de l’abri B. Au fond de la cavité, un talus d’éboulis lâche contient quantité d’éclats, de préformes et d’ébauches, provenant d’anciens postes de taille plus haut sur le versant. Voir position fig. 53, point 108/1.

FIG. 75 Boucharde, bloc testé et ébauches de l’abri C du Cercle des Blocs.

FIG. 76 Le sol de l’abri des Mille Eclats est couvert d’éclats de taille entraînés par l’érosion dans cette cavité basse de plafond et inhabitable, au pied de l’éboulis de Costa Pelata. Voir position fig. 53, point 102/6.

FIG. 77 L’abri du Belvédère est le plus en aval sur la terrasse du Cercle des Blocs. Des milliers d’éclats de taille jonchent le sol de l’étroite terrasse qui le précède. Voir position fig. 53, point 32.

FIG. 78 Au-dessus du Cercle des Blocs, un autre replat du versant, la Terrasse supérieure, est également occupé par des postes de taille, majoritairement d’éclogite. Voir position fig. 53, points 23 à 27.

23. 12. L’abri des Mille Eclats
1141L’idée d’un effondrement partiel du chaos rocheux après les occupations néolithiques se confirme en visitant l’abri des Mille Eclats (localisation sur la fig. 53, point 106/6, à quelques dizaines de mètres au nord du Cercle des Blocs). Là, sous un énorme bloc effondré, la voûte est surbaissée et se prolonge par un laminoir impénétrable au bout de quelques mètres (fig. 76). Le sol, comme dans toute cette zone, est intégralement couvert de milliers d’éclats, y compris de petites dimensions, en beaucoup plus grande quantité que les préformes, percuteurs et ébauches brisées.
1142Il est bien sûr impossible d’imaginer que des tailleurs de haches aient pu s’installer ici pour mettre en forme les ébauches. Deux hypothèses (non contradictoires) peuvent être proposées :
le bloc a pu se mettre en place après le dépôt des éclats de taille, avec un épisode de lessivage intense qui a éliminé une éventuelle matrice terreuse ;
le bloc était en place pendant les épisodes de taille (pratiqués en plein air) et les éclats ont été entraînés sous le bloc par les ruissellements intenses en fonte de neige.
1143Sans fouille, il est naturellement impossible de trancher définitivement entre ces deux hypothèses. Mais l’idée d’un effondrement du chaos rocheux ne peut certainement pas être écartée aisément, surtout que l’on sait maintenant que les vestiges néolithiques sont en position secondaire et viennent d’une part de la terrasse inclinée en direction de l’éboulis, d’autre part d’une zone située autrefois au-dessus de l’éboulis, sur un sol néolithique aujourd’hui effondré (fig. 67 en bas).
1144Cette hypothèse devient encore plus plausible pour qui a fait l’expérience de quelques nuits dans ces abris et a pu observer l’équilibre précaire de ces blocs chaotiques. Dans l’abri B, situé à côté de l’abri C, l’équilibre de la dalle de couverture apparaît particulièrement fragile et on se demande comment un tel chaos d’énorme blocs peut se comporter à l’occasion d’un tremblement de terre de quelque importance. Cette zone des Alpes est bien connue pour ses épisodes sismiques : août 1858, tremblement de terre d’amplitude VI (sur l’échelle microsismique européenne EMS 98) à Demonte (avec un épicentre dans la vallée de la Stura) ; juin 1878, intensité VII à Cartignano (Maira) ; février 1947, intensité VII-VIII à Prazzo (Maira) ; mai 1955, intensité VII à Stroppo (Maira) ; juin 1955, intensité VII à Prezzo encore ; avril 1966, intensité VI-VII à Entracque (Gesso) ; octobre 2008, intensité IV à Demonte et à Grana (Demonte) ; le plus récent étant intervenu le 19 avril 2009, intensité IV à Demonte et Grana (informations Internet).
1145Ainsi la possibilité de tremblements de terre d’une intensité VII est bien réelle. Rappelons qu’un tremblement de terre d’intensité VII, sur l’échelle microsismique européenne, provoque des dégâts importants, de larges fissures dans les murs et l’effondrement de certains vieux bâtiments. Dans ces conditions, la stabilité de l’éboulis du Cercle des Blocs aurait pu être parfois remise en cause, tandis que s’effondrait le surplomb rocheux des abris de la Pyramide (dans cet ouvrage, p. 123).
1146Il n’empêche que certains blocs du Cercle des Blocs (mais peut-être pas tous) étaient déjà en place au Néolithique, en particulier ceux qui se trouvent le plus éloignés du pied de l’éboulis. Ainsi, la haute densité des accumulations de déchets de taille s’explique aussi par la possibilité - presque unique dans cette région du Mont Viso - de disposer de grands surplombs rocheux pour s’abriter pendant le séjour des exploitants en altitude, où les nuits sont très fraîches, même en plein été.
Inventaire du matériel archéologique :
1147Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
1148Point 102/6. Abri des Mille éclats
1149Inventaire du matériel archéologique récolté en surface :
11501 petite ébauche triangulaire de type tranchet sur un éclat taillé. 8,7 x 4,4 x 10,3. Omphacitite à grain très fin vert foncé. Ramassage de surface sur 5 mètres carrés :
1151– 1 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 5,6 x 6,1 x 3,1 cm. Eclogite
1152– 2 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bégude. Section lenticulaire épaisse. 9,5 x 6,6 x 3,7 cm. Omphacitite
1153Inventaire des grandes haches
1154– 3 : tranchant d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. Eclatée au feu. 10,1 x 5,3 x 5,5 cm. Omphacitite.
1155– 4 : fragment d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire mince. 9,9 x 6,4 x 2,4 cm
1156Inventaire des grandes haches
1157– 5 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée. Type Bégude. Section triangulaire épaisse. 8 x 3,6 x 2,9. Omphacitite
1158– 6 : fragment de tranchant d’ébauche taillée. Section en D épaisse. 8,4 x 5,4 x 3,6 cm. Omphacitite.
1159– 7 : préforme taillée sur bloc à arête vive. Section quadrangulaire épaisse. 11 x 4,8 x 4,5 cm. Eclogite
1160– 8 : talon d’ébauche. Type Puy sur grand éclat débité au percuteur lourd. Section quadrangulaire moyenne. 10 x 8,1 x 2,7 cm. Omphacitite
1161– 9 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Section triangulaire épaisse. 10,3 x 5,3 x 3,5 cm. Eclogite
1162– 10 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 6,4 x 8,8 x 3,2 cm. Eclogite
1163Inventaire des grandes haches
1164– 11 : ébauche taillée. Type Durrington. Section en D moyenne. 10,3 x 7 x 2,7 cm. Jadéitite
1165– 12 : fragment de préforme taillée. Section quadrangulaire épaisse. 9,2 x 4,6 x 2,7 cm. Eclogite
1166– 13 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 6 x 7,9 x 1,7 cm. Eclogite
1167Analyse spectroradiométrique Bule_013 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163b, Spectrofaciès_201)
1168– 14 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 4,7 x 9,5 x 1,6 cm. Omphacitite
1169Inventaire des grandes haches
1170– 15 : fragment de préforme taillée sur bloc quadrangulaire épais. 9,7 x 4,6 x 3 cm. Eclogite
1171– 16 : fragment d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 6,6 x 4,9 x 3,4 cm. Eclogite
1172– 17 : petit bloc naturel en partie poli par l’eau et utilisé comme percuteur à une extrémité. 8,1 x 6,7 x 5,5 cm. Jadéitite vert foncé probable
1173– 18 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 7,5 x 7,7 x 2,7 cm. Eclogite
1174Inventaire des grandes haches
1175– 19 : section du corps d’une grande hache. Type Durrington. Section lenticulaire moyenne. 5,2 x 8,3 x 3,8 cm.
1176Omphacitite
1177Inventaire des grandes haches
1178– 20 : tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. 7,2 x 5,7 x 4,3 cm. Eclogite
1179Inventaire des grandes haches
1180– 21 : tranchant d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 11,1 x 8,7 x 5,3 cm. Eclogite
1181Inventaire des grandes haches
1182– 22 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 7,5 x 5,3 x 1,9 cm. Eclogite
1183– 23 : talon d’ébauche taillée. Type Puy. Section quadrangulaire moyenne. 9,2 x 6,7 x 2,1 cm. Eclogite
1184– 24 : fragment de tranchant d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 9,6 x 3,9 x 5 cm. Eclogite
1185– 25 : percuteur sur petit bloc anguleux de 500 gr.
11869,8 x 6,3 x 4,8 cm
1187Analyse spectroradiométrique Bule_011 : Assemblage quartz-albite-muscovite-chlorite caractéristique du faciès des schistes verts (chloritoschistes) (Endmember_116, Spectrofaciès_115)
1188– 26 : talon de grande ébauche. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 7,8 x 7,8 x 4,2 cm. Eclogite
1189Inventaire des grandes haches
1190– 27 : fragment d’ébauche complète taillée sur plaquette. Type Durrington. Section lenticulaire mince. 11 x 6 x 1,6 cm. Omphacitite
1191– 28 : fragment de flanc de grande ébauche taillée et bouchardée. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 10,4 x 5,6 x 3,5 cm. Eclogite.
1192Inventaire des grandes haches
1193– 29 : fragment de préforme taillée sur petit bloc anguleux à section épaisse. 8,1 x 5,9 x 3,5 cm. Eclogite.
1194– 30 : tranchant d’ébauche taillée. Section épaisse.
11957,4 x 7,2 x 4,6 cm. Eclogite
1196Inventaire des grandes haches
1197– 31 : talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 10,2 x 6,1 x 3,8 cm
1198Analyse spectroradiométrique Bule_012 : Jadéitite omphacitique légèrement rétromorphosée (Endmember_163b, Spectrofaciès_201)
1199– 32 : préforme taillée sur petit bloc anguleux. Section quadrangulaire épaisse. 10,4 x 5,2 x 4,7 cm. Eclogite
1200– 33 : fragment du corps d’une grande ébauche. Type Durrington. Section lenticulaire mince.
12018,3 x 7,1 x 1,6 cm. Omphacitite
1202Inventaire des grandes haches
1203– 34 : fragment de talon d’ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire épaisse. 7,6 x 7,5 x 3,6 cm. Omphacitite Inventaire des grandes haches
1204– 35 : boucharde discoïde de 320 g. 8,5 x 7,2 x 2,9 cm. Omphacitite
1205– 36 : tranchant de grande ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire moyenne. 10,7 x 9,6 x 3,5 cm. Eclogite Inventaire des grandes haches
1206– 37 : fragment de petite boucharde brisée dans le sens de l’épaisseur, cylindrique sur un petit bloc anguleux ramassé en rivière (80 g). 5,2 x 4 x 2,4 cm. Jadéitite
1207– 38 : boucharde sur un petit bloc anguleux (350 g).
12087,8 x 4,4 x 4,4 cm. Eclogite
1209– 39 : éclat de boucharde sphérique. 6,8 x 4,8 x 1,7 cm. Omphacitite.
1210– 40 : boucharde cylindrique utilisée aux deux extrémités (180 g). 7 x 5 x 3,7 cm. Omphacitite
1211– 41 : boucharde sur talon d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse (305 g). 8,1 x 5,8 x 5,1 cm
1212– 42 : préforme taillée sur petit bloc anguleux.
12139,9 x 5,4 x 3,2 cm. Omphacitite ?
1214– 43 : tranchant de grande ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6 x 7,4 x 4,3 cm. Eclogite
1215Inventaire des grandes haches
1216– 44 : préforme taillée sur petit bloc. Section quadrangulaire. 6,5 x 3,1 x 2,6 cm. Omphacitite.
1217– 45 : talon de grande hache taillée et bouchardée. Section ovalaire moyenne, réutilisée en boucharde concave. 8,2 x 7,4 x 2,8 cm. Eclogite
1218Inventaire des grandes haches
1219– 46 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse.
12208,3 x 6,5 x 3,2 cm. Roche inconnue
1221– 47 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 6,5 x 5,2 x 2 cm. Omphacitite
1222– 48 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 6,5 x 5,2 x 2,6 cm. Eclogite
1223– 49 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 9,4 x 6,4 x 4,4 cm. Eclogite ?
1224– 50 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse ? 7,6 x 7 x 3,4 cm. Omphacitite
1225– 51 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 5,7 x 5 x 1 cm. Omphacitite
1226– 52 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 5,7 x 5,7 x 1,3 cm
1227– 53 : flanc de hache bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8,5 x 2,9 x 1,2 cm. Omphacitite
1228– 54 : tranchant d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 8,7 x 6 x 3,1 cm. Eclogite
1229– 55 : flanc d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 8,1 x 5,2 x 2,5 cm. Eclogite
1230– 56 : éclat de percuteur sur petit bloc quadrangulaire.
12316 x 4,8 x 1,7 cm. Omphacitite.
1232– 57 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire mince. 6,8 x 7,1 x 1,1 cm. Omphacitite.
1233– 58 : tranchant d’ébauche. Section épaisse sur percuteur cylindrique-ébauche. 6,1 x 4,7 x 2,4 cm. Eclogite
1234– 59 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 7,9 x 6,5 x 2,6 cm. Omphacitite
1235– 60 : éclat de percuteur lourd. 6,9 x 4,3 x 2 cm. Eclogite – 61 : tranchant d’ébauche taillée. Type Bégude. Section triangulaire moyenne. 8 x 5,2 x 2,4 cm. Eclogite
1236Inventaire des grandes haches
1237– 62 : talon d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 8 x 4,3 x 1,5 cm. Omphacitite
1238– 63 : tranchant d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. 5,2 x 7,7 x 4,3 cm. Eclogite.
1239– 64 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 5,9 x 7 x 3,2 cm. Eclogite
1240– 65 : éclat de taille en jadéitite
1241– 66 : éclat de percuteur. 7 x 4,9 x 3,2 cm. Eclogite ?
1242– 67 : grattoir frontal sur éclat. 5,9 x 4,8 x 1 cm. Eclogite – 68 : tranchant d’ébauche taillée sur éclat.
12439,3 x 4,5 x 1,2 cm. Omphacitite
1244– 69 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 5 x 7,2 x 3,2 cm. Eclogite
1245– 70 : éclat de percuteur allongé-ébauche sur petit bloc anguleux. 8 x 6 x 3,5 cm. Eclogite
1246– 71 : tranchant d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 11,1 x 7,3 x 4,1 cm. Eclogite.
1247Inventaire des grandes haches
1248– 72 : fragment de corps d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8 x 5,6 x 1,9 cm. Omphacitite.
1249– 73 : fragment de tranchant d’ébauche taillée sur plaquette. Type Puy. Section quadrangulaire mince.
12508 x 3,2 x 1,7 cm. Eclogite
1251– 74 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire moyenne. 6,2 x 4,6 x 1,8 cm. Eclogite
1252– 75 : tranchant d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8,8 x 6,5 x 2,3 cm. Eclogite
1253– 76 : flanc de grande ébauche. Section ovalaire moyenne. 7,1 x 4,8 x 2,2 cm. Omphacitite
1254Inventaire des grandes haches
1255– 77 : talon d’ébauche taillée. Section quadrangulaire épaisse. 5,7 x 4,4 x 2,9 cm. Eclogite
1256– 78 : tranchant d’ébauche sur percuteur-ébauche cylindrique. 4,4 x 5,9 x 1,1 cm. Eclogite
1257– 79 : gros éclat d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse. 7 x 5,5 x 2,3 cm. Omphacitite
1258– 80 : 4 éclats de taille
1259– 81 : grattoir sur éclat. 7,9 x 3,8 x 1,2 cm. Eclogite
1260– 82 : talon de petite ébauche taillée sur plaquette.
1261Section quadrangulaire mince. 8 x 5,3 x 1,4 cm. Jadéitite ? – 83 : éclat de percuteur lourd. 4,5 x 4,7 x 2,8 cm. Eclogite – 84 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse.
12626,3 x 4,8 x 3,5 cm. Eclogite
1263– 85 : talon d’ébauche de hache-ciseau. Section ovalaire épaisse. 6,8 x 3,9 x 2,5 cm. Omphacitite
1264– 86 : fragment de préforme taillée. Section épaisse.
12657,2 x 4,5 x 2,6 cm. Jadéitite ?
1266Analyse spectroradiométrique Bule_014 : Éclogite (quartzite, gneiss ou schiste si la densité est comprise entre 2,60 et 2,80) (Endmember_239, Spectrofaciès_110)
1267– 87 : fragment d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire moyenne. 7,5 x 4,6 x 2,2 cm. Eclogite
1268– 88 : éclat d’amincissement d’ébauche taillée. Section lenticulaire moyenne. 8,2 x 4,3 x 1,8 cm. Omphacitite
1269– 89 : petite ébauche taillée. Type Durrington. Section lenticulaire mince. 8,2 x 4,9 x 1,5 cm. Eclogite
1270– 90 : éclat de percuteur discoïde. 6,3 x 3,3 x 1,3 cm. Eclogite – 91 : éclat de percuteur cylindrique-ébauche.
12718,8 x 4,9 x 1,8 cm. Eclogite
1272– 92 : flanc d’ébauche taillée et bouchardée. Section ovalaire épaisse. 6,3 x 4,2 x 1,8 cm. Eclogite
1273– 93 : talon d’ébauche taillée. Section lenticulaire épaisse. 6,9 x 3,7 x 2,2 cm. Eclogite
1274– 94 : ébauche taillée sur éclat épais ou bien grattoir à section triangulaire. 8,3 x 4 x 2,5 cm
1275– 95 : talon d’ébauche taillée. Section ovalaire épaisse.
12764,5 x 7,3 x 2,4 cm. Eclogite
1277– 96 : fragment de préforme taillée sur bloc anguleux.
1278Section épaisse. 5,6 x 7,6 x 5,2 cm. Eclogite
1279– 97 : tranchant de grande ébauche. Section lenticulaire épaisse. Le centre du tranchant est associé à une utilisation en percuteur. 5,5 x 9,5 x 4,4 cm. Omphacitite
1280– 98 : préforme taillée sur bloc épais. 9,2 x 9 x 4,7 cm. Omphacitite
1281– 99 : 2 éclats de taille.
23. 13. L’abri du Belvédère
1282En marchant vers le nord, la terrasse du Cercle des Blocs devient de plus en plus étroite et se termine, à main droite, par un dernier abri-sous-bloc (localisation sur la fig. 53, point 32). Les éclats, percuteurs et ébauches brisées y sont partout visibles, tant sur le sol de l’abri que sur la terrasse qui précède le surplomb rocheux. À main gauche, la terrasse est interrompue par une pente vive, passant à une série d’escarpements qui dominent le ruisseau. Sur cette pente, les masses d’éclats de taille illustrent le phénomène d’érosion toujours actif (fig. 77 à droite) qui peut démanteler les dépôts néolithiques et entraîner certains artefacts vers l’aval.
Inventaire du matériel archéologique :
1283Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin.
1284Point 32. Abri du Belvédère
1285Surface couverte 4 m x 2,5 m. Très nombreux éclats de taille sur la terrasse rocheuse devant l’abri (plusieurs milliers).
1286Inventaire du matériel archéologique récolté en surface, devant l’abri du Belvédère :
128712 éclats thermiques de dimensions moyennes
12883 éclats débités au percuteur de pierre
12891 petite ébauche. Type Durrington. Taille bifaciale. Section biconvexe. 7,8 x 5,2 x 1,6 cm. Majoritairement éclogite et omphacitite
1290– 1 : 3 éclats d’amincissement d’ébauche. Eclogite
1291– 2 : tranchant d’ébauche taillée sur plaquette. Section quadrangulaire mince. 6,8 x 6,9 x 1,7 cm. Eclogite
1292– 3 : tranchant d’ébauche. Section lenticulaire mince.
12934,5 x 8,5 x 1,7 cm. Omphacitite
1294– 5 : ébauche sur percuteur cylindrique-ébauche.
12957,2 x 5,1 x 2,6 cm. Eclogite
1296– 6 : percuteur cylindrique-ébauche. Section quadrangulaire épaisse. 11,6 x 5,4 x 4,6 cm
23. 14. La terrasse supérieure
1297Une autre grande terrasse est située au sud du Cercle des Blocs, vers 2 350 m d’altitude, en tête du ruisseau qui longe la Pyramide du côté oriental (voir localisation sur la fig. 53, point 21, en bas à droite). En rive gauche du ruisseau, un abri-sous-bloc est précédé d’une grande dalle couverte d’éclats de taille.
1298En rive droite, sur un large replat à peine incliné, les anciens postes de taille se succèdent (points 23 à 27) autour d’un énorme bloc morainique et devant de petits abris-sous-bloc ou surplombs rocheux plus ou moins marqués.
Inventaire du matériel archéologique :
1299Il ne s’agit là que d’une sélection, sur le terrain, de pièces caractéristiques déposées au Musée d’archéologie de Turin. Point 21. Abri-sous-bloc
1300Surface couverte 3 m x 1 m, sol de blocaille sans remplissage 5 mètres en avant de l’abri, Sur un gros bloc de 4 m2, concentration d’éclats de débitage (plusieurs milliers), d’éclogite vert foncé. L’abri est engagé dans l’éboulis qui descend du Rasciassa. Deux autres postes de taille de moindre importance à une dizaine de mètres de l’abri
1301Point 23. Enorme bloc sur terrasse, au centre d’une légère dépression de 70 m de diamètre
13021 percuteur sphérique. 8,3 x 7 x 5,2 cm. Probablement omphacitite
13031 fragment d’une énorme ébauche de hache. Type Puy. 13,5 x 10,5 x 4,4 cm. Eclogite probable
1304Inventaire des grandes haches
1305Autre sac de matériel archéologique récolté en surface : 3 éclats thermiques
13061 fragment d’ébauche taillée avec début de bouchardage. Type Bégude ou Durrington. 7,8 x 5,4 x 1,2 cm
13071 fragment de petite ébauche sur plaquette taillée.
1308Section biconvexe. 6,3 x 4,3 x 1 cm
13091 petite ébauche sur éclat thermique, taillée.
1310Section biconvexe. 10 x 5,4 x 1,4 cm
1311Eclogite majoritaire.
24. Le Mont Viso : gîtes primaires et gîtes secondaires
1312Nos prospections ont donc montré que le massif du Viso, du moins son flanc oriental, avait constitué une des sources de matières premières les plus riches au Néolithique. Ces gîtes primaires ont été intensément mis en exploitation, de même que les accumulations de boudins et de gros blocs proches des gîtes primaires, au-dessus de 1 500 m d’altitude. Le cortège des roches exploitées comprend des jades alpins (jadéitite, omphacitite, éclogite) très diversifiés par leur structure (roches compactes ou étirées, grain pouvant aller de très fin à saccharoïde) et probablement par leur composition, comme nous le verrons plus loin. Ont été également mises en forme des roches de la même ambiance géologique, mais de moindre qualité, comme des amphibolites assez souvent, des schistes verts en petite quantité. Cet ensemble de roches représentait un potentiel extraordinaire, sous la forme de boudins massifs, pouvant atteindre plusieurs dizaines de tonnes, ou de blocs plus ou moins imposants. Le potentiel était suffisamment important pour que toutes les roches et tous les blocs n’aient pas été mis en exploitation ; ont été choisies en priorité les matières premières les plus fines et les plus tenaces, et également celles qui présentaient les caractères esthétiques (couleur vert pâle ou soutenu, translucidité) les plus remarquables.
1313Ces choix particuliers permettent de rendre compte des proportions relatives des différents types de matière première :
parmi les boudins et les blocs touchés par les exploitations, on observe que les matières premières les plus intéressantes (en particulier les jadéitites et certaines omphacitites) ont été presque totalement exploitées ; au contraire, les blocs de moindre qualité (éclogites à grenats abondants, amphibolites...) ont souvent fait l’objet de tests, mais pas nécessairement suivis d’une extraction ; quant aux éclogites à gros grain et structure relativement fragile, elles n’ont pratiquement pas été touchées ;
parmi les préformes et les ébauches abandonnées, abondent les matières premières de moindre qualité, tandis que les jadéitites et les omphacitites fines sont nettement moins bien représentées ; ainsi, même les petites ébauches et les gros éclats de jadéitite ont été descendus en vallée pour y être travaillés, tandis que certaines grandes ébauches en éclogite rétromorphosée ou en amphibolite étaient simplement abandonnées sur place, car de moindre valeur.
1314À ce stade de notre présentation, il apparaît évident que d’énormes quantités de jades alpins ont été exploitées en altitude, loin des villages, par des groupes de tailleurs ayant développé des savoir-faire spécifiques. Aussi n’est-il pas inutile de repenser le « modèle Rivanazzano ». En d’autres termes, on se demandera ce que pouvaient représenter, pour les Néolithiques, d’éventuelles accumulations secondaires de jades dans les moraines et les affluents au pied du Mont Viso. Pendant plusieurs années, nous avons prospecté les moraines démantelées et les alluvions du Pellice, du Pô et de la Varaita tout aussi précisément que les exploitations en altitude. Nous avons systématiquement recommencé les prospections après les crues brutales qui mettent en mouvement des masses de gros galets et de blocs pouvant atteindre une tonne ; nous avons procédé de même pendant et après les travaux de régularisation et d’endiguement de ces torrents impétueux à la fonte des neiges.
1315Les conclusions s’imposent maintenant. Il est vrai qu’existent des blocs de jades alpins au débouché des torrents dans la plaine, surtout dans la vallée du Pô entre Paesana (490 m d’altitude) et Martiniana Pô. Mais le volume cumulé de ces matières premières en position secondaire est extrêmement faible, comparativement au volume des bonnes roches présentes sur les gîtes primaires ou à proximité (fig. 79). L’observation est tout à fait logique, car les jades sont issus de gîtes primaires de surface très réduite ; lors de leur transport en vallée par les glaces et les torrents, ces belles matières premières ont été diluées dans les énormes volumes de roches sans intérêt issues du vaste bassin versant du Mont Viso. Ainsi, en prospectant pas à pas les anciens dépôts morainiques et les alluvions du Pô, les chances sont faibles, même si elles existent, de trouver des blocs de jade en petite quantité, ce qui explique leur identification très tardive dans l’histoire de cette recherche.
1316Ces blocs de matière première tout à fait exploitables comprennent essentiellement des éclogites et des amphibolites (et à un moindre degré des jadéitites et des omphacitites) (Adamo, Pavese et al. 2006). Ils se présentent sous la forme de parallélépipèdes assez réguliers (fig. 80 en bas à gauche), dont les arêtes sont à peine émoussées, tellement la roche est tenace, en dépit d’un transport sur 15 km à vol d’oiseau depuis les gîtes primaires de Bulè et de Porco. Mais les dimensions de ces blocs sont rarement suffisantes pour la production de longues haches, d’autant que la roche est souvent fissurée par la pression des glaces et par les chocs lors des crues les plus fortes.
1317Quant aux véritables galets de jades alpins, ils sont particulièrement rares (Compagnoni et Forno 1992). Ces formes exceptionnelles (deux exemplaires trouvés en dix années de prospections), en particulier pour les jadéitites, n’ont été observées qu’entre Martiniana Pô et Villafranca Piemonte (290 m d’altitude), soit à 30 km des gîtes primaires. Il s’agit bien de galets, mais dont la forme massive rappelle encore celle des petits blocs d’origine (fig. 79 en bas à droite), mais bien sûr pas celle de futures haches polies. Il apparaît sans conteste que l’hypothèse de choix, par les Néolithiques, de galets plats naturellement en forme de haches - si l’on comprend bien le « modèle Rivanazzano »- relève d’une croyance développée par quelques géologues et certains néolithiciens, davantage que d’une démonstration scientifique, au moins pour ce qui concerne les jades alpins les plus massifs et les plus résistants.
1318De plus, ces « galets » de jadéitite, d’omphacitite et d’éclogite fine présentent des polis mats très particuliers d’érosion fluviatile. Au contraire, les blocs à poli aquatique utilisés à Roreto Chisone/Balm’Chanto (Nisbet et Biagi 1987) pour la production de haches par sciage, de même que le bloc-ébauche de Lugrin (Savoie, France), possèdent de petites plages résiduelles de poli naturel, brillant et lustré (Pétrequin, Errera et al. 2009b). Ce type de poli est très caractéristique de l’action de l’eau en altitude, près des têtes de torrent, où le courant transporte des particules extrêmement fines lors de la fonte des neiges, et pas du tout de sables et de galets qui viendraient percuter la surface des jadéitites et produire un poli mat. C’est uniquement à Oncino/Porco inférieur que nous avons pu observer de tels blocs de jades doucement polis par l’eau jusqu’à acquérir cette surface brillante due à l’action des particules les plus fines.
1319On doit donc maintenant accepter l’idée qu’au Mont Viso, même les soi-disant galets de jadéitite ont été majoritairement récoltés en altitude, au niveau des gîtes secondaires baignant en permanence dans le cours des torrents alimentés par la neige.
FIG. 79 La prospection systématique des torrents entre la Punta Rasciassa (torrent de Porco) et la moraine de Paesana (haute vallée du Pô) a montré que l’essentiel des boudins et des blocs de jadéitite, omphacitite et éclogite se situe en altitude, sur les gîtes primaires ou à proximité immédiate. En aval, les blocs de belle matière première ont été fragmentés et dilués dans une énorme masse d’autres types de roches, sans intérêt pour la production de haches.

FIG. 80 Dans la haute vallée du Pô, la moraine de Paesana et les formations du vallum proglaciaire contiennent des blocs d’éclogite en petit nombre, tandis que les omphacitites et les jadéitites y sont beaucoup plus rares. On peut les identifier aisément, car les arêtes de ces roches particulièrement tenaces sont souvent à peine émoussées ; les véritables galets de jadéitite sont absolument exceptionnels.

FIG. 81 A l’extrémité sud-orientale de l’arc alpin, le massif du Beigua (Groupe de Voltri pour les géologues) représentait la deuxième source d’alimentation en jadéitite, omphacitite et éclogite pour les Néolithiques.

FIG. 82 Dans le massif du Beigua, les sources de jadéitite, pour la plupart en dépôts secondaires, sont concentrées dans les hautes vallées de l’Erro, de l’Orba et de la Lemme.

25. Le massif du Beigua (Groupe de Voltri)
1320Le massif du Viso est certainement à ce jour la zone la mieux prospectée des Alpes, où l’on puisse tout à la fois disposer d’un bon référentiel d’échantillons naturels de jades alpins et de belles évidences archéologiques de mise en exploitation pendant le Néolithique.
1321Pour différents auteurs, la deuxième zone d’exploitation (à partir de galets de rivière, dit-on) est celle du massif du Beigua, c’est-à-dire le Groupe de Voltri des géologues (D’Amico et Starnini 2006a et b, Firpo, Garibaldi et al. 1996, Gaggero, Garibaldi et al. 1993, Garibaldi, Isetti et al. 1996, Giusteto et Compagnoni 2004, Ricq -de Bouard 1996, Venturino Gambari 2004, Venturino et Zamagni 1996, Zamagni 1996a).
1322On a de plus récemment proposé une zone potentielle d’alimentation dans la vallée de la Grana, à mi-chemin entre les massifs du Viso et du Beigua. Plusieurs haches en « roches vertes » (dont deux grandes) ont été découvertes à Valgrana (Cuneo, Piémont) en contexte VBQ, pour lesquelles une origine locale a été donnée en hypothèse (Venturino Gambari, Occhi et al. 2002) ; pour ces haches, on aurait utilisé les ophiolites qui affleurent sur le versant à peu de distance du site d’habitat. Il faudra rapidement tester cette hypothèse par des vérifications sur le terrain, pour déterminer si l’on a bien affaire à des exploitations sur place (hypothèse de l’exploitation au plus proche) ou bien s’il s’agit d’ébauches en cours de bouchardage, mais provenant d’un autre massif, comme celui du Mont Viso qui n’est pas si éloigné (fig. 97). En effet, l’idée d’un approvisionnement au plus proche (fondée sur la seule logique occidentale) est parfois contredite par les faits archéologiques eux-mêmes : ainsi la belle ébauche d’anneau-disque de Bobbio (Piacenza, Emilie), bien que trouvée immédiatement à l’est du massif du Beigua, s’est avérée, après analyse spectroradiométrique, en jadéitite du Mont Viso situé à 180 km à l’ouest (Rossi, Errera et al. 2008).
1323Du point de vue géologique, le massif du Beigua, qui culmine à 1 287 m au nord-ouest de Gênes (fig. 3), appartient aux Alpes occidentales (Alpes ligures) et pas aux Apennins, la coupure entre les deux systèmes orographiques étant le compartiment de Voltaggio. Comme le massif du Viso, la région du Beigua a subi un cycle de subduction-exhumation (Federico, Capponi et al. 2005) favorable à la formation des jadéitites, omphacitites et éclogites. Mais il est surprenant que la jadéitite n’y ait pas été observée par les géologues, sauf à titre anecdotique (Antofilli, Borgo et al. 1985, signalée dans le torrent qui traverse Pegli, mais nous n’avons pas pu confirmer cette observation) ou potentiellement en tant que composant important d’autres assemblages pétrographiques dans la haute vallée de l’Orba (voir l’excellent travail d’analyse et de cartographie dans Cortesogno, Ernst et al. 1977, Chiesa, Cortesogno et al. 1977). Les informations données par les cartes géologiques sont de peu d’utilité pour notre recherche (Carta geologica d’Italia 1942, Mario 1971, Marini et Terranova 1977). En fait, ce sont encore les prospections de D. Delcaro qui ont conduit à la reconnaissance de petites plaquettes émoussées (très rares) de jadéitite dans les alluvions de l’Orba et de l’Erro (Delcaro 1996). Et c’est en 2003 seulement que nous avons identifié les premières quantités importantes de jades (en particulier des jadéitites) dans le massif du Beigua, en tête des vallées de l’Erro et de l’Orba avec quelques très gros blocs de jadéitite-quartz en place dans des serpentinites broyées à Celle Ligure (Savona, Ligurie) (Pétrequin, Pétrequin et al. 2005b, 2006c).
1324Dans le massif du Beigua, la prospection de terrain s’est avérée difficile en raison de l’importante couverture végétale et de la complexité du relief (fig. 81 en haut), torrents et rivières constituant les accès les plus faciles pour identifier les assemblages minéralogiques (fig. 82 en bas). C’est donc selon la succession des différents bassins versants d’ouest en est que nous présenterons nos résultats et le potentiel de chaque rivière en jades alpins (fig. 82 et 83).
25. Le bassin de l’Erro
1325Nos observations et les études géologiques du massif du Beigua (Cortesogno, Ernst et al. 1977, Chiesa, Cortesogno et al. 1977) ne confirment pas du tout que les jades alpins auraient été récoltés, pendant le Néolithique, dans les alluvions et les conglomérats de la vallée de la Bormida di Spigno (voir fig. 82) (Ricq -de Bouard 1996). Elles ne confirment pas davantage la présence de jades dans les conglomérats oligocènes (Lorenz 1969) au nord et au nord-est du Beigua, jusqu’à Brignano Frascata et Rivanazzano dit-on (fig. 97) où nous n’avons identifié que des galets de roches ophiolitiques banales, mais pas de jadéitite ou d’éclogite utilisables pour des haches, au contraire de C. D’Amico et E. Starnini qui disent (dans cet ouvrage, p. 738) - mais sans présenter d’analyses - en avoir identifié au moins dans le lit de la Staffora. Pourtant nous n’avons pas lésiné sur les journées de prospection.
1326Nous pensons au contraire que les alluvions et les conglomérats au nord du massif du Beigua n’offrent qu’un potentiel très réduit en jadéitites et en éclogites (fig. 82 et 83), tandis que l’amont de ces rivières est beaucoup plus riche en blocs plus ou moins gros et parfois arrondis, parfaitement utilisables pour la production de haches, longues ou courtes. De plus, l’abondance de ces jades est différente d’un bassin à l’autre, de même qu’une partie au moins de la composition minéralogique de ces roches.
1327Dans le secteur du Beigua Ouest (fig. 82 et 83), les sources primaires de jadéitite se situaient en amont du torrent Erro (fig. 84). Entraînés par l’érosion, des blocs et des galets massifs ont été observés en aval jusqu’à Spigno Montferrato sur la Bormida (265 m d’altitude), Giusvalla (475 m) et à Ponzone/Fondoferle (250 m) sur l’Erro. Plus en aval, ces jades sont complètement dilués parmi les autres roches du bassin versant et sont, en conséquence, rares et très difficiles à repérer.
1328Deux blocs de jadéitite-quartz, probablement en position primaire ou peu remaniés, ont été identifiés en amont du bassin de l’Erro, au pied de Bric Tamburo (520 m d’altitude) (Pétrequin, Pétrequin et al. 2006c, 2008). De tels blocs (non exploités) donnent une bonne idée du potentiel en jades qu’ont pu trouver (et exploiter) les Néolithiques (fig. 85). En aval, à Pontinvrea (400 m), les jades sont encore présents dans les terrasses anciennes du lit majeur (fig. 86) : il s’agit de belles jadéitites vert pâle à grain marqué, intriquées dans des glaucophanes ; certains blocs peuvent atteindre un poids de 500 kg.
1329Quant au potentiel en boudins d’omphacitite ou d’éclogite, il est moins important, mais n’est pas négligeable. Çà et là en base de versant, des boudins ou des fragments de boudins de grandes dimensions ont été repérés, la plupart en amont des gorges de l’Erro, vers 400 m d’altitude.
FIG. 83 La répartition des blocs d’éclogite dans le massif du Beigua est différente de celle de la jadéitite. Les concentrations les plus importantes se situent dans les hautes vallées de l’Orba, de la Stura et de la Lemme, au centre et au nord-ouest du massif.

FIG. 84 Comme dans le massif du Mont Viso, les accumulations de blocs de jadéitite dans la vallée de l’Erro sont situées en amont du torrent, en particulier au pied du Bric Tamburo où ont été découverts quelques fragments de boudins en position primaire. Passé Fondoferle (Ponzone), les blocs de jadéitite sont complètement dilués dans l’énorme apport détritique du bassin versant.

1330Dans la commune de Sassello (Savona, Ligurie), vers 390 m d’altitude, des éclogites rétromorphosées et des amphibolites existent aussi sous la forme de boudins en place dans des serpentinites broyées vers la chapelle de Rocca Colombo (fig. 88). Malgré une structure très étirée et parfois fragile, ces roches ont été exploitées au Néolithique : nous avons ainsi recueilli de gros éclats thermiques, des blocs testés et quelques ébauches dans le talus de la route fraîchement rectifié (fig. 88 en bas à gauche et fig. 89) (Pétrequin, Pétrequin et al. 2005b).
1331Quant aux galets d’éclogite signalés parfois à Sassello/ Monte Savino en bordure de plateau (Garibaldi, Isetti et al. 1996), ils sont tellement altérés en profondeur qu’ils sont impropres à la fabrication d’outils polis.
1332Dans le bassin de l’Erro, il y a donc bien eu exploitation de quelques gîtes primaires, bien que l’essentiel des préformes et des ébauches de Sassello et de Ponzone (séries du musée d’Archéologie ligure à Pegli) aient été taillées sur des plaquettes et des blocs d’autres matières premières de médiocre qualité, où l’effet de l’érosion fluviatile est parfois visible.
26. Le bassin de l’Orba
1333Contrairement à ce qui se passe dans le bassin de l’Erro, les jadéitites sont rares dans la vallée de l’Orba (secteur du Beigua Centre) (fig. 82), tandis que les éclogites sont particulièrement bien représentées (fig. 83) ; omphacitites et éclogites apparaissent fréquemment parmi les blocs et les galets plus ou moins émoussés du cours de l’Orba en amont d’Ovada (140 m d’altitude) et ont certainement été exploitées, comme le suggère la découverte d’une petite boucharde sphérique en omphacitite dans le cours de la rivière, à 250 m en amont du pont de Molare (dans cet ouvrage, p. 398, échantillon LM 006).
1334Mais c’est en amont du hameau d’Olbicella (445 m) que ces roches commencent réellement à être abondantes, les densités maximales se situant sur les communes d’Urbe, Tiglieto et Vara inferiore, ainsi que S. Franchi (1900, 1903) l’avait précisément noté. Les concentrations d’éclogite les plus importantes correspondent :
1335- soit à des gîtes primaires, comme celui de Martina Olba (fig. 90 au centre) ou d’Urbe/Badia (Savona, Ligurie) (370 m) ; - soit à des accumulations de gros blocs tout près des gîtes primaires en amont de Vara Inferiore (560 m d’altitude) (fig. 90 en bas), en dessous du Mont Beigua.
1336En aval, à Urbe/Tiglieto, Badia, une ligne de boudins en place et des filons très étirés sont bien visibles en travers du cours de l’Erro, avec des éclogites et des jadéitites rétromorphosées (fig. 91).
1337Le potentiel, surtout en éclogites plus ou moins rétromorphosées, est également important parmi les gros blocs émoussés du lit de la Stura, juste en aval de Rossiglione (Genova, Ligurie) (voir situation fig. 83). Aucun bloc en place n’a été découvert.
1338Il en va de même pour la vallée de la Piota, à l’est (fig. 83), où la totalité des roches utilisables se situe à l’amont des conglomérats, vers le pont de Lerma, vers 210 m d’altitude (fig. 92).
FIG. 85 Un bloc de jadéitite-quartz en position primaire dans des serpentinites broyées. Du côté gauche, la jadéitite passe progressivement à une amphibolite bleue, de type glaucophanite.

FIG. 86 Dans la haute vallée de l’Erro, la jadéitite-quartz est associée aux roches à glaucophane.

FIG. 87 Dans la haute vallée de l’Erro, les gros fragments de boudins disparaissent à l’entrée des gorges de l’Erro à Pontinvrea.

FIG. 88 A Sassello/Rocca Colombo (Savona, Ligurie), des boudins de roches amphibolitiques en place dans des serpentinites broyées ont été exploités au Néolithique.

1339Dans la région du Beigua Centre, c’est en amont d’Ovada, et plus particulièrement vers la tête des réseaux hydrographiques, qu’il convenait donc d’aller chercher les meilleures roches pour la production de grandes haches, surtout en éclogite et en omphacitite. Vu le faible nombre de jadéitites, il est douteux que ce bassin ait représenté une source importante de cette roche précieuse.
27. Le bassin de la Lemme
1340Le bassin de la Lemme, c’est-à-dire notre groupe de Beigua Est (fig. 82 et 83), est présenté à part ; la raison n’en est pas tant sa position géographique que l’originalité de son contenu pétrographique en comparaison avec celui de l’Orba et du groupe de Beigua Centre. On y trouve bien sûr, et en grande quantité, des omphacitites et des éclogites plus ou moins rétromorphosées et à structure laminée et étirée, mais aussi des jadéitites bien présentes, comme dans le bassin de l’Erro et le secteur de Beigua Ouest (fig. 82). Il apparaît donc que les conglomérats du nord du massif du Beigua ne contiennent pas uniformément les deux familles de roches : jadéitites et omphacitites/ éclogites. La répartition des jadéitites (fig. 82), plus forte aux deux extrémités du massif, permettrait de souligner l’existence de deux groupes d’anciens gîtes primaires. Au contraire, les omphacitites/éclogites sont mieux représentées au centre et à l’est du massif (fig. 83).
1341Le long du cours de la Lemme et de ses affluents, les jadéitites n’existent, en quantité notable et en blocs et gros galets exploitables, qu’en amont de Gavi (225 m d’altitude) et jusqu’à la base du Mont Lanzone (fig. 93) ; en aval, elles se trouvent diluées et seuls de rares blocs fissurés et peu exploitables peuvent être récoltés dans la basse vallée de l’Orba après son confluent avec la Lemme, à l’altitude de 130 m (fig. 95 en bas). La famille des éclogites au contraire semble à peu près partout présente en amont de la Lemme, en particulier dans le lit des torrents Ardana et Morsone, à Bosio et à Voltaggio (Alessandria, Piémont).
1342Les plus beaux blocs de jadéitite, atteignant 20 à 40 kg, ont été identifiés dans le lit de l’Ardana (fig. 93 en haut et fig. 94 en bas à gauche). Tous sont en position secondaire et aucun indice ne permet de penser qu’ils puissent exister en place sur les versants du Mont Lanzone, même si ce relief marque l’ancienne origine principale de ces roches avant érosion. C’est également sur le flanc nord du Mont Lanzone (à 590 m d’altitude) qu’ont été découverts les plus gros blocs bruts d’éclogite (fig. 94 au centre), certains atteignant 2 m3 et pouvant avoir constitué des sources importantes pour les exploitations néolithiques.
1343Mais, comme dans tout le massif du Beigua, les conditions de prospection et de conservation des sites néolithiques sont très mauvaises en raison de la couverture végétale intriquée et de l’érosion torrentielle sur les versants.
28. La basse vallée de l’Orba et les conglomérats oligocènes
1344Nous avons passé beaucoup de temps - au total plus de 12 jours - à parcourir d’une part la basse vallée de l’Orba qui draine les trois bassins fluviaux que nous venons de décrire, d’autre part les conglomérats oligocènes où sont accumulés les produits de l’érosion du massif du Beigua vers le nord et vers l’est jusqu’à la vallée de la Staffora (Lorenz 1969).
1345Comme on pouvait s’y attendre, les jadéitites sont extrêmement rares parmi les galets de l’Orba en amont de son confluent avec la Bormida, vers 100 m d’altitude (fig. 82). En dépit de conditions de prospection très favorables (nombreuses gravières en activité, cours étroit de la rivière avec de larges plages de galets dans les méandres), on a pu noter la présence de jadéitite, mais uniquement sous forme de quelques petits blocs trapus, dont la patine rougeâtre implique effectivement une origine probable dans les conglomérats oligocènes (fig. 95 en bas). Mais aucun des cinq petits blocs récoltés n’est suffisamment sain pour être taillé, en raison de la fissuration de la roche pendant son transport par les torrents. Si de tels blocs arrondis ont été utilisés au Néolithique, ce ne pouvait être que pour de petites lames d’herminette, avec un énorme déchet dû à la présence des fissures et des imprégnations ferrugineuses.
1346Le groupe des omphacitites/éclogites à structure étirée est mieux représenté dans la basse vallée de l’Orba vers 100 m d’altitude, sous forme de plaquettes et de petites dalles émoussées (fig. 95 en haut). Mais là encore les tests systématiques de taille montrent que ces matières premières sont souvent médiocres, car elles sont très altérées par les fissures et des imprégnations rougeâtres. La production de grandes lames n’est, par conséquent, pas imaginable à partir des matériaux roulés dans la basse vallée de l’Orba.
1347Les cartes géologiques (dans cet ouvrage, p. 735, fig. 7) mentionnent des matériaux ophiolitiques du Mont Beigua très en aval vers l’est, jusqu’à Rivanazzano et dans la vallée de la Staffora (voir situation sur la fig. 97 en bas à droite). La présence de blocs d’ophiolites n’est pas douteuse - comme nous l’avons constaté sur le terrain -, mais aucun géologue n’y signale de jadéitite ou d’éclogite démontrée par analyse. Nos prospections, tant dans le lit des torrents que dans les placages anciens recoupés par l’érosion ou par des travaux d’aménagement, n’ont jamais permis d’identifier ces deux groupes de roches. Selon nous, les chances sont extrêmement réduites - pour ne pas dire nulles - que les conglomérats des vallées du Curone et de la Staffora aient jamais été exploités pour la production de grandes haches en jadéitite ou en éclogite de belle qualité.
1348En attendant que des analyses publiées (et donc contrôlables) viennent enfin conforter l’hypothèse de prélèvements de telles roches dans les conglomérats à l’est du massif du Beigua, on peut se demander si ces formations secondaires ont jamais été exploitées.
FIG. 89 Préformes et ébauches du site de Sassello/Rocca Colombo.

FIG. 90 Boudin massif d’éclogite et bloc secondaire de jadéitite dans la haute vallée de l’Orba.

FIG. 91 Boudins d’éclogite et d’amphibolite en place, alignés au travers du lit de l’Orba à Tiglieto (Genova, Ligurie).

FIG. 92 Conglomérats de la haute vallée de la Piota à Lerma (Alessandria, Piémont).

FIG. 93 Dans le lit de la Lemme et de ses affluents (Ardana et Morsone), les blocs volumineux de jadéitite, d’omphacitite et d’éclogite ne sont abondants que tout en amont, au pied du Mont Lanzone.

29. L’hypothèse des néphrites ligures
1349Le dernier point à vérifier avant de conclure est l’hypothèse des néphrites de Ligurie, signalées par E. Kalkowsky en 1906, sans évoquer d’ailleurs de quelconques exploitations néolithiques. Ces roches vert foncé en nodules très résistants, de 5 à 15 cm de diamètre, emballés dans des serpentinites, ont été observées en amont de la vallée principale de Sestri Levante (Genova, Ligurie) et dans le massif qui la borde du côté oriental. Nous avons, à deux reprises, prospecté le gîte principal identifié par Kalkowsky, immédiatement à l’est du col de Monte Domenico.
1350Il apparaît, après analyse, que ces nodules ne sont pas apparentés à des néphrites pures, en dépit d’une structure entrecroisée particulièrement tenace (Nichol 2003). Les conditions de prospection étaient hautement favorables, en raison de l’aménagement de plusieurs nouveaux chemins forestiers qui entaillent le versant et recoupent les gîtes en plusieurs points. Aucun nodule de grande dimension n’a pu être récolté, qui aurait pu permettre de produire des haches ; de plus, aucun éclat de taille n’a été identifié, malgré de grandes surfaces de sols découverts où la prospection était particulièrement facile.
1351Il semble donc que l’hypothèse des néphrites ligures doive être abandonnée.
30. Conclusion : l’origine des jades alpins
1352Deux familles minéralogiques ont été regroupées sous le nom de jades alpins : d’une part des néphrites, d’autre part des jadéitites, omphacitites, éclogites et éventuellement certaines amphibolites. Les prospections permettent maintenant de déconnecter les sources démontrées de ces deux types de roches.
1353Pour les néphrites, trois sources potentielles ont été identifiées (fig. 97) :
la première correspond aux gîtes de talc (souvent exploités à l’époque moderne) de la région de Poschiavo (Grisons, Suisse) et du Val Malenco (Sondrio, Lombardie). La néphrite, peu résistante là-bas, présente une structure nodulaire très caractéristique. Cette structure n’a jamais été observée sur les centaines de haches et de pointes de flèche en néphrite que nous avons étudiées en Suisse, en France de l’Est et dans le golfe du Morbihan. Il est donc tout à fait douteux que ce type de néphrite ait circulé à l’ouest des Alpes ; il n’est même pas démontré qu’il ait jamais été exploité au Néolithique.
la seconde source est celle des néphrites massives de la région de Mulegns (Grisons, Suisse). Bien qu’aucune exploitation néolithique n’ait encore été démontrée, la circulation des petites haches en néphrite dans la haute vallée du Rhin jusqu’au lac de Constance (soit 120 km à vol d’oiseau) pourrait bien avoir cette source de matière première comme origine. Mais la diffusion de cette néphrite n’est pas très importante, semble-t-il, d’autant qu’elle serait plutôt réservée à de petites lames polies, même si certaines d’entre elles ont fait l’objet de traitements particuliers dans la région du lac de Constance. Mais il est peu plausible que la région de Mulegns ait jamais été à l’origine des très nombreuses haches en néphrite du Valais, de Suisse occidentale, voire de plus loin encore, où grandes et petites lames polies sont bien attestées. Quoi qu’il en soit, la structure et l’aspect de ces néphrites des Grisons sont très différents, à l’œil nu, des néphrites valaisannes.
le Valais constitue la troisième source de néphrite dans les Alpes occidentales. Comme le montrent les pièces en cours de sciage et les résidus de fabrication en Valais et en Chablais vaudois, c’est dans cette région qu’il faut en chercher l’origine, en particulier autour de Bramois et de Saint-Léonard où les plaquettes utilisées pour le sciage sont les plus nombreuses. Parmi les gîtes signalés par les géologues, seul celui des Haudères/Zo Rionde, en Val d’Hérens, peut correspondre aux productions valaisannes, bien qu’il ne couvre pas toutes les variétés de néphrite observées dans les séries archéologiques. Le transfert des néphrites valaisannes peut être démontré sur des distances de 180 km à vol d’oiseau au moins : le Val d’Aoste, la Suisse occidentale, le Jura français et la Trouée de Belfort en ont reçu en nombre. Il reste donc à tester l’hypothèse que ces néphrites du Valais (les productions néolithiques de la région de Sion constituant la meilleure référence) aient pu transiter, en petit nombre, jusqu’au golfe du Morbihan.
FIG. 94 Le torrent Ardana à Bosio (Alessandria, Piémont) montre la plus forte concentration connue de blocs de jadéitite, d’omphacitite et d’éclogite fine pour toute la partie orientale du massif du Beigua.

FIG. 95 Dans la basse vallée de l’Orba, qui concentre tous les torrents du versant nord du Beigua, seuls de modestes blocs roulés ou des galets sont disponibles. De plus, les jadéitites, omphacitites et éclogites sont souvent fissurées et rarement utilisables pour des haches.

FIG. 96 A l’échelle de l’Europe, la répartition des ébauches en jadéitite, omphacitite et éclogite montre des concentrations qui coïncident avec la proximité des gîtes repérés en prospection dans les massifs du Mont Viso et du Mont Beigua.

1354La deuxième famille des jades alpins regroupe les jadéitites, les omphacitites et les éclogites. Nos prospections ont permis de détailler deux zones où l’on peut maintenant démontrer tout à la fois la présence de ces roches tenaces et précieuses et leur exploitation au Néolithique. La répartition des grandes ébauches de haches et d’herminettes en Europe occidentale (fig. 96) confirme cette hypothèse.
FIG. 97 Principaux gîtes alpins (jadéitite, omphacitite, éclogite et néphrite) et hypothèses de transfert des ébauches.

D’après Pétrequin et al. 2003, complété.
1355On observera pourtant que les concentrations de longues ébauches sont nettement plus importantes dans le massif du Viso (qui serait donc le « producteur » le plus important) que dans et autour du massif du Beigua. La proportion relative entre ces deux sources démontrées serait de 70 % pour le Mont Viso et 30 % pour le Mont Beigua, l’évaluation n’étant faite, bien sûr, qu’à partir des ébauches supérieures à 13,5 cm de longueur et en prenant en compte tous les types de jades alpins.
1356La situation des gîtes du massif du Beigua pourrait rendre compte d’une diffusion majoritaire de la production en direction des plaines du Pô et de la côte ligure dès le Néolithique ancien (fig. 97). Au contraire, la position « frontalière » du Mont Viso aurait pu favoriser les contacts et les transferts en direction de l’ouest, de l’autre coté des Alpes, même si les exploitants venaient pour la plupart du pied oriental des Alpes, dès la Culture Impressa et pendant toute la durée des VBQ.
1357Mais derrière ce schéma simple, où en Italie du Nord les lames tirées des exploitations du Viso contourneraient par le nord l’aire de production du Beigua, la situation pourrait être infiniment plus complexe et variable dans le temps. Ainsi la communauté d’Alba, si l’on en juge par les séries conservées à Rome et à Turin, s’approvisionnait autant du côté du Viso que de celui du Beigua. Les comparaisons à l’œil nu (qu’il ne faut pas négliger, en dépit de la prudence compréhensible, mais parfois stérilisante affichée par certains) laissent à penser qu’une partie des haches trouvées à Brignano Frascata, à Castello d’Annone et dans les grottes de Finale Ligure, proviendraient également du Mont Viso. Cette puissance de pénétration des roches du Viso, en particulier des jadéitites et omphacitites fines, à l’intérieur de l’aire de production du Mont Beigua - si elle se trouvait démontrée - impliquerait qu’une valorisation sociale particulière aurait été attribuée à ces superbes roches précieuses et tirées d’exploitations en altitude près du point culminant des Alpes méridionales.
1358Mais il faut insister également sur le fait que les productions du Mont Viso ne pouvaient être obtenues qu’en quantité mesurée, même pour les communautés néolithiques de la bordure interne de l’arc alpin. À Montalto Dora et à Ponte Canavese (fig. 97), on a également produit des ébauches en roches locales de médiocre qualité. On peut supposer que les belles productions des exploitations du Mont Viso ne suffisaient pas à couvrir les besoins en outils techniques (des haches et des herminettes pour l’abattage et le travail du bois). Le rythme des exploitations en altitude n’aurait pas été en équilibre avec les besoins techniques, même pour les « importateurs » les plus proches. Il y aurait donc d’autres raisons que simplement techniques pour rendre compte de la fréquentation épisodique ou saisonnière des carrières en altitude sur le flanc oriental du Mont Viso.
1359Quinze années de prospections dans les rivières et les torrents, les alluvions et les moraines, les gîtes secondaires et les gîtes primaires ont donc modifié en profondeur l’idée que l’on pouvait se faire des productions de lames polies en ambiance alpine. Le « modèle Rivanazzano » (fig. 98) doit maintenant être fortement nuancé, en refusant l’hypothèse que l’on puisse trouver des galets plats de jadéitite naturellement en forme de hache. Il est vrai que l’on a exploité, à la fin du VIe millénaire, des dépôts secondaires autour du massif du Beigua ; mais il fallait pourtant pénétrer loin à l’intérieur du massif pour trouver en suffisance des roches convenables, en amont des torrents.
FIG. 98 L’hypothèse de la récolte de galets en forme de hache dans le lit des rivières.

D’après M. Venturino Gambari (2003). Dessin L.T. Amateis.
1360Deux aires de production auraient ainsi été exploitées dans la longue durée, proches dans l’espace (fig. 97) et pourtant notoirement dissemblables :
le massif du Beigua, qui culmine à 1 287 m, aurait constitué l’épicentre d’une aire de production spécifique, dans une région plutôt facile à parcourir et en partie habitée, pour la mise en forme de haches et d’herminettes surtout réservées au domaine technique ; certaines de ces lames polies, en faible nombre, auraient pu circuler très loin vers l’est, en Bulgarie, où elles servaient bien d’outils techniques, mais réservés aux dirigeants ;
le massif du Viso qui, du haut de ses 3 841 m, n’est accessible que quelques mois par an, aurait été à l’origine de productions de valeur exceptionnelle, à partir des roches les plus belles et les plus tenaces, surtout réservées au domaine des interprétations sociales ; la plupart des lames polies, dont bon nombre de grandes dimensions, auraient franchi les Alpes et circulé à peu près dans toute l’Europe occidentale, pour l’affichage des inégalités sociales, l’expression des valeurs religieuses et leur manipulation par les chefs suprêmes du golfe du Morbihan, dont le pouvoir était associé au contrôle des rituels.
Note :
1361Les prospections préliminaires et les repérages des gîtes minéralogiques et des exploitations néolithiques alpines ont été effectués par Anne-Marie Pétrequin et Pierre Pétrequin, à partir de 1995.
1362Ont participé aux prospections dans le massif du Viso : Maxence Bailly (2006), Christophe Bontemps (2007), Christophe Croutsch (2004 et 2005), Alexa Dufraisse (2004), Nicolas Le Maux (2009), Yvan Pailler (2008), Anne-Marie Pétrequin (1998-2011), Pierre Pétrequin (1996-2011), Frédéric Prodéo (2009), Guido Rossi (2006 et 2007), Claude Schmitt (2010) et Alison Sheridan (2009).
Sauf indication contraire, les photos et les dessins sont de Pierre et Anne-Marie Pétrequin.
La totalité des témoins archéologiques récoltés au cours de nos prospections a été déposée, en octobre 2009, au Musée archéologique de Turin (Surintendance archéologique du Piémont, pour ce qui concerne la zone piémontaise des Alpes) et en juin 2004 au Museo civico di Archeologia ligure à Gênes (pour les découvertes de Sassello, Ligurie).
Les échantillons naturels de notre référentiel JADE (ainsi que les lames minces et les résultats des analyses en diffraction X) ont été intégrés aux collections du Musée d’Archéologie du Jura à Lons-le-Saunier (France), où ils peuvent être consultés et étudiés sur place.
Bibliographie
Bibliographie
ADAMO L. , PAVESE A., PROSPERI L., V. DIELLA, AJO D., SAPIAGGI M. , MORA C., MANAVELLA F., SALUSSO F. et GIULIANO V., 2006.- Characterization of omphacite jade from the Po valley, Piedmont, Italy, The Journal of Gemmology, 30 (3-4) : 215-226.
ANDREE J., 1922.- Das natürliche Vorkommen von Nephrit und Jadeit in Europa, in : 25 Jahre Siedlungsarchäologie. Mannus Bibliothek, 22, Leipzig, Verlag C. Kabitzich : 25-29.
ANDREOLI M., COMPAGNONI R. et LOMBARDO B., 1976.- Jadeite megablasts from Valchiusela (Sesia-Lanzo zone, Western Alps), Rendiconti Soc. Italiana di Mineralogia e Petrologia, 32 (2) : 681-698.
ANTOFILLI M., BORGO E. et PALENZONA A., 1985.- I nostro minerali. Geologia e mineralogia in Liguria. La Spezia, Ed. Melita.
ARZRUNI A., 1883.- Neue Beobachtungen am Nephrit und Jadeït, Zeitschrift für Ethnologie, 15 : 163-190.
BARGE H., 2003.- Saint-Véran, la montagne, le cuivre et l’homme, I. Mines et métallurgie préhistoriques dans les Hautes-Alpes. Theix, Actilia Multimedia.
BAUDAIS D., BRUNIER C., CURDY P. et al., 1989-1990.- Le Néolithique de la région de Sion (Valais). Un bilan, Bulletin du Centre genevois d’Anthropologie, 2 : 5-56.
BERGOGNO M., 2000.- Petrographia delle asce neolithiche della Rocca di Cavour (TO) e di analoghi litotipi affioranti nel Massiccio Ofiolitico del Monviso (Alpe Cozie). Tesi di laurea in Scienze Geologiche, Università di Torino, multigraphié.
BERNABO BREA M., D’AMICO C., GHEDINI M. et MAZZIERI P., 2000.- La pietra verde di Ponte Ghiara, Fidenza (PR), Miner. Petrogr. Acta, XLIII : 233-243.
BERTONE A. et FOZZATI L, 2002.- 6000 anni di storia sulle Alpi occidentali. La Maddalena di Chiomonte. Torino, Edizioni Nautilus.
BERWERTH F., 1883.- Nephrit aus dem Sannflusse, Untersteiermark, Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, XIII : 213-215.
BERWERTH F., 1890.- Die Nephrit-Jadeit Frage, Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, XX : 54-58.
BISHOP C., WOOLLEY A., KINNES I. et HARRISON R., 1977.- Jadeite axes in Europe and the British Isles, Archaeologia Atlantica, 2 : 1-18.
BURET C. et RICQ -DE BOUARD M., 1982.- L industrie de la “pierre polie” du Néolithique moyen d’Auvernier (Neuchâtel, Suisse) : les relations entre la matière première et les objets. CRA, Notes Internes, 41, Valbonne, CNRS.
BURRI. M., DAL PIAZ G.V., DELLA VALLE G., GOUFFON Y. et GUERMANI A., 1999.- Atlas géologique de la Suisse, feuille 1346, Chanrion, notice explicative. Berne, Service hydrologique et géologique national.
CAMPBELL SMITH W., 1963.- Jade Axes from Sites in the British Isles, Proceedings of the Prehistoric Society, XXIX : 133-172.
CAPITAN Dr, 1905.- Un filon d’éclogite près Saint-Genest-Champanelle (Puy-de-Dôme), in : Association Française pour l’Avancement des Sciences. Congrès de Cherbourg : 755-756.
CARON J.M. et SALIOT P., 1969.- Nouveaux gisements de lawsonite et de jadéite dans les Alpes franco-italiennes, C. R. Acad. Sc. Paris, 268 (30 juin 1969) : 3153-3156.
CARTA GEOLOGICA D’ITALIA, 1942.- Genova, folio 82, 1/100 000e. Roma, R. Ufficio Geologico.
CASSEN S. et PETREQUIN P., 1999.- La chronologie des haches polies dites de prestige dans la moitié ouest de la France, European Journal of Archaeology, 2 (1) : 7-33.
CASTELLI D., ROSTAGNO C. et LOMBARDO B., 2002.- Jd-Qtz-bearing metaplagiogranite from the Monviso meta-ophiolite (Western Alps), Ofioliti, 27 (2) : 81-90.
CHIESA S., CORTESOGNO L. et FORCELLA F., 1977.- Caratteri e distribuzione del metamorfismo alpino nel gruppo di Voltri e nelle zone limitrofe della Liguria Occidentale, Rendiconti della Societa Italiana di Mineralogia e Petrologia, 33 (1) : 253-279.
CHIARI G., COMPAGNONI R., GIUSTETTO R. et RICQ-DE BOUARD M., 1996.- Metodi archeometrici per lo studio dei manufatti in pietra levigata, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 35-53.
CINQUETTI M., 1987-1988.- Preistoria nel Pinerolese : projetto per la carta archaeologica, Survey. Bolletino del Centro Studi e Museo d’Arte preistorico di Minerolo, 3-4 : 6-39.
COGNÉ, J. et GIOT, P.R., 1952.- Étude pétrographique des haches polies de Bretagne, I, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 49 : 388-395.
COLOMBA L., 1901.- Sopra una giadeitite di Cassine (Acqui), Rivista Miner. Cristall. Ital., 27 : 18-27.
COMPAGNONI R., 1977.- The Sesia-Lanzo zone : high pressure-low temperature metamorphism in the austroalpine continental margin, in : High Pressure-Low Temperature metamorphism of the oceanic and continental crust in the western Alps. Societa Italiana di Mineralogia e Petrologia, 33 (1) : 335-374.
COMPAGNONI R., 2003.- HP metamorphic belt of the western Alps, Episodes, 26 (3) : 200-204.
COMPAGNONI R. et FORNO M.G., 1992.- Significato geologico di depositi fluviali ghiaiosi peistocenici medi nella collina di Torino, Il Quaternario, 5 (1) : 105-122.
COMPAGNONI R. et MAFFLEO B., 1973.- Jadeite-bearing Metagranites ls. and Related Rocks in the Mount Mucrone Area (Sesia-Lanzo Zone, Western Italian Alps), Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 53 (3) : 355-371.
COMPAGNONI R., RICQ -DE BOUARD M., GIUSTETTO R. et COLOMBO F., 1995.- Eclogite and Na-pyroxenite stone axes of southwestern Europe : a preliminary petrologic survey, Bollettino Museo Regionale di Scienze Naturali Torino, supplemento al vol. 13 (2) : 329-359.
COMPAGNONI R. et ROLFO F., 2003a.- First report of jadeitite from the Monviso meta-ophiolite, Western Alps, GEOITALIA, 4e Forum FIST, Bellerio (16-18 settembre 2003), résumé de poster : 205-206.
COMPAGNONI R. et ROLFO F., 2003b.- First finding of jadeitite in the serpentinite melange of Monviso meta-ophiolite, Geological Survey of Norway, Report n° 2003.055, Special Abstracts Issue of the West Norway Eclogite Field Symposium, 21-28 June 2003, Selje, Norway : 37-38.
COMPAGNONI R., ROLFO F., MANAVELLA F. et SALUSSO F., 2007.- Jadeitite in the Monviso meta-ophiolite, Piemonte Zone, Italian western Alps, Periodico di Mineralogia, 76 (2-3) : 79-89.
CORTESOGNO L., ERNST W.G., GALLI M., MESSIGA B., PEDEMONTE G.M. et PICCARDO G.B., 1977.- Chemical petrology of eclogite lenses in serpentinite, Gruppo di Voltri, Ligurian Alps, Journal of Geology, 85 : 255-277.
CRIVELLI C., 2008.- Armatures de projectile en roches tenaces du Néolithique moyen et final de Suisse et des régions limitrophes. Répartition, caractérisation et interprétation d’une industrie particulière. Diplôme romand d’archéologie préhistorique, Genève, Département d’Anthropologie et d’Ecologie humaine, 2 vol., multigraphié.
CROUTSCH C., 2005.- Techniques et sociétés néolithiques. Le sciage des lames de pierre polie au nord-ouest des Alpes (4300-2450 av. J.-C.). BAR International Series, 1361, Oxford, Archaeopress.
DALLAGIOVANNA G., MESSIGA B. et SETTI M., 1984.- Studio del ciottoli di rocce verdi nell’Oligocene del Monregalese e implicazioni paleo-tettoniche, Mem. Soc. Geol. It., 28 : 431-440.
D’AMICO C., 2000.- La pietra levigata neolitica in Italia settentrionale e in Europa. Litologia, produzione e circolazione, in : La Neolitizzazione tra Oriente e Occidente. Convegno di Studi, Udine, 1999, Museo Friulano di Storia Naturale : 67-80.
D’AMICO C., 2005.- Neolithic ‘greenstone’ axe blades from northwestern Italy across Europe : a first petrographic comparison, Archaeometry, 47 (2) : 235-252.
D’AMICO C., CAMPANA R., FELICE G. et GHEDINI M., 1995.-Eclogites and jades as prehistoric implements in Europe. A case study, European Journal of Mineralogy, 7 (1) : 29-41.
D’AMICO C. et DEANGELIS M.C., 2009.-Neolithic Greenstone in Umbria, from Belluci Collection. Petrography, Provenance, Interpretation, Rendiconti Lincei, 20 : 61-76.
D’AMICO C., FELICE G., GASPAROTTO G., GHEDINI M., NANNETTI M.C. et TRENTINI P., 1997.- La pietra levigata neolitica di Sammardenchia (Friuli). Catalogo petrografico, Miner. Petrogr. Acta, XL : 385-426.
D’AMICO C., FERRARI A., GHEDINI M. et PESSINA A., 1996.- Sammardenchia (Pozzuolo del Friuli), in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 84-91.
D’AMICO C., GHEDINI M., NANNETTI M.C. et TRENTINI P., 2000.- La pietra levigata neolitica di Alba (CN). Catalogo petrografico e interpretazione archeometrica, Miner. Petrogr. Acta, XLIII : 179-206.
D’AMICO C., JACOBS R., LE BRUN-RICALENS F. et LÖHR H., 1995.- Steinbeilklingen aus « Jade » im Großherzogtum Luxemburg, Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise, 17 : 157-212.
D’AMICO C., JACOBS R., LE BRUN-RICALENS F., LÖHR H. et RICK S., 2003.- Einige weitere Steinbeilklingen aus “Jade” aus dem Saarland, dem nördlichen Lothringen, Luxemburg und dem Trierer Land, Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise, 25 : 115-161.
D’AMICO C., MINALE M., STARNINI E. et TRENTINI P., 2003.- L’officina di produzione di asce in pietra levigata di Rivanazzano (PV). Dati archeometrici e catena operativa : nota preliminare, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Atti della XXXV Riunione Scientifica. 2-7 Giugno 2000, Firenze : 981-986.
D’AMICO C. et STARNINI E., 2000.- Eclogites, jades and other HP metaophiolites of the Neolithic polished tools from Northern Italy, Kristallinikum, 26 (9), Moravian Museum, Brno : 9-20.
D’AMICO C., STARNINI E., GASPAROTTO G. et GHEDINI M., 2003.- HP metaophiolites (eclogites, jades and others) in neolithic polished stone in Italy and Europe, Periodico di Mineralogia, 73 : 17-42.
D’AMICO C. et STARNINI E., 2006a.- L’atelier di Rivanazzano (PV) : un’associazione litologica insolita nel quadro della “pietra verde” levigata in Italia in : A. Pessina et P. Visentini (ed.), Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in riccordo di Bernardino Bagolini. Atti del Convegno, Udine, settembre 2005, Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 37-54.
D’AMICO C. et STARNINI E., 2006b.-Prehistoric polished stone artefacts in Italy : a petrographic and archaeological assessment, in : M. Maggetti, M. and B. Massiga (éd.), Geomaterials in Cultural Heritage. Geological Society, London, Special Publications, 257 : 257-272.
D’AMICO C., STARNINI E. et GHEDINI M., 2006c.- Le materie primi degli oggetti in pietra levigata dell’Italia settentrionale : sintesi delle conoscenze, problematiche e nuovi dati archeometrici dalla Caverna delle Arene Candide, in : Materie prime e scambi nella preistoria italiana. Atti della XXXIX Riunione Scientifia, Firenze, 25-27 novembre 2004, Firenze, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria : 641-654.
DAMOUR A., 1865.- Sur la composition des haches en pierre trouvées dans les monuments celtiques et chez les sauvages, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, LXI, séances du 21 et 28 août 1865 : 1-13.
DAMOUR A., 1866.- Sur la composition des Haches en pierre trouvées dans les monuments celtiques et chez les sauvages, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, LXIII, séance du 17 décembre 1866 : 1-13.
DAMOUR A., 1881.- Nouvelles analyses sur la jadéite et sur quelques roches sodifères, Bulletin de la Société Française de Minéralogie, 4 : 157-164.
DAMOUR A., 1893.- Nouveaux essais sur la Chloromélanite, Bulletin de la Société Française de Minéralogie, 16 : 57-59.
DAMOUR A. et FISCHER H., 1878.- Notice sur la distribution géographique des haches et autres objets préhistoriques en jade néphrite et en jadéite, Matériaux pour l’Histoire Primitive et Naturelle de l’Homme, 2e série (9) : 502-512.
DE GIUSTI F., BONETTO F. et DAL PIAZ G.V., 2005.- Carta geologica della Valle d’Aosta, 1/100 000°. Regione Autonoma Valle d’Aosta, Assessorato territorio, ambiante e opere pubbliche, Servizio idrogelogia.
DELCARO D., 1996.- L’Attività Sperimentale, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 277-283.
DELCARO D., 2002.- L’industria litica levigata, in : A. Bertone et L. Fozzati (ed.), 6000 anni di storia sulle Alpi occidentali. La Maddalena di Chiomonte. Torino, Edizioni Nautilus : 88-99.
DEMATTE P., 2006.- The Chinese Jade Age. Between antiquarianism and archaeology, Journal of Social Archaeology, 6 (2) : 202-226.
DESOR E., 1873.- Sur les haches en néphrite et en jadéite, in : Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques. 6e session, Bruxelles, 1872, Bruxelles, C. Muquardt éd. : 351-359.
DIETRICH V. et DE QUERVAIN F., 1968.- Die Nephrit-Talklagerstätte Scortaseo (Puschlav, Kanton Graubünden) : überschicht der weiteren Nephritfunde der Schweizer Alpen insbesondere der Vorkommen im Oberhalbstein Graubünden. Beiträge zur Geologie der Schweiz, Geotechnische Serie, 46, Bern, Kümmerli und Frei.
DOUGLAS N, 2001.- Nephrite jade from Jordanów Slaski, Poland, The Journal of Gemnology, 27 (8) : 461-470.
EBERT M., 1925.- Reallexikon der Vorgeschichte. Berlin, Verlag Walter de Gruyter, 2 : 368.
ELTER G. (dir.), 1987.- Carte géologique de la vallée d’Aoste (1/100 000e). Consiglio Nazionale delle Ricerche, Centro di Studio sui problemi dell’ orogeno delle Alpi occidentali, Florence, SELCA ed.
ERRERA M., 2002.- Déterminations spectroradiométriques de cinq lames polies déposées au Musée du Cinquantenaire à Bruxelles, Notae Praehistoricae, 19 : 131-140.
ERRERA M., 2003.- Application de la spectroradiométrie à l’étude des lames polies : exemples auvergnats, in : Les matières premières lithiques en préhistoire. Table ronde internationale d’Aurillac (20-22 juin 2002), Préhistoire du Sud-Ouest, numéro spécial (5) : 161-167.
ERRERA M., 2004.- Découverte du premier gisement de jade-jadéite dans les Alpes (été 2004). Implications concernant plusieurs lames de hache néolithiques trouvées en Belgique et dans les régions limitrophes, Notae Praehistoricae, 24 : 191-202.
ERRERA M., HAUZEUR A., PETREQUIN P. et TSONEV T., 2006.- Etude spectroradiométrique d’une lame de hache trouvée dans le district de Chirpan (Bulgarie), in : Interdisciplinary Studies, XIX, Sofia, Archaeological Institute and Museum-Bas : 7-24.
ERRERA M., PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., CASSEN S. et CROUTSCH C., 2007.- Contribution de la spectroradiométrie à la compréhension des transferts longue-distance des lames de hache au Néolithique, Société Tournaisienne de Géologie, Préhistoire et Archéologie, Tournai, Belgique, X (4) : 101-142.
FEDELE F., 1999.- Peuplement et circulation des matériaux dans les Alpes occidentales du Mésolithique à l’Âge du Bronze, in : A. Beechning (ed.), Circulations et identités culturelles alpines à la fin de la Préhistoire. Matériaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Valence, Travaux du Centre d’Archéologie Préhistorique de Valence, 2 : 331-357.
FEDERICO L., CAPPONI G., CRISPINI L., SCAMBELLURI M. et VILLA I.M., 2005.- 39Ar/40Ar dating of highpressure rocks from the Ligurian Alps : Evidence for a continuous subduction-exhumation cycle, Science Direct, Earth and Planetary Science Letters, 240 : 668-680.
FIRPO M., GARIBALDI P., ISETTI E., RAMELLA A. et ROSSI G., 1996.- Considerazioni sulla produzione, provenenzia e circolatione dei manufatti in pietra verde dall’area ligure, International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Proceedings of the XIII Congress. Forli (Italia), vol. 3, section 9, A.B.A.C.O. edizioni : 371-378.
FISCHER H., 1879.- Ueber Verbreitung der Steinbeile aus Nephrit, Jadeit und Chloromelanit in Europa, Correspondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 11 (3) : 19-28.
FISCHER H., 1880a.- Mineralogisch-archäologische Studien, Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, VIII : 8-11.
FISCHER H., 1880b.- Begleitworte zu der Karte über die geographische Verbreitung der Beile aus Nephrit, Jadeit und Chloromelanit in Europa. Stuttgart.
FISCHER H., 1880c.- Nephrit und Jadeit nach ihren mineralogischen Eigenschaften sowie nach ihrer urgeschichtlichen und ethnographischen Bedeutung. Stuttgart, E. Schweizerbart’sch Verlaghandlung (E. Koch).
FORNASERI M. et BENSA G., 1939.- Sulla cloromelanite di Mocchie in Val di Susa, Periodico Mineralogia, Roma : 217-232.
FORRER R., 1888.- Roh-Jadeit aus Borgo Novo in Graubünden, Antiqua, 1-2 : 27.
FRANCHI S., 1900.- Sopra alcuni giacimenti di roccie giadeitiche nelle Alpi occidentali e nell’Appennino ligure, Bollettino del R. Comitato Geologico d’Italia, IV (1) : 119-158.
FRANCHI S., 1903.- Sul rivenimento di nuovi giacimenti di roccie giadeitiche nelle Alpi occidentali e nell’Appennino ligure, Bolletino della Società Geologica Italiana, XXII (1) : 130-134.
FRANCHI S., 1904.- I giacimenti alpini ed appenninici di roccie giadeitiche, in : Atti del Congresso Internazionale di Scienze Storiche. Roma 1903, V (IV), Archeologia, Roma, Accademia dei Lincei : 357-371.
FUGAZZOLA DELPINO A., LATTANZI V. PESSINA A. et TINE V., 2004.- Il Neolitico in Italia. Ricognizione, catalogazione e pubblicazione dei dati bibliografici, archivistici, materiali e monumentali. Origines, Roma, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, Museo Luigi Pigorini, 3 vol.
GAGGERO L., GARIBALDI P., ISETTI E., ROSSI G. et SPOTORNO M., 1993.- Osservazione sul Neolitico dell’Appennino ligure-piemontese. Le raccolte di superficie di fine Ottocento, Bulletino di Paletnologia Italiana (Roma), 84 : 343-380.
GAMBARI F.M., RUBAT BOREL F. et COMPAGNONI R., 2007.- Le forme di fusione e l’utilizzazione preromana della pietra ollare nella protostoria dell’Italia nordoccidentale, in : Actes du XIe Colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’Etudes Préhistoriques et Archéologiques Alpines, Aoste : 131-151.
GAMBARI F.M., 1995.- Montalto Dora, Quaderni della Soprintendenza Archeologica del Piemonte, 13.
GARIBALDI P., ISETTI E. et ROSSI G., 1996.- Monte Savino (Sassello) e Appennino ligure-piemontese, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 113-119.
GESCHWENDT F., 1941.- Der schlesische Nephrit und seine Verwendung in vorgeschichtlicher Zeit, Altschlesien, 10 : 26-44.
GESCHWENDT F., 1976.- Wie wurde der europäische Nephrit in der Jungsteinzeit gewonnen und verarbeitet ? Praehistorische Zeitschrift, 52 : 232-238.
GESCHWENDT F., 1977.- Das fünfmalige Entdeckung des schlesischen Nephrits, Praehistorische Zeitschrift, 51 : 61-65.
GIESS H., 1994.- Jade in Switzerland, The Bulletin of the friends of jade, San Diego, California : 1-46.
GIUSTETTOR. et COMPAGNONIR., 2004.-Studio archeometrico dei manufatti in pietra levigata del Piemonte sud-orientale : valli Curone, Grue e Ossona, in : M. Venturino Gambari (ed.), Alla conquista dell’Appennino. Torino, Omega Edizioni : 45-59.
GUILLOT S., SCHWARTZ S., HATTORI K.H., AUZENDE A.L. et LARDEAUX J.M., 2004.- The Monviso ophiolithic Massif (Western Alps), a section through a serpentinite subduction channel, The Journal of Virtual Explorer, 16 : 17 p.
HAGEMANS G., 1873.- Sur les haches en jadéite découvertes en Belgique, in : Congrès International d’Anthropologie et d’Archéologie Préhistoriques, 6e session, Bruxelles, 1872, Bruxelles, C. Muquardt éd. : 359.
HARLOW G.E., 1994.- Jadeitites, albitites and related rocks from the Motagua Fault Zone, Guatemala, Journal of Metamorphic Geology, 12 : 49-68.
HERBAUT F., 2000.- Les haches carnacéennes, in : S. Cassen (ed.), Eléments d’architecture. Exploration d’un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Mémoire, XIX, Chauvigny, Association des Publications Chauvinoises : 387-395.
ISETTI E., 1996.- Roreto Chisone, loc. Balm’ Chanto, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 165-169.
ISSEL A., 1901.- Della giadaite secondo le recenti osservazioni dell’ ing. S. Franchi, Bulletino di Paletnologia Italiana, XVII (1-3) : 1-9.
JONES V., BISHOP A.C. et WOOLLEY A.R., 1977.- Third Supplement of the Catalogue of Jade Axes from Sites in the British Isles, Proceedings of the Prehistoric Society, 43 : 287-293.
JOYE C., 2008.- Hauterive-Champréveyres, 15. Le village Cortaillod classique : étude de l’outillage en roches polies, Archéologie neuchâteloise, 40, Hauterive, Office et Musée cantonal d’archéologie de Neuchâtel.
KALKOWSKY E., 1906.- Geologie des Nephrites im südlichen Ligurien, Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft, 58 : 307-378.
KUNZ G.F., 1913.- The curious lore of precious stones. New York, J.B. Lippincott Company.
KUNZ P., 1988.- Ophiolites penniques et sédiments associés dans la région d’Arolla (val d’Hérens, Valais, Suisse), Eclogae geologicae Helvetiae, 81 (1) : 115-124.
LACROIX A., 1889.- Contribution à l’étude des gneiss à pyroxènes et des roches à wenerites. Paris, Imprimerie Chaix.
LACROIX A., 1910.- Minéralogie de la France et de ses colonies. Paris, Librairie Polytechnique, Ch. Béranger éd., t. 4 : 773.
LANGE F.W. (ed.), 1993.- Precolumbian jade : new geological and cultural interpretation. Salt Lake City, University of Utah Press.
LEFEVRE R. et MICHARD A., 1965.- La jadéite dans le métamorphisme alpin, à propos des gisements de type nouveau de la bande d’Acceglio (Alpes cottiennes, Italie), Bulletin de la Société Française de Minéralogie et de Cristallogie, LXXXVIII : 664-677.
LE ROUX C. T., DESPRIEE J. et LEYMARIOS C., 1980.- Les haches polies du Loir-et-Cher. Etude pétrographique et considérations sur leur diffusion dans les pays de la Loire moyenne et le Sud-Ouest du Bassin Parisien, in : Etudes sur le Néolithique de la région Centre. Actes du Colloque Interrégional tenu à Saint-Amand-Montrond, 1977, Association des Amis du Musée Saint-Vic : 49-66.
LE ROUX C.T. et CORDIER G., 1974.- Etude pétrographique des haches polies de Touraine, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 71 (1) : 335-353.
LOMBARDO B., NERVO R., COMPAGNONI R., MESSIGA B., KIENAST J.R., MEVEL C., FIORA L., PICCARDO G.B. et LANZA R., 1978.- Osservazioni preliminari sulle ofioliti metamorfiche del Monviso (Alpi occidentali), Rendiconti, Società Italiana di Mineralogia e Petrologia, 34 (2) : 253-305.
LORENZ C.R., 1969.- Contribution à l’étude stratigraphique de l’Oligocène et du Miocène inférieur des confins liguro-piémontais (Italie). Genova, Atti dell’ Istituto di Geologia della Universtà di Genova, VI (II).
LORENZONI S., 1968.- Etude pétrographique du versant italien du massif d’Ambin (Alpes Franco-italiennes), Bulletin suisse de Min. et Pétr., 48 (2) : 429-436.
LUZZI M., 1996.- Montalto Dora, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 138-139.
MAGNI C., 2003.- Les Olmèques. Des origines au mythe. Paris, Seuil.
MANO L., 1996.- La cote dei fulmini. Sopravvivenge di un mito, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 15-22.
MANNONI T., STARNINI E. et ZOPFI L.S., 1996.- Rivanazzano, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 119-122.
MARINI M. et TERRANOVA R., 1977.- Sezione geologica fra il gruppo di Voltri e la Val Lavagna, in : High Pressure-Low Temperature metamorphism of the oceanic and continental crust in the western Alps. Societa Italiana di Mineralogia e Petrologia, 33 (1) : 425-433.
MARIO M., 1971.- Carta geologica d’Italia, Genova (IIe edizione) 1/100 000e. Roma, Servizio geologico d’Italia. MARSILLE L., 1920.- Sur l’origine des haches en fibrolite et en pyroxénite, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 17 (10) : 237-239.
MESSIGA B., KIENAST J.R., REBAY G., RICCARDI M.P. et TRIBUZIO R., 1999.- Cr-rich magnesiochloritoid eclogites from the Monviso ophiolites (Western Alps, Italy), Journal of Metamorphic Geology, 17 (3) : 287-299.
MEYER A.B., 1882.- Jadeit- und Nephrit- Objekte, A. Amerika und Europa. Königliches ethnographisches Museum zu Dresden, Leipzig, Verlag von A. Naumann und Schroeder.
MEYER A.B., 1883.- Ein zweiter Rohnephritfund in Steiermark, Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, XIII : 216-220.
MEYER A.B., 1884.- Rohjadeit aus der Schweiz, Antiqua, 9 : 121-127.
MEYER A.B., 1891.- Neue Beiträge zur Kenntnis des Nephrit und Jadeit. Abhandlungen und Berichte des Königliches zoologischen und anthropologisch-ethnographischen Museum zu Dresden N° 1, Berlin, Verlag von R. Friedländer & Sohn.
MEZZENA F., 1985.- La Vallée d’Aoste dans la préhistoire et la protohistoire, in : Archéologie en Vallée d’Aoste du Néolithique à la chute de l’Empire romain. Aoste, Assessorat du Tourisme, Urbanisme et Biens Culturels : 15-60.
MICHARD A., 1977.- Charriages et métamorphisme haute pression dans les Alpes cottiennes méridionales : à propos des schistes à jadéite de la bande d’Acceglio, Bull. Soc. géol. fr., XIX (4) : 883-892.
MORTEN L., 1993.- Italian eclogites and related rocks. Scritti e Documenti, XIII, Roma, Academia Nazionale della Science.
MOTTES E., NICOLIS F. et SCHLICHTHERLE H., 2002.- Rapporti culturali tra i territorio a nord e a sud delle Alpi centrali durante il Neolitico e l’età del Rame, in : AttraVerso le Alpi – uomini, vie e scambi nell’antichità. Stuttgart, Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg.
NEGRINO F., SALZANI P. et VENTURINO GAMBARI M., 2004.- La circolazione delle materie prime tra il Neolitico e l’età dell Rame nel Piemonte sud-orientale, in : M. Venturino Gambari (ed.), Alla conquista dell’Appennino. Torino, Omega Edizioni : 69-78.
NICHOL D. 2003.- Nephrite jade from Setri Levante, Italy, The Journal of Gemmology, 28 (8) : 463-471.
NICHOL D. et GIESS H., 2005a.- Nephrite jade from Mastabia in Val Malenco, Italy, Journal of Gemnology, 29 (5-6) : 299-304.
NICHOL D. et GIESS H., 2005b.- Note on nephrite jade from Val Faller, Switzerland, Journal of Gemnology, 29 (5-6) : 305-311.
NIGGLI P., KOENIGSBERGER J. et PARKER P. L., 1940.- Die Mineralien der Schweizeralpen. Basel, B. Wempf und Co Verlag : 62 et 273-277.
NISBET R. et BIAGI P., 1987.- Balm’ Chanto : un riparo sottoroccia dell’Eta del Rame nelle Alpi Cozie. Como, Museo Civico Archeologico « Giovo », Edizioni New Press.
NOVARESE V., 1903.- Nuovi giacimenti piemontesi di giadeititi e roccie giadeitoidi, Boll. Soc. Geol. Ital., 22 : 134-140.
PADOVAN S. et THIRAULT E., 2007.- Les armatures néolithiques en roches polies dans les Alpes occidentales (France-Italie-Suisse) : fabrication et fonction, in : Actes du XIe Colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’Etudes Préhistoriques et Archéologiques Alpines, Aoste : 359-367.
PESSINA A. et D’AMICO C., 1999.- L’industria in pietra levigata del sito neolitico di Sammardenchia (Pozzuolo del Friuli, Udine). Aspetti archeologici e petroarcheometrici, in : A. Ferrari et A. Pessina (ed.), Sammardenchia - Cüeis. Contributi per la conoscenza di una comunità del primo neolithico. Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 23-92.
PETREQUIN P. et PETREQUIN A.M., 1993.- Ecologie d’un outil : la hache de pierre en Irian Jaya. Monographie du CRA, 12, Paris, CNRS Editions (réédition complétée, 1999).
PETREQUIN P. et JEUNESSE C., 1995.- La hache de pierre. Carrières vosgiennes et échanges de lames polies pendant le Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Paris, Editions Errance.
PETREQUIN P., CASSEN S., CROUTSCH C. et WELLER O., 1997.-Haches alpines et haches carnacéennes dans l’Europe du Ve millénaire, Notae Praehistoricae, 17, Liège : 135-150.
PETREQUIN P., CROUTSCH C. et CASSEN S., 1998a.- À propos du dépôt de La Bégude : haches alpines et haches carnacéennes pendant le Ve millénaire, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 95 (2) : 239-254.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M. et CASSEN S., 1998b.-Les longues lames polies des élites, La Recherche, 312 : 70-75.
PETREQUIN P., CASSEN S., CROUTSCH C. et ERRERA M., 2002.- La valorisation sociale des longues haches de l’Europe néolithique, in : J. Guilaine (ed.), Matériaux, productions, circulations du Néolithique à l’Age du Bronze. Paris, Editions Errance : 67-98.
PETREQUIN P., ERRERA M., CASSEN S. et CROUTSCH C., 2003.- De la pétrographie aux approches sociales : la circulation des grandes haches en roches alpines pendant le Néolithique, in : Les matières premières lithiques en préhistoire. Table ronde internationale d’Aurillac (20-22 juin 2002), Préhistoire du Sud-Ouest, numéro spécial, 5 : 253-275.
PETREQUIN P., ERRERA M., CASSEN S., BILLAND G., COLAS C., MARECHAL D., PRODEO F. et VANGELE F., 2005a.- Des Alpes italiennes à l’Atlantique : les quatre grandes haches polies de Vendeuil et Maizy (Aisne), Brenouille (Oise), in : Hommages à Claudine Pommepuy. Revue Archéologique de Picardie, numéro spécial, 22 : 75-104.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., ERRERA M., CASSEN S., CROUTSCH C., KLASSEN L., ROSSY M., GARIBALDI P., ISETTI E., ROSSI G. et DELCARO D., 2005b.- Beigua, Monviso e Valais. All’origine delle grandi asce levigate di origine alpina in Europa occidentale durante il V millenio, Rivista di Scienze Preistoriche, LV : 265-322.
PETREQUIN P., ERRERA M., PETREQUIN A.M. et ALLARD P., 2006a.- The neolithic quarries of Mont Viso (Piedmont, Italy). Initial radiocarbon dates, European Journal of Archaeology, 9 (1) : 7-30.
PETREQUIN A.M. et PETREQUIN P., 2006b.- Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Catalogue de la donation Anne-Marie et Pierre Pétrequin. Musée d’Archéologie Nationale, Saint-Germain-en-Laye. Paris, Editions de la Réunion des Musées.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., ERRERA M., CASSEN S., CROUTSCH C., KLASSEN L., ROSSY M., GARIBALDI P., ISETTI E., ROSSI G. et DELCARO D., 2006c.- Produzione e circolazione delle asce in rocce alpine nel Neolitico dell’ Europa occidentale. Verso un approcio pluridisciplinare, in : Materie prime e scambi nella Preistoria italiana. XXXIX Riunione scientifica, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria (Firenze, 25-27 novembre 2004), Firenze : 629-639.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., ERRERA M., CASSEN S., CROUTSCH C., DUFRAISSE A., GAUTHIER E. et ROSSY M., 2007a.- Les carrières néolithiques de jadéitite du Monviso (Piémont, Italie), in : Actes du XIe Colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’Etudes Préhistoriques et Archéologiques Alpines, Aoste : 167-188.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., ERRERA M., CROUTSCH C., CASSEN S. et ROSSY M., 2007b.- Les carrières néolithiques du Mont Viso (Piémont, Italie) : un premier survol, in : M. Besse (ed.), Sociétés néolithiques. Des faits archéologiques aux fonctionnements socio-économiques. Actes du 27e Colloque interrégional sur le Néolithique, Neuchâtel, 1 et 2 octobre 2005, Lausanne, Cahiers d’Archéologie Romande, 108 : 51-68.
PETREQUIN P., PETREQUIN A.M., ERRERA M., JAIME RIVERON O., BAILLY M., GAUTHIER E. et ROSSI G., 2008.- Premiers épisodes de la fabrication des longues haches alpines : ramassage de galets ou choc thermique sur des blocs, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 105 (2) : 309-334.
PETREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., GAUTHIER E., KLASSEN L., PAILLER Y., PETREQUIN A.M. et SHERIDAN A., 2009a.- L’Unique, la Paire, les Multiples. À propos des dépôts de haches polies en roches alpines en Europe occidentale pendant les Ve et IVe millénaires, in : S. Bonnardin, C. Hamon, M. Lauwers et B. Quilliec (ed.), Du matériel au spirituel. Réalités archéologiques et historiques des « dépôts » de la Préhistoire à nos jours. Actes des XXIXe Rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, Juan-les-Pins, Ed. APDCA : 417-427.
PETREQUIN P., ERRERA M., PETREQUIN A.M. et GAUTHIER E., 2009b.- Une production du Mont Viso en Italie : l’ébauche de haches de Lugrin (Haute-Savoie, France), in : De la Méditerranée et d’ailleurs. Mélanges offerts à Jean Guilaine. Toulouse, Archives d’Ecologie Préhistorique : 583-595.
PFEIFER H.R., 1994.- Inventaire des gisements et ateliers de pierre olaire POLLA. Lausanne, Institut de Minéralogie de l’Université de Lausanne, multigraphié.
PHILIPPOT P., 1988.- Déformation et éclogitisation progressives d’une croûte océanique subductée : Le Monviso, Alpes occidentales ; contraintes cinématiques durant la collision alpine. Thèse de doctorat, Montpellier, Université des Sciences et techniques du Languedoc, Centre géologique et géophysique, Documents et travaux, 19.
PHILIPPOT P. et KIENAST J.R., 1989.- Chemical-microstructural changes in eclogite-facies shear zones (Monviso, Western Alps, north Italy) as indicators of strain history and the mechanism and scale of mass transfer, Lithos, 23 : 179-200.
PICCOLI G.C., 2002.- Minerali delle Alpi Marittime e Cozie. Alba, Amici del Museo di Alba : 64.
PININGRE J.F., 1974.- Le problème de l’aphanite en Franche-Comté et dans les régions limitrophes. Annales Littéraires de l’Université de Franche-Comté, 158, Paris, Editions des Belles Lettres.
PIOLTI G., 1898-1899.- Sulla presenza della jiadeite nella valle di Susa, Academia Reale delle Scienze di Torino, XXXVII : 1-11.
PIOLTI G., 1902.- Manufatti litici del riparo sottoroccia di Vayes (Val di Susa), Atti Academia Reale delle Scienze di Torino, XXXIV.
POGNANTE U., 1979.- The Orsiera-Rocciavré metaophiolitic complex (Italian Western Alps), Ofioliti, 4 (2) : 183-198.
POGNANTE U., 1989.- Lawsonite, blueschists and eclogite formation in the southern Sesia zone (western Alps, Italy), European Journal of Mineralogy, 1 : 89-104.
PREISWERK H., 1926.- Nephrit von Haudères (Wallis), Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, VI : 267-277.
RAWSON J., 1995.- Chinese jade, from the Neolithic to the Qing. London, British Museum Press : 14-39.
REY P.J., TREFFORT J.M., MERLIN B., MOULIN B., OBERLIN C. et ANDRE I., 2008.- Archéologie des versants du Petit Saint-Bernard. Première approche de la dynamique de l’occupation humaine autour d’un grand passage alpin, de la Préhistoire au début du Moyen Age, in : Collection EDYTEM, 6, Cahiers de Paléoenvironnement : 209-224.
RICQ -DE BOUARD, 1985.- Identification pétrographique et origine des outils en pierre polie des sites de Chalain et de Clairvaux, in : Néolithique Chalain-Clairvaux. Fouilles anciennes. Présentation des collections du Musée de Lons-le-Saunier, 1, Lons-le-Saunier, Musée d’Archéologie : 141-143.
RICQ -DE BOUARD M., 1996.- Pétrographie et Sociétés néolithiques en France méditerranéenne. L outillage en pierre polie. Monographies du CRA, 16, Paris, CNRS éditions.
RICQ -DE BOUARD M., COMPAGNONI R., DESMONS J. et FEDELE F., 1990.- Les roches alpines dans l’outillage poli néolithique de la France méditerranéenne, Gallia-Préhistoire, 32 : 125-149.
RICQ -DE BOUARD M. et COMPAGNONI R., 1991.- La circulation des outils polis en éclogite alpine au IVe millénaire : premières observations relatives au sud-est de la France et à quelques sites plus septentrionaux, in : Identité du Chasséen. Actes du Colloque international de Nemours 1989, Nemours, Editions APRAIF, Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile de France : 273-280.
RICQ -DE BOUARD M., COMPAGNONI R., COLOMBO F. et DEISS W., 1996.- Le matériel des musées de Provence et du Dauphiné contribue à la connaissance des courants de circulation transalpins, au Néolithique, in : Atti 10e Congresso A.N.M.S. Bologna 1994. Museol. Sc., XIII, Supplemento : 313-328.
RICQ -DE BOUARD M. et FEDELE F.G., 1993.- Neolithic Rock Resources across the Western Alps : Circulation Data and Models, Geoarchaeology, 8 (1) : 1-22.
ROSSI G., ERRERA M., PETREQUIN P. et PETREQUIN A.M., 2008.- Un abbozzo di anellone in pietra verde da Bobbio (Piacenza), Bolletino Storico Piacentino, C III (2°), 185-202.
RUBAT BOREL F., 2006.- Aggiornamenti su alcuni siti neolitici ed eneolitici del Canavese e delle Valli di Lanzo (Piemonte), in : Preistoria dell’Italia settentrionale. Studi in ricordo di Bernardino Bagolini. Atti del Convegno, Udine settembre 2005, Udine : 593-598.
SANTALLIER D., FILLION J.P. et MIGNOT A., 1998.- A propos de ce que l’on appelle les « Roches Vertes » en archéologie, Revue d’Archéométrie, 22 : 45-55.
SAUTER M.R., 1950.- Préhistoire du Valais des origines aux temps mérovingiens. Vallesia, V.
SAUTER M.R., 1955.- Préhistoire du Valais des origines aux temps mérovingiens. Premier supplément à l’inventaire archéologique (1950-1954), Vallesia, X : 268.
SAUTER M.R., 1978.- Une hache bretonne néolithique sur le chemin du Théodule (Zermatt, Valais), Vallesia, XXXIII : 2-16.
SCHATSKY N., STILLE H., BOGDANOSS A. et BLONDEL F. (ed.), 1962.- Carte tectonique internationale de l’Europe au 1/ 2 500 000e. Congrès géologique international, Commission de la Carte géologique du monde, Sous-commission de la Carte tectonique du monde.
SCHWARTZ S., ALLEMAND P. et GUILLOT S., 2001.- Numerical model of the effect of serpentinites on the exhumation of eclogitic rocks : insights from the Monviso ophiolitic massif (Western Alps), Tectonophysics, 342 : 193-206.
SCHWARTZ S., LARDEAUX J.-M., GUILLOT S. et TRICART P., 2000.- Diversité du métamorphisme éclogitique dans le massif ophiolitique du Monviso (Alpes occidentales, Italie), Geodinamica Acta, 13 : 169-188.
SCHWARTZS., LARDEAUXJ.-M., TRICARTP., GUILLOT S. et LABRIN E., 2007.- Diachronous exhumation of HPLT metaorphic rocks from south-western Alps : evidence from fission-track analysis, Terra Nova, 19 (2) : 133-140.
STARNINI E., D’AMICO C., BIAGI P., GHEDINI M. et PITTI G., 2004.- Strumenti in pietra levigata dalla Lombardia orientale : aspetti archeometrici e culturali, Bulletino di Paletnologia Italiana (Roma), 95 : 21-82.
STARNINI E. et VOYTEK B., 1997.- New Lights on Old Stones : The Ground Stone Assemblage from the Bernabo Brea Excavation at Arene Candide, in : R. Maggi (ed.) : Arene Candide : A Functional and Environmental Assessment of the Holocene Sequence (Excavations Bernabo’ Brea-Cardini 1940-50). Memories dell’Istituto Italiano di Paleontologia Umana, V, Roma : 427-511.
STELLA A., 1896.- Sul rilevamento geologico eseguito in Valle Po (Alpi Cozie) nel 1895, Bolletino Regio Comitato Geologico Italiano, 27 : 268-296.
STELLA A., 1903.- A proposito della diffusione delle roccie a giadeite nelle Alpi occidentali, Boll. Soc. Geol. Ital., 22 : 141-142.
THIRAULT E., 1999.- La Bégude-de-Mazenc quartier Gros-Jean (Drôme) : un dépôt de longues lames de haches polies, in : A. Beeching (ed.), Circulations et identités culturelles alpines à la fin de la Préhistoire. Matériaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Travaux du Centre d’Archéologie Préhistorique de Valence, 2, Valence : 297-313.
THIRAULT E., 2004.- Echanges néolithiques : les haches alpines. Préhistoires, 10, Montagnac, Editions Monique Mergoil.
THIRAULT E., SANTALLIER D. et VERA R., 1999.- Les matériaux lithiques polis du Néolithique rhône-alpin : de la caractérisation à l’interprétation archéologique, in : A. Beeching (ed.), Circulations et identités culturelles alpines à la fin de la Préhistoire. Matériaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Travaux du Centre d’Archéologie Préhistorique de Valence, 2, Valence : 259-296.
TRAVERSO G.B., 1898, 1901,1909.- Stazione neolitica di Alba. Alba, Libreria Sansoldi.
TSCHOPP H., 1923-1924.- Die Casannaschiefer des oberen Val de Bagnes (Wallis), Eclogae Geologicae Helvetiae, XVIII : 77-206.
VELDE B. et KIENAST J.B., 1973.- Zonéographie du métamorphisme de la zone de Sezia-Lanzo (Alpes piémontaises) : étude des omphacites et grenats des micaschistes éclogitiques à la microsonde électronique, C. R. Acad. Sc. Paris, 1er Semestre, 276 (12) : 1801-1804.
VENTURINO GAMBARI M., 1995.- La preistoria : dalla pietra levigata al primo metallo, in : Navigatori e contadini. Alba e la valle del Tanaro nella preistoria. Ministero per i Beni culturali e ambiantali, Quaderni della Soprintendenza Archeologica del Piemonte, Monografie, 4, Alba, Famija Albèisa : 13-26.
VENTURINO GAMBARI M. (ed.), 1996a.- Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni.
VENTURINO GAMBARI M., 1996b.- La lavorazione della pietra verde nel Piemonte preistorico, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 66-143.
VENTURINO-GAMBARI M., 2000.- Il ruolo dello scambio delle materie prime nello sviluppo culturale del Neolitico piemontese, in : A. Pessina e G. Muscio (ed.), La Neolitizzatione tra Oriente e Occidente. Consegno di Studi (Udine aprile 1999), Udine, Edizioni del Museo Friulano di Storia Naturale : 107-110.
VENTURINO-GAMBARI M. (ed.), 2003.- Alla conquista dell’Appennino. Catalogue d’exposition, Polo Museale di Brignano Frascata, 23 aprile 2004-2 ottobre 2005, Torino : Omega Edizioni : 19.
VENTURINO GAMBARI M., 2004.- Dalla pietra al metallo. Il Neolitico e l’età del Rame nelle valli Curone, Grue e Ossona, in : M. Venturino Gambari (ed.), Alla conquista dell’Appennino. Torino, Omega Edizioni : 25-43.
VENTURINO GAMBARI M., OCCHI S. et OTTOMANO C., 2002.- Approvvigionamento e lavorazione della pietra verde in quota. Il caso di Valgrana (Cuneo), in : A. Ferrari et P. Visentini (ed.), Il declino del mondo neolitico. Ricerce in Italia centro-settentrionale fra aspetti peninsulari, occidentali e nord-alpini. Atti del convegno, Pordenone, 2001, Quaderni del Museo del Friuli occidentali, 4 : 539-541.
VENTURINO GAMBARI M. et ZAMAGNI B., 1996.- Castello di Anone, in : Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 98-105.
VIRCHOW R. von, 1881.- Das Vorkommen der flachen Jadeitbeile, namentlich in Deutschland, Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte : 283-288.
WOJCIECHOWSKI W., 1995.- Die neolithische Serpentine-Mine vom Janska Gora in Niederschlesien, Polen, Veröffentlichungen des Brandenburgischen Landesmuseums für Ur- und Frühgeschichte, Potsdam, 29 (95) : 201-208.
WOOLLEY A.R., 1983.- Jade axes and other artefacts, in : D.R.C. Kempe et A.P. Harvey (ed.), The petrology of archaeological artefacts. Oxford, Clarendon Press : 256- 276.
WOOLLEY A.R., BISHOP A.C., HARRISON R.J. et KINNES I.A., 1979.- European Neolithic jade implements : a preliminary mineralogical and typological study, in : T.H. McK. Clough et W.A. Cummins (ed.), Stone Axe Studies. CBA Research Report, 23 : 90-96.
ZAMAGNI B., 1996a.- Brignano Frascata, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 79-84.
ZAMAGNI B., 1996b.- Rocca di Cavour, in : Le vie della pietra verde. L industria litica levigata nella preistoria dell’Italia settentrionale. Torino, Museo di Antichità, Omega Edizioni : 139-140.
Auteurs
-
Pierre Pétrequin
Directeur de recherche émérite au CNRS et rattaché au Laboratoire de chrono-environnement, Besançon, France. Parmi ses orientations scientifiques consacrées au Néolithique d’Europe occidentale, il a développé la modélisation ethnoarchéologique après 24 missions en Nouvelle-Guinée à observer la production, l’utilisation et les échanges de haches polies. L’application de ces modèles théoriques a permis la découverte des carrières néolithiques du sud des Vosges en 1989, puis celle du Mont Viso en 2003. De 2007 à 2010, il a été responsable du Programme JADE (Agence Nationale de la Recherche).
Avec Anne-Marie Pétrequin, il a reçu le Prix national de l’archéologie en 1992, pour ses travaux sur les habitats littoraux néolithiques du Jura français, la médaille d’argent du CNRS en 1993 pour ses approches ethnoarchéologiques, l’Europa Prize de la Prehistoric Society en 2010 pour ses travaux sur les haches alpines à l’échelle de l’Europe.
Parmi ses principaux ouvrages consacrés à l’ethnoarchéologie :
• Écologie d’un outil. La hache de pierre en Nouvelle-Guinée. Paris, CNRS, 1993, réédition 1999.
• La hache de pierre. Carrières vosgiennes et échanges de lames polies pendant le Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Paris, Editions Errance, 1995, en collaboration avec C. Jeunesse.
• Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Paris, Réunion des Musées nationaux, 2006. -
Anne-Marie Pétrequin
Née en 1951, elle a fait ses études d’archéologie à l’Université de Besançon. Elle a soutenu sa thèse de 3e Cycle en 1981 sur les modèles ethnoarchéologiques de l’habitat littoral du Bénin appliqués aux villages néolithiques de bord de lacs.
Avec Pierre Pétrequin, elle étudie les sites littoraux néolithiques du Jura suisse et français ; elle a participé à 24 missions ethnoarchéologiques en Nouvelle-Guinée. Elle a travaillé comme ingénieur de recherche à la MSHE C.-N. Ledoux à Besançon, dans le cadre du Programme JADE (Agence Nationale de la Recherche).
Avec son mari, elle a reçu le Prix national de l’archéologie en 1992 pour ses travaux sur les habitats littoraux néolithiques du Jura français, puis le Prix du meilleur film régional pour « Un travois pour les dieux » au Festival international du film archéologique de Besançon, 2007, enfin le Prix « Public averti » au Festival du film de chercheur, CNRS, Nancy, 2008.
Elle a collaboré, avec Pierre Pétrequin, à la publication des monographies sur les sites littoraux néolithiques de Chalain et Clairvaux (Jura), ainsi que de leurs travaux ethnoarchéologiques :
• Écologie d’un outil. La hache de pierre en Nouvelle-Guinée. Paris, CNRS, 1993, réédition 1999.
• Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée. Paris, Réunion des Musées nationaux, 2006.
Anne-Marie Pétrequin est l’un des auteurs du film JADE. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C., 70 mn, 2009 (distribution CERIMES, Paris). -
Michel Errera
Docteur en Sciences géologiques et minéralogique (1976) et sédimentologue de formation, il travaille d’abord dans l’industrie cimentière, puis est nommé à l’Administration belge de la coopération et du développement où il assure la gestion des projets géologiques et miniers (1981). Il rejoint le Musée royal de l’Afrique centrale (1992) et participe à divers programmes de recherche nationaux et internationaux, à l’enseignement de la gemmologie minière et à l’étude d’archives minières pour compte de tiers. Il applique la spectroradiométrie aux pierres précieuses, aux haches polies (1999) et aux échantillons de référence alpins. Cette technique permet la détermination, de manière non destructive, rapide et à faible coût, des matériaux archéologiques et des collections des musées ; dans de nombreux cas même, on peut remonter à leur source.
• Errera M., Hauzeur A. et al., 2006.- Etude spectroradiométrique d’une lame de hache trouvée dans le district de Chirpan (Bulgarie), in : Interdisciplinary Studies, XIX, Sofia, Archaeological Institute and Museum - Bas : 7-24.
• Errera M., Pétrequin P. et al., 2010.- De l’image à l’objet : détermination de la provenance d’artefacts archéologiques par spectroradiométrie en réflectance diffuse, in : Actes du Toulouse Space Show’08, Semaine internationale des Applications spatiales, Atelier CNES CCT « Archéologie et Télédétection », 24 avril 2008, Revue Française de Photogrammétrie et de Télédétection, n° spécial Archéologie. -
Frédéric Prodéo
Né en 1968 à Reims, il a débuté l’archéologie en Picardie, où il a été co-responsable du Programme de surveillance archéologique des sablières de la moyenne vallée de l’Oise de 1987 à 1995. Dans ce cadre, l’analyse des sites du Néolithique ancien et moyen lui a permis d’obtenir des diplômes de Paris I et de l’EHESS (DEA) ; ce dernier avait une visée méthodologique, utilisant des analyses spatiales pour tenter de dégager divers éléments d’interprétation socio-économique des habitats.
Après moult interventions sous des latitudes et sur des périodes variées, dont un diagnostic au bord du lac de Chalain en 1995, rattaché à l’INRAP Grand-Sud-Ouest depuis 1999, F. Prodéo a notamment dirigé la fouille de sites d’ampleur comme à Loupiac (Lot, 14 périodes du Mésolithique au Moyen Age inscrites en strati) et à Pineuilh (Gironde, habitat aristocratique du XIe s. en milieu humide). En Bergeracois (Dordogne), il a dirigé un PCR sur les modalités d’acquisition du silex en vue d’une production de haches.
Depuis 2004, il approfondit ses compétences de géomaticien, qui ont été tardivement mises au service du programme JADE pour la production, à l’aide d’un SIG, de quelques cartes de synthèse et restitutions en 3d.
• Prodéo F., 2003.- Loupiac (Lot) "Combe Fages" et "Combe Nègre" : la céramique des occupations du Néolithique final, in : Actes des IVe Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente. Nîmes, 28 et 29 octobre 2000, Monographies d’Archéologie méditerranéenne, Publication de l’UMR 154 du CNRS, Lattes, Edition de l’Association pour la Promotion de l’Archéologie en Languedoc-Roussillon : 219-234.
• Casagrande, Malatray et Prodéo F., 2007.- L’exploitation du silex bergeracois au Néolithique. Premiers résultats du PCR : modalités d’acquisition de la roche, in : Actes des 6e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente. Périgueux, 14-16 octobre 2004, Périgueux, Ed. ADRAHP et Préhistoire du Sud-Ouest, 11 : 365-382.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La formation d’une opinion démocratique
Le cas du Jura, de la révolution de 1848 à la « république triomphante » (vers 1895)
Pierre Merlin
2017
Les mutations récentes du foncier et des agricultures en Europe
Gérard Chouquer et Marie-Claude Maurel (dir.)
2018
Deux frontières aux destins croisés ?
Étude interdisciplinaire et comparative des délimitations territoriales entre la France et la Suisse, entre la Bourgogne et la Franche-Comté (xive-xxie siècle)
Benjamin Castets Fontaine, Maxime Kaci, Jérôme Loiseau et al. (dir.)
2019
Un mousquetaire du journalisme : Alexandre Dumas
Sarah Mombert et Corinne Saminadayar-Perrin (dir.)
2019
Libertaire ! Essais sur l’écriture, la pensée et la vie de Joseph Déjacque (1821-1865)
Thomas Bouchet et Patrick Samzun (dir.)
2019
Les encyclopédismes en France à l'ère des révolutions (1789-1850)
Vincent Bourdeau, Jean-Luc Chappey et Julien Vincent (dir.)
2020
Le patrimoine industriel au prisme de nouveaux défis
Usages économiques et enjeux environnementaux
Marina Gasnier
2018
La petite entreprise au péril de la famille ?
L’exemple de l’Arc jurassien franco-suisse
Laurent Amiotte-Suchet, Yvan Droz et Fenneke Reysoo
2017
Une imagination républicaine, François-Vincent Raspail (1794-1878)
Jonathan Barbier et Ludovic Frobert (dir.)
2017
