Conventions éditoriales
p. 41-42
Texte intégral
1J’ai tenu autant que possible à suivre les conventions originales d’Ernest Coumet, en respectant en particulier son découpage des références : la bibliographie de la thèse ne regroupe que les références récurrentes, les autres étant seulement indiquées dans les notes. J’ai seulement adopté, pour repérer les premières, le système « nom date », utilisé aussi dans mon introduction et dans le premier tome des Œuvres. Quelques erreurs typographiques évidentes ont été corrigées et, dans de rares occasions, des formulations ou des références, en suivant dans ce cas les pages d’errata trouvées dans certains dossiers des archives (compte tenu de leur dispersion et de l’ampleur des archives, il est probable que s’y trouvent encore d’autres dossiers de corrections, que je n’ai pu utiliser). Les notes sont numérotées par chapitre (et non par page comme dans l’original), les figures et tables par texte.
2Une exception concerne l’index. Coumet écrit à ce propos (p. 587 dans l’original, au début de l’index) :
« Plutôt que de donner un index des matières qui aurait dû très souvent renvoyer à des tranches de texte trop longues, il nous a paru préférable de détailler de manière aussi précise que possible la Table des matières.
L’Index qui suit porte sur les noms d’auteurs et de personnages ou les désignations d’œuvres collectives apparaissant dans le texte de notre étude.
Les noms de Mersenne et de Frenicle n’y figurent pas. »
3J’ai choisi de présenter cette table des matières détaillée de la thèse à la fin de celle-ci (la version simplifiée qui figure dans le sommaire général, au début de ce livre, p. 7, n’indique que les premiers niveaux de structuration du texte). L’index de Coumet n’a pas été reproduit, mais intégré à un index global des noms qui suit ses conventions (ni Mersenne, ni Frenicle, ni Coumet n’y apparaissent).
4 Par ailleurs, sauf rares exceptions où il donne une version ou une paraphrase en français dans le texte, Coumet n’a pas traduit les nombreuses citations latines qui émaillent sa thèse. Pour le confort des lectrices et lecteurs actuels, j’ai ajouté en note des traductions du latin (appendice exclu). Pour alléger la lecture, ces traductions sont simplement mises entre crochets, sans mention de l’éditrice. Mes autres interventions, rares et destinées seulement à corriger une information selon l’état actuel des recherches, sont repérées par la mention N. D. É.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Géométrie pratique
Géomètres, ingénieurs et architectes. XVIe–XVIIIe siècle
Dominique Raynaud (dir.)
2015
Science, philosophie, société
4e congrès de la Société de Philosophie des Sciences
Alexandre Guay et Stéphanie Ruphy (dir.)
2017
Le langage est-il inné ?
Une approche philosophique de la théorie de Chomsky sur le langage
Delphine Blitman
2015
Les mathématiques comme habitude de pensée
Les idées scientifiques de Pavel Florenski
Renato Betti Laurent Mazliak (trad.)
2022
Analogies végétales dans la connaissance de la vie de l’Antiquité à l’Âge classique
Sarah Carvallo et Arnaud Macé
2023
Le schème et le diagramme
Les ancrages matériels de la pensée et le partage visuel des connaissances
Fabien Ferri, Arnaud Macé et Stefan Neuwirth (dir.)
2024
