• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15974 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15974 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Louvain
  • ›
  • CRIPEDIS - Pratiques enseignantes
  • ›
  • Vers l’interdisciplinarité
  • ›
  • V. – La guerre des mots dans les discipl...
  • Presses universitaires de Louvain
  • Presses universitaires de Louvain
    Presses universitaires de Louvain
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Introduction 2. Première partie de l’atelier 3. Seconde partie : l’atelier proprement dit Auteurs

    Vers l’interdisciplinarité

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    V. – La guerre des mots dans les disciplines scientifiques

    Myriam De Kesel et Jim Plumat

    p. 43-47

    Texte intégral 1. Introduction 2. Première partie de l’atelier 3. Seconde partie : l’atelier proprement dit Première étape : relevé des conceptions spontanées Seconde étape : construction d’un projet interdisciplinaire Auteurs

    Texte intégral

    1. Introduction

    1Les recherches en didactique des disciplines montrent que lorsque les élèves rentrent en classe, ils ont un savoir, un « déjà-là conceptuel » non négligeable avec lequel l’enseignant devrait nécessairement composer. Ce savoir initial est constitué de savoirs, mais également de représentations liées aux différents champs disciplinaires générées par la culture et l’expérience quotidienne.

    2Force est de constater que ce savoir initial n’est pas toujours cohérent avec celui qui sera enseigné en classe. À côté de connaissances correctes, une partie de ce savoir pré-acquis est généralement lacunaire quand il n’est pas faux. Suivant Bachelard, ce déjà-là conceptuel est essentiellement redevable aux conceptions premières des élèves. Celles-ci existent pour tous les domaines disciplinaires tant sur les concepts eux-mêmes que sur leur épistémologie.

    3Cependant, les élèves ne sont pas les seuls à posséder des pré-acquis, il en est de même chez leurs enseignants. De fait, ces derniers disposent et véhiculent tout un jargon spécifiquement dédié à leur discipline, vocabulaire que doivent s’approprier les élèves et dont le sens devrait être distingué suivant le cours suivi. Beaucoup de mots sont ainsi communs à différents paradigmes disciplinaires mais ils n’en partagent pas toujours le sens. La capacité d’adaptation des élèves et/ou des étudiants s’en trouve parfois… surestimée ! Afin de conscientiser les enseignants à ces difficultés que pourraient éprouver les élèves, nous leur avons fait vivre, à travers un atelier un peu singulier intitulé « La guerre des mots », des situations semblables. Ceci en vue de les amener à s’interroger et peut-être à envisager sinon de futures méthodologies du moins une explicitation du discours.

    2. Première partie de l’atelier

    4La première partie de l’atelier s’est appuyée sur quelques scénettes que nous avons imaginées et interprétées visant à contextualiser des situations quotidiennes que pourraient vivre des enseignants en école dans la salle des professeurs par exemple. Ces scénettes sont des bribes de dialogues fictifs entre des enseignants que l’on pourrait imaginer échanger à la pause ou durant le repas. Elles constitueront les prémices à l’atelier proprement dit.

    5Petites scénettes présentant l’atelier :

    • « Un professeur de physique et un professeur d’éducation physique parlent du potentiel. Pour le premier, le potentiel est en référence à l’énergie fonction de la hauteur (potentiel gravifique) ; pour le second, le potentiel est la capacité d’un athlète ou d’un élève à réaliser une performance (un élève a un certain potentiel à…). En sport, le potentiel est vu comme une réserve d’énergie dont on dispose pour une course d’endurance par exemple. »
    • « Pour un professeur de biologie, la division cellulaire est composée d’abord d’une multiplication des gênes pour obtenir in fine le même patrimoine génétique. Il ne s’agit donc pas d’une division au vu que celle-ci est d’abord précédée d’une augmentation de patrimoine génétique. Pourtant, pour le professeur de mathématiques, une division (d’un nombre par exemple) produit toujours des éléments plus petits… »
    • « Pour des professeurs de mathématiques et de chimie le sens du mot équation est radicalement différent. Pour le professeur de mathématiques, une équation est une égalité pouvant contenir plusieurs variables, et résoudre une équation consiste à trouver la valeur de ces variables, et, de plus une équation n’est pas toujours soluble. Pour le professeur de chimie, une équation est une formulation symbolique qui modélise la transformation de réactifs en produits lors d’une réaction chimique… certains produits pouvant être insolubles ! »

    6Bref, comme on peut l’imaginer, le sens des mots utilisé est très fortement en lien avec nos champs disciplinaires et, suivant ceux-ci, des mêmes mots peuvent prendre des significations très différentes, voire parfois contradictoires. Pour des personnes hors de ce champ disciplinaire – les collègues mais également les élèves – le sens de ces mots et leurs nuances peuvent être difficiles à percevoir parce que souvent connotés.

    7On peut donc très bien imaginer les difficultés vécues par des élèves lorsqu’ils seront amenés à traiter un thème interdisciplinaire à travers un projet imaginé par différents enseignants ! Comment pourront-ils concilier les différentes approches initialement vécues en classe ? Comment vont-ils exprimer le sens des mots utilisés en respectant leurs polysémies ? Autant de questions (difficiles) que nous avons soumises aux enseignants participant à notre atelier.

    3. Seconde partie : l’atelier proprement dit

    8Après cette mise en situation, la seconde partie de l’atelier visera à faire prendre conscience aux participants de l’intérêt, dans le cadre d’un projet interdisciplinaire à mettre en œuvre, de faire émerger et de relever les préconceptions des élèves par rapport au thème choisi, d’expliciter le sens donné aux mots utilisés, etc. Ce cadastre vise à mieux prendre en considération et à imbriquer ces connaissances initiales lors de la construction du projet interdisciplinaire. Il importera également de déterminer quels sont les critères et les indicateurs qui permettront d’évaluer chez les élèves l’appropriation polysémique du thème interdisciplinaire.

    9L’atelier proprement dit se subdivise en deux étapes. La première vise, après une brève présentation de chaque participant, à faire émerger leurs propres conceptions spontanées en lien avec un thème choisi par les organisateurs. La seconde étape tentera de (faire) construire ou d’initier la construction par les participants d’un projet interdisciplinaire.

    Première étape : relevé des conceptions spontanées

    10Après une brève présentation de chacun des participants, des groupes interdisciplinaires d’enseignants sont constitués. Il importe que les groupes présentent un, maximum de diversité quant aux disciplines enseignées et ce pour récolter un maximum de conceptions. Chaque membre du groupe représentera donc une discipline enseignée.

    11Par rapport à une problématique annoncée ciblant un concept donné (ici pour l’atelier, le concept sera l’énergie visant un travail interdisciplinaire lié aux économies d’énergie), nous demandons, dans un premier temps, à chacun-e de noter d’une manière personnelle, sans échange avec les autres participants, les sens et les mots clés associés que ce concept pourrait avoir pour chacun des autres enseignants autour de la table… Pour illustrer la démarche demandée, nous donnons des exemples pour quelques concepts :

    Si le mot révolution était donné, pour moi qui suis Professeur d’histoire, le concept de révolution est abordé dans le cours de physique lorsque l’enseignant fait apprendre le thème du modèle planétaire. La révolution est alors une trajectoire d’une planète. Mots-clés : ellipse, rotation, équation, formalisme mathématique, etc. Pour moi, professeur de physique, le concept de révolution abordé dans le cours d’histoire est appris par l’enseignant lors de la révolution française ! Mots-clés : changement politique, guerre civile, instabilité, etc. Pour moi, professeur d’éducation physique, le concept de révolution est abordé dans le cours de français lorsqu’on lit Zola ; la révolution industrielle. Mots-clés : misérabilisme, grisou, exténuation, etc.

    12Il s’agit donc pour chaque membre du groupe de noter les représentations supposées que pourraient avoir les représentants des autres disciplines autour de la table… pour autant de disciplines, autant de sens singuliers et contextualisés.

    13Par la suite, la problématique est annoncée à tous les groupes interdisciplinaires :

    En rapport avec le mot Énergie, quels mots le professeur de… . (les professeurs du groupe) associe-t-il spontanément dans le cadre de son activité d’enseignement ? Pourquoi et dans quel contexte ? Pour faire apprendre quels concepts ?

    14lors d’une réflexion individuelle et suffisamment longue (trente minutes ont été nécessaires) afin de permettre à chacun des participants de noter les représentations et l’évocation des mots clés que l’autre serait censé véhiculer à propos du thème annoncé, et ce pour chacune des disciplines représentées autour de la table.

    15Après l’établissement de ce cadastre, et à tour de rôle, chacun des membres du groupe va énoncer, pour chacune des disciplines, les représentations qu’il pense que l’autre serait sensé véhiculer à propos du mot énergie. Il appartient à chacun des enseignants interpellés de collecter ces évocations et de les noter, sans répondre directement (pour se justifier aux autres), et ce en vue de préparer une « réponse » collective commune, qui sera produite avec d’autres représentants de cette même discipline (ou de disciplines proches). Au terme de cette collecte d’informations, chacun des membres du groupe a, d’une part, noté les représentations qu’il se faisait des autres disciplines et, d’autre part, les représentations que les autres se font de la sienne. Il s’agit maintenant pour chaque enseignant interpellé de pouvoir « répondre » aux représentations formulées.

    16Pour cela, l’animateur va ainsi former des groupes « disciplinaires », c’est-à-dire constitué par des enseignants chargés d’enseigner la même discipline (ou une discipline proche) et leur demander de mettre en commun les principales conceptions et évocations énoncées dans les autres membres des groupes pluridisciplinaires. Il s’agit donc, pour chacun des groupes disciplinaires, de réagir en rédigeant une synthèse collective qu’ils présenteront ensuite à l’ensemble des participants. Les consignes pourraient s’appuyer sur l’injonction suivante : « Ce que vous devez savoir à propos de l’enseignement du concept énergie dans notre discipline ! ».

    17Lors de la présentation des synthèses, c’est l’occasion pour tous les participants d’entendre des points de vue différents de ceux qu’ils avaient initialement imaginés. Le champ des possibles s’ouvre alors sur d’autres dimensions…

    Seconde étape : construction d’un projet interdisciplinaire

    18La seconde étape de l’atelier amènera chaque groupe interdisciplinaire à la construction d’un projet commun autour du thème lié à l’énergie. Il s’agira pour les participants de prendre en compte les éléments et les pistes nouveaux qui auront été dégagés lors de la première étape.

    19La construction du projet interdisciplinaire devra non seulement in fine faire sens pour les élèves qui y participeront, mais aussi préalablement pour les enseignants ! Il s’agira alors pour le groupe d’enseignants d’initier la construction du projet par une problématique qui fasse sens pour tous… Il est demandé aux enseignants, d’une part, que la question au cœur de la problématique intègre un verbe d’action et, d’autre part, de définir d’emblée les objectifs visés par le projet.

    20On le concevra facilement, l’atelier n’a pas pour ambition l’élaboration et la production d’un projet interdisciplinaire… le temps aurait bien évidemment manqué !

    21Cependant, l’objectif de faire partager par des enseignants de disciplines et d’horizons différents leurs représentations à propos d’un thème, à priori commun, voire banal, a sinon ouvert, du moins entrouvert, des pistes de réflexion non envisagées initialement, voire des collaborations à priori « difficilement imaginables ». Ces propos, ce sont les enseignants eux-mêmes qui au sortir de l’atelier, les ont tenus ! Se rendre compte que les collègues que l’on côtoie au quotidien, par rapport à des thèmes ou des problématiques de société, n’envisagent pas ceux-ci de la même façon que la vôtre, a été, pour certains, une véritable interpellation ! Force a été de constater que les échanges qui ont perduré entre enseignants, et ce bien après la fin de l’atelier nous a confortés dans l’idée que… la guerre des mots n’aura (peut-être) pas lieu !

    Auteurs

    • Myriam De Kesel

      Professeure de didactique de la biologie à l’UCL

    • Jim Plumat

      Professeur de didactique de la physique à l’UCL et à l’UNamur

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Identité professionnelle en éducation physique

    Identité professionnelle en éducation physique

    Parcours des stagiaires et enseignants novices

    Ghislain Carlier, Cecília Borges, Clerx Marie et al. (dir.)

    2012

    Passage des frontières

    Passage des frontières

    Études de didactique du français et de l'interculturel

    Luc Collès

    2013

    Progression et transversalité

    Progression et transversalité

    Comment (mieux) articuler les apprentissages dans les disciplines scolaires ?

    Ghislain Carlier, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al. (dir.)

    2012

    La planification des apprentissages

    La planification des apprentissages

    Comment les enseignants préparent-ils leurs cours ?

    Mathieu Bouhon, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al. (dir.)

    2013

    Le plaisir de chercher en mathématiques

    Le plaisir de chercher en mathématiques

    De la maternelle au supérieur, 40 problèmes

    Laure Ninove et Thérèse Gilbert (dir.)

    2017

    La pratique de l’enseignant en sciences

    La pratique de l’enseignant en sciences

    Comment l’analyser et la modéliser ?

    Manuel Bächtold, Jean-Marie Boilevin et Bernard Calmettes

    2017

    Vers l’interdisciplinarité

    Vers l’interdisciplinarité

    Croiser les regards et collaborer dans l’enseignement secondaire

    Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays, Jim Plumat et al. (dir.)

    2016

    Didactiques et formation des enseignants

    Didactiques et formation des enseignants

    Nouveaux questionnements des didactiques des disciplines sur les pratiques et la formation des enseignants

    Bernard Calmettes, Marie-France Carnus, Claudine Garcia-Debanc et al. (dir.)

    2016

    Donner du sens aux savoirs

    Donner du sens aux savoirs

    Comment amener nos élèves à (mieux) réfléchir à leurs apprentissages ?

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    2015

    L’apprentissage en situation de travail

    L’apprentissage en situation de travail

    Itinéraires du développement professionnel des enseignants d’éducation physique

    Ghislain Carlier (dir.)

    2015

    Le curriculum en questions

    Le curriculum en questions

    La progression et les ruptures des apprentissages disciplinaires de la maternelle à l’université

    Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et Alain Meurant (dir.)

    2011

    Les voies du discours

    Les voies du discours

    Recherches en sciences du langage et en didactique du français

    Francine Thyrion

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Identité professionnelle en éducation physique

    Identité professionnelle en éducation physique

    Parcours des stagiaires et enseignants novices

    Ghislain Carlier, Cecília Borges, Clerx Marie et al. (dir.)

    2012

    Passage des frontières

    Passage des frontières

    Études de didactique du français et de l'interculturel

    Luc Collès

    2013

    Progression et transversalité

    Progression et transversalité

    Comment (mieux) articuler les apprentissages dans les disciplines scolaires ?

    Ghislain Carlier, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al. (dir.)

    2012

    La planification des apprentissages

    La planification des apprentissages

    Comment les enseignants préparent-ils leurs cours ?

    Mathieu Bouhon, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al. (dir.)

    2013

    Le plaisir de chercher en mathématiques

    Le plaisir de chercher en mathématiques

    De la maternelle au supérieur, 40 problèmes

    Laure Ninove et Thérèse Gilbert (dir.)

    2017

    La pratique de l’enseignant en sciences

    La pratique de l’enseignant en sciences

    Comment l’analyser et la modéliser ?

    Manuel Bächtold, Jean-Marie Boilevin et Bernard Calmettes

    2017

    Vers l’interdisciplinarité

    Vers l’interdisciplinarité

    Croiser les regards et collaborer dans l’enseignement secondaire

    Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays, Jim Plumat et al. (dir.)

    2016

    Didactiques et formation des enseignants

    Didactiques et formation des enseignants

    Nouveaux questionnements des didactiques des disciplines sur les pratiques et la formation des enseignants

    Bernard Calmettes, Marie-France Carnus, Claudine Garcia-Debanc et al. (dir.)

    2016

    Donner du sens aux savoirs

    Donner du sens aux savoirs

    Comment amener nos élèves à (mieux) réfléchir à leurs apprentissages ?

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    2015

    L’apprentissage en situation de travail

    L’apprentissage en situation de travail

    Itinéraires du développement professionnel des enseignants d’éducation physique

    Ghislain Carlier (dir.)

    2015

    Le curriculum en questions

    Le curriculum en questions

    La progression et les ruptures des apprentissages disciplinaires de la maternelle à l’université

    Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et Alain Meurant (dir.)

    2011

    Les voies du discours

    Les voies du discours

    Recherches en sciences du langage et en didactique du français

    Francine Thyrion

    2011

    Voir plus de livres
    Donner du sens aux savoirs

    Donner du sens aux savoirs

    Comment amener nos élèves à (mieux) réfléchir à leurs apprentissages ?

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    2015

    Voir plus de livres
    Donner du sens aux savoirs

    Donner du sens aux savoirs

    Comment amener nos élèves à (mieux) réfléchir à leurs apprentissages ?

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    2015

    Voir plus de chapitres

    Le concept de travail en physique

    Difficultés intrinsèques à la notion de travail mécanique pour son enseignement et son apprentissage : pistes de réflexion

    Jim Plumat

    Donner du sens aux savoirs en biologie, en chimie et en physique

    Myriam De Kesel et Jim Plumat

    III – Former les futurs enseignants à l’interdisciplinarité

    Myriam De Kesel

    Planifier, c’est anticiper…

    Myriam De Kesel et Jim Plumat

    Le concept de mitose en biologie

    « La mitose (ou multiplication cellulaire) est une division cellulaire »… Comment l’enseigner ?

    Myriam De Kesel

    Chapitre 10. La progression et les ruptures d’apprentissage en sciences et mathématiques

    Atelier thématique coordonné par Myriam De Kesel, Christiane Hauchart, Kouider Ben Naoum, Jim Plumat et Bernard Tinant

    Sabine Daro, Myriam De Kesel, Christiane Hauchart et al.

    Introduction

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    Comment (mieux) articuler les apprentissages dans les disciplines scolaires ? Cadrage de la problématique

    Ghislain Carlier, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al.

    I. – Les enjeux de l’interdisciplinarité

    Cadrage de la problématique

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Jim Plumat et al.

    Chapitre 4. Les programmes de sciences et de mathématiques

    Table ronde coordonnée par Myriam De Kesel, Christiane Hauchart, Jacques Lega, Jim Plumat, Yvonne Scieur et Bernard Tinant

    Philippe Cappelle, Marielle Cherpion, Myriam De Kesel et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 10

    Le concept de travail en physique

    Difficultés intrinsèques à la notion de travail mécanique pour son enseignement et son apprentissage : pistes de réflexion

    Jim Plumat

    Donner du sens aux savoirs en biologie, en chimie et en physique

    Myriam De Kesel et Jim Plumat

    III – Former les futurs enseignants à l’interdisciplinarité

    Myriam De Kesel

    Planifier, c’est anticiper…

    Myriam De Kesel et Jim Plumat

    Le concept de mitose en biologie

    « La mitose (ou multiplication cellulaire) est une division cellulaire »… Comment l’enseigner ?

    Myriam De Kesel

    Chapitre 10. La progression et les ruptures d’apprentissage en sciences et mathématiques

    Atelier thématique coordonné par Myriam De Kesel, Christiane Hauchart, Kouider Ben Naoum, Jim Plumat et Bernard Tinant

    Sabine Daro, Myriam De Kesel, Christiane Hauchart et al.

    Introduction

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Ghislain Carlier et al.

    Comment (mieux) articuler les apprentissages dans les disciplines scolaires ? Cadrage de la problématique

    Ghislain Carlier, Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays et al.

    I. – Les enjeux de l’interdisciplinarité

    Cadrage de la problématique

    Jean-Louis Dufays, Myriam De Kesel, Jim Plumat et al.

    Chapitre 4. Les programmes de sciences et de mathématiques

    Table ronde coordonnée par Myriam De Kesel, Christiane Hauchart, Jacques Lega, Jim Plumat, Yvonne Scieur et Bernard Tinant

    Philippe Cappelle, Marielle Cherpion, Myriam De Kesel et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • i6doc.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    Vers l’interdisciplinarité

    X Facebook Email

    Vers l’interdisciplinarité

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Vers l’interdisciplinarité

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    De Kesel, M., & Plumat, J. (2016). V. – La guerre des mots dans les disciplines scientifiques. In M. De Kesel, J.-L. Dufays, J. Plumat, & M.- Émilie Ricker (éds.), Vers l’interdisciplinarité. Louvain-la-Neuve: Presses universitaires de Louvain. Consulté à l’adresse https://books.openedition.org/pucl/8774
    De Kesel, Myriam, et Jim Plumat. « V. – La guerre des mots dans les disciplines scientifiques ». In Vers l’interdisciplinarité, édité par Myriam De Kesel, Jean-Louis Dufays, Jim Plumat, et Marie-Émilie Ricker. Louvain-la-Neuve: Presses universitaires de Louvain, 2016. https://books.openedition.org/pucl/8774.
    De Kesel, Myriam, et Jim Plumat. « V. – La guerre des mots dans les disciplines scientifiques ». Vers l’interdisciplinarité, édité par Myriam De Kesel et al., Presses universitaires de Louvain, 2016, https://books.openedition.org/pucl/8774.

    Référence numérique du livre

    Format

    De Kesel, M., Dufays, J.-L., Plumat, J., & Ricker, M.- Émilie (éds.). (2016). Vers l’interdisciplinarité. Louvain-la-Neuve: Presses universitaires de Louvain. Consulté à l’adresse https://books.openedition.org/pucl/8709
    De Kesel, Myriam, Jean-Louis Dufays, Jim Plumat, et Marie-Émilie Ricker, éd. Vers l’interdisciplinarité. Louvain-la-Neuve: Presses universitaires de Louvain, 2016. https://books.openedition.org/pucl/8709.
    De Kesel, Myriam, et al., éditeurs. Vers l’interdisciplinarité. Presses universitaires de Louvain, 2016, https://books.openedition.org/pucl/8709.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Louvain

    Presses universitaires de Louvain

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://pul.uclouvain.be

    Email : berengere.deprez@uclouvain.be

    Adresse :

    Halles universitaires - bureau b113

    Place de l'Université 1, bte L0.01.08

    1348

    Louvain-la-Neuve

    Belgique

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement