Glossaire
p. 167-169
Texte intégral
1Dalīl : preuve : argument : l’ensemble des prémisses d’un syllogisme.
2Dans la dialectique théologique, il s’agit de la preuve inductive, istiqrā᾽ qui réfère à un signe présent (šāhid) qui indique l’absent (ġā᾽ib). Dans la dialectique juridique, dalīl est une preuve légale qui indique un jugement dans un cas juridique précis. Il peut être scripturaire ou analogique. Dans ādāb al-baÎḥṯ, dalīl est l’ensemble des deux prémisses (la mineure et la majeure) d’un syllogisme. Muqaddimat ad-dalīl est une prémisse du syllogisme.
3Ğadal : dialectique : les philosophes arabo-musulmans ont souvent utilisé le terme pour Les Topiques dans un sens technique, celui de l’art, ṣinā᾽a. De leur part, les théologiens ont nommé la dialectique théologique, adab al-ğadal avec une portée éthique centrée sur les bonnes manières à adopter dans la controverse. Les juristes ont fini par imposer la dialectique juridique comme la science de la dialectique, ᾽ilm al-ğadal, qui étudie la réfutation et la défense d'un raisonnement analogique basé sur une cause légale, qiyās al-᾽illa.
4Ġaṣb : usurpation : il s’agit d’un cas d’exclusion, dans ādāb al-baḥṯ,où le questionneur s’approprie la fonction d’argumenter contre la mineure ou la majeure alors que la fonction d’argumenter, à ce stade de la discussion, appartient au répondant. Le premier doit se contenter, le cas échéant, de signaler son objection aux prémisses du syllogisme du répondant.
5Ifḥām : réfuter la thèse avec succès qui implique que le répondant accepte l’objection, l’invalidation ou la contre-argumentation du questionneur.
6Ilzām : défendre la thèse avec succès qui implique que le questionneur accepte le raisonnement du répondant.
7Istifsār : demander des explications : exiger des définitions ou des clarifications terminologiques.
8Man‛ : exclusion : rejet d’une thèse : protestation : mettre en doute une thèse : exiger une preuve. Dans ādāb al-baḥṯ, il s’agit pour le questionneur d’émettre une objection à l’égard de la majeure ou de la mineure du syllogisme adopté par le répondant. En effet, il exige par là un argument en faveur de la prémisse en question.
9Mu‛allil : le répondant (également muğīb et mustadill). Dans ādāb al-baḥṯ, il est le promoteur d’une thèse ou d’un raisonnement (littéralement d'une cause légale, ‛illa).
10Mu‛āraḍa : contre-argumentation. Soit tirer des conclusions opposées à celles de l’adversaire basées sur ses deux prémisses ou sur des prémisses différentes.
11Mudd‛ā : thèse.
12Madlūl : le prouvé. Dans la dialectique théologique, c’est le signifié. Dans la dialectique juridique, c’est le jugement, ḥukm. Dans ādāb al-baḥṯ, les dialecticiens utilisent madlūl pour la conclusion d’un syllogisme.
13Mukābara : opiniâtreté : obstination.
14Munāẓara : débat (dans le sens général qui englobe toutes sortes de débats littéraires, scientifiques, réels, imaginaires, didactiques…). Dans ādāb al-baḥṯ, munāẓara est une discussion scientifique entre un questionneur qui vise à réfuter une thèse et un répondant qui la défend.
15Muṣādara : Dans ādāb al-baḥṯ, prendre la conclusion comme prémisse ou comme l’ensemble des prémisses.
16Naqḍ : L’invalidation de la ratio legis dans la dialectique juridique : l’invalidation de l’ensemble des prémisses d’un syllogisme dans ādāb al-baḥṯ.
17SĀ᾽il : le questionneur (également māni‛ et mu‛tariḍ).
18Šāhid : témoin : dans ādāb al-baḥṯ, c’est le principe qui justifie l’invalidation d’un raisonnement entrepris par le questionneur (l'ensemble des prémisses du syllogisme), dalīl. Le questionneur doit soutenir son invalidation par un témoin sans recourir à un autre raisonnement.
19Sanad : appui : dans ādāb al-baḥṯ, il s’agit de l’appui de l’exclusion sur lequel se fonde le questionneur lorsqu’il émet une objection à l’encontre d’une prémisse.
20Taqsīm : division : disjonction : syllogisme disjonctif.
21Ta‛rīf : dans ādāb al-baḥṯ c’est la définition selon la tradition d’Avicenne. Dans la dialectique juridique (ğadal), les juristes emploient plutôt le terme ḥadd.
22Taṣdīq : proposition : prédication.
23Taṣḥīḥ an-naql : authentification de la transmission ou de la citation.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
L’entreprise et l’articulation travail/famille
Transformations sociétales, supports institutionels et médation organisationnelle
Bernard Fusulier, Silvia Giraldo et David Laloy
2008
Contredire l’entreprise
Actes du colloque de Louvain-la-Neuve, 23 octobre 2009
Andrea Catellani, Thierry Libaert et Jean-Marie Pierlot (dir.)
2010
La Chine et les grandes puissances en Afrique
Une approche géostratégique et géoéconomique
Tanguy Struye de Swielande
2011
Un enseignement démocratique de masse
Une réalité qui reste à inventer
Marianne Frenay et Xavier Dumay (dir.)
2007
Arguing about justice
Essays for Philippe Van Parijs
Axel Gosseries et Philippe Vanderborght (dir.)
2011
