Autour de Lanfranc (1010-2010)
| , ,Figures de la réforme, milieux réformateurs (I)
Avant Lanfranc. Un réexamen de la carrière de Mauger, archevêque de Rouen (1037-1054/55)
Résumé
Cet article analyse la carrière de Mauger, archevêque de Rouen, et sa contribution à la vie religieuse de la Normandie dans les premières années de la carrière ecclésiastique de Lanfranc. Fils du duc Richard II et de sa deuxième femme Papie, l’archevêque était, avec son frère Guillaume, comte d’Arques, parmi les plus puissants dans le duché pendant la minorité de Guillaume le Conquérant. Néanmoins, son règne prit fin avec sa déposition et les spécialistes modernes ont longtemps considéré Mauger comme un évêque non reformateur, antithèse de Lanfranc, réputé à juste titre pour ses largesses, sa quête du profit personnel et ses spoliations. À travers l’étude fine de sources peu étudiées, bien que connues, cet article entend offrir une autre perspective sur le personnage de Mauger, et par conséquent révéler un homme qui s’est non seulement consacré au bon état général de son Église, mais qui s’est aussi intéressé à la vie spirituelle de la province et de la cité sous son autorité.
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Extrait du texte
Le fils du duc Richard II et de sa deuxième femme Papie, l’archevêque de Rouen Mauger, fut, avec son frère Guillaume d’Arques, comte de Talou, parmi les plus puissants dans le duché pendant la minorité de Guillaume le Bâtard. Néanmoins, son épiscopat prit fin avec sa déposition, et les historiens modernes ont longtemps considéré Mauger comme un évêque non réformateur, un pré-grégorien, l’antithèse de Lanfranc, réputé, à juste titre, pour ses largesses, pour ne s’intéresser qu’à son profit personnel et pour ses spoliations2. Cependant, certains indices suggèrent que Mauger a été traité injustement, non seulement par des chroniqueurs contemporains, mais aussi par des spécialistes modernes, qui répètent volontiers les histoires scandaleuses de leurs homologues médiévaux. Mauger devint archevêque pendant une des périodes les plus troublées de l’histoire du duché, mais il semble néanmoins avoi...
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.
Lire
Accès exclusif
Suggérer l'acquisition à votre bibliothèque