2 Voir P. Bouet, M. Dosdat, « Les évêques normands
de 985 à 1150 », in Les évêques normands du
XIe siècle
(Actes du colloque de Cerisy-la-Salle, 30 septembre-3 octobre
1993), P. Bouet et F. Neveux (dir.), Caen, Presses universitaires de
Caen, 1995, p. 19-20.
3 Guillaume de
Poitiers, Gesta Guillelmi ducis Normannorum et regis
Anglorum, R. Foreville (éd.), Paris, Les Belles Lettres (Les
classiques de l’histoire de France au Moyen Âge), 1952, p. 130 ; Gesta Guillelmi, p. 86.
4 Gesta Guillelmi, p. 88, n.
1.
5 Gesta Normannorum ducum, t. II, p. 130.
6 Rouen, BM, Y. 27 Omont 1405,
p. 39 ; Rouen, BM, Y. 41 Omont 1406, fol. 14v.
7 R. Allen,
« The Acta archiepiscoporum Rotomagensium :
Study and Edition », Tabularia « Documents »,
t. IX, 2009, p. 38.
8 OV, t. III, p. 50-94.
9 Malmesbury, Gesta regum
Anglorum, t. I, p. 494.
10 Wace, The Roman de Rou,
G. Burgess (éd.), Jersey, Société jersiaise, 2002, p. 200.
11 « … ipsum archiepiscopum [Malgerium] deponi procuravit, alio tamen colore quaesito ; nam
archiepiscopus, generis sui gratia, venationibus et saecularibus
actibus, plus justo vacans, ecclesiae suae minus intendebat. Hunc
titulum sibi Willermus opposuit, et quod suae juventutis gaudia nimis
insequebatur ; eumque deponi fecit » (Jean d’Ypres, Chronicon Monasterii Sancti Bertini, in RHGF, t. XI, Paris, Académie des Inscriptions et
Belles-Lettres, 1876, p. 382).
12 D.C. Douglas, « Some Problems of
Early Norman Chronology », EHR, t. LXV, 1950,
p. 292.
13 Chronique de Robert de Torigni, abbé du Mont
Saint-Michel, suivie de divers opuscules historiques de cet auteur et
de plusieurs religieux de la même abbaye, L. Delisle (éd.),
Rouen, A. Le Brument et C. Métérie (Société de l’histoire de
Normandie), 1872-1873, 2 vol., t. I, p. 32.
14 D. Bates, « The Character and
Career of Odo, Bishop of Bayeux (1049 / 50-1097) », Speculum, t. L, 1975, p. 2 ; L. Musset, « Un prélat
du XIe siècle, Odon de Bayeux », Art de Basse-Normandie, t. LXXVI, 1978-1979,
p. 13.
15 « Richardi II Normanniae
ducis ex Papia secunda conjuge filius Malgerius patruum excepit, antea
monachus Fiscannensis… », in GC, t. XI,
col. 28. Heinrich Böhmer a posé l’hypothèse que Mauger était un élève
de l’école de Guillaume de Volpiano : H. Böhmer, Kirche und Staat in England und in der Normandie im XI.
und XIII. Jahrhundert, Leipzig, Dieterich, 1899,
p. 11.
16 « The Cathedral Miracles of
Romanus », in F. Lifshitz, The Norman Conquest of Pious Neustria : Historiographic
Discourse and Saintly Relics, 684-1090, Toronto, Pontifical
Institute of Mediaeval Studies (Studies and texts ; 122), 1995,
p. 268.
17 D.C. Douglas, William the
Conqueror : the Norman Impact upon England, Londres, Eyre and
Spottiswoode, 1964, p. 40-52.
18 M. de
Boüard, Guillaume le Conquérant, Paris,
Librairie Arthème Fayard, 1984, p. 104.
19 Sur les
circonstances après la mort du Conquérant, voir C.W. David, Robert Curthose, Duke of Normandy, Cambridge
(Mass.), Harvard University Press, 1920, p. 43-44 ; W. Aird, Robert Curthose, Duke of Normandy, c. 1050-1134,
Woodbridge, The Boydell Press, 2008, p. 104-117.
20 D.C. Douglas,
William the Conqueror…, p. 40-41.
21 Il semble que Lanfranc ait
visité Avranches pour accéder à la bibliothèque du Mont Saint-Michel
(Gibson, Lanfranc, p. 20-21 ; Cowdrey, Lanfranc, p. 10).
22 Fauroux, no 98. La dédicace,
située traditionnellement le 23 février 1041 (A.-A. Porée, Histoire de l’abbaye du Bec, Évreux, Imprimerie de
C. Hérissey, 1901, 2 vol., t. I, p. 43, n. 3), est aujourd’hui remise
en question par les historiens. Voir l’article de Jean-Hervé Foulon
dans ce volume.
23 Gibson, Lanfranc, p. 25 ; Cowdrey, Lanfranc, p. 12.
24 « … aecclesiam Rotomagensem cum
praesule sedis ipsius et clero, ejus gauderet decorari doctrina »
(Hugues de Flavigny, Chronicon, G.H. Pertz
(éd.), Hanovre, 1848 (MGH, Scriptores ; 8), p. 402).
25 Rouen, BM, Y. 27 Omont 1405, p. 128. Sur l’association
de ce livre avec Richard de Saint-Vanne, voir M. de Boüard, « Sur les
origines de la Trêve de Dieu en Normandie », Annales
de Normandie, t. IX, 1959, p. 175.
26 Sacrosancta concilia ad Regiam
editionem exacta, P. Labbé (éd.), Paris, 1671-1672, 17 vol.,
t. IX, col. 1047-1050.
27 D. Bates, Normandy before 1066, Londres, Longman, 1982,
p. 198.
28 D. Bates, « The Conqueror’s Adolescence », ANS, t. XXV, 2003, p. 11.
29 Sur ces allusions, voir l’édition
critique de la lettre ci-dessous (annexe I).
30 Councils and Synods, t. II,
p. 612.
31 Pseudo-Isidore, Collectio
decretalium, in PL, t. CXXX, col. 427-430
et 565-572. La meilleure édition critique de la Collectio est disponible en ligne : http://www.pseudoisidor.mgh.de.
32 S. Williams, Codices
Pseudo-Isidoriani : a Palaeographical-Historical Study, New York,
Fordham University Press (Monumenta iuris canonici ; 3), 1971, p. 6-7,
20-21, 29-30, 42. L’édition numérique de la Collectio apporte quelques corrections aux
provenances manuscrites proposées par S. Williams (voir
« Handschriftenverzeichnis »).
33 Il s’agit du célèbre manuscrit de Trinity College de
Cambridge (B. 16. 44). L’étude fondamentale sur la Collectio est celle de Z.N. Brooke, The English Church and the Papacy from the Conquest to
the Reign of John, Cambridge, Cambridge University Press, 1931,
p. 57-83. Pour une bibliographie des travaux ultérieurs, voir L. Kéry,
Canonical Collections of the Early Middle Ages
(ca. 400-1140) : a Bibliographical Guide to the Manuscripts and
Literature, Washington, DC, The Catholic University of America
Press, 1999, p. 239-243.
34 Sur cette question, voir M. Philpott, Archbishop Lanfranc and Canon law, thèse de
doctorat, Université d’Oxford, 1993, 2 vol., 390 p. (dactyl.), t. I,
p. 42-87.
35 Rouen, BM, Y. 27 Omont 1405, p. 128.
36 Sur la bibliothèque médiévale de Saint-Ouen, voir
G. Nortier, Les bibliothèques médiévales des abbayes
bénédictines de Normandie : Fécamp, Le Bec, Le Mont Saint-Michel,
Saint-Évroul, Lyre, Jumièges, Saint-Wandrille, Saint-Ouen, 2e éd., Paris, P. Lethielleux, 1971,
p. 183-191.
37 La bibliothèque fécampoise
du XIe siècle est connue par un inventaire qui fut
probablement dressé au temps de Jean de Ravenne (1028-1078) : voir Catalogue général des manuscrits des bibliothèques de
France. Départements – Tome premier. Rouen, H. Omont (éd.),
Paris, Plon, 1886, p. XXIV-XXVI.
38 Voir la notice détaillée dans Bibliothèque nationale. Catalogue général des manuscrits
latins. Tome IV (n° 3014 à 3277), M.-T. Alverny (éd.), Paris,
Bibliothèque nationale, 1958, p. 304-317.
39 Canons 2-5,
11-13, P. Labbé (éd.), Concilia…, t. IX,
col. 1048-1049.
40 Il s’agit de Robert, évêque de
Coutances (v. 1023-1048), qui échangea son siège avec Herbert, évêque
de Lisieux (v. 1023-v. 1046) : « De statu hujus ecclesiae ab anno 836
ad 1093 », in GC, t. XI, Instr., col. 218.
41 « Miracula sancti Audoeni », AASS, 24 août, IV, p. 835.
42 F. Lifshitz,
The Norman Conquest…, p. 195.
43 M. de Boüard, « Sur les
origines de la Trêve… », p. 175-176.
44 Inventio et
miracula sancti Vulfranni, J. Laporte (éd.), Rouen – Paris,
Société de l’histoire de Normandie (Mélanges ; 14e série), 1938, p. 52.
45 Gazeau, Normannia monastica,
t. I, p. 282.
46 F. Lot, Études
critiques sur l’abbaye de Saint-Wandrille, Paris, Champion, 1913,
n° 15, 20, 22, 29 et 40.
47 Cowdrey, Lanfranc, p. 117-119 ;
M. Brett, « The Church at Rochester, 604-1185 », in Faith and Fabric : a History of Rochester Cathedral,
604-1994, N. Yates et P.A. Welsby (dir.), Woodbridge, The Boydell
Press (Kent history project ; 4), 1996, p. 20-22. Je dois cette
information à David Johnson et à Julia Barrow.
48 J.-M. Bouvris, « L’école capitulaire de Rouen au XIe siècle », Études normandes,
t. III, 1986, p. 93-97.
49 Inventio
et miraculi sancti Vulfranni, p. 58.
50 J.-M. Bouvris, « L’école capitulaire… »,
p. 96.
51 « … Hugo Grammaticus, Rothomagensis
archidiaconus, ex precepto domini Hunfridi, excelsa voce commonuit ut
si quis his donis calumniam inferre vellet, libere et in aures omnium
protulisset » (Bates, RRAN William I,
n° 217, p. 692-693).
52 Caen, Musée des Beaux-Arts, coll.
Mancel, vol. 303 (VI), fol. 59r-v (il s’agit d’une charte concernant
l’église Saint-Pierre de Marigny (dép. Manche, ch.-l.), qui
appartenait à l’abbaye d’Aunay) ; Fauroux, n° 133.
53 Fauroux, n° 103, 107 ; Bates, RRAN
William I, n° 217 ; Cartulaire de l’abbaye de
Saint-Père de Chartres, B. Guérard (éd.), Paris, De Crapelet
(Collection de documents inédits sur l’histoire de France), 1840, 2
vol., t. I, n° XLIX, p. 176-177. Il est possible que la souscription
d’un archevêque Hugues dans une charte de Saint-Wandrille (Fauroux,
n° 102) soit celle de l’archidiacre Hugues, le scribe ayant écrit
« archiepiscopi » plutôt qu’« archidiaconi ». Marie Fauroux soutient qu’il s’agit
de la souscription d’Hugues, archevêque de Rouen (1130-1164), apposée
un siècle après la rédaction supposée.
54 « The Archdeacon and the Norman Conquest », in C.N.L. Brooke, Churches and
Churchmen in Medieval Europe, Londres, Hambledon Press, 1999,
p. 117-137.
55 Gesta
Guillelmi, p. 86 (R. Foreville (éd.), p. 130).
56 Malmesbury, Gesta regum Anglorum, t. I, p. 494.
57 Perriers-sur-Andelle, dép. Eure, cant.
Fleury-sur-Andelle.
58 Rouen, Arch. dép.
Seine-Maritime, 14 H 189.
59 Rouen, BM, Y. 27 Omont 1405, p. 26-62. Voir également
Rouen, Arch. dép. Seine-Maritime, G 1846, G 4014, G 8739, G 8740 ;
Rouen, BM, Y. 7 Omont 369, fol. 1v-3, 81v-82v, 177, 188-190,
191v.
60 D. Bates, « The
Conqueror’s Adolescence », p. 11-12.
61 Voir l’édition critique de la charte ci-dessous
(annexe II).
62 Fauroux,
n° 4, p. 74.
63 D.C. Douglas,
« The First Ducal Charter for Fécamp », in L’abbaye
bénédictine de Fécamp. Ouvrage scientifique du XIIIe centenaire (658-1958),
Fécamp, L. Durand, 1959, 4 vol., t. I, p. 52-53.
64 L’abbaye possédait les
reliques de sainte Agnès (A. du Monstier, Neustria
pia, Rouen, Jean Berthelin, 1663, p. 59) et une copie de sa vie
se trouve dans le célèbre manuscrit hagiographique, connu comme le
Livre noir (Rouen, BM, Y. 41 Omont 1406, fol. 61v-83).
65 De antiquis
ecclesiae ritibus, E. Martène (éd.), Bassano, 1788, 4 vol.,
t. II, p. 325.
66 L.K. Little, Benedictine
Maledictions : Liturgical Cursing in Romanesque France, Ithaca,
Cornell University Press, 1993, p. 8, n. 13.
67 « Fiat habitatio eorum deserta, ignisque aeternus eorum
sit cruciatus cum Chore, Datan et Abiron, Juda atque Pilato, Anania
atque Sapphira, Nerone atque Decio, Herode, Juliano, Valeriano et
Simone Mago cum quibus et his similibus secundum sua impia facta
cruciatu perpetuo… » (De antiquis ecclesiae
ritibus, p. 325).
68 L’église Saint-Vincent
apparaît pour la première fois dans une charte de Rotrou, archevêque
de Rouen (1165-1183). Pour une traduction de cet acte, aujourd’hui
perdu, qui traite de la partie de l’église appartenant à l’abbaye de
Saint-Ouen de Rouen, voir F. Farin, Histoire de la
ville de Rouen, 3e éd., Rouen, L. Du
Souillet, 1731, 2 vol., t. II, 4e partie,
p. 107.
69 Le
professeur Douglas soutient que ce fut le cas pour le rédacteur de la
charte fécampoise (D. Douglas, « The First Ducal Charter… »,
p. 53).
70 R. Fleming, « Christ Church Canterbury’s Anglo-Norman
Cartulary », in Anglo-Norman Political Culture and
the Twelfth-Century Renaissance, C. Warren Hollister (dir.),
Woodbridge, The Boydell Press, 1997, p. 102-103.
71 R. Allen, « The
Acta archiepiscoporum Rotomagensium… », p. 38 ;
Fauroux, n° 10 ; Bates, RRAN William I,
n° 230 ; P. Bauduin, La première Normandie
(Xe-XIe siècles) : sur les
frontières de la haute Normandie : identité et construction d’une
principauté, Caen, Presses universitaires de Caen (Bibliothèque
du Pôle universitaire normand), 2004, p. 330.
72 Annales de l’abbaye Saint-Pierre-de-Jumièges. Chronique
universelle des origines au XIIIe siècle, J. Laporte (éd.), Rouen, Lecerf, 1954,
p. 84 ; Fauroux, n° 201.
73 Gesta Guillelmi, p. 86
(R. Foreville (éd.), p. 130).
74 OV,
t. V, p. 322.
75 L. Violette, L’Église métropolitaine de Rouen pendant la première
période normande (Xe-XIe siècles), thèse de doctorat, Université de
Paris X, 1994, 2 vol. (dactyl.), t. I, p. 41.
76 R. Allen, « The Acta
archiepiscoporum Rotomagensium… », p. 38.
77 Les Andelys, dép. Eure, ch.-l. de
canton.
78 Fauroux, n° 66-67.
79 Cartulaire de l’abbaye de Saint-Père
de Chartres, B. Guérard (éd.), t. I, n° XLIX,
p. 176-177.
80 M. Baylé, « Les évêques et l’architecture normande au
XIe siècle », in Les évêques
normands du XIe siècle (Actes du colloque de Cerisy-la-Salle,
30 septembre-3 octobre 1993), P. Bouet et F. Neveux (dir.), Caen,
Presses universitaires de Caen, 1995, p. 156.
81 M. Baylé, Les origines et les
premiers développements de la sculpture romane en Normandie,
n° 100 bis de la revue Art de
Basse-Normandie, 1992, p. 116-117.
82 Le grand évêque
réformateur, Jean d’Ivry, par exemple, semble n’avoir rien apporté à
la construction de la cathédrale d’Avranches pendant qu’il était
évêque (R. Allen, « “A Proud and Headstrong Man” : John of Ivry,
Bishop of Avranches and Archbishop of Rouen, 1060-79 », Historical Research, t. LXXXIII, 2010,
p. 201).
83 Spear, The Personnel, p. 200.
84 Osbern le doyen
et Fulbert cancellarius se trouvent dans Cartulaire de l’abbaye de Saint-Père de Chartres,
B. Guérard (éd.), t. I, n° XLIX, p. 176-177.
85 Bates, RRAN William I,
n° 217.
86 Fauroux, n° 122.
87 Rouen, Arch. dép.
Seine-Maritime, 16 H 27 ; Paris, BnF, lat. 16738, planche 5. Les
textes sont édités dans Fauroux, n° 124, 126. Les croix de Mauger sont
assez nettement formées, ce qui n’est pas le cas de celles faites sur
ces mêmes chartes par d’autres évêques et laïques, ce qui suggère que
l’archevêque avait l’habitude d’écrire avec une plume.
88 M. de Boüard, Guillaume le Conquérant, p. 169.
89 Vita Lanfranci,
p. 675-676.
90 Malmesbury, Gesta regum
Anglorum, t. I, p. 494 ; Wace, The Roman de
Rou, p. 198.
91 J.-F. Lemarignier,
Étude sur les privilèges d’exemption et de
juridiction ecclésiastique des abbayes normandes depuis les origines
jusqu’en 1140, Paris, Picard, 1937, p. 40.
92 L. Musset, « Notules fécampoises », Bulletin de la Société des Antiquaires de
Normandie, t. LIV, 1957, p. 596-597.
93 « Anselme de
Saint-Rémy : histoire de la dédicace de Saint-Rémy », J. Hourlier
(éd.), in La Champagne bénédictine : contribution à
l’année Saint-Benoît (480-1980), Reims, Académie nationale de
Reims, 1981, p. 236.
94 Bates, RRAN William I,
n° 212.
95 « Obitus domni Hesberti
episcopi Lexoviensis », Paris, BnF, nouv. acq. lat. 1778,
fol. 65v ; Caen, Arch. dép. Calvados, F 5557, p. 191. Ce nécrologe
enregistre les décès de plusieurs évêques lexoviens, dont les dates
peuvent être corroborées par d’autres sources (voir, par exemple, les
entrées sur Hugues d’Eu, Gilbert Maminot, Foucher, Jean, Arnoul et
Raoul de Varneville, Paris, BnF, nouv. acq. lat. 1778, fol. 18v, 51,
66, 74, 76, 79).
96 Gazeau, Normannia monastica, t. II, p. 335.
97 Gesta Normannorum
ducum, t. II, p. 10, n. 4 et p. 128, n. 205 ; P. Bauduin, La première Normandie…, p. 297.
98 On peut faire remonter le début de l’épiscopat
d’Hugues vers 1046, si on se réfère à une charte ducale où il apparaît
aux côtés de Hugues, évêque d’Évreux (1015-v. 1046) (Fauroux, n° 110),
ou à la chronique de Saint-Pierre-sur-Dives, qui soutient que la
fondation de cette abbaye eut lieu en 1046, pendant l’épiscopat
d’Hugues de Lisieux (GC, t. XI, Instr., col. 155A-B).
99 E.M.C. van Houts,
« Historiography and Hagiography at Saint-Wandrille : the “Inventio et
Miracula sancti Vulfranni” », ANS, t. XII,
1990, p. 246.
100 Annexe II.
101 P. Bauduin, La
première Normandie…, p. 309-310.
102 OV, t. IV, p. 84. L’accusation
d’Orderic est souvent acceptée par les spécialistes (D.C. Douglas,
« The Norman Episcopate before the Norman Conquest », Cambridge Historical Review, t. XIII, 1957,
p. 104 ; D. Bates, Normandy before 1066,
p. 209 ; P. Bouet, M. Dosdat, « Les évêques normands… »,
p. 19-20).
103 Gesta
Normannorum ducum, t. II, p. 48.
104 Fauroux, n° 133.
105 La date du concile est
discutée. Pour les arguments en faveur de l’an 1055, voir M. de
Boüard, « Notes et hypothèses sur Maurille, moine de Fécamp, et son
élection au siège métropolitain de Rouen », in L’abbaye bénédictine de Fécamp. Ouvrage scientifique du
XIIIe centenaire
(658-1958), Fécamp, L. Durand, 1959, 4 vol., t. I, p. 89. Pour
ceux en faveur de l’an 1054, voir H.E.J. Cowdrey, « Bishop Ermenfrid
of Sion and the Penitential Ordinance following the Battle of
Hastings », JEH, t. XX, 1969, p. 226-227 ;
R. Foreville, « The Synod of the Province of Rouen in the Eleventh and
Twelfth Centuries », in Church and Government in the
Middle Ages : Essays Presented to C.R. Cheney, C.N.L. Brooke,
D.E. Luscombe, G.H. Martin et D. Owen (dir.), Cambridge, Cambridge
University Press, 1976, p. 23 n. c. Notons que les annales normandes
enregistrent le concile sous l’an 1055 : « Chronicon Rotomagense », in
Novae bibliothecae manuscriptorum librorum,
P. Labbé (éd.), Paris, 1657, 2 vol., t. I, p. 366 ; « Historia annalis
brevis in monasterio sancti Stephani Cadomensis », in Scriptores rerum Gestarum Willelmi Conquestoris,
J. Giles (éd.), Londres, 1845, p. 165 ; « Annales Uticenses », in Orderic Vital, Ecclesiasticae
Historiae libri XIII, A. Le Prévost (éd.), Paris, Société de
l’histoire de France – J. Renouard, 1838-1855, 5 vol., t. V, p. 157 ;
Annales de Jumièges, J. Laporte (éd.), p. 56 ;
La Haye, Koninklijke Bibliotheek, ms. 128 E 14, fol. 10 (annales de
Saint-Wandrille).
106 R. Allen, « The Acta
archiepiscoporum Rotomagensium… », p. 38-39 ; Gesta Guillelmi, p. 88 (R. Foreville (éd.),
p. 132) ; OV, t. III, p. 86 ; Malmesbury, Gesta regum Anglorum, t. I, p. 494.
107 Gesta
Guillelmi, p. 92 (R. Foreville (éd.), p. 138).
108 R. Allen, « The Acta
archiepiscoporum Rotomagensium… », p. 39.
109 Gesta Normannorum ducum, t. II,
p. 130.
110 Ibid.,
p. 104.
111 Chroniques latines du Mont Saint-Michel (IXe-XIIe siècle), P. Bouet et
O. Desbordes (éd.), Caen, Presses universitaires de Caen (Les
manuscrits du Mont Saint-Michel. Textes fondateurs ; 1), 2009,
p. 162.
112 D.C. Douglas, William the Conqueror…, p. 124.
113 Mentions
dorsales : De Pirariis (XIe s.) ; Carta Willelmi Archensis
comitis et Malgeri archiepiscopi fratris ejus et de villa qui
dicitur Periers (XIIe s.) ; cum copia (XIIIe
s.).
114 Cette copie est
la même que ms. H dans l’édition de Fauroux.
