Résumés français et anglais
p. 347-359
Texte intégral
Isabelle Dumont
Aux intersections de la géographie sociale et de la géohistoire. Dimensions sociales, spatiales et temporelles
1Au-delà du titre assez général, cette contribution propose des hypothèses de travail pour affronter la question du caractère indissociable des trois dimensions. Elle interroge trois notions chères à la géographie : l’espace, la frontière et l’échelle. Loin d’être incompatibles ou concurrentes, les deux approches, celle de la géographie sociale et celle de la géohistoire, semblent plutôt complémentaires : pour l’une, donner plus de profondeur à l’analyse de l’espace de la géographie sociale et pour l’autre, accorder plus d’attention aux interactions d’échelles en géohistoire. L’approche géohistorique prend davantage en considération l’épaisseur temporelle alors que l’immédiateté temporelle est plus caractéristique de la géographie sociale. Des objets de recherche différents ? Des méthodologies différentes ? Oui, probablement, mais cela ne signifie pas que ces différences doivent être vues comme des obstacles. L’idée de base n’est pas de juxtaposer les deux approches mais au contraire de les associer dans la construction de l’objet de recherche et surtout dans le processus d’analyse. Examiner l’évolution historique des phénomènes socio-spatiaux permettrait, d’une part de distinguer les éléments structurels et conjoncturels, et d’autre part de tenter d’expliquer comment et pourquoi ces phénomènes se sont différenciés dans des territoires divers. Dans l’autre sens, il est important de prêter davantage attention aux expressions socio-spatiales variées, inégales et hiérarchisées, prenant en considération les aspects fonctionnels du quotidien (habiter, travailler, etc.) et les interactions qui les influencent. La géographie, comme science sociale, rend compte de l’organisation évolutive de l’espace en tant que résultante des dynamiques « naturelles », des dynamiques socio-économiques, des idéologies politiques successives, mais surtout des tensions et des contrastes qui se produisent à des niveaux multiscalaires ou transcalaires (tenant compte de l’indissociabilité des dimensions spatiale, sociale et temporelle).
At the junction of social geography and geo-history. Social, spatial and temporal dimensions
2Beyond the general title, this paper suggests working hypotheses to tackle the question of the indissociable nature of these three dimensions. It examines three notions, important to geography: space, border, scale. Far from being incompatible or opposed, the two approaches seem rather complementary: to go thoroughly into space analysis in social geography and to pay more attention to scale interactions in geo-history. The geo-historical approach takes the temporal thickness into greater account whereas temporal immediacy is more typical of social geography. Are the research purposes different? Is the methodology different? Yes, probably. However this does not mean that the differences must be seen as obstacles. The basic idea is not to juxtapose the two approaches but on the contrary to combine them in the building up of the research purpose and above all in the analysis process. The study of the historical evolution of socio-spatial phenomena would lead, on the one hand, to distinguish structural and economic elements and on the other hand, to try to explain how and why the phenomena have had a different evolution in various territories. In other words, it is important to pay more attention to the various, unequal and hierarchical socio-spatial expressions, considering the functional aspects of everyday life (to live, to work, etc…) and the interactions that influence them. Geography, as a social science, expresses the evolutionary organization of space, as the result of “natural” dynamics, socio-economical dynamics, successive political ideologies, but above all of tensions and contrasts, generated at multi-scalar or trans-scalar levels (taking into consideration the indissociable nature of spatial, social and temporal dimensions).
Guy Di Méo
Géographie sociale : quel retour du sujet et de l’acteur ?
3L’auteur situe sa conception de la géographie sociale dans la filiation de l’école qui émergea, au cours des années 1970 et 1980, dans plusieurs universités de l’ouest et du sud (est et ouest) de la France. Il la décrit comme une géographie complexe s’attachant à définir la façon dont les interrelations de rapports sociaux et spatiaux, tissant l’espace social, produisent, en puisant dans sa propre substance, des espaces-temps singuliers : lieux, territoires, réseaux… Pour engendrer ces structures spatiales comportant de fortes charges symboliques, imaginaires et identitaires, l’intervention concrète de systèmes d’acteurs est indispensable. Leur spatialisation crée des discontinuités géographiques et des formes variées de distinction territoriale qui se cristallisent autour d’enjeux sociaux, économiques ou politiques. La place prépondérante accordée au sujet humain, décliné dans ses formes de socialisation croissante, de son statut de conscience et de corps jusqu’à celui de personne et d’acteur, impose à cette géographie sociale une démarche et des méthodes de recherche spécifiques. L’une et les autres privilégient une axiomatique retenant quatre types d’espaces finalement complémentaires bien que relevant d’approches philosophiques différentes que d’aucuns pourraient juger inconciliables. Leur recours conjoint offre en effet la possibilité d’une lecture globale et compréhensive des sociétés tissées dans leurs espaces. Il s’agit des catégories de l’espace du monde vécu, associé à une vision kantienne et phénoménologique, de l’espace cartésien fondé sur la séparation de l’esprit et de la matière / étendue, de l’espace considéré comme un pur produit social, enfin de l’espace post-moderne et hyper-réel de la simulation et du simulacre. C’est en usant de ces corpus théoriques que procède la géographie sociale défendue par l’auteur.
The return of the subject and the actor in social geography
4In this article, the author argues that his conception of social geography is linked to the trends that emerged in several western and southern French universities in the 1970s and 1980s. He describes his approach as a complex geography trying to define the way in which interrelations between social and spatial relations weave social space and produce singular space-times, such as places, territories, networks… These spatial structures have very strong symbolic, imaginary, and identity contents. In order to produce them the concrete intervention of systems of actors is essential. The spatialization of these structures creates geographical discontinuities as well as different forms of territorial distinction that focus on social, economic, or political stakes. The paramount place devoted to the human subject (in his various forms of socialization, that is to say as a consciousness and a body, but also as a person and an actor) explains the fact that this social geography is based on a specific approach as well as on specific research methods. Four types of spaces are favoured. Though they are related to different or even contradictory philosophical approaches, they are complementary. By considering them conjointly one can propose a global and comprehensive reading of societies that are woven in their spaces. Those four categories are the space of the lived world (in a Kantian and phenomenological perspective), the Cartesian space (based on the distinction between spirit and matter/extension), space considered as a pure social product, and the post-modern and hyper-real space of simulation and enactment. The social geography that the author wants to promote is based on the use of these theoretical corpuses.
Daniela Lombardi
La géographie sociale en Italie
5Cette contribution vise à discuter le processus d’affirmation de la géographie sociale en Italie. Dans un premier temps, le faible intérêt de la communauté scientifique italienne vis-à-vis de la discipline est manifeste, discipline dont elle n’a souvent qu’une connaissance partielle sur ce qui constitue sa spécificité. Par ailleurs, le nombre de scientifiques qui s’en occupent est modeste. Ce travail parcourt les premiers pas, difficiles, de la discipline, en cernant les précurseurs et les acteurs, et en insistant sur quelques pôles universitaires dans lesquels s’est développée une sorte de géographie sociale non déclarée. Il analyse ensuite le rapport entre la géographie et la géographie sociale, à travers l’examen attentif d’importants travaux théorico-méthodologiques publiés depuis vingt-cinq ans. Se dessine un panorama d’ombres et de lumières : en effet, si dans certains cas la géographie sociale conquiert un espace en fin de compte significatif, dans d’autres elle est, en somme, ignorée. Dans tous les cas, l’étude montre qu’à partir des années 1980, parallèlement à une forte ouverture vers les théories sociales, on enregistre un crédit majeur accordé à la discipline. Aujourd’hui, pourtant, il est encore difficile d’évaluer quel est le poids réel de la géographie sociale dans le paysage italien ; comme il est également difficile de rendre compte du nombre de chercheurs qui la pratiquent, car ceux qui le déclarent sont encore peu nombreux. En Italie, on la pratique souvent sans l’étiqueter comme telle : on a cherché à identifier la géographie sociale « là où on ne dit pas que ça en est ». Ont tout d’abord été analysées les contributions parues dans les principales revues géographiques italiennes ; ensuite, ont été identifiés les lieux et les scientifiques qui, selon nous, pratiquent effectivement la géographie sociale.
Social geography in Italy
6This paper deals with the process of assertion of social geography in Italy. First of all it states that the Italian Science Community does not show much interest in social geography and partially ignores its specificity. On the other hand there is also a small number of specialists expressly dedicated to it. The article goes over the first steps of social geography by identifying its forerunners and the main experts and also pointing the attention on some University centres, where a kind of non-declared social geography has emerged. Then it analyses the relationship between geography and social geography, by going through the study of important papers based on a theoretical and methodological framework, that were published in the last 25 years. The scenario that came out is made up with lights and shadows: in certain cases social geography conquers important spaces, while in other it continues to be ignored. This paper reveals that since the 80s social theories have been given more chances and that social geography has achieved more credits. However it is still very difficult today to assess the real influence of social geography in Italy and to give an account of the number of the researchers studying it, because those who declare to study it are still really few. In Italy, one studies social geography without considering it is social geography: in this article I have tried to identify social geography “where it is not labeled as such”. All the papers published in the main Italian geographic journals have been analyzed and the experts that we think practice social geography as well as the places where it is studied have been pointed out.
Massimiliano Tabusi
Géographie et travail
7Même si l’analyse géographique apparaît indissociablement liée par nature à l’étude du travail, comme facteur de production, agent de modelage du territoire ou encore comme fondement même de la cohésion sociale, une véritable géographie du travail ne semble pas s’être affirmée jusqu’à présent. Cet essai formule l’hypothèse que l’analyse géographique a eu tendance, mises à part quelques exceptions significatives, à identifier l’étude du travail à celle de la répartition de la population active entre les différents secteurs d’activité, à la localisation géographique des bassins d’emploi ou encore à l’individualisation des principales variables relatives au travail (coût du travail, spécialisation, degré de syndicalisation, niveau de protection sociale, etc.). Une telle approche semble de fait avoir attribué au travail, dans le cadre de l’analyse géographique, une fonction accessoire par rapport à celle de la géographie du capital, comme étant l’agent principal de la « création » et de l’évolution du territoire. Dans cet essai, à travers la pensée d’auteurs qui se sont occupés plus ou moins directement de travail et de géographie, on analyse quelques passages de l’étude théorique particulièrement significatifs pour expliquer cette évolution disciplinaire. Enfin, en recourant aux récentes évolutions de la géographie radicale anglo-saxonne, on met en évidence, à partir d’une perspective d’analyse géographique économique et sociale, l’utilité de l’étude du travail comme véritable acteur territorial.
Geography and labour
8The study of geography is profoundly intertwined with the study of labour, both as a means of production and as an agent of change as far as the territory and its features are concerned and, of course also as a factor of social cohesion. Nevertheless, a real labour geography does not seem to have emerged yet. The essay argues in favour of the assumption that geographical analysis tends, apart from some significant exceptions, to identify the study of labour with the study of some key variables related to work (labour cost, specialization, trade-union membership, level of legislative protection etc.). Such an approach seems to consider a geography of labour simply as part of a geography of capital. In fact capital seems to be considered the core agent for the “creation” and evolution of territory. The essay moves from the analysis of previous contributions, which have studied–either directly or indirectly–the relationship between labour and geography to discuss some of the theoretical points that seem to be particularly relevant to illustrate the outlines of a possible development of geography in this direction. Recent developments in Anglo-Saxon radical geography have shown, as this essay aims at demonstrating, the relevance of the study of labour as a real and effective actor in the definition of territory.
Robert Hérin
Essai sur l’enseignement de géographie sociale
9À partir des années 1970-1980, la didactique de la géographie a suscité en France de nombreuses recherches. C’est à partir de ces mêmes années que la géographie sociale s’est affirmée comme courant de pensée et manière nouvelle d’être géographe, mais sans que soit développée une réflexion collective sur son enseignement. Dans cet essai, on se propose de définir des objectifs pour l’enseignement de la géographie sociale et l’on s’interroge sur les possibles spécificités des méthodes de cet enseignement. En fait c’est plus par le choix des thèmes, le déroulement de la démarche pédagogique et la volonté de contribuer à former l’esprit critique et les comportements civiques des élèves que peut se distinguer l’enseignement de la géographie sociale.
An essay on teaching social geography
10In France, since the 1970-1980s methods of teaching geography have given rise to extensive research on related topics. Since that period social geography has asserted itself as an emerging stream of thought within the discipline, redefining what it means to be a geographer, but has not developed a collective reflection on teaching. In this essay, I propose to define and question the objectives in teaching social geography and specific methods that may be appropriate. In fact, social geography is characterized primarily by the type of topics treated, which requires a specific pedagogical approach in order to encourage students to become critical and committed citizens interested in social issues related to their environment.
Benoît Raoulx
La « démarche géodocumentaire ». Essai sur la fonction réflexive de la géographie sociale dans un monde médiatisé
11Dans cette contribution, nous proposons de définir une « démarche géodocumentaire » à partir des dimensions épistémologiques de la géographie sociale. Le film documentaire est conçu comme une méthode à part entière, qui permet de mettre en œuvre la fonction réflexive de la géographie sociale. Il associe recherche, intervention sociale et formation auprès de différents publics. Au-delà de la construction d’images audiovisuelles, la démarche géodocumentaire est l’expression d’une géographie incorporée, apte à interroger le monde contemporain.
The “geodocumentary approach”. An essay on the reflexive function of social geography in a mediated world
12In this paper, the author aims at defining a “geodocumentary approach”, based on the epistemological premises of social geography. He is interested in geodocumentary filmmaking as entailing a distinct method of its own, allowing for the self-reflexive critical dimension of social geography. Geodocumentary films bring together research and social intervention, and can also serve as educational tools for a range of different types of audience. Beyond the actual construction of audio-visual images, the geodocumentary approach expresses a vision of geographical inquiry as embodied rather than abstract and capable of addressing essential questions in the contemporary world.
Jean-Marc Fournier
Géographie sociale et territoires. De la confusion sémantique à l’utilité sociale ?
13En France, la notion de territoire suscite de très nombreux débats entre géographes, qui portent sur sa définition ainsi que sur sa pertinence scientifique. C’est également un terme de plus en plus utilisé dans les médias, les projets d’aménagement, les discours des élus politiques, etc. La polysémie de ce terme et la variété des acteurs qui l’utilisent conduisent à un flou sémantique général. Au-delà de ces critiques, l’intérêt à utiliser ce terme réside, dans une optique de géographie sociale, dans la possibilité d’utiliser un mot qui est de la langue courante pour qu’il puisse être réapproprié par des groupes sociaux socialement défavorisés. Prendre conscience de l’existence de territoires, de ses propres territoires, c’est aussi prendre conscience de sa position sociale, de son pouvoir et des rapports sociaux qui s’exercent dans la société. De plus, pour les professionnels de l’aménagement, territorialiser, déterritorialiser ou reterritorialiser sont des actions opérantes pour tenter de résoudre des problèmes sociaux.
Social geography and territories. From semantic confusion to social usefulness?
14In France, the word “territory” is at the origin of numerous great debates between geographers about its definition and its scientific relevance. Territory is also a word which is more and more present in the media, planning projects, politics, etc. Because of its polysemic dimension and of the variety of actors who use the term, a major semantic problem appears. Beyond these critics, the interest in using this term is, in social geography, the possibility for disadvantaged social groups to use it, as it is a word in current usage. Becoming aware of the existence of territories, of one’s own territories, is also to become aware of one’s social position, one’s powers and of the unequal social relations at stake in the society. Besides, for planners, to create a territory, to destroy another or to reconstruct one are possible solutions to try to solve social problems.
Emanuela Gamberoni
Nourritures gaspillées, pauvreté, faim. Notes de réflexion pour la géographie sociale
15Le développement économique et du confort produit de meilleures conditions de vie et une augmentation de la consommation. Cela provoque un comportement moins mesuré de l’usage des ressources et une augmentation de la production des rejets. Néanmoins, la crise de l’environnement, les difficultés économiques, le grand nombre de pauvres dans le monde et le problème de la faim appellent la communauté mondiale à adopter de nouvelles actions pour s’opposer aux gaspillages. Dignes d’attention sont alors les expériences – internationales et italiennes – qui visent à contenir le gaspillage alimentaire.
Wasted food, poverty, starving problem. Reflection notes for social geography
16Economic development and welfare create better living conditions and an increase in consumption. That causes a less wise behaviour in the use of resources and an increase in the production of refuse. Nevertheless the environmental crisis, the economic difficulties, the considerable number of poor people in the world and the starving problems lead the world community to adopt new actions to fight waste. For this reason attention has to be paid to the international and Italian experiences that are oriented to contain food waste.
Nicolas Bautès et Rafaël Soares Gonçalves
Le processus participatif dans les programmes de réhabilitation des favelas à Rio de Janeiro : fondements et pratiques
17Objet de nombreuses discussions et de nouvelles orientations politiques en quête d’une gestion équilibrée, éthique et démocratique de la ville, la question de la participation citoyenne est, dans la politique urbaine de Rio de Janeiro, à l’image des jeux d’acteurs et des enjeux que pose la réalité d’un espace urbain fortement marqué par un processus historique de ségrégation et de discriminations. Depuis leur émergence, à la fin du XIXe siècle et jusqu’à aujourd’hui, les favelas ont fini par occuper une place centrale dans les politiques urbaines. Entre la lutte contre cette réalité urbaine et sociale et la valorisation de leurs spécificités et de la diversité culturelle qu’elles matérialisent, les favelas sont aussi au cœur de la réflexion sur la place des habitants dans l’action urbaine. Dès lors, l’étude de la participation, comprise comme « un ensemble d’actions organisées et finalisées dans le but d’associer les personnes les plus directement concernées à la conception ou à la réalisation d’un projet complexe »1, apparaît comme un analyseur pertinent des modes d’action politique et des nouvelles dynamiques qui marquent les projets d’aménagement et la politique urbaine poursuivie par la municipalité de Rio de Janeiro. On veut tester l’hypothèse qu’en dépit d’une adaptation récente des discours des institutions internationales de stimuler la participation des habitants dans les projets d’aménagement à travers le monde, les modes d’action politique à l’échelle locale suivent un double mouvement : d’un côté, ils tentent de répondre aux injonctions prônant la participation des habitants dans les projets d’aménagement ; de l’autre, ils restent marqués par un processus historique selon lequel les habitants des favelas demeurent largement instrumentalisés et contraints, pour prendre part aux débats publics, à jouer avec l’ambiguïté des cadres formels et informels dans lesquels ils sont inscrits.
Citizen participation in the favelas rehabilitation programmes in Rio de Janeiro: foundations and practices
18Citizen participation is the object of many discussions and of new political orientations in search of a balanced, ethical and democratic management of the city. In the urban sphere of Rio de Janeiro it tends to follow a logic of action characterized by the complexity of both the urban norm and its deviation, in a context historically determined by a heavy process of segregation and discrimination. From their development, at the end of the nineteenth century, and until today, the favelas have occupied a central place in the urban policies. Between the fight against this urban and social reality, and the valorisation of their specificities and the cultural diversity which they materialize, the favelas are at the core of the reflection on citizen participation in the urban decisions. Consequently, the study of the context of citizen participation, defined as “a whole of actions organized and finalized with the aim of associating the people to the design and the realization of a complex project”2 seems a relevant analyser of the modes through which political action and decisions around the urban future are conducted by Rio’s Municipal Corporation. The assumption that this paper wants to check consists in supposing that in spite of a recent adaptation of the discourses and objectives of the international institutions wanting to stimulate the citizen participation, the modes through which political action is implemented at the local level reveals a double movement: on the one hand, they tend to respond to global injunctions around participative democracy; on the other hand, they remain marked by a historical process according to which the inhabitants of the favelas remain largely instrumentalized and constrained to play with the ambiguity of both formal and informal schemes in which they are included.
Ernesto Mazzetti
Considérations sur les partages du monde entre le Nord et le Sud et hypothèses de scénarios géopolitiques
19La population mondiale augmente et, dans le même temps, elle devient plus urbaine. Mais ce processus d’expansion constante de la société métropolitaine ne signifie pas que les conditions de vie de plus de la moitié des habitants de la planète s’uniformisent. Au cours des dernières décennies, le développement des villes et des métropoles a vu de plus en plus l’opposition de paysages urbains profondément dissemblables entre le Nord et le Sud du monde. La différence se perçoit non pas tant au niveau de la matérialité du tissu édifié ou des flux de véhicules, que par des éléments immatériels : les conditions sociales et les caractères culturels dominants. Une division profonde existe entre les « agglomérations de la souffrance » et les « métropoles de l’opulence ». Les problèmes connexes à la coexistence de paysages urbains et sociaux différents donnent naissance aux défis les plus complexes que la réalité du nouveau siècle nous présente. En dérivent des risques d’une opposition reproduite non plus seulement au plan international entre « McWorld » et « Jihad », mais à l’intérieur même des métropoles de l’Occident, qui sont les destinations de flux ininterrompus d’immigration, soumises à l’épreuve difficile de la multiculturalité, du multi-ethnisme et de l’intégration.
Some considerations about the social divide between North and South and hypotheses on geopolitical perspectives
20The world population is growing and becoming more urban. But the steady expansion of urban society does not mean that the living conditions of more than half of the world’s inhabitants are now equal. The development of cities and metropolises during the last few decades has seen an increasing contrast between highly different urban landscapes of the Northern and the Southern parts of the world. The difference is not so perceptible by the materiality of buildings, or by vehicular flows, but by means of immaterial elements: social conditions and cultural dominances. There is a deep divide between “suffering agglomerations” and “wealthy metropolises”. From those problems related to the coexistence, and the possible homogenization, of different urban and social landscapes, come the most complex challenges of the new century. Consequently risks of the contraposition between “McWorld” and “Jihad” can occur not only in an international context, but also within the Western metropolises, which are the destinations of unstoppable immigrant flows that are subject to the difficult experience of multi-culturality, multi-ethnicity and integration.
Fabio Amato
Entre espace, société et territoire. Le rôle de la géographie sociale dans la compréhension des lieux à l’écart dans la ville en changement
21Les changements de la ville contemporaine font apparaître des zones importantes de malaise et d’inégalités sociales qui sont rarement étudiées par les géographes italiens, contrairement à leurs homologues de la géographie sociale française. Cet article vise à mettre en relief le rôle de l’enquête de terrain et de la description des territoires afin d’établir des interconnexions entre différentes échelles et de placer au centre des thématiques de la géographie les questions, qui sont étroitement imbriquées, de la justice sociale et de l’éthique du chercheur.
Between space, society and territory. The role of social geography to understand the fringe places in the changing city
22Contemporary urban change has led to the emergence of widespread poverty and inequalities which have not been seriously considered by Italian geographers in contrast to the many studies in French social geography. The aim of this contribution is to highlight the role of different methodological tools of empirical research and geographical description in being able to establish trans-scalar interconnections and to bring questions of social justice and ethics back to the centre of the debate of geographers.
Lionel Rougé
Les enjeux de la périurbanisation
23La périurbanisation est souvent appréciée en France comme un avancement des espaces urbanisés sur des espaces agricoles ou boisés avec pour objet la maison individuelle. Ce processus doit cependant beaucoup aux politiques du logement qui ont, surtout depuis 1977, favorisé l’accession à la propriété et la démocratisation de la voiture individuelle. Toutefois, à cette dynamique morphologique se surajoute une dimension sociale puisque la progression de ces espaces traduit également un processus de différenciation sociale et fonctionnelle induisant une mobilité, elle aussi individuelle, nécessitant le développement toujours plus conséquent d’infrastructures. Ces espaces se sont aujourd’hui, pour une partie d’entre eux, autonomisés. Dans le même temps, ce processus se poursuit par l’étalement de l’urbain et l’émiettement, incorporant toujours par métissage de nouveaux espaces ruraux. Si le peuplement de ces espaces périurbains est le fait d’une large couche moyenne, il n’en est pas moins gouverné par des logiques de fragmentation et de classement dessinant une marqueterie sociale en lien avec l’histoire et la géographie de chaque aire urbaine. Il participe également à la recomposition des ségrégations et des polarisations sociales à toutes les échelles – de l’aire urbaine au lotissement en passant par la commune. Mais ces espaces périurbains sont aussi devenus des lieux de résidence de couches sociales plus modestes. Pour ces familles, rencontrées dans un « envers du décor » périurbain, l’accession à la propriété peut parfois devenir un piège. Pour elles, le décalage est en tout cas important entre des aspirations proches de celles de la « classe moyenne » et les difficultés à les réaliser. Les espaces périurbains, même les plus dévalorisés, semblent animés d’une capacité de résilience et d’innovation qui, si elle nuance les discours d’opprobres et de non-durabilité à leur égard, pose des questions sur les logiques d’organisation à l’œuvre.
Social issues of outer suburbs
24The outer suburbs are often appreciated in France as a progression of urban areas on agricultural or wooded areas to develop detached houses. This process owes much to housing policies that have, especially since 1977, promoted home ownership as well as the democratization of the car. However, beyond this morphological dynamic there is a social dimension since the progression of these areas also reflects a process of social differentiation inducing a functional mobility, which is individual too and which requires an ever larger development of infrastructure. Some of these areas have today become autonomous. Meanwhile the process continues with the urban sprawl and fragmentation, by incorporating new rural areas. If the settlement of these outer suburban areas is a broad middle layer, it is nevertheless ruled by the logic of fragmentation and classification drawing a social marquetry linked to the history and geography of each urban area. It also participates in the recomposition of segregation and social polarization at all scales–from the urban area to the subdivision through the towns. But these areas have become places of residence of more modest social classes. For these families, met in outer suburban areas, home ownership can become a trap. For them, the gap is great between aspirations similar to those of the “middle class” and difficulties in achieving them. Outer suburban environments, even the most degraded ones, seem motivated by a capacity for resilience and innovation, which qualifies speeches full of stigma and non-sustainability against them but also questions the logic of organizations at work.
Franca Miani
De la non-durabilité à la qualité urbaine : politiques urbanistiques et scénarios pour le développement territorial et l’équilibre social
25Cette contribution propose d’insérer les processus de transformation urbaine au centre d’une réflexion de géographie sociale. Des problèmes du sprawl urbain à ceux du logement, des thèmes de la qualité et de la durabilité à l’expérimentation de modèles de développement urbanistique innovants, qui prévoient la requalification du tissu urbain déjà existant, il est possible d’observer comment chaque action entreprise dans la ville engendre des conséquences sociales et des retombées spécifiques dans des contextes locaux. Dans un scénario encore en voie de transformation, qui ne se réduit pas à identifier des lignes de conduite univoques et absolues, les actions de gouvernement, surtout à l’échelle locale, acquièrent un poids fondamental. Que peuvent faire les politiques urbanistiques pour adapter les structures urbaines aux nouvelles fonctions et aux nouveaux citoyens ? Comment atteindre la durabilité urbaine dans un monde qui, selon de nombreux scientifiques, se dirige à grands pas vers l’entropie du système ? Dans ce cadre extrêmement varié et fugace dans la délimitation de sa définition et en coprésence de scénarios assez divers que la mondialisation économique et technologique nous impose, il devient essentiel, avant même d’entamer des planifications ou des projets de constructions plus ou moins conformes aux paysages existants, de réfléchir au sens et aux conséquences sociales que de telles interventions pourront provoquer.
From unsustainability to urban quality. Policies and scenarios concerning space development and social balance
26The aim of this paper is to include urban transformation processes at the core of a reflection on social geography. From urban sprawl problems to accommodation matters, from quality and tenability themes to the experimentation of innovating models of urban development, it is possible to observe that every urban action has social consequences and a specific influence in the local contexts. In a scenario which is not defined yet and which involves more than univocal and absolute lines of conduct, the government’s actions assume a very important role. What could urban policies do to adapt urban structures to the new functions and to the new citizens? How could urban sustainability be reached in a world that, according to many researchers, is heading quickly towards the system’s entropy? In this varied and transitory context, and among the wide range of scenarios that the economic and technological globalization imposes on us, it is essential, before conceiving any building scheme or project, to think about the meaning and the social consequences that such interventions could have.
Claudio Cerreti
Conclusion : comment pourrions-nous ne pas nous dire géographes sociaux ?
27Cette intervention n’a pas pour but de conclure la comparaison franco-italienne recueillie dans ce volume, mais seulement d’exposer quelques considérations et pistes de réflexion a posteriori. Avant tout, l’histoire différente de la géographie sociale en France et en Italie. En Italie, pendant longtemps, l’appellation n’a presque pas eu de succès : les thèmes et les objectifs analogues à ceux pratiqués par la géographie sociale française étaient traités au sein de la géographie humaine et de ses composantes. Cette absence pourrait être le résultat d’un contrôle plus strict exercé par la communauté des géographes italiens. La géographie sociale française, qui commence à être pratiquée à partir des années 1970 parallèlement à la géographie humaine classique, pourrait toutefois trouver un équivalent dans le groupe italien de « Géographie démocratique ». Le caractère épistémologique fondamental de la géographie sociale, en d’autres termes, la priorité du social sur le spatial, risque désormais de ne plus être un caractère spécifique, dans la mesure où cette priorité est insérée dans tous les discours géographiques contemporains. Malgré cela, une géographie sociale semble conserver une raison précise d’exister, et quelques acquisitions ou propositions récentes lui confèrent des perspectives substantielles, tels l’emploi du concept de territoire comme instrument d’analyse et la référence aux dynamiques sociétales. Enfin, de la géographie sociale française vient un exemple d’« engagement » du géographe en tant qu’intellectuel, qui confère un sens précis et incontournable à son activité de recherche.
Conclusion: How could we not call ourselves social geographers?
28This intervention does not intend to conclude the comparison hosted in this issue of the Bollettino, but only to present some thoughts evoked by the comparison itself. First of all, the difference in evolution of social geography in France and Italy. In Italy, for a long time, the designation has not been really successful: the topics and aims similar to the ones treated by French social geographers have been discussed within the human geography and its components. This absence may be the result of a stronger control exerted by the Italian geographers’ community. The French social geography that started to emerge in the 70’s, parallel to the classic human geography, may somehow be compared to the Italian group of “democratic geography”. The basic epistemological feature of social geography, in other words, the priority of the social aspect in comparison with the spatial one may not be a specific feature any longer since this priority is essentially referred to in all modern geographic orations. Despite this, social geography seems to maintain its specific foundation and any attainment or suggestion confer a further empowerment. Amongst these, the use of the concept of territory as an analysis instrument and the hint to societal dynamics. Finally, from French social geography, comes a model of the “commitment” of the geographer as an intellectual who assigns a straight and precise sense to his research activity.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les voyages de Gulliver
Mondes lointains ou mondes proches
François Boulaire et Daniel Carey (dir.)
2002
Le Tigre celtique en question
L'Irlande contemporaine : économie, État, société
Catherine Maignant (dir.)
2007
Le processus de création chez les écrivains irlandais contemporains
Jacqueline Genet et Elizabeth Hellegouarc’h (dir.)
1994
