• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15993 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15993 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Caen
  • ›
  • Symposia
  • ›
  • Pour une géographie sociale
  • ›
  • La géographie sociale : théories, méthod...
  • ›
  • La géographie sociale en Italie
  • Presses universitaires de Caen
  • Presses universitaires de Caen
    Presses universitaires de Caen
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral À la recherche des premières « traces » de géographie sociale La communauté géographique italienne et la géographie sociale : une relation complexe Le panorama contemporain Les foyers mineurs La géographie sociale dans les revues géographiques italiennes Unité ou fragmentation de la géographie sociale en Italie ? Quelques considérations finales Notes de bas de page Auteur

    Pour une géographie sociale

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    La géographie sociale en Italie

    Social geography in Italy

    Daniela Lombardi

    p. 45-59

    Résumés

    Cette contribution vise à discuter le processus d’affirmation de la géographie sociale en Italie. Dans un premier temps, le faible intérêt de la communauté scientifique italienne vis-à-vis de la discipline est manifeste, discipline dont elle n’a souvent qu’une connaissance partielle sur ce qui constitue sa spécificité. Par ailleurs, le nombre de scientifiques qui s’en occupent est modeste. Ce travail parcourt les premiers pas, difficiles, de la discipline, en cernant les précurseurs et les acteurs, et en insistant sur quelques pôles universitaires dans lesquels s’est développée une sorte de géographie sociale non déclarée. Il analyse ensuite le rapport entre la géographie et la géographie sociale, à travers l’examen attentif d’importants travaux théorico-méthodologiques publiés depuis vingt-cinq ans. Se dessine un panorama d’ombres et de lumières : en effet, si dans certains cas la géographie sociale conquiert un espace en fin de compte significatif, dans d’autres elle est, en somme, ignorée. Dans tous les cas, l’étude montre qu’à partir des années 1980, parallèlement à une forte ouverture vers les théories sociales, on enregistre un crédit majeur accordé à la discipline. Aujourd’hui, pourtant, il est encore difficile d’évaluer quel est le poids réel de la géographie sociale dans le paysage italien ; comme il est également difficile de rendre compte du nombre de chercheurs qui la pratiquent, car ceux qui le déclarent sont encore peu nombreux. En Italie, on la pratique souvent sans l’étiqueter comme telle : on a cherché à identifier la géographie sociale « là où on ne dit pas que ça en est ». Ont tout d’abord été analysées les contributions parues dans les principales revues géographiques italiennes ; ensuite, ont été identifiés les lieux et les scientifiques qui, selon nous, pratiquent effectivement la géographie sociale.

    This paper deals with the process of assertion of social geography in Italy. First of all it states that the Italian Science Community does not show much interest in social geography and partially ignores its specificity. On the other hand there is also a small number of specialists expressly dedicated to it. The article goes over the first steps of social geography by identifying its forerunners and the main experts and also pointing the attention on some University centres, where a kind of non-declared social geography has emerged. Then it analyses the relationship between geography and social geography, by going through the study of important papers based on a theoretical and methodological framework, that were published in the last 25 years. The scenario that came out is made up with lights and shadows: in certain cases social geography conquers important spaces, while in other it continues to be ignored. This paper reveals that since the 80s social theories have been given more chances and that social geography has achieved more credits. However it is still very difficult today to assess the real influence of social geography in Italy and to give an account of the number of the researchers studying it, because those who declare to study it are still really few. In Italy, one studies social geography without considering it is social geography: in this article I have tried to identify social geography “where it is not labeled as such”. All the papers published in the main Italian geographic journals have been analyzed and the experts that we think practice social geography as well as the places where it is studied have been pointed out.

    Texte intégral À la recherche des premières « traces » de géographie sociale La communauté géographique italienne et la géographie sociale : une relation complexe Le panorama contemporain Les foyers mineurs La géographie sociale dans les revues géographiques italiennes Unité ou fragmentation de la géographie sociale en Italie ? Quelques considérations finales Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1La production italienne se déclarant de « géographie sociale » reste quantitativement faible et peu visible. Pendant longtemps, la communauté scientifique italienne a été réticente à l’égard de la géographie sociale, n’ayant souvent qu’une connaissance partielle de sa spécificité. Pour beaucoup, la géographie sociale c’est celle « des pauvres », celle qui s’occupe des marges de la société ou des pays du Sud. Cette identification, qui apparaît déjà dans les années 1970 comme le souligne G. Meneghel1, est pour le moins réductrice, car elle n’en identifie que certains moments ou certaines orientations et ne rend pas compte de sa complexité.

    2Le manque de connaissance de la discipline qui en accompagne l’histoire jusqu’à aujourd’hui est dû à trois grands types de facteurs : contrairement à d’autres pays, un vrai débat sur l’existence même de la géographie sociale et de ses questions clés n’a pas encore été lancé ; une orientation autonome n’a pas été établie ; et ce sont plutôt des spécialistes qui adhèrent à des postures théoriques nées ailleurs. L’émergence de la « géographie sociale » d’Udine est emblématique à cet égard, elle descend directement de celle de Munich.

    À la recherche des premières « traces » de géographie sociale

    3Les premiers témoignages de la géographie sociale sont, en fait, plutôt éloignés dans le temps. E. Bonetti publie en 1942 « I postulati della geografia sociale », revenant à plusieurs reprises sur les différentes lignes directrices : École allemande, approches de géographie américaine, texte de P. Claval2. Puis, en 1958, A. Mori élabore une étude dans laquelle il pose les bases théoriques et méthodologiques3, les objets d’étude et la position de la géographie sociale au sein de la géographie humaine ; s’en suit une analyse des villes italiennes.

    4Dans certains textes de L. Gambi des années 1960, on repère les présupposés pour le lancement d’une géographie sociale4. Dans le premier5, l’auteur s’interroge sur le concept de paysage humain : il avance que l’on peut identifier plusieurs types, à cause de variables à la fois physiques et sociales ; néanmoins dans l’ensemble, il donne un rôle essentiel aux rapports de production, sans les nommer. Quelques années plus tard6, il s’intéresse aux concepts de genre de vie et de structure sociale. Il accorde d’ailleurs à cette dernière une valeur interprétative bien plus grande et plus appropriée.

    5Mais ces apports, qui viennent de voix si différentes, ne se matérialisent pas en un groupe « officiel » de chercheurs. La géographie sociale est, en outre, contrainte de supporter le jugement négatif d’U. Toschi, qui fait autorité, et qui, en s’interrogeant à son sujet, en désavoue au final la spécificité (« Si la géographie humaine est la géographie des sociétés humaines, quel besoin y a-t-il d’inventer une Géographie sociale ? »7), indiquant ainsi la production qui se définit sociale, telle qu’une simple orientation politique évidente :

    Mais j’ai ensuite réalisé que la géographie sociale est, en substance, la géographie humaine interprétée selon des schémas marxistes. C’est une « école » de Géographie humaine et, si elle a pris cette étiquette pour s’identifier, amen8.

    6Pendant ce temps, le chemin de la géographie humaine à la géographie sociale se poursuit avec difficulté, souvent de façon empirique et sans une pleine conscience. Au début des années 1960, différentes énergies s’activent de façon plus décisive dans cette direction : C. Campagnoli Ciaccio, dans son discours au congrès de Verbania en 1971, semble souhaiter la naissance de la géographie sociale. Au même moment, dans certains établissements, on met en place des études qui, par leurs thématiques et par leurs approches, peuvent être considérées comme précurseurs pour le moins de la discipline. L’un d’eux se trouve à Naples, où, pendant ces années, se regroupent différentes énergies intellectuelles sensibles à l’analyse des phénomènes sociaux. Parmi elles, émerge le travail de M. Cataudella et de P. Coppola9 sur l’espace géographique et la formation culturelle, que B. Cori10 compte parmi les textes où, peut-être involontairement, est développée la géographie sociale, et que B. Vecchio11 retient comme le fruit probablement le plus représentatif de ce laboratoire producteur d’idées.

    7Nombreux sont en effet les signaux qui nous amènent à parler de Naples pour une sorte de géographie sociale in nuce, à commencer par des réflexions sur la question du Sud de F. Compagna, fondateur de la revue Nord e Sud, ou encore par les nombreuses analyses de cette réalité pleine de déséquilibres (voir, par exemple, le travail de P. Coppola12). Ces chercheurs ont d’ailleurs une certaine familiarité avec la géographie sociale, du moins dans sa déclinaison française (P. George, en particulier). Le travail sur la Campanie fait à plusieurs mains est également proche de la géographie sociale13 : dans la préface, il est clairement explicité que le but est d’identifier les « processus de production de l’espace », signal évident du dépassement, au moins dans le principe, de la façon traditionnelle de faire de la géographie.

    8La recherche menée par R. Rochefort sur la Sicile14 n’est pas non plus sans signification dans le développement de la géographie sociale en Italie. Elle suscite beaucoup l’attention des chercheurs italiens et, notamment, ceux du Sud. Tout autant révélateur est le volume sur La condizione marginale que V. Guarrasi publie en 197815. B. Cori l’identifie comme l’un des premiers résultats de la géographie sociale ; cet ouvrage présente une approche tout à fait cohérente quant au modus operandi et aux questions traitées (processus de marginalisation à Palerme, aires de ségrégation socio-spatiale, etc.).

    9Sur cet itinéraire de rapprochement à la géographie sociale, on remarque un groupe de chercheurs, axé sur l’analyse urbaine, qui se constitue autour de B. Cori à Pise. Ici, comme nous l’avons déjà indiqué, a travaillé A. Mori, qui, dès la fin des années 1950, lance une des premières études de géographie sociale en Italie. La position de B. Cori vis-à-vis de celle-ci est plutôt critique : d’ailleurs, jamais il ne s’est déclaré géographe social. Toutefois, il est évident que parmi les nombreuses recherches menées sous sa direction, des signes à l’égard d’une compréhension des phénomènes urbains se réfèrent clairement sinon à une véritable géographie sociale, du moins à une géographie humaine qui tend vers elle.

    10Impliqué dans une intense pratique de recherche sur les dynamiques urbaines est le pôle universitaire de Turin, où autour de G. Dematteis se forme un groupe de chercheurs (G. Lusso, E. Borlenghi, A. Segre, S. Conti, etc.) qui, utilisant des apports d’autres disciplines (architecture, urbanisme…), donne naissance à une production très proche de celle que l’on pourrait appeler la géographie sociale. Ils entament, en même temps, un profond débat épistémologique. Au colloque sur les fondements théoriques de la recherche géographique (Dejoz, Val d’Aoste, 1974), G. Dematteis, au nom du groupe de travail de Turin (F. Adamo, E. Borlenghi, A. Buscaglia, S. Conti, G. Fusco, G. Lusso, R. Mazzuca, A. Segre et P. Serniotti), affirme que :

    connaître de façon géographique signifie avant tout expliquer comment chaque type de société produit, reproduit et transforme certains types d’espace de relation et comment ces espaces, à leur tour, interviennent dans le développement des processus sociaux16.

    11Ces considérations semblent révéler un climat de plus en plus enclin à considérer la géographie comme science sociale. Malgré leurs différences, l’apparition dans le paysage scientifique italien de la Geografia Democratica (réalité complexe et perturbatrice) et la découverte des écoles française et allemande de géographie sociale vont dans le même sens.

    12Par ailleurs, de nombreux scientifiques notent le profond décalage qui existe désormais entre la réalité sociale et l’analyse géographique traditionnelle ; ainsi mûrit la nécessité d’une révision critique des méthodes et des paradigmes de la géographie, dans lesquels les aspects sociaux acquièrent une position centrale et y combinent des apports d’autres disciplines des sciences sociales, philosophiques et cognitives17.

    13Geografia Democratica est un collectif informel de jeunes géographes, réunis de 1976 à 1980 et répartis en deux grands groupes : l’un autour de la figure de L. Gambi, qui oriente la géographie vers une approche socio-historique, et l’autre, marxiste-radical, autour de M. Quaini18. Pour ces jeunes chercheurs, comme le rappelle G. Dematteis au cours de sa lectio magistralis à Turin (avril 2008) : « on ne parlait plus simplement d’espace géographique, mais de “territoire”, c’est-à-dire de ce que D. Harvey avait défini comme “espace géographique relationnel” ». De cette façon, la géographie se trouve repensée : elle est réorientée vers l’analyse de l’« articulation des structures sociales et des espaces qu’elles produisent », comme l’aurait affirmé Lipietz19. Le colloque L’inchiesta sul terreno in geografia (« L’enquête sur le terrain en géographie »)20 témoigne d’une approche tout à fait cohérente à l’égard d’une géographie sociale émergente, en mesure d’aller au-delà de l’étude traditionnelle du paysage pour y saisir le poids et le rôle des acteurs sociaux21.

    14Bien que simultanée, l’expérience de géographes d’autres sites est bien différente : timidement ils cherchent à orienter la géographie italienne vers les nouvelles expériences de géographie sociale, ou, au moins, à en enrichir le champ. En 1975, paraît notamment le texte de D. Novembre Appunti di geografia sociale22 ; mais au-delà des perspectives que le titre laisse espérer, le travail reste en fin de compte marginal dans le panorama scientifique italien. On s’engage dans la diffusion de ce qui se fait ailleurs : dans cette optique, la traduction italienne de la géographie sociale de P. George23 est importante ; F. Fulvi24 tient à ce qu’elle soit accompagnée d’une anthologie d’extraits de multiples auteurs, avec l’intention de comparer les idées et les concepts du géographe français à ceux d’autres auteurs de France ou d’ailleurs (pour les Italiens, sélection entre autres d’A. Mori, L. Ranieri, D. Ruocco et R. Pracchi).

    15L’École de Munich est particulièrement suivie par le pôle Trieste-Udine : G. Meneghel et G. Valussi (qui déjà en 1965 avait parlé du concept de Sozialbrache, la jachère sociale) traduisent le livre de Maier, Päsler, Ruppert et Schaffer25, ce qui permet d’en faire connaître les principes et les méthodes. Dès 1975, G. Meneghel déclare dans sa communication lors du XXIIe congrès géographique italien de Salerne son adhésion sans réserve aux principes de l’École de Munich, dont elle repropose plusieurs fois le corpus théorico-méthodologique. Par la suite, le tremblement de terre dans le Frioul constitue l’occasion d’une rencontre sur le terrain entre le groupe coordonné par R. Geipel26 et les chercheurs locaux (parmi lesquels G. Barbina et R. Strassoldo, un sociologue très proche de la géographie sociale).

    16À la fin des années 1970, même si la géographie sociale a encore peu de partisans, le temps est venu de lancer un débat sur les nouveaux paradigmes qui apparaissent, d’en évaluer sereinement, au-delà des positions idéologiques individuelles, les potentialités et les points critiques. Certaines voix qui font autorité fournissent, à ce propos, d’importantes contributions : A. Vallega et A. Turco27, en particulier, se focalisent avec un regard critique tantôt sur la géographie quantitative, tantôt sur celle, inspirée de la théorie marxiste, orientée vers les questions sociales, en réfléchissant sur la possibilité que cette dernière puisse dépasser les points critiques mis en évidence chez la première. Comme l’observe B. Vecchio28, c’est le « dégel » entre la géographie italienne et les théories sociales ; mais ce qui est encore plus significatif, c’est la primauté que les deux scientifiques accordent à la théorie sociale.

    La communauté géographique italienne et la géographie sociale : une relation complexe

    17On arrive à se demander jusqu’à quel degré la communauté géographique s’est vraiment imprégnée de ces stimuli. Lu dans cette optique, le panorama dessiné par d’importants travaux parus au cours des trois dernières décennies et offrant une photographie de l’état de l’art de la discipline n’est pas tout à fait rassurant. Dans certains cas, la géographie sociale conquiert sa place, mais dans d’autres, elle est ignorée.

    18L’exemple du premier cas de figure est le volume sur l’état de la recherche géographique entre les années 1960 et 1980, dirigé par G. Corna Pellegrini et C. Brusa29, dans lequel la géographie sociale est bien représentée. B. Cori, dans l’introduction de la seconde section, consacrée aux champs et aux problèmes de la recherche géographique italienne, développe une considération critique et en reconnaît le potentiel novateur. Un chapitre entier, rédigé par G. Meneghel, en définit le cadre général, en prenant une position clairement favorable à la posture allemande, considérée comme la plus complète. Quatre ans plus tard, dans l’ouvrage d’A. Celant et A. Vallega sur la pensée géographique italienne30, peu de lignes sont consacrées à ce qui est étiqueté « géographie sociale », qui ne semble pas encore avoir bien défini ses objectifs et ses frontières, vers laquelle certains s’orienteraient, compte tenu de l’intérêt pour l’organisation sociale. La discipline regagne du terrain dans le livre Aspetti e problemi della geografia dirigé par G. Corna Pellegrini31 : s’il n’en est fait aucune mention dans l’article de F. Farinelli sur l’épistémologie, G. Meneghel et G. Scaramellini, en revanche, l’abordent ; le texte de M. Tinacci, qui traite des rapports entre géographie et sociologie, est également révélateur de l’intérêt de cette question. Plusieurs éléments de réflexion viennent ensuite d’A. Turco, dans son examen minutieux et à bien des égards impitoyable de la géographie, « discipline en mouvement, engagée à donner une nouvelle définition, une nouvelle organisation, une nouvelle orientation à ses pratiques de recherche », mais qui en même temps « ne cesse de réduire les rapports interdisciplinaires aux clauses d’un contrat daté », en maintenant notamment avec les autres disciplines sociales des rapports qui « apparaissent insatisfaisants : faibles, discontinus, dissymétriques »32. Du reste, l’année suivante, A. Turco publie un livre sur la théorie de la complexité, preuve ultérieure de son attention aux théories sociales33.

    19Ignorée dans l’article rédigé par B. Cori dans le volume dirigé par R. J. Johnston et P. Claval sur l’état de la discipline dans de nombreux pays européens34, la géographie sociale est aussi bien peu de chose dans celui de P. Coppola et al.35 : aucune mention n’apparaît dans l’article sur les méthodes et les tendances, également écrit par B. Cori ; elle est juste évoquée dans celui d’A. Di Blasi sur l’état de la géographie italienne (mais ensuite de nombreux textes pour le moins proches de la géographie sociale sont cités dans la bibliographie organisée par P. Bonavero). Quant à Cento anni di geografia in Italia36, deux brèves références y sont faites, l’une dans l’article sur l’évolution de la pensée géographique en Italie, de D. Ruocco, où il est question de sa reconnaissance scientifique ; l’autre dans celui de B. Cori, sur les méthodes, les tendances et les thématiques de géographie humaine.

    20L’observation des manuels universitaires aide également à mesurer le poids que la discipline a au sein de la géographie italienne. De ce point de vue, il y a plus d’ombres que de lumières : dans de nombreux cas, aucune référence à la géographie sociale n’est faite ; dans d’autres, c’est souvent une vision partielle de la discipline, eu égard à sa richesse et à sa complexité37.

    Le panorama contemporain

    21Selon les textes examinés jusqu’ici, la géographie sociale ne paraît pas entrer pleinement dans le paysage « officiel » de la géographie italienne. Cette faible présence correspond à la réalité. Dans ce sens, nous avons analysé la production géographique de ces trente dernières années.

    22Globalement, à partir des années 1980, plusieurs signaux semblent indiquer l’acceptation de la géographie sociale : parallèlement à une plus grande ouverture vers les théories sociales, le nombre de ceux qui l’exercent dans leurs écrits, même si c’est souvent de façon non déclarée, augmente. L’attention croissante de la part de diverses universités vis-à-vis de la discipline, la mise en place de cours étiquetés ouvrent ainsi la porte à des considérations positives ; c’est d’ailleurs plutôt logique qu’il y ait un intérêt majeur pour les études de géographie sociale dans ces universités, et non dans d’autres. Ceci n’est pourtant ni si évident ni si immédiat : un intitulé d’enseignement ne correspond pas toujours à une réelle pratique de géographie sociale ; une vérification est donc nécessaire.

    23Il reste difficile d’évaluer le poids réel de la géographie sociale dans la géographie italienne contemporaine et de rendre compte du nombre de scientifiques qui s’en occupent : encore aujourd’hui, peu nombreux sont ceux qui déclarent « faire de la géographie sociale ». Mais la situation italienne est sans aucun doute celle d’un pays où elle est souvent pratiquée sans vouloir le déclarer. Dans ce sens, l’Italie a « adopté » ce que R. Rochefort disait : « Commençons par dire, pour dissiper tout malentendu, que la meilleure géographie sociale n’en porte pas nécessairement le nom »38.

    24Accepter ces considérations conduit, bien sûr, à essayer de repérer la géographie sociale « là où elle ne dit pas y être ». L’opération est naturellement plutôt complexe et le risque est grand d’inexactitudes et d’omissions. Dans un premier temps, une méthode d’analyse appropriée doit être mise au point. Il faut tout d’abord définir ce que l’on cherche : la question est bien sûr insidieuse et à ce propos on ne peut être que d’accord avec B. Vecchio39 sur le fait que le risque est de finir par insérer toutes les études qui, d’une certaine manière, s’occupent des dynamiques sociales. Risque sans aucun doute facilité car ces questions sont de plus en plus présentes dans les analyses de géographie tout court. Si cette opération risque de faire perdre de vue les études et les aires de géographie sociale dans cette grande masse de travaux, elle présente au moins un point positif : celui de montrer à quel point la dimension sociale a été accueillie dans la géographie italienne. Cela dit, l’objectif est d’identifier seulement les expériences qui, par posture théorique ou méthodologique, peuvent être pour nous clairement définissables comme géographie sociale ou qui, par les résultats obtenus, peuvent être considérées comme orientées vers la géographie sociale.

    25Une question reste entière : comment inventorier ces travaux de géographie sociale ? Deux pistes ont été choisies. La première se focalise sur les universités qui ont produit des travaux reconnus par la communauté des géographes italiens (et en cohérence avec les critères que nous avons cités précédemment) et sur celles qui s’étaient affichées très actives dans la pratique des études de géographie sociale. La seconde s’appuie sur l’analyse d’articles des principales revues nationales (le Bollettino della Società Geografica Italiana et la Rivista Geografica Italiana) : elle complète la précédente en saisissant les apports provenant d’autres réalités que celles citées jusqu’à maintenant40. Cette seconde piste permet en outre de se faire une idée de ce qui est diffusé car ces revues touchent pratiquement la totalité des chercheurs italiens.

    26La première partie de l’opération correspond tout à fait à celle de B. Vecchio41, qui cherche les « foyers42 universitaires » qui, par typologie d’études menées, peuvent être considérés comme « foyers » de géographie sociale, même s’ils n’ont pas toujours étiqueté ainsi leurs recherches. B. Vecchio, après avoir explicité les critères de sélection43, identifie trois principaux pôles : Turin, Padoue et Naples ; il retient en deuxième lieu Venise, Palerme et Florence, pôles « mineurs » selon le nombre de chercheurs et selon la date de parution plus récente.

    27Si nous partageons l’essentiel des choix de B. Vecchio (nous aurons la possibilité d’y revenir), nous voudrions commencer notre analyse par un pôle ignoré dans son étude, celui d’Udine, qui ne correspondait vraisemblablement pas aux critères considérés comme fondamentaux par le géographe florentin pour établir sa sélection. Il ne s’agit pas, même si quelques lecteurs malicieux pourraient le penser, d’un choix dicté par esprit de clocher. Udine est la localité dans laquelle débute une des histoires de la géographie sociale en Italie. C’est ici qu’arrivent R. Geipel et son groupe à la fin des années 1970 et que G. Valussi et G. Meneghel entreprennent la traduction du livre-manifeste de l’École de Munich. G. Meneghel s’investit énormément pour que la discipline obtienne une certaine visibilité : institution de la première chaire en Italie et début de recherches sur le territoire (dans lesquelles elle implique à plusieurs reprises les géographes les plus proches d’elle). Parmi les résultats, et non des moindres, est publié en 1997 l’Atlante socio-demografico del comune di Udine44, fruit d’une collaboration avec l’Administration de la ville. Ces dix dernières années, le groupe travaille sur l’immigration et sur les conditions de vie des acteurs « dits » faibles. Est également publié un livre sur la géographie sociale, sous la direction de D. Lombardi45, contenant plusieurs contributions de géographes du Frioul ; le thème de recherche sur le tremblement de terre est approfondi (M. Pascolini) et plus récemment l’usage des techniques SIG est expérimenté.

    28Partant d’Udine, nous ne pouvons pas ne pas nous arrêter à Florence, où travaille M. Loda, qui, dans les années 1980, faisait partie du groupe de travail de R. Geipel (sur l’après tremblement de terre du Frioul), lequel a contribué à la diffusion de la géographie sociale allemande dans notre pays. La position de recherche du pôle florentin est en effet celle de l’École de géographie sociale de Munich (d’abord R. Geipel et G. Heinritz ensuite). Outre les travaux sur le tremblement de terre46, différentes recherches de géographie sociale sont conduites sur des thèmes et des territoires variés47 : entre autres choses, l’ouvrage sur la discipline sous la direction de M. Loda, en mars 200848. Du point de vue didactique, signalons qu’à Florence, il y a une chaire de géographie sociale et un laboratoire d’analyse et de documentation socio-territoriale, que dirige M. Loda.

    29Venons-en à Turin. Né dans les années 1980 autour de G. Dematteis, un véritable laboratoire d’idées sur les dynamiques urbaines se met en place et poursuit ses travaux pendant les décennies suivantes. Il devient le moteur de projets d’étude49 et implique d’autres centres universitaires. Parmi les études les plus récentes, les plus significatives sont celles qui sont menées sur les systèmes locaux territoriaux (SLoT)50 et sur les questions de governance et d’action collective (avec plusieurs contributions de F. Governa). Rappelons aussi l’impulsion donnée aux études de géographie sociale, avec une attention particulière à la dimension urbaine, par P. Petsimeris, géographe de formation internationale, en France depuis de nombreuses années, après avoir travaillé longtemps en Italie, surtout dans les centres de Pise et de Turin. Sous sa direction, le volume de 1991 consacré aux transformations sociales de l’espace urbain est la référence incontournable51. P. Petsimeris reviendra sur ces thèmes dans une intervention au congrès de Rome en 2000.

    30Le groupe napolitain de l’Istituto Universitario Orientale, autre groupe historique, s’est constitué autour de figures significatives comme celle de P. Coppola, orienté dès les années 1970 vers une géographie effectivement sociale. Parmi les thèmes de recherche les plus prolifiques et les plus intéressants, il est impossible d’énumérer, tant elles sont nombreuses, les études sur le Sud italien, idéales continuatrices d’une illustre tradition scientifique, poursuivie de façon continue jusqu’à nos jours. Dans un sens plus large, les travaux du groupe sur la géographie du développement assument un sens particulier : signalons à ce propos l’ouvrage sur la « città ineguale », sous la direction de R. Cattedra et de M. Memoli52, et les articles de P. Coppola, M. Memoli, S. Ventriglia et R. Sommella dans l’ouvrage dirigé par F. Boggio et G. Dematteis53. Ces dernières années, parallèlement au groupe de Turin, l’examen des systèmes locaux territoriaux a suscité un grand intérêt54. Quant aux études de géographie sociale dans les espaces urbains, citons à titre d’exemple celles de F. Amato, focalisées de préférence sur Naples et le Mezzogiorno, avec une attention particulière aux aires de détresse et aux transformations en cours, y compris celles liées à l’immigration55.

    31Enfin, concluons cette analyse des macro-aires avec Padoue : regroupé autour de P. Faggi, le pôle s’occupe des processus de territorialisation, aussi bien dans le contexte du Veneto que dans celui de l’Afrique. Un approfondissement plus minutieux est mené sur les logiques de gestion de l’eau : par exemple, les articles de P. Faggi sur les projets d’irrigation de la zone sahélo-soudanaise, où « confluent et se confrontent les projets des différents acteurs présents sur la scène régionale, qui y trouvent un cadre privilégié de manifestation »56, celui de M. Bertoncin et d’A. Pase sur le Cameroun57 et celui sur le delta du Pô58. Quant à M. De Marchi, qui est titulaire de la chaire de géographie sociale et responsable du laboratoire du même nom, signalons qu’il a également conduit des études sur les processus participatifs et les conflits environnementaux59 et sur l’évaluation environnementale stratégique60.

    Les foyers mineurs

    32À Palerme, se forme, dès les années 1970, un groupe d’étude très significatif sur les phénomènes urbains, avec une approche géographico-sociale. Cette orientation continue à être pratiquée pendant les décennies suivantes avec des travaux qui analysent les dynamiques plus récentes, les transformations de fonctions et de significations, les phénomènes d’exclusion et les projets de récupération des aires centrales et des périphéries, souvent en référence à la ville de Palerme61.

    33À Venise, plusieurs apports à la géographie sociale viennent des études sur les représentations géographiques initiées d’abord par G. Zanetto et F. Lando et ensuite par C. Minca (aujourd’hui en Grande-Bretagne). S. Bertazzon, maintenant au Canada, a également travaillé pendant un certain temps sur les questions théoriques et méthodologiques liées à l’utilisation des SIG, également en géographie sociale. De fortes connexions existent avec les activités du Centro per l’Analisi delle Interazioni Dinamiche tra Economia, Ambiente e Società, dirigé par G. Zanetto et dont font partie, entre autres, S. Soriani, M. Varotto, F. Vallerani et R. Borghi. Le centre est notamment orienté vers l’évaluation et la promotion du développement durable des aires côtières de la Méditerranée, études dont le groupe a une longue expérience.

    34À Pise, la solide tradition d’études de géographie urbaine menée par B. Cori se poursuit. À la fin des années 1980, se crée un nouvel axe qui dure pendant plus d’une décennie ; il concerne l’analyse des différents reflets / effets de la circulation sur la population et le territoire. Le groupe de travail informel relatif à ces aspects a impliqué des chercheurs de différentes parties de l’Italie, produisant plusieurs travaux, à partir de ceux dirigés par B. Cori62. Des initiatives d’autres universités s’en inspirent, comme les enquêtes menées à Florence par M. Meini ou le colloque organisé à Teramo par B. Cardinale en 200463. Autre axe de Pise qui converge vers la géographie sociale, celui des études de genre, animé par G. Cortesi : il représente le moteur du groupe de travail AGeI (Associazione dei Geografi Italiani) du même nom, qui reprend les travaux déjà initiés dans les années 199064 et poursuivis par le séminaire international de la commission de géographie du genre de l’UGI sur les femmes et la ville en 2006, organisé par G. Cortesi et F. Cristaldi65. Ce groupe rassemble de nombreuses chercheuses de différentes universités66. Leurs travaux ont donné lieu à un séminaire sur les lieux dont les résultats ont été publiés dans Geotema67.

    35À Cagliari, M. L. Gentileschi s’intéresse à ce sujet ainsi qu’aux questions liées à l’immigration68. Il existe désormais en Italie depuis plus de vingt ans une activité importante sur le phénomène migratoire, qui implique de nombreux chercheurs. Parmi les très nombreuses publications et la pluralité des approches, on note différents travaux de géographie sociale. Juste à titre d’exemple, citons le travail de P. Coppola sur les « Nuovi abitanti, nuove mixités »69 publié dans un volume dirigé par C. Brusa, un des chercheurs les plus actifs dans le domaine de l’étude du phénomène migratoire.

    36M. Marengo, autrefois à Pise et à Lausanne, aujourd’hui à Arezzo, a à son actif plusieurs recherches géographico-sociales, dont celles sur le développement local70, sur la géographie du genre, sur les phénomènes migratoires et sur les relations interculturelles71.

    37Certaines aires sont également très riches de signification, car on y pratique ouvertement la géographie sociale. Parmi celles-ci, émerge Parme : y travaillait, même si c’était de façon contractuelle, I. Dumont, qui incarne le trait-d’union72 entre la géographie sociale française à laquelle elle s’est formée et la géographie italienne. À l’initiative et organisatrice de la Rencontre franco-italienne de géographie sociale (février 2008), elle a publié notamment en français un essai sur la marginalité socio-spatiale à Brighton, Caen et Parme73. Par différents aspects est également proche de la discipline le travail de L. Rossi, qui consacre une attention spéciale aux femmes en géographie ; plusieurs convergences se notent aussi dans certaines analyses urbaines de F. Miani. Autre cas, celui de Vérone, où E. Gamberoni a initié un itinéraire d’études de géographie sociale, opportunément indiqué comme tel, et qui a trouvé une correspondance également dans l’enseignement universitaire, avec l’institution d’une chaire spécifique. Parmi les différents travaux, outre ceux sur les questions environnementales et sur les dynamiques complexes liées aux ressources en eau, mentionnons au moins celui relatif aux effets des changements sociaux sur le territoire74. À Trieste, travaille P. Pegorer, qui récemment a publié un livre sur la géographie sociale75 et qui depuis quelques années en a la chaire.

    La géographie sociale dans les revues géographiques italiennes

    38L’autre source d’informations sur une géographie sociale de facto peut se trouver dans les articles des principales revues géographiques italiennes.

    39Notre analyse se concentre sur les dix dernières années (1997-2007). Elle révèle clairement la multitude d’articles publiés ou de présentation de travaux, qui peuvent être considérés, pour le moins, proches de la géographie sociale par les thématiques, mais que, pour les raisons expliquées précédemment, nous avons exclus. Dans d’autres cas, par contre, la posture de ces travaux révèle une adhésion, sinon formelle, assurément substantielle, aux principes fondamentaux « du faire de la géographie sociale » : nous focaliserons notre attention sur ces derniers. Il va de soi que par souci de synthèse nous nous arrêterons brièvement sur quelques aires thématiques particulièrement significatives, en citant quelques travaux en guise d’exemples.

    40Commençons donc avec l’analyse des travaux de la catégorie « aires urbaines », sujet le plus représenté et le plus traditionnel pour la discipline. Faire de la géographie sociale urbaine signifie avoir à disposition une vaste gamme de questions à aborder, avant tout, la différenciation socio-spatiale interne (ainsi, la ségrégation résidentielle, la gentrification, etc.), mais aussi la dynamique des rapports avec l’environnement externe. Des pistes particulièrement intéressantes viennent du travail de L. Sbordone sur la compétitivité urbaine et les variables de la capacité d’attraction, avec un zoom sur les zones métropolitaines des États-Unis76. Dans cette même optique, l’article d’E. Lemmi s’interroge sur les changements de la ville actuelle77, aux prises avec la globalisation78, qui ont des effets significatifs sur l’environnement social79. L’article de D. Russo Krauss, jeune chercheuse de l’école napolitaine, est exemplaire en ce qui concerne les études menées sur la présence des immigrés dans les zones urbaines et sur les transformations socio-spatiales80.

    41Dans le cadre des études sur les espaces urbains, un important thème est consacré aux villes du sous-développement. L’intérêt pour la géographie sociale est de fait élevé : les villes reflètent le déclin économique et social auquel sont confrontés les différents pays et alimentent souvent des réponses venant « du bas ». Les habitats spontanés, les bidonvilles, slums, baraccopoli…, constituent un phénomène éclatant de marginalité à la fois sociale et spatiale, causée par des carences objectives, mais aussi par la perception même qu’en ont les habitants et ceux qui en sont extérieurs. Sur les quartiers informels de la ville arabe contemporaine et les diverses actions de governance (entre laisser faire81, interventionnisme et gestion participative), signalons l’article d’A. Cavaliere82, qui était alors doctorant en géographie du développement à l’« Orientale » de Naples.

    42Partant de là, deux parcours d’analyse se dessinent. L’un tend à élargir le discours vers les études sur le « Sud du Monde, inégalités et déséquilibres, rapport avec le Nord », qui représentent en effet un thème de longue tradition en géographie sociale83. L’autre nous amène à une thématique plus récente, que nous avons ainsi identifiée : « Qui dirige et gère le territoire ? Acteurs forts – Voix des acteurs faibles ». De bons exemples de ce type d’études sont celui sur la governance de F. Governa et C. Salone84 et celui de F. Governa85, qui, s’occupant de territorialité et d’action collective, fait le point sur les théories et sur les pratiques de développement local.

    43Plusieurs contributions viennent également du groupe de Padoue : par exemple, sur l’approche rurale participative86 ou sur les dynamiques de développement local dans le bassin du Lac Tchad87. B. Castiglioni et V. Ferrario88, avec un titre qui, d’un certain point de vue, est provocateur, se concentrent sur la dispersion de l’habitat dans le Veneto, en donnant la parole à la population. F. Pollice s’intéresse également aux processus de développement local89.

    44Les femmes sont, presque par définition, faibles acteurs (ou mieux actrices) : citons les travaux de D. Russo Krauss sur les migrantes90 et d’A. Rondinone sur l’Inde91. F. Cristaldi et G. Della Morte analysent les systèmes locaux de travail et leur différenciation selon le genre92. Autre catégorie d’acteurs faibles : les immigrés. Comme on le sait, la thématique « immigration et multiethnicité : caractères, effets, problématiques » est très prisée par la géographie italienne et il existe donc beaucoup de travaux sur ce sujet dans les deux revues. Néanmoins, à cause de l’approche choisie et de la cohérence, nous voulons une fois encore citer un exemple qui s’adapte tout à fait à notre travail : les différentes études effectuées par D. Russo Krauss. L’étude sur les Abruzzes de L. Gaffuri est également exemplaire93 : elle focalise son attention sur le passage de terre d’émigration à terre d’accueil et propose une vision aussi bien sur le monde des nouveaux arrivants que sur les réponses de la société civile.

    45Enfin, nous citerons les « thèmes de géographie médicale ». Pour celle-ci, évoquons le groupe de travail de l’AGeI du même nom ainsi que tous les séminaires organisés par l’École romaine, auparavant autour de G. Arena et ensuite autour de C. Palagiano et de G. De Santis. Parmi les articles parus dans les deux revues, rappelons celui de T. Banini, qui fait le point sur les différentes perspectives de la recherche94.

    46Enfin, l’analyse des revues confirme l’essentiel des considérations faites précédemment : les chercheurs en question proviennent des centres déjà cités comme foyers (pour le moins de facto) de géographie sociale.

    Unité ou fragmentation de la géographie sociale en Italie ? Quelques considérations finales

    47Les éléments mis en évidence dans notre analyse sont mitigés. D’un côté, il est apparu que les études cataloguées de fait « géographie sociale » sont nombreuses, et qu’il y a des endroits où de fait aussi elles sont réalisées en continu. La parution de plusieurs manuels ainsi que le nombre croissant d’universités qui offrent des cours de géographie sociale vont dans le même sens.

    48Cependant, la nécessité d’utiliser l’expression « de fait » en souligne justement les limites. Objectivement, on compte sur les doigts de la main les études (et les scientifiques !) qui ont clairement explicité l’adhésion aux principes et aux méthodes de géographie sociale. Ceci comporte des implications profondes : faible visibilité de la discipline, faible diffusion de ses fondements, faible débat critique. Et pourtant… quelque chose bouge : la rencontre de Parme est elle-même un signal fort du désir des géographes italiens (ou, au moins, d’une partie d’entre eux) de se confronter sur ces questions, en dialoguant avec des chercheurs d’un pays, la France, où la géographie sociale a des racines consolidées95.

    Notes de bas de page

    1 Meneghel 1987.

    2 Bonetti 1942, 1974 et 1976.

    3 La définition de géographie sociale qu’il propose prend en compte celle déjà donnée par Lautensach : la géographie sociale est « la géographie des espaces sociaux et de leur structure » (Mori 1958, 165).

    4 Vecchio 2008.

    5 Gambi 1961.

    6 Gambi 1966.

    7 Gambi 1966, 226.

    8 (1963), Gambi 1966, 226, n. 3.

    9 Cataudella & Coppola 1970.

    10 Cori 2001.

    11 Vecchio 2008.

    12 Coppola 1977.

    13 Abignente et al. 1978.

    14 Rochefort 1961.

    15 Guarrasi 1978.

    16 Dematteis 1984, 145.

    17 Neve 2004.

    18 Cavallo 2007.

    19 Dematteis 2008, 8.

    20 Geografia Democratica 1981.

    21 L’élan de Geografia Democratica semble toutefois faiblir peu après, mais l’arrêt définitif de cette expérience a été repéré quinze ans après dans un volume dirigé par P. Coppola (Coppola 1997) sur la géographie politique dans lequel figure également la géographie sociale (Cavallo 2007 ; Vecchio 2008), le débat sur Geografia Democratica s’est de nouveau animé, avec questions / réponses de différents scientifiques sur les principales revues de géographie italienne. On trouve aussi des réflexions sur cette expérience dans la partie IV du volume à la mémoire d’Anna Segre (Dansero et al. 2007).

    22 Novembre 1975.

    23 George 1966 / 1976.

    24 Fulvi 1975.

    25 Maier et al. 1980.

    26 Geipel 1979.

    27 Vallega 1979 ; Turco 1981.

    28 Vecchio 2008.

    29 Corna Pellegrini & Brusa 1980.

    30 Celant & Vallega 1984.

    31 Corna Pellegrini 1987.

    32 Corna Pellegrini 1987, 87 et 100.

    33 Turco 1988.

    34 Cori 1986.

    35 Coppola et al. 1990.

    36 Ruocco 2001.

    37 Voir par exemple Giovannini & Torresani 2004, où certains thèmes abordés donnent à voir clairement l’idée d’une matière qui traite de questions relatives à l’urgence sociale et aux déséquilibres (conditions d’existence, caractéristiques et limites de la marginalité).

    38 Rochefort 1984, 13.

    39 Vecchio 2008.

    40 Peut-être parce que les universités concernées comptent un nombre très restreint de chercheurs, parfois seulement un, qui s’occupent de géographie sociale.

    41 Vecchio 2008.

    42 En français dans le texte original.

    43 Production plus ou moins continue, recherches originales dont les fondements théoriques (notamment les théories sociales) ont été énoncés et qui ont également su impliquer des chercheurs d’autres universités, obtenant une certaine visibilité au niveau national.

    44 Meneghel 1997.

    45 Lombardi 2006.

    46 Par exemple Loda 1989.

    47 Par exemple, les transformations sociales et économiques des centres historiques, les dynamiques du commerce de détails et différents aspects de l’immigration à Florence et, non des moindres, les questions relatives à l’intégration (voir Loda & Clemente 2003 ou Loda & Mancini 2004). Le thème de l’immigration a d’ailleurs aussi été plusieurs fois abordé dans le pôle florentin par L. Cassi et surtout par M. Meini, aujourd’hui à l’université de Molise (par exemple, Meini 2003). Parmi les récentes études sur les différentes formes de mobilité, n’oublions pas l’ouvrage sous la direction de M. Meini (Meini 2007), auquel a participé notamment M. Azzari, du pôle florentin.

    48 Loda 2008.

    49 Par exemple, les travaux de revalorisation des aires marginalisées ou ceux sur les « vides » urbains laissés par les processus de désinstallation industrielle, comme ceux d’E. Dansero (Dansero 1993) ou d’autres (Dansero et al. 1998).

    50 Cf. Dematteis & Governa 2005.

    51 Petsimeris 1991.

    52 Cattedra & Memoli 1995.

    53 Boggio & Dematteis 2002.

    54 Exemple significatif : Sommella & Viganoni 2004.

    55 Cette prédilection pour la géographie sociale urbaine se remarque dès ses mémoires de maîtrise sur l’enquête géographico-sociale dans les périphéries dégradées de Naples (sous la direction de P. Coppola) et de DEA (Diplôme d’études approfondies) sur les banlieues (sous la direction de R. Hérin). Voir par exemple Amato & Rossi 2004 ; Amato 2006 et 2007.

    56 Faggi 2006, 265.

    57 Bertoncin & Pase 2001.

    58 Bertoncin 2004.

    59 Par exemple De Marchi 2004.

    60 Dalla Libera & De Marchi 2004.

    61 Par exemple De Spuches, Guarrasi & Picone 2002 et De Spuches 2002.

    62 Cori 1988 et 1997.

    63 Cardinale 2004.

    64 Arena 1990 ; Cortesi & Gentileschi 1996.

    65 Cortesi, Cristaldi & Droogleever Fortuijn 2006.

    66 De Pise (G. Cortesi, M. Lazzeroni, E. Izis) à Rome (F. Cristaldi), de Milan (où à la Bicocca travaillent E. Dell’Agnese et M. Schmidt di Friedberg, qui récemment s’est aussi intéressée à Reclus et à l’histoire de la pensée géographique) à Udine (D. Lombardi), de Venise (R. Borghi) à Florence (A. Rondinone), de Pérouse (D. Castagnoli) à Palerme (G. De Spuches), etc. Parmi les productions récentes, signalons la partie III du volume en l’honneur d’Anna Segre, dans lequel plusieurs chercheuses (G. Cortesi, M. L. Gentileschi, G. Di Meglio, A. Calvo, C. Simonetta Imarisio, E. Donini, F. Balsamo) s’interrogent sur différentes questions de genre (Dansero et al. 2007).

    67 Cortesi 2007.

    68 Voir par exemple Gentileschi 2004.

    69 Coppola 1999.

    70 Par exemple Marengo 2005.

    71 Par exemple Marengo 2007.

    72 En français dans le texte.

    73 Dumont 2007.

    74 Gamberoni 2006.

    75 Pegorer 2008.

    76 Sbordone 2005.

    77 Lemmi 2002.

    78 Sur les différents effets de la globalisation, citons, entre autres, Buzzetti 2000.

    79 Cf. les formes de ségrégation spatiale ethnique.

    80 Russo Krauss 2005.

    81 En français dans le texte.

    82 Cavaliere 2000.

    83 Parmi ceux-ci, celui de G. Russo sur Cuba (Russo 2007).

    84 Governa & Salone 2002.

    85 Governa 2007.

    86 Bertoncin et al. 1999.

    87 Bertoncin & Pase 2005.

    88 Castiglioni & Ferrario 2007.

    89 Pollice 2005.

    90 Russo Krauss 2002 et 2003.

    91 Rondinone 2003.

    92 Cristaldi & Della Morte 2007.

    93 Gaffuri 2002.

    94 Banini 2001.

    95 De plus, en novembre 2008, dans le cadre du colloque pour les dix ans de « I Lunedì della Geografia Cafoscarina », une session entière a été dédiée à la géographie sociale. Il faut également ajouter qu’en avril 2009 a eu lieu à l’université « Orientale » de Naples le colloque intitulé La società tra spazio e territorio : il ruolo della geografia sociale.

    Auteur

    • Daniela Lombardi

      Université d’Udine,
      Département d’économie, de la société et du territoire

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La sécularisation en Irlande

    La sécularisation en Irlande

    Paul Brennan (dir.)

    1998

    Studies on Seamus Heaney

    Studies on Seamus Heaney

    Jacqueline Genet (dir.)

    1987

    Studies on Joyce’s Ulysses

    Studies on Joyce’s Ulysses

    Jacqueline Genet et Wynne Hellegouarc’h (dir.)

    1991

    Les voyages de Gulliver

    Les voyages de Gulliver

    Mondes lointains ou mondes proches

    François Boulaire et Daniel Carey (dir.)

    2002

    Studies on W.B. Yeats

    Studies on W.B. Yeats

    Jacqueline Genet (dir.)

    1990

    Studies on Louis MacNeice

    Studies on Louis MacNeice

    Jacqueline Genet et Wynne Hellegouarc’h (dir.)

    1988

    Irlande, écritures et réécritures de la Famine

    Irlande, écritures et réécritures de la Famine

    Bertrand Cardin et Claude Fierorbe (dir.)

    2007

    Studies on the contemporary Irish theatre

    Studies on the contemporary Irish theatre

    Jacqueline Genet et Elizabeth Hellegouarc’h (dir.)

    1991

    Le Tigre celtique en question

    Le Tigre celtique en question

    L'Irlande contemporaine : économie, État, société

    Catherine Maignant (dir.)

    2007

    Le processus de création chez les écrivains irlandais contemporains

    Le processus de création chez les écrivains irlandais contemporains

    Jacqueline Genet et Elizabeth Hellegouarc’h (dir.)

    1994

    L'autobiographie irlandaise

    L'autobiographie irlandaise

    Voix communes, voix singulières

    Pascale Amiot-Jouenne (dir.)

    2004

    Les Français sont dans la baie

    Les Français sont dans la baie

    L'expédition en baie de Bantry, 1796

    John A. Murphy (dir.)

    2004

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La sécularisation en Irlande

    La sécularisation en Irlande

    Paul Brennan (dir.)

    1998

    Studies on Seamus Heaney

    Studies on Seamus Heaney

    Jacqueline Genet (dir.)

    1987

    Studies on Joyce’s Ulysses

    Studies on Joyce’s Ulysses

    Jacqueline Genet et Wynne Hellegouarc’h (dir.)

    1991

    Les voyages de Gulliver

    Les voyages de Gulliver

    Mondes lointains ou mondes proches

    François Boulaire et Daniel Carey (dir.)

    2002

    Studies on W.B. Yeats

    Studies on W.B. Yeats

    Jacqueline Genet (dir.)

    1990

    Studies on Louis MacNeice

    Studies on Louis MacNeice

    Jacqueline Genet et Wynne Hellegouarc’h (dir.)

    1988

    Irlande, écritures et réécritures de la Famine

    Irlande, écritures et réécritures de la Famine

    Bertrand Cardin et Claude Fierorbe (dir.)

    2007

    Studies on the contemporary Irish theatre

    Studies on the contemporary Irish theatre

    Jacqueline Genet et Elizabeth Hellegouarc’h (dir.)

    1991

    Le Tigre celtique en question

    Le Tigre celtique en question

    L'Irlande contemporaine : économie, État, société

    Catherine Maignant (dir.)

    2007

    Le processus de création chez les écrivains irlandais contemporains

    Le processus de création chez les écrivains irlandais contemporains

    Jacqueline Genet et Elizabeth Hellegouarc’h (dir.)

    1994

    L'autobiographie irlandaise

    L'autobiographie irlandaise

    Voix communes, voix singulières

    Pascale Amiot-Jouenne (dir.)

    2004

    Les Français sont dans la baie

    Les Français sont dans la baie

    L'expédition en baie de Bantry, 1796

    John A. Murphy (dir.)

    2004

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Meneghel 1987.

    2 Bonetti 1942, 1974 et 1976.

    3 La définition de géographie sociale qu’il propose prend en compte celle déjà donnée par Lautensach : la géographie sociale est « la géographie des espaces sociaux et de leur structure » (Mori 1958, 165).

    4 Vecchio 2008.

    5 Gambi 1961.

    6 Gambi 1966.

    7 Gambi 1966, 226.

    8 (1963), Gambi 1966, 226, n. 3.

    9 Cataudella & Coppola 1970.

    10 Cori 2001.

    11 Vecchio 2008.

    12 Coppola 1977.

    13 Abignente et al. 1978.

    14 Rochefort 1961.

    15 Guarrasi 1978.

    16 Dematteis 1984, 145.

    17 Neve 2004.

    18 Cavallo 2007.

    19 Dematteis 2008, 8.

    20 Geografia Democratica 1981.

    21 L’élan de Geografia Democratica semble toutefois faiblir peu après, mais l’arrêt définitif de cette expérience a été repéré quinze ans après dans un volume dirigé par P. Coppola (Coppola 1997) sur la géographie politique dans lequel figure également la géographie sociale (Cavallo 2007 ; Vecchio 2008), le débat sur Geografia Democratica s’est de nouveau animé, avec questions / réponses de différents scientifiques sur les principales revues de géographie italienne. On trouve aussi des réflexions sur cette expérience dans la partie IV du volume à la mémoire d’Anna Segre (Dansero et al. 2007).

    22 Novembre 1975.

    23 George 1966 / 1976.

    24 Fulvi 1975.

    25 Maier et al. 1980.

    26 Geipel 1979.

    27 Vallega 1979 ; Turco 1981.

    28 Vecchio 2008.

    29 Corna Pellegrini & Brusa 1980.

    30 Celant & Vallega 1984.

    31 Corna Pellegrini 1987.

    32 Corna Pellegrini 1987, 87 et 100.

    33 Turco 1988.

    34 Cori 1986.

    35 Coppola et al. 1990.

    36 Ruocco 2001.

    37 Voir par exemple Giovannini & Torresani 2004, où certains thèmes abordés donnent à voir clairement l’idée d’une matière qui traite de questions relatives à l’urgence sociale et aux déséquilibres (conditions d’existence, caractéristiques et limites de la marginalité).

    38 Rochefort 1984, 13.

    39 Vecchio 2008.

    40 Peut-être parce que les universités concernées comptent un nombre très restreint de chercheurs, parfois seulement un, qui s’occupent de géographie sociale.

    41 Vecchio 2008.

    42 En français dans le texte original.

    43 Production plus ou moins continue, recherches originales dont les fondements théoriques (notamment les théories sociales) ont été énoncés et qui ont également su impliquer des chercheurs d’autres universités, obtenant une certaine visibilité au niveau national.

    44 Meneghel 1997.

    45 Lombardi 2006.

    46 Par exemple Loda 1989.

    47 Par exemple, les transformations sociales et économiques des centres historiques, les dynamiques du commerce de détails et différents aspects de l’immigration à Florence et, non des moindres, les questions relatives à l’intégration (voir Loda & Clemente 2003 ou Loda & Mancini 2004). Le thème de l’immigration a d’ailleurs aussi été plusieurs fois abordé dans le pôle florentin par L. Cassi et surtout par M. Meini, aujourd’hui à l’université de Molise (par exemple, Meini 2003). Parmi les récentes études sur les différentes formes de mobilité, n’oublions pas l’ouvrage sous la direction de M. Meini (Meini 2007), auquel a participé notamment M. Azzari, du pôle florentin.

    48 Loda 2008.

    49 Par exemple, les travaux de revalorisation des aires marginalisées ou ceux sur les « vides » urbains laissés par les processus de désinstallation industrielle, comme ceux d’E. Dansero (Dansero 1993) ou d’autres (Dansero et al. 1998).

    50 Cf. Dematteis & Governa 2005.

    51 Petsimeris 1991.

    52 Cattedra & Memoli 1995.

    53 Boggio & Dematteis 2002.

    54 Exemple significatif : Sommella & Viganoni 2004.

    55 Cette prédilection pour la géographie sociale urbaine se remarque dès ses mémoires de maîtrise sur l’enquête géographico-sociale dans les périphéries dégradées de Naples (sous la direction de P. Coppola) et de DEA (Diplôme d’études approfondies) sur les banlieues (sous la direction de R. Hérin). Voir par exemple Amato & Rossi 2004 ; Amato 2006 et 2007.

    56 Faggi 2006, 265.

    57 Bertoncin & Pase 2001.

    58 Bertoncin 2004.

    59 Par exemple De Marchi 2004.

    60 Dalla Libera & De Marchi 2004.

    61 Par exemple De Spuches, Guarrasi & Picone 2002 et De Spuches 2002.

    62 Cori 1988 et 1997.

    63 Cardinale 2004.

    64 Arena 1990 ; Cortesi & Gentileschi 1996.

    65 Cortesi, Cristaldi & Droogleever Fortuijn 2006.

    66 De Pise (G. Cortesi, M. Lazzeroni, E. Izis) à Rome (F. Cristaldi), de Milan (où à la Bicocca travaillent E. Dell’Agnese et M. Schmidt di Friedberg, qui récemment s’est aussi intéressée à Reclus et à l’histoire de la pensée géographique) à Udine (D. Lombardi), de Venise (R. Borghi) à Florence (A. Rondinone), de Pérouse (D. Castagnoli) à Palerme (G. De Spuches), etc. Parmi les productions récentes, signalons la partie III du volume en l’honneur d’Anna Segre, dans lequel plusieurs chercheuses (G. Cortesi, M. L. Gentileschi, G. Di Meglio, A. Calvo, C. Simonetta Imarisio, E. Donini, F. Balsamo) s’interrogent sur différentes questions de genre (Dansero et al. 2007).

    67 Cortesi 2007.

    68 Voir par exemple Gentileschi 2004.

    69 Coppola 1999.

    70 Par exemple Marengo 2005.

    71 Par exemple Marengo 2007.

    72 En français dans le texte.

    73 Dumont 2007.

    74 Gamberoni 2006.

    75 Pegorer 2008.

    76 Sbordone 2005.

    77 Lemmi 2002.

    78 Sur les différents effets de la globalisation, citons, entre autres, Buzzetti 2000.

    79 Cf. les formes de ségrégation spatiale ethnique.

    80 Russo Krauss 2005.

    81 En français dans le texte.

    82 Cavaliere 2000.

    83 Parmi ceux-ci, celui de G. Russo sur Cuba (Russo 2007).

    84 Governa & Salone 2002.

    85 Governa 2007.

    86 Bertoncin et al. 1999.

    87 Bertoncin & Pase 2005.

    88 Castiglioni & Ferrario 2007.

    89 Pollice 2005.

    90 Russo Krauss 2002 et 2003.

    91 Rondinone 2003.

    92 Cristaldi & Della Morte 2007.

    93 Gaffuri 2002.

    94 Banini 2001.

    95 De plus, en novembre 2008, dans le cadre du colloque pour les dix ans de « I Lunedì della Geografia Cafoscarina », une session entière a été dédiée à la géographie sociale. Il faut également ajouter qu’en avril 2009 a eu lieu à l’université « Orientale » de Naples le colloque intitulé La società tra spazio e territorio : il ruolo della geografia sociale.

    Pour une géographie sociale

    X Facebook Email

    Pour une géographie sociale

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Pour une géographie sociale

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Lombardi, D. (2011). La géographie sociale en Italie. In I. Dumont (éd.), Pour une géographie sociale. Caen: Presses universitaires de Caen. https://doi.org/10.4000/books.puc.27867
    Lombardi, Daniela. « La géographie sociale en Italie ». In Pour une géographie sociale, édité par Isabelle Dumont. Caen: Presses universitaires de Caen, 2011. doi:10.4000/books.puc.27867.
    Lombardi, Daniela. « La géographie sociale en Italie ». Pour une géographie sociale, édité par Isabelle Dumont, Presses universitaires de Caen, 2011, https://doi.org/10.4000/books.puc.27867.

    Référence numérique du livre

    Format

    Dumont, I. (éd. et trad.). (2011). Pour une géographie sociale (I. Dumont, éd. et trad.). Caen: Presses universitaires de Caen. https://doi.org/10.4000/books.puc.27812
    Dumont, Isabelle, éd. Pour une géographie sociale. Traduit par Isabelle Dumont. Caen: Presses universitaires de Caen, 2011. doi:10.4000/books.puc.27812.
    Dumont, Isabelle, éditeur. Pour une géographie sociale. Traduit par Isabelle Dumont, Presses universitaires de Caen, 2011, https://doi.org/10.4000/books.puc.27812.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Caen

    Presses universitaires de Caen

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • X
    • Flux RSS

    URL : https://www.puc-ed.fr

    Email : puc@unicaen.fr

    Adresse :

    Université de Caen Normandie

    Campus 1 – Bâtiment F - MRSH

    Esplanade de la Paix

    14032

    Caen

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement