Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
APA
Chicago
MLA
Anscombre, J.-C. (1990). Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur. In Langue française (Vols. 86, Issue 1, pp. 103-125). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1990.5797
Anscombre, J.-C. (1998). Regards sur la sémantique française contemporaine. In Langages (Vols. 32, Issues 129, pp. 37-51). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2143
Typological Studies in Language (1–). (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tsl
Bartning, I. (1996). Eléments pour une typologie des SN complexes en de en français. In Langue française (Vols. 109, Issue 1, pp. 29-43). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1996.5332
Flaux, N., Glatigny, M., & Samain, D. (Eds.). (1996). Les noms abstraits (1–). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705
Benninger, C. (1999). *Un homme de problèmes, *une femme de bonheur, de quelques substantifs jamais quantificateurs. In Faits de langues (Vols. 7, Issues 14, pp. 123-132). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1999.1273
Benninger, C. (2001). Une meute de loups / une brassée de questions : collection, quantification et métaphore. In Langue française (Vols. 129, Issue 1, pp. 21-34). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.2001.1015
Bosredon, B., & Tamba, I. (1991). Verre à pied, moule à gaufres : préposition et noms composés de sous-classe. In Langue française (Vols. 91, Issue 1, pp. 40-55). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1991.6204
Brigaudiot, M., & Danon-Boileau, L. (1996). La relation d’appartenance : évolution de ses valeurs chez l’enfant. In Faits de langues (Vols. 4, Issues 7, pp. 63-70). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1996.1075
Buvet, P.-A. (1994). Détermination. In Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources (Vols. 18, Issue 1, pp. 121-150). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/li.18.1.06buv
Buvet, P. A. (1998). Détermination et classes d’objets. In Langages (Vols. 32, Issues 131, pp. 91-102). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2170
Bybee, J. L. (1985). Morphology. In Typological Studies in Language (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tsl.9
Cadiot, P. (1993). De et deux de ses concurrents : avec et à. In Langages (Vols. 27, Issues 110, pp. 68-106). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1099
Cadiot, P. (1997). Les paramètres de la notion de préposition incolore. In Faits de langues (Vols. 5, Issues 9, pp. 127-134). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1997.1148
Chomsky, N. (2020). Remarks on Nominalization. In Nominalization (1–, pp. 25-28). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198865544.003.0002
Croft, W. (2001). Radical Construction Grammar (1–). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
Cruse, D. (2001). Lexical Semantics. In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (1–, pp. 8758-8764). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/02990-9
Flaux, N., Glatigny, M., & Samain, D. (Eds.). (1996). Les noms abstraits (1–). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705
Dowty, D. (1991). Thematic Proto-Roles and Argument Selection. In Language (Vols. 67, Issues 3, p. 547). JSTOR. https://doi.org/10.2307/415037
Fauconnier, G. (1997). Mappings in Thought and Language (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139174220
Fillmore, C. (2006). Frame Semantics. In Encyclopedia of Language & Linguistics (1–, pp. 613-620). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b0-08-044854-2/00424-7
Fillmore, C. J. (1988). The Mechanisms of “Construction Grammar”. In Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (Vols. 14, p. 35). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794
Lingvisticæ Investigationes Supplementa (1–). (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/lis
Fradin, B. (1984). Anaphorisation et stereotypes nominaux. In Lingua (Vols. 64, Issues 4, pp. 325-369). Elsevier BV. https://doi.org/10.1016/0024-3841(84)90067-6
Galmiche, M. (1986). Note sur les noms de masse et le partitif. In Langue française (Vols. 72, Issue 1, pp. 40-53). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1986.4657
Current Issues in Linguistic Theory (1–). (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/cilt
Givón, T. (2001). Syntax (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/z.syn1
Goldberg, A. E. (2009). Constructions work. In Cognitive Linguistics (Vols. 20, Issue 1, pp. 201-224). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/cogl.2009.013
Gross, G. (1988). Degré de figement des noms composés. In Langages (Vols. 23, Issues 90, pp. 57-72). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1988.1991
Groussier, M.-L. (1993). La double iconicité des prépositions. In Faits de langues (Vol. 1, Issue 1, pp. 141-150). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1047
Heine, B. (1997). Cognitive Foundations of Grammar (1–). Oxford University PressNew York, NY. https://doi.org/10.1093/oso/9780195102512.001.0001
Heine, B. (1993). Auxiliaries (1–). Oxford University PressNew York, NY. https://doi.org/10.1093/oso/9780195083873.001.0001
Herslund, M. (1996). Partitivité et possession inaliénable. In Faits de langues (Vols. 4, Issues 7, pp. 33-42). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1996.1070
Jespersen, O., Christophersen, P., Haislund, N., & Schibsbye, K. (2013). A Modern English Grammar on Historical Principles (1–). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203715970
Johnson, M. (1987). The Body in the Mind (1–). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001
Kiefer, F. (1998). Les substantifs déverbaux événementiels. In Langages (Vols. 32, Issues 131, pp. 56-63). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2167
Kleiber, G. (1985). Enigme en Syntaxe: Une Réponse. In Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources (Vols. 9, Issues 2, pp. 391-405). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/li.9.2.10kle
Kleiber, G. (1993). Iconicité d’isomorphisme et grammaire cognitive. In Faits de langues (Vol. 1, Issue 1, pp. 105-121). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1041
Kleiber, G. (1997). Cognition, sémantique et facettes : une « histoire » de livres et de… romans. In Champs linguistiques (1–, pp. 219-231). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.kleib.1996.01.0219
Kleiber, G. (1999). Problèmes de sémantique (1–). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.116693
Ortony, A. (Ed.). (1993). Metaphor and Thought (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865
Lingvisticæ Investigationes Supplementa (1–). (1–). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/lis
Ortony, A. (Ed.). (1993). Metaphor and Thought (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865
Lakoff, G., & Turner, M. (1989). More than Cool Reason (1–). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001
Langacker, R. W. (1999). Foundations of Cognitive Grammar (1–). Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9780804764469
Langacker, R. W. (1987). Mouvement abstrait. In Langue française (Vols. 76, Issue 1, pp. 59-76). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1987.4731
Langacker, R. W. (1999). Foundations of Cognitive Grammar (1–). Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9780804764469
Langacker, R. W. (1991). Noms et verbes (C. Vandeloise, trans.). In Communications (Vols. 53, Issue 1, pp. 103-153). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/comm.1991.1804
LANGACKER, R. W. (1993). Reference-point constructions. In cogl (Vols. 4, Issue 1, pp. 1-38). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.1.1
Langacker, R. W. (1999). Grammar and Conceptualization (1–). DE GRUYTER MOUTON. https://doi.org/10.1515/9783110800524
Langacker, R. W. (2006). On the continuous debate about discreteness. In Cognitive Linguistics (Vols. 17, Issue 1). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/cog.2006.003
Heine, B., & Narrog, H. (Eds.). (2009). The Oxford Handbook of Linguistic Analysis (1–). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001
Heine, B., & Narrog, H. (Eds.). (2009). The Oxford Handbook of Linguistic Analysis (1–). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001
Langacker, R. W. (2009). Investigations in Cognitive Grammar (1–). Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110214369
Larrivée, P. (2009). Quelques hypothèses sur les structures syntaxique et sémantique de Ce fripon de valet. In Revue québécoise de linguistique (Vols. 23, Issues 2, pp. 101-113). Consortium Erudit. https://doi.org/10.7202/603094ar
Leroy, S. (2005). D’un torrent de larmes à un Himalaya de bêtise. Sur certains déterminants nominaux métaphoriques en français. In Travaux de linguistique (Vols. 50, Issue 1, p. 97). CAIRN. https://doi.org/10.3917/tl.050.0097
Heine, B., & Narrog, H. (Eds.). (2011). The Oxford Handbook of Grammaticalization (1–). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199586783.001.0001
Lyons, J. (1977). Semantics (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139165693
Molino, J., Soublin, F., & Tamine, J. (1979). Présentation : Problèmes de la métaphore. In Langages (Vols. 12, Issues 54, pp. 5-40). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1817
NIKIFORIDOU, K. (1991). The meanings of the genitive: A case study in semantic structure and semantic change. In Cognitive Linguistics (Vols. 2, Issues 2, pp. 149-206). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/cogl.1991.2.2.149
Peirsman, Y., & Geeraerts, D. (2006). Metonymy as a prototypical category. In Cognitive Linguistics (Vols. 17, Issues 3). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/cog.2006.007
Pottier, B. (1993). Pensée et cognition. In Faits de langues (Vol. 1, Issue 1, pp. 99-103). Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1040
Prandi, M. (2002). La métaphore : de la définition à la typologie. In Langue française (Vols. 134, Issue 1, pp. 6-20). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.2002.6450
Davis, S., & Gillon, B. S. (Eds.). (2004). Semantics (1–). Oxford University PressNew York, NY. https://doi.org/10.1093/oso/9780195136975.001.0001
Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories. In Journal of Experimental Psychology: General (Vols. 104, Issues 3, pp. 192-233). American Psychological Association (APA). https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192
Rosch, E. (1988). Principles of Categorization. In Readings in Cognitive Science (1–, pp. 312-322). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-1-4832-1446-7.50028-5
Ortony, A. (Ed.). (1993). Metaphor and Thought (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865
Ortony, A. (Ed.). (1993). Metaphor and Thought (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865
Sweetser, E. E. (1988). Grammaticalization and Semantic Bleaching. In Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (Vols. 14, p. 389). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1774
Pick, H. L. , Jr., & Acredolo, L. P. (Eds.). (1983). Spatial Orientation (1–). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9325-6
Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics (1–). The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001
Talmy, L. (1988). Force Dynamics in Language and Cognition. In Cognitive Science (Vols. 12, Issue 1, pp. 49-100). Wiley. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1201_2
Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics (1–). The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001
Tamba, I. (1983). La composante référentielle dans « Un manteau de laine », «un manteau en laine». In Langue française (Vols. 57, Issue 1, pp. 119-128). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lfr.1983.5160
Tamine, J. (1979). Métaphore et syntaxe. In Langages (Vols. 12, Issues 54, pp. 65-81). PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1819
TAYLOR, J. R. (1989). Possessive genitives in English. In ling (Vols. 27, Issues 4, pp. 663-686). Walter de Gruyter GmbH. https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.4.663
Taylor, J. R. (2003). Linguistic Categorization (1–). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001
Taylor, J. R. (1996). Possessives in English (1–). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780198235866.001.0001
Tyler, A. (2005). COGNITIVE GRAMMAR. In Studies in Second Language Acquisition (Vols. 27, Issues 04). Cambridge University Press (CUP). https://doi.org/10.1017/s0272263105230292
Taylor, J. R. (2003). Linguistic Categorization (1–). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001
Taylor, J. R. (2003). Polysemy’s paradoxes. In Language Sciences (Vols. 25, Issues 6, pp. 637-655). Elsevier BV. https://doi.org/10.1016/s0388-0001(03)00031-7
Taylor, J. R. (2012). The Mental Corpus (1–). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001
TOMASELLO, M. (2005). Constructing a Language (1–). Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv26070v8
Tuggy, D. (2010). Schematicity. In Oxford Handbooks Online (1–). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199738632.013.0004
Helman, D. H. (Ed.). (1988). Analogical Reasoning (1–). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7811-0
Turner, M. (1997). The Literary Mind. In College Composition and Communication (Vols. 48, Issues 4, p. 590). National Council of Teachers of English. https://doi.org/10.2307/358473
Vendler, Z. (1967). Linguistics in Philosophy (1–). Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501743726
Winston, M. E., Chaffin, R., & Herrmann, D. (1987). A Taxonomy of Part‐Whole Relations. In Cognitive Science (Vols. 11, Issues 4, pp. 417-444). Wiley. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1104_2
Anscombre, Jean-Claude. “Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur”. Langue française. PERSEE Program, 1990. https://doi.org/10.3406/lfr.1990.5797.
Anscombre, Jean-Claude. “Regards sur la sémantique française contemporaine”. Langages. PERSEE Program, 1998. https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2143.
“Typological Studies in Language”. []. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/tsl.
Bartning, Inge. “Eléments pour une typologie des SN complexes en de en français”. Langue française. PERSEE Program, 1996. https://doi.org/10.3406/lfr.1996.5332.
Flaux, Nelly, Michel Glatigny, and Didier Samain, eds. Les Noms Abstraits. []. Presses universitaires du Septentrion, 1996. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705.
Benninger, Céline. “*Un homme de problèmes, *une femme de bonheur, de quelques substantifs jamais quantificateurs”. Faits de langues. Brill, 1999. https://doi.org/10.3406/flang.1999.1273.
Benninger, Céline. “Une meute de loups / une brassée de questions : collection, quantification et métaphore”. Langue française. PERSEE Program, 2001. https://doi.org/10.3406/lfr.2001.1015.
Bosredon, Bernard, and Irène Tamba. “Verre à pied, moule à gaufres : préposition et noms composés de sous-classe”. Langue française. PERSEE Program, 1991. https://doi.org/10.3406/lfr.1991.6204.
Brigaudiot, Mireille, and Laurent Danon-Boileau. “La relation d’appartenance : évolution de ses valeurs chez l’enfant”. Faits de langues. Brill, 1996. https://doi.org/10.3406/flang.1996.1075.
Buvet, Pierre-André. “Détermination”. Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources. John Benjamins Publishing Company, January 1, 1994. https://doi.org/10.1075/li.18.1.06buv.
Buvet, Pierre André. “Détermination et classes d’objets”. Langages. PERSEE Program, 1998. https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2170.
Bybee, Joan L. “Morphology”. Typological Studies in Language. John Benjamins Publishing Company, January 1, 1985. https://doi.org/10.1075/tsl.9.
Cadiot, Pierre. “De et deux de ses concurrents : avec et à”. Langages. PERSEE Program, 1993. https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1099.
Cadiot, Pierre. “Les paramètres de la notion de préposition incolore”. Faits de langues. Brill, 1997. https://doi.org/10.3406/flang.1997.1148.
Chomsky, Noam. “Remarks on Nominalization”. Nominalization. Oxford University Press, November 19, 2020. https://doi.org/10.1093/oso/9780198865544.003.0002.
Croft, William. “Radical Construction Grammar”. []. Oxford University PressOxford, October 25, 2001. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001.
Cruse, D.A. “Lexical Semantics”. International Encyclopedia of the Social &Amp; Behavioral Sciences. Elsevier, 2001. https://doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/02990-9.
Flaux, Nelly, Michel Glatigny, and Didier Samain, eds. Les Noms Abstraits. []. Presses universitaires du Septentrion, 1996. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705.
Dowty, David. “Thematic Proto-Roles and Argument Selection”. Language. JSTOR, September 1991. https://doi.org/10.2307/415037.
Fauconnier, Gilles. “Mappings in Thought and Language”. []. Cambridge University Press, June 13, 1997. https://doi.org/10.1017/cbo9781139174220.
Fillmore, C.J. “Frame Semantics”. Encyclopedia of Language &Amp; Linguistics. Elsevier, 2006. https://doi.org/10.1016/b0-08-044854-2/00424-7.
Fillmore, Charles J. “The Mechanisms of ‘Construction Grammar’”. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Linguistic Society of America, October 25, 1988. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794.
“Lingvisticæ Investigationes Supplementa”. []. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/lis.
Fradin, Bernard. “Anaphorisation Et Stereotypes Nominaux”. Lingua. Elsevier BV, December 1984. https://doi.org/10.1016/0024-3841(84)90067-6.
Galmiche, Michel. “Note sur les noms de masse et le partitif”. Langue française. PERSEE Program, 1986. https://doi.org/10.3406/lfr.1986.4657.
“Current Issues in Linguistic Theory”. []. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/cilt.
Givón, T. “Syntax”. []. John Benjamins Publishing Company, July 19, 2001. https://doi.org/10.1075/z.syn1.
Goldberg, Adele E. “Constructions Work”. Cognitive Linguistics. Walter de Gruyter GmbH, January 2009. https://doi.org/10.1515/cogl.2009.013.
Gross, Gaston. “Degré de figement des noms composés”. Langages. PERSEE Program, 1988. https://doi.org/10.3406/lgge.1988.1991.
Groussier, Marie-Line. “La double iconicité des prépositions”. Faits de langues. Brill, 1993. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1047.
Heine, Bernd. “Cognitive Foundations of Grammar”. []. Oxford University PressNew York, NY, November 27, 1997. https://doi.org/10.1093/oso/9780195102512.001.0001.
Heine, Bernd. “Auxiliaries”. []. Oxford University PressNew York, NY, September 30, 1993. https://doi.org/10.1093/oso/9780195083873.001.0001.
Herslund, Michael. “Partitivité et possession inaliénable”. Faits de langues. Brill, 1996. https://doi.org/10.3406/flang.1996.1070.
Jespersen, Otto, P Christophersen, Niels Haislund, and Knud Schibsbye. A Modern English Grammar on Historical Principles. []. Routledge, 2013. https://doi.org/10.4324/9780203715970.
Johnson, Mark. “The Body in the Mind”. []. University of Chicago Press, 1987. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001.
Kleiber, Georges. “Enigme En Syntaxe: Une Réponse”. Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources. John Benjamins Publishing Company, January 1, 1985. https://doi.org/10.1075/li.9.2.10kle.
Kleiber, Georges. “Iconicité d’isomorphisme et grammaire cognitive”. Faits de langues. Brill, 1993. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1041.
Kleiber, Georges. “Cognition, sémantique Et facettes : Une « histoire » De Livres Et de… Romans”. Champs Linguistiques. De Boeck Supérieur, June 1, 1997. https://doi.org/10.3917/dbu.kleib.1996.01.0219.
Kleiber, Gœrges. “Problèmes De sémantique”. []. Presses universitaires du Septentrion, 1999. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.116693.
Ortony, Andrew, ed. Metaphor and Thought. []. Cambridge University Press, 1993. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
“Lingvisticæ Investigationes Supplementa”. []. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/lis.
Ortony, Andrew, ed. Metaphor and Thought. []. Cambridge University Press, 1993. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Lakoff, George, and Mark Turner. “More Than Cool Reason”. []. University of Chicago Press, 1989. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001.
Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar. []. Stanford University Press, 1999. https://doi.org/10.1515/9780804764469.
Langacker, Ronald W. “Mouvement abstrait”. Langue française. PERSEE Program, 1987. https://doi.org/10.3406/lfr.1987.4731.
Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar. []. Stanford University Press, 1999. https://doi.org/10.1515/9780804764469.
Langacker, Ronald W. “Noms et verbes”. Translated by Claude Vandeloise. Communications. PERSEE Program, 1991. https://doi.org/10.3406/comm.1991.1804.
LANGACKER, RONALD W. “Reference-Point Constructions”. Cogl. Walter de Gruyter GmbH, 1993. https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.1.1.
Langacker, Ronald W. Grammar and Conceptualization. []. DE GRUYTER MOUTON, 1999. https://doi.org/10.1515/9783110800524.
Langacker, Ronald W. “On the Continuous Debate about Discreteness”. Cognitive Linguistics. Walter de Gruyter GmbH, January 21, 2006. https://doi.org/10.1515/cog.2006.003.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, eds. “The Oxford Handbook of Linguistic Analysis”. []. Oxford University Press, December 17, 2009. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, eds. “The Oxford Handbook of Linguistic Analysis”. []. Oxford University Press, December 17, 2009. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001.
Langacker, Ronald W. “Investigations in Cognitive Grammar”. []. Mouton de Gruyter, July 14, 2009. https://doi.org/10.1515/9783110214369.
Larrivée, Pierre. “Quelques hypothèses Sur Les Structures Syntaxique Et sémantique De Ce Fripon De Valet”. Revue québécoise De Linguistique. Consortium Erudit, April 29, 2009. https://doi.org/10.7202/603094ar.
Leroy, Sarah. “D’un torrent de larmes à un Himalaya de bêtise. Sur certains déterminants nominaux métaphoriques en français”. Travaux de linguistique. CAIRN, 2005. https://doi.org/10.3917/tl.050.0097.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, eds. “The Oxford Handbook of Grammaticalization”. []. Oxford University Press, October 1, 2011. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199586783.001.0001.
Lyons, John. “Semantics”. []. Cambridge University Press, June 2, 1977. https://doi.org/10.1017/cbo9781139165693.
Molino, Jean, Françoise Soublin, and Joëlle Tamine. “Présentation : Problèmes de la métaphore”. Langages. PERSEE Program, 1979. https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1817.
NIKIFORIDOU, KIKI. “The Meanings of the Genitive: A Case Study in Semantic Structure and Semantic Change”. Cognitive Linguistics. Walter de Gruyter GmbH, January 1991. https://doi.org/10.1515/cogl.1991.2.2.149.
Peirsman, Yves, and Dirk Geeraerts. “Metonymy As a Prototypical Category”. Cognitive Linguistics. Walter de Gruyter GmbH, January 1, 2006. https://doi.org/10.1515/cog.2006.007.
Pottier, Bernard. “Pensée et cognition”. Faits de langues. Brill, 1993. https://doi.org/10.3406/flang.1993.1040.
Prandi, Michèle. “La métaphore : de la définition à la typologie”. Langue française. PERSEE Program, 2002. https://doi.org/10.3406/lfr.2002.6450.
Davis, Steven, and Brendan S Gillon, eds. “Semantics”. []. Oxford University PressNew York, NY, November 18, 2004. https://doi.org/10.1093/oso/9780195136975.001.0001.
Rosch, Eleanor. “Cognitive Representations of Semantic Categories”. Journal of Experimental Psychology: General. American Psychological Association (APA), September 1975. https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192.
Rosch, Eleanor. “Principles of Categorization”. Readings in Cognitive Science. Elsevier, 1988. https://doi.org/10.1016/b978-1-4832-1446-7.50028-5.
Ortony, Andrew, ed. Metaphor and Thought. []. Cambridge University Press, 1993. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Ortony, Andrew, ed. Metaphor and Thought. []. Cambridge University Press, 1993. https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Sweetser, Eve E. “Grammaticalization and Semantic Bleaching”. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Linguistic Society of America, October 25, 1988. https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1774.
Pick, Herbert L., Jr., and Linda P. Acredolo, eds. Spatial Orientation. []. Springer US, 1983. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9325-6.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. []. The MIT Press, 2000. https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001.
Talmy, Leonard. “Force Dynamics in Language and Cognition”. Cognitive Science. Wiley, January 1988. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1201_2.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. []. The MIT Press, 2000. https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001.
Tamba, Irène. “La composante référentielle dans « Un manteau de laine », «un manteau en laine»”. Langue française. PERSEE Program, 1983. https://doi.org/10.3406/lfr.1983.5160.
Tamine, Joëlle. “Métaphore et syntaxe”. Langages. PERSEE Program, 1979. https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1819.
TAYLOR, JOHN R. “Possessive Genitives in English”. Ling. Walter de Gruyter GmbH, 1989. https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.4.663.
Taylor, John R. “Linguistic Categorization”. []. Oxford University PressOxford, November 6, 2003. https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001.
Taylor, John R. “Possessives in English”. []. Oxford University PressOxford, September 26, 1996. https://doi.org/10.1093/oso/9780198235866.001.0001.
Tyler, Andrea. “COGNITIVE GRAMMAR”. Studies in Second Language Acquisition. Cambridge University Press (CUP), October 25, 2005. https://doi.org/10.1017/s0272263105230292.
Taylor, John R. “Linguistic Categorization”. []. Oxford University PressOxford, November 6, 2003. https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001.
Taylor, John R. “Polysemy’s Paradoxes”. Language Sciences. Elsevier BV, November 2003. https://doi.org/10.1016/s0388-0001(03)00031-7.
Taylor, John R. “The Mental Corpus”. []. Oxford University Press, May 3, 2012. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001.
TOMASELLO, MICHAEL. “Constructing a Language”. []. Harvard University Press, March 31, 2005. https://doi.org/10.2307/j.ctv26070v8.
Turner, Mark. “The Literary Mind”. College Composition and Communication. National Council of Teachers of English, December 1997. https://doi.org/10.2307/358473.
Vendler, Zeno. “Linguistics in Philosophy”. []. Cornell University Press, January 1, 1967. https://doi.org/10.7591/9781501743726.
Winston, Morton E., Roger Chaffin, and Douglas Herrmann. “A Taxonomy of Part‐Whole Relations”. Cognitive Science. Wiley, October 1987. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1104_2.
Anscombre, Jean-Claude. “Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur”. Langue française, vol. 86, no. 1, PERSEE Program, 1990, pp. 103-25. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1990.5797.
Anscombre, Jean-Claude. “Regards sur la sémantique française contemporaine”. Langages, vol. 32, no. 129, PERSEE Program, 1998, pp. 37-51. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2143.
Typological Studies in Language. [], John Benjamins Publishing Company. Crossref, https://doi.org/10.1075/tsl.
Bartning, Inge. “Eléments pour une typologie des SN complexes en de en français”. Langue française, vol. 109, no. 1, PERSEE Program, 1996, pp. 29-43. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1996.5332.
Flaux, Nelly, et al., editors. Les Noms Abstraits. [], Presses universitaires du Septentrion, 1996. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705.
Benninger, Céline. “*Un homme de problèmes, *une femme de bonheur, de quelques substantifs jamais quantificateurs”. Faits de langues, vol. 7, no. 14, Brill, 1999, pp. 123-32. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1999.1273.
Benninger, Céline. “Une meute de loups / une brassée de questions : collection, quantification et métaphore”. Langue française, vol. 129, no. 1, PERSEE Program, 2001, pp. 21-34. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.2001.1015.
Bosredon, Bernard, and Irène Tamba. “Verre à pied, moule à gaufres : préposition et noms composés de sous-classe”. Langue française, vol. 91, no. 1, PERSEE Program, 1991, pp. 40-55. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1991.6204.
Brigaudiot, Mireille, and Laurent Danon-Boileau. “La relation d’appartenance : évolution de ses valeurs chez l’enfant”. Faits de langues, vol. 4, no. 7, Brill, 1996, pp. 63-70. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1996.1075.
Buvet, Pierre-André. “Détermination”. Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources, vol. 18, no. 1, John Benjamins Publishing Company, 1 Jan. 1994, pp. 121-50. Crossref, https://doi.org/10.1075/li.18.1.06buv.
Buvet, Pierre André. “Détermination et classes d’objets”. Langages, vol. 32, no. 131, PERSEE Program, 1998, pp. 91-102. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1998.2170.
Bybee, Joan L. “Morphology”. Typological Studies in Language, John Benjamins Publishing Company, 1 Jan. 1985. Crossref, https://doi.org/10.1075/tsl.9.
Cadiot, Pierre. “De et deux de ses concurrents : avec et à”. Langages, vol. 27, no. 110, PERSEE Program, 1993, pp. 68-106. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1099.
Cadiot, Pierre. “Les paramètres de la notion de préposition incolore”. Faits de langues, vol. 5, no. 9, Brill, 1997, pp. 127-34. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1997.1148.
Chomsky, Noam. “Remarks on Nominalization”. Nominalization, Oxford University Press, 19 Nov. 2020, pp. 25-28. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780198865544.003.0002.
Croft, William. Radical Construction Grammar. [], Oxford University PressOxford, 25 Oct. 2001. Crossref, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001.
Cruse, D.A. “Lexical Semantics”. International Encyclopedia of the Social &Amp; Behavioral Sciences, Elsevier, 2001, pp. 8758-64. Crossref, https://doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/02990-9.
Flaux, Nelly, et al., editors. Les Noms Abstraits. [], Presses universitaires du Septentrion, 1996. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115705.
Dowty, David. “Thematic Proto-Roles and Argument Selection”. Language, vol. 67, no. 3, JSTOR, Sept. 1991, p. 547. Crossref, https://doi.org/10.2307/415037.
Fauconnier, Gilles. Mappings in Thought and Language. [], Cambridge University Press, 13 June 1997. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139174220.
Fillmore, C.J. “Frame Semantics”. Encyclopedia of Language &Amp; Linguistics, Elsevier, 2006, pp. 613-20. Crossref, https://doi.org/10.1016/b0-08-044854-2/00424-7.
Fillmore, Charles J. “The Mechanisms of ‘Construction Grammar’”. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol. 14, Linguistic Society of America, 25 Oct. 1988, p. 35. Crossref, https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794.
Lingvisticæ Investigationes Supplementa. [], John Benjamins Publishing Company. Crossref, https://doi.org/10.1075/lis.
Fradin, Bernard. “Anaphorisation Et Stereotypes Nominaux”. Lingua, vol. 64, no. 4, Elsevier BV, Dec. 1984, pp. 325-69. Crossref, https://doi.org/10.1016/0024-3841(84)90067-6.
Galmiche, Michel. “Note sur les noms de masse et le partitif”. Langue française, vol. 72, no. 1, PERSEE Program, 1986, pp. 40-53. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1986.4657.
Current Issues in Linguistic Theory. [], John Benjamins Publishing Company. Crossref, https://doi.org/10.1075/cilt.
Givón, T. Syntax. [], John Benjamins Publishing Company, 19 July 2001. Crossref, https://doi.org/10.1075/z.syn1.
Goldberg, Adele E. “Constructions Work”. Cognitive Linguistics, vol. 20, no. 1, Walter de Gruyter GmbH, Jan. 2009, pp. 201-24. Crossref, https://doi.org/10.1515/cogl.2009.013.
Gross, Gaston. “Degré de figement des noms composés”. Langages, vol. 23, no. 90, PERSEE Program, 1988, pp. 57-72. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1988.1991.
Groussier, Marie-Line. “La double iconicité des prépositions”. Faits de langues, vol. 1, no. 1, Brill, 1993, pp. 141-50. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1993.1047.
Heine, Bernd. Cognitive Foundations of Grammar. [], Oxford University PressNew York, NY, 27 Nov. 1997. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780195102512.001.0001.
Heine, Bernd. Auxiliaries. [], Oxford University PressNew York, NY, 30 Sept. 1993. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780195083873.001.0001.
Herslund, Michael. “Partitivité et possession inaliénable”. Faits de langues, vol. 4, no. 7, Brill, 1996, pp. 33-42. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1996.1070.
Jespersen, Otto, et al. A Modern English Grammar on Historical Principles. [], Routledge, 2013. Crossref, https://doi.org/10.4324/9780203715970.
Johnson, Mark. The Body in the Mind. [], University of Chicago Press, 1987. Crossref, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001.
Kleiber, Georges. “Enigme En Syntaxe: Une Réponse”. Lingvisticæ Investigationes. International Journal of Linguistics and Language Resources, vol. 9, no. 2, John Benjamins Publishing Company, 1 Jan. 1985, pp. 391-05. Crossref, https://doi.org/10.1075/li.9.2.10kle.
Kleiber, Georges. “Iconicité d’isomorphisme et grammaire cognitive”. Faits de langues, vol. 1, no. 1, Brill, 1993, pp. 105-21. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1993.1041.
Kleiber, Georges. “Cognition, sémantique Et facettes : Une « histoire » De Livres Et de… Romans”. Champs Linguistiques, De Boeck Supérieur, 1 June 1997, pp. 219-31. Crossref, https://doi.org/10.3917/dbu.kleib.1996.01.0219.
Kleiber, Gœrges. Problèmes De sémantique. [], Presses universitaires du Septentrion, 1999. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.116693.
Ortony, Andrew, editor. Metaphor and Thought. [], Cambridge University Press, 1993. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Lingvisticæ Investigationes Supplementa. [], John Benjamins Publishing Company. Crossref, https://doi.org/10.1075/lis.
Ortony, Andrew, editor. Metaphor and Thought. [], Cambridge University Press, 1993. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Lakoff, George, and Mark Turner. More Than Cool Reason. [], University of Chicago Press, 1989. Crossref, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470986.001.0001.
Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar. [], Stanford University Press, 1999. Crossref, https://doi.org/10.1515/9780804764469.
Langacker, Ronald W. “Mouvement abstrait”. Langue française, vol. 76, no. 1, PERSEE Program, 1987, pp. 59-76. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1987.4731.
Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar. [], Stanford University Press, 1999. Crossref, https://doi.org/10.1515/9780804764469.
Langacker, Ronald W. “Noms et verbes”. Communications, translated by Claude Vandeloise, vol. 53, no. 1, PERSEE Program, 1991, pp. 103-5. Crossref, https://doi.org/10.3406/comm.1991.1804.
LANGACKER, RONALD W. “Reference-Point Constructions”. Cogl, vol. 4, no. 1, Walter de Gruyter GmbH, 1993, pp. 1-38. Crossref, https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.1.1.
Langacker, Ronald W. Grammar and Conceptualization. [], DE GRUYTER MOUTON, 1999. Crossref, https://doi.org/10.1515/9783110800524.
Langacker, Ronald W. “On the Continuous Debate about Discreteness”. Cognitive Linguistics, vol. 17, no. 1, Walter de Gruyter GmbH, 21 Jan. 2006. Crossref, https://doi.org/10.1515/cog.2006.003.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, editors. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. [], Oxford University Press, 17 Dec. 2009. Crossref, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, editors. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. [], Oxford University Press, 17 Dec. 2009. Crossref, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001.
Langacker, Ronald W. Investigations in Cognitive Grammar. [], Mouton de Gruyter, 14 July 2009. Crossref, https://doi.org/10.1515/9783110214369.
Larrivée, Pierre. “Quelques hypothèses Sur Les Structures Syntaxique Et sémantique De Ce Fripon De Valet”. Revue québécoise De Linguistique, vol. 23, no. 2, Consortium Erudit, 29 Apr. 2009, pp. 101-13. Crossref, https://doi.org/10.7202/603094ar.
Leroy, Sarah. “D’un torrent de larmes à un Himalaya de bêtise. Sur certains déterminants nominaux métaphoriques en français”. Travaux de linguistique, vol. 50, no. 1, CAIRN, 2005, p. 97. Crossref, https://doi.org/10.3917/tl.050.0097.
Heine, Bernd, and Heiko Narrog, editors. The Oxford Handbook of Grammaticalization. [], Oxford University Press, 1 Oct. 2011. Crossref, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199586783.001.0001.
Lyons, John. Semantics. [], Cambridge University Press, 2 June 1977. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139165693.
Molino, Jean, et al. “Présentation : Problèmes de la métaphore”. Langages, vol. 12, no. 54, PERSEE Program, 1979, pp. 5-40. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1817.
NIKIFORIDOU, KIKI. “The Meanings of the Genitive: A Case Study in Semantic Structure and Semantic Change”. Cognitive Linguistics, vol. 2, no. 2, Walter de Gruyter GmbH, Jan. 1991, pp. 149-06. Crossref, https://doi.org/10.1515/cogl.1991.2.2.149.
Peirsman, Yves, and Dirk Geeraerts. “Metonymy As a Prototypical Category”. Cognitive Linguistics, vol. 17, no. 3, Walter de Gruyter GmbH, 1 Jan. 2006. Crossref, https://doi.org/10.1515/cog.2006.007.
Pottier, Bernard. “Pensée et cognition”. Faits de langues, vol. 1, no. 1, Brill, 1993, pp. 99-103. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1993.1040.
Prandi, Michèle. “La métaphore : de la définition à la typologie”. Langue française, vol. 134, no. 1, PERSEE Program, 2002, pp. 6-20. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.2002.6450.
Davis, Steven, and Brendan S Gillon, editors. Semantics. [], Oxford University PressNew York, NY, 18 Nov. 2004. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780195136975.001.0001.
Rosch, Eleanor. “Cognitive Representations of Semantic Categories”. Journal of Experimental Psychology: General, vol. 104, no. 3, American Psychological Association (APA), Sept. 1975, pp. 192-33. Crossref, https://doi.org/10.1037/0096-3445.104.3.192.
Rosch, Eleanor. “Principles of Categorization”. Readings in Cognitive Science, Elsevier, 1988, pp. 312-2. Crossref, https://doi.org/10.1016/b978-1-4832-1446-7.50028-5.
Ortony, Andrew, editor. Metaphor and Thought. [], Cambridge University Press, 1993. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Ortony, Andrew, editor. Metaphor and Thought. [], Cambridge University Press, 1993. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9781139173865.
Sweetser, Eve E. “Grammaticalization and Semantic Bleaching”. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol. 14, Linguistic Society of America, 25 Oct. 1988, p. 389. Crossref, https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1774.
Pick, Herbert L., Jr., and Linda P. Acredolo, editors. Spatial Orientation. [], Springer US, 1983. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9325-6.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. [], The MIT Press, 2000. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001.
Talmy, Leonard. “Force Dynamics in Language and Cognition”. Cognitive Science, vol. 12, no. 1, Wiley, Jan. 1988, pp. 49-100. Crossref, https://doi.org/10.1207/s15516709cog1201_2.
Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. [], The MIT Press, 2000. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/6847.001.0001.
Tamba, Irène. “La composante référentielle dans « Un manteau de laine », «un manteau en laine»”. Langue française, vol. 57, no. 1, PERSEE Program, 1983, pp. 119-28. Crossref, https://doi.org/10.3406/lfr.1983.5160.
Tamine, Joëlle. “Métaphore et syntaxe”. Langages, vol. 12, no. 54, PERSEE Program, 1979, pp. 65-81. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1979.1819.
TAYLOR, JOHN R. “Possessive Genitives in English”. Ling, vol. 27, no. 4, Walter de Gruyter GmbH, 1989, pp. 663-86. Crossref, https://doi.org/10.1515/ling.1989.27.4.663.
Taylor, John R. Linguistic Categorization. [], Oxford University PressOxford, 6 Nov. 2003. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001.
Taylor, John R. Possessives in English. [], Oxford University PressOxford, 26 Sept. 1996. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780198235866.001.0001.
Tyler, Andrea. “COGNITIVE GRAMMAR”. Studies in Second Language Acquisition, vol. 27, no. 04, Cambridge University Press (CUP), 25 Oct. 2005. Crossref, https://doi.org/10.1017/s0272263105230292.
Taylor, John R. Linguistic Categorization. [], Oxford University PressOxford, 6 Nov. 2003. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780199266647.001.0001.
Taylor, John R. “Polysemy’s Paradoxes”. Language Sciences, vol. 25, no. 6, Elsevier BV, Nov. 2003, pp. 637-55. Crossref, https://doi.org/10.1016/s0388-0001(03)00031-7.
Taylor, John R. The Mental Corpus. [], Oxford University Press, 3 May 2012. Crossref, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001.
TOMASELLO, MICHAEL. Constructing a Language. [], Harvard University Press, 31 Mar. 2005. Crossref, https://doi.org/10.2307/j.ctv26070v8.
Turner, Mark. “The Literary Mind”. College Composition and Communication, vol. 48, no. 4, National Council of Teachers of English, Dec. 1997, p. 590. Crossref, https://doi.org/10.2307/358473.
Vendler, Zeno. Linguistics in Philosophy. [], Cornell University Press, 1 Jan. 1967. Crossref, https://doi.org/10.7591/9781501743726.
Winston, Morton E., et al. “A Taxonomy of Part‐Whole Relations”. Cognitive Science, vol. 11, no. 4, Wiley, Oct. 1987, pp. 417-44. Crossref, https://doi.org/10.1207/s15516709cog1104_2.
Anscombre J.-C. (1990), « Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur », Langue française, nº 86, p. 103-125.
Bartning I. (1976), Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Stockholm, Göteborgs Offsettryckeri.
Bartning I. (1986), « Aspects des syntagmes binominaux en de en français », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 24, nº 1, p. 347-371.
Bartning I. (1987), « L’interprétation des syntagmes binominaux en de en français contemporain », Cahiers de grammaire, nº 12, p. 1-64.
Bartning I. (1989), « Le déterminant possessif et les compléments adnominaux en de », Revue romane, vol. 24, nº 2, p. 163-203.
Bartning I. (1990), « Les syntagmes binominaux en de – les types interprétatifs subjectifs et agentifs », Études romanes de Lund, nº 45, Actes du Xe congrès des romanistes scandinaves, Lund, 10-14 août 1987, p. 20-34.
Bartning I. (1993), « La préposition de et les interprétations possibles des syntagmes nominaux complexes. Essai d’approche cognitive », Lexique, nº 11, Les prépositions : méthodes d’analyse, A.-M. Berthonneau et P. Cadiot (dir.), p. 163-191.
Bartning I. (1996a), « Éléments pour une typologie des SN complexes en de en français », Langue française, nº 109, p. 29-43.
Bartning I. (1996b), « Les nominalisations déverbales dans les SN complexes en de envisagées sous l’angle des traits processif et résultatif ainsi que de l’opposition abstrait / concret », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 323-336.
Bartning I. (1998), « Modèle intégré des syntagmes binominaux en de – typologie d’interprétations et reprise anaphorique », Romanische Forschungen, nº 110, p. 165-184.
Bartning I. (2001), « Towards a Typology of French NP de NP Structures or How Much Possession is There in Complex Noun Phrases with de in French ? », inBaronet al., p. 147-167.
Baudot J. (1992), Fréquence d’utilisation des mots en francais écrit contemporain, Montréal, Presses de l’université de Montréal.
Benninger C. (1999a), De la quantité aux substantifs quantificateurs, Metz, Université de Metz.
Benninger C. (1999b), « *Un homme de problèmes, *une femme de bonheur. De quelques substantifs jamais quantificateurs », Faits de langue, nº 14, p. 123-132.
Benveniste É. (1966), Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. I.
Benveniste É. (1974), Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. II.
Blanche-Benveniste C., Deulofeu J., Stéfanini J., Van Den Eyde K. (1984), Pronom et syntaxe. L’approche pronominale et son application au français, Paris, SELAF.
Blatt F. (1956), Latinsk syntaks i hovedtræk, Copenhague, Gyldendalske boghandel.
Boer C. de (1926), Essai sur la syntaxe moderne de la préposition en français et en italien, Paris, H. Champion.
Borillo A. (1997), « Statut et mode d’interprétation des noms collectifs », in Co-texte et calcul du sens (Actes de la table ronde tenue à Caen les 2 et 3 février 1996), C. Guimier (dir.), Caen, Presses universitaires de Caen, p. 105-121.
Bosredon B. et Tamba I. (1991), « Verre à pied, moule à gaufres : préposition et noms composés de sous-classe », Langue française, nº 91, p. 40-55.
Bréal M. ([1897] 1924), Essai de sémantique. Science des significations, 7e éd., Paris, Hachette.
Brekle H. E. (1986), « The Production and Interpretation of Ad Hoc Nominal Compounds in German », Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae, t. 36, nº 1-4, p. 39-52.
Brems L. (2003), « Measure Noun Constructions : An Instance of Semantically-Driven Grammaticalization », International Journal of Corpus Linguistics, vol. 8, nº 2, p. 283-312.
Brigaudiot M. et Danon-Boileau L. (1996), « La relation d’appartenance : évolutions de ses valeurs chez l’enfant », Faits de langues, nº 7, p. 63-70.
Brøndal V. (1950), Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle, P. Naert (trad.), Copenhague, E. Munksgaard.
Brugman C. (1981), The Story of Over, mémoire de master, University of California, Berkeley.
Brunot F. ([1922] 1936), La pensée et la langue : méthode, principes et plan d’une théorie nouvelle du langage appliquée au français, 3e éd., Paris, Masson et Cie.
Brunot F. (1966), Histoire de la langue française des origines à nos jours, Paris, A. Colin, t. I.
Brunot F. et Bruneau C. ([1887] 1949), Précis de grammaire historique de la langue française, 3e éd., Paris, Masson et Cie.
Buvet P.-A. (1994), « Détermination : les noms », Linguisticæ Investigationes, vol. 18, nº 1, p. 121-150.
Bybee J. L. (2010), Language, Usage and Cognition, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
Cadiot P. (1989a), « La préposition : interprétation par codage et interprétation par inférence », Cahiers de Grammaire, nº 14, p. 23-50.
Cadiot P. (1989b), « Dimensions de la préposition », Travaux de linguistique et de philologie, nº 27, p. 57-74.
Cadiot P. (1991), De la grammaire à la cognition : la préposition pour, Paris, Éd. du CNRS.
Cadiot P. (1993a), « À entre deux noms : vers la composition nominale », Lexique, nº 11, Les prépositions : méthodes d’analyse, A.-M. Berthonneau et P. Cadiot (dir.), p. 193-240.
Cadiot P. (1993b), « De et deux de ses concurrents : avec et à », Langages, nº 110, p. 68-106.
Cadiot P. (1997b), Les prépositions abstraites en français, Paris, A. Colin.
Carlier A. et Melis L. (2006), « L’article partitif et les expressions quantifiantes du type peu de contiennent-ils le même de ? », inKleiberet al., p. 449-464.
Carlsson L. (1966), Le degré de cohésion des groupes « subst. + de + subst. » en français contemporain. Étudié d’après la place accordée à l’adjectif épithète. Avec examen comparatif des groupes correspondants de l’italien et de l’espagnol, Uppsala, Almqvist & Wiksell.
Cervoni J. (1980), « La “polysémie” de la préposition italienne da », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 18, nº 1, p. 227-237.
Cervoni J. (1991), La préposition. Étude sémantique et pragmatique, Paris – Louvain-la-Neuve, Duculot.
Chomsky N. (1970), « Remarks on Nominalization », in Readings in English Transformational Grammar, R. A. Jacobs et P. S. Rosenbaum (dir.), Waltham – Toronto – Londres, Ginn, p. 184-221.
Clairin P. (1880), Du génitif latin et de la préposition “de”. Étude de syntaxe historique sur la décomposition du latin et la formation du français, Paris, F. Vieweg.
Croft W. (1991), Syntactic Categories and Grammatical Relations : The Cognitive Organization of Information, Chicago – Londres, University of Chicago Press.
Croft W. (2001), Radical Construction Grammar : Syntactic Theory in Typological Perspective, Oxford, Oxford University Press.
Cruse D. A. (2000), Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics, Oxford – New York, Oxford University Press.
Culioli A. (1990), Pour une linguistique de l’énonciation, t. I, Opérations et représentations, Gap – Paris, Ophrys.
Damourette J. et Pichon É. (1911-1927), Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française, Paris, D’Artrey, t. I.
Defrancq B. et Willems D. (1996), « De l’abstrait au concret. Une réflexion sur la polysémie des noms déverbaux », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 221-230.
Dessaintes M. (1966), « L’apposition : une fonction ou un mode de construction asyndétique ? », in Mélanges de grammaire française offerts à Maurice Grevisse, Gembloux, J. Duculot, p. 69-104.
Dessaux A.-M. (1976), « Déterminants nominaux et paraphrases prépositionnelles : problèmes de description syntaxique et sémantique du lexique », Langue française, nº 30, p. 44-62.
Dowty D. (1991), « Thematic Proto-Roles and Argument Selection », Language, vol. 67, nº 3, p. 547-619.
Dubois D. (1991), « Catégorisation et cognition : “10 ans après”, une évaluation des concepts de Rosch », in Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, D. Dubois (dir.), Paris, Éd. du CNRS, p. 31-54.
Dubois P. (1975), « La métaphore filée et le fonctionnement du texte », Le français moderne, nº 3, p. 202-213.
Du Marsais C. C. ([1730] 1967), Les tropes, P. Fontanier (éd.), Genève, Slatkine reprints [reproduction de l’édition : Paris, Belin-le-Prieur, 1818].
Dunbar G. (1991), The Cognitive Lexicon, Tübingen, G. Narr.
Durieux F. (1990), The Meanings of the Specifying Genitive in English. A Cognitive Analysis, Anvers, Université d’Anvers (Antwerp Papers in Linguistics ; 66).
Englebert A. (1992), Le « petit mot » DE. Étude de sémantique historique, Genève, Droz.
Ernout A. et Thomas F. ([1951] 1964), Syntaxe latine, 2e éd., Paris, Klincksieck.
Eskénazi A. (1967), « Quelques remarques sur le type ce fripon de valet et sur certaines fonctions syntaxiques de la préposition de », Le français moderne, nº 3, p. 184-200.
Fauconnier G. (1984), Espaces mentaux, Paris, Minuit.
Fauconnier G. (1997), Mappings in Thought and Language, Cambridge, Cambridge University Press.
Fauconnier G. et Turner M. (2002), The Way We Think : Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New York, Basic Books.
Fillmore C. J. (1968), « The Case for Case », in Universals in Linguistic Theory, E. Bach et R. T. Harms (dir.), Londres – New York – Sydney, Holt, Rinehart and Winston, p. 1-88.
Fillmore C. J. (1977), « Topics in Lexical Semantics », in Current Issues in Linguistic Theory, R. W. Cole (dir.), Bloomington, Indiana University Press, p. 76-138.
Fillmore C. J. (1982), « Frame Semantics », in Linguistics in the Morning Calm, Linguistic Society of Korea (dir.), Seoul, Hanshin, p. 111-138.
Fillmore C. J. (1988), « The Mechanisms of “Construction Grammar” », Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, nº 14, General Sessions and Parasession on Grammaticalization, S. Axmaker, A. Jaisser et H. Singmaster (dir.), p. 35-55.
Flaux N. (1992), « Les syntagmes nominaux du type le fils d’un paysan : référence définie ou indéfinie ? », Le français moderne, nº 1, p. 23-45.
Flaux N. (1993), « Les syntagmes nominaux. Référence définie ou indéfinie ? (deuxième partie) », Le français moderne, nº 2, p. 113-139.
Flaux N. (1999), « À propos des noms collectifs », Revue de linguistique romane, vol. 63, nº 251-252, p. 471-502.
Flaux N. (2001), « Le classement des noms de quantité », in Détermination et formalisation, X. Blanco, P.-A. Buvet et Z. Gavriilidou (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 151-161.
Galmiche M. (1987), « À propos de la distinction massif / comptable », Modèles linguistiques, vol. 9, nº 2, p. 179-203.
Galmiche M. (1988), « Massif / comptable : de l’un à l’autre et inversement », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 63-77.
Gamillscheg E. (1957), Historische französische Syntax, Tübingen, M. Niemeyer.
Geeraerts D. (1988a), « Cognitive Grammar and the History of Lexical Grammar », in Topics in Cognitive Grammar, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 643-673.
Geeraerts D. (1988b), « Where does Prototypicality Come From ? », in Topics in Cognitive Linguistics, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 207-229.
Gougenheim G. (1950), « Valeur fonctionnelle et valeur intrinsèque de la préposition “en” en français moderne », Journal de psychologie normale et pathologique, nº 43, p. 180-192.
Gougenheim G. (1959), « Y a-t-il des prépositions vides en français ? », Le français moderne, nº 1, p. 1-25.
Granville-Hatcher A. (1960), « An Introduction to the Analysis of English Noun-Noun Compounds », Word, nº 16, p. 356-373.
Grevisse M. ([1936] 1988), Le bon usage, 12e éd., A. Goosse (éd.), Paris – Gembloux, Duculot.
Grimshaw J. B. (1990), Argument Structure, Cambridge, MIT Press.
Gross G. (1988), « Degré de figement des noms composés », Langages, nº 90, p. 57-72.
Groussier M.-L. (2006), « Le génitif et la préposition of dans l’indication de repérages qualitatifs », Cycnos, vol. 23, nº 1, p. 15-44.
Guillaume G. ([1919] 1975), Le problème de l’article et sa solution dans la langue française, préface de R. Valin, Paris – Québec, A.-G. Nizet – Presses de l’université Laval [reproduction de l’édition : Paris, Hachette, 1919].
Hanon S. (1988), « Qui a quoi ? Réflexions sur la possession inaliénable et le verbe avoir en français », Revue romane, vol. 23, nº 2, p. 161-177.
Heine B. (1997), Possession : Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
Hopper P. J. et Traugott E. C. (1993), Grammaticalization, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
Imbs P. (1951), « Remarques sur la fonction épithète », in Mélanges de linguistique offerts à Albert Dauzat, Paris, D’Artrey, p. 147-166.
Jackendoff R. (1972), Semantic Interpretation in Generative Grammar, Cambridge, MIT Press.
Jackendoff R. (1977), X Syntax : A Study of Phrase Structure, Cambridge, MIT Press.
Jackendoff R. (1987), Consciousness and the Computational Mind, Cambridge, MIT Press.
Jakobson R. (1963), Essais de linguistique générale, N. Ruwet (trad.), Paris, Minuit.
Janda L. A. (1999), « Peircean Semiotics and Cognitive Linguistics : A Case Study of the Russian Genitive », in The Peirce Seminar Papers, M. Shapiro (dir.), New York – Oxford, Berghahn Books, vol. IV, p. 441-466.
Jespersen O. (1940), A Modern English Grammar on Historical Principles, Copenhague, E. Munksgaard.
Johnson M. (1988), « Some Constraints on Embodied Analogical Understanding », in Analogical Reasoning. Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy, D. H. Helman (dir.), Dordrecht – Boston, Kluwer Academic Publishers, p. 25-40.
Joosten F. (2006), « Why Club and Lingerie do not Belong Together. A Plea for Redefining Collective Nouns », inKleiberet al., p. 73-88.
Karolak S. (1989), L’article et la valeur du syntagme nominal, Paris, PUF.
Katz J. J. (1972), Semantic Theory, New York, Harper & Row.
Kiefer F. (1998), « Les substantifs déverbaux événementiels », Langages, nº 131, p. 56-63.
Kinn T. (2001), Pseudopartitives in Norwegian, thèse de doctorat, université de Bergen.
Kleiber G. (1981), Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, Metz, Université de Metz.
Kleiber G. (1983), « Les démonstratifs (dé)montrent-ils ? Sur le sens référentiel des adjectifs et pronoms démonstratifs », Le français moderne, nº 2, p. 99-117.
Kleiber G. (1985), « Énigme en syntaxe : une réponse », Linguisticæ Investigationes, vol. 9, nº 2, p. 391-405.
Kleiber G. (1990), La sémantique du prototype : catégories et sens lexical, Paris, PUF.
Kleiber G. (1991), « Prototype et prototypes : encore une affaire de famille », in Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, D. Dubois (dir.), Paris, Éd. du CNRS, p. 103-129.
Kleiber G. (1993), « Iconicité d’isomorphisme et grammaire cognitive », Faits de langues, nº 1, p. 105-121.
Kleiber G. (1994), Nominales : essai de sémantique référentielle, Paris, A. Colin.
Kleiber G. (1997), « Cognition, sémantique et facettes : une “histoire” de livres et de… romans », in Les formes du sens. Études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin à l’occasion de ses soixante ans, G. Kleiber et M. Riegel (dir.), Louvain-la-Neuve, Duculot, p. 219-231.
Kleiber G. et Galmiche M. (1996), « Sur les noms abstraits », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 23-40.
Kleiber G., Schnedecker C. et Theissen A. (dir.) (2006), La relation partie-tout (Actes du colloque « La partition en langue et en discours » tenu à Strasbourg en novembre 2003), Louvain – Paris – Dudley, Peeters.
Kuhn T. S. ([1979] 1993), « Metaphor in Science », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 533-542.
Kupferman L. (1996), « Un bien grand mot : de. De la préposition au mode de quantification. Présentation », Langue française, nº 109, p. 3-8.
Kupferman L. (2001), « Quantification et détermination dans les groupes nominaux », in Détermination et formalisation, X. Blanco, P.-A. Buvet et Z. Gavriilidou (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 219-234.
Labov W. (1973), « The Boundaries of Words and their Meanings », in New Ways of Analyzing Variation in English, C. J. Bailey et R. Shuy (dir.), Washington, Georgetown University Press, p. 340-373.
Lakoff G. (1987), Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind, Chicago, University of Chicago Press.
Lakoff G. ([1979] 1993), « The Contemporary Theory of Metaphor », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 202-251.
Lakoff G. et Johnson M. (1985), Les métaphores dans la vie quotidienne, M. de Fornel (trad.), Paris, Minuit [édition originale : Metaphors We Live By, Chicago, University of Chicago Press, 1980].
Lakoff G. et Turner M. (1989), More than Cool Reason : A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago, University of Chicago Press.
Langacker R. W. (1992), « The Symbolic Nature of Cognitive Grammar : The Meaning of of and of-Periphrasis », in Thirty Years of Linguistic Evolution. Studies in Honour of René Dirven on the Occasion of his Sixtieth Birthday, M. Pütz (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 483-502.
Langacker R. W. (1993), « Reference-Point Constructions », Cognitive Linguistics, vol. 4, nº 1, p. 1-38.
Langacker R. W. (2007), « Cognitive Grammar », in The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, D. Geeraerts et H. Cuyckens (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press, p. 421-462.
Larrivée P. (1994), « Quelques hypothèses sur les structures syntaxique et sémantique de Ce fripon de valet », Revue québécoise de linguistique, vol. 23, nº 2, p. 101-113.
Le Bidois G. ([1938] 1967), Syntaxe du français moderne : ses fondements historiques et psychologiques, vol. II, L’ordre des mots dans la phrase, l’accord, syntaxe des propositions, les propositions subordonnées, les mots-outils, paragrammaticales, 2e éd., Paris, A. Picard.
Lecolle M. (1998), « Noms collectifs et méronymie », Cahiers de grammaire, nº 23, p. 41-65.
Leroy S. (2005), « D’un torrent de larmes à un himalaya de bêtise. Sur certains déterminants nominaux métaphoriques en français », Travaux de linguistique, nº 50, p. 97-112.
Leumann M., Hofmann J. B., Szantyr A. (1965), Lateinische Grammatik, vol. II, Lateinische Syntax und Stilistik, Munich, Beck.
Lightfoot D. (2011), « Grammaticalization and Lexicalization », in The Oxford Handbook of Grammaticalization, H. Narrog et B. Heine (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press.
Löfstedt E. ([1911] 1936), Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae. Untersuchungen zur Geschichte der lateinischen Sprache, Oxford – Uppsala – Leipzig, B. H. Blackwell – Almquist & Wiksell – O. Harrassowitz [reproduction de l’édition de 1911].
Lombard A. (1931), « Le fel d’anemis. Ce fripon de valet », Studier i modern Språkvetenskap, nº 11, p. 145-215.
Lyons J. (1977), Semantics, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 2 vol.
Martin R. (1983), Pour une logique du sens, Paris, PUF.
Martinet A. ([1960] 1970), Éléments de linguistique générale, Paris, A. Colin.
Meillet A. ([1921] 1965), « L’évolution des formes grammaticales » [1912], in Linguistique historique et linguistique générale, Paris, H. Champion, p. 130-148.
Melis L. (2003), La préposition en français, Gap – Paris, Ophrys.
Ménard P. ([1968] 1972), Manuel d’ancien français, t. III, Syntaxe, 2e éd., Bordeaux, Sobodi.
Milner J.-C. (1978), De la syntaxe à l’interprétation : quantités, insultes, exclamations, Paris, Seuil.
Milner J.-C. (1982), Ordres et raisons de langue, Paris, Seuil.
Moignet G. (1973), Grammaire de l’ancien français : morphologie, syntaxe, Paris, Klincksieck.
Moignet G. (1981), Systématique de la langue française, Paris, Klincksieck.
Molino J., Soublin F. et Tamine J. (1979), « Présentation : problèmes de la métaphore », Langages, nº 54, p. 5-40.
Moody M. D. (1973), A Classification and Analysis of « Noun + de + Noun » Constructions in French, La Haye – Paris, Mouton.
Nielsen M. (2004), La polysémie et le mot “coup”, Åbo, Åbo Akademi University Press.
Nikiforidou K. (1991), « The Meanings of the Genitive : A Case Study in Semantic Structure and Semantic Change », Cognitive Linguistics, vol. 2, nº 2, p. 149-205.
Pelletier F. J. (1975), « Non-Singular Reference : Some Preliminaries », Philosophia, vol. 5, nº 4, p. 451-465.
Pérennec M.-H. (1988), « Quelques remarques sur l’opposition [comptable / massif] et la quantification en allemand », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 47-62.
Pottier B. (1961), « Sur le système des prépositions », Le français moderne, nº 1, p. 1-6.
Pottier B. (1962), Systématique des éléments de relation : étude de morphosyntaxe structurale romane, Paris, Klincksieck.
Pottier B. (1987), Théorie et analyse linguistique, Paris, Hachette.
Pottier B. (1992), Sémantique générale, Paris, PUF.
Pottier B. (1993), « Pensée et cognition », Faits de langues, nº 1, p. 99-103.
Rosch E. (1977), « Human Categorization », in Studies in Cross-Cultural Psychology, N. Warren (dir.), Londres – New York, Academic Press, vol. I, p. 1-49.
Rosch E. (1978), « Principles of Categorization », in Cognition and Categorization, E. Rosch et B. B. Lloyd (dir.), Hillsdale, L. Erlbaum Associates, p. 27-48.
Rouget C. (1997), « Espèce de, genre de, sorte de à l’oral et à l’écrit », Recherches sur le français parlé, nº 14, p. 173-183.
Rouget C. (2000), Distribution et sémantique des constructions Nom de Nom, Paris, H. Champion.
Rumelhart D. E. ([1979] 1993), « Some Problems with the Notion of Literal Meanings », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 71-81.
Ruwet N. (1982), « Grammaire des insultes », in Grammaire des insultes et autres études, Paris, Seuil, chap. VII, p. 239-314.
Sandra D. et Rice S. (1995), « Network Analyses of Prepositional Meanings. Mirroring whose Mind – the Linguist’s or the Language User’s ? », Cognitive Linguistics, vol. 6, nº 1, p. 89-130.
Saussure F. de ([1916] 1972), Cours de linguistique générale, C. Bally et A. Sechehaye (éd.), édition critique préparée par T. De Mauro, Paris, Payot [reproduction de la 3e édition de 1931, augmentée par T. De Mauro d’une introduction, de notes et commentaires, traduits de l’italien].
Searle J. R. ([1979] 1993), « Metaphor », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 83-111.
Shyldkrot H. B.-Z. et Kemmer S. (1995), « La grammaticalisation des prépositions : concurrence et substitution », Revue romane, vol. 30, nº 2, p. 205-225.
Spang-Hanssen E. (1963), Les prépositions incolores du français moderne, Copenhague, Gad.
Spang-Hanssen E. (1993), « De la structure des syntagmes à celle de l’espace », Langages, nº 110, p. 12-26.
Stage L. (1997), « La transposition des actants dans le syntagme nominal. Étude sur la nominalisation nucléaire et l’emploi des prépositions », Revue romane, vol. 32, nº 1, p. 51-86.
Sweetser E. (1988), « Grammaticalization and Semantic Bleaching », Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, nº 14, General Sessions and Parasession on Grammaticalization, S. Axmaker, A. Jaisser et H. Singmaster (dir.), p. 389-405.
Talmy L. (1983), « How Language Structures Space », in Spatial Orientation : Theory, Research and Application, H. L. Pick et L. P. Acredolo (dir.), New York, Plenum Press, p. 225-282.
Talmy L. (1988a), « The Relation of Grammar to Cognition », in Topics in Cognitive Grammar, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 165-205.
Tesnière L. ([1959] 1965), Éléments de syntaxe structurale, 2e éd., Paris, Klincksieck.
Thomas J. (1970), « Syntagmes du type “ce fripon de valet”, “le filet de sa mémoire”, “l’ennui de la plaine” », Le français moderne, nº 3, p. 293-306 et nº 4, p. 412-439.
Togeby K. (1974), Précis historique de grammaire française, Copenhague, Akademisk Forlag.
Togeby K. (1984), Grammaire française, Copenhague, Akademisk Forlag, vol. IV.
Tomasello M. (2003), Constructing a Language : A Usage-Based Theory of Language Acquisition, Cambridge, Harvard University Press.
Tuggy D. (2007), « Schematicity », in The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, D. Geeraerts et H. Cuyckens (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press, p. 82-116.
Turner M. (1988), « Categories and Analogies », in Analogical Reasoning. Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy, D. H. Helman (dir.), Dordrecht – Boston, Kluwer Academic Publishers, p. 3-24.
Tutescu M. (1969), « Le type nominal ce fripon de valet », Revue de linguistique romane, vol. 33, nº 131-132, p. 299-316.
Väänänen V. (1954), « Sur la préposition latine de marquant la notion partitive », Arctos, nº 1, p. 192-198.
Väänänen V. (1956), « La préposition latine de et le génitif. Une mise au point », Revue de linguistique romane, vol. 20, nº 77-78, p. 1-20.
Vandeloise C. (1986), L’espace en français : sémantique des prépositions spatiales, Paris, Seuil.
Vandeloise C. (1990), « Representation, Prototypes, and Centrality », in Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization, S. L. Tsohadzidis (dir.), Londres – New York, Routledge, p. 403-437.
Vandeloise C. (2006a), De la distribution à la cognition, Paris, L’Harmattan.
Vandeloise C. (2006b), « Vivre sans article partitif », Le français moderne, nº 2, p. 141-158.
Vandeloise C. et Anselmo F. A. (2001), Introduction to French Linguistics, Munich, Lincom Europa (Lincom Studies in Romance Linguistics ; 21).
Vendler Z. (1967), Linguistics in Philosophy, Ithaca, Cornell University Press.
Vendryès J. (1921), Le langage, introduction linguistique à l’histoire, Paris, La Renaissance du livre.
Victorri B. et Fuchs C. (1996), La polysémie. Construction dynamique du sens, Paris, Hermès.
Wagner R.-L. et Pinchon J. ([1962] 1991), Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette supérieur.
Warren B. (1978), Semantic Patterns of Noun-Noun Compounds, Göteborg, Acta Universitatis Gothoburgensis.
Wierzbicka A. (1980), The Case for Surface Case, Ann Arbor, Karoma Publishers.
Wierzbicka A. (1990), « “Prototypes Save” : On the Uses and Abuses of the Notion of “Prototype” in Linguistics and Related Fields », in Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization, S. L. Tsohadzidis (dir.), Londres – New York, Routledge, p. 347-367.
Wilmet M. (1974), « Sur “de” inverseur », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 12, nº 1, p. 301-323.
Wilmet M. (1980), « Le système de l’article français : un bilan critique », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 18, nº 1, p. 53-64.
Wilmet M. (1986), La détermination nominale. Quantification et caractérisation, Paris, PUF.
Wilmet M. (1988), « Le problème des noms abstraits », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 93-108.
Wilmet M. (1997), Grammaire critique du français, Paris – Louvain-la-Neuve, Hachette supérieur – Duculot.
Winston M. E., Chaffin R., Hermann D. J. (1987), « A Taxonomy of Part-Whole Relation », Cognitive Science, nº 11, p. 417-444.
Wittgenstein L. (1953), Philosophical Investigations, G. E. M. Anscombe (trad.), New York, Macmillan.
Zemb J.-M. (1988), « Le commun des mortels », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 1-24.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
La construction Nom + de + Nom en français contemporain
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Markussen, M. (2016). Bibliographie. In La construction Nom + de + Nom en français contemporain (1‑). Presses universitaires de Caen. https://doi.org/10.4000/books.puc.21986
Markussen, Mona. « Bibliographie ». In La construction Nom + de + Nom en français contemporain. Caen: Presses universitaires de Caen, 2016. https://doi.org/10.4000/books.puc.21986.
Markussen, Mona. « Bibliographie ». La construction Nom + de + Nom en français contemporain, Presses universitaires de Caen, 2016, https://doi.org/10.4000/books.puc.21986.
Référence numérique du livre
Format
Markussen, M. (2016). La construction Nom + de + Nom en français contemporain (1‑). Presses universitaires de Caen. https://doi.org/10.4000/books.puc.21906
Markussen, Mona. La construction Nom + de + Nom en français contemporain. Caen: Presses universitaires de Caen, 2016. https://doi.org/10.4000/books.puc.21906.
Markussen, Mona. La construction Nom + de + Nom en français contemporain. Presses universitaires de Caen, 2016, https://doi.org/10.4000/books.puc.21906.