Bibliographie
p. 289-302
Texte intégral
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
Anscombre J.-C. (1990), « Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur », Langue française, nº 86, p. 103-125.
10.3406/lfr.1990.5797 :Anscombre J.-C. (1998), « Regards sur la sémantique française contemporaine », Langages, nº 129, p. 37-51.
10.3406/lgge.1998.2143 :Barlow M. et Kemmer S. (1999), Usage-Based Models of Language, Stanford, CSLI Publications.
Baron I., Herslund M. D. et Sørensen F. (dir.) (2001), Dimensions of Possession, Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins.
10.1075/tsl :Bartning I. (1976), Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Stockholm, Göteborgs Offsettryckeri.
Bartning I. (1986), « Aspects des syntagmes binominaux en de en français », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 24, nº 1, p. 347-371.
Bartning I. (1987), « L’interprétation des syntagmes binominaux en de en français contemporain », Cahiers de grammaire, nº 12, p. 1-64.
Bartning I. (1989), « Le déterminant possessif et les compléments adnominaux en de », Revue romane, vol. 24, nº 2, p. 163-203.
Bartning I. (1990), « Les syntagmes binominaux en de – les types interprétatifs subjectifs et agentifs », Études romanes de Lund, nº 45, Actes du Xe congrès des romanistes scandinaves, Lund, 10-14 août 1987, p. 20-34.
Bartning I. (1993), « La préposition de et les interprétations possibles des syntagmes nominaux complexes. Essai d’approche cognitive », Lexique, nº 11, Les prépositions : méthodes d’analyse, A.-M. Berthonneau et P. Cadiot (dir.), p. 163-191.
Bartning I. (1996a), « Éléments pour une typologie des SN complexes en de en français », Langue française, nº 109, p. 29-43.
10.3406/lfr.1996.5332 :Bartning I. (1996b), « Les nominalisations déverbales dans les SN complexes en de envisagées sous l’angle des traits processif et résultatif ainsi que de l’opposition abstrait / concret », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 323-336.
10.4000/books.septentrion.115705 :Bartning I. (1998), « Modèle intégré des syntagmes binominaux en de – typologie d’interprétations et reprise anaphorique », Romanische Forschungen, nº 110, p. 165-184.
Bartning I. (2001), « Towards a Typology of French NP de NP Structures or How Much Possession is There in Complex Noun Phrases with de in French ? », in Baron et al., p. 147-167.
Baudot J. (1992), Fréquence d’utilisation des mots en francais écrit contemporain, Montréal, Presses de l’université de Montréal.
Benninger C. (1999a), De la quantité aux substantifs quantificateurs, Metz, Université de Metz.
Benninger C. (1999b), « *Un homme de problèmes, *une femme de bonheur. De quelques substantifs jamais quantificateurs », Faits de langue, nº 14, p. 123-132.
10.3406/flang.1999.1273 :Benninger C. (2001), « Une meute de loups / une brassée de questions : collection, quantification et métaphore », Langue française, nº 129, p. 21-34.
10.3406/lfr.2001.1015 :Benveniste É. (1966), Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. I.
Benveniste É. (1974), Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. II.
Blanche-Benveniste C., Deulofeu J., Stéfanini J., Van Den Eyde K. (1984), Pronom et syntaxe. L’approche pronominale et son application au français, Paris, SELAF.
Blatt F. (1956), Latinsk syntaks i hovedtræk, Copenhague, Gyldendalske boghandel.
Boer C. de (1926), Essai sur la syntaxe moderne de la préposition en français et en italien, Paris, H. Champion.
Borillo A. (1997), « Statut et mode d’interprétation des noms collectifs », in Co-texte et calcul du sens (Actes de la table ronde tenue à Caen les 2 et 3 février 1996), C. Guimier (dir.), Caen, Presses universitaires de Caen, p. 105-121.
Bosredon B. et Tamba I. (1991), « Verre à pied, moule à gaufres : préposition et noms composés de sous-classe », Langue française, nº 91, p. 40-55.
10.3406/lfr.1991.6204 :Bréal M. ([1897] 1924), Essai de sémantique. Science des significations, 7e éd., Paris, Hachette.
Brekle H. E. (1986), « The Production and Interpretation of Ad Hoc Nominal Compounds in German », Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae, t. 36, nº 1-4, p. 39-52.
Brems L. (2003), « Measure Noun Constructions : An Instance of Semantically-Driven Grammaticalization », International Journal of Corpus Linguistics, vol. 8, nº 2, p. 283-312.
Brigaudiot M. et Danon-Boileau L. (1996), « La relation d’appartenance : évolutions de ses valeurs chez l’enfant », Faits de langues, nº 7, p. 63-70.
10.3406/flang.1996.1075 :Brøndal V. (1950), Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle, P. Naert (trad.), Copenhague, E. Munksgaard.
Brugman C. (1981), The Story of Over, mémoire de master, University of California, Berkeley.
Brunot F. ([1922] 1936), La pensée et la langue : méthode, principes et plan d’une théorie nouvelle du langage appliquée au français, 3e éd., Paris, Masson et Cie.
Brunot F. (1966), Histoire de la langue française des origines à nos jours, Paris, A. Colin, t. I.
Brunot F. et Bruneau C. ([1887] 1949), Précis de grammaire historique de la langue française, 3e éd., Paris, Masson et Cie.
Buvet P.-A. (1994), « Détermination : les noms », Linguisticæ Investigationes, vol. 18, nº 1, p. 121-150.
10.1075/li.18.1.06buv :Buvet P.-A. (1998), « Détermination et classes d’objets », Langages, nº 131, p. 91-102.
10.3406/lgge.1998.2170 :Bybee J. L. (1985), Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form, Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins.
10.1075/tsl.9 :Bybee J. L. (2010), Language, Usage and Cognition, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
Cadiot P. (1989a), « La préposition : interprétation par codage et interprétation par inférence », Cahiers de Grammaire, nº 14, p. 23-50.
Cadiot P. (1989b), « Dimensions de la préposition », Travaux de linguistique et de philologie, nº 27, p. 57-74.
Cadiot P. (1991), De la grammaire à la cognition : la préposition pour, Paris, Éd. du CNRS.
Cadiot P. (1993a), « À entre deux noms : vers la composition nominale », Lexique, nº 11, Les prépositions : méthodes d’analyse, A.-M. Berthonneau et P. Cadiot (dir.), p. 193-240.
Cadiot P. (1993b), « De et deux de ses concurrents : avec et à », Langages, nº 110, p. 68-106.
10.3406/lgge.1993.1099 :Cadiot P. (1997a), « Les paramètres de la notion de préposition incolore », Faits de langues, nº 9, p. 127-134.
10.3406/flang.1997.1148 :Cadiot P. (1997b), Les prépositions abstraites en français, Paris, A. Colin.
Carlier A. et Melis L. (2006), « L’article partitif et les expressions quantifiantes du type peu de contiennent-ils le même de ? », in Kleiber et al., p. 449-464.
Carlsson L. (1966), Le degré de cohésion des groupes « subst. + de + subst. » en français contemporain. Étudié d’après la place accordée à l’adjectif épithète. Avec examen comparatif des groupes correspondants de l’italien et de l’espagnol, Uppsala, Almqvist & Wiksell.
Cervoni J. (1980), « La “polysémie” de la préposition italienne da », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 18, nº 1, p. 227-237.
Cervoni J. (1991), La préposition. Étude sémantique et pragmatique, Paris – Louvain-la-Neuve, Duculot.
Chomsky N. (1970), « Remarks on Nominalization », in Readings in English Transformational Grammar, R. A. Jacobs et P. S. Rosenbaum (dir.), Waltham – Toronto – Londres, Ginn, p. 184-221.
10.1093/oso/9780198865544.003.0002 :Clairin P. (1880), Du génitif latin et de la préposition “de”. Étude de syntaxe historique sur la décomposition du latin et la formation du français, Paris, F. Vieweg.
Croft W. (1991), Syntactic Categories and Grammatical Relations : The Cognitive Organization of Information, Chicago – Londres, University of Chicago Press.
Croft W. (2001), Radical Construction Grammar : Syntactic Theory in Typological Perspective, Oxford, Oxford University Press.
10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 :Cruse D. A. (1986), Lexical Semantics, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
10.1016/B0-08-043076-7/02990-9 :Cruse D. A. (2000), Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics, Oxford – New York, Oxford University Press.
Culioli A. (1990), Pour une linguistique de l’énonciation, t. I, Opérations et représentations, Gap – Paris, Ophrys.
Damourette J. et Pichon É. (1911-1927), Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française, Paris, D’Artrey, t. I.
Defrancq B. et Willems D. (1996), « De l’abstrait au concret. Une réflexion sur la polysémie des noms déverbaux », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 221-230.
10.4000/books.septentrion.115705 :Dessaintes M. (1966), « L’apposition : une fonction ou un mode de construction asyndétique ? », in Mélanges de grammaire française offerts à Maurice Grevisse, Gembloux, J. Duculot, p. 69-104.
Dessaux A.-M. (1976), « Déterminants nominaux et paraphrases prépositionnelles : problèmes de description syntaxique et sémantique du lexique », Langue française, nº 30, p. 44-62.
Dowty D. (1991), « Thematic Proto-Roles and Argument Selection », Language, vol. 67, nº 3, p. 547-619.
10.2307/415037 :Dubois D. (1991), « Catégorisation et cognition : “10 ans après”, une évaluation des concepts de Rosch », in Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, D. Dubois (dir.), Paris, Éd. du CNRS, p. 31-54.
Dubois P. (1975), « La métaphore filée et le fonctionnement du texte », Le français moderne, nº 3, p. 202-213.
Du Marsais C. C. ([1730] 1967), Les tropes, P. Fontanier (éd.), Genève, Slatkine reprints [reproduction de l’édition : Paris, Belin-le-Prieur, 1818].
Dunbar G. (1991), The Cognitive Lexicon, Tübingen, G. Narr.
Durieux F. (1990), The Meanings of the Specifying Genitive in English. A Cognitive Analysis, Anvers, Université d’Anvers (Antwerp Papers in Linguistics ; 66).
Englebert A. (1992), Le « petit mot » DE. Étude de sémantique historique, Genève, Droz.
Ernout A. et Thomas F. ([1951] 1964), Syntaxe latine, 2e éd., Paris, Klincksieck.
Eskénazi A. (1967), « Quelques remarques sur le type ce fripon de valet et sur certaines fonctions syntaxiques de la préposition de », Le français moderne, nº 3, p. 184-200.
Fauconnier G. (1984), Espaces mentaux, Paris, Minuit.
Fauconnier G. (1997), Mappings in Thought and Language, Cambridge, Cambridge University Press.
10.1017/CBO9781139174220 :Fauconnier G. et Turner M. (2002), The Way We Think : Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities, New York, Basic Books.
Fillmore C. J. (1968), « The Case for Case », in Universals in Linguistic Theory, E. Bach et R. T. Harms (dir.), Londres – New York – Sydney, Holt, Rinehart and Winston, p. 1-88.
Fillmore C. J. (1977), « Topics in Lexical Semantics », in Current Issues in Linguistic Theory, R. W. Cole (dir.), Bloomington, Indiana University Press, p. 76-138.
Fillmore C. J. (1982), « Frame Semantics », in Linguistics in the Morning Calm, Linguistic Society of Korea (dir.), Seoul, Hanshin, p. 111-138.
10.1016/B0-08-044854-2/00424-7 :Fillmore C. J. (1988), « The Mechanisms of “Construction Grammar” », Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, nº 14, General Sessions and Parasession on Grammaticalization, S. Axmaker, A. Jaisser et H. Singmaster (dir.), p. 35-55.
10.3765/bls.v14i0.1794 :Flaux N. (1992), « Les syntagmes nominaux du type le fils d’un paysan : référence définie ou indéfinie ? », Le français moderne, nº 1, p. 23-45.
Flaux N. (1993), « Les syntagmes nominaux. Référence définie ou indéfinie ? (deuxième partie) », Le français moderne, nº 2, p. 113-139.
Flaux N. (1999), « À propos des noms collectifs », Revue de linguistique romane, vol. 63, nº 251-252, p. 471-502.
Flaux N. (2001), « Le classement des noms de quantité », in Détermination et formalisation, X. Blanco, P.-A. Buvet et Z. Gavriilidou (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 151-161.
10.1075/lis :Flaux N. et Van de Velde D. (2000), Les noms en français : esquisse de classement, Gap – Paris, Ophrys.
Fontanier P. ([1821-1827] 1968), Les figures du discours, introduction par G. Genette, Paris, Flammarion.
Fradin B. (1984), « Anaphorisation et stéréotypes nominaux », Lingua, vol. 64, nº 4, p. 325-369.
10.1016/0024-3841(84)90067-6 :Gaatone D. (1988), « Cette coquine de construction », Travaux de linguistique, nº 17, p. 159-176.
Galmiche M. (1986), « Note sur les noms de masse et le partitif », Langue française, nº 72, p. 40-53.
10.3406/lfr.1986.4657 :Galmiche M. (1987), « À propos de la distinction massif / comptable », Modèles linguistiques, vol. 9, nº 2, p. 179-203.
Galmiche M. (1988), « Massif / comptable : de l’un à l’autre et inversement », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 63-77.
Gamillscheg E. (1957), Historische französische Syntax, Tübingen, M. Niemeyer.
Geeraerts D. (1988a), « Cognitive Grammar and the History of Lexical Grammar », in Topics in Cognitive Grammar, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 643-673.
Geeraerts D. (1988b), « Where does Prototypicality Come From ? », in Topics in Cognitive Linguistics, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 207-229.
10.1075/cilt :Giry-Schneider J. (1978), Les nominalisations en français, Genève – Paris, Droz.
Givón T. (1984), Syntax : A Functional-Typological Introduction, Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins.
10.1075/z.syn1 :Goldberg A. E. (1995), Constructions : A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Chicago, University of Chicago Press.
Goldberg A. E. (2006), Constructions at Work : The Nature of Generalization in Language, Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1515/COGL.2009.013 :Gougenheim G. (1950), « Valeur fonctionnelle et valeur intrinsèque de la préposition “en” en français moderne », Journal de psychologie normale et pathologique, nº 43, p. 180-192.
Gougenheim G. (1959), « Y a-t-il des prépositions vides en français ? », Le français moderne, nº 1, p. 1-25.
Granville-Hatcher A. (1960), « An Introduction to the Analysis of English Noun-Noun Compounds », Word, nº 16, p. 356-373.
Grevisse M. ([1936] 1988), Le bon usage, 12e éd., A. Goosse (éd.), Paris – Gembloux, Duculot.
Grimshaw J. B. (1990), Argument Structure, Cambridge, MIT Press.
Gross G. (1988), « Degré de figement des noms composés », Langages, nº 90, p. 57-72.
10.3406/lgge.1988.1991 :Gross G. (1996), Les expressions figées en français. Les noms composés et autres locutions, Gap – Paris, Ophrys.
Groussier M.-L. (1993), « La double iconicité des prépositions », Faits de langues, nº 1, p. 141-150.
10.3406/flang.1993.1047 :Groussier M.-L. (2006), « Le génitif et la préposition of dans l’indication de repérages qualitatifs », Cycnos, vol. 23, nº 1, p. 15-44.
Guillaume G. ([1919] 1975), Le problème de l’article et sa solution dans la langue française, préface de R. Valin, Paris – Québec, A.-G. Nizet – Presses de l’université Laval [reproduction de l’édition : Paris, Hachette, 1919].
Hanon S. (1988), « Qui a quoi ? Réflexions sur la possession inaliénable et le verbe avoir en français », Revue romane, vol. 23, nº 2, p. 161-177.
Heine B. (1997), Possession : Cognitive Sources, Forces, and Grammaticalization, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
10.1093/oso/9780195102512.001.0001 :Heine B., Claudi U. et Hünnemeyer F. (1991), Grammaticalization : A Conceptual Framework, Chicago, University of Chicago Press.
10.1093/oso/9780195083873.001.0001 :Herslund M. (1996), « Partitivité et possession inaliénable », Faits de langue, nº 7, p. 33-42.
10.3406/flang.1996.1070 :Hopper P. J. et Traugott E. C. (1993), Grammaticalization, Cambridge – New York, Cambridge University Press.
Imbs P. (1951), « Remarques sur la fonction épithète », in Mélanges de linguistique offerts à Albert Dauzat, Paris, D’Artrey, p. 147-166.
Jackendoff R. (1972), Semantic Interpretation in Generative Grammar, Cambridge, MIT Press.
Jackendoff R. (1977), X Syntax : A Study of Phrase Structure, Cambridge, MIT Press.
Jackendoff R. (1987), Consciousness and the Computational Mind, Cambridge, MIT Press.
Jakobson R. (1963), Essais de linguistique générale, N. Ruwet (trad.), Paris, Minuit.
Janda L. A. (1999), « Peircean Semiotics and Cognitive Linguistics : A Case Study of the Russian Genitive », in The Peirce Seminar Papers, M. Shapiro (dir.), New York – Oxford, Berghahn Books, vol. IV, p. 441-466.
Jespersen O. (1940), A Modern English Grammar on Historical Principles, Copenhague, E. Munksgaard.
10.4324/9780203715970 :Johnson M. (1987), The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago, University of Chicago Press.
10.7208/chicago/9780226177847.001.0001 :Johnson M. (1988), « Some Constraints on Embodied Analogical Understanding », in Analogical Reasoning. Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy, D. H. Helman (dir.), Dordrecht – Boston, Kluwer Academic Publishers, p. 25-40.
Joosten F. (2006), « Why Club and Lingerie do not Belong Together. A Plea for Redefining Collective Nouns », in Kleiber et al., p. 73-88.
Karolak S. (1989), L’article et la valeur du syntagme nominal, Paris, PUF.
Katz J. J. (1972), Semantic Theory, New York, Harper & Row.
Kiefer F. (1998), « Les substantifs déverbaux événementiels », Langages, nº 131, p. 56-63.
10.3406/lgge.1998.2167 :Kinn T. (2001), Pseudopartitives in Norwegian, thèse de doctorat, université de Bergen.
Kleiber G. (1981), Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, Metz, Université de Metz.
Kleiber G. (1983), « Les démonstratifs (dé)montrent-ils ? Sur le sens référentiel des adjectifs et pronoms démonstratifs », Le français moderne, nº 2, p. 99-117.
Kleiber G. (1985), « Énigme en syntaxe : une réponse », Linguisticæ Investigationes, vol. 9, nº 2, p. 391-405.
10.1075/li.9.2.10kle :Kleiber G. (1990), La sémantique du prototype : catégories et sens lexical, Paris, PUF.
Kleiber G. (1991), « Prototype et prototypes : encore une affaire de famille », in Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, D. Dubois (dir.), Paris, Éd. du CNRS, p. 103-129.
Kleiber G. (1993), « Iconicité d’isomorphisme et grammaire cognitive », Faits de langues, nº 1, p. 105-121.
10.3406/flang.1993.1041 :Kleiber G. (1994), Nominales : essai de sémantique référentielle, Paris, A. Colin.
Kleiber G. (1997), « Cognition, sémantique et facettes : une “histoire” de livres et de… romans », in Les formes du sens. Études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin à l’occasion de ses soixante ans, G. Kleiber et M. Riegel (dir.), Louvain-la-Neuve, Duculot, p. 219-231.
10.3917/dbu.kleib.1996.01.0219 :Kleiber G. (1999), Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
10.4000/books.septentrion.116693 :Kleiber G. et Galmiche M. (1996), « Sur les noms abstraits », in Les noms abstraits. Histoire et théories (Actes du colloque de Dunkerque, 15-18 septembre 1992), N. Flaux, M. Glatigny et D. Samain (dir.), Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 23-40.
Kleiber G., Schnedecker C. et Theissen A. (dir.) (2006), La relation partie-tout (Actes du colloque « La partition en langue et en discours » tenu à Strasbourg en novembre 2003), Louvain – Paris – Dudley, Peeters.
Kuhn T. S. ([1979] 1993), « Metaphor in Science », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 533-542.
10.1017/CBO9781139173865 :Kupferman L. (1996), « Un bien grand mot : de. De la préposition au mode de quantification. Présentation », Langue française, nº 109, p. 3-8.
Kupferman L. (2001), « Quantification et détermination dans les groupes nominaux », in Détermination et formalisation, X. Blanco, P.-A. Buvet et Z. Gavriilidou (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 219-234.
10.1075/lis :Labov W. (1973), « The Boundaries of Words and their Meanings », in New Ways of Analyzing Variation in English, C. J. Bailey et R. Shuy (dir.), Washington, Georgetown University Press, p. 340-373.
Lakoff G. (1987), Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind, Chicago, University of Chicago Press.
Lakoff G. ([1979] 1993), « The Contemporary Theory of Metaphor », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 202-251.
10.1017/CBO9781139173865 :Lakoff G. et Johnson M. (1985), Les métaphores dans la vie quotidienne, M. de Fornel (trad.), Paris, Minuit [édition originale : Metaphors We Live By, Chicago, University of Chicago Press, 1980].
Lakoff G. et Turner M. (1989), More than Cool Reason : A Field Guide to Poetic Metaphor, Chicago, University of Chicago Press.
10.7208/chicago/9780226470986.001.0001 :Langacker R. W. (1987a), Foundations of Cognitive Grammar, vol. I, Theoretical Prerequisites, Stanford, Stanford University Press.
10.1515/9780804764469 :Langacker R. W. (1987b), « Mouvement abstrait », Langue française, nº 76, p. 59-76.
10.3406/lfr.1987.4731 :Langacker R. W. (1991a), Foundations of Cognitive Grammar, vol. II, Descriptive Application, Stanford, Stanford University Press.
10.1515/9780804764469 :Langacker R. W. (1991b), « Noms et verbes », Communications, nº 53, p. 103-154.
10.3406/comm.1991.1804 :Langacker R. W. (1992), « The Symbolic Nature of Cognitive Grammar : The Meaning of of and of-Periphrasis », in Thirty Years of Linguistic Evolution. Studies in Honour of René Dirven on the Occasion of his Sixtieth Birthday, M. Pütz (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 483-502.
Langacker R. W. (1993), « Reference-Point Constructions », Cognitive Linguistics, vol. 4, nº 1, p. 1-38.
10.1515/cogl.1993.4.1.1 :Langacker R. W. (1999), Grammar and Conceptualization, Berlin – New York, Mouton de Gruyter.
10.1515/9783110800524 :Langacker R. W. ([1990] 2002), Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar, 2e éd., Berlin – New York, Mouton de Gruyter.
Langacker R. W. (2006), « On the Continuous Debate about Discreteness », Cognitive Linguistics, vol. 17, nº 1, p. 107-151.
10.1515/COG.2006.003 :Langacker R. W. (2007), « Cognitive Grammar », in The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, D. Geeraerts et H. Cuyckens (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press, p. 421-462.
10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001 :Langacker R. W. (2008), Cognitive Grammar. A Basic Introduction, Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1093/oxfordhb/9780199544004.001.0001 :Langacker R. W. (2009), Investigations in Cognitive Grammar, Berlin – New York, Mouton de Gruyter.
10.1515/9783110214369 :Larrivée P. (1994), « Quelques hypothèses sur les structures syntaxique et sémantique de Ce fripon de valet », Revue québécoise de linguistique, vol. 23, nº 2, p. 101-113.
10.7202/603094ar :Le Bidois G. ([1938] 1967), Syntaxe du français moderne : ses fondements historiques et psychologiques, vol. II, L’ordre des mots dans la phrase, l’accord, syntaxe des propositions, les propositions subordonnées, les mots-outils, paragrammaticales, 2e éd., Paris, A. Picard.
Lecolle M. (1998), « Noms collectifs et méronymie », Cahiers de grammaire, nº 23, p. 41-65.
Leroy S. (2005), « D’un torrent de larmes à un himalaya de bêtise. Sur certains déterminants nominaux métaphoriques en français », Travaux de linguistique, nº 50, p. 97-112.
10.3917/tl.050.0097 :Leumann M., Hofmann J. B., Szantyr A. (1965), Lateinische Grammatik, vol. II, Lateinische Syntax und Stilistik, Munich, Beck.
Lightfoot D. (2011), « Grammaticalization and Lexicalization », in The Oxford Handbook of Grammaticalization, H. Narrog et B. Heine (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1093/oxfordhb/9780199586783.001.0001 :Löfstedt E. ([1911] 1936), Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae. Untersuchungen zur Geschichte der lateinischen Sprache, Oxford – Uppsala – Leipzig, B. H. Blackwell – Almquist & Wiksell – O. Harrassowitz [reproduction de l’édition de 1911].
Lombard A. (1931), « Le fel d’anemis. Ce fripon de valet », Studier i modern Språkvetenskap, nº 11, p. 145-215.
Lyons J. (1977), Semantics, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 2 vol.
10.1017/CBO9781139165693 :Martin R. (1983), Pour une logique du sens, Paris, PUF.
Martinet A. ([1960] 1970), Éléments de linguistique générale, Paris, A. Colin.
Meillet A. ([1921] 1965), « L’évolution des formes grammaticales » [1912], in Linguistique historique et linguistique générale, Paris, H. Champion, p. 130-148.
Melis L. (2003), La préposition en français, Gap – Paris, Ophrys.
Ménard P. ([1968] 1972), Manuel d’ancien français, t. III, Syntaxe, 2e éd., Bordeaux, Sobodi.
Milner J.-C. (1978), De la syntaxe à l’interprétation : quantités, insultes, exclamations, Paris, Seuil.
Milner J.-C. (1982), Ordres et raisons de langue, Paris, Seuil.
Moignet G. (1973), Grammaire de l’ancien français : morphologie, syntaxe, Paris, Klincksieck.
Moignet G. (1981), Systématique de la langue française, Paris, Klincksieck.
Molino J., Soublin F. et Tamine J. (1979), « Présentation : problèmes de la métaphore », Langages, nº 54, p. 5-40.
10.3406/lgge.1979.1817 :Moody M. D. (1973), A Classification and Analysis of « Noun + de + Noun » Constructions in French, La Haye – Paris, Mouton.
Nielsen M. (2004), La polysémie et le mot “coup”, Åbo, Åbo Akademi University Press.
Nikiforidou K. (1991), « The Meanings of the Genitive : A Case Study in Semantic Structure and Semantic Change », Cognitive Linguistics, vol. 2, nº 2, p. 149-205.
10.1515/cogl.1991.2.2.149 :Noailly M. (1983), « Encore des insultes », Cahiers de grammaire, nº 6, p. 103-125.
Noailly M. (1984), « Énigme en syntaxe », Linguisticæ Investigationes, vol. 8, nº 1, p. 105-116.
Noailly M. (1990), Le substantif épithète, Paris, PUF.
Norberg D. (1968), Manuel pratique de latin médiéval, Paris, A. et J. Picard et Cie.
Oxford Latin Dictionary (1968), Oxford, Clarendon Press.
Peirsman Y. et Geeraerts D. (2006), « Metonymy as a Prototypical Category », Cognitive Linguistics, vol. 17, nº 3, p. 269-316.
10.1515/COG.2006.007 :Pelletier F. J. (1975), « Non-Singular Reference : Some Preliminaries », Philosophia, vol. 5, nº 4, p. 451-465.
Pérennec M.-H. (1988), « Quelques remarques sur l’opposition [comptable / massif] et la quantification en allemand », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 47-62.
Pottier B. (1961), « Sur le système des prépositions », Le français moderne, nº 1, p. 1-6.
Pottier B. (1962), Systématique des éléments de relation : étude de morphosyntaxe structurale romane, Paris, Klincksieck.
Pottier B. (1987), Théorie et analyse linguistique, Paris, Hachette.
Pottier B. (1992), Sémantique générale, Paris, PUF.
Pottier B. (1993), « Pensée et cognition », Faits de langues, nº 1, p. 99-103.
10.3406/flang.1993.1040 :Prandi M. (2002), « La métaphore : de la définition à la typologie », Langue française, nº 134, p. 6-20.
10.3406/lfr.2002.6450 :Pustejovsky J. (1995), The Generative Lexicon, Cambridge, MIT Press.
10.1093/oso/9780195136975.001.0001 :Riegel M., Pellat J.-C. et Rioul R. ([1994] 2009), Grammaire méthodique du français, 7e éd., Paris, PUF.
Rosch E. (1975), « Cognitive Representations of Semantic Categories », Journal of Experimental Psychology : General, vol. 104, nº 3, p. 192-233.
10.1037/0096-3445.104.3.192 :Rosch E. (1977), « Human Categorization », in Studies in Cross-Cultural Psychology, N. Warren (dir.), Londres – New York, Academic Press, vol. I, p. 1-49.
Rosch E. (1978), « Principles of Categorization », in Cognition and Categorization, E. Rosch et B. B. Lloyd (dir.), Hillsdale, L. Erlbaum Associates, p. 27-48.
10.1016/B978-1-4832-1446-7.50028-5 :Rouget C. (1997), « Espèce de, genre de, sorte de à l’oral et à l’écrit », Recherches sur le français parlé, nº 14, p. 173-183.
Rouget C. (2000), Distribution et sémantique des constructions Nom de Nom, Paris, H. Champion.
Rumelhart D. E. ([1979] 1993), « Some Problems with the Notion of Literal Meanings », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 71-81.
10.1017/CBO9781139173865 :Ruwet N. (1982), « Grammaire des insultes », in Grammaire des insultes et autres études, Paris, Seuil, chap. VII, p. 239-314.
Sandra D. et Rice S. (1995), « Network Analyses of Prepositional Meanings. Mirroring whose Mind – the Linguist’s or the Language User’s ? », Cognitive Linguistics, vol. 6, nº 1, p. 89-130.
Saussure F. de ([1916] 1972), Cours de linguistique générale, C. Bally et A. Sechehaye (éd.), édition critique préparée par T. De Mauro, Paris, Payot [reproduction de la 3e édition de 1931, augmentée par T. De Mauro d’une introduction, de notes et commentaires, traduits de l’italien].
Searle J. R. ([1979] 1993), « Metaphor », in Metaphor and Thought, 2e éd., A. Ortony (dir.), Cambridge – New York, Cambridge University Press, p. 83-111.
10.1017/CBO9781139173865 :Shyldkrot H. B.-Z. et Kemmer S. (1995), « La grammaticalisation des prépositions : concurrence et substitution », Revue romane, vol. 30, nº 2, p. 205-225.
Spang-Hanssen E. (1963), Les prépositions incolores du français moderne, Copenhague, Gad.
Spang-Hanssen E. (1993), « De la structure des syntagmes à celle de l’espace », Langages, nº 110, p. 12-26.
Stage L. (1997), « La transposition des actants dans le syntagme nominal. Étude sur la nominalisation nucléaire et l’emploi des prépositions », Revue romane, vol. 32, nº 1, p. 51-86.
Sweetser E. (1988), « Grammaticalization and Semantic Bleaching », Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, nº 14, General Sessions and Parasession on Grammaticalization, S. Axmaker, A. Jaisser et H. Singmaster (dir.), p. 389-405.
10.3765/bls.v14i0.1774 :Talmy L. (1983), « How Language Structures Space », in Spatial Orientation : Theory, Research and Application, H. L. Pick et L. P. Acredolo (dir.), New York, Plenum Press, p. 225-282.
10.1007/978-1-4615-9325-6 :Talmy L. (1988a), « The Relation of Grammar to Cognition », in Topics in Cognitive Grammar, B. Rudzka-Ostyn (dir.), Amsterdam – Philadelphie, J. Benjamins, p. 165-205.
10.7551/mitpress/6847.001.0001 :Talmy L. (1988b), « Force Dynamics in Language and Cognition », Cognitive Science, nº 12, p. 49-100.
10.1207/s15516709cog1201_2 :Talmy L. (2000), Toward a Cognitive Semantics, vol. I, Concept Structuring Systems, Cambridge, MIT Press.
10.7551/mitpress/6847.001.0001 :Tamba I. (1975), « Système de l’identification métaphorique dans la construction appositive », Le français moderne, nº 3, p. 234-255.
Tamba I. (1981), Le sens figuré. Vers une théorie de l’énonciation figurative, Paris, PUF.
Tamba I. (1983), « La composante référentielle dans “un manteau de laine”, “un manteau en laine” », Langue française, nº 57, p. 119-128.
10.3406/lfr.1983.5160 :Tamine J. (1976), « L’interprétation des métaphores en “de”. Le feu de l’amour », Langue française, nº 30, p. 34-43.
Tamine J. (1979), « Métaphore et syntaxe », Langages, nº 54, p. 65-81.
10.3406/lgge.1979.1819 :Taylor J. R. (1989a), « Possessive Genitives in English », Linguistics, nº 27, p. 663-686.
10.1515/ling.1989.27.4.663 :Taylor J. R. (1989b), Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory, Oxford, Clarendon Press.
10.1093/oso/9780199266647.001.0001 :Taylor J. R. (1996), Possessives in English. An Exploration in Cognitive Grammar, Oxford – New York, Clarendon Press – Oxford University Press.
10.1093/oso/9780198235866.001.0001 :Taylor J. R. (2002), Cognitive Grammar, Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1017/S0272263105230292 :Taylor J. R. ([1989] 2003), Linguistic Categorization, 3e éd., Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1093/oso/9780199266647.001.0001 :Taylor J. R. (2003), « Polysemy’s Paradoxes », Language Sciences, vol. 25, nº 6, p. 637-655.
10.1016/S0388-0001(03)00031-7 :Taylor J. R. (2012), The Mental Corpus : How Language is Represented in the Mind, Oxford – New York, Oxford University Press.
10.1093/acprof:oso/9780199290802.001.0001 :Tesnière L. ([1959] 1965), Éléments de syntaxe structurale, 2e éd., Paris, Klincksieck.
Thomas J. (1970), « Syntagmes du type “ce fripon de valet”, “le filet de sa mémoire”, “l’ennui de la plaine” », Le français moderne, nº 3, p. 293-306 et nº 4, p. 412-439.
Togeby K. (1974), Précis historique de grammaire française, Copenhague, Akademisk Forlag.
Togeby K. (1984), Grammaire française, Copenhague, Akademisk Forlag, vol. IV.
Tomasello M. (2003), Constructing a Language : A Usage-Based Theory of Language Acquisition, Cambridge, Harvard University Press.
10.2307/j.ctv26070v8 :Tuggy D. (2007), « Schematicity », in The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, D. Geeraerts et H. Cuyckens (dir.), Oxford – New York, Oxford University Press, p. 82-116.
10.1093/oxfordhb/9780199738632.013.0004 :Turner M. (1988), « Categories and Analogies », in Analogical Reasoning. Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy, D. H. Helman (dir.), Dordrecht – Boston, Kluwer Academic Publishers, p. 3-24.
10.1007/978-94-015-7811-0 :Turner M. (1996), The Literary Mind, Oxford – New York, Oxford University Press.
10.2307/358473 :Tutescu M. (1969), « Le type nominal ce fripon de valet », Revue de linguistique romane, vol. 33, nº 131-132, p. 299-316.
Väänänen V. (1954), « Sur la préposition latine de marquant la notion partitive », Arctos, nº 1, p. 192-198.
Väänänen V. (1956), « La préposition latine de et le génitif. Une mise au point », Revue de linguistique romane, vol. 20, nº 77-78, p. 1-20.
Vandeloise C. (1986), L’espace en français : sémantique des prépositions spatiales, Paris, Seuil.
Vandeloise C. (1990), « Representation, Prototypes, and Centrality », in Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization, S. L. Tsohadzidis (dir.), Londres – New York, Routledge, p. 403-437.
Vandeloise C. (2006a), De la distribution à la cognition, Paris, L’Harmattan.
Vandeloise C. (2006b), « Vivre sans article partitif », Le français moderne, nº 2, p. 141-158.
Vandeloise C. et Anselmo F. A. (2001), Introduction to French Linguistics, Munich, Lincom Europa (Lincom Studies in Romance Linguistics ; 21).
Vendler Z. (1967), Linguistics in Philosophy, Ithaca, Cornell University Press.
10.7591/9781501743726 :Vendryès J. (1921), Le langage, introduction linguistique à l’histoire, Paris, La Renaissance du livre.
Victorri B. et Fuchs C. (1996), La polysémie. Construction dynamique du sens, Paris, Hermès.
Wagner R.-L. et Pinchon J. ([1962] 1991), Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette supérieur.
Warren B. (1978), Semantic Patterns of Noun-Noun Compounds, Göteborg, Acta Universitatis Gothoburgensis.
Wierzbicka A. (1980), The Case for Surface Case, Ann Arbor, Karoma Publishers.
Wierzbicka A. (1990), « “Prototypes Save” : On the Uses and Abuses of the Notion of “Prototype” in Linguistics and Related Fields », in Meanings and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization, S. L. Tsohadzidis (dir.), Londres – New York, Routledge, p. 347-367.
Wilmet M. (1974), « Sur “de” inverseur », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 12, nº 1, p. 301-323.
Wilmet M. (1980), « Le système de l’article français : un bilan critique », Travaux de linguistique et de littérature, vol. 18, nº 1, p. 53-64.
Wilmet M. (1986), La détermination nominale. Quantification et caractérisation, Paris, PUF.
Wilmet M. (1988), « Le problème des noms abstraits », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 93-108.
Wilmet M. (1997), Grammaire critique du français, Paris – Louvain-la-Neuve, Hachette supérieur – Duculot.
Winston M. E., Chaffin R., Hermann D. J. (1987), « A Taxonomy of Part-Whole Relation », Cognitive Science, nº 11, p. 417-444.
10.1207/s15516709cog1104_2 :Wittgenstein L. (1953), Philosophical Investigations, G. E. M. Anscombe (trad.), New York, Macmillan.
Zemb J.-M. (1988), « Le commun des mortels », in Termes massifs et termes comptables (Colloque international de linguistique de Metz, 26-27 novembre 1987), J. David et G. Kleiber (dir.), Metz, Université de Metz, p. 1-24.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
École et religion
Hiérarchies identitaires et égalité citoyenne en République d'Irlande
Karin Fischer
2011
Les métamorphoses de Sweeney dans la littérature irlandaise contemporaine
Pascale Amiot-Jouenne
2011
