Introduction

1Même s’il existe plusieurs bémols qu’on pourrait y apporter, la tradition rhétorique a pour coutume de définir la figure comme une sorte d’écart du discours par rapport à la norme de la langue1, lorsqu’« un morceau de discours anormal est mis à la place de la forme qui serait normale. » (Bonhomme, 1998 : 9). En établissant un parallèle avec les dessins de presse, dans la forme qui nous intéresse, la caricature, telle que l’entendent Houdebine-Gravaud et Pozas2, nous dirons que, de par sa structure même et de par son fonctionnement, la caricature crée des figures, ne serait-ce que parce ce qu’elle s’établit sur un écart par rapport à une norme qui aurait été la représentation fidèle (dessinée ou photographiée). L’objectif de notre contribution est de dégager les effets pragmatiques des figures mises en œuvre par les caricatures relatives à la crise ivoirienne. Nous ne nous intéressons ici qu’à la fonction pathémique des figures (Bonhomme, 2014 : 169).

2À propos des