URL originale : https://books.openedition.org/pub/31028
Introduction : l’inadvertance pour l’ordinaire
p. 47-49
Texte intégral
1La première partie de cette enquête s’intitule « Présence de chats », mais elle aurait aussi bien pu s’appeler « Présence de locuteurs parmi les chats », car si c’est bien d’animaux dont il est question, ceux-ci n’existent qu’à condition que l’on en parle. Le monde ordinaire familial, ce « quelque chose d’autre que les mots » (Laugier, 1999 a, p. 93), repose sur leur bon usage lorsque nous sommes en situation de nous associer.
2Une particularité de l’ordinaire linguistique est que nous ne nous rendons généralement pas compte de sa « prégnance ». Une certaine idée de la Félicité semble en effet contenue dans l’inadvertance que nous témoignons aux événements et aux pratiques qui nous entourent, en un relâchement continu de l’attention, exempt d’inquiétude. Cette forme d’inattention des locuteurs permet généralement de garantir l’harmonie des conversations. L’inadvertance n’est donc pas un rejet de l’évaluation de ce que nous avons à dire, mais une performance d’évaluation à ce point réduite qu’elle nous semble naturelle ; comme nous semble naturel un énoncé qui ne suppose pas d’inquiétude. L’inadvertance se constitue dans la lumière de l’évidence. Elle ne nous fait pas remettre en cause le temps imparti de l’échange. Elle assure spontanément la légitimité des propos tenus dans la mesure où celui qui parle ne se pose pas ce problème. À ce titre, l’inadvertance constitue l’ordinaire.
3Mais cette forme particulière d’inattention est régulièrement menacée. Quelquefois, lorsque nous évaluons ce que nous disons, nous éprouvons les faiblesses de certains cadres de participation. Qui sont-ils, eux face à moi ? Que comprendront-ils de ce que je vais dire ? Pourquoi, finalement, me tenir devant eux et leur parler ? Par quelle forme d’obligation ? Si l’inadvertance élude ces questions en plongeant, sans recul, le locuteur dans le discours, l’ordinaire n’est pas toujours aussi simple. Il ne nous donne même des preuves de son existence qu’en situation de rupture ou de discontinuité dans nos accords linguistiques. C’est ce que tendait à montrer la séquence d’ouverture. La première piste de l’enquête prend forme sur cette idée. Elle touche à la présence, au sein de la sphère familiale, de chats rôdeurs. Au moment de revenir en famille, l’intrusion d’événements qui me semblent inhabituels, et tous en rapport avec ces chats, va altérer une perception, éprouvée jusqu’alors, du quotidien familial.
4Le scepticisme tel que le conçoit Stanley Cavell porte sur ce type de lien ordinaire nourri à autrui et, plus exactement, sur l’impossibilité de perpétuer des échanges dont la forme ne semblait souffrir aucune ambiguïté. C’est remettre en question cette activité habituelle de ne pas contester, de ne pas même penser à contester nos pratiques discursives ordinaires. C’est ainsi que se produit, sur le mode de l’inquiétude, notre renoncement à l’inadvertance.
5La maladie de ma mère est implicite à la problématique de la désignation des chats rôdeurs. Ce rapprochement me saute aux yeux lorsque je regagne la demeure familiale. Deux observations retiennent mon attention. Des chats beaucoup plus nombreux que d’habitude errent autour de la maison, pénètrent dans le sous-sol et dans la cave. Par ailleurs, ma mère, comme je lui pose une question sur ce sujet, semble ne pas s’inquiéter de cela. En fait, personne ne parle de cet événement alors qu’il me semble extraordinaire. L’impossibilité d’interpréter la situation sème au fur et à mesure de l’enquête des bizarreries. Elle laisse la situation flotter, précipitant l’isolement de mon point de vue. Peu à peu privé de confirmation par mon entourage, je me prends à douter de la valeur de mes observations.
6La première partie de l’enquête, se référant à la légitimité des jugements à porter sur cette situation, renvoie à la question de la constitution linguistique de l’ordinaire : comme ce que je vois semble exister sans désignation adéquate, n’est-ce pas ma propre faculté de juger qui se trouve mise en péril ?
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Fiction familiale
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Fiction familiale
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3