Tamizey de Larroque, un vieux frondeur éditeur de mazarinades
p. 85-97
Texte intégral
1Les mazarinades, que leurs auteurs avaient lancées au milieu des combats politiques ont-elles été pour leurs premiers éditeurs des armes d’autres affrontements, parce qu’elles offraient l’occasion de reformuler des enjeux trop brûlants ? Sans doute. En revanche, il n’est pas assuré que tous les historiens qui ont reconstruit l’histoire de la Fronde au lendemain de la chute du Second Empire aient eu des motivations identiques. Celles de Philippe Tamizey de Larroque (1819-1898) apparaissent en effet complexes. Tamizey appartient à la maigre cohorte des érudits à avoir acquis une notoriété nationale et internationale. Passionnément attaché à un terroir, ce grand savant a multiplié les échanges scientifiques et amicaux tout en accumulant notices et plaquettes. Peu de monographies, beaucoup d’éditions de textes1 et encore plus de comptes rendus et de chroniques bibliographiques, son œuvre est dispersée entre quelques revues européennes, plusieurs revues nationales, de nombreuses revues régionales et de multiples revues locales qui amassent une quantité d’informations dont l’historien contemporain reste encore largement tributaire. Collaborateur de l’édition Halphen de Pierre de L’Estoile2, Tamizey reste pour son édition de la correspondance de Chapelain3 et, surtout, pour celle de Peiresc, à laquelle il a attaché son nom4. Il a également achevé l’édition Avenel des Lettres de Richelieu et donné l’une des premières éditions modernes de celles de Guez de Balzac5… Sa contribution à l’histoire régionale est tout aussi significative : il est impossible d’écrire sur l’histoire des guerres de religion à la Fronde sans se référer à plusieurs de ses travaux. Il s’est notamment illustré comme éditeur de mazarinades. Ce faisant, il a contribué à forger des notions que nous manions encore, comme celle de mazarinades bordelaises. En dépit de son apparente modestie, Tamizey ne s’est jamais limité à un rôle de passeur car, loin de se borner à mettre à la disposition du lecteur des textes scrupuleusement retranscrits, il les a mis en perspective dans l’appareil critique dont il les a accompagnés. Or, comme ses formes d’écriture restaient tributaires de sociabilités savantes et de contraintes éditoriales, et qu’il distribuait libéralement ses articles entre de multiples revues, il est aisé d’ignorer toute la richesse de son propos – ses lecteurs avaient déjà éprouvé le besoin d’une bibliographie tamizeyenne6… C’est pourquoi nous commencerons par présenter son travail d’éditeur de mazarinades dans l’ensemble de ses publications sur la Fronde. Puis nous nous efforcerons de voir comment celles-ci donnent un sens à celles-là. Enfin, nous essaierons de préciser la signification du choix, pour un historien conservateur, de publier des mazarinades aux débuts de la IIIe République.
Tamizey, les mazarinades bordelaises et la Fronde
2Redonner au public des mazarinades constitue une opération éditoriale complexe, qui répond à des considérations à la fois bibliographiques et historiographiques.
Les mazarinades de Tamizey
3Tamizey édite en 1879 un volume de Mazarinades inconnues. Il publie en 1884 Une lettre inédite du roi Henri IV et une Mazarinade inconnue. Il complète en 1886 le récit d’Une aventure du Baron de Lusignan par un Fragment d’une Mazarinade perdue. À chaque fois, Tamizey justifie son geste par la rareté des textes – c’est elle qu’il met en avant pour ne publier qu’un choix du recueil dont il tire la matière de son premier volume : il s’agit de documents « tellement ignorés des bibliographes que j’ai cru pouvoir, sans trop de présomption, leur appliquer le titre de Mazarinades inconnnues »7. Celle qu’il donne en 1884 est « tellement rare qu’elle n’est pas moins inconnue que si elle n’avait jamais vu le jour »8. La dernière « n’est indiquée ni dans la Bibliothèque des Mazarinades de C. Moreau, ni dans le catalogue de la Bibliothèque nationale… »9. Pour Tamizey, une mazarinade est un texte déjà imprimé. L’usage de la majuscule, qui ne lui est pas propre, rattache directement l’occasionnel à (et contre) la personne du cardinal ministre
4Au demeurant, parmi les quelque trois mille pièces qu’il a données aux Archives historiques de la Gironde, et dont beaucoup concernent la Fronde, l’on relève en particulier en 1866 une Relation satirique des événements de Bordeaux, ainsi que des Nouvelles de Bordeaux, deux textes qui pourraient constituer des mazarinades. Cependant, en dépit de sa verve, le premier est réduit à sa valeur informative ; le second reproduit l’ordonnance de l’Ormée donnée dans le Manifeste des Bourdelais contenant le récit véritable de ce qui s’est passé dans la ville de Bordeaux le XIII et XIV du passé, analysé par Christian Jouhaud10 ; il est traité comme ces nouvelles à la main dont le Gontaudais s’est aidé dans son travail d’édition de textes relatifs à la Fronde.
5Avant d’être bordelaise, la mazarinade est inconnue, et ce critère bibliographique intervient avant toute considération locale. En l’occurrence, le geste de Tamizey n’est pas différent de celui qu’il accomplit en publiant des raretés bibliographiques « d’après le seul exemplaire connu ». S’il renvoie expressément à Moreau, il fait état d’autres instruments de travail. Ce préalable bibliographique est déterminant11, car il replace d’emblée la vague bordelaise dans la marée frondeuse.
6Ces mazarinades inconnues, Tamizey les offre surtout au public girondin en réclamant pour sa plaquette « une humble petite place entre les publications analogues de deux des plus vaillants et des plus savants travailleurs de Bordeaux, entre la publication de M. Gustave Brunet et celle que prépare M. Jules Delpit »12. Gustave Brunet, à qui l’on doit en 1847, une relation patoisante du siège de Lectoure en 164913, a en effet publié en 1867 sous le nom de Philomneste Junior, La pure Vérité cachée et autres Mazarinades rares ouvrage qui, pour Carrier, signale un tournant14. Jules Delpit, que tant de liens unissent à Tamizey15, s’apprête à publier Le Curé bordelais. « Entre » Brunet et Delpit ? L’un est le premier président de la Société des bibliophiles de Guyenne, l’autre son vice-président. Ne peut-on définir les mazarinades bordelaises comme celles qui ont été éditées à la fin du XIXe siècle par des bibliographes bordelais ? Sans doute, à condition de se rappeler tout l’apport de ces érudits.
7Le geste de Brunet apparaît bien différent de celui de ses deux confrères. Pour lui, le Choix de Moreau donne « une idée très-fausse, très incomplète des Mazarinades : il n’en fait connaître que le côté sérieux, c’est-à-dire le moins vrai. Notre publication reproduit avec bien plus de fidélité la physionomie réelle de cette période turbulente »16. Delpit, lui, commence par éditer en 1873 Le Prince ridicule. Mazarinade inédite composée en 1650 dans l’intention de faire connaître « ce nouvel échantillon de la verve et de l’esprit qui soufflent alors dans nos contrées ravagées »17. Il reproduit ensuite les mazarinades autour de Louis Bonnet parce que la rareté des pièces fait que « pas un des nombreux historiens de la Fronde n’a pu en présenter une analyse complète » et que les imprimeurs avaient défiguré les noms propres »18. Tamizey insiste sur la valeur informative des textes : « ni les historiens de la France, ni les historiens de l’Agenais n’ont eu connaissance des petits événements racontés dans notre mazarinade », ainsi que l’érudit le note dans sa présentation de la Réduction de la ville de Sainte-Bazeille19.
8Chaque mazarinade, en raison de sa dimension locale, apporte son lot d’informations. « Essayons donc de retrouver le plus grand nombre possible de ces feuilles légères qui ne sont pas seulement d’une lecture piquante, mais encore d’une lecture profitable, car on y recueille presque toujours des particularités nouvelles »20. Tamizey revient dans un compte rendu sur la valeur informative de textes comme ceux qu’il édite : « À l’occasion d’une soutenance de thèse en Sorbonne, il y a de cela bien longtemps, j’entendis le vénéré doyen de la Faculté, M. J.-V. Le Clerc, déclarer que l’on avait tort de négliger les vieux recueils imprimés où l’on trouve parfois des choses presque aussi nouvelles que dans les recueils inédits »21. Encore faut-il donner sens à ces documents, par l’opération éditoriale qui consiste à opérer une sélection ou à les associer à d’autres textes, comme Tamizey le fait en juxtaposant à une lettre d’Henri IV une mazarinade appartenant à la collection de Delpit. Aussi la brochure prolonge-t-elle de nombreux travaux.
Tamizey, la Fronde et les frondeurs
9La Relation inédite de l’arrestation des princes (18 janvier 1650) est publiée en 187122, juste avant la Relation inédite de la défense de Dunkerque (1651-1652)… suivie de quelques-unes de ses lettres23 (1872), que l’on rapprochera des Quelques pages inédites de Louis de Rechignevoisin de Guron24 (1885). En 1874, ce sont les Lettres relatives à l’histoire de la Fronde en Gascogne25. De même, Tamizey a publié beaucoup de documents intéressant ou englobant la période de la Fronde : les Mémoires de Puységur en 188326, le livre de raison de la famille Dudrot de Capedbosc27, en 1891 ; les deux livres de raison de l’Agenais28 qu’il donne en 1893 couvrent cette période, de même que le Livre-Journal du périgourdin Pierre de Bessot29.
10Dans sa « Note sur Mlle de Maures, plus connue sous le nom de Manon l’Artigue ou de Ninon de Lartigue », la maîtresse du second duc d’Épernon, Tamizey consacre en 1874 une longue note à une mazarinade citée par le chroniqueur agenais Labenazie (p. 332), L’Espernonisme berné30, dont il aurait possédé un exemplaire dans sa bibliothèque de Gontaud31. La même année, il complète son édition de lettres relatives à la Fronde en Gascogne d’une « Note bibliographique sur l’affaire de Miradoux », dans laquelle il signale une mazarinade ignorée de Moreau : Le second babillard du temps, racontant tout ce qui s’est fait et passé entre les armées Mazarines et celles de MM. les princes, en vers burlesques. Ensemble les triolets de la ville de Miradoux…32
11Ses comptes rendus attestent encore de son intérêt pour les mazarinades. En 1880, il ne manque pas d’analyser l’étude de Louis Céleste sur Machon, auquel on doit des mazarinades33. De même, il présentera en 1886 l’étude par Lantenay de Louis Bonnet, curé de Sainte-Eulalie de Bordeaux. 1604-1650, comme un « Supplément très intéressant à la publication de M. Jules Delpit (Un curé bordelais ; recueil de Mazarinades publiées sur Louis Bonnet) »34. D’une extrême précision, ses recensions éclairent son usage de ces occasionnels. Rendant compte du deuxième volume des Souvenirs du règne de Louis XIV par Cosnac35, il relève que l’auteur présente « deux bien curieuses relations de d’Harcourt (qu’il publie) la première de ce qui s’est passé dans l’armée de Guyenne soulz les ordres de M. le comte de Harcourt depuis l’enlèvement des quartiers de M. le Prince jusqu’au neuvième may 1652 (p. 413), la seconde de ce qui s’est passé à Agen après la retraite de Messieurs les Princes et celle de leurs troupes, mais lui rappelle avoir publié des lettres de ce général dans les Archives historiques du département de la Gironde et lui reproche de n’avoir pas aussi patiemment scruté les archives de l’Empire que celles de la Guerre. Rendant compte d’Un épisode de la Fronde en province. Tentative de translation à Limoges du parlement de Bordeaux, 165236, il écrit : « L’auteur a enchâssé dans un récit d’une grande netteté divers documents plus ou moins connus, tels que la lettre de remercîments adressés par Louis XIV, le 2 septembre 1649, aux consuls de Limoges, tirée des registres consulaires des Archives municipales de cette ville, et diverses lettres du conseiller Du Burg publiées dans les Archives historiques du département de la Gironde et dans les Souvenirs du règne de Louis XIV par M. le Comte de Cosnac ». Le critique met ainsi successivement l’accent sur l’efficacité, l’originalité et la qualité de la contextualisation : réussie chez Fage qui emploie des textes bien connus, insuffisamment exigeante chez Cosnac, malgré la présentation de documents originaux.
12Toutefois sa contribution la plus étonnante à l’étude de cette période reste son Étude critique sur l’Ormée à Bordeaux et le Journal de J. de Filhot par un ancien frondeur, en 1887, une recension de l’édition de Communay éditée sous forme de plaquette. Il connaissait toutefois le manuscrit auparavant, puisque dès 1882, il avait demandé dans la Revue des bibliophiles des informations sur l’humble remontrance au Roi sur les afflictions qu’il avait souffertes avec sa famille, à cause des troubles arrivés dans sa ville, par Fronton du Duc, texte qu’il citait d’après l’abbé de Marolles, Dénombrement où se trouvent les noms de ceux qui m’ont donné de leurs livres, ou qui m’ont honoré extraordinairement de leur civilité (Mémoires, 1755, p. 225-374, p. 271)37. Dans l’Intermédiaire des chercheurs et des curieux, « un vieux chercheur » (c’est l’un de ses pseudonymes) sollicite en 1887 des informations sur une mazarinade qui aurait été réimprimée en 1788 sous ce titre L’apparition de Mazarin au paysan gascon, après le naufrage, lui racontant ses aventures de l’autre monde, avec l’imprudence de son grand camarade Bernard. Ensemble la chanson d’Harri Bernard et d’Harri Nanon38. C’est en tout cas lui qui avait demandé le 10 mai 1875 dans la même revue qui est la marquise d’Ampus qui figure dans les Mémoires de Retz ainsi que dans une mazarinade publiée par Moreau39. Ici, la bibliographie est directement mise au service de la connaissance.
13Dans l’œuvre de Tamizey, la Fronde forme un bloc, et c’est à la lumière de ce constat qu’il convient d’aborder ses éditions de mazarinades.
Des mazarinades bordelaises ?
14Dès que l’on considère leur intérêt historique, l’on s’aperçoit que ce n’est pas pour leur caractère bordelais qu’il a retenu les pièces à éditer.
Des mazarinades épernonistes pour un historien gascon
15Tamizey compose son premier recueil à partir d’un recueil conservé au grand séminaire de Bordeaux, et dont l’abbé Bertrand lui a communiqué le contenu. C’est le prêtre qui se chargera de décrire le manuscrit, duquel Tamizey n’a eu que des copies40. Tout en louant la rareté du recueil, celui-ci publie seulement sept de ses quatre-vingt-quatorze pièces. En revanche, il donne une liste de toutes celles qui y figurent. Il invoque pour cela une raison de convenance éditoriale : il ne voudrait pas provoquer une indigestion chez le lecteur… En réalité, seules les plus rares justifient une édition séparée, les autres étant répertoriées dans une annexe. Il est aisé de se rendre compte que la liste dressée par l’abbé Bertrand manque de rigueur : l’empan chronologique dépasse largement la Fronde (il va de 1633 à 1660) – Labadie déplore que « cette liste a[it] été établie d’une manière si peu bibliographique qu’il est difficile de savoir pour certaines pièces si ce sont des Mazarinades ou non »41. L’écart entre les deux bibliographes tient pour partie à des considérations sociales : Tamizey était tributaire de l’abbé Bertrand. Peut-être aussi s’agit-il pour le savant gontaudais du primat donné à l’histoire sur la science annexe. Quoi qu’il en soit, l’on mesure ici à quel prix s’opère d’abord le développement progressif de la notion de mazarinade bordelaise : il passe par le dépareillement des recueils, de sorte qu’en utilisant ces inventaires ou des éditions thématiques, l’on oublie les raisons des collectionneurs qui avaient organisé ces regroupements de textes, l’on oblitère la dimension des textes auxquels ils étaient les plus sensibles.
16La bibliographie couvre en l’occurrence l’intérêt personnel du savant, qui n’hésite pas à parler à la première personne de « son cher Agenais » à propos de ces pièces qu’il publie dans la série de ses Plaquettes gontaudaises. Voilà qui accentue l’hésitation entre mazarinades bordelaises ou girondines. Au fond, Tamizey sous-entend que ces pièces intéressent bien au-delà de Bordeaux, elles importent pour l’histoire de la province. Tous les textes sélectionnés, de La querelle de la ville de Bourdeaux avec le duc d’Épernon en forme de dialogue faict par une demoiselle de Gascoigne à l’Oraison funèbre sur la mort du Duc d’Espernon, tournent autour de la personnalité du second duc d’Épernon que le prince de Condé remplace en 1651 au gouvernement de Guyenne.
17La mazarinade publiée en 1884 en complément de la lettre inédite du roi Henri IV est la Réduction de la ville de Sainte-Bazeille sous l’obéissance du Roy et de Messieurs les Princes par M. de Galapian. Celle qu’il donne en 1886 est le Récit des exploits de M. le Marquis de Lusignan durant les troubles de Bourdeaux et de la Guyenne, pour servir à l’histoire, ou plutôt, l’épître dédicatoire par le libraire Guillaume de La Court, la seule partie que nous en possédions. Les deux documents se font écho, puisque que M. de Galapian était le frère cadet du marquis de Lusignan. Ils accentuent le déplacement opéré par la sélection initiale, dans la mesure où leurs attaches étaient plus agenaises que bordelaises. Adolphe Magen ne s’y trompe pas quand il signale le volume aux lecteurs de la Revue de l’Agenais : « Le d’Épernon qui fit d’Anne de Maures la courtisane que l’on sait et l’objet, non seulement du mépris, mais de la haine des Agenais, a inspiré la plupart des pièces auxquelles ces notes se rapportent »42 – l’on ne saurait mieux définir les centres d’intérêt de l’éditeur.
18Le véritable point commun des mazarinades bordelaises de Tamizey est de concerner l’Agenais, qu’il s’agisse des amours de Bernard d’Épernon avec Ninon Lartigue, agenaise, ou des exploits du marquis de Lusignan ou de son cadet. Autrement dit, elles conviennent particulièrement bien aux préoccupations d’un érudit gontaudais sensible à l’influence de la capitale provinciale.
Une édition ouverte
19La notion de mazarinades bordelaises n’est pas encore bien établie – plus qu’à Jules Delpit, il reviendra à Labadie de l’établir non par une entreprise de publication, mais par un travail bibliographique d’identification des pièces43. Tamizey s’y réfère toutefois en note, à propos de Jules Delpit. Façon de dire que son intérêt à lui n’obéit pas aux mêmes déterminants ou qu’il ne se sent pas autorisé à s’inscrire exactement dans la même perspective. En dépit de la précision de ses connaissances, ce n’est pas en bordelais qu’il intervient ici. La sélection parmi les mazarinades communiquées par l’abbé Bertrand est bien celle de l’auteur de la « Note sur Mlle de Maurès… »44, de l’éditeur de la relation de Dunkerque et de la correspondance du maréchal d’Estrades45 – une autre famille agenaise. Sur la famille Lapeyre, citée dans la Réduction de la ville de Sainte-Bazeille, il renvoie le lecteur à un article sous forme de lettre « publié par celui qui écrit ces lignes (Revue des Bibliophiles, 1ère année) »46. Son travail sur les mazarinades s’inscrit dans une œuvre qui s’élabore à Gontaud et à Paris autant qu’à Bordeaux.
20Au demeurant, il doute que sa publication intéresse seulement un public bordelais ; du moins la rend-il digne d’un public plus large, comme en témoigne cette annotation de La querelle de la ville de Bourdeaux avec le duc d’Espernon en forme de Dialogue faicte par une Damoiselle de Gascoigne : « Comme il faut tout prévoir, même ce qui n’et pas probable, je dirai pour ceux qui en dehors de la Guyenne, viendraient à lire ces pièces d’un intérêt exclusivement bordelais, que la Bastide Cenon est à deux kilomètres de Lormont… »47. La réserve ne tient guère lorsque l’on voit comment il rend compte des travaux de ses confrères d’autres provinces, ni lorsque l’on sait comment toutes ces publications sont répertoriées dans les grandes revues nationales comme dans celles des sociétés savantes provinciales, ainsi que dans les catalogues des libraires. Il y a un écart entre l’argument bibliophilique, qui s’adresse surtout à un public local, et la démarche historique, susceptible d’intéresser un public bien plus large, comme le démontre fort bien le choix agenais de Tamizey.
21Quand des auteurs dénoncent le second duc d’Épernon, leurs pamphlets sont susceptibles d’être lus bien au-delà de Bordeaux, parce qu’ils sont de nature à saper son autorité dans tout son gouvernement. De même, quand Tamizey réédite une sélection de mazarinades, il s’adresse à un nouveau public, auquel il délivre un message d’une autre nature.
Un engagement personnel
22Pour un Tamizey de Larroque, qui emploie volontiers la première personne, l’édition de mazarinades correspond à un engagement scientifique et à des convictions politiques.
Au pays des Galapians
23De Galapian, il rappelle qu’il est resté célèbre pour sa méchanceté, au point que son nom était devenu proverbial. Et de noter : « Moi qui me suis tant occupé de l’époque de la Fronde, j’avoue que je n’entends jamais sans quelque plaisir appliquer à un vaurien la vieille et proverbiale injure qui me rappelle les méfaits du terrible frondeur »48. De la satisfaction de l’érudit, retenons que c’est un noble qui tient pour lui le rôle du terrible frondeur, et constatons que l’édition de mazarinades ne constitue pas un accident dans un parcours scientifique.
24La tentation est grande d’imaginer que les érudits comme Tamizey publiaient au hasard de leurs découvertes. La pratique de celui-ci est tout à fait différente, car il suit un programme de travail, même si des trouvailles peuvent le modifier. Il suffit de reprendre les propositions qu’il formule à l’occasion de la création de la Société de Bibliophiles de Guyenne pour voir comment il travaille. Ses projets dépendent d’une part de ses engagements éditoriaux à long terme, d’abord autour de Chapelain, puis de Peiresc, d’autre part de la documentation qu’il a amassée. Il ne suffit pas, en effet, d’avoir copié un manuscrit important ou d’avoir à sa disposition une édition rare, encore faut-il avoir rassemblé les informations nécessaires à leur publication, d’où les nombreux échanges entre confères, voire les questions posées dans des revues savantes ou même dans des recensions ou des notes de bas de page.
25Dans l’article programmatique qu’il signe lors de la fondation de la Société des Bibliophiles de Guyenne49, Tamizey signale successivement La Première partie des sonnets exotériques de G.M.D.J., La Chronique bourdeloise de Gabriel de Lurbe, les Mémoires de Vivans, les Lettres françaises inédites de Joseph Scaliger, les Mémoires de Vignolles, ceux de Puységur, tous textes promis à une rapide édition, la plupart par les soins du Gontaudais. Les Mémoires de Vignoles composent le premier volume de sa collection méridionale, où leur succèdent les Sonnets exotériques de Jean-Marie Imbert… Et Tamizey signale encore du condomois Paul Boyer, écuyer, sieur du Petit-Puy, des Remarques des signalés bienfaits rendus à l’État par Anne d’Autriche, parus à Paris en 1649 (p. 33) et, aux Archives alors de l’Empire, « une Relation des troubles de Bordeaux et des soins de Leurs Majestés pour les faire cesser en l’année 1649 » : « cette relation, très minutieuse et très attachante, pourrait servir d’introduction aux pièces sur la Fronde que la Société publiera sans doute en assez grand nombre » (p. 34). À la Bibliothèque impériale, il indique les Mémoires de Bessot, qu’il contribuera à publier, il fait de même pour le Récit des exploits de M. le marquis de Luysignan durant les troubles de Bourdeaux et de la Guyenne pour servir à l’histoire (p. 35) trouvé parmi les documents qu’il a transcrits au château de Xaintrailles.
26La copie du recueil de la bibliothèque du grand séminaire de Bordeaux est seulement venue enrichir un programme constitué de longue date, et auquel Tamizey est resté fidèle. Une fidélité qui ne saurait tenir au plaisir d’entendre qualifier en patois des enfants de Galapians. Relevons d’ailleurs que cet éminent félibrige ne pousse pas son amour des langues locales jusqu’à choisir des textes en dialecte, alors même qu’il aurait eu la capacité d’en distinguer les variantes : il écrit en Français pour les Français, à propos des événements de Guyenne mettant en scène des personnages agenais.
Un vieux frondeur
27Le Gontaudais porte sur la Fronde bordelaise un regard extrêmement nuancé. Non seulement, il a une connaissance précise des principaux acteurs de cette période dans toute la province, mais il fait encore preuve d’une érudition comparable à propos des événements provençaux, comme lorsqu’il reproche à l’éditeur de La Relation des troubles occasionnés en Provence par l’établissement d’une chambre semestre et d’un mouvement dit du Sabre de n’avoir pas utilisé les Mémoires de Grimaldi50. De manière encore plus inattendue, il rend compte en 1890 de l’édition en italien de deux mazarinades51. Attentif aux curiosités littéraires, il ne les sacralise pas : « J’ai raconté quelque part que mon cher maître et ami M. Paulin Paris me disait des mazarinades : quand il n’y en a plus, il y en a encore »52. En revanche, parce que sa période de prédilection va des guerres de religion au début du règne personnel de Louis XIV, il prolonge une comparaison que l’on trouve dans les mazarinades quand, à propos de la régence de Marie de Médicis, il parle de conciniades53. Les unes comme les autres correspondent une régence, signalent une période de fragilité du pouvoir souverain – le terme même désigne un bouc-émissaire étranger.
28En 1887, Tamizey donne un titre singulier à son compte rendu d’un ouvrage de Communay : Étude critique sur l’Ormée à Bordeaux et le Journal de J. de Filhot par un ancien frondeur, un qualificatif qu’il substitue à sa signature dans sa dédicace à Léopold Delisle. Cette notation souligne l’engagement personnel de Tamizey dans ces pages d’histoire. Il est douteux qu’il fasse allusion à une jeunesse tumultueuse aux temps de la révolution de 1848. Il est assurément de meilleure méthode de les rapprocher de la conclusion par laquelle Tamizey tire les leçons de l’Ormée. Ne jamais se révolter contre la mère patrie, la consigne s’appliquerait bien à la Commune54. Toutefois, son intérêt pour la Fronde est antérieur. En outre, ce n’est pas tant celle-ci qui a choqué les Tamizey, que la défaite de 1870. Enfin, il crédite Communay d’avoir établi que Dureteste n’était pas un boucher mais un procureur : Tamizey ne dénonce pas la populace, il s’interroge plutôt sur le rôle des nobles qu’il rencontre au fil des Mémoires, des magistrats et érudits dont il publie les lettres, des familles, parfois, dont il connaît les descendants. Ce n’est pas un homme du peuple qui proclame dans les Véritables sentimens sur les affaires du temps que « Il faut couper le mal jusques à la racine / Ou tous nos soins seront superflus à l’avenir… » et qui s’interrompt : « Après ce mot aussi par respect je me tais ». Et Tamizey de commenter : « Ce passage, encore aggravé par de profondes réticences, est un des plus menaçants et un des plus violents qui aient jamais été écrits par un auteur de mazarinades »55.
29Même si l’hypothèse communarde s’accorde bien avec la sensibilité politique de l’érudit, l’époque marque pour lui bien d’autre défaites politiques et le message pourrait au moins aussi bien s’adresser à ceux de ses amis tentés de se révolter contre la République, qui vient, en 1887, d’exiler Philippe d’Orléans.
30Comment continuer à exercer ses responsabilités sans se compromettre ? La démission de la mairie de Gontaud au lendemain de l’effondrement de 1870, accompagnée d’un repli sur la fabrique ne suffit pas, dès lors que la République contrôle une large part des institutions autour desquelles se développe le débat historique. Sans doute la défaite a-t-elle accentué son goût pour l’érudition56. Toutefois, refusant la tentation du repli exclusif sur les sociétés locales, que n’épargnent d’ailleurs pas les conflits politiques57, Tamizey trouve dans la critique le moyen de transcender les oppositions. Semblable en cela à Gabriel Monod58, avec lequel, lui, le fidèle de la Revue des questions historiques, collabore à la Revue historique, il consacre la moitié de son temps à des comptes rendus : de même que son édition des mazarinades du grand séminaire de Bordeaux prolonge ses échanges avec l’abbé Bertrand, sa recension de l’ouvrage de Communay s’inscrit dans un dialogue. Inutile, donc, d’y rechercher une dénonciation.
31La position singulière de Tamizey dans l’historiographie de son temps tient précisément à sa capacité de concilier une curiosité toujours en éveil pour l’histoire de sa région et une rare maîtrise bibliographique. S’il a contribué à la découverte des mazarinades bordelaises, il s’est surtout efforcé d’écrire sur la Fronde, c’est-à-dire d’en mesurer la résonance, en s’engouffrant dans « les failles d’une écriture politisée »59. Cette histoire, il l’a écrite à la première personne, parce qu’elle lui offrait, suivant une formule qu’il affectionnait, l’occasion d’aimer sa petite patrie en même temps que la grande. Que Bordeaux n’ait pas été sa petite patrie aide à appréhender comment il cherche en historien des réponses à ses interrogations les plus profondes. Et pour cet homme qui se range depuis 1870 dans le camp des vaincus, le caractère populaire de l’Ormée importe finalement moins que les modalités de l’opposition à une autorité dont le principe est légitime, l’État, mais dont les formes républicaines de son temps lui apparaissent contestables.
Annexe
Annexe.
Liste des pièces publiées par Tamizey de Larroque dans les Mazarinades inconnues
La querelle de la ville de Bourdeaux avec le Duc d’Espernon, en forme de dialogue, faicte par une Damoiselle de Gascoigne (p. 11-38) ;
Songe du Duc d’Espernon estant à Cadillac après sa dernière sortie de Bordeaux (p. 39-50) ;
L’histoire poétique des exploits admirables du duc Bernard d’Espernon avec l’arrivée de Madame la Princesse en Guienne (p. 51-60) ;
Gazette crostilleuse et facetieuse contenant la rencontre et entretien de Mazarin, Carnaval et Caresme sur la frontière de France (p. 61-67) ;
L’amour des Bourdelois envers Messieurs les Princes (p. 69-75) ;
Recits et véritable sentimens sur les affaires du temps (p. 77-89) ;
Oraison funèbre sur la mort du Duc d’Espernon (p. 91-110).
Notes de bas de page
1 B. Peyrous, « L’œuvre d’éditeur scientifique de Tamizey de Larroque », Revue française d’histoire du livre, n° 76-77, 3e-4e trimestres 1992, p. 219-234.
2 P. de L’Estoile, Mémoires-Journaux, éd. G. Brunet, A.-L. Champollion-Figeac, E. Halphen, P. Lacroix, C. Read, P.-L. Jacob, E. Tricotel et P. Tamizey de Larroque, Paris, 1875-1883, 11 vol.
3 J. Chapelain, Lettres, éd. P. Tamizey de Larroque, Paris, Imprimerie nationale, « Collection de documents inédits sur l’Histoire de France, nouvelle série », 1880-1883, 2 vol.
4 Tamizey, qui lui avait consacré le meilleur de sa vie scientifique, avait rêvé d’achever son édition de la correspondance de Peiresc. De 1888 à 1898, il a donné à l’Imprimerie nationale sept fort volumes de Lettres (il en avait prévu dix), auxquels il faut ajouter vingt-et-un tirés à part, plaquettes ou brochures de la série des Correspondants de Peiresc, parus de 1879 à 1897 dans diverses revues.
5 Lettres de Jean-Louis Guez de Balzac, éd. P. Tamizey de Larroque, Paris, Imprimerie nationale, 1873. Tamizey avait donné auparavant Douze lettres inédites de Jean-Louis Guez de Balzac publiées d’après les manuscrits autographes de la Bibliothèque impériale, Paris, Durand, 1863 [Extrait des Actes de l’Académie impériale des sciences, belles-lettres et arts de Bordeaux, 3e et 4e trimestres 1862].
6 P. Bonnefon, « D’une bibliographie tamizéyenne », Revue de bibliophiles, 1880/08, p. 216.
7 P. Tamizey de Larroque, Mazarinades inconnnues, Paris/Bordeaux, Champion/Lefebvre, 1879, p. 7.
8 P. Tamizey de Larroque éd., Une lettre inédite du roi Henri IV et une mazarinade inconnue, Marmande, Duberort, 1884 [Extrait de la Revue de France].
9 P. Tamizey de Larroque, Une aventure du Baron de Lusignan. Récit de 1625, Nérac, Ludovic Dury, 1886, p. 21.
10 C. Jouhaud, Mazarinades. La Fronde des mots, Paris, Aubier, 2009 (1985), p. 194-197. L’on peut également voir notre reconstitution de ces journées : C. Blanquie, Une vie de frondeur, le chevalier de Thodias (1616-1672). Un gouverneur de Fronsac et Coutras, premier jurat de Bordeaux, Coutras, GRAHC, 2000.
11 L’érudit projettera même d’entreprendre avec son cousin Sommervogel une nouvelle Bibliographie générale (V. Larcade, Un gentilhomme campagnard entre l’histoire et le crépuscule. Journal de Philippe Tamizey de Larroque, 1889-1898, Bordeaux, PUB, 2008, p. 241).
12 P. Tamizey de Larroque, Mazarinades inconnnues, op. cit., p. 7.
13 Relation deu siège de Laictoure lou 7 dabriou, neit deux dixjaux sant. 1649, Bordeaux, Imprimerie Durand, 1847. Nous n’avons pu consulter cette pièce.
14 H. Carrier, Les mazarinades : la presse de la Fronde (1648-1653), Genève, Droz, 1989-1991, 2 vol., t. I, p. 11.
15 P. Tamizey de Larroque, Jules Delpit. Notes biographiques et bibliographiques, Périgueux, 1892 ; C. Blanquie, « Excursions tamizéyennes en Libournais », Revue historique et archéologique du Libournais, t. LXXXI, n° 301, 2013, p. 3-22.
16 Philomneste Junior, La pure vérité cachée et autres mazarinades rares et curieuses, Amsterdam, 1867, p. XXIV-XXV.
17 J. Delpit, Le Prince ridicule. Mazarinade inédite composée en 1650 et accompagnée de quelques notes, Bordeaux, Imprimerie J. Delmas, 1873, Tablettes des Bibliophiles de Guyenne, t. Ier, 4e fascicule, p. 198.
18 J. Delpit, Un curé bordelais. Recueil de mazarinades publiées sur Louis Bonnet curé de Sainte-Eulalie de Bordeaux, Sauveterre-de-Guyenne, J. Chollet, 1881, p. 83.
19 P. Tamizey de Larroque éd., Une lettre inédite du roi Henri IV…, op. cit., p. 7.
20 Ibid.
21 Revue critique d’histoire et de littérature, 1891, 07, p. 33.
22 Relation inédite de l’arrestation des princes (18 janvier 1650)…, éd. P. Tamizey de Larroque, Paris, 1871, [Extrait de la Revue des questions historiques, 1er octobre 1871].
23 Godefroy d’Estrades, Relation inédite de la défense de Dunkerque (1651-1652)… suivie de quelques-unes de ses lettres également inédites (1653-1655), éd. P. Tamizey de Larroque, Paris, 1872, Collection méridionale, III.
24 P. Tamizey de Larroque éd., Quelques pages inédites de Louis de Rechignevoisin de Guron, évêque de Tulle et de Comminges, Tulle, impr. De Crauffon, [Extrait du Bulletin de la Société des lettres, sciences etarts de la Corrèze, t. VII, 1885].
25 P. Tamizey de Larroque éd., « Quelques lettres relatives à l’histoire de la Fronde en Gascogne », Revue de Gascogne, 1874, t. XV, p. 276-287.
26 P. Tamizey de Larroque éd., Les guerres du règne de Louis XIII et de la minorité de Louis XIV : Mémoires de Jacques de Chastenet, seigneur de Puységur, Paris, Société bibliographique, « petits mémoires sur l’histoire de France », 2 vol., 1883.
27 P. Tamizey de Larroque éd., Livre de raison de la famille Dudrot de Capdebosc (1522-1675), Paris, Picard, 1891 [Extrait de la Revue de Gascogne].
28 P. Tamizey de Larroque éd., Deux livres de raison de l’Agenais suivis d’extraits d’autres registres domestiques et d’une liste récapitulative des livres de raison publiés ou inédits, Auch, L. Cocharaux, 1893.
29 Pierre de Bessot, Livre-journal 1609-1652, éd. P. Tamizey de Larroque, P. Huet et A. de Saint-Saud, Paris, Picard, 1893 [Extrait du Bulletin de la Société historique et archéologique du Périgord].
30 Le Cabinet historique, 1874, p. 1-13, p. 12.
31 E. Labadie, op. cit., p. 47.
32 P. Tamizey de Larroque éd., « Quelques lettres relatives à l’histoire de la Fronde en Gascogne », op. cit., p. 286-287.
33 Revue des Bibliophiles, 1880, 4, p. 114-115.
34 Revue critique d’histoire et de littérature, 1886, 2, p. 369.
35 Polybiblion, 1868, 2, p. 96-97.
36 Revue des Bibliophiles, 1882, 12, p. 364-365.
37 Revue des bibliophiles, 1882, 1, p. 14. Labadie, pour qui la pièce constitue le n° 12, note simplement que « cette mazarinade aurait été réimprimée en 1788 » (Nouveau supplément à la Bibliographie des Mazarinades, Paris, Henri Leclerc, 1904, p. 2).
38 L’intermédiaire des chercheurs et des curieux, 10 février 1887, col. 73-74.
39 L’intermédiaire des chercheurs et des curieux, 10 mai 1875, col. 266.
40 « Notre recueil de Mazarinades n’ayant pas de numéro (non plus que les autres livres de notre bibliothèque !), j’ai mis au bas de votre première phrase cette note : « c’est un volume petit in-4° sur le dos duquel le relieur a inscrit ces mots : Pièces concernant Bordeaux. » (Arch. dép. Lot-et-Garonne, 16 J 6, n° 31, l’abbé Bertrand à Tamizey, Bordeaux, le 4 mai 1879).
41 E. Labadie, op. cit., p. 34.
42 A. Magen, « Bibliographie et chronique régionales », Revue de l’Agenais, 1879, p. 278-288, p. 280.
43 E. Labadie, op. cit..
44 Paris 1896 [Extrait du Cabinet historique]. Tamizey avait également édité un « Inventaire des meubles d’Anne de Maurès », Revue de l’Agenais, 1878, p. 152-161.
45 G. d’Estrades, op. cit..
46 P. Tamizey de Larroque, Une lettre inédite…, op. cit., p. 6.
47 P. Tamizey de Larroque, Mazarinades inconnues, op. cit., p. 135.
48 P. Tamizey de Larroque, Une aventure du Baron de Lusignan…, op. cit., p. 8.
49 P. Tamizey de Larroque, De la fondation de la Société des Bibliophiles de Guyenne, Auch, Félix Foix, 1866 [Extrait de la Revue de Gascogne].
50 Revue critique d’histoire et de littérature, 1888, 1, p. 389.
51 Curiosità Storico letterarie del Secolo XVII. Due famose mazarinades studio di Giacomo Bobbio, Roma, 1890, 79 p., compte rendu de deux mazarinades italiennes Revue critique d’histoire et de littérature, 1890, 07, p. 104.
52 Revue critique d’histoire et de littérature, 1891, 1, p. 298.
53 Revue critique d’histoire et de littérature, 1886, 01, p. 374.
54 C. Jouhaud, Mazarinades, op. cit., p. 282.
55 P. Tamizey de Larroque (éd.), Mazarinades inconnues, op. cit., p. 89.
56 H. Berr, L’histoire traditionnelle et la synthèse historique, Paris, Alcan, 1921, p. 16. Berr avait été l’un des hôtes de Tamizey à Gontaud.
57 B. Larrieu, Entre Art et Science, Léo Drouyn cet illustre inconnu, Saint-Quentin de Baron, Les Éditions de l’Entre-deux-Mers, 2012, tableau 88.
58 « Celui-ci fut avant tout, au quotidien, le rédacteur de la centaine de pages du “Bulletin critique” de la Revue historique » (Y. Potin, « Les fantômes de Gabriel Monod », Revue historique, 2012, t. CCCXIV, 4, p. 803-836, p. 812).
59 Voir H. Stenzel, « Les failles d’une écriture politisée », dans R. Duchêne et P. Ronzeaud (dir.), La Fronde en questions, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 1989, p. 357-369.
Auteur
-
Christophe Blanquie
Centre de recherches historiques (Paris)
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les Dieux cachés de la science fiction française et francophone (1950- 2010)
Natacha Vas-Deyres, Patrick Bergeron, Patrick Guay et al. (dir.)
2014
C’était demain : anticiper la science-fiction en France et au Québec (1880-1950)
Patrick Bergeron, Patrick Guay et Natacha Vas-Deyres (dir.)
2018
Ahmadou Kourouma : mémoire vivante de la géopolitique en Afrique
Jean-Fernand Bédia et Jean-Francis Ekoungoun (dir.)
2015
Littérature du moi, autofiction et hétérographie dans la littérature française et en français du xxe et du xxie siècles
Jean-Michel Devésa (dir.)
2015
Rhétorique, poétique et stylistique
(Moyen Âge - Renaissance)
Danièle James-Raoul et Anne Bouscharain (dir.)
2015