Bordeaux dans les Mazarinades en ligne, approches méthodologiques
p. 71-83
Texte intégral
« Adieu, l’homme à la bibliothèque1 »
« Dans le domaine de la recherche, il n’existe pas vraiment de méthodes définies, de cadre de pensée, d’épistémologie fondatrice ou directrice. La sémiotronique offre un champ d’action où le chercheur ne serait plus le douanier mélancolique de la chose littéraire, mais plutôt le joyeux braconnier à l’affût de proies dans ses réseaux électroniques.2 »
1Produite par des causes diverses et enchevêtrées, la Fronde n’a été ni un mouvement organisé, ni le fait d’un parti ou d’une catégorie de la population. Pas même un ensemble d’événements relatifs à une région déterminée, sauf à englober toute la France d’alors, et même au-delà. Les causes souvent citées sont la misère, les mauvaises récoltes, les taxes, la faiblesse de la régence, la détestation d’un ministre étranger, les conflits religieux les velléités de pouvoir féodal de nombreuses seigneuries, etc. Les milliers de Mazarinades qui ont accompagné ces événements ont également été produites et diffusées pour de nombreuses raisons et de diverses manières ; raisons et manières impossibles à connaître et par ailleurs devenues pour la plupart inimaginables à notre temps de réseaux sociaux informatisés. Outre le fait qu’une grande partie de ces libelles a dû disparaître dès le XVIIe siècle, les documents conservés nous sont parvenus après diverses fortunes éditoriales, familiales et commerciales qui en rendent presque impensable le recensement exhaustif.
2Dans nos bibliothèques actuelles, les Mazarinades se présentent sous plusieurs formes et formats : il y a de gros volumes illustrés et reliés par thèmes ou par dates, des plaquettes d’époque ou produites ultérieurement par dépeçage de volumes, des feuilles volantes dans de simples chemises, des rééditions réduites ou augmentées dès la Fronde, des anthologies savantes, sans oublier les manuscrits et les florilèges de pièces licencieuses qu’affectionnent les collectionneurs. De sorte que la cohérence catalographique est illusoire.
3Tandis que les confiscations révolutionnaires ont permis des regroupements institutionnalisés (fonds et collections patrimoniales), le commerce de librairie et les dépeçages de volumes ont amplifié la dispersion, tout d’abord en Europe puis jusqu’en Amérique et en Asie. Paradoxalement, il est possible d’avoir une idée assez précise des Mazarinades conservées dans des bibliothèques universitaires aux États-Unis ou au Japon, alors qu’en France nombre de pamphlets restent indécelables, perdus dans les centaines de kilomètres de rayonnages municipaux que les carences budgétaires laissent dans l’ombre.
4Malgré l’importance cruciale de la Bibliographie des Mazarinades de Célestin Moreau, parue en 1850-51, malgré la campagne de repérage d’Armand d’Artois pour la Bibliothèque Mazarine dans les années 1900, ce n’est qu’avec les stimulants travaux d’Hubert Carrier et de Christian Jouhaud, notamment, que les Mazarinades sont en passe de devenir un champ d’étude spécifique. Toutefois, dans le domaine informatique qui va nous occuper maintenant, peu de catalogues en ligne mentionnent et repèrent les Mazarinades comme le font actuellement la Bibliothèque Mazarine ou la bibliothèque municipale de Grenoble. De plus, les sites internet Gallica et Google mettent en ligne des images de pièces numérisées, mais pour l’un sans programme scientifique ou patrimonial compréhensible, et pour l’autre sans références bibliographiques sérieuses. C’est dans ce contexte que le Projet Mazarinades a été développé par l’équipe des RIM3 et qu’a été mise en ligne l’intégralité des 2709 pièces, avec images des pages et transcriptions textuelles à l’identique, y compris les pièces en double ou triple exemplaires, provenant de la collection de la bibliothèque de l’Université de Tokyo, étudiée par Tadako Ichimaru dans sa thèse de doctorat (soutenue en 2006 à Tokyo, en japonais).
5Par le fait que l’équipe des RIM promeut l’édition collaborative des Mazarinades et par la transformation de documents papier de plus trois siècles en un corpus numérique en ligne qui génère son propre catalogue en temps réel, nous pouvons dire, épistémologiquement et pratiquement, que les Mazarinades ont changé de paradigme, même si une partie des chercheurs concernés par ce domaine ignore encore ce saut paradigmatique. La présente étude du mot Bordeaux dans le corpus du Projet Mazarinades4 voudrait être un exemple des possibilités de recherche dans ce nouveau paradigme, en posant de surcroît la question suivante : en quoi une collection de textes en ligne diffère-t-elle du même ensemble de textes en papier ?
Bordeaux, les mots
6Établissons tout d’abord la présence du mot dans le corpus, pour ensuite pouvoir le cerner grâce à ses contextes textuels et pour, peut-être, parvenir à le qualifier. Les formes Bordeaux (501 occurrences) et Bourdeaux (306 occ.) sont présentes dans le corpus, comme ceci ou en lettres capitales, ainsi qu’avec un v au lieu du u (40 occ. au total des deux formes), et même une forme sans x final (3 occ.), soit sept orthographes qui peuvent être recherchées séparément. Les fonctions syntaxiques avancées du moteur de recherche permettent également de les regrouper ; la requête « bordea.*|bo[u-v]rdea.* » permet alors d’obtenir l’ensemble des 868 occurrences du nom propre5.
7Dans ce corpus d’environ 7 millions de mots, n’importe laquelle des 137.000 formes différentes se trouve donc en moyenne répétée 51 fois. Avec 868 occurrences, le lemme Bordeaux (toutes ses formes regroupées) est donc 17 fois plus présent, plus fréquent que la moyenne des autres formes. Il apparaît d’ailleurs dans 1440 pièces différentes, alors que le corpus en contient 2709. Même si l’on en reste aux deux principales formes, Bordeaux et Bourdeaux, leur fréquence est de toute façon très au-dessus de la moyenne, ce qui permet de confirmer l’importance de la ville de Bordeaux en tant que lieu et parmi les enjeux de la Fronde.
8Au-delà de cette importance numérique, que signifie et que vaut cette attestation ? Est-ce peu ou beaucoup – et par rapport à quoi ? Pour répondre à ces questions, comparons-la tout d’abord avec quelques-unes des principales villes de France à la même époque. Le tableau ci-dessous présente, à gauche, la population des grandes villes de France vers 17006 avec, pour Bordeaux, le nombre de 35 000 habitants donné par Orest Ranum7. Nous y avons ajouté, à droite, la fréquence des noms des villes dans le corpus des Mazarinades en ligne afin de comparer le rang démographique et la position parmi les fréquences des toponymes8.
Ville | Population | Rang | Occurrences | Position |
Paris | 510 000 | 1 | 12619 | 1 |
Lyon | 97 000 | 2 | 1119 | 8 |
Marseille | 75 000 | 3 | 66 | 9 |
Rouen | 64 000 | 4 | 370 | 3 |
Lille | 57 500 | 5 | 910 | 12 |
Orléans | 50 000 | 6 | env. 26011 | 4 |
Bordeaux | 35 000 - 45 000 | 7 | 868 | 2 |
Rennes | 45 000 | 7 | 37 | 11 |
T(h)oulouse12 | 43 000 | 8 | 41+82 = 124 | 7 |
Nantes | 42 500 | 9 | 46 | 10 |
Aix | 22 000 - 25 000 | 10 | 239 | 5 |
Grenoble | 20 000 - 24 000 | 11 | 136 | 6 |
9Si Paris a logiquement la place dominante, Lyon et Marseille sont en revanche beaucoup moins citées dans les Mazarinades que Bordeaux et Rouen. Aix-en-Provence est en cinquième position, bien plus fréquemment nommée que Marseille pourtant trois fois plus peuplée. Ces résultats n’ont toutefois rien de surprenant puisqu’il s’agit des principaux foyers de la Fronde, déjà bien étudiés par les historiens. Le fait que ce relevé numérique corrobore les connaissances antérieures n’est pas anodin : d’une part, il établit la valeur d’informations procurées en quelques secondes par n’importe quel ordinateur connecté alors qu’il fallait auparavant un long travail de chercheur en bibliothèque ; d’autre part, il contribue à valider la fiabilité du corpus afin que la communauté scientifique le considère comme une ressource des plus sérieuses.
Concordances des Bordeaux
10Maintenant que ce nombre de 868 occurrences a été pondéré et inséré dans le paysage français, il est nécessaire d’en voir la distribution dans le corpus. Il peut s’agir de constructions syntaxiques, repérables par la consultation des concordances triées, ou d’une répartition temporelle, accessible par un tri chronologique des pièces. Les principaux outils statistiques suivants permettent d’accéder sélectivement à des sous-groupes d’occurrences :
- La concordance alphabétique des diverses formes orthographiques de Bordeaux13.
- La même concordance mais alphabétiquement triée par le mot qui se trouve avant Bordeaux (contexte gauche)14. « À Bo[u]rdeaux » apparaît principalement dans les pages de titres tandis que « de Bo[u]rdeaux » permet de différencier « les habitans de […] », « l’Archeuesque de […] », « le Parlement de […] » ou « la ville de […] » en vue d’études ciblées. Les termes Bordeaux et Bourdeaux semblent d’ailleurs tout à fait concurrents.
- La concordance alphabétique avec tri alphabétique du contexte droit15. Selon que le mot Bo[u]rdeaux est suivi de « où », « pour », « que » ou « qui », d’un point ou d’une virgule, une autre typologie des emplois peut être découverte.
- La concordance avec tri chronologique par année de publication (commence par les pièces non datées)16.
- La concordance avec classement hiérarchique des fréquences par titre (avec nombre théorique d’occurrences pour 10.000 mots et lien d’accès aux occurrences de chaque pièce)17.
11Comme une étude syntaxique des formes étudiées serait très volumineuse, nous en resterons dans cette étude à une approche historique.
Distribution des occurrences par année d’édition des pièces
12La distribution que nous donnons ci-dessous n’est encore qu’indicative de tendances du fait que toutes les pièces du corpus n’ont pas encore été suffisamment renseignées18. La recherche des occurrences de Bordeaux a cependant permis de compléter les métadonnées de toutes les pièces concernées avant d’effectuer la présente étude. Les informations chiffrées qui suivent sont donc obtenues dans l’ensemble des 1440 pièces renseignées, dont toutes celles qui contiennent le mot Bordeaux. Nous y ajoutons les décomptes de pièces par année proposés par Hubert Carrier en 198919.
13Occurrences de Bordeaux :
- Pour 1648 : 0 occurrence parmi les 14 pièces de l’année dans le corpus (sur 50 pièces recensées par Hubert Carrier ; le corpus des RIM contient 28 % du total recensé).
- Pour 1649 : 277 occ. dans les 745 pièces du corpus ; en moyenne, le mot est présent une fois dans environ une pièce sur trois (sur 1975 pièces recensées par H. Carrier ; le corpus des RIM contient 37 % du total recensé).
- Pour 1650 : 203 occ. dans les 62 pièces du corpus ; en moyenne, le mot est présent trois fois dans chaque pièce (sur 725 pièces recensées par H. Carrier ; le corpus RIM ne contient que 8,5 % du total recensé).
- Pour 1651 : 134 occ. dans les 92 pièces du corpus ; en moyenne, le mot est présent un peu plus d’une fois dans chaque pièce (sur 800 pièces recensées par H. Carrier ; le corpus RIM contient 11,5 % du total recensé).
- Pour 1652 : 242 occ. dans les 405 pièces du corpus ; en moyenne, le mot est présent une fois dans une pièce sur deux (sur 1600 pièces recensées par H. Carrier ; le corpus RIM contient 25 % du total recensé).
- Pièces sans date, marquées [n. d.] : 111 occ. dans les 149 pièces concernées ; en moyenne, le mot est présent un peu moins d’une fois par pièce.
14Si les nombres d’occurrences de 1649 et 1652 témoignent d’une importante présence de Bordeaux dans des propos qui dépassent le plus souvent la considération des événements de Guyenne, en revanche, l’année 1650 apparaît, du point de vue statistique, et donc textuel, comme la plus remarquable de l’ensemble du fait que la fréquence de Bordeaux y est proportionnellement très supérieure à celle des autres années et que la liste des pièces concernées20 atteste d’un propos très centré sur la Fronde bordelaise, depuis l’arrivée de la princesse de Condé et des frondeurs jusqu’au séjour de Louis XIV et de la Cour, en passant par l’arrêt du roi du 30 août et les combats de septembre.
Des contextes aux index
15L’étude des emplois de Bordeaux en nombre, par regroupements ou tris, ne doit pas nous faire oublier que chaque occurrence du mot doit aussi, en principe, pouvoir être qualifiée par l’étude de son contexte. Dans l’éventualité d’effectuer ce travail sur l’ensemble des extraits21, il convient d’établir la méthodologie de cette qualification, en commençant par la première occurrence, telle qu’elle apparaît à l’écran après requête.
16Occurrence 1. Anonyme. ADVIS AVX BOVRGEOIS DE PARIS, SVR VNE LEVÉE… (1652) chez Chouqueux (André) à Paris, 7 pages. Avec permission. Référence RIM : M0_483 ; cote locale : B_17_6. Texte édité par Patrick Rebollar le 2012-01-13 01 : 18 : 33.
Par le Cardinal Mazarin l’ennemy
iuré de la France, & principalement
de la Ville de Paris, comme nous en auons
la preuue & l’exemple par son Blocus arriué
en l’année 1649. & parce qui s’est
passé en la ville d’Aix en Prouence & celle
de Bordeaux, en laquelle le nommé Thibault
enuoyé par ce mauuais Ministre
pour trahir la Ville, la trahison recognuë,
fut jetté par les fenestres & traisné par les
ruës. Enfin l’autre partie de ces pretendus Officiers est composée la pluspart de
17Dans cet Avis destiné aux Parisiens, la ville de Bordeaux est proposée comme un autre lieu de trahison de la France par un envoyé de Mazarin. Mais la découverte du traitre et le traitement que lui ont infligé les Bordelais sont donnés en exemple22. Parmi les mots et expressions qui voisinent le mot Bordeaux, certains peuvent le qualifier directement (ce qui n’est pas le cas ici) tandis que d’autres sont plutôt destinés à le mettre en relation avec un réseau de sens, voire avec d’autres textes. C’est le cas des toponymes et anthroponymes Aix en Provence, Thibault, Paris, Mazarin et France, auxquels sont liées des expressions dépréciatives ou violentes comme l’ennemi juré, ce mauvais ministre, trahir la ville, jeté par les fenêtres ou traîné par les rues, ainsi qu’une situation historique avec les termes preuve, Blocus, 1649.
18Ces mots et expressions ayant été repérés et mis de côté, ils pourraient être comparés avec d’autres termes issus d’autres contextes afin de rechercher par la suite dans le corpus les termes les plus fréquents ou les plus intéressants, notamment en co-occurrence avec Bordeaux. Mais d’ores et déjà, il est possible de se demander si dans d’autres pièces le verbe trahir ou le mot ennemi se trouveraient dans le voisinage de Bordeaux et, le cas échéant, si cela aurait un sens, et un intérêt dans l’étude de Bordeaux. Or, il y a 79 co-occurrences de Bordeaux et ennemi(e)(s) dans la même phrase23, et encore 9 co-occurrences des deux mots à une distance de quinze mots l’un de l’autre24. De plus, la co-occurrence des trois termes Bordeaux, ennemi et Thibault peut se retrouver dans une pièce de 1649 : La conférence du Parisien et du Bordelais sur les affaires de ce temps25.
19Sur cet exemple et en répétant l’opération avec les contextes suivants, nous pourrions concevoir une méthode de réticulation sémantique, c’est-à-dire de création progressive d’un réseau de termes que le chercheur apprécierait selon le sens des extraits de textes. Les termes les plus répétés en contexte et les co-occurrences les plus signifiantes aboutiraient logiquement à un groupement de Mazarinades qu’il conviendrait d’analyser. Nous verrons bientôt que d’autres outils permettent d’arriver à un résultat similaire de façon moins empirique.
20Ces pistes et ces tâtonnements, en suivant un mot ou une co-occurrence de mots, sont, certes, des incitations à la lecture de pièces entières mais ils constituent aussi un mode de lecture en soi, semblable à l’attention flottante qui permet au psychanalyste la libre association des idées. Cette approche d’un mode de lecture des grands corpus, ou plutôt de lecture flottante dans les grands corpus renvoie également au concept plus actuel de sérendipité26.
21Par ailleurs donc, d’autres outils statistiques, plus puissants, sont également à notre disposition. Il n’est pas encore établi s’il convient d’abord de s’abandonner à une lecture flottante avant de consulter ces ressources, ou si l’usage d’outils lexicométriques aura plus d’efficace sur un esprit vierge de toute lecture… Mais de quoi s’agit-il ? Par exemple du logiciel Lexico 3 développé par André Salem27, auquel nous avons soumis un document constitué des 868 extraits de Mazarinades contenant le lemme Bordeaux. Les références de cote et de date, issues de notre corpus en ligne, ont été transformées en balises28 qui permettent de structurer ce sous-corpus ainsi que les résultats des calculs statistiques.
22Lexico 3 a mis environ deux secondes pour indexer et hiérarchiser les 70237 mots de ce sous-corpus ; alors que nous avons mis plusieurs heures pour commencer à en interpréter les résultats : index alphabétique, index hiérarchique, index chronologique, que nous connaissions déjà par l’outil statistique du Projet Mazarinades, puis surtout les calculs de spécificités, propres à Lexico 3. En effet, dans tous ces contextes de « Bo[u]rdeaux », répartis par année de publication des pièces, certaines formes lexicales apparaissent plus fréquemment dans les pièces d’une année que dans celles des autres29. Pour montrer cela, le logiciel effectue un calcul statistique complexe, dit de spécificités, qui compare les fréquences et les positions de toutes les formes dans les différentes parties du corpus et exprime un résultat sous la forme de probabilités d’autant plus faibles que les formes sont remarquablement fréquentes dans telle ou telle partie. La spécificité quantifie en quelque sorte la surprise de trouver une haute fréquence dans une partie déterminée du corpus plutôt que dans une autre. Les formes spécifiques sont alors indexées et hiérarchisées en spécificités positives, ce sont les formes étonnamment nombreuses dans telle ou telle partie, et en spécificités négatives, qui sont les formes étonnamment rares.
23Pour exemple, avant de présenter le tableau portant sur l’ensemble des années concernées, on trouve une spécificité positive de la forme « Archeuesque » pour 1649. Sa fréquence totale dans notre petit corpus des contextes de Bordeaux est de 55 occurrences tandis que sa fréquence dans cette partition de 1649 est de 46 occurrences30. Le coefficient de spécificité donné par Lexico 3 est de 15. Ce nombre signifie que la probabilité pour que 46 des 55 occurrences soient dans cette partie est de l’ordre de 10-15, soit 0,000000000000001 ou encore 1 chance sur 1 million de milliards. Ce résultat n’a d’intérêt que dans le cadre d’une étude ou la présence d’Archevêque serait comparée à celle d’autres personnalités (« Espernon », 63/114, « Maiestez », 18/7/18, etc.) ou à celle d’autres mots qui pourraient concerner ses activités (« prouince », 78/131, « Arrest », 36/48, « livres », 26/26, « troupes », 31/50, « guerres », 8/10, « entremise », 14/15, « troubles », 20/33, « pacifier », 8/11, etc.). La production de spécificités par un logiciel n’est donc qu’un point de départ, et en aucun cas une fin en soi.
24Dans le tableau qui suit, nous présentons notre choix de formes spécifiques, positives et négatives (les spécificités négatives sont en italiques), prises dans les index que nous venons d’évoquer31. Ces formes nous paraissent intéressantes, pour des raisons sémantiques ou historiques, et devraient donner lieu à une étude approfondie des co-occurrences des formes ainsi rapprochées. En l’état, ce tableau ne donne que des ordres de grandeur ouvrant sur des hypothèses (sans oublier qu’une seule forme de chaque mot est concernée dans un corpus dont toutes les pièces n’ont pas encore une notice complète).
25Pour compléter les remarques précédentes et expliciter le tableau, revenons à la forme « Archeuesque » : l’expression « 46/55 ; s15 ; 122 » signifie que 46 des 55 occurrences de cette forme sont dans les pièces datées de 1649, que la spécificité de la forme est de coefficient 15 et qu’il y a par ailleurs 122 occurrences de cette forme dans l’ensemble des pièces de cette même année (soit 67 occurrences dans des Mazarinades ne contenant aucune forme de Bordeaux). Les nombres indiqués pour les autres années sont les occurrences de la forme sans recherche de co-occurrence avec Bordeaux. Le total de 362 occurrences dans le corpus des Mazarinades est supérieur à la somme des parties du fait que certaines pièces n’ont pas encore reçu leur métadonnée de datation.


26Loin de nous éloigner des textes ou d’aplatir les particularités et les qualités de chacun d’eux sous d’immenses quantités de chiffres, les outils informatiques, qu’il s’agisse du corpus en ligne ou du logiciel de lexicométrie, doivent servir à exciter notre curiosité et à soutenir, sinon à susciter nos hypothèses de recherche, même s’il est évident que les hypothèses formulées ne mèneront pas toutes à des études approfondies et pertinentes.
27En ce qui concerne Bordeaux dans les Mazarinades en ligne, nous avons pu présenter un panorama de sa présence dans le corpus ainsi qu’un ensemble d’outils et de procédures qui permettent de confirmer et de dépasser ce que d’autres méthodes d’étude avaient déjà permis d’établir, notamment par l’ouverture de pistes de recherche liées à la consultation de contextes de formes, de co-occurrences, d’index triés, puis par les spécificités que propose un logiciel de lexicométrie.
28Avons-nous répondu à la question de départ ? En quoi une collection de textes en ligne diffère-t-elle du même ensemble de textes en papier ? Notre réponse – simple en apparence – est que la collection de textes en ligne répond plus vite aux questions que l’on se pose. Encore faut-il poser les bonnes. Au-delà de cette éternelle aporie de la bonne question, c’est bien la vitesse qui constitue l’élément majeur du changement de paradigme dans la recherche sur les Mazarinades (comme pour d’autres corpus de textes en ligne). Le fait de répondre deux ou trois fois plus vite à une question peut être une variable négligeable, dépendant en partie de l’individu, de la question ou du terrain questionné, mais la possibilité de répondre cent mille fois plus vite32 est une véritable transformation du questionnement lui-même : après réponse et validation ou invalidation de l’hypothèse de départ, il reste assez de temps pour des milliers d’autres hypothèses, réponses à valider ou invalider, à relier ou à laisser de côté. Il s’agit alors de la constitution d’une expérience et d’une connaissance des hypothèses, des requêtes et des réponses qui ne peuvent qu’aboutir à un nouveau type de recherche.
Notes de bas de page
1 Paul Scarron, Le Passe-port et l’adieu de Mazarin, en vers burlesques, p. 47, dans « Un vent de fronde s’est levé ce matin ». Poésies diverses attribuées à Paul Scarron (1610-1660), Textes originaux, publiés avec notes et variantes par H. Carrier, avant-propos de C. Péligry, Paris, Honoré Champion, coll. « Sources classiques », n° 106, 2012, 144 p. + 16 p. de fac simile.
2 P. Laurette, Lettres et Technè. Informatique, instrumentations, méthodes et théories dans le domaine littéraire, Candiac (Québec), Les éditions Balzac, 1993, p. 56.
3 Équipe des Recherches internationales sur les Mazarinades, Centre des études européennes de l’Université Nanzan, Nagoya, Japon, fondée en 2009 et dirigée par Patrick Rebollar. Voir composition et activités dans le site web des RIM : [www.mazarinades.net].
4 Corpus et catalogue disponibles à la consultation à l’adresse : www.mazarinades.org ; accès à l’intégralité des textes et des images sur demande en ligne auprès du webmestre.
5 Cette requête associe deux requêtes différentes grâce à la barre verticale : à gauche de cette barre, tous les mots commençant par les lettres bordea, et à droite de la barre, tous les mots commençant par les lettres bourdea ou bovrdea (les crochets permettent de rechercher à cet emplacement du mot toutes les lettres de l’ordre alphabétique entre les deux notées ; ainsi la forme syntaxique [a-d] permettrait d’inclure dans la recherche toutes les formes ayant à cet emplacement du mot les lettres a, b, c et d.). Une étude complète devrait aussi considérer les dérivés lexicaux comme bordelais, nom propre ou adjectif, dans diverses formes et orthographes, en principe incluses dans la requête « bordel.?i.*|bo[u-v]rdel.* » qui rassemble 160 occurrences (l’élément syntaxique « .? » sert à remplacer une seule lettre de l’alphabet, quelle qu’elle soit.). Cet élargissement n’a pas été retenu dans la présente recherche, centrée sur le seul nom de la ville et ses 868 occurrences.
6 Selon C. Blanquie, Les institutions de la France des Bourbons (1589-1789), Paris, Belin, 2003, p. 204. Sauf pour Aix, chiffre fourni par Pierre Ronzeaud selon un mémoire de Monique Ortoli, et pour Grenoble, chiffre proposé par René Favier dans Les Villes en Dauphiné aux XVIIe et XVIIIe siècles, Grenoble, PUG, 1993, et repris dans le compte rendu de Christine Lamarre pour la revue Annales, Histoires, Sciences sociales, vol. 52, n° 5, 1997, p. 1191.
7 Orest Ranum, La Fronde, Paris, Le Seuil, 1995, p. 243. Première édition en anglais en 1993.
8 Un document d’accompagnement en ligne permet de cliquer sur ces fréquences (et d’autres liens) et d’accéder directement aux listes d’extraits de texte dans le corpus, voir à l’adresse : [http://www.mazarinades.net/blog/?p=1466]. Les occurrences relevées sont celles d’avril-mai 2013 ; l’augmentation du nombre de textes dans le corpus modifiera à l’avenir les résultats de chacune de ces requêtes.
9 Sur les 259 occurrences du mot lyon, une majorité sont pour l’animal. Pour isoler les occurrences de la ville, il convient de désambiguïser grâce à une concordance ligne à ligne : chercher lyon avec l’option « Line by line (KWIC) », à l’adresse [http://philologic.mazarinades.org/mazarinades.form.html].
10 Orthographié L’Isle (156 occ.), mais en concurrence avec l’Isle de France, l’Isle de Ré et quelques autres îles… À désambiguïser de la même façon que pour lyon.
11 Il y a 2207 occ. de Orléans, mais surtout pour le Duc d’Orléans ; un rapide comptage dans la concordance triée à gauche permet d’en retenir environ 260 pour la ville à proprement parler (même outil que pour lyon mais en cochant « Left » pour le tri alphabétique par le contexte gauche du mot recherché).
12 La recherche cumule l’orthographe avec ou sans h et avec ou sans u.
13 Chercher « bordea[u-v].*|bo[u-v]rdea.* » dans la page [http://philologic.mazarinades.org/mazarinades.form.html] avec l’option « Occurrences Line by Line ».
14 Même opération que précédemment mais avec le choix Line by Line « Left » ; les groupements de lignes font apparaître des constructions syntaxiques identiques.
15 Même recherche mais avec le tri Line by Line « Right » ; d’autres ensembles syntaxiques sont ainsi regroupés.
16 Requête « bordea[u-v].*|bo[u-v]rdea.* » dans la page [http://philologic.mazarinades.org/mazarinades.form.html] avec l’option « Occurrences Line by Line » et le choix « Frequency by Years ».
17 Requête « bordea[u-v].*|bo[u-v]rdea.* » dans la page [http://philologic.mazarinades.org/mazarinades.form.html] avec l’option « Occurrences Line by Line » et le choix « Frequency by Title per 10,000 ». Permet d’apprécier la densité des occurrences : par exemple, un résultat de 8 occurrences aura plus de valeur théorique dans une pièce de 4 pages que dans une pièce de 30 pages. Si 10 occurrences dans une pièce de 4 pages équivalaient à en avoir 50 dans une pièce de 20 pages, cela autoriserait une possibilité de comparaison avec d’autres pièces de 20 pages.
18 Le corpus mis en ligne avait initialement (en 2010) peu de métadonnées : le titre de la pièce et sa cote à la bibliothèque de l’université de Tokyo. Depuis 2010, d’autres métadonnées sont progressivement ajoutées à chaque pièce, comme on peut le voir dans le catalogue en ligne : le numéro dans la Bibliographie de Moreau (achevé), l’auteur, le lieu, l’éditeur, l’année, la langue, le genre, la notice de Moreau, etc. (implémentation achevée à environ 60 % en mai 2013).
19 H. Carrier, La presse de la Fronde (1648-1653) : les Mazarinades ; la conquête de l’opinion, Genève, Librairie Droz, 1989, p. 84. Même référence pour les chiffres totaux des années suivantes.
20 Pour obtenir cette liste de 203 pièces, il faut effectuer la requête « bordea[u-v].*|bo[u-v] rdea.* » dans la page [http://philologic.mazarinades.org/mazarinades.form.html] en inscrivant 1650 dans le champ « Pubdate ».
21 Ce que nous ne ferons pas ici. Il y a en effet 868 occurrences, ce qui, en comptant les doublons, demanderait de qualifier plus de 600 emplois différents, en vue d’une typologie et d’une sémiologie des emplois de Bordeaux.
22 La volonté de manipulation de l’opinion et l’exhortation au lynchage d’agents pro-mazarins semble ici évidente, d’autant que les lecteurs de 1652 n’avaient sans doute pas la possibilité de vérifier la véracité de l’histoire du « nommé Thibault », à moins qu’elle ait été notoire…
23 La syntaxe de la requête est la suivante : à la page [http://www.mazarinades.org/recherche/], « bordea[u-v].*|bo[u-v]rdea.* ennem.* », en cochant « termes dans la même phrase ».
24 Même syntaxe des termes mais en cochant « termes séparés par », en écrivant « 15 » et en laissant « maximum » dans les boîtes qui suivent.
25 Anonyme, Paris, [s. n.], 1649, 8 pages, référence RIM : M0_743, cote locale : C_1_26. Le Parisien et le Bordelais s’opposent fièrement mais ils se retrouvent pour dénoncer la prolifération des traitres et dire qu’ils sont trahis par ceux qui les commandent… « La trahison de Thibault » a été, selon le Bordelois, d’avoir laissé entrer dans Bordeaux, au « Château Trombette » (sic), cinq cents hommes, ce qui retarda la victoire des Bordelais. Il a été « tué à coups de pistolets, puis jeté par une fenêtre et ensuite traîné par la ville » (p. 6). Ici déjà, l’action des Bordelais est donnée en exemple aux Parisiens, comme un moyen efficace de régler leurs problèmes…
26 La sérendipité est le fait de trouver quelque chose par accident et en faisant preuve de sagacité pour lui attribuer un usage, une fonction ou un sens qui n’existaient pas jusqu’alors. L’Amérique, la pénicilline ou la tarte Tatin ont été découvertes par sérendipité. Dans les sciences humaines ou en littérature, elle est à rapprocher d’une méthode de raisonnement par abduction.
27 « Lexico est un logiciel d’analyse de données textuelles ou de statistique textuelle. Il a d’abord été conçu à l’ENS Fontenay-Saint-Cloud, au sein de l’équipe Lexicométrie et textes politiques dirigée par Maurice Tournier, par le statisticien André Salem […] », voir l’article Lexico de Wikipédia : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexico_(logiciel)] ou sur le site actuel du logiciel, où il est possible de le télécharger gratuitement : [http://www.tal.univ-paris3.fr/lexico/].
28 Balises ou métadonnées que le logiciel Lexico 3 ne considère pas comme du texte à analyser mais comme des références pour localiser et organiser les extraits de textes, de la même façon qu’il le ferait pour des chapitres de roman, des poèmes d’un recueil ou des articles de journaux.
29 En l’absence de métadonnées fiables sur les auteurs ou les lieux d’édition ou de production des textes, il ne peut y avoir de différenciation effective portant sur ces critères. Ce qui serait exploitable avec un corpus de romans, de poèmes ou de journaux, par exemple, ne l’est pas dans le cas des Mazarinades.
30 Pour vérification et consultation, l’ensemble des spécificités de notre sous-corpus sont disponibles à l’adresse suivante : [http://mazarinades.net/bin/bordeaux_spe/index.xml].
31 Dans le document de présentation en ligne, ce tableau contient des liens hypertextuels permettant d’accéder aux contextes des différentes formes présentées : [http://www.mazarinades.net/blog/?p=1466].
32 La recherche humaine des occurrences d’un mot dans un texte nécessite une lecture complète du texte qui peut prendre plusieurs heures, avec prise de notes, à multiplier par le nombre de textes à lire. Un ordinateur rassemble les occurrences d’un mot recherché en une fraction de seconde. En considérant que l’ordinateur mettrait juste une seconde, le rapport 100.000 que nous proposons correspondrait à un temps de lecture continue de près de 28 heures, prise de notes incluse.
Auteur
-
Patrick Rebollar
Université Nanzan, Nagoya
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les Dieux cachés de la science fiction française et francophone (1950- 2010)
Natacha Vas-Deyres, Patrick Bergeron, Patrick Guay et al. (dir.)
2014
C’était demain : anticiper la science-fiction en France et au Québec (1880-1950)
Patrick Bergeron, Patrick Guay et Natacha Vas-Deyres (dir.)
2018
Ahmadou Kourouma : mémoire vivante de la géopolitique en Afrique
Jean-Fernand Bédia et Jean-Francis Ekoungoun (dir.)
2015
Littérature du moi, autofiction et hétérographie dans la littérature française et en français du xxe et du xxie siècles
Jean-Michel Devésa (dir.)
2015
Rhétorique, poétique et stylistique
(Moyen Âge - Renaissance)
Danièle James-Raoul et Anne Bouscharain (dir.)
2015