Les tufs et travertins en Périgord-Quercy
|Tables
Texte intégral
FIGURES
CHAPITRE 1
Figure 1-1 : Les grands axes de la structure |
18 |
Figure 1-2 : Coupe stratigraphique des formations tertiaires en Périgord |
18 |
Figure 1-3 : Coupe géologique schématique des formations tertiaires et contact avec les terrains crétacés |
21 |
Figure 1-4 : Coupes synthétiques des terrains crétacés (sondage de Saint Géry et synclinorium sarladais) |
23 |
Figure 1-5 : Coupe géologique schématique du synclinorium sarladais et contact avec les terrains jurassiques |
|
Figure 1-6 : Lithostratigraphie des séries carbonatées des Causses du Quercy |
24 |
Figure 1-7 : Coupe géologique simplifiée du contact du Causse de Martel avec le massif ancien, au niveau de la vallée de la Tourmente |
24 |
Figure 1-8 : Schéma morphostructural simplifié du contact des causses de Martel et de Gramat (partie nord) avec le Massif Central |
27 |
Figure 1-9 : Coupe géologique simplifiée du nord-ouest du Causse de Gramat au contact de la Bouriane (vallée du Céou) |
28 |
Figure 1-10 : Coupe géologique simplifiée de l’est du Causse de Gramat en contact avec le massif ancien |
28 |
Figure 1-11 : Schéma morphologique simplifié d’un méandre de la vallée de la Dordogne |
29 |
Figure 1-12 : Schéma morphologique simplifié de la vallée de la Dordogne entre Souillac et Martel (méandres et haute terrasse alluviale) |
30 |
Figure 1-13 : Encaissement progressif des vallées en Aquitaine et formations associées (alluvions de plateaux et terrasses alluviales) durant le Pléistocène |
31 |
Figure 1-14 : Niveaux d'alluvions étagés des principales rivières du Périgord-Quercy |
32 |
Figure 1-15 : Carte des formations tertiaires du Périgord-Quercy (transport, altération, sédimentation) |
38 |
Figure 1-16 : Carte de localisation des principaux paléokarsts en Périgord-Quercy |
41 |
Figure 1-17 : Schéma de l’ouvala de Berganty : exemple de karst complexe anté-crétacé |
43 |
Figure 1-18 : Exemple de paléokarst éocène : la cuvette de Lauzerte (exemple de cheminée de soutirage) |
43 |
Figure 1-19 : Schéma de la cuvette du Périé, Causse de Gramat |
43 |
Figure 1-20 : Coupe de l’effondrement des Tuileries, Causse de Gramat |
44 |
Figure 1-21 : Interprétation hypothétique de l’évolution géomorphologique du bassin de Sarlat-Gourdon |
44 |
Figure 1-22 : Blocs de grès quartzitiques ; coupe d’un secteur de la vallée du Céou, au sud de Gourdon |
47 |
Figure 1-23 : Coupe de la carrière du Brétou, secteur de Fumel |
47 |
Figure 1-24 : Coupe SW-NE de la formation de Saint Denis-Catus (argiles à graviers) |
48 |
Figure 1-25 : Coupe synthétique du Plateau de Bord, secteur de Domme |
49 |
Figure 1-26 : Diagramme synthétique de répartition des âges de concrétions et de travertins |
51 |
Figure 1-27 : Diagramme synthétique de répartition des âges de travertins |
51 |
Figure 1-28 : Profil en coupe simplifié d’une vallée sèche fluvio-karstique : le canyon de l’Alzou, Causse de Gramat |
61 |
Figure 1-29 : Exemple de vallée sèche à fonctionnement karstique : l’Oeil de la Doue, Causse de Martel |
64 |
Figure 1-30 : Schéma de localisation des principaux phénomènes karstiques de la moyenne vallée de Lisle |
66 |
Figure 1-31 : Coupe schématique du secteur de la source du Toulon, près de Périgueux |
67 |
Figure 1-32 : Les principaux phénomènes karstiques de la vallée de l'Auvézère et du Blâme |
69 |
Figure 1-33 : Les travertins de Sourzac (bassin de l ’Isle) |
71 |
Figure 1-34 : Les tufs du ruisseau souterrain de Devigne (bassin de l’Isle) |
71 |
Figure 1-35 : Les travertins de la Forge d’Ans, vallée du Blâme (bassin de l’Auvézère) |
71 |
Figure 1-36 : Les principaux phénomènes karstiques du Causse de Martel |
72 |
Figure 1-37 : Les principaux phénomènes karstiques du bassin d'effondrement de la Coly |
73 |
Figure 1-38 : Croquis schématique du double système travertineux de Saint Cernin de Larche (bassin de la Vézère) |
76 |
Figure 1-39 : Etagement du dépôt de Laroche, Saint Cernin de Larche (bassin de la Vézère) |
76 |
Figure 1-40 : Les tufs fossiles de Chasteaux, vallée de la Couze (bassin de la Vézère). |
78 |
Figure 1-41 : Croquis schématique des formations de la Coly, dans le secteur de Condat/Vézère |
78 |
Figure 1-42 : Croquis schématique du site de dépôt du travertin de Souillac, (bassin de la Dordogne) |
78 |
Figure 1-43 : Coupe schématique du site de dépôt du travertin de Souillac, (bassin de la Dordogne) |
79 |
Figure 1-44 : Les tufs de la source des Courtils, (vallée de la Dordogne) |
79 |
Figure 1-45 : Les principaux phénomènes karstiques de la vallée de la Vézère |
80 |
Figure 1-46 : Schéma morphologique du travertin des Eyzies, (vallée de la Vézère) |
83 |
Figure 1-47 : Coupe schématique des travertins des Eyzies, (vallée de la Vézère) |
83 |
Figure 1-48 : Coupe schématique des travertins fossiles des Géleries, (vallée de la Vézère) |
85 |
Figure 1-49 : Les dépôts du Pas du Miroir, dans le secteur de La Roque Saint Christophe, (vallée de la Vézère) |
85 |
Figure 1-50 : Schéma du remplissage du vallon Saint Raphaël (vallée de la Petite Beune, bassin de la Vézère) |
85 |
Figure 1-51 : Les principaux phénomènes karstiques du plateau de la Bessède et du secteur de confluence de la Dordogne-Vézère |
86 |
Figure 1-52 : Schéma et coupe du dépôt du Moulin Farfal, vallée du Bélingou, dans le secteur de Cadouin, (bassin de la Dordogne) |
87 |
Figure 1-53 : Dépôt du Moulin d’Alles, entre les cingles de Limeuil et de Trémolat, (vallée de la Dordogne) |
88 |
Figure 1-54 : Dépôt de Beauregard, cingle de Limeuil, (vallée de la Dordogne) |
88 |
Figure 1-55 : Les principaux phénomènes karstiques du Causse de Gramat et des petits causses périphériques, (bassins de la Dordogne et du Lot) |
89 |
Figure 1-56 : Les principaux phénomènes karstiques de la vallée de l’Ouysse et de l’Alzou (Causse de Gramat) |
92 |
Figure 1-57 : Schéma du gouffre et de la rivière souterraine de Padirac |
93 |
Figure 1-58 : Les principaux phénomènes karstiques de la vallée du Céou (ouest du Causse de Gramat) |
93 |
Figure 1-59 : Les principaux phénomènes karstiques de la vallée du Vers (Causse de Gramat) |
95 |
Figure 1-60 : Les principaux phénomènes karstiques du Causse de Gramat sud et Saint Chels |
96 |
Figure 1-61 : Dépôt de tufs de la source de Bouzic, (vallée du Céou, bassin de la Dordogne) |
98 |
Figure 1-62 : Dépôt de la reculée d’Autoire (vallée de la Bave, bassin de la Dordogne) |
98 |
Figure 1-63 : Les dépôts du système triple de Gintrac, (Gintrac, Mourèze, Taillefer ; bassin de la Dordogne) |
98 |
Figure 1-64 : Coupe schématique des sites des dépôts de Gintrac et de Taillefer, (bassin de la Dordogne) |
98 |
Figure 1-65 : Les tufs des sources du Caillon, (bassin de la Dordogne) |
99 |
Figure 1-66 : Dépôt de Pont du Vers, (vallée du Vers, bassin du Lot) |
99 |
Figure 1-67 : Dépôt de Cabrerets, (vallée de la Sagne, bassin du Célé) |
99 |
Figure 1-68 : Dépôt de Larnagol, (lieu dit « Les Trinquades », vallée sèche de Larnagol, bassin du Lot) |
100 |
Figure 1-69 : Dépôts de la Fontaine de Lestang, (vallée sèche de Larnagol, bassin du Lot) |
102 |
Figure 1-70 : Dépôt de Briolance (vallée de la Lémance, bassin du Lot) |
102 |
Figure 1-71 : Données climatiques de la station météorologique de Gourdon, (altitude de 264 m, bassin de la Dordogne) |
103 |
Figure 1-72 : Pluviométrie et teneurs en sodium de sources et ruisseaux du Périgord-Quercy |
105 |
CHAPITRE 2
Figure 2-1 : Typologie des dépôts de travertins |
113 |
Figure 2-2 : Morphologie d'un dôme algo-bryophytique |
113 |
Figure 2-3 : Morphologie des dépôts de travertins |
114 |
Figure 2-4 : Enchaînements théoriques des faciés dans les édifices travertineux |
119 |
Figure 2-5 : stations d'étude des populations bactériennes du bassin de la Beune (localisation) |
122 |
Figure 2-6 : Pourcentages de magnésium dans des tufs actuels à mousse et à algues selon différents systèmes travertineux (tufs de source et de vallée) |
129 |
Figure 2-7 : Pourcentages de résidus non solubles dans des tufs actuels à mousse et à algues selon différents systèmes travertineux (tufs de source et de vallée) |
131 |
Figure 2-8 : pourcentages de magnésium dans des encroûtements actuels de fonds de deux vallées (vallées du Céou et du Vers) |
131 |
Figure 2-9 : Pourcentage de résidus non solubles dans des encroûtements actuels de fonds de deux vallées, (vallées du Céou et du Vers) |
132 |
Figure 2-10 : Calcimétries fines de tufs fossiles (32 échantillons) |
133 |
Figure 2-11 : Localisation des principaux dépôts de travertins type source |
135 |
Figure 2-12 : Les travertins de Saint Cernin de Larche |
135 |
Figure 2-13 : Calcimétries fines du dépôt du Soulier, (dépôt de Saint Cernin de Larche |
137 |
Figure 2-14 : Calcimétries fines du dépôt de Laroche (dépôt de Saint Cernin de Larche) |
137 |
Figure 2-15 : Coupe de la séquence n°l et calcimétries fines (dépôt de Saint Cernin de Larche) |
138 |
Figure 2-16 : Coupe n°III du dépôt de Laroche (dépôt de Saint Cernin de Larche) |
139 |
Figure 2-17 : Répartition et effectifs des individus de la malacofaune du dépôt de Laroche (Saint Cernin de Larche) |
140 |
Figure 2-18 : Hypothèses de mise en place du dépôt de Saint Cernin de Larche (synthèse des dépôts de Laroche et du Soulier) |
142 142 |
Figure 2-19 : Coupe simplifiée du dépôt de Sourzac |
145 |
Figure 2-20 : Coupe du dépôt du Moulin Farfal, (Cadouin, bassin de la Dordogne) |
146 |
Figure 2-21 : Localisation des principaux dépôts de travertins type vallée |
149 |
Figure 2-22 : Coupe stratigraphique simplifiée du dépôt de Souillac, (évolution positive des faciès) |
151 |
Figure 2-23 : Les formations travertineuses de la Forge d’Ans, (bassin de l'Auvézère) |
156 |
Figure 2-24 : Les grandes séquences du dépôt de la Forge d’ans |
156 |
Figure 2-25 : Répartition et effectifs des individus de la malacofaune du dépôt de la Forge d'Ans (vallée du Blâme) |
158 |
Figure 2-26 : Coupes du dépôt de tufs du terrain de tennis de Condat/Vézère |
160 |
Figure 2-27 : Localisation des sondages effectués par DONNER dans les tourbes de la vallée des Beunes |
164 |
Figure 2-28 : Structure des sondages effectués dans le remblaiement tourbeux des Beunes |
165 |
CHAPITRE 3
Figure 3-1 : Les trois chaînes du système CO2-H2O-carbonate |
171 |
Figure 3-2 : Morphologie d'un barrage travertineux actuel et ses conséquences sur l'hydrochimie des eaux incrustantes (l'exemple de la Coly, à Condat) |
180 |
Figure 3-3 : Débit du point “Station” et situation des campagnes hydrochimiques mensuelles, (années 1994 à 1996)). |
183 |
Figure 3-4 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “COLY” |
184 |
Figure 3-5 : Localisation des points d'échantillonnage |
187 |
Figure 3-6 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “CHIRONDE” |
187 |
Figure 3-7 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “STATION” |
188 |
Figure 3-8 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “HCA2” |
189 |
Figure 3-9 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site "BCA2” |
190 |
Figure 3-10 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “CANAL” |
192 |
Figure 3-11 : Variations du Na (sodium) et du débit des sites de la Coly, de la Chironde et de la Station, bassin de la Coly |
194 |
Figure 3-12 : les principales caractéristiques physico-chimiques du site “HCA1” |
196 |
Figure 3-13 : Variations des pCO2 des points Coly. Chironde et Station et comparaison avec le débit |
198 |
Figure 3-14 : Variations des pCO2 des points HCA2. BCA2 et HCA1 |
198 |
Figure 3-15 : Quantités de CaCO3 précipitées, amplitude du pH et de l'ISc entre les sites STATION ET HCA2 (vallée de la Coly) |
200 |
Figure 3-16 : Quantités de CaCO3 précipitées, amplitude du pH et de l'ISc entre les sites HCA2 et BCA2 (vallée de la Coly) |
201 |
Figure 3-17 : Quantités de CaC03 précipitées, amplitude du pH et de l’ISc entre les sites BCA2 et HCA1, (vallée de la Coly) |
202 |
Figure 3-18 : Morphologie du travertin du Moulin Farfal et localisation de sites de mesures hydrochimiques |
206 |
Figure 3-19 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “SOURCE Cadouin" |
208 |
Figure 3-20 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site “30 M Cadouin” |
210 |
Figure 3-21 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site "HC1 Cadouin” |
211 |
Figure 3-22 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site "BC1 Cadouin" |
213 |
Figure 3-23 : Les principales caractéristiques physico-chimiques du site "BC2 Cadouin" |
215 |
Figure 3-24 : Variations des pC02 des points source, 30 M et HC1 de la source du Moulin Farfal (station de Cénac), |
216 |
Figure 3-25 : Variations des pC02 des points HC1, BC1 et BC2 de la source du Moulin Farfal |
216 |
Figure 3-26 : Teneurs en C02 dissous dans les cinq sites d'échantillonnage du système du Moulin Farfal, variations saisonnières et cinétique de dégazage |
217 |
Figure 3-27 : Quantités de CaCO3 précipités, amplitude du pH et de l'ISc entre les sites HC1 et BC1 (source du Moulin Farfal, Cadouin) |
218 |
Figure 3-28 : Quantités de CaC03 précipités, amplitude du pH et de l'ISc entre les sites BC1 et BC2 (source du Moulin Farfal, Cadouin) |
220 |
Figure 3-29 : Site d'implantation des baguettes et zonation des différents types d'encroûtements, site du Moulin Farfal, Cadouin |
223 |
Figure 3-30 : Quantités de CaC03 précipitées et rythmes mensuels d'encroûtement |
224 |
TABLEAUX
CHAPITRE 1
Tableau 1-1 : Typologie des faciès de grèzes et principaux mécanismes de formation |
59 |
Tableau 1-2 : Les principaux phénomènes karstiques en Périgord-Quercy. |
104 |
Tableau 1-3 : Composition chimique indicative de l'eau de pluie, en mg/1 |
107 |
CHAPITRE 2
Tableau 2-1 : Malacofaune du dépôt de Laroche (dépôt de Saint Cernin de Larche) |
141 |
Tableau 2-2 : La malacofaune du dépôt de la Forge d'Ans (vallée du Blâme) |
157 |
Tableau 2-3 : Espèces et effectifs de mollusques de la coupe du terrain de tennis |
162 |
CHAPITRE 3
Tableau 3-1 : Valeurs extrêmes des principaux paramètres physico-chimiques des points Coly, Chironde et Station, (valeurs anormales exclues, 24 échantillons entre octobre 1994 et septembre 1996) |
185 |
Tableau 3-2 : Valeurs extrêmes des principaux paramètres physico-chimiques des points HCA2, BCA2, Canal et HCA1 (valeurs anormales exclues. 24 échantillons entre octobre 1994 et septembre 1996). |
194 |
Tableau 3-3 : Quantités de carbonates de calcium indicatives, exportées et précipitées par le système de la Coly entre novembre 1994 et septembre 1996 |
204 |
Tableau 3-4 : Valeurs extrêmes des principaux paramètres physico-chimiques des points source 30 M, et HC1 (valeurs anormales exclues, 24 échantillons entre octobre 1994 et septembre 1996) |
207 |
Tableau 3-5 : Valeurs extrêmes des principaux paramètres physico-chimiques des points BC1 BC2 (valeurs anormales exclues, 24 échantillons entre octobre 1994 et septembre 1996) |
213 |
Tableau 3-6 : Rythmes d'encroûtement sur baguettes de 3 sources du Périgord - Quercy |
224 |
Tableau 3-7 : Valeurs extrêmes des principaux paramètres physico-chimiques de lu source du Soulier de Saint Cernin de Larche |
225 |
CHAPITRE 4
Tableau 4-1 - Essai de chronologie des différents dépôts de grèzes et de travertins en Périgord-Quercy |
234 |
PHOTOS
CHAPITRE 1
Photo 1-1 : Vue générale de la dépression de la Bouriane, dans le secteur de Gourdon |
21 |
Photo 1-2 : Vue générale sur le Causse de Gramat, dans la partie nord |
91 |
Photo 1-3 : Canyon de l'Alzou : l’incision peut être évaluée à environ 150 m |
91 |
Photo 1-4 : Falaises calcaires bathoniennes |
96 |
Photo 1-5 : Réseau souterrain de Bouzic, partie active |
96 |
CHAPITRE 2
Photo 2-1 : Macro-algues en cours d’incrustation, ce type de végétaux s’encroûte en cinq semaines après leur apparition. Cette algue est fixée sur un plancher micro-algobactérien |
125 |
Photo 2-2 : Tufs de débordement, formés en quelques heures, en hiver, chute du Moulin Farfal |
125 |
Photo 2-3 : Coupe du Soulier, dépôt de Saint Cernin de Larche |
138 |
Photo 2-4 : Coupe de Laroche, dépôt de Saint Cernin de Larche |
138 |
Photo 2-5 : Grand barrage à mousses (hauteur : 25 m), dépôt de Laroche, Saint Cernin de Larche |
142 |
Photo 2-6 : Niveau à mousse, dépôt de Laroche, Saint Cernin de Larche |
145 |
Photo 2-7 : Faciès construit, dépôt de Sourzac |
145 |
Photo 2-8 : Tuf limono-argileux, dépôt de la Grotte, vallon de Larnagol |
149 |
Photo 2-9 : Niveau à "pseudo-oolithe” du dépôt de la Forge d’Ans |
156 |
Photo 2-10 : Coupe du terrain de tennis, travertin de fonds de vallée, d’âge interstadiaire |
160 |
Photo 2-11 : (Grèzes dans la vallée de la Coly |
160 |
Photo 2-12 : Front de chute actuel (HCA1), dépôt de la Coly, Condat/Vézère |
165 |
Photo 2-13 : Dépôt de tuf à mousse au débouché du canal, dépôt de Condat/Vézère |
165 |
CHAPITRE 3
Photo 3-1 : Cascades d'Autoire en été (hauteur de la chute : 60 m) |
176 |
Photo 3-2 : Cascades d'Autoire en hiver |
176 |
Photo 3-3 : Base d'un dépôt récent, vallon du Larnagol, bassin du Lot |
180 |
Photo 3-4 : "Ruelle" encroûtée de la Sagne, à Cabrerets |
180 |
Photo 3-5 : Niveau A2 formé de barrages à mousse, vallée de la Coly |
205 |
Photo 3-6 : Haut de chute du niveau A2 |
205 |
Photo 3-7 : Dôme algo-bryophytique, dépôt du Moulin Farfal, Cadouin |
206 |
Photo 3-8 : Tufs de débordement, formés en quelques heures, en hiver, chute du Moulin Farfal |
206 |
Photo 3-9 : Station d'encroûtement sur baguettes, Moulin Farfal, Cadouin |
223 |
Photo 3-10 : Macro-algues en cours d’incrustation |
223 |
Photo 3-11 : Tufs d'aspersion et de débordement, dépôt du Moulin Farfal, Cadouin |
227 |
Photo 3-12 : "Champ de pierres” dans la vallée de Céou, après la crue de janvier 1996 |
227 |
Photo 3-13 : Gros plan sur une partie du “champ de pierres” |
227 |
CHAPITRE 4
Photo 4-1 : Exemple d’aménagement anthropique : le site de l’Eglise de Sourzac |
239 |
Photo 4-2 : Gros plan sur la base du dépôt de Sourzac |
239 |
Photo 4-3 : Bassin de retenue de la résurgence du Moulin de la Coly |
239 |
Photo 4-4 : Exemple d'aménagement anthropique : un moulin sur la vallée du vert, construit dans l’axe de la vallée |
240 |
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.