Version classiqueVersion mobile

La construction du militaire, Volume 3

 | 
Benjamin Deruelle
, 
Hervé Drévillon
, 
Bernard Gainot

Enjeux institutionnels et sociaux de la désignation/ identification du militaire

De la Légion italique à la Division italique

Une dispute tout à fait sémantique

Katia Visconti

Résumé

L’article revient sur le projet, et le débat politique qui l’accompagne, qui aboutit à la formation, sur le territoire français, de la Légion italique puis à sa transformation, dans la Péninsule, en Division italique. Conçue à l’époque du dernier Directoire (cisalpin), comme témoignage de la valeur révolutionnaire attachée au service armé, la Légion est organisée après Brumaire, par la volonté du Premier Consul, puis elle est dissoute - comme Légion - au lendemain de la seconde campagne d’Italie, parce qu’elle était considérée désormais comme un organisme militaire d’aucune utilité dans le nouveau contexte politique marqué par la stabilisation durable du pouvoir de Bonaparte, mais toutefois maintenue de fait sur pied comme « division » à l’intérieur de l’armée cisalpine reconstituée. Accordant un espace aux aspirations patriotiques des exilés, mais annihilant du même coup les moyens d’action autonomes des autorités italiennes (essentiellement cisalpines) présentes sur le territoire français, Bonaparte réussit à produire par une manœuvre toute politique - mais sans négliger pour autant de souligner la charge symbolique de la Légion, grand exemple de patriotisme « italien » entretenu et fortement affirmé - l’organisation sous les armes des désaccords italiens. Et le résultat probant de ce choix se manifesta de fait au cours de l’été 1800, dans la cité milanaise nouvellement libérée par le Premier Consul, lorsque cette cité devint le lieu central et animé d’un débat relatif à la formation d’une armée nationale autonome. De là, l’activisme pour obtenir récompenses et grades à l’intérieur de la nouvelle armée cisalpine, de la part de tous ceux qui ont fait l’expérience de l’exil en terre de France - cisalpins, bien évidemment, mais aussi bien napolitains, romains, toscans, piémontais - et qui sont rentrés à Milan dans les rangs de la Légion (puis Division) italique, ou bien à la suite de l’Armée d’Italie. La nouvelle formation militaire - dont le noyau initial se maintint à travers les mutations politico-institutionnelles successives, République italienne et Royaume d’Italie - se trouva ainsi composée d’un grand nombre de militaires qui pouvaient se prévaloir d’un pedigree révolutionnaire solide, au-delà - du moins pour beaucoup de ceux-ci - d’un engagement affirmé pour la défense d’un processus qui aurait comme terme ultime la réalisation définitive d’une identité italienne unique.

Texte intégral

  • 1 À ce propos, on se référera à la vaste production de ces dernières décennies d’Antonino de Francesc (...)
  • 2 La question - comme l’on sait - a aussi été approfondie en ce qui concerne le genre littéraire (que (...)

1Ces dernières décennies ont suscité un regain d’intérêt parmi les chercheurs et les historiens de l’âge moderne et contemporain pour la question de la définition de l’identité italienne, stimulant ainsi un vaste débat en Italie concernant le Risorgimento, ses dynamiques et ses acteurs. Ces discussions ont récemment engendré un nombre considérable d’études centrées sur le discours politique et culturel affirmé pendant la domination française. L’apport ultérieur de l’historiographie étrangère a beaucoup contribué à mettre l’accent sur l’identité politique italienne, avec une place centrale accordée à la dimension culturelle1, l’époque napoléonienne étant décisive dans la formation de cette culture politique nationale italienne2.

  • 3 Les événements qui amenèrent à la création de la Légion italique ont déjà été reconstruits, souscer (...)
  • 4 Antonino De Francesco, « Les patriotes italiens devant le modèle directorial français » dans Pierre (...)

2 De fait, les armées italiennes de l’époque napoléonienne constituent un point d’observation privilégié. On peut mesurer la complexité des événements politiques et culturels à travers les carrières militaires de ces années-là. Cette intervention se propose donc de réfléchir sur les événements qui menèrent à la formation d’un corps militaire particulier, la Légion italique3 ; sur le rôle qu’elle a joué ; ainsi que sur sa transformation en Division italique au sein de l’armée nationale de la deuxième République cisalpine. Une transition qui, et ce n’est pas un point de détail, ne se limite pas à une simple question sémantique. Une telle « métamorphose » porte en fait sur la transformation des militaires qui composaient ce corps particulier - auparavant des Cisalpins, des Piémontais, des Napolitains, des Toscans, des Romains, devenus ensuite des Italiens - de patriotes en armes en une élite professionnelle dans lequel le sentiment national restait, malgré tout, très ardent4. Une transition qui, ainsi qu’il a été souligné, répondait à un projet politique très clair du Premier Consul, son inspirateur, mais dont bien peu, dans l’entourage italien de Bonaparte, ont pris conscience à brève échéance. Mais la construction se révélera de courte durée : cette Légion italique organisée à la fin de l’année 1799, pour participer au retour de la France révolutionnaire dans la Péninsule, fut de fait amalgamée au lendemain de la seconde campagne d’Italie, puis transformée en Division italique, considérée désormais comme un organe militaire inutile - et même nuisible - dans le nouvel environnement politique initié par la consolidation du pouvoir de Bonaparte.

3Il est tout à fait significatif de relever d’emblée la permanence de l’usage du terme « italique » au cours de cette phase de transition. Il témoigne d’une prise de conscience de l’ancrage du principe d’identité nationale, désormais suffisamment fort pour être reconnu par ceux qui coordonnent la conduite des opérations. À travers la désignation de ce corps dans les discours, il s’agira donc de saisir la manière dont le militaire se définit, s’approprie un vocabulaire politique, et comment il est perçu dans la rhétorique officielle. Derrière les mots désignant des réalités structurelles se cachent en réalité des enjeux de nature essentiellement politiques et idéologiques dont les hommes s’emparent pour déterminer leurs destins à travers. Il s’agit bien d’un point de départ essentiel pour comprendre où et comment la culture politique nationale italienne a été élaborée et disséminée et donc pour essayer de reconstruire le parcours par lequel elle s’est propagée au cours du xixe siècle.

I.

  • 5 Archivio di Stato di Milano (dorénavant ASMi), Testi, b. 317 : Amor di patria. Lechi Generale di Br (...)
  • 6 Voir Anna Maria Rao, Esuli, op. cit., notamment p. 162-165.

4Au début de novembre 1799, au lendemain de l’effondrement des républiques sœurs dans la Péninsule, Giuseppe Lechi - un officier « républicain prononcé » dans le sens démocrate et originaire de Brescia - appelait du quartier général de Gênes au rassemblement des patriotes italiens exilés en France5. Son adresse aux tonalités lyriques - Amor di Patria - reflétait alors parfaitement l’ambiance générale. Depuis le printemps, le destin de ces Italiens exilés, obligés par les circonstances de la guerre à chercher refuge sur le territoire français, monopolisait le débat public. Dès les premiers jours de juin 1799, cette affluence de réfugiés avait soulevé, pour le gouvernement français, de gros problèmes d’hospitalité et, plus encore, d’ordre public. Le gouvernement y avait fait face d’abord par l’allocation d’un soutien financier destiné aux seuls Cisalpins rassemblés à Grenoble, Chambéry, Marseille, Nice et Paris, puis, presque aussitôt, par une autre destinée à tous les non-Cisalpins6.

  • 7 Il s’agissait d’un plan bien précis dans l’esprit de Talleyrand. En effet, le 31 juillet 1799, dans (...)
  • 8 SHD XL22, article 15 de la loi du 22 fructidor portant création de la Légion italique.

5Ces mesures se révélèrent toutefois insuffisantes face à une situation qui s’aggrava avec la chute de la République romaine et devint explosive à cause des conflits politiques qui secouèrent la France pendant l’été. Le pays s’était alors divisé entre un « parti de la paix », cherchant à trouver un accord diplomatique avec les puissances coalisées, et disposé ainsi à sacrifier les territoires conquis ; et un « parti de la guerre » enclin, au contraire, à relancer l’expansionnisme révolutionnaire perçu comme l’unique moyen de renverser l’issue du conflit avec les monarchies européennes. Les exilés italiens - Cisalpins, Piémontais, Napolitains, Romains, Toscans - étaient disposés à s’y engager, à la condition toutefois qu’un programme politique garantisse l’unification et l’indépendance des territoires reconquis. C’est dans cette conjoncture qu’il faut comprendre les mesures proposées par le ministre Talleyrand au Directoire de Paris en juillet 1799. Selon lui, les secours fournis aux patriotes italiens réfugiés en France devaient s’accompagner de la formation d’un corps militaire, composé de tous les citoyens italiens en âge de porter des armes, voués à s’intégrer à l’armée d’Italie en voie de formation7. Les premières dispositions dans ce sens furent prises le 21 août, lorsque le ministre de la Guerre, Bernadotte, envoya une proclamation - sûrement rédigée avant le 15 août, date de la mort du général Joubert à Novi - pour solliciter « tous les réfugiés italiens » à rejoindre l’armée d’Italie et les légions que les généraux Joubert et Championnet constituaient. Le 25 août, le député Talot présenta au Conseil des Cinq-Cents un projet de loi sur la formation de la Légion italique8.

  • 9 « i più infiammati e i più zelanti nella causa dell’Italia unita in una sola repubblica » ; « nello (...)

6Les réactions des Italiens furent contrastées. La proclamation de Bernadotte suscita de l’espoir et des attentes, malgré l’écœurement lié à la disparition de Joubert, « le vrai républicain ami de l’Italie ». Au contraire, la proposition de Talot provoqua le mécontentement de différentes factions des réfugiés. Si, d’un côté, l’on dénonçait la manière dont la loi ignorait le problème de la future configuration politique de la Péninsule ; de l’autre, l’enrôlement des exilés italiens dans un corps unique et séparé de l’armée française alarmait les Piémontais. Ils préféraient en effet une autre solution : l’indépendance du Piémont et une réunion avec la Ligurie. Ils s’opposaient donc fermement au parti « unitaire » des Napolitains et des Toscans, considérés comme « les plus enflammés et zélés dans la cause d’une Italie unie dans une seule République ». En outre, les Cisalpins, comme l’écrivait l’agent diplomatique Luigi Bossi dans une lettre au Directoire exécutif cisalpin, avaient l’ambition de jouer un rôle prééminent « dans le but de réunir l’Italie dans une seule République9 ». Les tensions et les divergences entre les Cisalpins aggravaient alors une situation déjà compliquée. Il y avait un écart considérable entre les positions enthousiastes mais radicales des patriotes et celles plus mesurées des autorités cisalpines disséminées sur le territoire français, c’est-à-dire l’ambassadeur à Paris, Giovanni Galeazzo Serbelloni, le ministre de la Guerre Bianchi d’Adda et surtout le Directoire cisalpin qui, quoiqu’en exil à Chambéry, se proclamait représentant entier et légitime de la République déchue.

  • 10 Comme établi dans l’article 15 de la loi du 22 fructidor portant création de la Légion italique (op (...)
  • 11 « Lesivodei diritti e digravepregiudizio », ASMi, Testi, b. 317 : Bianchi d’Addaau Directoire cisal (...)
  • 12 « Avvertito del pericolo a cui poteva andare soggetta la Cisalpina di diminuzione delle sue truppe (...)

7Ce n’est donc pas par hasard qu’au cours de l’automne 1799, un vif conflit éclata entre Paris et Chambéry autour des modalités et des conditions de la création de la Légion italique. La raison principale du désaccord résidait dans le critère de recrutement des hommes et des corps militaires10, et en particulier dans la disposition prévoyant d’incorporer dans la Légion les officiers et les soldats des corps de ligne cisalpins. Cette mesure, selon Bianchi d’Adda, « lésait les droits et [causait] un grave préjudice11 » à la République cisalpine, compromettant ainsi sa reconstruction. Le ministre était fermement convaincu que tous les officiers et les soldats napolitains, romains, toscans et piémontais réfugiés en France devaient être incorporés à la Légion. Cependant, il soutenait avec force que parmi les militaires cisalpins dispersés outremonts, seuls ceux n’appartenant pas à des corps de ligne devaient être considérés. C’était le cas, par exemple, des chasseurs de montagne, des colonnes mobiles et des gardes nationaux en activité. Bianchi d’Adda redoutait essentiellement les conséquences futures de cette disposition. Il craignait qu’au moment de la reconstitution de la Cisalpine « en dehors du nombre actuel d’officiers - déjà exubérant - la République serait obligée de reconnaître comme officiers tous ceux qui, provenant d’autres régions d’Italie, auraient pris service dans la dite Légion ». Avec ces motivations, Bianchi d’Adda demandait au gouvernement de Chambéry d’informer l’ambassadeur à Paris, afin que, « averti du danger qui menaçait la Cisalpine d’une diminution de ses troupes et de la dissolution de ses corps », il se fît le porte-parole des intérêts de la République auprès du ministre de la Guerre français12.

  • 13 « Pur apprezzando la prudenza e la precauzione del ministro », ASMi, Testi, b. 317 : Serbelloni au (...)
  • 14 « Felice e inevitabile risultato », ASMi, Testi, b. 318, Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, (...)
  • 15 ASMi, Testi, b. 317 : Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 7 brumaire an VIII [29 octobre 1799 (...)

8L’interprétation de l’ambassadeur cisalpin Serbelloni était bien différente : « quoique appréciant la prudence et la précaution du ministre » - il écrivait dans son rapport au Directoire de Chambéry qu’il considérait que le problème prioritaire était celui de la subsistance des militaires, qui paraissait assurée par la formation de la Légion13. Les nouvelles relatives au retour, désormais certain, de Bonaparte à l’armée d’Italie - qui présageait, selon lui, un « résultat heureux et inévitable14 »- ne pouvaient que confirmer ses convictions. Les doutes exprimés alors par le général Lechi, chargé de l’organisation de la Légion, concernant les craintes du ministre Bianchi d’Adda, renforçaient d’autant plus l’argumentation de l’ambassadeur15.

II.

  • 16 Katia Visconti, L’ultimo Direttorio, op. cit., p. 236-239 et 248-249 et Ead., « A Patriotic School  (...)

9À la loi du 22 fructidor (8 septembre), qui créa la Légion italique, et à la proclamation de l’Amor di Patria par le général Lechi le 9 novembre 1799, succédèrent donc des mois agités mais sans décisions nouvelles. On dût attendre le début de février 1800 pour voir le commencement des opérations pour la formation de la Légion italique, qui fut organisée en deux mois. Bonaparte, entre-temps devenu Premier Consul, s’en occupa personnellement16.

  • 17 Voir SHD B3 67, Lechi au Directoire cisalpin, Paris, 7 brumaire an VIII [29 octobre 1799]. La lettr (...)

10Ayant surmonté les résistances au projet de réunir dans un seul corps tous les officiers d’origine italienne, et ayant mis un terme à la confusion provoquée par les déplacements des centres de recrutement (de Toulon, à Lyon, à Grenoble), le Premier Consul établit que toutes les troupes cisalpines, piémontaises, napolitaines, toscanes et romaines dispersées en France devaient converger vers le quartier général de Dijon. Bonaparte confirma le général Lechi dans la charge de commandant et d’organisateur de la Légion, en lui confiant également le rôle de seul interlocuteur auprès du gouvernement français et notamment du ministre de la Guerre Berthier17.

  • 18 Voir SHD XL24, Refugiés italiens, toscans, cisalpins, romains, napolitains an VIII ; ces données so (...)

11Ces mesures furent complétées, à la demande du même général Lechi, par deux ordres de Berthier de la première moitié de février. Le premier obligeait tous les militaires italiens n’appartenant plus à un corps en activité à converger vers Dijon. Le deuxième sommait tous les réfugiés italiens répartis entre Toulon, Nice, Grenoble, Poitiers et Marseille - il s’agissait de plus de 3 500 Cisalpins, 420 Romains, 700 Napolitains et 260 Toscans pour un total d’environ 5 000 hommes18 - de se rendre au même quartier général pour s’engager. Seuls les vieux, les malades et ceux qui pouvaient prouver leur statut de fonctionnaires civils étaient dispensés de cette obligation.

  • 19 SHD, XL22 : Demandes soumises à la sanction du ministre de la Guerre par le général Lechi, commanda (...)
  • 20 SMi, Testi, b. 317 : Lechi général de brigade, commandant la Légion italique, aux militaires italie (...)

12Au même moment, Lechi sollicita la nomination d’un adjudant général, en choisissant lui-même le Milanais Pietro Teuliè. En outre, il demanda l’instauration d’une Commission chargée d’examiner les pièces justificatives de ceux qui se déclaraient exemptés des fonctions militaires et les certificats de titres et grades des officiers se dirigeant vers Dijon19. Conjointement à ces mesures qui accélérèrent les travaux, le 23 février Lechi jugea opportun de rédiger une autre proclamation adressée cette fois-ci, de façon significative, « aux militaires italiens20 ».

13D’un ton passionné - et cette fois bien plus concret que pour l’Amor di patria (et ce n’est pas le fait du hasard) adressée à tous les militaires italiens exilés en France -, le général annonçait le début d’une nouvelle ère. Non seulement la liberté renaissait par les armes, dont celles de la Péninsule, mais, assurait-il, le moment était venu pour les soldats italiens de jouer un rôle politique, d’autant plus que les autorités civiles (notamment le Directoire cisalpin en exil) avaient été jusque-là incapables de le faire. De tels propos étaient sûrement inspirés par les récents événements politiques en France : seul le général Bonaparte, avec son coup de force, avait pu redresser une situation politique sans issue, en anéantissant un gouvernement corrompu et incapable de défendre et de garantir la liberté républicaine, si difficilement acquise.

  • 21 « Solo », Lettres du général Lechi à Paribelli, envoyée du quartier général de Dijon du quartier gé (...)
  • 22 SHD XL22, Légion italique. État alphabétique des officiers titulaires et attachés d’après l’organis (...)

14À partir du mois de février, donc, les travaux pour la formation de la Légion italique avancèrent rapidement. Un mois plus tard, le 27 mars 1800, Lechi et Teulié présentèrent déjà le Tableau d’organisation des officiers italiens (304 au total) qui composeraient la Légion ; moins de deux semaines après, la liste des sous-officiers et des soldats fut complétée. Le corps, composé de six bataillons d’infanterie, quatre escadrons de cavalerie et un d’artillerie légère, devait compter 3853 hommes au total. Ce nombre comprenait « seulement » les trois quarts des forces disponibles - remarquait le général Lechi, un peu déçu, dans une lettre à son ami Paribelli21 - puisque la Commission avait jugé nécessaire d’exclure les réfugiés ne détenant pas de brevets ou pourvus de certificats non vérifiables22.

  • 23 ASMi, Testi, b. 317 : Tableau des officiers de la Légion italique, quartier général de Dijon, Teuli (...)
  • 24 ASMi, Testi, b. 319 : Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 1er ventôse an VIII [20 février 180 (...)

15Au-delà du volume des effectifs, cependant, il s’agissait d’une liste très significative, surtout d’un point de vue politique, puisqu’elle montrait avec éclat que les positions et les demandes des hautes sphères politiques cisalpines (gouvernement, ministre de la Guerre et ambassadeur) n’avaient pas été prises en compte. La requête de Bianchi d’Adda de garder la distinction entre les cisalpins et les autres réfugiés avait été ignorée : toutes les forces présentes en France - y compris les troupes cisalpines de ligne - avaient été amalgamées et, surtout, les places d’officiers dans la Légion avaient été partagées entre Cisalpins, Piémontais, Napolitains, Romains et Français23. La réponse du Directoire à l’ambassadeur Serbelloni, qui se plaignait d’avoir été dépassé par le général Lechi, était la preuve de cette tendance : « La victoire militaire nous sera peut-être plus utile que la diplomatie24. »

  • 25 Voir à ce propos Katia Visconti, L’ultimo Direttorio, op. cit., p. 226-240.

16La situation semblait être dès lors bien définie. Si les conséquences immédiates du 18 brumaire avaient conduit les directeurs cisalpins à se montrer confiants, du moins officiellement, elles n’avaient pas renforcé leur cohésion. Le gouvernement de Chambéry demeurait en effet profondément divisé entre ceux qui, comme le directeur Marescalchi, considéraient avec espoir la perspective d’une guerre prochaine - qui aurait amené à des changements significatifs ainsi qu’à un prochain retour en Italie - et ceux qui, au contraire, comme les directeurs Sopransi et Vertemate Franchi, montraient de fortes appréhensions pour ces développements, s’empressant donc d’obtenir des garanties quant à leurs propres prérogatives. On peut donc supposer que les hommes politiques de Chambéry et de Paris commençaient à apercevoir - et, peut-être, à craindre - les mutations dans les rapports entre la France du Premier Consul et la Péninsule25. Il ne paraît pas, en revanche, que ces développements potentiels aient été perçus par les exilés, et notamment par ceux qui remplirent les rangs de - ou même organisèrent - la Légion italique. Au contraire, dans ces premiers mois de 1800, on était fermement convaincu que les conséquences de Brumaire allaient favoriser, en relançant la guerre, la continuité révolutionnaire.

III.

  • 26 SHD, XL 22, Dossier Légion italique. Créée par la loi du 22 fructidor an 7 a cessé d’être à la sold (...)

17Le 27 mars, la Légion italique se déplaça vers Bourg-en-Bresse, à la mi-mai elle se dirigea vers l’Italie où, à l’avant-garde de l’armée de réserve, elle participa aux opérations militaires. Le 19 juin - dix jours après l’entrée à Milan et cinq jours après Marengo -, le général Petiet, chef du gouvernement provisoire de la deuxième République cisalpine, avec mandat d’en contrôler les finances, proclama que - d’après les instructions du Premier Consul - la Légion devait cesser d’être soldée par la République française pour passer à la charge de la République Cisalpine26. C’est enfin le 26 août que le général Brune décréta la dissolution de la Légion en tant que corps militaire autonome, et la transforma en « Division italique ». Cette Division, commandée par le même général et organisateur Giuseppe Lechi, allait former l’armée cisalpine avec la « Division cisalpine », commandée par Domenico Pino, rival de Lechi.

  • 27 Sur la vie de Francesco Saverio Salfi, voir les travaux classiques de Carlo Nardi, La vita e le ope (...)
  • 28 « Moi, exilé et fugitif, je me trouve finalement sous le ciel serein de la Cisalpine renaissante, a (...)

18Il s’agit de mesures catégoriques, qui montrent la volonté d’encadrer la question des citoyens en armes dans un contexte strictement financier. Ces mesures précipitèrent toutefois la nouvelle République dans un état d’urgence, exactement comme l’avait prévu quelques mois auparavant l’ex-ministre de la Guerre Bianchi d’Adda. En effet, la nouvelle République se trouva immédiatement dans la situation de devoir gérer non seulement les militaires qui avaient composé la Légion (cisalpins ou pas), mais également quelques centaines d’autres officiers italiens - environ 500 Toscans, Romains et surtout Napolitains - qui, pour différentes raisons, n’avaient pas rejoint la Légion mais étaient rentrés à Milan auprès de l’armée d’Italie. Indépendamment de leurs origines ou de leurs parcours, ces hommes s’étaient tout de suite activés pour obtenir des récompenses ou des grades dans la nouvelle armée cisalpine. Issus de diverses couches sociales, ils avaient déjà joué un rôle politique, parfois important, dans la première Cisalpine. Cela était par exemple le cas du calabrais Francesco Saverio Salfi, arrivé à Milan pour la première fois en 1796, rentré à Naples à la proclamation de la République napolitaine et réfugié en France à la chute de celle-ci. De retour à Milan après Marengo, il prit tout de suite du service au secrétariat de l’Instruction publique du ministère de l’Intérieur (en juin-juillet 1800), obtint fin septembre un poste d’enseignant à Brera, puis la charge d’« inspecteur des théâtres » de Milan le 3 novembre27. Que l’on pense aussi à l’offre - emblématique - de collaboration du juriste napolitain Giuseppe Raffaelli - ami de Vincenzo Cuoco et garant d’un grand nombre d’officiers napolitains qui demandaient à être admis par le jury de vérification -, rentré en Cisalpine par le Piémont, qui avait mis ses compétences d’homme de loi et de militaire à la disposition de la nouvelle République28.

19Bien entendu, la question de l’intégration de ces hommes - comme cela avait déjà été le cas en France pendant l’été 1799 - fut l’objet de vifs débats entre les autorités civiles et militaires, françaises et cisalpines, ainsi qu’entre les officiers. Parmi eux, les généraux Polfranceschi et Teulié constituaient des références pour les réfugiés.

  • 29 ASM, Mdg, b. 435, fasc. 1 : Commission exécutive du gouvernement cisalpin, an VIII.
  • 30 « esser impiegati come ufficiali cisalpini, tale essendo stata la promessa dei generali in capo Ber (...)

20Dès les premiers jours de juillet, Petiet, essayant de tenir les promesses faites par le gouvernement français à Bourg, demandait que tous les réfugiés italiens obtiennent un traitement égal à celui des militaires qui avaient servi dans la Légion italique et de ceux qui étaient rentrés auprès de l’armée d’Italie. Mais rapidement la Commission du gouvernement Cisalpin intervint pour souligner que les réfugiés (la plupart des Romains et des Napolitains qui, entre-temps, avaient présenté des recours au gouvernement) étaient plusieurs centaines de plus que ceux qui avaient effectivement servi dans la Légion italique et dans les autres corps de l’armée d’Italie. Il était donc impossible pour l’administration cisalpine de satisfaire à leurs demandes29. Il fallait ensuite tenir compte de la position du général Pino qui, en défendant les intérêts des troupes de la ligne cisalpine, réclamait l’attention de la Commission du gouvernement sur le sort de ces Cisalpins qui avaient servi auprès des « corps francs ». À son avis, ils auraient dû « être employés en tant qu’officiers cisalpins, comme promis par les généraux en chefs Berthier et Masséna au moment de la formation des Corps francs30 ».

  • 31 ASMi, Mdg, b. 435, fasc. 1 : projet Polfranceschi, quartier général de Milan, an VIII.

21Le 15 juillet intervint également le général de brigade Polfranceschi. Prenant le parti des officiers qui avaient participé au retour victorieux dans la Péninsule, il proposa d’organiser un bataillon particulier - le Bataillon des officiers justement - composé par tous les officiers italiens n’ayant pas servi dans la Légion italique qui étaient en mesure de prouver leur exil en France. Le projet réclamait en outre un traitement égal pour tous les officiers - tant des gardes nationaux que des corps francs - qui pendant l’invasion austro-russe avaient suivi la retraite de l’armée française. Le corps ainsi constitué - concluait Polfranceschi - devait être considéré sur le même pied que les troupes de ligne31.

  • 32 « Dopo essere stati come ogni altro ufficiale riconosciuti dal governo Francese ; dopo essere stati (...)

22La situation devenait donc explosive. Non seulement la controverse entre les généraux Lechi et Pino se fit de plus en plus âpre - les deux hommes se disputant la suprématie en termes d’engagement et de valeur militaire et donc revendiquant le droit de préemption sur l’organisation de l’armée cisalpine ; mais les différentes propositions d’organisation des militaires n’étaient pas convaincantes d’un point de vue politico-militaire. Le projet de Polfranceschi ne satisfaisait pas Pino qui, bien que justifiant sa désapprobation en termes strictement militaires (privilégier une distinction nette entre les corps de ligne et les gardes nationaux), insistait pour que seuls les Cisalpins soient protégés. Les deux plans ne rencontraient pas non plus l’approbation de la Commission du gouvernement. Celle-ci en effet, soulignait d’un côté que la République était dans l’impossibilité financière de faire face au rattachement de tous les militaires réfugiés en France après l’invasion austro-russe et/ou à une subvention considérable à leur égard. De l’autre, elle exprimait de fortes craintes pour l’ordre public, puisque des centaines de militaires et d’officiers, au cas où ils ne seraient pas encadrés, demeureraient sans emploi dans la Cisalpine - beaucoup d’entre eux, en plus, étaient politiquement radicaux. Ces craintes étaient alimentées par les nombreuses lettres de protestation envoyées par les intéressés, qui déclaraient d’un ton menaçant ne pas pouvoir accepter, « après avoir été reconnus par le gouvernement français comme tout autre officier ; après que quelques-uns ont été exclus de la Légion italique parce qu’ils sont arrivés en retard ; après avoir été finalement organisés dans un corps d’officiers à Bourg, et ayant suivi ainsi avec plein d’enthousiasme l’Armée d’Italie les armes à la main » d’être considérés comme de « simples réfugiés »32.

23Les polémiques ne s’arrêtèrent pas là. Au contraire, elles furent ultérieurement alimentées par le processus de réorganisation militaire cisalpin puisque, encore une fois, au cours de l’automne, on essaya d’intervenir sur la « nationalité » de ceux qui pouvaient rentrer dans l’armée. Évidemment le débat se centra à nouveau, quoique non exclusivement, sur les militaires rentrés à Milan à la suite de la Légion italique, ou mieux de l’ex-Légion italique, amalgamée en août, et transformée désormais en « Division italique », destinée en tant que telle, à devenir le noyau de l’armée cisalpine.

24Le texte de la loi du 9 nivôse an IX (30 décembre 1800) établissait en effet que l’armée de la République devait exclure tous les officiers (y compris les cisalpins) qui, pour une quelconque raison, étaient rentrés dans la Légion italique avec un brevet français. Cette mesure ne visait donc pas l’établissement d’un critère national - être cisalpin - en excluant tous ceux qui, en août, étaient censés avoir acquis « un droit à la récompense de la Nation pour leurs services et leurs actions de valeur », mais visait plutôt à trancher de manière définitive, et plutôt explicite - même pour les Cisalpins - tout lien avec l’expérience de l’exil de 1799. Cette loi ne résista cependant pas longtemps face à la pression du monde militaire et des cercles patriotiques, qui en imposèrent la révision dès le mois de février 1801. On reconnut alors la qualité d’officier cisalpin de façon uniforme, pour tous ceux qui, même « isolés », avaient obtenu un brevet dans la Légion italique du gouvernement français. Il s’agissait d’un compromis qui ne concernait pas - et donc mécontentait - tous ceux qui étaient rentrés auprès de l’armée d’Italie.

  • 33 ASMi, Mdg, b. 435, fasc. 2 : rapport du ministre de la Guerre Tordorò au Comité du gouvernement, 6  (...)

25Les développements diplomatiques favorisèrent une sortie de cette impasse. Comme l’écrivait le nouveau ministre de la Guerre Giovanni Tordorò au comité du gouvernement cisalpin, la paix de florence, signée en mars 1801 entre les gouvernements de Rome, Naples et Paris, mettait tous les militaires non cisalpins en condition de « rentrer au sein de leurs patries33 ». Cette suggestion fut bien accueillie par le gouvernement cisalpin, qui organisa leur rapatriement.

  • 34 Ibid., circulaire pour le rapatriement des officiers napolitains à la suite du décret souverain, 16 (...)
  • 35 Voir le registre Manuale degli ufficiali nazionali riconosciuti cittadini e conservati riuniti al d (...)

26Dès lors, il est difficile de suivre les parcours de tous les officiers non cisalpins. Beaucoup rentrèrent dans leurs foyers, mais certains - grâce au décret du 6 avril 1802 instituant une Commission chargée d’évaluer les officiers au mérite - demeurèrent dans la République (puis royaume d’Italie) jusqu’en mars 1806 - lorsque, à la suite du décret du 16 février, les officiers napolitains furent rappelés dans le royaume de Naples34 - et quelques-uns même jusqu’à la chute du royaume d’Italie35 en 1814.

27Le projet d’une Légion italique, conçu à l’époque du dernier Directoire, qui portait témoignage de la valeur révolutionnaire du service armé, avait trouvé sa concrétisation au lendemain de Brumaire, par la volonté du Premier Consul. Nous avons déjà eu l’occasion de souligner à quel point cette étape, dans l’esprit de Bonaparte, devait être clairement et précisément réalisée. La dimension politique de la Légion était liquidée, et on se hâtait de traduire le recrutement des exilés - de tous les exilés dispersés sur le sol français - en un organisme résolument conforme à l’organisation des forces armées françaises. Mais, comme il a été souligné, au cours de la réalisation de cette délicate opération, on n’a pas manqué d’accorder un soin tout particulier à mettre l’accent sur la charge symbolique de la Légion, sempiternellement citée comme le grand exemple du patriotisme italien. À travers cette opération, Bonaparte, en jouant sur le patriotisme des exilés, avait réussi à annuler le pouvoir des autorités cisalpines en France et à désamorcer l’organisation militaire de la contestation italienne par une manœuvre entièrement politique. Les opérations pour la formation des légions, en effet, furent menées parallèlement au discrédit du gouvernement de Chambéry et des autres personnalités politiques cisalpines en France - et donc à la conduite d’une manœuvre essentiellement politique, mais à haute portée symbolique, l’organisation armée de la désunion italienne.

28La manœuvre aboutit pendant l’été 1800 à Milan, de nouveau libérée par le Premier Consul. D’un côté, on instaura une Commission de gouvernement provisoire, composée par des hommes de confiance, qui fut ensuite transformée en Comité de gouvernement, très éloignée, même sur le plan sémantique, de l’ancien Directoire exécutif. De l’autre, on réduit la question des citoyens en armes à une question strictement financière, en la confiant au nouvel exécutif cisalpin.

29On peut donc observer comment des termes d’apparence technique, ou fonctionnelle, désignant des unités militaires liées à une structure administrative, couvrent en réalité des buts politiques. La rhétorique patriotique qui enveloppe la seconde campagne d’Italie contribue également à brouiller les limites des sphères politique et militaire.

30Cette tactique, qui bouleversa et écrasa les repères politiques de la première Cisalpine, ne fut pas immédiatement remarquée par ceux qui la subirent. Le climat d’enthousiasme qui inonda littéralement Milan lors de cet été 1800 en est la preuve. Face aux perspectives que la guerre en cours semblait ouvrir, la ville devint le centre d’un débat autour de la création d’une armée nationale autonome capable de défendre l’autonomie de la nouvelle Cisalpine, en légitimant son autorité politique. Pour cette raison, ceux qui avaient été exilés en France - Cisalpins, bien entendu, mais aussi Napolitains, Romains, Toscans, Piémontais rentrés à Milan avec la Légion italique ou à la suite de l’armée d’Italie - déployèrent la plus grande activité afin d’obtenir des récompenses ou des grades dans la nouvelle armée.

31Cette procédure était laborieuse, car les nouvelles autorités établirent qu’une commission devait examiner les demandes et déterminer qui avait le droit d’être reçu dans la nouvelle armée. Comme on l’a remarqué, il y eut des résistances de la part de ceux qui soutenaient que seuls les Cisalpins devaient être retenus. Néanmoins, l’intérêt des Français pour que tous les exilés puissent rester à la charge de la jeune République, ainsi que les pressions des cercles patriotiques afin que tous les Italiens puissent être inclus, favorisèrent un recrutement plutôt large. En outre, le critère finalement retenu par la Commission d’admission était exclusivement politique : on devait bien sûr démontrer l’exil en France, mais les enrôlés pouvaient aussi faire valoir un pedigree révolutionnaire - du moins pour un certain nombre d’entre eux -, par l’attachement sans faille à un processus qui avait comme finalité l’affirmation définitive d’une identité italienne unique.

  • 36 On pense, parmi de nombreuses contributions, à la note de synthèse de Carlo Zaghi, L’Italia di Napo (...)

32La nouvelle armée qui réussit à conserver son noyau, même pendant les mutations politiques et institutionnelles qui s’ensuivirent, de la République italienne au royaume d’Italie, se trouva ainsi composée d’un grand nombre de militaires (largement supérieur à ce qui était nécessaire) qui, en général, ne cachèrent jamais leur projet de vouloir agrandir la Cisalpine à toute la Péninsule. Cette tendance n’est nullement insignifiante car, en l’analysant, il serait possible de mesurer concrètement le niveau de la politisation de l’armée au lendemain de la chute du Royaume d’Italie. Cela nous permettrait d’évaluer cette proximité entre l’armée nationale et les développements du patriotisme. Un point de vue qui est au cœur des publications du Risorgimento, mais qui a trouvé également un terrain fertile chez les historiens de l’entre-deux-guerres mondiales, pour être reformulé de façon plus large dans l’historiographie des années 1980, avec un regard davantage tourné vers l’histoire sociale36.

Notes

1 À ce propos, on se référera à la vaste production de ces dernières décennies d’Antonino de Francesco : « Ideologie e movimenti politici », dans Giovanni Sabatucci et Vittorio Vidotto (dir.), Storia d’Italia, vol. 1, le premesse dell’Unità. Dalla fine del Settecento al 1801, Rome/Bari, Laterza, 1994, p. 229-336 ; Id., Rivoluzione e costituzioni. Saggi sul democratismo politico nell’Italia napoleonica, Naples, ESI, 1996, notamment p. 128 et suiv. ; Id., « Democratismo di Francia, democratismo d’Italia », Società e storia, 76, 1997, p. 313-318 ; Id., Vincenzo Cuoco. Una vita politica, Rome/Bari, Laterza, 1997, notamment p. 38-91 ; Francesco Lomonaco, Rapporto del cittadino Carnot con la traduzione dell’opera dell’Abate di Mably De’ diritti e doveri del cittadino, éd. par Antonino De Francesco, Manduria, Lacaita, 1999 ; Antonino De Francesco, 1799. Una storia d’Italia, Milan, Guerini, 2004 ; Id., « Leggere il Platone in Italia », dans Antonino De Francesco, Annalisa Andreoni (dir.), Vincenzo Cuoco, Platone in Italia. Traduzione dal greco, Rome/Bari, Laterza, 2006, p. xviii-lxxiv ; Antonino De Francesco, Mito e storiografia della “Grande rivoluzione”. La Rivoluzione francese nella cultura politica italiana del ‘900, Naples, Guida, 2006, p. 341-376.

2 La question - comme l’on sait - a aussi été approfondie en ce qui concerne le genre littéraire (que l’on pense, par exemple, aux travaux d’Alberto Banti et Roberto Bizzocchi Immagini della nazione nell’Italia del Risorgimento, Rome, Carocci, 2006), la construction de l’idéologie politique et le lien avec l’âge révolutionnaire démocratique (voir les articles d’Antonino De Francesco, Bernard Gainot, Pierre Serna sur le numéro monographique de Società e storia, 76, 1997 : Pierre Serna, « Un programma per l’opposizione di sinistra sotto il Direttorio : la democrazia rappresentativa » ; Bernard Gainot, « I rapporti franco-italiani nel 1799 : tra confederazione democratica e congiura politico-militare » ; Antonino De Francesco, « Dalla Montagna a Bonaparte : la carriera politica di Pierre-Jean Audouin nella Francia post-robespierrista », p. 319-400, introduites par la préface de De Francesco Democratismo di Francia, democratismo d’Italia. Ou encore, cette question a été approfondie dans le domaine de l’étude des élites, notamment pour certains individus ou tendances politiques. Que l’on se rappelle, à ce propos, la production extensive de biographies qui ont contribué, ces dernières années, à enrichir la connaissance de l’époque napoléonienne dans la péninsule : les portraits politiques de Vincenzo Cuoco (Antonino De Francesco, Vincenzo Cuoco. Una vita politica, op. cit.) et de Marc Antoine Jullien de Paris (Eugenio Di Rienzo, Marc Antoine Jullien de Paris, 1789-1848. Una biografia politica, Naples, Guida, 1999) ; les profils de Leopoldo Cicognara, du général Teuliè, du préfet Pio Magenta, étudiés dans le volume S. Levati (dir.), L’affaire Ceroni. Ordine militare e cospirazione politica nella Milano di Bonaparte, Milan, Guerini, 2005, ou encore la section dédiée aux protagonistes de l’époque dans le volume Maria Canella (dir.), Armi e nazione. Dalla Repubblica Cisalpina al Regno d’Italia, Milan, Franco Angeli, 2009, pour n’en citer que quelques-uns.

3 Les événements qui amenèrent à la création de la Légion italique ont déjà été reconstruits, souscertainsaspects, parAnnaMariaRaodanssondésormaisclassiqueEsuli. L’immigrazione politica italiana in Francia (1792-1802), Naples, Guida, 1992, en particulier aux p. 208-223, 264-275, 326-336, et amplement reprises dans les études de Bernard Gainot, « Aspects particuliers de relations militaires entre la France et la péninsule Italienne, 1796-1814 », Cahiers du Centre d’études en histoire de la Défense (troisièmes rencontres franco-italiennes d’histoire militaire), 2, 2006, p. 33-44 ; et Id., « Vers une alternative à la Grande Nation : le projet d’une confédération des États-Nations en 1799 », dans Pierre Serna (dir.), Républiques-sœurs. Le Directoire et la Révolution atlantique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 75-86.

4 Antonino De Francesco, « Les patriotes italiens devant le modèle directorial français » dans Pierre Serna (dir.), Le Directoire et la Révolution atlantique, op. cit., p. 75-86, et à ce propos, je me permets de renvoyer, pour le débat contrasté en terre française qui précéda la formation de la Légion, au point de vue de Katia Visconti, « A Patriotic School : The Recruitment of the Italian Legion in France, 1799-1800 », dans Pierre Serna, Antonino De Francesco, Judith H. Miller (dir.), Republics at War, 1776-1840. Revolutions, Conflicts, and Geopolitics in Europe and the Atlantic World, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2013, p. 149- 164 et plus généralement de la même, L’ultimo Direttorio. La lotta politica nella Repubblica cisalpina tra guerra rivoluzionaria e ascesa di Bonaparte, 1799-1800, Milan, Guerini, 2011, p. 236-239 et 248-249.

5 Archivio di Stato di Milano (dorénavant ASMi), Testi, b. 317 : Amor di patria. Lechi Generale di Brigata Comandante le Truppe Italiche. Agl’Italiani, quartier général de Gênes, 19 brumaire an VIII (10 novembre 1799).

6 Voir Anna Maria Rao, Esuli, op. cit., notamment p. 162-165.

7 Il s’agissait d’un plan bien précis dans l’esprit de Talleyrand. En effet, le 31 juillet 1799, dans un rapport au ministre de la Guerre Bernadotte, il soulignait non seulement que la manière dont les patriotes formulaient leurs demandes allaient à l’encontre des véritables intérêts de la République française, mais il décrivait aussi les étapes organisationnelles. À Nice - où le général Grenier avait fait converger tous les militaires et les réfugiés cisalpins, et piémontais des alentours -, le commandement fut confié au général Lechi. Cela aurait pu représenter le premier lieu de rassemblement des réfugiés à enrôler. Voir Archives du ministère de la Guerre, Vincennes, Archives historiques (dorénavant SHD), B3 63, Armée d’Italie. Correspondance 1799.

8 SHD XL22, article 15 de la loi du 22 fructidor portant création de la Légion italique.

9 « i più infiammati e i più zelanti nella causa dell’Italia unita in una sola repubblica » ; « nello scopo di fare l’Italia unita in una sola repubblica », ASMi, Testi, b. 311 : Bossi au Directoire cisalpin, Paris, 2 vendémiaire an VII [24 septembre 1799].

10 Comme établi dans l’article 15 de la loi du 22 fructidor portant création de la Légion italique (op. cit.), ils auraient dû être composés de quatre bataillons d’infanterie, quatre escadrons de cavalerie et une compagnie d’artillerie légère. Voir l’Article 15 de la loi.

11 « Lesivodei diritti e digravepregiudizio », ASMi, Testi, b. 317 : Bianchi d’Addaau Directoire cisalpin, Chambéry, 29 vendémiaire an VIII (21 octobre 1799).

12 « Avvertito del pericolo a cui poteva andare soggetta la Cisalpina di diminuzione delle sue truppe e scioglimento dei suoi Corpi », ibid.

13 « Pur apprezzando la prudenza e la precauzione del ministro », ASMi, Testi, b. 317 : Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 8 brumaire an VIII (30 octobre 1799).

14 « Felice e inevitabile risultato », ASMi, Testi, b. 318, Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 4 brumaire an VIII [26 octobre 1799].

15 ASMi, Testi, b. 317 : Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 7 brumaire an VIII [29 octobre 1799].

16 Katia Visconti, L’ultimo Direttorio, op. cit., p. 236-239 et 248-249 et Ead., « A Patriotic School », art. cité, p. 149-164.

17 Voir SHD B3 67, Lechi au Directoire cisalpin, Paris, 7 brumaire an VIII [29 octobre 1799]. La lettre de Paris, 6 pluviôse an VIII [26 janvier 1800] confirme ce qui est déjà développé dans SHD XL22, État de situation des Troupes Italiques qui se trouvent en France, Paris, 28 frimaire an VIII [18 décembre 1799].

18 Voir SHD XL24, Refugiés italiens, toscans, cisalpins, romains, napolitains an VIII ; ces données sont confirmées par une autre note conservée dans ASMi, Testi, b. 317 : Chambéry, 23 ventôse an VIII [13 mars 1800].

19 SHD, XL22 : Demandes soumises à la sanction du ministre de la Guerre par le général Lechi, commandant la Légion italique, Paris, 19 pluviôse an VIII [7 février 1800].

20 SMi, Testi, b. 317 : Lechi général de brigade, commandant la Légion italique, aux militaires italiens, Dijon, 5 ventôse an VIII [23 février 1800].

21 « Solo », Lettres du général Lechi à Paribelli, envoyée du quartier général de Dijon du quartier général le 6 germinal an VIII (27 mars 1800), publiée dans Benedetto Croce, La rivoluzione napoletana del 1799. Biografie. Racconti, Ricerche, Bari, Laterza, 1968, p. 351-352.

22 SHD XL22, Légion italique. État alphabétique des officiers titulaires et attachés d’après l’organisation provisoire. du 24 ventôse an 8 [14 mars 1800] et ibid., Tableau d’organisation, 27 mars 1800.

23 ASMi, Testi, b. 317 : Tableau des officiers de la Légion italique, quartier général de Dijon, Teulié à Bianchi, Dijon, germinal an VIII [28 mars 1800].

24 ASMi, Testi, b. 319 : Serbelloni au Directoire cisalpin, Paris, 1er ventôse an VIII [20 février 1800] ; ibid. : le Directoire cisalpin a Serbelloni, Chambéry, 9 ventôse an VIII [28 février 1800].

25 Voir à ce propos Katia Visconti, L’ultimo Direttorio, op. cit., p. 226-240.

26 SHD, XL 22, Dossier Légion italique. Créée par la loi du 22 fructidor an 7 a cessé d’être à la solde de la République française, le 1er messidor an 8, pour passer à celle de la République cisalpine.

27 Sur la vie de Francesco Saverio Salfi, voir les travaux classiques de Carlo Nardi, La vita e le opere di Francesco Saverio Salfi (1759-1832), Gênes, Libreria editrice moderna, 1925 ; Id., Francesco Saverio Salfi nella Cisalpina (1796-1798), Gênes, 1925, et Valeria Ferrari, Francesco Saverio Salfi fra Illuminismo e Risorgimento, Milan, Franco Angeli, 2009.

28 « Moi, exilé et fugitif, je me trouve finalement sous le ciel serein de la Cisalpine renaissante, assez éloigné de toute idée de reposer un jour les pieds enchaînés sur cette terre malheureuse, vouée au parjure des esclaves. Si, dans de telles circonstances, Citoyen ministre, il vous semblait opportun de croire qu’en ma double qualité de jurisconsulte et de chef de brigade, je puisse être utile de quelque façon que ce soit au service de cette patrie nouvelle riche de toutes les âmes vertueuse des libres italiens, je vous offre mon respectueux concours » ASMi, Mdg, b. 387, s. v. Raffaelli ; on peut se reporter par ailleurs à la transcription des garanties, signées par le même Raffaelli, en faveur des militaires napolitains dans ASMi, Ferorelli, b. 5, s. v. Ferdinando Agenti, Pietro Arena, Alessandro Begani, Paolo Crea, Giuseppe Zocchi, pour citer les noms de quelques-uns d’entre eux.

29 ASM, Mdg, b. 435, fasc. 1 : Commission exécutive du gouvernement cisalpin, an VIII.

30 « esser impiegati come ufficiali cisalpini, tale essendo stata la promessa dei generali in capo Berthier e Massena allorché si formarono i Corpi franchi », ASMi, Mdg, b. 435 : Pino, général de division, à la Commission du gouvernement, quartier général de Milan, 2 juillet 1800.

31 ASMi, Mdg, b. 435, fasc. 1 : projet Polfranceschi, quartier général de Milan, an VIII.

32 « Dopo essere stati come ogni altro ufficiale riconosciuti dal governo Francese ; dopo essere stati taluni esclusi, perché giunti in ritardo, dalla Legione italica, dopo essere finalmente stati organizzati in un Corpo di ufficiali a Bourg, e seguito così pieni di entusiasmo l’Armata d’Italia colle armi alla mano » ; « semplici rifugiati ». Les lettres de la Commission exécutive du gouvernement cisalpin envoyées par les officiers des gardes nationales nationaux à la Commission exécutive du gouvernement cisalpin (dans ASMi, Mdg, b. 435, fasc. 1 : an VIII) sont très emblématiques à ce propos.

33 ASMi, Mdg, b. 435, fasc. 2 : rapport du ministre de la Guerre Tordorò au Comité du gouvernement, 6 septembre 1801.

34 Ibid., circulaire pour le rapatriement des officiers napolitains à la suite du décret souverain, 16 février 1806.

35 Voir le registre Manuale degli ufficiali nazionali riconosciuti cittadini e conservati riuniti al deposito di Casalmaggiore e Gallarate, où la carrière de chaque officier napoléonien est reprise, à partir de son enrôlement à l’armée, jusqu’à l’an 1817 (et pour quelques-uns jusqu’à 1821) : ASMi, Mdg, Matricole degli ufficiali, r. 147.

36 On pense, parmi de nombreuses contributions, à la note de synthèse de Carlo Zaghi, L’Italia di Napoleone, Turin, Utet, 1989 [1re éd. dans Giuseppe Galasso (dir.), Storia d’Italia, Turin, Utet, 1986], ou encore à l’ouvrage de Franco Della Peruta, Esercito e società nell’Italia Napoleonica. Dalla Cisalpina al Regno d’Italia, Milan, Franco Angeli, 1988.

Auteur

Università degli Studi dell’Insubria
Professeure associée d’histoire moderne à l’Università degli Studi dell’Insubria. Elle est l’auteure de L’ultimo Direttorio : La lotta politica nella Repubblica cisalpina tra guerra rivoluzionaria e ascesa di Bonaparte, 1799-1800 (Guerini, 2011), de « A patriotic School : The Recruitment of the Italian Legion in France (1799-1800) », dans P. Serna et al. (dir.), Republics at War, 1776-1840. Revolutions, Conflicts, and Geopolitics in Europe and in the Atlantic World (Palgrave McMillan, 2013) et de « La Storia americana di Carlo Botta : una proposta costituzionale per l’Impero dei francesi ? », dans A. De Francesco (dir.), Tra Washington e Napoleone. Quattro saggi sulla Storia americana di Carlo Botta (Guerini 2014).

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search