La valeur du désaccord
Aussi familier soit-il, le désaccord déconcerte et déroute. Qu’on s’en délecte ou qu’on le fuit, objet secret de désir ou de crainte, le désaccord reste une énigme. Le concept, sans cesse, se dérobe et résiste. Il échappe aux tentatives de le réduire à une définition trop étroite, sans souplesse ni texture.
À contre-courant des idées reçues, à rebours de la doxa philosophique, le présent ouvrage travaille à révéler l’unité structurelle et la valeur profonde du désaccord. Dès lors, les vingt-t...
Note de l’éditeur
Ouvrage publié avec le concours de la Commission de la recherche de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Éditeur : Éditions de la Sorbonne
Lieu d’édition : Paris
Publication sur OpenEdition Books : 29 novembre 2021
ISBN numérique : 979-10-351-0704-8
DOI : 10.4000/books.psorbonne.90117
Collection : Philosophie | 46
Année d’édition : 2020
ISBN (Édition imprimée) : 979-10-351-0538-9
Nombre de pages : 452
Loïc Nicolas, Jérôme Ravat et Albin Wagener
Introduction. À la recherche du désaccord, un exercice d’hygiène démocratiquePremière partie. Épistémologies du désaccord
Isabelle Aubert
Désaccord et consensus : Luhmann versus HabermasSébastien Roman
Le différend est-il un dissensus exacerbé ?Désaccord et différend chez Jean-François Lyotard
Ophélie Desmons
La désobéissance civile ou l’expression vertueuse d’un désaccord sur les valeurs fondamentales de la démocratie constitutionnelleEmmanuel Picavet
Valeur du désaccord et nature des compromisNathanaël Wallenhorst
Éducation au désaccord et apprentissage de l’hospitalitéAnalyse d’un dispositif pédagogique d’expression du désaccord
Alain Létourneau
Le désaccord : la question de ses effets dans la controverse des OGMDeuxième partie. Politiques du désaccord
Yohann Douet
Le désaccord et la contradiction : réflexions sur le post-marxisme d’Ernesto Laclau et de Chantal MouffeErwan Sommerer
Voter entre ennemis pour choisir le régime ?Élections à conflictualité forte et défense illibérale de l’espace public libéral sous le Directoire
Brice Nocenti
De la démocratie radicale au gouvernement représentatifLa transformation du rôle du conflit dans la pensée de Claude Lefort entre 1981 et 1989
Gilles Gauthier
Le lieu du désaccord dans le débat publicDany Rondeau
La fonction heuristique du désaccord interculturelTroisième partie. Communiquer ses désaccords
Loïc Nicolas
Retour aux sources agonistiques de la rhétoriqueOu, de l’importance du désaccord en démocratie
Vincent Mariscal
Entreprise du « 3e type » et dé-passionnalisation de la vie organisationnelle : quand le désaccord se dissout dans une culture du consensusNathalie Garric, Michel Goldberg et Maryse Souchard
Le communiqué de presse comme orchestration du désaccord dans la controverse socialeDidier de Robillard
L’arc et la lyreOu le statut épistémologique du désaccord dans les sciences humaines phénoménologiques-herméneutiques
Emmanuelle Huver
Conflit (socio-)cognitif-conflit herméneutiqueDésaccords sur la conception du conflit et implications pour la didactique des langues
Isabelle Pierozak
Le chercheur comme « désaccordeur » professionnel ?Dynamiques et enjeux de la diversité scientifique
Aussi familier soit-il, le désaccord déconcerte et déroute. Qu’on s’en délecte ou qu’on le fuit, objet secret de désir ou de crainte, le désaccord reste une énigme. Le concept, sans cesse, se dérobe et résiste. Il échappe aux tentatives de le réduire à une définition trop étroite, sans souplesse ni texture.
À contre-courant des idées reçues, à rebours de la doxa philosophique, le présent ouvrage travaille à révéler l’unité structurelle et la valeur profonde du désaccord. Dès lors, les vingt-trois contributions réunies ici en dévoilent le sens et la grandeur, par contraste avec ce qu’il n’est pas. Dans la diversité des approches, elles incitent à une conversion du regard et permettent de percevoir le désaccord comme une occasion, une chance et une richesse. Elles aident à en cerner la variété des fonctions, logiques et usages. Une variété qui, tout compte fait, raconte l’histoire de la démocratie – sa complexité et les doutes permanents qui l’habitent.
Distincts et pourtant complémentaires, tous ces points de vue éclairent un même enjeu, d’une actualité brûlante : la liberté et les défis posés par sa pratique. En effet, que serait la liberté sans la possibilité même du désaccord, sans les occasions multiples, et parfois contradictoires, de le faire valoir, de le revendiquer, de l’assumer ? Une coquille vide et un terrain sur lequel rien ne pousse ! Arpenter le chemin démocratique du désaccord, n’est-ce pas, dès lors, redonner à la liberté son courage et sa vitalité ?
Loïc Nicolas (dir.)
Chercheur associé à l’université libre de Bruxelles et à l’IHECS où il est membre du laboratoire PROTAGORAS (Belgique). Spécialiste du discours politique et du complotisme, il a réalisé un doctorat et un post-doctorat (ULB) sur les liens entre rhétorique et société. Formateur en argumentation, il est aussi conseiller politique.
Jérôme Ravat (dir.)
Est agrégé de philosophie, ancien élève de l’École normale supérieure de Lyon et professeur en classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE). Chercheur associé au CURAPP-ESS (UMR 7319) à Amiens, il a soutenu sa thèse en philosophie à l’université Paris-Sorbonne. Ses travaux portent principalement sur l’éthique appliquée, ainsi que sur la philosophie morale pragmatiste.
Albin Wagener (dir.)
Professeur en sciences du langage et humanités numériques à Campus Tech, école dont il est fondateur et directeur. Il est aussi associé au laboratoire PLIDAM (INALCO) et professeur invité à l’université de Luxembourg. Spécialiste en analyse du discours et membre du R2DIP, il s’intéresse à l’étude critique des concepts de culture et d’identité, particulièrement dans la sphère des discours numériques.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Spinoza au XIXe siècle
Actes des journées d’études organisées à la Sorbonne (9 et 16 mars, 23 et 30 novembre 1997)
André Tosel, Pierre-François Moreau et Jean Salem (dir.)
2008
Spinoza transalpin
Les interprétations actuelles en Italie
Chantal Jaquet et Pierre-François Moreau (dir.)
2012
Adam, la nature humaine, avant et après
Epistémologie de la Chute
Irène Rosier-Catach et Gianluca Briguglia (dir.)
2016
La pensée comme expérience
Esthétique et déconstruction
Marc Jimenez et Vangelis Athanassopoulos (dir.)
2016
