URL originale : https://books.openedition.org/psorbonne/86014

Atlantique mais indépendante, Relations internationales, une revue franco-suisse de la guerre froide
p. 131-142
Texte intégral
1Dans l’apport respectif de Jean-Baptiste Duroselle et de Jacques Freymond à la discipline histoire des relations internationales, la création de la revue Relations internationales occupe une place importante qu’il convient de souligner. Cette entreprise éditoriale est le fruit d’une amitié nouée progressivement entre les deux historiens, tous les deux engagés en faveur d’un enseignement de l’histoire des relations internationales pour la compréhension de la politique mondiale dans le contexte particulier de la guerre froide.
2L’un et l’autre ont occupé des chaires d’histoire contemporaine, à Sarrebruck, Lille et Paris pour Duroselle et à l’université de Lausanne pour Freymond jusqu’en 1955. Pour un universitaire suisse de langue française, Paris est souvent un passage obligé dans sa formation et les références aux « maîtres français » de la discipline universitaire, en l’occurrence l’histoire pour Freymond, professeur d’histoire diplomatique à l’université de Lausanne depuis 1946, sont constantes. L’historien de Lausanne évoque ainsi cette référence incontournable :
L’influence de Pierre Renouvin sur un enseignement donné dans une faculté de lettres hors de France est donc sensible, bien que nous soyons également des lecteurs attentifs de Lucien Febvre qui viendra à Lausanne donner sa leçon « Face au vent ». Je retrouverai Pierre Renouvin à l’Institut universitaire de hautes études internationales de Genève où il a donné, en juin 1952, un cours temporaire sur « le rôle des questions économiques et financières dans les relations internationales »1.
3Mais ce qui va donner à Freymond une opportunité de rayonnement et de développement de ses contacts avec les universitaires et chercheurs français, c’est sa nomination en tant que professeur d’histoire des relations internationales à l’Institut universitaire de hautes études internationales (IUHEI) à Genève dès 1951, puis surtout en tant que directeur de cet institut de 1955 à 19782. Certes, avant « l’ère Freymond », plusieurs professeurs français sont intervenus en tant que conférenciers occasionnels ou professeurs invités. Il convient de rappeler que le cofondateur de l’IUHEI, avec William Rappard en 1927, était le Français Paul Mantoux qui assuma une codirection pendant plusieurs années3. Citons quelques-uns des conférenciers français invités entre 1927 et 1955 : Maurice Baumont, Henri Hauser, Jacques Bardoux, Georges Scelle, Yves de La Brière, André Siegfried, Joseph Barthélemy, Boris Mirkine-Guetzevitch, Jean Lescure, Edgar Allix, Albert Aftalion, Edmond Lambert, Georges Davy, René Maunier, Célestin Bouglé, François Simiand, Henri Truchy, Henri Moysset, Jacques Ancel, Gaëtan Pirou, Gaston Jèze, Lucien Febvre, Jean Thomas, Maurice Pernot, Gilbert Gidel, Jacques Rueff, Gaston Bouthoul, Edmond Vermeil, Henry Calvet, René Cassin, Charles Rousseau, Raymond Aron ainsi que quelques hauts fonctionnaires et diplomates4.
4C’est en tant que directeur de l’IUHEI que Freymond entre en contact avec Duroselle en 1955. Il lui propose en effet en juin 1955 de venir donner un « cours temporaire » à l’IUHEI durant l’année académique 1955-1956. Une brève rencontre a lieu à Lausanne où Duroselle fait escale en juin dans le cadre d’un voyage via l’Orient-Express vers l’Italie. Dans une lettre datée du 2 juillet 1955, Freymond confirme le titre de la conférence proposée par Duroselle, « La politique extérieure de la France depuis la Libération5 », ainsi que les dates fixées au 6, 7 et 8 février 1956. Il lui explique l’originalité de la formule des « cours temporaires » qui consiste en trois leçons sur trois jours successifs et un séminaire suivi d’un dîner-rencontre avec les étudiants. Dans cette même lettre, Freymond lui fait part de la satisfaction que lui a procurée la rencontre de Lausanne : « Je souhaite très vivement avoir dans l’avenir l’occasion de vous revoir souvent et je crois qu’il y a toutes sortes de raisons pour que nous établissions des liens de collaboration de plus en plus étroits6. » En effet, cette première prestation de Duroselle à l’IUHEI allait inaugurer plusieurs autres venues et échanges entre l’historien français et l’historien suisse. En 1957, des correspondances tournent autour d’une nouvelle invitation pour l’année universitaire 1957-1958. Duroselle propose un sujet dont il dit qu’il est au centre d’une étude menée en commun avec Aron sur les théories des relations internationales. Voici le sujet retenu : « Les facteurs de la politique extérieure : l’homme d’État et les forces profondes » et les dates : 12, 13 et 14 mai 1958. Dans une lettre du 24 mai 1957, Duroselle annonce qu’il sera de passage à Genève le 30 mai pour une rencontre avec le directeur de la fondation Carnegie à Genève, John Goormaghtigh, et l’un de ses dirigeants, le professeur Arnold Wolfers de New York7. Par la suite, Freymond annonce qu’une réunion aura lieu à Genève, organisée par Goormaghtigh à l’initiative d’un professeur de l’IUHEI, Louis Halle, avec George Kennan, historien et ancien diplomate américain, et à nouveau Wolfers, qui est membre du Conseil exécutif de l’IUHEI, « très actif et influent8 », écrit Freymond. Son collègue français lui confirme que la rencontre avec Goormaghtigh, Halle et Wolfers porte entre autres sur le soutien attendu pour le séminaire mené avec Aron sur la « théorie des relations internationales ». Il lui fait part d’un projet de livre qui comporterait entre 120 et 150 pages et demande au directeur de l’IUHEI si cet ouvrage pourrait être publié dans une collection de l’institut genevois. Freymond répond positivement9.
5À la suite de ces premiers échanges, la concertation entre Duroselle et Freymond va se poursuivre et prendre d’autres directions. L’historien français est un hôte régulier à l’institut de Genève. Il y donne encore des « cours temporaires » en 1965 sur « Le problème des buts de guerre de 1914-1918 », en 1969 sur « Quelques problèmes d’histoire économique de la Première Guerre mondiale ». Enfin, il donne une série de cours durant l’année universitaire 1969- 1970 sur l’histoire des relations internationales de la période 1919-1945, un séminaire durant l’année 1970-1971 sur « La politique extérieure de la France entre les deux guerres mondiales ». Pour l’année 1971-1972, Duroselle tient un séminaire consacré à « La vie internationale en Europe de 1914 à 1919 : guerre et paix »10.
6Or, c’est bien grâce à cette présence régulière de Duroselle en tant que professeur invité à l’IUHEI qu’une collaboration étroite va s’instaurer entre les deux historiens. Tous les deux ont tissé des liens avec les milieux américains préoccupés de l’avenir de l’Europe divisée entre l’Est et l’Ouest. Freymond a effectué un séjour dans les universités de Yale et Columbia en 1950 au bénéfice d’une bourse de la fondation Rockefeller juste avant sa nomination en tant que professeur d’histoire des relations internationales à l’IUHEI en 1951. C’est durant cette période qu’il publie deux ouvrages qui éclairent son positionnement dans le conflit entre les deux camps qui rivalisent pour l’orientation et la domination du monde : Lénine et l’impérialisme (Payot, 1951) et De Roosevelt à Eisenhower. La politique étrangère américaine (1945-1952) (Droz, 1955). Dans son hommage à Duroselle après son décès en 199411, Freymond décrit la portée de la collaboration avec son ami français :
Inutile de dire que notre rencontre a été pour moi une chance exceptionnelle par la convergence de nos intérêts et un accord sur les valeurs qui dépassait le cadre de notre métier d’historien. Nous nous sommes découvert des amis communs : Arnold Wolfers et Kenneth Thompson, grâce auxquels nous avons bénéficié de l’appui de la fondation Rockefeller, dont on ne dira jamais assez le rôle décisif qu’elle a joué dans la relance européenne au lendemain de la guerre. Mais c’est grâce à Goormaghtigh et à une autre fondation américaine, la Dotation Carnegie pour la paix internationale, que nous avons établi un contact durable générateur d’une amitié profonde.
7Pour sa part, Duroselle a été visiting professor dans plusieurs universités américaines : Notre-Dame (1951 et 1953), Brandeis (1958), Harvard (1959), et il a donné des cours au centre de l’université John Hopkins à Bologne à partir de 1955. Par la suite, Duroselle est nommé directeur de la Commission franco-américaine d’échanges universitaires à partir de 1963. Cette dernière activité sera un instrument de son influence croissante dans le développement des recherches et des enseignements en histoire des relations internationales, notamment auprès de la Fondation nationale des sciences politiques à Paris dont il est le directeur du Centre d’études des relations internationales (Ceri) depuis le 1er octobre 1958.
8Si Duroselle est concentré sur le développement de recherches en histoire des relations internationales, notamment sur la politique étrangère de la France, et sur les débats portant sur les théories des relations internationales, Freymond est un observateur assidu de la politique internationale. Il s’est fait connaître par ses chroniques diplomatiques pertinentes et bien documentées sur les événements internationaux et les grands problèmes politiques dans le contexte de la guerre froide, parues d’abord dans La tribune de Lausanne, puis dans La gazette de Lausanne12. Il a tenu des chroniques régulières sur l’actualité internationale à raison d’une ou deux contributions par semaine du début de 1946 à la fin de 1951. À partir de sa nomination en tant que professeur à l’IUHEI, Freymond renonça à une activité journalistique régulière, se limitant à des chroniques occasionnelles.
9Dès 1955, l’objectif central du nouveau directeur de l’IUHEI est d’insuffler une nouvelle dynamique aux études internationales à Genève. Dans le contexte de guerre froide et de fortes confrontations idéologiques, c’est la formation des futures élites dirigeantes d’un monde nouveau à reconstruire qui réunit l’historien français et l’historien suisse. C’est dans cette perspective commune qu’ils se retrouvent à coopérer avec les milieux américains particulièrement préoccupés de la séduction qu’exercent les idées communistes dans les milieux intellectuels et sociaux en Europe et, aussi, dans les pays en voie de décolonisation.
10Dans le contexte de conflits idéologiques et politiques vifs qui caractérise les années 1950 et 1960, le soutien des fondations américaines va être essentiel pour la relance des études internationales à Genève et plus largement en Europe. En ce qui concerne Genève, il est significatif de relever le nouvel engagement de la fondation Rockefeller, qui avait cessé son financement en 1949, de renouveler ses subsides justement à partir de 1955, puis de la fondation Ford qui décida d’apporter un soutien substantiel dès 195713. Il convient de mentionner aussi l’appui décisif apporté par la fondation Ford aux « études européennes » à Lausanne et au Comité d’action pour les États-Unis d’Europe lancé par Jean Monnet14.
11Dès lors, Freymond peut entreprendre des projets ambitieux : une étude sur Le conflit sarrois (1945-1955)15, une publication de sources originales et d’études sur La Première Internationale16. Mais sa préoccupation constante reste la formation des étudiants en provenance d’un nombre croissant de pays à la suite des indépendances nationales en Asie et en Afrique, et qui constituent les élites de demain. Comme l’écrit Luc Van Dongen :
L’objectif de l’Institut [Freymond] s’accorda parfaitement avec ceux des fondations Rockefeller et Ford, elles-mêmes associées à la bataille pour les cœurs et les esprits que livrait la diplomatie américaine, et à la diffusion de l’« américanité » dans le monde17.
12Il convenait de contribuer par la formation universitaire des étudiants dûment sélectionnés à doter les États nouveaux et ceux du tiers-monde (y compris l’Amérique latine) de dirigeants orientés vers le « monde libre ».
13Il n’est pas aisé, à ce stade des recherches, d’évaluer l’influence respective des deux historiens et de leur concertation pour obtenir le soutien des fondations américaines à leurs projets communs ou spécifiques aux institutions qu’ils dirigent, le Ceri à Sciences Po pour Duroselle et l’IUHEI pour Freymond. Ce dernier commente ainsi cette collaboration avec les fondations américaines :
On a peine à comprendre dans cette fin de siècle [1994] chargée des images contradictoires accumulées durant les péripéties de la guerre froide, l’importance de la contribution intellectuelle et matérielle des États-Unis à la réanimation et à l’essor des universités européennes. On éprouve même de plus grandes difficultés à faire la part de la générosité dans le jugement porté sur la politique d’une nation. Ceux d’entre nous qui ont eu à assumer des responsabilités dans cet immédiat après-guerre savent ce que nous devons, même en Suisse, au peuple américain18.
14Très sensible à la consolidation d’un monde de paix malgré la turbulence et les menaces des années 1950 et 1960, Freymond est soucieux d’inscrire son action dans une perspective de longue durée, une notion sans cesse réaffirmée dans ses propos. Dans le contexte immédiat de tensions et de crises internationales, sa vision des événements mondiaux s’inscrit dans une approche historique qu’il veut renouveler tout en élargissant les perspectives. Il est donc d’emblée en phase avec l’orientation donnée à l’étude des relations internationales par l’Introduction à l’histoire des relations internationales, publiée en 1964 par Renouvin et Duroselle. Cet ouvrage est devenu rapidement une sorte de vade-mecum pour tous les étudiants de l’IUHEI tant il correspondait aux objectifs académiques et intellectuels du directeur de l’IUHEI :
Les historiens de l’Institut [de Genève] sont arrivés, après de nombreux débats, à la conclusion qu’il ne fallait pas isoler l’histoire des relations internationales de l’étude de la politique internationale contemporaine et qu’au lieu de suivre certains spécialistes dans un réflexe de défense, comme si l’étude des phénomènes contemporains risquait de porter atteinte à la pureté de la science historique, il importait au contraire d’insérer le présent dans l’histoire. Ils se sont donc préoccupés de plus en plus de préciser ce que devait être leur contribution spécifique à la compréhension des problèmes de notre époque : recours à une méthode rigoureuse d’établissement des faits et de critique des sources ; insertion du contemporain dans une culture historique qui dresse des perspectives, souligne la continuité du mouvement, rappelle l’interaction permanente des constantes et des variables. C’est dans cet esprit que, tout en poursuivant, selon leurs inclinations et leurs intérêts, leurs travaux proprement historiques qui portent sur le xixe et le xxe siècle, sur l’histoire économique et sociale, sur l’histoire des idées, sur l’analyse des émotions collectives, sur la psycho-histoire, ils ont cherché à encadrer l’étude de la politique internationale contemporaine et à lui donner sa dimension historique. Ce sont cette présence de l’histoire, conçue, conformément à la tradition, comme une discipline littéraire, en même temps que la volonté de grouper sous le même toit les disciplines économiques et juridiques, qui donnent à cet Institut d’études internationales contemporaines son caractère particulier19.
15Autant dire qu’en parallèle aux contacts devenus réguliers entre Genève et Paris, des projets de collaboration plus étroite entre historiens de ce qui s’est profilé comme l’École française d’histoire des relations internationales20 et ceux de l’IUHEI pouvaient être entrepris.
Les professeurs et les chercheurs qui, en France, s’orientaient vers l’histoire des relations internationales lisaient Foreign Affairs, International Affairs ou d’autres revues publiées en Grande-Bretagne ou aux États-Unis. Ils ne pouvaient faire connaître leurs travaux qu’en collaborant à des périodiques en langue anglaise. La décision fut prise de lancer une revue d’histoire des relations internationales en langue française. L’IUHEI se rallia à ce projet. Et c’est ainsi que le premier numéro de Relations internationales put être présenté au public en mai 197421.
16Il est intéressant de noter que Freymond qui dirige un institut bilingue anglais-français accorde la prééminence aux historiens français mobilisés par Renouvin et Duroselle dans la création de la nouvelle revue qui sera francophone. Il s’est agi pour lui de rallier ses collègues de l’IUHEI à un projet qui impliquait un défi à la domination intellectuelle anglo-saxonne dans l’étude des relations internationales.
17Après des années de concertation aussi bien au niveau genevois qu’avec le partenaire parisien, un premier colloque franco-suisse a été organisé à Paris en décembre 1972, en prélude à la création d’une revue qui sera publiée conjointement par l’IUHEI et l’Institut d’histoire des relations internationales contemporaines. L’organisation de la revue a été établie sur une base quasi paritaire. Si Freymond et Duroselle sont directeurs de la revue, son secrétariat est confié à Pierre Guillen, secrétaire général, et Daniel Bourgeois, secrétaire général adjoint. Le comité de rédaction comporte sept historiens français et cinq historiens suisses22. Les colloques seront organisés sur une base annuelle, alternativement en France et en Suisse. Ce rythme a été respecté pratiquement sans faille jusqu’à présent. Cette formule de collaboration bilatérale est en soi très originale, mais au-delà de l’ambition du projet scientifique, elle s’enracine sur la volonté de disposer d’un moyen d’expression francophone dans la discipline encore peu familière qu’est l’histoire des relations internationales. Il n’est pas inintéressant de relever que le titre choisi ne comporte pas le mot « histoire » des relations internationales. Sans doute les promoteurs de la revue, aussi bien Duroselle que Freymond, étaient-ils ouverts aux recherches et analyses de spécialistes et praticiens des relations internationales, qu’ils soient politologues, économistes, sociologues ou juristes.
18Il faut parcourir l’avant-propos23 signé des deux fondateurs de Relations internationales pour comprendre l’originalité du projet éditorial. Ils récusent l’idée d’un manifeste qui annoncerait le profil de la nouvelle revue ; ils se limitent à indiquer :
Cette revue […] se place en effet sous le signe de la liberté […]. Autour d’un thème général […], les auteurs […] peuvent sans aucune contrainte présenter leurs découvertes et leurs interprétations. À une époque où les sciences humaines en sont encore à leurs balbutiements, nous pensons que le meilleur moyen de faire progresser la connaissance de la vérité réside dans la confrontation.
19Les deux instituts porteurs du projet
groupent des historiens qui ont en commun le goût des relations internationales, la certitude que l’histoire doit être globale, et le degré de compétences que procurent de longues recherches, notamment dans les archives. Associer ces deux instituts en une commune entreprise nous a paru être la meilleure méthode pour assurer le développement et la diffusion de travaux déjà considérables. Il va de soi que si ces deux équipes constituent le noyau de l’entreprise, celle-ci est ouverte largement à tous les historiens qui partagent nos préoccupations.
20Après cette présentation, les deux promoteurs du projet explicitent la spécificité recherchée dans le vaste champ des études internationales.
On n’a jamais autant parlé de « relations internationales » que dans la seconde moitié de notre siècle. D’immenses efforts, accomplis principalement aux États-Unis, ont tendu, et tendent encore, à élaborer une « théorie » de ces relations. Il nous apparaît que l’historien ne peut pas plus négliger ces théories que l’apport des autres sciences humaines : psychologie, psychologie sociale, science économique, démographie, géographie, etc. De même qu’il n’est pas interdit au théoricien de connaître avec précision les faits et les événements, de même le véritable historien ne peut être créateur s’il se dispense d’idées générales et se borne à la compilation. Cette revue est une œuvre d’historiens qui, se plaçant essentiellement dans la période contemporaine – disons les cent dernières années –, proposent aux spécialistes et au public cultivé des études proprement historiques, auxquelles ils ajoutent parfois des réflexions théoriques. Mais la théorie qui s’élabore ne provient ici ni de jeux abstraits, ni d’hypothèses irréelles. Elle se fonde sur l’histoire, c’est-à-dire sur la réalité.
21La collaboration franco-helvétique présente une signification particulière dans un contexte de guerre froide.
Dans un monde où foisonnent doctrines de démocratie libérale et écoles marxistes, notre localisation, la composition même de nos équipes nous rendent plus ouverts au marxisme que ceux qui vivent aux États-Unis, plus libres de discuter qu’en URSS ou en Europe de l’Est.
22Le dernier paragraphe de cet avant-propos comporte quelques coups de griffes polémiques :
Finalement, parce que l’histoire c’est la vie, nous éprouvons un grand éloignement à l’égard de ceux qui, oubliant qu’elle est un art, se lancent avec délices dans le verbiage ésotérique des faux savants. Nous nous efforcerons de rendre cette revue claire et agréable. L’histoire appartient à tous, et nous nous refusons à considérer le petit groupe des historiens comme une secte pédante. L’histoire des relations internationales nous aide à comprendre le monde où nous vivons. Notre but est d’aider à cette compréhension.
23Revue francophone, elle s’est battue pour maintenir cette caractéristique ; toutefois, après bien des hésitations, son comité de rédaction a décidé d’ajouter des résumés en français de toutes les contributions et des abstracts, en anglais donc, à partir du numéro 72 (hiver 1992).
24Même si cet engagement « linguistique » constitue une limitation certaine à accueillir des spécialistes reconnus de la discipline, même si occasionnellement des articles ont été traduits de l’anglais ou de l’allemand, la revue a favorisé un développement important de la discipline dans chacune des deux communautés historiennes française et suisse. En effet, les spécialistes français, pour la plupart formés à Paris et rattachés à l’Institut d’histoire des relations internationales contemporaines (IHRIC), ont essaimé dans plusieurs universités de province où des enseignements d’histoire des relations internationales ont été créés progressivement depuis les années 1970. De même, les historiens des différentes universités suisses ont été associés aux activités de la revue qui n’étaient plus réservées aux seuls chercheurs de l’IUHEI. Avec les années se sont noués des échanges réguliers entre la revue Relations internationales et les universités françaises et suisses ; ainsi, les colloques annuels n’ont pas été convoqués exclusivement à Paris ou à Genève, mais ils se sont tenus aussi bien à Strasbourg, Nantes, Grenoble, Rennes qu’à Lausanne, Bâle et Fribourg en Suisse. C’est par conséquent un réseau de plus en plus large d’historiens qui s’est progressivement constitué, développant d’autres initiatives et recherches en dehors du programme proprement dit des colloques et des publications de recherches thématiques dans les cahiers de Relations internationales24.
25Le comité de rédaction a veillé à offrir des chances égales aux historiens, notamment aux jeunes chercheurs, en histoire des relations internationales des deux pays, mais, à la vérité, la petite Suisse romande n’a pas les ressources humaines en suffisance pour relever un tel défi. L’ouverture de l’IUHEI à d’autres disciplines a pu occasionnellement compléter l’apport « helvétique ». Il n’en demeure pas moins que le réseau de contacts assumé par la revue Relations internationales et son comité progressivement renouvelé ont permis de nouer des liens d’amitié et d’estime réciproque entre historiens français et suisses.
26Après avoir assumé pendant quinze ans la responsabilité de leur revue, les deux fondateurs, Duroselle et Freymond, décident en commun de renoncer à la présidence du comité de rédaction, lors d’une réunion à Nantes le 26 mai 198925. Dans une note signée au nom du comité de rédaction par les successeurs choisis pour présider le comité, Guillen et Marlis Steinert, un hommage est rendu aux deux pères fondateurs en ces termes :
Les deux équipes rassemblées dans la revue, historiens des universités françaises et des universités suisses, formées d’amis et de disciples de Duroselle et Freymond, ont travaillé dans le même esprit d’amitié que celui qui liait les deux pères fondateurs, et en étroite union intellectuelle avec eux quant à l’orientation qu’il convenait de donner à la revue. Duroselle et Freymond ont d’emblée bien marqué ce qui devait faire la spécificité de Relations internationales et, par la suite, veillé de près à ce que la ligne suivie soit tenue : affirmer la place propre de l’histoire, à côté de la science politique et autres sciences humaines, dans l’étude des relations internationales, récuser tout esprit de chapelle et tout sectarisme idéologique, mais accueillir toutes les familles de pensée pour une fructueuse confrontation ; associer, à propos de chaque thème étudié, l’analyse du passé et celle du présent ; car, comme Duroselle et Freymond l’écrivaient à la fin de l’avant-propos du numéro 1 de la revue : « L’histoire des relations internationales nous aide à comprendre le monde où nous vivons. Notre but est d’aider à cette compréhension ».
27Quant à l’apport de la collaboration franco-suisse à l’élargissement thématique, à l’approfondissement méthodologique et à la diffusion des recherches historiques menées en Suisse, il est considérable. Des synthèses ont été présentées à cet effet déjà lors du vingtième anniversaire de Relations internationales26, mais aussi lors des journées d’hommage à Duroselle en décembre 1994 et février 199527. On pourrait mentionner les thèses de doctorat en relations internationales entreprises dans les universités suisses pour mesurer l’influence de l’historiographie française. Certes, des enseignements d’histoire des relations internationales ne figuraient pas encore au programme des universités, à l’exception des enseignements prodigués à l’IUHEI, au début des années 1960 ; mais progressivement, dans la foulée des enseignements politologiques des relations internationales, l’histoire des relations internationales contemporaines s’est invitée dans plusieurs enseignements universitaires28. Les grandes thèses d’État françaises ont, elles aussi, contribué à nourrir l’orientation méthodologique et thématique de plusieurs recherches dans les universités suisses. Pour notre part, nous avions dressé un premier bilan historiographique de ces grandes recherches françaises (Raymond Poidevin, René Girault, Jacques Thobie, Jean-Claude Allain, Jacques Bariéty) dans la Revue suisse d’histoire sous le titre : « Diplomatie et relations économiques internationales. Contributions de l’école historique française »29. En conclusion de notre contribution, nous pouvions faire observer que
les œuvres présentées ici montrent que l’historien peut s’engager dans la recherche d’une explication globale du phénomène « relations internationales » bien plus loin qu’il est communément admis – et encore trop pratiqué dans le style du récit événementiel – et bien au-delà du seul exposé, évidemment très stimulant, des corrélations éventuelles entre les secteurs disparates des « relations internationales ». Certes, ces études historiques ne débouchent pas sur la détermination de lois générales sur lesquelles on pourrait échafauder une « théorie générale » ; elles fournissent néanmoins une explication critique et documentée de « ce qui s’est passé » à un moment donné ; elles sont en quelque sorte des « fragments » d’une « histoire totale » des relations internationales, dont l’exemplarité enrichit la compréhension du phénomène politique international30.
28Signalons enfin qu’une influence déterminante a été exercée par la méthode proposée et formalisée par Renouvin et Duroselle dans leur Introduction à l’histoire des relations internationales ; en effet, la prise en compte des « forces profondes » dans l’explication de la politique étrangère a été clairement assumée lors de la mise sur pied du programme d’édition de documents diplomatiques suisses établi justement dans le contexte de la création de la revue Relations internationales31. Les critères de sélection des documents disponibles aux Archives fédérales à Berne ont été largement inspirés par l’exigence d’une lecture plurifactorielle des documents relatifs aux activités internationales d’un État comme la Suisse, souvent impliqué dans les affaires du monde par sa position au cœur de l’Europe : transports et communications, échanges commerciaux et financiers, mouvements intellectuels et humains, conflits, guerres et actions humanitaires, bons offices entre États, expertises dans divers domaines (juridiques, techniques, frontières, etc.). Dans notre conclusion, nous nous permettions en effet d’affirmer en miroir de la méthode appliquée que
l’intérêt d’une telle collection de documents diplomatiques, conçue dans une perspective large d’études des relations internationales, consiste à offrir plusieurs lectures et consultations possibles de chacun des volumes32.
29On peut affirmer que le réseau créé par Duroselle et Freymond n’a cessé de se développer tant en France qu’en Suisse, et au-delà. Depuis son lancement en 1974, la revue, à travers son comité toujours plus au moins paritaire dans sa composition, n’a cessé d’élargir les thématiques, mais aussi les lieux de rencontres et de débats. S’il fallait dresser un bilan de ces échanges réguliers, on pourrait reconnaître que le réseau franco-suisse d’études des relations internationales a été particulièrement fécond ; il a contribué d’une façon significative au rayonnement international des recherches historiques menées au sein des institutions universitaires françaises et suisses.
Notes de bas de page
1 Jacques Freymond, « L’histoire des relations internationales vingt ans après », Relations internationales, 41, printemps 1985, p. 6.
2 Pour une synthèse biographique, voir Marlis Steinert, « Jacques Freymond : historien et homme d’action », Relations internationales, 98, 1999, p. 129-138, cahier entièrement consacré à un hommage à Jacques Freymond à la suite de son décès le 4 mai 1998.
3 Victor Monnier, William Rappard. Défenseur des libertés, serviteur de son pays et de la communauté internationale, Genève, Slatkine, 1995, spéc. le chapitre vi-2 : « La création de l’Institut universitaire de hautes études internationales », p. 356-378.
4 Pour la liste complète des cours temporaires donnés à l’IUHEI depuis 1927, voir le volume édité en 1967 à l’occasion de son quarantième anniversaire : HEI (1927-1967). Une liste complète peut être obtenue aux Archives de l’IUHEI/IHEID, ainsi que les dossiers personnels pour chaque invité. Au sujet de la présence française à Genève durant l’entre-deux-guerres, voir Christine Manigand, Les Français au service de la Société des nations, Berne, Peter Lang, 2003.
5 Archives HEI/135/5 Cours temporaires/dossier Jean-Baptiste Duroselle.
6 Ibid.
7 Ibid., 136/2 Cours temporaires/dossier Jean-Baptiste Duroselle.
8 Ibid., lettre de Jacques Freymond à Jean-Baptiste Duroselle, 26 février 1958.
9 Ibid. pour ces échanges de lettres. Duroselle envisage même une édition en italien. Mais ce projet de publication n’a pas été réalisé. Il faudra attendre la parution de Tout empire périra. Une vision théorique des relations internationales et des articles dans la revue Relations internationales pour suivre les réflexions de Duroselle sur sa théorie des relations internationales.
10 Pour l’organisation de ces séminaires ainsi qu’un curriculum vitae de Jean-Baptiste Duroselle, voir Archives HEI/278/2, Résumés des cours et séminaires.
11 Jacques Freymond, « Jean-Baptiste Duroselle », Relations internationales, 83, automne 1995, p. 277.
12 Pour une synthèse des articles de Jacques Freymond, voir Jean-Claude Favez, « L’historien, le journalisme et la guerre froide », dans L’historien et les relations internationales. Recueil d’études en hommage à Jacques Freymond, Genève, IUHEI, 1981, p. 53-75.
13 Pour une analyse détaillée, voir Luc Van Dongen, « Former des élites non communistes pour le Tiers Monde. L’Institut universitaire de hautes études internationales (IUHEI), les États-Unis et la guerre froide », Relations internationales, 163/3, 2015, p. 15-27.
14 Voir la contribution d’Antonin Cohen dans le présent ouvrage.
15 Publié par le Centre européen de la Dotation Carnegie pour la paix internationale, Études de cas de conflits internationaux, 1, Bruxelles, Institut de sociologie Solvay, 1959, 439 p. Une édition en anglais a paru en 1960 et en allemand en 1961.
16 Sous le titre La première Internationale, 4 volumes ont été publiés : vol. 1 et 2 en 1962 et vol. 3 et 4 en 1971. L’ouvrage Études et documents sur la première Internationale en Suisse a été publié en 1965 ainsi qu’une Contribution à l’histoire du Komintern, publiée en 1965. Toutes ces publications comportent une introduction de Jacques Freymond et ont paru chez Droz à Genève.
17 Luc Van Dongen, « Former des élites non communistes », art. cité, p. 27.
18 Jacques Freymond, « Jean-Bapiste Duroselle », Relations internationales, 83, automne 1995, p. 277.
19 Id., « Dialogue avec un monde qui change », Les relations internationales dans un monde en mutation, Genève, IUHEI, 1977, p. 26-27.
20 Selon un rapport (non daté, 1984 ?) sur la transformation en 1974 de l’Institut d’histoire des relations internationales contemporaines (IHRIC) en « association nationale, indépendante de toute université » et la création de « l’Institut Pierre-Renouvin », rattaché à l’université Paris 1 (archives personnelles de l’auteur).
21 Jacques Freymond, « Jean-Baptiste Duroselle », art. cité, p. 277.
22 La composition du comité a été modifiée périodiquement, tout en veillant à conserver une certaine parité franco-suisse.
23 « Milieux d’affaires et politique étrangère », Relations internationales, 1, mai 1974, p. 3.
24 Pour une présentation détaillée de tous les articles publiés et des thèmes traités ainsi qu’un index des auteurs, voir « La table vicésimale (1974-1994) », décembre 1994 et la « Table décennale (1994-2003) », mai 2004.
25 « Note du comité de rédaction », Relations internationales, 59, automne 1989, p. 295-296.
26 « Vingt ans d’histoire des relations internationales », Relations internationales, 41-42, 1985.
27 Relations internationales, 83, automne 1995.
28 Pour une synthèse, voir notre contribution : « L’étude de l’histoire des relations internationales en Suisse », Relations internationales, 42, été 1985, p. 209-219, et pour une période ultérieure, Sacha Zala, « Publications sur les relations internationales de la Suisse parues depuis la fin de la guerre froide », Relations internationales, 113, 2003, p. 115-133.
29 Revue suisse d’histoire, 28/4, 1978, p. 531-551.
30 Ibid., p. 550.
31 Voir notre contribution : « Les documents diplomatiques suisses. Histoire d’une publication majeure des historiens suisses », Revue suisse d’histoire, 41, 1991, p. 521-533.
32 Ibid., p. 533.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Histoire et relations internationales
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3