Le commerce vénitien en Grèce du XIIIe à la première moitié du XVe siècle d’après les données prosopographiques
p. 287-295
Remerciements
Je tiens à remercier tout particulièrement M.V. Prigent pour le travail de relecture qu’il a bien voulu effectuer.
Texte intégral
1Les activités des commerçants étrangers sur les marchés provinciaux de la Méditerranée orientale – et surtout sur le territoire de l’empire byzantin, de la Remanie latine et vénitienne qui étaient avant 1204 sous la juridiction de Byzance – sont assez mal connues en comparaison avec celles des marchands qui agissaient dans les grands ports méditerranéens. On peut étudier le commerce sur les plus importantes lignes interrégionales d’après des sources assez nombreuses, en premier lieu les actes notariés, où l’on trouve une information relativement riche sur les particularités de ce commerce, son influence économique et sur les agents mêmes de cette influence. Surtout ces ports sont au centre de l’attention et de l’intérêt des chercheurs qui discutent sur le problème de l’influence des occidentaux dans le domaine économique et le rôle que le commerce étranger jouait à Byzance et en Romanie1.
2Mais il est intéressant aussi de savoir comment cette influence se manifestait à la périphérie des grands axes et des grands centres du commerce : la pénétration des Occidentaux sur le marché local était-elle profonde ? Voici l’origine du choix de notre sujet : la présence des marchands vénitiens en Grèce aux XIIIe-XVe siècles, sur l’ensemble des territoires considérés comme « périphériques » et dans les villes provinciales, en comparaison avec leur présence dans les grandes escales de la Méditerranée orientale. Presque toutes les villes de la Remanie étaient, à cette époque, la « capitale » d’un petit état semi-indépendant, mais, malgré ce morcellement politique, les villes de cette région en comparaison avec les centres comme Constantinople, Trébizonde, ou Alexandrie, sont « provinciales »– province économique autour des centres situés sur les grands axes du trafic commercial.
3Pour aborder le problème de l’influence du commerce étranger sur le marché local il est important de définir le nombre des agents qui pouvaient diffuser cette influence : étaient-ils nombreux et surtout qui étaient-ils ? Le volume du commerce et l’échelle de l’influence dépendent du nombre des participants, de leurs possibilités financières, de la fréquence de leurs visites (nous laissons de côté pour le moment le problème de l’influence s’exerçant par l’intermédiaire des commerçants autochtones – partenaires des marchands étrangers – distributeurs des marchandises occidentales dans les zones « périphériques »). Si auparavant les chercheurs parlaient parfois de « multitude » d’Italiens, qui tenaient le commerce presque entièrement entre leurs mains, on considère généralement à présent que le nombre des commerçants occidentaux n’était pas tellement important2.
4L’obstacle majeur à la résolution du problème de l’importance numérique et des particularités de ce groupe est l’insuffisance des données. Les sources d’après lesquelles l’on peut effectuer une recherche sur les « hommes d’affaires » qui participaient au commerce en « province », sont très éparses, les informations incertaines et dispersées. Mais celles-ci permettent tout de même de tirer certaines conclusions, en particulier par l’analyse des données prosopographiques. Cette analyse ne mène pas à des conclusions décisives, mais, en tout cas, donne la possibilité de faire quelques observations sur les particularités des liaisons commerciales et sur le groupe des commerçants3.
5Dans l’examen de ces données il est nécessaire de tenir compte du fait que l’information est assez équivoque et de faire beaucoup de réserves. L’interprétation de chaque cas de voyage d’un « homme d’affaires » en Grèce n’est pas toujours évidente : les ports de Coron, Modon et Négrepont, où tous les bateaux vénitiens faisaient certainement escale, recevaient tous les marchands qui partaient pour l’Orient. Mais, il est impossible de différencier avec exactitude les simples escales d’un périple plus ambitieux, des arrêts définitifs aux ports de marchés attractifs. Pour fonder cette recherche sur une information plus sûre, nous prenons en considération seulement les indications directes d’activités commerciales : les voyages spécifiquement enregistrés dans les documents avec la Grèce ou Négrepont comme destination finale4, les investissements5 et les transactions réalisées en ces lieux, les indications de quelque dommage subi par un marchand près d’une ville côtière ou sur un itinéraire lié à une ville provinciale, (bien qu’il ne soit pas prouvé, qu’il l’ait visité pour y commercer) – la supposition que quelque transaction a eu lieu est très crédible. De même sont prises en considération les données sur ceux des commerçants désignés dans les sources comme habitatores et burgense 6des villes et régions qui retiennent notre attention.
6En général le gouvernement vénitien interdisait les activités commerciales aux fonctionnaires, mais ces interdictions étaient soit violées, soit tournées grâce aux privilèges personnels. Afin de recueillir une information plus précise, seules les données directes concernant les affaires commerciales des fonctionnaires ont été retenues (cette dernière précaution s’applique également au relevé des nombreux seigneurs vénitiens, qui possédaient des propriétés foncières en Romanie).
7On peut trouver une information assez riche relative à toutes sortes de dommages infligés à des marchands, avec mentions des patronymes, dans les documents rédigés au cours des pourparlers diplomatiques entre Byzance et Venise. Ces documents renseignent essentiellement sur les marchands qui effectuaient le commerce des marchandises plus strictement contrôlées par les autorités de l’Empire (blé, sel, etc.). Mais ces marchandises tenaient en même temps une place importante dans l’assortiment des marchandises exportées en Occident. On peur donc supposer, qu’une vaste part des étrangers qui s’intéressaient au commerce de celles-ci, peut globalement entrer dans l’échantillon.
8Toutes ces réserves amènent à souligner que nos observations et conclusions ne peuvent être que conjecturales. Notre échantillon regroupe les XIVe-XVe siècles7 ; 28 % minimum étaient résidents – habitatores ou burgenses – des villes de Grèce, Négrepont ou Crète. Quels renseignements peut-on tirer de l’étude de ces individus quant au groupe auquel ils appartiennent ?
9Au sein de l’échantillon, des patronymes se répètent. Environ cent patronymes sont représentés par plus d’un individu et à ce groupe appartient à peu près la moitié de tous les personnages connus. Pour 50 patronymes, on connaît plus de 2 personnes s’occupant de commerce.
10Peut-on dire que se manifeste ici un groupe de familles vénitiennes particulièrement intéressées au commerce à la « périphérie » des grandes lignes et des grands centres ? Il faut de nouveau souligner qu’en répondant à cette question par l’affirmative on prend le risque de méconnaître que les membres de branches différentes de mêmes familles pouvaient porter le même patronyme. Les patronymes vénitiens ne sont pas portés exclusivement par des Vénitiens d’origine, tout comme parfois les sources se contentent de mentionner les seuls prénoms et lieu d’origine ou de provenance. Parmi les marchands vénitiens de nos textes se trouvent des Vénitiens naturalisés : personne ne faisait la distinction entre ceux-ci et les « vrais » citoyens de Venise quand il était nécessaire d’insister sur les dédommagements8. Quand il ne s’agissait pas de membres de grandes familles vénitiennes bien connues, il est encore plus difficile de dire si ce marchand était Vénitien d’origine ou non, et parfois même à quel groupe ethnique il appartenait9 : mais de toute façon il s’agit toujours d’individus qui agissaient dans le cadre de la colonisation mercantile vénitienne.
11L’hypothèse selon laquelle ceux qui portent les mêmes patronymes sont proches parents, et les transactions commerciales en Grèce de certains marchands répertoriés connues par le but premier de ceux-ci, est confirmée par les données biographiques concernant les cas les plus détaillés. La famille de Niola est mieux connue grâce au dossier de documents concernant ses activités en Orient10. Parmi plusieurs marchands de Niola trafiquant en Grèce et à Négrepont, on peut signaler Raimondo de Niola qui avait des compagnons à Négrepont, son frère Rinaldo, Stéphane de Niola, jadis résidant à Constantinople, qui habitait à Négrepont. Aux données rassemblées par A. Stussi on peut ajouter que, probablement, le même Rinaldo de Niola, burgensis de Négrepont, est mentionné dans Decisiones piraticae (il a accompli un voyage à Thessalonique)11.
12Les partenaires fidèles des marchands de Niola étaient les Venier qui négociaient dans la même région12 : le Péloponnèse, Thessalonique, Négrepont. Ils sont connus en Grèce d’après les sources du XIIIe siècle ainsi que celles des XIVe-XVe siècles13. Parmi les partenaires des marchands Venier – par exemple l’un d’entre eux, Giovanni Venier, connu d’après les documents du XIIIe siècle, on trouve Marco Fermo, résident d’Athènes ; Aninorao Encio, appartenant aux « familles » commerçants en Grèce (le terme « famille » recouvrant un groupe d’individus de même patronyme)14.
13Les Contarini sont connus en premier lieu sur la côte occidentale des Balkans15, mais leurs activités s’étendaient partout en Grèce : Bisino Contarini (avec ses partenaires des familles Bembo et Barbo) désirait se rendre à Coron en 131216. Baliano Contarini. connu en Epire d’après un document de 1324, est mentionné avec Nicolò Loredan et d’autres marchands dans l’une des délibérations du Sénat de Venise de 1340 à cause de pertes subies à Thessalonique17. Un des partenaires de Bisino Contarini – Dardi Bembo- est spolié par les Byzantins près d’Arta18.
14Marco Loredan est nommé dans un document de 1321 : il avait des affaires à Arta, et d’après d’autres données nous connaissons qu’un certain Marco Loredan (peut-être le même ?) négocie avec son fils à Patras dans les années 50 du XIVe siècle19. Berto Loredan visitait Patras en 1353. On peut supposer que ce même Berto (Bertuccio) affréta un navire pour aller trafiquer à Négrepont en 136420. Son père s’appelait Nicolò : peut-être était-ce toujours le même Nicolò Loredan21 ? Parmi les Falier présents en Grèce notons Nicoleto da Cà Faletro et un fils anonyme de Marco Falier qui voulaient visiter la foire à Clarenza en 1338. Peut-être était-ce le même Nicolò, qui devait partir pour Négrepont avec Nicolò Bono en 1322 ? Un certain Marco Falier qui trafiquait à Clarenza est connu également d’après une délibération du Sénat de Venise de 134122.
15Ces cas montrent que pour former un échantillon de données prosopographiques nous avons besoin d’aborder le problème de l’identification des protagonistes du commerce en Grèce. D’après les sources utilisées à peu près 6 % des « hommes d’affaires » répertoriés peuvent être identifiés d’après au moins deux sources indépendantes. Si l’on prend en considération le caractère équivoque et la disparité des sources, le fait est étonnant ; bien sûr on peut seulement supposer mais pas prouver qu’il s’agit de personnes identiques23. Un bon nombre de cas – « coïncidences » des noms et des prénoms des protagonistes connus comme commerçants dans les villes de Grèce – cependant fournit des arguments en faveur de l’hypothèse qu’il ne s’agit pas des simples « coïncidences », et l’on peut admettre que les activités commerciales de plusieurs marchands dans cette zone n’étaient pas fortuites.
16Il existe des cas curieux, qui prêchent pour le bien-fondé de cette hypothèse : ainsi par exemple, un certain Lorenzo Mengulo est mentionné dans Decisiones piraticae ; il fréquentait la côte occidentale de la Grèce. D’après le texte des délibérations du Grand Conseil de la République de Saint-Marc de 1298 on sait que Lorenzo Mengulo, avec son compagnon Pietro Savonario, a subi quelques dommages à Néopatras. D’après les Decisiones piraticae, Lorenzo Mengulo avait également comme partenaires les Savonario : Pietro, évidemment le même, et Giovanni24. Les noms de marchands membres d’une petite association de commerçants connue d’après les Decisionespiraticae de 1278, comme ayant subi un dommage à Spinariza, sont mentionnés aussi dans le cartulaire des actes notariés de Pasquale Longo, notaire coronais. Parmi eux on relève Marco Bono, Giovanni dal Ponte et son fils, enfin le magister phisicus Hengelotus (ce dernier nom accompagné de la profession montre de nouveau qu’il ne s’agit pas d’une simple coïncidence)25.
17D’après les données prosopographiques on peut distinguer quelques familles qui, comme on peut le supposer, étaient intéressées au commerce dans les zones périphériques. Parmi les plus actives notons Bon, Contarini, Dandolo, Encio, Falier, Foscolo, Longo, Loredan, Michiel, de Niola, Pisani, da Ponte, Querini, Sanudo, Trevisan, Vendelin, Venier. On ne saurait identifier des familles exclusivement intéressées dans le commerce « périphérique ». L’ampleur de leurs réseaux commerciaux et de leurs intérêts est à l’échelle de la Méditerranée toute entière. On peut toutefois remarquer que s’esquissent des « zones d’influence » caractérisées par la présence plus ou moins prégnante de telle ou telle famille. Badoer, Contarini, Pisani, Vendelin fréquentaient la Grèce occidentale ; Nanni, Pellipario, Viadro, Vidal sont souvent enregistrés dans le Péloponnèse ; Dandolo, Loredan dans le Péloponnèse et à Thessalonique.
18Les commerçants formaient un cercle restreint où chacun se connaissait. Nous pouvons parfois mettre en lumière ces liaisons. Marco Bono, habitator de Coron, membre d’une famille nombreuse de commerçants était le partenaire de marchands des familles Foscarini et Canpanario. L’un des Canpanario – Tommasino – est le partenaire de Martine Adam qui est à son tour connu (avec les autres Adam/Adamo qui commerçaient dans le Péloponnèse (un certain Damiano, par exemple, à Mistra) d’après les deux documents essentiels pour notre recherche sur les commerçants vénitiens en Grèce au XIIIe siècle – Decisiones piraticae et cartulaire de Pasquale Longo26. Nos sources fixent les relations d’affaires en Grèce entre les membres des familles Falier et Gradenigo, ou Dente, Viadro et Lando. Parmi les partenaires des Venier et des de Niola se trouvaient les marchands Corner, eux-mêmes liés à Antonio et Zuppario. On peut mentionner un cas de Rainerio Zeno (1390) qui se porta garant de deux marchands grecs de Nauplie : ces mêmes deux grecs étaient les partenaires des marchands Foscolo27. Des réseaux sont formés par les marchands Variente-Vendelin-Badoer ; Bembo-Contarini, Bembo-Barbo ; Contarini-Loredan ; Gradenigo-Raynerio ; Michiel – Sagredo ; Tedaldo-Minotto, Minotto-da Canal ; Morosini-Ardizoni ; Sanudo-Stella ; Vigliono-Trevisan, Trevisan-Signolo, Doto.
19Bien sûr les intérêts des marchands des grandes familles vénitiennes ne se rencontraient pas seulement pour trafiquer à la « périphérie » des grandes lignes commerciales. Il faut souligner le rôle important des recherches prosopographiques qui permettent d’établir les activités des marchands et les réseaux de parenté et de partenariat qui unissaient les grands marchés lointains avec les marchés de périphérie. Les Da Ponte trafiquaient en Grèce, et en même temps à Acre, à Chypre, à Damiette, en Crète. Parmi les Baseio du XIVe siècle nous rencontrons certains d’entre eux faisant du commerce à Athènes, à Thessalonique, à Négrepont et en même temps voyageant jusqu’aux côtes de la mer Noire. Cette « dispersion »28 favorisait l’établissement de réseaux stables de marchands de la même famille et de familles alliées.
20Les documents montrent assez distinctement que les commerçants qui s’intéressaient au commerce dans les zones « périphériques » n’étaient pas nombreux. Nous rencontrons souvent les mêmes familles et parfois les mêmes commerçants. Leurs activités étaient concentrées essentiellement dans les villes de la Remanie vénitienne comme Coron, Modon, Négrepont, points d’appui pour la « colonisation » commerciale vénitienne. Ceci révèle aussi les limites de cette « colonisation » ainsi que la nécessité de coopérer avec les marchands grecs. Mais ceux des marchands ayant su s’implanter sur les marchés locaux utilisaient cette possibilité assez constamment. Il est évident que nous ne pouvons pas établir de chiffres précis du nombre des commerçants exerçant leurs activités dans les zones « périphériques », mais les tendances, que nous avons tenté de définir, sont, peut-être, bien réelles. On notera néanmoins qu’étant donné la capacité modique de la demande des marchés « provinciaux » un nombre même restreint de commerçants étrangers pouvait influer fortement sur le commerce local.
Notes de bas de page
1 Cf. S.P. Karpov, Italianskije morskije respubliki i Jujnoie Pricernomorie v XIII-XV vv. : problemy torgovli, Moscou, 1990, p. 40-45.
2 F. Thiriet, « Recherches sur le nombre des « Latins « immigrés en Remanie gréco-vénitienne aux XIIIe-XTVe siècles », dans Mélanges J. Dujcev, Paris, 1979, p. 427-436 ; D. Jacoby, « Les Etats latins en Romanie : phénomènes sociaux et économiques (1204-1350 environ) », dans XVe Congrès international d’Etudes byzantines. Rapports et co-rapports. Histoire, Athènes, 1976, p. 22 ; Id.. « Les Vénitiens naturalisés dans l’Empire Byzantin : un aspect de l’expansion de Venise en Romanie du XIIIe au milieu du XVe siècle », TM, 8 (1981), p. 232 ; E. Ashtor, « The Volume of Levantine Trade in the Later Middle Ages (1370- 1498) ». et du même auteur Studies on the Levantine Trade in the Middle Ages, London. 1978, p. 595-598 ; P. Schreiner, « Untersuchungen zu den Niederlassungen westlicher Kaufleute im Byzantinischen Reich des 11. und 12. Jahrhunderts », BF, 1979, Bd. VI, p. 175- 191.
3 Cf. A.E. Laiou. « Quelques observations sur l’économie et la société de Crète vénitienne (ca. 1270-ca. 1305) », dans Bisanzio e l’Italia, Milan, 1982, p. 177-198 ; D. Stöckly, « Les protagonistes de la navigation vénitienne d’état en mer Noire (XIIIe-XVe siècles) », Thesaurismata, 23 (1993), p. 81-90 ; Id., « Hommes d’affaires-armateurs et « diplomates « vénitiens à Chypre entre le début du XIVe et le milieu du XVe siècle : un seul groupe d’intérêt ? ». dans Actes du colloque Les Lusignans et l’outre-mer, Poitiers, 1993, p. 281-289.
4 Parfois les données sur ces voyages ne sont qu’hypothétiques parce que nous ne savons pas si ces plans se sont effectivement concrétisés.
5 L’information sur les investissements n’est prise en considération que si la source indique textuellement qu’ils concernaient le commerce en Grèce. Et parfois nous ne pouvons pas dire exactement s’il s’agit de marchands qui fréquentaient eux mêmes ou non les marchés de Grèce ; par exemple dans l’une des délibérations du Sénat de Venise de 1357 (F. Thiriet, Régestes des délibérations du Sénat de Venise concernant la Romanie, Paris-La Haye, 1958, t. 1. n° 314 (13.06.1357) [RS]), on trouve une information sur trois marchands vénitiens qui ont subi de grands dommages à Patras à cause de l’attaque des Génois, mais qui ne peuvent en préciser le montant, parce qu’ils sont à Venise. Donc, nous ne savons pas, s’ils ont juste envoyé leurs marchandises à Patras, mais restaient eux-mêmes à Venise, ou s’ils ont visité Patras eux-mêmes.
6 D. Jacoby, « Les Vénitiens naturalisés... », op. cit., p. 219. Cf. F. Thiriet. La Romanie vénitienne au Moyen Age : le développement et l’exploitation du domaine colonial vénitien (XIIe-XVe siècles), Paris. 1959, p. 269.
7 Le manque de place ne permet pas d’indiquer ici les sources utilisées. Les chiffres s’expliquent par les particularités des sources qui sont plus riches en données prosopographiques pour le XIIIe siècle.
8 Par exemple, Antonio Amizo est nommé dans Decisiones piraticae fidelis Venetus. Donc, il était l’un des protégés de la République de Saint Marc (Judicum Venetorum in causis piralicis contra Graecos decisiones, G.L.F. Tafel-G.M. Thomas, Urkunden zur älteren Handels-und Staatsgeschichte der Republik Venedig, Vienne, 1964, p. 159-281 [Dec. pir.]) ; C.A. Maltezou, « Παρατηρήσεις στόν θεσµό τής βενετικής ίπεχοότητας. Πρστατευόµενοι τής Βενετίας στόν λατινοκρατούμενο έλλνιχό χώρο (13ο-15ο αὶ.) », Σίµµειπτα, 4 (1981), p. 1-16. Mais on connaît à Venise la famille noble d’Amizo. Ser Costa (Petrus Costa) Michelis, qui commerçait dans la région qui nous intéresse avec les Vénitiens de Négrepont, est connu d’après les documents de 1321-1343. Selon David Jacoby, il était le réprésentant d’une famille noble vénitienne, les Michiel. Cf. D. Jacoby, « Les Vénitiens naturalisés... », op. cit. p. 219, n.17. Mais on trouve sûrement le même personnage dans un document de 1316 d’où il est possible d’inférer qu’il vient de Crète. Il lui faut prouver son droit à faire le commerce de poivre à Venise, parce que ce droit est l’apanage des seuls citoyens vénitiens. Cf. F. Thiriet, La Romanie.... op. cit.. p. 280 et A.E. Laiou. « Un notaire vénitien à Constantinople : Antonio Bresciano et le commeive international en 1350 ». dans Les Italiens à Byzance, Paris, 1987, p. 87.
9 On peut prendre le cas de Johannes Cremolesso (Crimolesio, Cremolosio, Crimolissi.), un riche marchand grec de Coron connu d’après plusieurs sources de 1385-1402 (B.A. Krekic, Note on the Economie Activities of Some Greeks in the Latin Levant towards the End of the Fourteenth Century. SV, 1967. vol. 9. p. 187-191). Mais Johannes n’était pas le seul marchand de cette famille. D’après les documents des Archives du duc de Candie, on connaît 3 marchands de la famille Κορμολίσης commerçant entre Crète et Péloponnèse dans les années 1356-1415 (C. Gaspares. « ’Η ναυτιλιακή κίνηση άπό τήν Κρέτη πρός τήν Πελοπόννησο κατά τόν 14ο αίώνα », Τά ΄Ιστοριπά. 5/9 (1988). tabl. 3.). Et d’après les documents vénitiens de 1324 et 1332 on connaît un certain Simono Curmulisis (Cormulissus) désireux de récupérer son argent pris par les Byzantins (Diplomatarium Veneto-Levantinum. éd. G.M. Thomas-R. Predelli, Venetiis. 1880, p. 1, n° 98, p. 202 ; n° 118, p. 231 (DVL)). Nous n’avons pas d’indications précises sur la nationalité de tous ces personnages.
10 A. Stussi, « Notizie dall’Egeo. Romania et Slavia Adriatica », dans G. Holtus-J. Kramer (sous la direction de), Festschrift für Z. Muljacic, . Hambourg, 1987, p. 341-349 ; A. Stussi, « Provenzali a Venezia (1258-1268) », Annali délia Scuola Normale superiore di Pisa. Classe di lettere e ftlosofia, s. III. 18/3 (1988), p. 947-960.
11 Dec. pir. J 16, p. 241. Parmi les partenaires de Raimondo on connaît un certain Matteo d’Andros, résident de Négrepont, qui est aussi mentionné dans les Decisiones piraticae. Cf. A. Stussi, Notizie.... op. cit., N 4-5, 7-8 ; Dec. pir. A 5, p. 162.
12 L. Lanfranchi, « Famille mediterranee : I Venier dei Santi Apostoli », dans Iceti dirigenti del Veneto durante il Medioevo. Atti del convegno di studi, Venise. 1981, p. 65-68 ; C.A. Maltezou. « Le famiglie degli Eudaimonoiannis e Venier a Cerigo dal XII al XIV secolo : Problemi di cronologia e prosopografia », RSBS, Miscellanea Agostino Pertusi, Bologne, 1982, t. 2. p. 205-217.
13 L. Lanfranchi, op. cit.. p. 66-67 ; Dec. pir. A 1. p. 160 ; A 16, p. 166 ; A 44, p. 177- 178 ; B 16, p. 190 ; p. 1. p. 281 ; Pasquale Longo, notaio in Corone 1289-1293, éd. A. Lombarde, Venise, 1951. N 47, cf. N 377417P. Longo) ; DVL. I.N 88, p. 161 ; C. (Taspares, op. cit. Tabl. 3 (10.05.1356) ; E. Gerland, Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Erzbistums Patras, Leipzig, 1903, p. 244, n.l (11.03.1418) ; C.N. Sathas, Documents inédits relatifs à l’histoire de la Grèce au Moyen Age, Paris, 1882, t. III. n° 737, p. 185-186 / RS. II (1959). n° 1714 (09.11.1418).
14 Les Encio fréquentaient les villes de Grèce également au XIIe siècle. Cf. S. Borsari, « Il commercio veneziano nell’Impero Bizantino nel XII secolo ». RS1. 76 (1964), p. 992.
15 A. Ducellier. La façade maritime de l’Albanie au Moyen Age, Thessaloniki, 1981, p. 396-397, 402-403, 567.
16 M.F. Tiepolo (sous la direction de), Domenico prete di S. Maurizio, notaio in Venezia (1309-1316). Venise. 1970. N 213 (28.06.1312).
17 DVL. I. n° 98. p. 201 (X-1324) ; RS. I. n° 98 (17.02.1340).
18 DVL. I. n° 73 B. p. 131 ; n° 79 H, p. 156.
19 Ibid., I. n° 88. p. 181 (1321) ; RS. I. n° 314 (13.06.1357) : E. Gerland, Neue Quellen..., op. cit.. S.36.
20 E. Gerland, Neue Quellen..., op. cit.. S.151 (07.10.1353) ; F. Thiriet. Délibérations des assemblées vénitiennes concernant la Romanie, Paris-La Haye, 1971. t. II. n° 730. p. 271 (11.01.1364) (DA).
21 Cf. aussi Nicolò Loredan, patron sur les galées de Romanie dans les années 1335- 1339 : D. Stöckly, Les protagonistes, op. cit. p. 85.
22 RS. I. n° 81 (29.11.1338) ; A. Bondi Sebellico sous la direction de), Felice de Merlis prete e notaio in Venezia ed Ayas (1315-1348), Venise, 1973-1978, vol. 1. n° 256 (27.11.1322) ; RS. I. n° 131 (10.07.1341).
23 En même temps plusieurs homonymes pouvaient exister dans ces familles si larges ou dans les branches différenciées des vieilles familles conservant le patronyme commun.
24 Dec. pir. M 10., p. 262-263 ; R. Cessi. Le deliberazioni del Maggior Consiglio di Venezia, Bologne, 1934, vol. ni, p. 443. n° 23 / DA. I. n° CCXV, p. 75 (18.08.1298).
25 Dec. pir. H 22, p. 234 ; P. Longo. op. cit.. n° 8-10, 20. 52. 66-67, 75, 78, 107.
26 P. Longo, op. cit.. n° 2, 22, 28. 31, 65, 75-77. 105, 107. 109.
27 A. Lombardo (sous la direction de), Zaccaria de Fredo, notaio in Candia (1352- 1357), 1968, n° 4 (30.06.1352) ; C. Gaspares, op. cit. tabl. 3.
28 D. Jacoby, « L’expansion occidentale dans le Levant : les Vénitiens à Acre dans la seconde moitié du treizième siècle », dans Recherches sur la Méditerranée orientale du XIIe au XVe siècle .-peuples, sociétés, économies, Londres, 1979, n° VII, p. 239.
Auteur
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Byzance et le monde extérieur
Contacts, relations, échanges
Michel Balard, Élisabeth Malamut, Jean-Michel Spieser et al. (dir.)
2005
La Cappadoce (ive-vie siècle)
Une histoire provinciale de l’Empire romain d’Orient
Sophie Métivier
2005
Évêques, pouvoir et société à Byzance (viiie-xie siècle)
Territoires, communautés et individus dans la société provinciale byzantine
Benjamin Moulet
2011
Grégoire Antiochos. Éloge du patriarche Basile Kamatèros
Texte, traduction, commentaire suivis d’une analyse des œuvres de Grégoire Antiochos
Marina Loukaki
1996