• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15978 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15978 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Science politique
  • ›
  • Le parti socialiste entre Résistance et ...
  • ›
  • La SFIO dans le champ politique et socia...
  • ›
  • Le MRP, un nouveau partenaire
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Une nouvelle donne politique à la Libération Un partenariat de fait : le poids des événements Un voisinage idéologique en partie assumé Notes de bas de page Auteur

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le MRP, un nouveau partenaire

    Bruno Béthouart

    p. 257-268

    Texte intégral Une nouvelle donne politique à la Libération Des nouveaux venus sur la scène politique Un accueil bienveillant de la part de la SFIO Un partenariat de fait : le poids des événements Le cercle des gouvernants se rétrécit 1947 : l’année de la recomposition Un voisinage idéologique en partie assumé D’évidents points de convergences Des divergences moins nombreuses mais aiguës Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Lorsque Marc Sangnier, fondateur du Sillon, prend la parole au congrès de fondation du MRP en novembre 1944, il invite son auditoire à refuser un « pacte avec les forces du passé » et à « prendre contact avec ceux qui pensent comme nous »1. Socialistes et démocrates chrétiens se sont côtoyés dans la lutte syndicale contre la Charte du travail et au sein de mouvements tels que l’OCM, Libération-Nord, Combat, Libération-Sud. A l’appel du général de Gaulle, chaque composante a envoyé à l’Assemblée consultative d’Alger des représentants pour préparer la renaissance. Georges Bidault, à la présidence du CNR, Félix Gouin, à la tête de l’organe consultatif, symbolisent cette forte présence socialiste et démocrate chrétienne dans les structures de la France combattante. Alors que la SFIO cherche, sous la conduite de Daniel Mayer, homme de confiance de Léon Blum, à se rénover, le rassemblement des démocrates d’inspiration chrétienne s’opère en novembre 1944. Le poids des événements incite la SFIO et le MRP à pratiquer un partenariat conjoncturel. Cette situation est assumée grâce à des approches communes dans les options politiques et socioéconomiques fondamentales, elle est supportée malgré des divergences réelles en matière idéologique, institutionnelle et scolaire.

    Une nouvelle donne politique à la Libération

    Des nouveaux venus sur la scène politique

    2Lieu de refuge provisoire des électeurs de la droite, le Parti républicain populaire regroupe aux côtés d’anciens militants du PDP dont les dirigeants tels que Champetier de Ribes, Paul Simon, Raymond-Laurent sont écartés des postes de responsabilités nationales, de jeunes membres de l’ACJF représentée dans les instances nationales par Pierre-Henri Teitgen, alias Tristan dans la résistance, François de Menthon, Georges Bidault et son adjoint André Colin, des syndicalistes chrétiens dont les responsables confédéraux ont été impliqués dans le combat contre la Charte du travail. La présence d’une quarantaine de députés CFTC sur un total de 150 élus vient confirmer dans la réalité l’accent nettement social du nouveau parti : « nous voulons une révolution » proclame à quatre reprises Le manifeste du MRP2. Les buts affichés sont la lutte contre l’argent-roi, la volonté d’instaurer une démocratie économique et sociale, le rassemblement des adversaires de l’individualisme libéral et du matérialisme collectiviste au-delà des clivages traditionnels. La tactique, par contre, semble balancer entre deux options : le soutien du parti de la Fidélité à « son père nourricier » et l’ouverture aux socialistes. Maurice Schumann, président du MRP, incarne la fidélité au chef de la France libre dans le combat qui l’oppose au Parti communiste en novembre 1945 : « est-il concevable que les élus du peuple, moins d’un mois après le verdict du pays, lui infligent un démenti brutal et fatal ? »3. Entre le souhait émis par certains de devenir « le parti conservateur intelligent » de la nouvelle République et une orientation nettement sociale voire socialisante réclamée par d’autres, tels que des dirigeants de la puissante fédération MRP du Nord qui estiment que « l’heure de l’union travailliste approche »4, le choix n’est pas clairement opéré.

    3La clientèle électorale semble au premier abord confirmer la tendance conservatrice : 73 % des électeurs sont des pratiquants réguliers installés dans l’Ouest, le Nord-Est, les Hautes terres du Jura aux Pyrénées occidentales en passant par le sud-est du Massif central. Cependant dans certains départements comme l’Allier, l’Hérault, la Haute-Garonne, le nouveau parti mord sur la frange modérée de l’électorat socialiste. Selon un sondage IFOP de juillet 1946, plus du quart des électeurs MRP vient du monde ouvrier contre un tiers pour les socialistes5. L’éventail des voix du MRP est beaucoup plus large que celui de ses deux voisins de gauche6 mais le Mouvement possède une assise populaire comme en témoigne le nombre de députés d’origine ouvrière ou du milieu employés élus en juin 19467. Beaucoup plus qu’à une « Machine à Ramasser les Pétainistes », le nouveau parti s’identifie à une formation interclassiste à coloration plutôt populaire sur le plan électoral et dans son encadrement : il « hérite de la fonction de parti-consensus longtemps assumée par le radicalisme »8.

    Un accueil bienveillant de la part de la SFIO

    4Sous la direction de Daniel Mayer, le Parti socialiste s’est livré à une vaste opération d’épuration interne mais, dans le même temps, les militants locaux sont réadmis puisque « la masse du parti [était] restée profondément saine » selon le communiqué du comité exécutif du Parti9. Le renouvellement au sommet est important, quatre membres du comité directeur élu sur les vingt-six figuraient dans l’ancienne CAP. Les deux hommes-clés à la Libération, Daniel Mayer et Léon Blum, sont plutôt bien disposés à l’égard de ce nouveau parti qui naît juste à leur droite. D’une part, s’inspirant de son ouvrage A l’échelle humaine, l’ancien dirigeant du Front populaire dans son projet de motion pour le congrès d’août 1945 évoque le souhait de « grouper sans distinctions de croyances philosophiques ou religieuses la masse des travailleurs de tous ordres »10. Ce socialisme humaniste qui refuse selon Roger Clair de s’intégrer dans « le monde des choses »11, qui considère que la lutte des classes correspond à « un complexe de virilité et domination »12 peut dialoguer avec le MRP soucieux de ne pas mettre en évidence toute affirmation à caractère confessionnel. D’autre part, Léon Blum souhaite dans La réforme gouvernementale l’éclosion de grands partis organisés pour l’assainissement de la vie démocratique : cet espoir est partagé par les démocrates chrétiens.

    5Cependant, le Parti socialiste, dans un premier temps, semble pencher vers une solution marxiste : dès le 10 septembre 1944, Daniel Mayer propose la constitution d’un Comité d’entente socialiste-communiste qui disparaît en 1946. Une motion visant à faire « l’unité avec le Parti communiste », présentée par Jules Moch, est votée au congrès socialiste des 9-12 novembre 1944 : l’année suivante, à la même instance nationale en août, les conditions émises par les dirigeants communistes à la fusion sont repoussées à une immense majorité par le 37e congrès. Entre-temps, l’union au nom de la laïcité a permis, lors des municipales, des ententes locales avec le PCF mais le Parti ne s’interdit pas de pratiquer en province et dans la banlieue parisienne quelques alliances électorales avec le MRP, le MLN13.

    6Dès le mois de mai 1945, Daniel Mayer14, conscient de la proximité politique du Mouvement mais aussi de son tropisme vers la droite estime que les dirigeants républicains populaires sont à un carrefour :

    « Deviendront-ils le grand parti de la droite française qui manque à l’échiquier politique ? Ou bien au contraire, quitte à avoir un avenir moins brillant mais plus glorieux, demeureront-ils fidèles au programme du Conseil National de la Résistance à la rédaction duquel plusieurs de leurs leaders ont activement participé ? ».

    7Cet appel à l’authenticité se termine par une interrogation ad intra :

    « notre rôle ne doit-il pas être de servir, à la gauche du MRP, de pôle attractif, en opposition à celui qui miroite à leur aile opposée ? ».

    8Fort son autorité morale, Léon Blum, dès l’automne 1945, en arbitre de la situation, peut considérer que « pas plus pour le MRP que pour les communistes, on ne saurait admettre d’exclusion et de récusation préalables »15. Faisant fi des jugements communistes, il se tourne vers la nouvelle formation avec une certaine sympathie mêlée de condescendance : prenant acte du désir sincère des dirigeants de présenter « un programme de profonde transformation économique et sociale », il s’interroge sur le « décalage » entre l’état-major et les électeurs mais considère que « l’accord avec le MRP sur les caractéristiques de ce programme est possible : on peut même dire qu’il est virtuellement réalisé ». Le lendemain, Léon Blum prend à nouveau parti pour le MRP « dont l’exclusion du gouvernement ne peut se concevoir sous aucun angle »16.

    Un partenariat de fait : le poids des événements

    Le cercle des gouvernants se rétrécit

    9Les départs successifs du général de Gaulle en janvier 1946 et des ministres communistes en mai 1947 facilitent le rapprochement et le rendent pratiquement inéluctables. Après avoir condamné la surenchère des socialistes dans la demande de réduction des crédits militaires qui sert de prétexte au chef de la France Libre, le groupe parlementaire des républicains populaires réuni le 21 janvier décide de suivre l’opinion de Georges Bidault qui estime qu’« à l’intérieur du gouvernement, nous défendrons mieux nos positions ». Favorable à la poursuite du tripartisme sans le général, le chef de file du MRP pose trois conditions portant sur la révision de l’ordonnance sur la Sécurité sociale, sur le maintien du statu quo au sujet de la liberté d’enseignement et sur la future constitution. Maurice Schumann appuie ce point de vue en estimant qu’il ne faut pas cesser « d’avoir une politique sociale et populaire », qu’il faut empêcher « la conquête du pouvoir par des hommes qui ont l’esprit totalitaire ». Le lendemain, 22 janvier, le porte-parole de la France Libre affirme que « de Gaulle parti, nous n’avons pas à lier notre sort au sien »17. A une très forte majorité, les députés se prononcent pour la candidature de Félix Gouin. Pierre-Henri Teitgen par la suite rappelle18 le choix de « faire prévaloir le devoir sur l’intérêt électoral ». Néanmoins les républicains populaires, considérés par l’opinion publique comme le principal barrage contre le communisme, obtiennent 28,2 % des voix en juin 1946. Certes, Jacques Vendroux quitte alors le Mouvement mais l’électorat modéré lui reste fidèle. « Le MRP saura faire face aux responsabilités » annonce un communiqué de la commission exécutive. Robert Lecourt dans L’Aube écrit que « sans recourir à la haine, sans casser la France en deux, il appartient aux hommes de bonne volonté de se mettre à l’œuvre »19.

    10Le Parti socialiste depuis la Libération hésite dans ses choix tactiques. Après les rapprochements initiaux avec le PCF, il cherche à éviter le « tête-à-tête marxiste » et veut se placer en position d’arbitre du jeu politique : ayant refusé, dès novembre 1945, de gouverner uniquement avec les communistes, il accepte au printemps 1946 de voter avec eux un projet de constitution de type « conventionnel ». Ces incertitudes l’affaiblissent sur le plan électoral : son aile gauche glisse vers le PCF, son aile modérée clairement anticommuniste rejoint les républicains populaires. Guy Mollet, au congrès d’août 1946, a fait adopter un retour au marxisme intégral dans le discours : « toute autre attitude couperait notre parti de la classe ouvrière et le ferait sombrer dans l’opportunisme ». Sa motion relève parmi les « erreurs » de l’équipe de direction en place, les hésitations devant les « partis bourgeois » et affirme la nécessité « de ne plus apparaître comme un parti charnière situé à mi-chemin du Parti communiste et du MRP »20. Cependant, après le nouveau recul électoral de novembre 1946, Guy Mollet justifie la présence socialiste au gouvernement.

    1947 : l’année de la recomposition

    11Le choix décisif des deux composantes s’effectue durant l’année 1947. Devant le raidissement du PCF en mai, les républicains populaires ne connaissent pas véritablement « d’états d’âme » : ils soutiennent le gouvernement Ramadier et assument clairement leur volonté de barrer la route au péril totalitaire tout en souhaitant ne pas rompre avec les socialistes. Accusé par Maurice Thorez d’être « le parti de la réaction », le MRP – par la voix de son comité national – manifeste, à l’unanimité, son hostilité au retour des communistes au pouvoir. Les socialistes, au contraire, connaissent un véritable drame de conscience lors du départ des ministres communistes : le secrétaire général, Guy Mollet, ainsi que le comité directeur sont favorables à la démission collective du gouvernement mais le groupe parlementaire refuse et parvient à emporter de justesse l’aval du Conseil national21. Après avoir réussi à obtenir le départ du ministère Ramadier en octobre 1947 et échoué dans le retour à une solution de gouvernement socialiste homogène derrière Léon Blum en novembre, Guy Mollet – qui s’est rapproché – d’Augustin Laurent accepte finalement, au nom de son parti, de se rallier à la solution de troisième force incarnée par Robert Schuman22.

    12L’automne est plus rude pour les républicains populaires : à la défaite électorale aux municipales d’octobre viennent s’ajouter les difficultés de Robert Schuman, qui, soutenu par Daniel Mayer au ministère du Travail et Jules Moch à l’intérieur dans sa lutte contre les grévistes, doit accepter la nationalisation des écoles des houillères. Le MRP fait désormais face aux attaques en provenance du nouveau parti gaulliste. « Je lui casserai les reins (...), je lui prendrai ses électeurs »23 confie le général de Gaulle. Alors qu’en juin 1946, François Mauriac voit dans le MRP « le parti des hommes qui ont découvert la miraculeuse jeunesse de l’antique Vérité », il reprend en octobre 1947 l’expression d’André Stibio considérant les députés MRP comme « des morts en sursis »24. Le 1er mai 1948, Pierre-Henri Teitgen justifie le choix de son parti qui a « su résister à la démagogie antidirigiste », « aidé syndicalisme et socialisme à se libérer du joug communiste » en s’opposant « à la politique des blocs extrêmes ? »25. Une communauté de destin lie alors les héritiers des « rouges chrétiens », orphelins des voix gaullistes, à la SFIO en guerre ouverte avec les communistes.

    Un voisinage idéologique en partie assumé

    D’évidents points de convergences

    13A la Libération, la SFIO possède en son sein des dirigeants qui souhaitent tenter en France une véritable expérience travailliste. Cette espérance est partagée par une partie des républicains populaires issus des milieux syndicalistes chrétiens, notamment dans les importantes fédérations de la Seine, du Nord et du Pas-de-Calais. Robert Schuman lui-même ne déclare-t-il pas par la suite « Nous sommes quelques-uns à partager un rêve d’un certain travaillisme encore mal défini. Nous recherchons une coopération entre ceux qui sont décidés à s’entendre au service d’une grande cause »26 ? Cette option bute sur l’existence d’une autre solution pour les socialistes, sur les réticences des démocrates chrétiens gaullistes ; elle reste présente et produit des fruits aussi variés que la Troisième force, la tentative de « concorde sans concordat »27 sans jamais rassembler la totalité des militants des deux formations.

    14Une méfiance commune devant les risques de dérives totalitaires de droite ou de gauche rassemble les descendants de Jean Jaurès et ceux de Marc Sangnier. La virulence des attaques communistes à l’égard des républicains populaires leur procure un indéniable brevet d’anticommunisme qu’ils revendiquent sereinement. A partir de 1947, les précautions oratoires disparaissent et Maurice Schumann ne rate jamais dès lors une occasion d’évoquer « le parti de la catastrophe ». Léon Blum dans A l’échelle humaine – qu’il a rédigé pendant la guerre mais qui n’est publié qu’en 1945 – dénonce les volte-face du « parti nationaliste étranger » avant-guerre dont « la direction ne lui appartenait pas en propre mais lui était imposée du dehors »28. Certes, des militants socialistes notamment ceux issus de la Bataille socialiste condamnent l’attitude de Jules Moch devant les grèves en 1947 mais le combat du ministre de l’intérieur contre les cégétistes durant cette période est mené en parfait accord avec les militants de FO et ceux de la CFTC. Rejoignant l’opinion de Léon Blum, Guy Mollet estime alors que le Parti communiste n’est plus « à gauche » mais « à l’Est »29.

    15L’incompatibilité entre le général – soupçonné de maurrassisme résiduel – et les républicains populaires – pourtant considérés au départ comme le parti de la Fidélité – s’inscrit dans une perspective essentiellement constitutionnelle puis européenne : comme les socialistes, ils estiment que le projet proposé dans le discours de Bayeux ne correspond pas à « la tradition républicaine ». Le RPF apparaît à la majorité des députés du groupe parlementaire comme « un mouvement réactionnaire, factieux, franc-maçon, qui remet en selle les radicaux »30. La commune adhésion au parlementarisme, à la démocratie représentative, relais entre le pouvoir et les citoyens, rassemble les deux partis dans un refus d’un régime à tendance bonapartiste. Le choix commun de la Troisième force, considérée par les socialistes comme une donnée politique non seulement nationale mais également internationale31, découle de cette double méfiance. « La Troisième Force dans sa faiblesse a empêché jusqu’à présent la lutte des gladiateurs », résume Maurice Schumann en septembre 194832.

    16La priorité donnée au social est un autre axe majeur de convergence : elle nécessite une économie maîtrisée dont les deux partenaires sont de fervents partisans. Les réformes de structure sont souhaitées de part et d’autre dans l’esprit du programme du CNR. Le MRP, favorable comme la SFIO à quelques nationalisations, se montre vigilant devant certaines dérives, exige une indemnisation honnête des actionnaires sans remettre en cause le principe. Un débat existe au sein de chaque parti sur la nature et l’ampleur du dirigisme à instaurer. Parmi les conquêtes essentielles que veulent préserver les deux partenaires figure le régime de Sécurité sociale même si des divergences portent sur l’autonomie de la caisse d’allocations familiales, sur le mode de désignation des élus dans les différents organismes. La volonté d’accentuer la participation des travailleurs, en vue d’une véritable démocratie économique grâce à la création des comités d’entreprise, est partagée par les deux partenaires de même que la mise en place d’une échelle mobile des salaires. Le MRP considère qu’il faut aller vers une échelle mobile plus globale tenant compte de l’ensemble des revenus plutôt qu’un simple rapport entre les prix et les salaires. Le souci d’offrir au sein de leurs structures politiques une place aux femmes se manifeste par le biais des équipes féminines pour le MRP et le secrétariat aux questions féminines à la SFI033.

    17Le choix atlantiste se justifie totalement pour chacun des partenaires à partir du « coup de Prague » en février 1948 et du blocus de Berlin. Léo Hamon, ardent promoteur de la Troisième force avec le socialiste Marceau Pivert, considère que Guy Mollet « est un des rares dirigeants pour qui la question de politique internationale de l’atlantisme coïncide avec un combat de politique intérieure très dur, contre les communistes et contre de Gaulle »34. Le député-maire d’Arras est convaincu que « le socialisme international fera l’Europe et la paix »35. Ayant chaudement approuvé le plan Marshall, il accepte le bouclier américain par l’entremise du Pacte atlantique. La nécessité de rendre possible des transferts de souveraineté est introduite dans le préambule de la constitution de 1946 à la demande de Guy Mollet36 qui semble alors en avance sur les dirigeants du MRP. En effet, la conversion européenne du MRP – selon Francisque Gay – débute avec le plan Marshall et se précise après la conférence de Londres en février-juin 1948. A la suite de Georges Bidault plus atlantiste, Robert Schuman, ayant fait ratifier le traité de l’Atlantique-Nord, souhaite aller comme Guy Mollet vers une construction européenne supranationale qui permettrait d’offrir la solution au problème de l’Allemagne intégré « dans un monde qui lui soit supérieur » comme l’imagine Léon Blum dans son ouvrage, A l’échelle humaine ?37.

    Des divergences moins nombreuses mais aiguës

    18La SFIO partage avec le PCF une vision marxiste de la lutte des classes et considère le parti frère comme un partenaire incontournable alors que le MRP rejette une stratégie « qui prétend réduire la politique à l’affrontement de deux blocs, l’un et l’autre prisonniers de leurs extrémistes, dans une guerre sans merci »38. Pierre-Henri Teitgen récuse « la lutte anarchique des classes aussi bien que la primauté réactionnaire des classes privilégiées »39. Cependant, « condamnés à s’entendre » après la rupture de 1947, les deux partis gèrent une pratique de compromis qui engendre une certaine mauvaise conscience de part et d’autre. Dans la grande réflexion sur la place et le rôle de l’État qui anime le débat public au lendemain de la Libération, le Parti socialiste, en mars 1945, lance un appel commun avec le Parti communiste à « une action immédiate, constructive et hardie » impliquant de nombreuses nationalisations pour « abattre la puissance des trusts ». Le MRP soutient les premières mesures comme la nationalisation des houillères nationales mais dénonce le risque d’étatisation. La politique agricole menée par Tanguy-Prigent, visant à rassembler les paysans dans un organisme unificateur par le biais de la CGA, inquiète sérieusement les républicains populaires.

    19Le type de démocratie souhaitée par les uns et les autres comporte également des différences assez sensibles. Sur le plan institutionnel, le projet de Pierre Cot instaurant une assemblée unique est soutenu par Vincent Auriol mais rejeté par le groupe parlementaire MRP qui exige des « freins et des contrepoids » et une certaine indépendance de l’exécutif. Lors des discussions du second projet, Paul Coste-Floret considère dans L’Aube du 24 septembre 1946 qu’il reste « des séquelles du gouvernement d’Assemblée »40. L’approche doctrinale plus fédéraliste des républicains populaires en matière de relations avec l’Outre-mer se différencie du souhait d’association des peuples revendiqué par Guy Mollet au nom de la SFI041. Par la suite, Marcel-Edmond Naegelen en Algérie, Pierre de Chevigné à Madagascar et Paul Coste-Floret, ministre d’Outre-Mer, se retrouvent en 1948 sur une politique de fermeté.

    20Le clivage le plus net apparaît dans les questions relatives à l’éducation. A la Libération, Léon Blum et les dirigeants socialistes pratiquent visiblement l’apaisement symbolisé par la « laïcité ouverte à tous » proposée par la commission dirigée par André Philip qui siège de novembre 1944 à février 194542. Robert Verdier faisant allusion à « cette atmosphère d’apaisement et de mutuelle compréhension qu’avaient créée quatre ans de luttes communes » confirme la ligne choisie : « nous ne voulions pas prendre une position de combat et ranimer de vieilles querelles. Nous croyons avoir donné ainsi l’exemple de la sérénité »43. Tour à tour, Daniel Mayer – en mai 194544 – et Léon Blum – en octobre de la même année – conseillent aux républicains populaires d’éviter « par une imprudence bien gratuite » de menacer « la laïcité de l’Etat républicain »45. Après l’épisode de l’introduction souhaitée par les communistes du qualificatif « laïque » dans l’article 1er de la constitution en août 1946, Robert Schuman, président du Conseil, est contraint d’accepter l’intégration des écoles privées dans la nationalisation des houillères du Gard le 13 mai 1948 : il décide alors de demander à Germaine Poinso-Chapuis de signer un décret le 22 mai prévoyant une aide indirecte aux établissements confessionnels par le biais des associations familiales. Alors que les socialistes se sont résignés, Le Canard enchaîné, Le Monde et la presse communiste se déchaînent contre le décret qui est maintenu mais jamais appliqué. La « mort » politique de Germaine Poinso-Chapuis, première femme ministre de la République, est programmée ainsi que la chute du cabinet Robert Schuman qui survient en juillet à propos de crédits militaires refusés par les socialistes.

    *

    21Le combat partagé aux heures sombres a renouvelé le regard des uns et des autres :

    « Ces chrétiens comprennent que l’inspiration démocratique procède en définitive de l’inspiration évangélique, si laïcisée, si déformée qu’elle ait pu être souvent. Ces démocrates comprennent que l’inspiration chrétienne peut faire des défenseurs indomptables de la liberté et des droits de la personne humaine »46

    22Le poids des événements, tels que le départ du Général de Gaulle en janvier 1946 et celui des ministres communistes en mai 1947, justifie l’espoir partagé par certains responsables républicains populaires de s’appuyer sur les convergences avec le Parti socialiste pour refuser les « extrêmes ». Ce partenariat se situe cependant essentiellement au niveau des états-majors alors que l’alliance SFIO-MRP reste exceptionnelle au niveau local47. Une partie des dirigeants et quelques fédérations sont prêtes à s’ancrer au centre-gauche d’autant plus que des formations viennent concurrencer le Mouvement sur sa droite. La nécessité politique contraint les partenaires à s’entendre mais la Troisième force ne se réduit pas à une entente SFIO-MRP, elle doit s’appuyer sur d’autres composantes et oblige à d’incessants compromis qui aiguisent les insatisfactions. La querelle scolaire, cause de la rupture dans la gestion gouvernementale commune, vient-elle annihiler une entente réalisable ou mettre à nu des irréductibles divergences entre ces familles politiques ?

    Notes de bas de page

    1 Extrait d’une brochure Premier Congrès national, MRP, Centre national, rue de Rivoli, Paris. Archives de Jules Catoire.

    2 Michel Debré, commissaire de la République pour la région d’Angers, estime que « "La Révolution" alors n’était pas le fonds de commerce de quelques-uns, elle représentait notre idéal à tous ». Témoignage de l’auteur à Charles-Louis Foulon, Historiens et Géographes, n° 357, 1997, p. 192.

    3 Le Monde, 20 novembre 1945.

    4 Nord Eclair, 16 novembre 1946.

    5 Pierre Lévêque, Histoire des forces politiques en France de 1940 à nos jours, t. 3, Paris, Armand Colin, 1997, p. 137.

    6 Pierre Létamendia, Le MRP, Thèse d’État de Sciences Politiques, Université de Bordeaux I, 1975, p. 201.

    7 H. Néant, La politique en France xixe-xxe siècle, Paris, Hachette Supérieur, 1991, p. 184. L’auteur fait référence aux recherches de G. Cholvy. « Parmi les députés de juin 1946, 12 % sont des ouvriers, soit trois fois plus proportionnellement que chez les députés SFIO ».

    8 Jean-Jacques Becker, Serge Berstein, « Modernisation et transformation des partis politiques au début de la IVe République », in La France en voie de modernisation 1944- 1952, colloque de FNSP, 4 et 5 décembre 1981, p. 19.

    9 Le Populaire, 28 août 1944.

    10 Georges Lefranc, Histoire des doctrines sociales dans l’Europe contemporaine, t. 2, Paris, Aubier, p. 89-90.

    11 La Pensée socialiste, août-septembre 1946, p. 7-8 citée dans Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet, un camarade en République, Lille, PUL, 1987. Article de Marc Sadoun, « Guy Mollet et Léon Blum, le camarade et le citoyen », p. 3, in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit.

    12 Lucien Guignon, « Alerte au Parti socialiste », Revue socialiste, n° 10, 1947.

    13 Le Monde, 28 avril 1945.

    14 Le Populaire, 4 mai 1945 : éditorial « Le MRP au carrefour ».

    15 Le Populaire, 4 octobre 1945 : éditorial « Le gouvernement de demain ».

    16 Le Populaire, 25 octobre 1945 : éditorial « L’unique solution ».

    17 Le MRP vous parle, n° 69, avril-mai-juin 1996, p. 19.

    18 Forces nouvelles, décembre 1951.

    19 L’Aube, 4 juin 1946.

    20 Alain Bergounioux, « Guy Mollet et la rupture du tripartisme », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 383.

    21 Jean-Jacques Becker, Serge Berstein, op. cit., p. 29.

    22 Gilles Morin, « La troisième force », Historiens et Géographes, n° 361, 1998, p. 366- 367.

    23 Claude Mauriac, Un autre de Gaulle. Journal 1944-1954, Paris, Hachette, 1970, p. 277.

    24 Le Figaro, 5 juin 1946, 22 octobre 1947.

    25 Archives de Jules Catoire, tract diffusé dans les fédérations.

    26 Phrase prononcée le Il décembre 1954. Bruno Béthouart, Jules Catoire, Arras, Artois Presse Université, 1996, p. 230.

    27 Consulter l’ouvrage de Robert Lecourt, Entre l’Église et l’Etat : concorde sans concordat (1952-1957), Paris, Hachette, 1978.

    28 Georges Lefranc, op. cil., p. 88.

    29 Alain Bergounioux, « Guy Mollet et la rupture du tripartisme », op. cit., p. 389-400.

    30 Jean-Marie Mayeur, « Regards sur le MRP », France Forum, n° 316, 1997, p. 29.

    31 Gilles Morin, « La SFIO et la Troisième force (octobre 1947-juillet 1948) », L’OURS, cahier et revue, n ° 175, mai-juin 1987, p. 28-37.

    32 Le Monde, 21 septembre 1948.

    33 William Guéraiche, « La question "femmes" dans les partis (1946-1962) », Historiens et géographes, n° 358, 1997, p. 235-248.

    34 Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit. Intervention de Léo Hamon, p. 532.

    35 « L’Europe devra être fédérale, et elle devra être socialiste » : discours prononcé le 21 mars 1948 à Selsdon Park dans le Surrey, in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 172.

    36 Intervention d’André Chandernagor, ibid., p. 530.

    37 Sylvie Guillaume, « Guy Mollet et l’Allemagne », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 488.

    38 Pierre-Henri Teitgen, « Cinquantenaire du MRP », France Forum, nos 297-298, octobre-décembre 1994, p. 10.

    39 Archives MRP, Centre d’accueil et de recherche des Archives nationales (caran), 350 AP 14, Congrès national des 13-16 mars 1947.

    40 Pierre Avril, « Le MRP et les institutions », France Forum, n° 316, 1997, p. 22.

    41 Frédéric Turpin, « Le MRP et l’Outre-Mer », France Forum, n° 316, 1997, p. 64-74 ; – Guy Pervillé, « La SFIO, Guy Mollet et l’Algérie de 1945 à 1955 », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 454.

    42 William Guéraiche, « Enjeux et affrontements politiques », Historiens et Géographes, n° 358, 1997, p. 155.

    43 Le Populaire, 20 mars 1945.

    44 Le Populaire, 4 mai 1945 : « Certes, nous n’oublions pas un seul instant que la laïcité est une des lois fondamentales de la République ».

    45 Le Populaire, 4 octobre 1945.

    46 La Voix de l’Amérique, extrait du message radiodiffusé de Jacques Maritain le 7 octobre 1943. Cité dans France Forum, nos 297-298, octobre-décembre 1994. Interview de J.-D. Durand, p. 32

    47 Gilles Morin, op. cit., p. 362.

    Auteur

    • Bruno Béthouart

      Professeur, Université du Littoral Côte d’Opale, Boulogne-sur-Mer.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Maurice Halbwachs

    Maurice Halbwachs

    Espaces, mémoire et psychologie collective

    Yves Déloye et Claudine Haroche (dir.)

    2004

    Malaise dans la temporalité

    Malaise dans la temporalité

    Paul Zawadzki (dir.)

    2002

    Conférences de l’École doctorale de Science politique (2001-2003)

    Conférences de l’École doctorale de Science politique (2001-2003)

    Lucien Sfez (dir.)

    2004

    L’administration dans les processus de transition démocratique

    L’administration dans les processus de transition démocratique

    Françoise Dreyfus (dir.)

    2004

    Espace et pouvoir du quaternaire

    Espace et pouvoir du quaternaire

    Màrio Tomelin

    2002

    Science politique et interdisciplinarité

    Science politique et interdisciplinarité

    Conférences (1998-2000)

    Lucien Sfez (dir.)

    2002

    Gouvernement des juges et démocratie

    Gouvernement des juges et démocratie

    Séverine Brondel, Norbert Foulquier et Luc Heuschling (dir.)

    2001

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Serge Berstein, Frédéric Cépède, Gilles Morin et al. (dir.)

    2001

    Nouveaux partis, nouveaux enjeux

    Nouveaux partis, nouveaux enjeux

    Françoise Dreyfus (dir.)

    2000

    Voir plus de livres
    1 / 9
    Maurice Halbwachs

    Maurice Halbwachs

    Espaces, mémoire et psychologie collective

    Yves Déloye et Claudine Haroche (dir.)

    2004

    Malaise dans la temporalité

    Malaise dans la temporalité

    Paul Zawadzki (dir.)

    2002

    Conférences de l’École doctorale de Science politique (2001-2003)

    Conférences de l’École doctorale de Science politique (2001-2003)

    Lucien Sfez (dir.)

    2004

    L’administration dans les processus de transition démocratique

    L’administration dans les processus de transition démocratique

    Françoise Dreyfus (dir.)

    2004

    Espace et pouvoir du quaternaire

    Espace et pouvoir du quaternaire

    Màrio Tomelin

    2002

    Science politique et interdisciplinarité

    Science politique et interdisciplinarité

    Conférences (1998-2000)

    Lucien Sfez (dir.)

    2002

    Gouvernement des juges et démocratie

    Gouvernement des juges et démocratie

    Séverine Brondel, Norbert Foulquier et Luc Heuschling (dir.)

    2001

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Serge Berstein, Frédéric Cépède, Gilles Morin et al. (dir.)

    2001

    Nouveaux partis, nouveaux enjeux

    Nouveaux partis, nouveaux enjeux

    Françoise Dreyfus (dir.)

    2000

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Extrait d’une brochure Premier Congrès national, MRP, Centre national, rue de Rivoli, Paris. Archives de Jules Catoire.

    2 Michel Debré, commissaire de la République pour la région d’Angers, estime que « "La Révolution" alors n’était pas le fonds de commerce de quelques-uns, elle représentait notre idéal à tous ». Témoignage de l’auteur à Charles-Louis Foulon, Historiens et Géographes, n° 357, 1997, p. 192.

    3 Le Monde, 20 novembre 1945.

    4 Nord Eclair, 16 novembre 1946.

    5 Pierre Lévêque, Histoire des forces politiques en France de 1940 à nos jours, t. 3, Paris, Armand Colin, 1997, p. 137.

    6 Pierre Létamendia, Le MRP, Thèse d’État de Sciences Politiques, Université de Bordeaux I, 1975, p. 201.

    7 H. Néant, La politique en France xixe-xxe siècle, Paris, Hachette Supérieur, 1991, p. 184. L’auteur fait référence aux recherches de G. Cholvy. « Parmi les députés de juin 1946, 12 % sont des ouvriers, soit trois fois plus proportionnellement que chez les députés SFIO ».

    8 Jean-Jacques Becker, Serge Berstein, « Modernisation et transformation des partis politiques au début de la IVe République », in La France en voie de modernisation 1944- 1952, colloque de FNSP, 4 et 5 décembre 1981, p. 19.

    9 Le Populaire, 28 août 1944.

    10 Georges Lefranc, Histoire des doctrines sociales dans l’Europe contemporaine, t. 2, Paris, Aubier, p. 89-90.

    11 La Pensée socialiste, août-septembre 1946, p. 7-8 citée dans Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet, un camarade en République, Lille, PUL, 1987. Article de Marc Sadoun, « Guy Mollet et Léon Blum, le camarade et le citoyen », p. 3, in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit.

    12 Lucien Guignon, « Alerte au Parti socialiste », Revue socialiste, n° 10, 1947.

    13 Le Monde, 28 avril 1945.

    14 Le Populaire, 4 mai 1945 : éditorial « Le MRP au carrefour ».

    15 Le Populaire, 4 octobre 1945 : éditorial « Le gouvernement de demain ».

    16 Le Populaire, 25 octobre 1945 : éditorial « L’unique solution ».

    17 Le MRP vous parle, n° 69, avril-mai-juin 1996, p. 19.

    18 Forces nouvelles, décembre 1951.

    19 L’Aube, 4 juin 1946.

    20 Alain Bergounioux, « Guy Mollet et la rupture du tripartisme », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 383.

    21 Jean-Jacques Becker, Serge Berstein, op. cit., p. 29.

    22 Gilles Morin, « La troisième force », Historiens et Géographes, n° 361, 1998, p. 366- 367.

    23 Claude Mauriac, Un autre de Gaulle. Journal 1944-1954, Paris, Hachette, 1970, p. 277.

    24 Le Figaro, 5 juin 1946, 22 octobre 1947.

    25 Archives de Jules Catoire, tract diffusé dans les fédérations.

    26 Phrase prononcée le Il décembre 1954. Bruno Béthouart, Jules Catoire, Arras, Artois Presse Université, 1996, p. 230.

    27 Consulter l’ouvrage de Robert Lecourt, Entre l’Église et l’Etat : concorde sans concordat (1952-1957), Paris, Hachette, 1978.

    28 Georges Lefranc, op. cil., p. 88.

    29 Alain Bergounioux, « Guy Mollet et la rupture du tripartisme », op. cit., p. 389-400.

    30 Jean-Marie Mayeur, « Regards sur le MRP », France Forum, n° 316, 1997, p. 29.

    31 Gilles Morin, « La SFIO et la Troisième force (octobre 1947-juillet 1948) », L’OURS, cahier et revue, n ° 175, mai-juin 1987, p. 28-37.

    32 Le Monde, 21 septembre 1948.

    33 William Guéraiche, « La question "femmes" dans les partis (1946-1962) », Historiens et géographes, n° 358, 1997, p. 235-248.

    34 Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit. Intervention de Léo Hamon, p. 532.

    35 « L’Europe devra être fédérale, et elle devra être socialiste » : discours prononcé le 21 mars 1948 à Selsdon Park dans le Surrey, in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 172.

    36 Intervention d’André Chandernagor, ibid., p. 530.

    37 Sylvie Guillaume, « Guy Mollet et l’Allemagne », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 488.

    38 Pierre-Henri Teitgen, « Cinquantenaire du MRP », France Forum, nos 297-298, octobre-décembre 1994, p. 10.

    39 Archives MRP, Centre d’accueil et de recherche des Archives nationales (caran), 350 AP 14, Congrès national des 13-16 mars 1947.

    40 Pierre Avril, « Le MRP et les institutions », France Forum, n° 316, 1997, p. 22.

    41 Frédéric Turpin, « Le MRP et l’Outre-Mer », France Forum, n° 316, 1997, p. 64-74 ; – Guy Pervillé, « La SFIO, Guy Mollet et l’Algérie de 1945 à 1955 », in Bernard Ménager et alii (dir.), Guy Mollet..., op. cit., p. 454.

    42 William Guéraiche, « Enjeux et affrontements politiques », Historiens et Géographes, n° 358, 1997, p. 155.

    43 Le Populaire, 20 mars 1945.

    44 Le Populaire, 4 mai 1945 : « Certes, nous n’oublions pas un seul instant que la laïcité est une des lois fondamentales de la République ».

    45 Le Populaire, 4 octobre 1945.

    46 La Voix de l’Amérique, extrait du message radiodiffusé de Jacques Maritain le 7 octobre 1943. Cité dans France Forum, nos 297-298, octobre-décembre 1994. Interview de J.-D. Durand, p. 32

    47 Gilles Morin, op. cit., p. 362.

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    X Facebook Email

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le parti socialiste entre Résistance et République

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Béthouart, B. (2001). Le MRP, un nouveau partenaire. In S. Berstein, F. Cépède, G. Morin, & A. Prost (éds.), Le parti socialiste entre Résistance et République. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.80992
    Béthouart, Bruno. « Le MRP, un nouveau partenaire ». In Le parti socialiste entre Résistance et République, édité par Serge Berstein, Frédéric Cépède, Gilles Morin, et Antoine Prost. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2001. doi:10.4000/books.psorbonne.80992.
    Béthouart, Bruno. « Le MRP, un nouveau partenaire ». Le parti socialiste entre Résistance et République, édité par Serge Berstein et al., Éditions de la Sorbonne, 2001, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.80992.

    Référence numérique du livre

    Format

    Berstein, S., Cépède, F., Morin, G., & Prost, A. (éds.). (2001). Le parti socialiste entre Résistance et République. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.80767
    Berstein, Serge, Frédéric Cépède, Gilles Morin, et Antoine Prost, éd. Le parti socialiste entre Résistance et République. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2001. doi:10.4000/books.psorbonne.80767.
    Berstein, Serge, et al., éditeurs. Le parti socialiste entre Résistance et République. Éditions de la Sorbonne, 2001, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.80767.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement