Les dynamiques paysannes en Asie l’exemple de la Thaïlande
p. 143-153
Texte intégral
1L’Asie me semble la grande oubliée du numéro spécial de la Revue Tiers-Monde, "Politiques agraires et dynamismes paysans". Le seul texte, consacré au Viêt-nam, celui de Nguyên Trong Nam Trân, traite bien plus des politiques que des pratiques paysannes, et l’on sait la distance qui sépare les intentions de la réalité. C’est pourquoi il me paraît utile d’apporter un éclairage asiatique au débat, en m’appuyant sur les recherches de terrain entreprises, dans le cadre de programmes de coopération scientifique, par le Laboratoire Asie du Sud – Est et Monde Austronésien (LASEMA).
2Je centrerai mon propos sur la Thaïlande où j’ai animé une coopération scientifique pluridisciplinaire mobilisant des chercheurs de notre Laboratoire et de l’université Mahidol. Je n’évoquerai les évolutions, tout aussi importantes, des autres paysanneries de la région qu’à titre de comparaison. Pour les pays socialistes, les recherches en cours dans un village de la tête du delta du Fleuve Rouge au Viêt-nam, coordonnées par Nguyên Tung dans le cadre d’un autre programme de coopération de notre laboratoire, et les travaux de Claude Aubert concernant la Chine (1986) offrent des références utiles. Pour la Malaysia, l’Indonésie, la Thaïlande mais aussi le Viêt–nam, les chapitres du livre "Asie du Sud – Est" de la Géographie Universelle, dûs respectivement à Rodolphe De Koninck, Muriel Charras, Michel Bruneau et Christian Taillard, fournissent une analyse parfaitement à jour.
Les facteurs de la réussite agricole thaïlandaise
Une politique agricole originale
3La Thaïlande se classe au quatrième ou cinquième rang des pays agro-exportateurs dans le monde avec une production très diversifiée. Elle arrive à la première place pour le riz et se classe en très bonne position pour les fruits, le petit élevage et les produits de la mer. Ce pays a acquis cette position sur le marché mondial en n’ayant recours qu’à la petite exploitation familiale, y compris pour des cultures industrielles comme le caoutchouc. La production paysanne a donc permis dans un premier temps d’assurer le décollage économique, puis dans un second d’accéder, grâce au rôle pionnier de ses agro-industries, au statut de Nouveau Pays Industriel (le cinquième ou sixième "tigre" asiatique). La production industrielle, elle aussi de plus en plus orientée vers l’exportation, dépasse désormais largement la production agricole dans le PNB.
4La Thaïlande se distingue ainsi des pays de l’Insulinde, Malaysia et Indonésie, qui ont fondé le développement de leurs exportations agricoles sur les cultures industrielles dans le cadre d’une économie de plantation, où la grande exploitation industrielle est entourée par une nébuleuse de petits planteurs plus ou moins dépendants. Ces pays ont eu aussi recours à la colonisation encadrée sur les fronts pionniers, qu’il s’agisse de la Transmigrasi en Indonésie ou des périmètres FELDA en Malaysia, par exemple, alors qu’en Thaïlande, la conquête de nouvelles terres s’est faite par colonisation paysanne spontanée.
De la monoculture à la diversification des exportations
5La réussite actuelle de la Thaïlande a reposé, en grande partie au départ, sur la monoculture extensive du riz pour l’exportation. Le rice premium, un système de taxe à l’exportation prélevé sur les producteurs familiaux, a permis en effet une première accumulation qui a été réinvestie dans un réseau de communication moderne. L’ouverture des campagnes à l’économie de marché et le développement des agro-industries a rendu possible une augmentation des surplus agricoles, une diversification des productions et un accroissement des exportations.
6La diversification de l’agriculture s’est développée au début des années cinquante grâce aux investissements de l’Etat dans les premières agroindustries : sucreries, filatures de coton, usines de cigarettes. Elles ont créé des réseaux d’agriculture contractuelle, liant paysans et industries de transformation. Elles ont permis d’organiser progressivement le marché des produits agricoles et d’assurer l’encadrement technique des paysans pour ces activités complémentaires qui s’inscrivent dans des systèmes de production toujours centrés sur la riziculture. Les agro-industries, une fois le seuil de rentabilité atteint, furent rapidement rétrocédées au secteur privé, notamment à des sociétés contrôlées par des militaires qui ont joué un grand rôle dans l’appareil d’Etat. Les militaires, en effet, de gestionnaires étatiques sont devenus des gestionnaires privés, en attendant que des investisseurs étrangers prennent le relais.
Le réseau commercial sino – thaï et l’agrobusiness
7Un autre facteur très important a été le rôle du réseau commercial sino-thaï qui, en quadrillant l’ensemble du territoire national, a permis progressivement des changements d’échelle dans la production, depuis l’usine à caractère local à des unités à vocation régionale. Pour assurer le développement de ces agro-industries, les militaires se sont associés de plus en plus au capitalisme sino – thaï qui leur a donné un rayonnement de plus en plus national.
8Lorsque les firmes multinationales d’agrobusiness prirent le relais et investirent dans le maïs, le manioc d’abord, les fruits tropicaux, l’élevage de volailles et les produits de la mer ensuite, elles cherchèrent dans un premier temps à imposer leur modèle, inspiré de la grande plantation. N’ayant pas compris l’intérêt du réseau sino – thaï, cette politique aboutit à des échecs dus à son manque de souplesse pour s’adapter aux variations de la demande sur le marché mondial et en raison du coût de l’encadrement des paysans. De plus, ce modèle de production s’est révélé moins performant car il concentre la production dans des espaces limités et soumet ainsi ces cultures pluviales aux aléas climatiques.
9L’agrobusiness découvrit alors la spécificité et l’avantage du réseau sino-thaï qui permet de diminuer les risques en collectant les productions sur l’ensemble de l’espace thaïlandais. Il permet aussi d’éviter une spécialisation des systèmes de cultures paysans, et donc d’adapter très rapidement la production à la demande mondiale, par de brusques accélérations ou freinages, sans pour autant déstabiliser l’ensemble de la paysannerie. L’agrobusiness a donc renoncé à son système d’encadrement fondé sur la grande plantation, et a joué à fond la carte du réseau sino – thaï. Ce faisant, il a renforcé la polyculture commerciale de la paysannerie thaï, où les cultures non rizicoles apportent des sources de revenus vivrières.
10Cette stratégie a été profitable pour les exploitations familiales car elles ont pu, elles aussi, diminuer les risques grâce aux relations contractuelles, les services techniques rendus par le réseau sino – thaï étant compétitifs (à la différence du crédit qui est au contraire usuraire). Les exploitants ont pu encore maximiser les profits, en jouant sur les différentes productions et les diverses activités, notamment sur les migrations saisonnières dans la plaine centrale ou à Bangkok, et les migrations temporaires au Moyen-Orient ou à Singapour. Le maintien de la polyactivité paysanne, loin de constituer un handicap comme on le pense trop souvent, explique donc aussi en partie la "réussite thaïlandaise".
Une mécanisation bien adaptée à l’exploitation familiale
11Un autre ressort très important de cette réussite agricole a été l’adoption d’une mécanisation parfaitement adaptée à la petite exploitation. Qui a vu évoluer dans les toutes petites rizières de la plaine de Vientiane au Laos, à l’époque de la collectivisation (1978-1979), des tracteurs soviétiques avec d’énormes roues à aubes, s’embourbant et détruisant les diguettes, ne peut que s’émerveiller devant les "buffles en fer", ces petits motoculteurs travaillant avec aisance sur l’autre rive du Mékong. Les Thaïs ont en effet mis au point, depuis presque trente ans, une petite mécanisation parfaitement adaptée à la taille réduite des parcelles, imposée par le nivellement imparfait qui rend difficile la rétention de l’eau dans les rizières.
12Cette petite mécanisation se fonde sur les multiples utilisations d’un moteur de motoculteur japonais, au départ importé et maintenant produit en Thaïlande. Monté sur une structure métallique à petites roues à aube produite sur place, il permet le labour et le hersage des rizières. Monté sur le châssis récupéré d’une automobile, il devient un "camion de ferme" qui remplace aujourd’hui les charrettes à boeufs. Monté sur une pompe, il irrigue les pépinières et les jardins à partir des mares ou des puits. Monté sur une batteuse, il permet de battre le paddy dans les rizières bien plus rapidement. Ces multiples fonctions et sa mobilité permettent de l’utiliser tout au long de l’année. Il constitue un précieux auxiliaire lorsque la main-d’oeuvre devient rare, notamment dans les périmètres irrigués où l’introduction de la seconde culture en saison sèche exige une augmentation considérable de la force de travail.
13Cette petite mécanisation a pu se répandre grâce aux coopératives et à la banque des coopératives. Bien que les coopératives soient bien moins performantes que le réseau des grands moulins à riz sino – thaï, les paysans vendent une partie de leur récolte au système coopératif qui offre des prix moins attractifs mais des conditions de crédit plus intéressantes. Elles permettent d’acquérir un motoculteur, premier stade de la mécanisation. Pour rentabiliser leur investissement, les premiers paysans équipés louent leur service aux autres membres de la communauté villageoise, et démontrent ainsi l’utilité d’une petite mécanisation bien adaptée à l’exploitation familiale.
L’originalité du modèle thaïlandais en Asie du Sud – Est
14Il faut revenir sur la spécificité du modèle de développement agricole de la Thaïlande qui s’oppose d’abord aux modèles de la Malaysia et de l’Indonésie. Ces pays ont recherché l’autonomie alimentaire en misant sur la Révolution Verte et en subventionnant très fortement les productions et les intrants pour favoriser l’intensification des cultures. Ainsi, les engrais agricoles, en équivalent paddy, coûtent trois fois plus cher en Thaïlande qu’en Indonésie. Si ce dernier pays et la Malaysia ont atteint aujourd’hui leur indépendance alimentaire, c’est grâce aux prélèvements importants qu’ils ont opérés sur leurs exportations, notamment de pétrole et de bois, qui leur a permis de subventionner leur agriculture.
15En Thaïlande, au contraire, le développement de la production s’est fait dans le cadre d’une agriculture extensive avec un très faible apport d’intrants et grâce à une augmentation continue de la surface cultivée sur une longue période jusqu’aux années quatre-vingt. Le modèle a aujourd’hui atteint ses limites car toutes les terres cultivables ont été mises en valeur. Aussi, l’accroissement de la production ne peut plus venir que d’une intensification des cultures, la priorité étant désormais donnée à l’augmentation de la superficie irriguée, et les intrants agricoles ne sont toujours pas subventionnés.
16Le modèle thaïlandais s’oppose ensuite à celui du Viêt-nam qui a préféré miser sur l’encadrement étatique, en se méfiant des initiatives paysannes. Cette stratégie de collectivisation à un niveau toujours supérieur, avec des coopératives organisées d’abord à l’échelle du quartier, ensuite du village, puis d’un ensemble de villages, n’a pas eu plus de succès qu’en Chine. La réforme du district au Viêt-nam, l’équivalent de la commune populaire en Chine, qui visait à établir durablement la grande agriculture socialiste, s’est soldée par un échec (cf. Nguyên Duc Nhuan 1992).
17Dès 1988, le Viêt–nam a arrêté la collectivisation des campagnes et a réintroduit de fait l’exploitation familiale. Même s’il n’a pas renoncé, comme cela s’est fait en Chine, au rêve de la grande agriculture socialiste (Florence Yvon 1991), il a dû répartir les terres autrefois collectivisées entre les familles, mettre en place un système de gestion qui fixe clairement les responsabilités revenant aux exploitants et celles relevant des coopératives villageoises, et faire face aux nombreux problèmes posés par le désengagement partiel de l’Etat, imposé par une situation économique préoccupante. La recherche entreprise par le LASEMA dans un village de la tête du delta du Fleuve Rouge devrait permettre de mesurer l’impact de ces changements sur la société villageoise qui s’embarrasse peu des restrictions idéologiques de la direction du parti.
Stratégies paysannes dans deux villages du Nord-Est thaïlandais
18Les initiatives paysannes méritent aussi l’attention en Thaïlande et l’exemple des deux villages lao isan de la province de Khon Kaen dans le Nord-Est est instructif à cet égard1.
L’étude de la transformation de deux villages
19La recherche a porté sur deux villages étudiés quinze années avant notre enquête par des collègues de l’Université Chulalongkron de Bangkok, ce qui a fourni un recul historique très précieux pour évaluer les transformations. Le premier village est situé dans un périmètre irrigué ancien, mais qui ne fonctionnait en saison sèche que depuis deux ans. Le second pratique la riziculture pluviale et, sans être soumis à un développement encadré comme le premier, a pu bénéficier des infrastructures de développement liées à la construction du barrage de la Nam Phong voisin (routes et électrification).
20Cette recherche a adopté une approche globale ne se limitant pas à l’étude de l’agriculture et de l’économie agricole. Elle a pris en compte, en effet, bien des aspects de la transformation des sociétés : dynamiques historiques, pouvoirs, parenté, systèmes d’échanges et de relations, technologie de la riziculture et du tissage, santé et culture... Cette approche pluridisciplinaire a permis une évaluation globale de l’impact des politiques de développement sur la société villageoise. Elle s’est donc démarquée des évaluations faites par les aménageurs qui reprennent toujours leur problématique sectorielle et s’est intéressée aux initiatives paysannes induites par les interventions réalisées au titre du développement. Certaines sont très éclairantes pour notre propos.
Le Boom du kenaf dans le village pratiquant la culture pluviale
21Dans le village le plus isolé, situé à 80 kilomètres de la capitale provinciale, la pénétration de l’économie de marché s’est d’abord appuyée sur les excédents de la production de riz et sur l’élevage de buffles vendus dans la plaine centrale où se développait une riziculture orientée vers l’exportation. Le réseau sino – thaï, commandé à partir de Bangkok et représenté par une chaîne de grossistes installés dans les capitales provinciales et dans les districts pour le riz, ou dans les foires pour le commerce des bestiaux, a favorisé l’émergence de commerçants ou de maquignons villageois, servant d’intermédiaires avec les paysans. Après avoir ainsi étendu ces ramifications dans les campagnes, ce réseau a favorisé la diversification des cultures sèches sur les terres dominant les rizières. Ce fut d’abord le coton, très vite abandonné pour le kenaf (une plante à fibre qui remplace le jute), et ensuite la canne à sucre et le manioc.
22Les médias, radio et télévision, jouèrent aussi un grand rôle dans cette évolution, en fournissant aux paysans l’information économique nécessaire à leurs activités. Ainsi, au début de notre travail dans le village, fut connu l’effondrement de la production du jute au Bangladesh. Aussitôt, encouragé par le réseau sino – thaï, un intermédiaire villageois, qui avait une rizerie et qui faisait le commerce du paddy, a vendu son moulin et a investi dans le kenaf pour profiter du recul du Bangladesh sur le marché mondial. Dès que le boom a été passé, il a continué le commerce du kenaf, mais a investi surtout dans le manioc devenu plus rémunérateur. C’est dire la rapidité avec laquelle les paysans du Nord-Est, une région pourtant réputée pour être la plus attardée de Thaïlande, se sont adaptés à l’économie de marché et ont développé des stratégies profitant des opportunités économiques offertes par le réseau commercial sino – thaï.
La reproduction de l’économie de berge sur le périmètre irrigué
23Tous les périmètres entrepris par le Comité International du Mékong n’ont pris en charge que l’aménagement du barrage et des canaux principaux, mais pas l’aménagement au niveau de la parcelle, qui était laissé au savoir-faire paysan. Or, il s’agit d’une tâche compliquée et qui exige un nivellement précis, aussi bien pour le drainage que pour l’irrigation. Elle demande un savoir complexe que les paysans n’ont pas pu maîtriser. Aussi, lorsque j’ai visité en 1983 ce périmètre, créé à la fin des années soixante, il fournissait seulement une précieuse irrigation d’appoint en saison des pluies. Le Nord-Est de la Thaïlande connaît en effet une petite saison sèche au milieu de la saison des pluies, au moment où l’on repique, qui a des conséquences catastrophiques. Par contre, en saison sèche, j’avais eu la surprise de voir se développer une économie de berges de part et d’autre des canaux primaires et secondaires.
24Les paysans cultivaient autrefois en décrue les terres en bordure des mares jalonnant la dépression d’arrière berge de la Nam Phong voisine. Or, la superficie de ces mares fût considérablement réduite par l’aménagement, et surtout les mares furent marginalisées dans le terroir car elles ne bénéficiaient plus de la crue de la rivière. Les villageois perdirent ainsi leurs cultures de berges qu’ils vendaient à la ville de Khon Kaen. Ils cherchèrent donc à les réintroduire dans le périmètre, en profitant des infrastructures d’irrigation qui reproduisaient en effet l’agrosystème de berge. Les excavations, creusées pour prélever la terre nécessaire à la construction des parois latérales du canal, ont créé artificiellement, de chaque côté, des dépressions d’arrière-berge. Ils se mirent donc à cultiver en jardin de saison sèche les parcelles de rizières qui les bordaient, soit en pompant, soit en siphonnant l’eau du canal. Ils valorisèrent donc à leur manière les installations déficientes du périmètre, en reproduisant le long des canaux principaux l’économie de berges qu’ils connaissaient bien.
L’accélération de la diversification agricole dans le périmètre
25La plus grande partie du périmètre demeurant inutilisée en saison sèche, une seconde étape de l’aménagement a été entreprise, grâce à un nouveau financement international. L’aménagement au niveau des parcelles, qualifié de "land consolidation", a permis d’aplanir les parcelles, de construire le réseau terminal de drainage et d’irrigation, et de procéder à un remodelage du parcellaire. Le périmètre a pu alors fonctionner aussi en saison sèche. Comme tous les périmètres du Mékong, la monoculture du riz a été imposée, entraînant une transformation importante du système d’activités des paysans.
26A la fin des années soixante, le village du périmètre disposait d’un système d’activités diversifiée, car il bénéficiait à la fois du marché agricole et du marché de l’emploi de la ville proche, alors que celui du village plus isolé pratiquant la riziculture pluviale était très centré sur l’agriculture. Quinze années après, la situation était inversée. Le village isolé s’était engagé sur la voie de la diversification agricole, grâce aux nouvelles cultures industrielles, et plus largement de ses activités avec les migrations temporaires déjà mentionnées. Le village du périmètre s’était, au contraire, spécialisé dans la riziculture commerciale.
27Il est intéressant, cependant, de noter que les cultures de jardin, qui avaient été totalement éliminées du périmètre irrigué par les planificateurs au moment de la "land consolidation" puisque tout le terroir avait été aménagé en rizières, ont été progressivement réintroduites par les paysans. D’abord en périphérie du périmètre irrigué, là où les canaux bordaient d’un côté les rizières et de l’autre les terres plus élevées non irrigables par gravité mais qui pouvaient l’être sur de petites surfaces par pompage. Elles gagnèrent ensuite l’intérieur du périmètre, lorsque les paysans entreprirent de transformer certaines rizières en bassins de pisciculture pour compenser la réserve de poisson que représentaient autrefois les mares.
28Sur les remblais provenant de la terre sortie lors du creusement du bassin, ils implantèrent des cultures commerciales ainsi qu’un petit élevage, volailles et porcs, dont les excréments vont nourrir les poissons. Il s’est ainsi instauré une agriculture intégrée qu’ils dénomment farm, en reprenant le terme anglais. Comme autour du bassin piscicole est concentré l’essentiel du patrimoine, un deuxième habitat s’est constitué hors du village. Les jeunes, maintenant, dorment dans l’abri de rizière qui devient progressivement une seconde habitation. Ils acquièrent de ce fait à la fois une plus grande autonomie et un plus grand poids dans l’économie familiale.
29Prenant en quelque sorte le train en marche, les vulgarisateurs ont ensuite encouragé cette diversification agricole, fruit d’initiatives paysannes cherchant à réintroduire dans le paysage du périmètre les systèmes de cultures et d’activités dont ils avaient la maîtrise. Les réactions paysannes aux stratégies étatiques ont donc permis d’infléchir le cours des choses et de développer une agriculture beaucoup plus productive que la riziculture. Celle-ci exige des coûts de production bien plus élevés, en intrants agricoles comme en eau. Elle a donc été partiellement remplacée en saison sèche par des cultures qui laissent finalement aux paysans de plus grands bénéfices. Cette évolution s’impose d’autant plus que les paysans doivent désormais payer l’eau qu’ils utilisent, et qu’ils devront demain financer le fonctionnement et l’entretien du périmètre, en attendant de participer au remboursement des investissements.
Dynamiques paysannes et structures sociales traditionnelles
30Les stratégies paysannes rencontrées dans les villages pratiquant la riziculture pluviale comme irriguée, les stratégies des intermédiaires villageois assurant le branchement de l’économie villageoise sur le réseau commercial sino – thaï, les stratégies migratoires pour compléter les revenus des paysans ne disposant pas assez de terres... ont permis un développement réel des villages de la partie du Nord – Est thaïlandais pratiquant la riziculture humide. Ceux-ci s’en sortent bien mieux que les villages des terres plus élevées qui ne peuvent pratiquer que les cultures sèches. La réussite de la Thaïlande comme celle des autres pays d’Asie du Sud – Est, reposant sur des bases très différentes, indiquent bien que l’on se trouve ici dans un autre contexte et une autre problématique que celle décrite dans le numéro spécial de la Revue Tiers-Monde consacré aux politiques agraires et dynamismes paysans.
31Cet autre monde que constitue l’Asie qui réussit, qui déborde d’initiative, qui a acquis l’indépendance alimentaire et qui s’attaque à la conquête du marché mondial, conduit en effet à relativiser bien des observations. Il convient en particulier de revoir les affirmations concernant les déstructurations liées à la pénétration de l’économie de marché ou provoquées par le triomphe apparent des idéologies. Il faut se rappeler les discours maoïstes de bien des spécialistes de la Chine d’il y a une vingtaine ou une trentaine d’années, qui prenaient acte de la disparition de la société traditionnelle et de son remplacement par la société socialiste. Il faut aussi se souvenir de la déclaration de Nguyên Kac Vien, ce grand intellectuel vietnamien, affirmant alors qu’"on ne réforme pas une société, on la détruit pour la reconstruire sur des bases nouvelles", et qui milite désormais pour une libéralisation étendue au domaine politique.
32On constate aujourd’hui, après l’effondrement du modèle socialiste en Europe de L’Est et dans l’ancienne Union soviétique que, comme l’ont montré les travaux récents de Claude Aubert en Chine et des chercheurs du LASEMA pour le Viêt-nam, les fondements mêmes du système de parenté patrilinéaire chinois et vietnamien avaient pénétré à la base des structures du parti. Il a suffi que le verrou maoïste tombe et que l’on puisse à nouveau accéder au terrain pour retrouver tout leur poids dans la structure sociale au niveau local.
33Il faut donc être prudent lorsqu’on parle de déstructuration sociale. On se rend compte en effet que ces cultures millénaires ont fort heureusement bien résisté à trente ou quarante années de collectivisation radicale, comme à la pénétration parfois rapide de l’économie de marché. Le succès de la Thaïlande montre quel parti peut être tiré du dynamisme des sociétés paysannes pour peu qu’il soit bien utilisé. Ce dynamisme a permis le décollage économique du pays, même si les inégalités territoriales sont importantes entre les régions. Il peut demain avoir un rôle comparable au Viêt-nam et en Chine (où les d’inégalités apparaissent déjà entre la côte et l’intérieur), si la libéralisation de l’économie s’étend enfin à la sphère politique. Ces sociétés, malgré l’encadrement étatique qu’elles ont connu, ne manquent pas d’esprit d’entreprise, en milieu rural comme en milieu urbain. Dès que l’encadrement se relâche, les initiatives locales fleurissent à nouveau. Ce dynamisme fait leur force alors qu’il fait défaut, surtout en milieu rural où les paysanneries ont été déracinées, dans bien des sociétés post-communistes d’Europe de L’Est et de l’ancienne Union Soviétique.
Bibliographie
Bibliographie
Aubert (CI.), "Le triple échec de la collectivisation, ou le piège de la tradition", in La société chinoise après Mao, Paris, Fayard, 1986, pp. 17- 42.
Bruneau (M.), Charras (M.), Koninck (R. De) et Taillard (Ch.), chapitres Thaïlande, Indonésie, Malaysia et Vietnam, in Bruneau (M.) et Taillard (Ch.) (éd.), volume Asie du Sud – Est de la Géographie Universelle, Paris, Belin-Reclus (à paraître en mars 1995).
Formoso (B.), levy-Ward (A.) et Taillard (Ch.), chapitres consacrés aux structures sociales, à la riziculture et aux systèmes économiques villageois in Formoso (B.) (éd.), Ban Amphawan et Ban Han, Devenir de deux villages rizicoles du Nord-Est thaïlandais, LASEMA, Paris, Recherches sur les Civilisations, Presses du CNRS (à paraître en 1995).
Nguyen Duc Nhuan, "Le district rural vietnamien ou l’Etat en campagne", in MATRAS – GUIN (J.) et Taillard (Ch.) (éd.), Habitations et habitat d’Asie du Sud – Est continentale, Lasema, Paris, L’Harmattan, 1992, pp.343 – 375.
Taillard (Ch.), Le Laos, stratégies d’un Etat-tampon, GIP RECLUS-La Documentation Française, 1989, 200 p.
Yvon (F.), "La difficile émergence des réformes rurales au Vietnam 1976- 1988", Approches Asie, PUF, 1991, pp. 73-103.
Notes de bas de page
1 L’ouvrage collectif, présentant les résultats de ce programme de coopération scientifique (sous presse) et plus particulièrement les chapitres traitant des structures sociales (Formoso, B.), de la riziculture (Levy-Ward, A.), et des systèmes économiques villageois (Taillard, Ch.), donnent de nombreux exemples des dynamiques paysannes.
Auteur
-
Christian Taillard
Chercheur, LASEMA, Paris.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Enfermements. Volume II
Règles et dérèglements en milieu clos (ive-xixe siècle)
Heullant-Donat Isabelle, Claustre Julie, Bretschneider Falk et al. (dir.)
2015
Enfermements. Volume III
Le genre enfermé. Hommes et femmes en milieux clos (xiiie-xxe siècle)
Isabelle Heullant-Donat, Julie Claustre, Élisabeth Lusset et al. (dir.)
2017
Se faire contemporain
Les danseurs africains à l’épreuve de la mondialisation culturelle
Altaïr Despres
2016
La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles
Essai d’anthropologie historique et sociale
Claudine Gauthier
2012
Enfermements. Volume I
Le cloître et la prison (vie-xviiie siècle)
Julie Claustre, Isabelle Heullant-Donat et Élisabeth Lusset (dir.)
2011
Du papier à l’archive, du privé au public
France et îles Britanniques, deux mémoires
Jean-Philippe Genet et François-Joseph Ruggiu (dir.)
2011
Figures de femmes criminelles
De l’Antiquité à nos jours
Loïc Cadiet, Frédéric Chauvaud, Claude Gauvard et al. (dir.)
2010
