Chapitre II. Étude des tendances au sein de la C.G.T. 1918-1921 et de la C.G.T.U. 1922-1925
Cadre départemental
p. 115-128
Texte intégral
1Nous ne reviendrons pas dans cette étude sur les indications que nous avions antérieurement dégagées du nuage des U.D. muni des seuls caractères antérieurs à la scission de 1921.
2Nous pouvons d’abord noter que l’introduction des données concernant la C.G.T.U. dans l’analyse affaiblit les corrélations.
3Ainsi le premier axe ne rend compte que de 34 % de l’information – contre 38 % pour le nuage des seuls caractères fournis par les Congrès de la C.G.T. – les trois premiers axes ne rendent compte que de 50 % DE l’information – contre 55 % pour l’autre nuage. Certains caractères essentiels fournis par les Congrès de la C.G.T.U. ne sont réellement bien corrélés qu’avec les quatrièmes ou cinquième axe. Nous serons donc obligés d’étudier les renseignements indiqués par ces axes pour aboutir à une analyse approfondie.
I. – L’Axe 1
I A) L’opposition fondamentale majoritaire – minoritaire se prolonge avec la C.G.T.U.
4Comme dans l’analyse incluant les seules données antérieures à la scission, l’axe 1 reflète essentiellement l’opposition des caractères majoritaires et des caractères minoritaires.
5LES CONTRIBUTIONS DE CES CARACTÈRES À L’AXE 1 SONT DANS UN ORDRE DÉCROISSANT : PD (12 %), MAD (12 %), MIC (8 %), PC (7 %), MAC (7 %), CC (7 %), CB (5 %), CD (5 %), MIE (5 %), MID (5 %), SCI (4 %), PB (4 %), CA (4 %)...
Différence des coordonnées sur l’axe 1 U.D. (Congrès C.G.T. 1918-1921, Congrès C.G.T.U. 1922-1925) U.D. Congrès C.G.T. 1918-1921

6De plus les caractères fournis par les Congrès de la C.G.T.U. sont assez bien corrélés avec cet axe.
7Nous constatons que les structures départementales de la C.G.T.U. restent liées à celles de la minorité de la C.G.T. (projections à coordonnées positives), mais que la tendance à l’élargissement des bases départementales de la minorité en 1921 s’accentue dans le cadre de la C.G.T.U.1. La scission n’amène donc pas un repli des ex-minoritaires sur leurs bases, mais au contraire une dissémination de l’influence du syndicalisme ex-minoritaire à travers presque tout le pays, et ce, malgré le recul en nombre de syndicats entre le Congrès de scission de décembre 1921 et le premier Congrès de la C.G.T.U. de juin 1922, recul non compensé par la reprise ultérieure2.
Syndicats minoritaires en août 1921 : 1 231
décembre 1921 : 1 464 Syndicats présents au 1er Congrès de la C.G.T.U. 1922 .. 1 151
2e Congrès de la C.G.T.U. 1923 .. 1 271
3e Congrès de la C.G.T.U. 1925 .. 1 365
8En calculant la différence – Coordonnées sur l’axe 1 des projections des U.D. Pour le nuage des caractères C.G.T. et C.G.T.U. moins Coordonnées sur l’axe 1 des projections des U.D. pour le nuage des seuls caractères C.G.T. – nous obtenons une bonne valeur de l’évolution des bases départementales du syndicalisme minoritaire après la scission. Si la différence est positive il y a maintien ou progrès, dans l’ensemble, de 1921 à 1925, de la C.G.T.U. Si la différence est négative, il y a recul de la C.G.T.U.
9La carte3 de ces différences fait apparaître les progrès ou la consolidation de la C.G.T.U. dans le Nord, l’Ouest et le Midi (plus irrégulièrement), zones de force des majoritaires et le recul relatif, mais non systématique, dans le Centre-Ouest, et le Sud-Est, zones de force minoritaire. Le Nord-Est et le centre du Massif Central restent des régions réticentes à l’implantation de la C.G.T.U.
I B) Les tendances au sein de la C.G.T.U. et l’opposition minoritaire.
10L’axe 1 fait également apparaître une différence entre les tendances qui divisent la C.G.T.U.
11Les projections des points représentant l’opposition anarchiste ou syndicaliste-révolutionnaire ont une coordonnée positive élevée sur l’axe 1.
12ANF : + 0,38, ANG : + 0,41, SRG : + 0,50, CAH : + 0,58
13Les anarchistes et les syndicalistes-révolutionnaires s’appuient donc essentiellement sur les U.D. à forte influence minoritaire dans la période 1918-21.
14Une carte4 de l’influence anarchiste moyenne en 1922-1923 confirme cette indication. A l’exception de 3 départements (Ille-et-Vilaine, Aisne, Meuse) les bases départementales de l’anarcho-syndicalisme (plus de 17 %) sont incluses dans les bases départementales de la minorité. La région Rhône-Alpes5, le Limousin6 et plus largement le Centre-Ouest7, la Région parisienne8 moins sensiblement et quelques départements isolés en Bretagne9 et dans le Sud10 forment l’essentiel des bases départementales de l’anarcho-syndicalisme des années 1922-23. Ces bases départementales apparaissent d’ailleurs très restreintes, puisque l’on compte 56 départements à faible influence anarcho-syndicaliste (moins de 10 %), dont 27 départements à influence infime (moins de 4 %).
Implantation anarcho-syndicaliste moyenne 1922-1923

15Il en va de même pour les bases du « Syndicalisme-révolutionnaire »11 en 1923, comme le montre la carte12 de son influence. Quatre seulement des vingt et un départements à forte influence syndicaliste-révolutionnaire sont des départements favorables aux majoritaires (Aisne, Haute-Marne, Loir-et-Cher, Corse). Le Centre-Ouest, la région Rhône-Alpes et le Sud-Est forment les zones de force de l’influence syndicaliste-révolutionnaire, zones de force très restreintes puisque 54 départements ont une faible influence syndicaliste-révolutionnaire (moins de 6 %) dont 45 une influence infime (3 % et moins).
Implantation syndicaliste révolutionnaire 1923

16La diminution de l’influence anarchiste et syndicaliste-révolutionnaire au sein de la C.G.T.U.-394 syndicats votant les motions anarchistes en 1922, 208 en 1923 (et 145 votant la motion syndicaliste-révolutionnaire), une vingtaine de syndicats se refusant à voter le rapport moral en 1925 – se marque par un léger repli des bases anarchistes et syndicalistes-révolutionnaires.
17Tout ceci indique que l’élargissement des bases départementales de la C.G.T.U. n’a pas essentiellement profité aux anarchistes et aux syndicalistes-révolutionnaires.
18Les projections des points représentant les votes favorables à la majorité de la C.G.T.U. ont également une coordonnée positive :
19MOF : + 0,17, MOG + 0,04, PRH : + 0,07
20Cette majorité s’appuie donc sur les départements minoritaires, dans l’ensemble, de 1918 à 1921.
21Là encore, quatre seulement des 19 U.D. à forte influence de la majorité de la Confédération unitaire sont des U.D. à forte influence des majoritaires de la C.G.T. (Nord, Eure-et-Loir, Orne, Sarthe).
22Les coordonnées sur l’axe 1 des caractères relevant de la majorité de la C.G.T.U. sont néanmoins sensiblement moins positives que les coordonnées des caractères des opposants à la direction de la C.G.T.U. Ceci tient, comme le montre la carte13 de l’influence moyenne de cette majorité de la C.G.T.U. de 1922 à 1925, à une beaucoup plus large diffusion de l’influence de cette majorité. On ne compte que 44 U.D. à faible influence majoritaire (moins de 33 %) dont seulement 5 à influence infime (moins de 13 %).
23C’est donc que les U.D. favorables à la majorité de la C.G.T.U. sont celles qui ont le plus profité de l’élargissement des bases de la Confédération unitaire, notamment dans les U.D. anciennement majoritaires, ou récemment minoritaires.
II. – Les axes 2 a 5
II A) L’axe 2.
24L’axe 2 va nous permettre de préciser cette implantation de la majorité de la Confédération unitaire. Il est essentiellement déterminé, d’une part par les attitudes minoritaires lors des Congrès de 1918 et 1919 – CA (10 %), CB (10 %), MIB (3 %), A2B14 (12 %) – d’autre part par certains caractères fournis par les Congrès de la C.G.T.U., particulièrement les caractères favorables à la majorité de celle-ci – MOF (8 %), PRG (6 %), MOG (8 %), PRH (7 %). Ces deux types de données s’opposent15 sur cet axe, qui indique que les U.D. favorables à la majorité de la C.G.T.U. sont, dans l’ensemble, celles où la minorité dans les années 1918-19 était la plus faible. Si nous comparons la carte16 de l’influence moyenne de la majorité confédérale de 1922 à 1925 avec la carte17 de l’influence minoritaire moyenne de 1918 et 1919, nous pouvons constater qu’il s’agit en fait d’une tendance très moyennement affirmée. Les majoritaires de la C.G.T.U. s’appuient en effet sur des U.D. où la minorité était forte dès 1918-1919 (notamment dans le Centre-Ouest avec les U.D. du Lot, de la Dordogne, des Charentes, dans le Sud-Est avec le Gard, ou le Var, dans la Région Parisienne avec la Seine-et-Oise ou la Seine-Maritime). Mais les U.D. où la minorité étant insignifiante ou inexistante en 1918-1919 tout aussi nombreuses, dans l’Ouest avec les U.D. des Côtes-du-Nord, de l’Orne, de la Sarthe et de la Mayenne, dans le Nord, en Bourgogne avec l’Yonne et la Saône-et-Loire et dans les deux départements de l’Eure et de l’Eure-et-Loir.
Implantation moyenne de la majorité de la C.G.T.U. 1922-1923-1925

25L’axe 2 est également partiellement déterminé par SPA (8 %).
Implantation moyenne de la minorité 1918-1919

26La présence syndicale – en syndicats – au Congrès de 1918, s’oppose aux données caractérisant l’influence de la majorité de la C.G.T.U., ce qui semble contredire les indications fournies par l’axe 1. Il en va d’ailleurs de même pour l’opposition entre minorité de la C.G.T. en 1918 et 1919 et majorité de la C.G.T.U. en 1923-25 qui ont une même coordonnée sur l’axe 1.
II B) Les axes 3 et 4.
27Ces axes ne nous intéressent que médiocrement pour notre étude, ils ne concernent pratiquement pas les données fournies par les Congrès de la C.G.T.U.
28L’axe 3 reflète essentiellement l’évolution des structures départementales de la C.G.T. de 1918 à 1921 et n’est que très médiocrement corrélé avec les caractères postérieurs18.
29L’axe 4 reflète essentiellement les attitudes de votes « neutres » au sein de la C.G.T. (abstention, ne prend pas part au vote) et ne se corrèle que médiocrement avec les caractères relevant de la C.G.T.U., à l’exception de l’attitude favorable à la majorité – en 1923 – de la Confédération unitaire19 dont les bases départementales s’opposent légèrement à celles des votes « neutres ».
II C) L’axe 5.
30Il est essentiellement déterminé par les deux paramètres représentant l’influence anarcho-syndicaliste en 1922 et 1923 – ANF (16 %) et ANG (9 %) – et par des caractères assez disparates tels A2B (18 %), PA (7 %), MOF (6 %), N2C (6 %), et NC (4 %).
31Les coordonnées des deux caractères anarcho-syndicalistes sont négatives (coordonnée de ANF : – 0,46, de ANG : – 0,47), et s’opposent aux coordonnées négatives des autres caractères (coordonnée de A2B : + 1,56, de PA : + 0,21, de MOF : + 0,21, de N2C : + 0,75, de NC : + 0,71).
32L’axe 5 oppose donc les U.D. à forte influence anarcho-syndicaliste, dans l’ensemble, aux U.D. à forte présence en 1918 et particulièrement majoritaires, à fort refus de vote dans les Congrès des années 1919 et 1920 et assez favorables à la majorité de la C.G.T.U. surtout en 1922.
III. – Conclusion sur l’ensemble des axes
33Un élément apparaît commun aux 3 axes (1, 2 et 5) qui nous renseignent sur les caractères fournis par les Congrès de la C.G.T.U., c’est l’attitude vis-à-vis de l’importance de l’influence minoritaire en 1918-1919.
34Nous constatons sur l’axe 1 que l’influence minoritaire en 1918- 1919 a une coordonnée sensiblement positive (CA : + 0,72, CB : + 0,57) tout comme ANF (+ 0,38) et ANG (+ 0,41). L’influence de la majorité de la C.G.T.U. est intermédiaire (MOF : + 0,16, MOG : + 0,04) et celle de la majorité de la C.G.T. opposée (MAD : – 0,51).
35Sur l’axe 2, l’influence minoritaire en 1918-1919 a de même une coordonnée sensiblement positive (CA : + 0,63, CB : + 0,40). L’attitude anarcho-syndicaliste a une position intermédiaire (ANF : + 0,07, ANG : – 0,03) ainsi que la majorité de la C.G.T. (MAD : + 0,08). L’influence de la majorité de la C.G.T.U. est sensiblement opposée (MOF : – 0,32, MOG : – 0,08, PRH : – 0,21).
36Sur l’axe 5, l’influence minoritaire, en 1918-1919, a une coordonnée plutôt négative (CA : – 0,20, CB : +0,05), l’attitude anarcho-syndicaliste également (ANF : – 0,46, ANG : – 0,47), la majorité de la C.G.T. a une position intermédiaire (MAD : – 0,07) et la majorité de la C.G.T.U. une position opposée (MOF : + 0,21, MOG : + 0,11).
37Sur ces 3 axes nous constatons donc le lien très sensible entre attitude minoritaire en 1918-1919 et attitude anarcho-syndicaliste en 1922-2320, les U.D. à forte influence de la majorité de la C.G.T.U. ayant une position intermédiaire21. Nous pouvons vérifier cette tendance dans le tableau suivant.

38Ainsi les bases départementales de l’influence anarcho-syndicaliste sont bien très proches de celles où la minorité était forte dès 1918- 191926. Le phénomène serait d’ailleurs encore plus net si l’on ne tenait compte que de la seule influence minoritaire en 1918.
39L’influence de la présence syndicale en 1918 paraît moins sensible, les résultats des différents axes se contredisant27.
40Le tableau de la page suivante confirme cette impression.
41La présence syndicale en 1918 est donc liée tout autant avec l’influence de la majorité de la C.G.T.U. qu’avec l’opposition anarcho-syndicaliste. Les U.D. à forte influence syndicaliste révolutionnaire ont une structure plus proche de celle de la majorité de la C.G.T.

42Ainsi majorité de la C.G.T.U. et anarcho-syndicalisme s’appuient dans une même mesure sur l’importance de la présence syndicale en 1918, importance qui a joué un rôle déterminant dans l’orientation des U.D. vers la minorité. Mais les U.D. à forte influence anarchiste ou syndicaliste-révolutionnaire sont les premières gagnées à la minorité dès 1918-19, les U.D. à forte influence de la majorité de la C.G.T.U. sont d’une part plus tardivement gagnées à la minorité et d’autre part bénéficient de l’élargissement des bases départementales de la C.G.T.U. des premières années.
CLASSEMENT DES UNIONS DÉPARTEMENTALES
43selon l’influence anarcho-syndicaliste moyenne 1922-1923

441 Vienne 37,5
452 Rhône : 37
46Loire 37
474 Haute-Vienne 35,5
485 Côte-d’Or : 29,5
496 Savoie 29
507 Indre-et-Loire : 28,5
518 Hautes-Pyrénées : 26,5
529 Finistère : 26
5310 Ille-et-Vilaine 25
5411 Alpes-Maritimes : 22,5
5512 Creuse : 22
5613 Meuse : 21,5
5714 Aude : 20,5
5815 Seine-et-Oise 20
5916 Corrèze : 19,5
6017 Ain : 19
6118 Aisne : 18,5
6219 Isère : 17,5
6320 Bouches-du-Rhône : 17
64Seine 17
6522 Lot : 16,5
6623 Maine-et-Loire 16
6724 Marne 14
68Somme : 14
6926 Aveyron : 13,5
7027 Cantal 12
71Oise 12
7229 Basses-Pyrénées : 11
73Cher 11
7431 Charente 10,5
7532 Hérault : 10
76Charente-Maritime 10
77Seine-et-Marne 10
7835 Deux-Sèvres : 9,5
79Seine-Maritime : 9,5
8037 Tarn-et-Garonne 9
81Loir-et-Cher 9
82Dordogne : 9
8340 Gard 8,5
84Eure : 8,5
85Var : 8,5
8643 Ardennes 8
8744 Calvados : 7,5
8845 Nièvre : 7
8946 Côtes-du-Nord : 6,5
9047 Jura : 6
91Mayenne 6
92Tarn 6
93Nord 6
9451 Gironde : 5
95Indre : 5
96Haute-Loire 5
97Allier 5
98Haute-Saône 5
99Sarthe 5
100Doubs : 5
10158 Loire-Atlantique : 4,5
102Morbihan : 4,5
103Puy-de-Dôme : 4,5
10461 Saône-et-Loire 4
105Vaucluse : 4
10663 Drôme : 3,5
107Lot-et-Garonne : 3,5
10865 Aude : 3
109Loiret 3
110Pas-de-Calais 3
111Yonne : 3
112Meurthe-et-Moselle : 3
11370 Pyrénées-Orientales : 2,5
11471 Vosges : 1
11572 Basses-Alpes : 0
116Hautes-Alpes : 0
117Ardèche : 0
118Ariège : 0
119Corse 0
120Eure-et-Loir : 0
121Haute-Garonne 0
122Gers : 0
123Landes 0
124Lozère : 0
125Manche 0
126Haute-Marne 0
127Orne : 0
128Haute-Savoie 0
129Vendée 0
130Belfort : 0
CLASSEMENT DES UNIONS DÉPARTEMENTALES
131selon l’influence syndicaliste-révolutionnaire en 1923

1321 Charente 41
1332 Basses-Alpes : 28,5
1343 Loire 25,5
1354 Finistère : 21
136Indre : 21
1376 Somme : 19,5
1387 Corse 17
139Loir-et-Cher 17
140Savoie 17
14110 Var : 16
14211 Indre-et-Loire : 14
143Saône-et-Loire : 14
14413 Hautes-Pyrénées : 13
14514 Isère : 12,5
14615 Dordogne : 12
147Haute-Marne 12
14817 Aisne : 11
149Creuse : 11
15019 Ardèche : 10,5
15120 Rhône : 10
15221 Seine-Maritime 9,5
153Deux-Sèvres : 9,5
15423 Aude : 9
155Marne 9
156Nièvre : 9
15728 Nord 8,5
15827 Ardennes 8
159Seine 8
160Vaucluse : 8
161Belfort 8
16231 Bouches-du-Rhône : 7
163Lot-et-Garonne : 7
16433 Eure-et-Loir : 6
16534 Corrèze : 5,5
16635 Alpes-Maritimes : 5
167Ille-et-Vilaine 5
168Vienne 5
16938 Charente-Maritime : 4
170Cher 4
171Oise : 4
172Tarn 4
17342 Maine-et-Loire 3,5
17443 Doubs : 3
175Gard 3
17645 Haute-Vienne : 2,5
17746 Pas-de-Calais 2
17847 Hérault : 1,5
179Seine-et-Oise 1,5
180Gironde : 1,5
18150 Ain : O
182Allier 0
183Hautes-Alpes : 0
184Ariège : 0
185Aube 0
186Aveyron : 0
187Calvados : 0
188Cantal 0
189Côte-d’Or : 0
190Côtes-du-Nord : 0
191Drôme : 0
192Eure : 0
193Haute-Garonne 0
194Gers : O
195Jura : 0
196Landes 0
197Haute-Loire 0
198Loire-Atlantique : 0
199Loiret 0
200Lot : 0
201Lozère : 0
202Manche 0
203Mayenne 0
204Meurthe-et-Moselle : 0
205Meuse : 0
206Morbihan : 0
207Orne : 0
208Puy-de-Dôme : 0
209Basses-Pyrénées : 0
210Pyrénées-Orientales : 0
211Haute-Saône 0
212Sarthe 0
213Haute-Savoie 0
214Seine-et-Marne : 0
215Tarn-et-Garonne 0
216Vendée 0
217Vosges : 0
218Yonne : 0
CLASSEMENT DES UNIONS DÉPARTEMENTALES
219selon l’influence de la majorité de la C.G.T.U. 1922-1925

2201 Lot : 89
2212 Côtes-du-Nord : 88
2223 Nièvre : 76
2234 Dordogne : 74
2245 Ariège : 73
2256 Gard 67
226Haute-Savoie 67
2278 Eeure-et-Loir : 63
228Seine-Maritime 63
22910 Charente 62
23011 Seine-et-Oise 61
23112 Charente-Maritime : 57
232Eure : 57
23314 Yonne : 56
23415 Mayenne 55
235Nord 55
236Orne : 55
237Saône-et-Loire : 55
23819 Sarthe : 54
23920 Cher : 53
240Indre-et-Loire : 53
24122 Seine 51
24223 Calvados : 51
24324 Hautes-Alpes : 50
244Lozère : 50
24526 Creuse : 48
246Seine-et-Marne : 48
247Tarn-et-Garonne : 48
24829 Aisne : 47
249Alpes-Maritimes : 47
250Aube : 47
251Lot-et-Garonne : 47
252Deux-Sèvres : 47
253Vaucluse : 47
25435 Var : 46
25536 Aveyron : 45
256Indre : 45
257Loire 45
258Oise : 45
25940 Finistère : 41
26041 Pas-de-Calais 39
261Vendée 39
26243 Basses-Alpes : 38
26344 Isère : 37,5
26445 Maine-et-Loire 37
26546 Rhône : 36
26647 Doubs : 35
267Manche 35
26849 Ain : 34
26950 Drôme : 33
270Savoie 33
271Tarn 33
27253 Loiret 32
273Somme : 32
27455 Ardennes 31
275Hérault : 31
27657 Allier 30
277Haute-Vienne 30
27859 Loir-et-Cher 29
27960 Ardèche : 28
28061 Cantal 27
281Hautes-Pyrénées : 27
28263 Haute-Garonne 26
283Basses-Pyrénées : 26
28465 Gers : 25
285Marne 25
286Puy-de-Dôme : 25
287Pyrénées-Orientales : 25
28869 Corrèze : 24
289Gironde : 24
290Meuse : 24
29172 Haute-Marne 23
292Haute-Saône 23
29374 Côte-d’Or : 22
294Vienne 22
295Meurthe-et-Moselle : 22
29677 Ille-et-Vilaine 21
297Loire-Atlantique : 21
29879 Corse 20
29980 Bouches-du-Rhône : 17
300Jura : 17
30182 Belfort : 16
30283 Aude : 13
30384 Morbihan : 9
304Vosges : 9
30586 Haute-Loire 7
30687 Landes 0
Notes de bas de page
1 CA : + 0,71, CB : + 0,56, CC : + 0,57, CD : + 0,37, SCI : + 0,29, PRF : + 0,19, PRG : + 0,16, PRH : + 0,07.
2 Les chiffres du tableau n’incluent pas les syndicats d’Alsace-Lorraine et des colonies.
3 Cf. p. 116. ANF + ANG
4 Voir p. 118, influence définie par
5 Rhône, Loire, Savoie, Ain, Isère.
6 Haute-Vienne, Vienne, Creuse, Corrèze.
7 Indre-et-Loire, moins sensiblement Maine-et-Loire.
8 Seine-et-Oise, Seine.
9 Ille-et-Vilaine, Finistère.
10 Hautes-Pyrénées, Aude, Alpes-Maritimes et moins sensiblement Bouches-du-Rhône.
11 Ces bases ne représentent en fait que celles des Groupes Syndicalistes Révolutionnaires que l’on peut mesurer au travers de la motion qu’ils ont déposé au 2e Congrès de la C.G.T.U. en 1923. Bien entendu le syndicalisme révolutionnaire dépasse en fait ces seuls groupes, il influence la majorité confédérale.
12 Voir carte p. 119, influence définie par
13 Voir carte p. 121, influence définie par
2 (MOF + MOG + PRH). 100.
3 (SPC + SPD)
14 L’abstention sur le second vote au Congrès de 1919 de la C.G.T, est proche du vote minoritaire, cf. p. 104.
15 CA : + 0,63
CB : + 0,41
MIB : + 0,30
A2B : + 1,63
MOF : - 0,32
PRG : - 0,21
MOG : - 0,28
PRH : - 0,21
16 Voir p. 121.
17 Voir p. 122.
18 Les contributions essentielles de l’axe 3 sont celles de PA (20 %), NOE (14 %), SPA (12 %), A2B (9 %), MAB (5 %), NC (5 %), PB (5 %). Les coefficients de corrélation des caractères fournis par la C.G.T.U. avec cet axe sont très faibles, de 0,007 à 0,07.
19 Les contributions essentielles de l’axe sont celles de A2D (18 %), NEE (17 %), A2B (7 %), CC (7 %), MIC (6 %), MOG (4 %) et CB (4 %). Les coefficients de corrélation des caractères fournis par la C.G.T.U. avec cet axe vont de 0,004 à 0,14 (pour MOG).
20 On peut le constater sur les deux nuages de points constitués l’un par les axes 1 et 2, l’autre par les axes 1 et 5. Voir J. L. Robert, thèse citée, pp. 168-169.
21 Les U.D. à forte influence des Groupes syndicalistes – révolutionnaires en 1923 ont une structure proche de celle des U.D. à forte influence anarchiste.
22 V. p. 127.
23 V. p. 126.
24 V. p. 128.
25 V. carte p. 99.
26 Comme l’atteste la comparaison des cartes p. 122 et p. 118.
27 Hormis, bien entendu, l’opposition entre les bases de cette présence syndicale en 1918 et les bases de l’influence majoritaire à la C.G.T., déjà analysée précédemment.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Métro, dépôts, réseaux
Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle
Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)
2002
Policiers dans la ville
La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)
Quentin Deluermoz
2012
Maurice Agulhon
Aux carrefours de l’histoire vagabonde
Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)
2017
Autonomie, autonomies
René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68
Charles Mercier
2015
