• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15457 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15457 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Histoire de la France aux XIXe et XXe si...
  • ›
  • La déportation sous le Premier Empire
  • ›
  • Deuxième partie. Les modalités d’existen...
  • ›
  • Chapitre I. Les non militaires et les ma...
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral I – LES RÉSIDENTS EN FRANCE AU DÉBUT DU CONFLIT II – LES RÉFUGIÉS III – LES MARINS IV – LES FEMMES V – LES OTAGES CIVILS VI – LES PRISONNIERS D’ORIGINE NON ESPAGNOLE Notes de bas de page

    La déportation sous le Premier Empire

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre I. Les non militaires et les marginaux

    p. 149-168

    Texte intégral I – LES RÉSIDENTS EN FRANCE AU DÉBUT DU CONFLIT Les mesures de représailles à l’automne 1808La colonie espagnole de ParisLes Espagnols disséminés en provinceLes étudiantsLes pêcheurs et les corsaires II – LES RÉFUGIÉS Les premiers réfugiés civils de l’année 1808Les réfugiés militaires envoyés à Périgueux à partir de 1810Les réfugiés civils apolitiquesLes réfugiés ʻʻidéologiques” ou l’avant-garde de l’émigration “afrancesada” III – LES MARINS IV – LES FEMMES V – LES OTAGES CIVILS VI – LES PRISONNIERS D’ORIGINE NON ESPAGNOLE Les prisonniers de guerre non espagnolsLes Espagnols d’origine française Notes de bas de page

    Texte intégral

    1La déportation de ces quelques centaines d’Espagnols réputés “intéressants” se fonde, du point de vue juridique, sur un arbitraire scandaleux. Tactiquement, elle est inopérante, voire préjudiciable à ceux qui la mettent en œuvre, l’injustice et la sanction pour l’exemple déconsidérant ceux qui recourent à l’une ou à l’autre. Mais il reste qu’elle repose sur une analyse pertinente de l’inextricable problème espagnol : les militaires français servant dans la Péninsule ont pris conscience que leurs adversaires ne sont pas seulement des soldats en uniforme, mais aussi une fraction des Espagnols de qualité – notables, gens fortunés ou cultivés – qui, de coeur avec les insurgés, les aident à l’occasion.

    I – LES RÉSIDENTS EN FRANCE AU DÉBUT DU CONFLIT

    Les mesures de représailles à l’automne 1808

    2Les Espagnols résidant au nord des Pyrénées sont des victimes toutes désignées si le gouvernement napoléonien entend exercer des mesures de représailles. Leurs biens peuvent être saisis et les sujets eux-mêmes, dans l’impossibilité de se défendre, peuvent être, soit arrêtés, soit soumis à surveillance, soit échangés avec des Français tombés au pouvoir des insurgés.

    3En dépit des piètres résultats à prévoir, l’Empereur tourne son ressentiment contre les Espagnols venus chercher en France un asile ou du travail. Le 24 septembre 1808, alors qu’il se trouve à Metz, il décrète :

    “Art. 1er – Les Espagnols qui se trouveront en France et qui n’ont point de passeport des Ministres du Roi Joseph seront arrêtés pour servir de garantie aux français négociants et autres domiciliés en Espagne qui ont été détenus dans les provinces insurgées.
    Art. 2 – Nos ministres de l’intérieur, de la Guerre et de la Police générale sont chargés de l’exécution du présent décret”1.

    4Par lettre du 27 septembre adressée au ministre de la Police et à tous les généraux divisionnaires, le ministre de la Guerre décide que les Espagnols arrêtés pour défaut de passeport seront conduits à Dijon.

    5A quelques jours de là (le 1er octobre 1808), le ministre de la Police est amené à prendre d’autres mesures : les Espagnols résidant en France sont classés en trois groupes : les suspects seront détenus ; les autres, également arrêtés, seront considérés comme des prisonniers de guerre et mis à la disposition des autorités impériales ; enfin, les individus “avantageusement connus” seront laissés en liberté, mais sous surveillance spéciale, à condition que des citoyens français acceptent de les cautionner.

    6Fin novembre, le gouvernement impérial, non content d’avoir frappé les Espagnols résidant en France, s’en prend aux biens que les Espagnols, résidant ou non en France, tenus pour partisans des insurgés, possèdent au nord des Pyrénées. Ce nouveau décret vise notamment les biens appartenant aux ducs de l’Infantado, de Híjar, de Medinaceli, d’Osuna, au marquis de Santa Cruz, aux comtes de Fernán Núñez et d’Altamira, au prince de Castelfranco, au ministre Cevallos et à l’évêque de Santander.

    La colonie espagnole de Paris

    7La chasse aux Espagnols, pendant les mois où elle se développe, bien mollement d’ailleurs (de l’automne 1808 au printemps 1809), a surtout fait des victimes parmi la population espagnole de Paris. Le 1er avril 1809, le duc de Frías signale la présence dans la capitale du général Kindelan (celui-là même qui va s’occuper de la levée du Régiment Joseph-Napoléon), du chevalier de Larrea, du colonel de Urbina et des pensionnés de l’ancien gouvernement espagnol envoyés à Paris pour étudier les sciences et les arts.

    8A la dizaine d’Espagnols résidant à Paris entrevus jusqu’ici doivent être adjoints les 24 autres portés sur un Etat d’Espagnols maintenus en surveillance, au printemps 1809, et les 90 dont la police vient à apprendre, d’une façon ou d’une autre, qu’ils se trouvaient à Paris à l’automne 1808. Ces 120 individus repérés ne peuvent guère représenter la totalité des Espagnols établis à Paris de longue date. La menace de guerre, puis la situation de belligérance entre les deux nations, enfin la crainte de mesures de représailles ont dû réduire sensiblement le nombre des résidents que nous appellerons “anciens” par opposition aux “néo-résidents” arrivés peu avant l’opération de recensement. Nous rappelant que les premières mesures d’incarcération et le placement sous surveillance n’interviennent qu’en septembre 1808, c’est-à-dire plusieurs mois après le début effectif de la guerre, nous inclinons à croire que les résidents parisiens, signalés ou arrêtés par la police, avaient déjà une mentalité de réfugiés, à moins qu’ils ne fussent complètement étrangers aux choses de la politique.

    9Un résident sur deux déclare son origine française. Une quinzaine d’autres portent des noms à consonance française, mais font état de leur nationalité espagnole. On a peut-être affaire à des descendants d’émigrés de la Révolution.

    10La gamme des professions est très étendue : on en répertorie une douzaine et on a la confirmation que la présence espagnole à Paris s’explique par quatre fonctions ou vocations essentielles de la capitale qui, à cette époque, est encore un des hauts lieux mondiaux pour la diplomatie, pour le négoce, pour les arts et les techniques et enfin pour la science.

    Les Espagnols disséminés en province

    11Les préfets chargés de procéder au recensement de ces étrangers envoient à Paris des listes nominatives parfois accompagnées d’observations qui ont trait, tantôt à leurs dispositions d’esprit, tantôt aux circonstances de leur installation en France. Mais comme certains préfets s’abstiennent de répondre sans que leur silence permette de conclure qu’aucun Espagnol n’est établi dans leur département, il est impossible d’évaluer, pour l’ensemble de la province, le nombre des émigrés de longue date.

    12La plus grande lacune, capable à elle seule de fausser les calculs totalisateurs, concerne les Basses-Pyrénées. Rien non plus, bien que la chose soit moins grave, pour les Hautes-Pyrénées et l’Hérault (où nous savons que des marins-pêcheurs catalans ont un domicile). On considérera donc avec circonspection le chiffre de 1 100 Espagnols résidant en France à l’automne 1808, chiffre obtenu par simple addition des données fournies par les préfets.

    13Les Pyrénées-Orientales se placent en tête (500), devançant vraisemblablement les Basses-Pyrénées. Loin derrière viennent les Bouches-du-Rhône (les marins-pêcheurs y sont à eux seuls près de 200) ; puis Paris (minimum : 120). Suivent plusieurs départements, tous méridionaux, où ont été recensés de 40 à 50 Espagnols : l’Hérault (avec les marins-pêcheurs de Sète), la Gironde, la Haute-Garonne, le Tarn (avec les étudiants de Sorèze), l’Aude. Le Gard et le Loir-et-Cher (avec les étudiants de Pontlevoy) ouvrent peut-être le groupe des départements restants.

    14Comme on pouvait s’y attendre, la plus forte concentration de résidents espagnols se situe à proximité des Pyrénées. La région languedocienne, en incluant les Bouches-du-Rhône, est la deuxième zone d’attraction forte : sa position littorale facilite les échanges par mer avec la Catalogne et le Levant espagnol. Enfin, les Espagnols parviennent à s’employer ou viennent chercher les moyens d’un enrichissement professionnel ou culturel dans quelques grandes villes : Paris, Marseille, Bordeaux et Toulouse (dans l’ordre ?).

    15Sachant que les échanges commerciaux entre le Massif Central (le Cantal surtout) et l’Espagne sont anciens et restés intenses, on aurait pu imaginer qu’un certain nombre d’habitants d’outre-Pyrénées, des deux sexes, avaient choisi d’élire domicile du côté d’Aurillac ou de Clermont-Ferrand. Or ce courant migratoire à deux sens ne laisse pas de traces dans les statistiques préfectorales. On admettra donc la conclusion, formulée par un historien, que le mariage espagnol est interdit aux jeunes Cantaliens et Auvergnats qui vont commercer en Espagne2.

    Les étudiants

    16L’affaire Gabriel Rigal met en lumière la situation difficile des jeunes Espagnols de bonne famille venus étudier en France. Dans le Loir-et-Cher, on en compte 1 au collège de Blois et 11 à celui de Pontlevoy qui jouit d’une excellente réputation. Agés de 9 à 20 ans, ces jeunes Espagnols sont placés tout d’abord sous la double surveillance des maires et des directeurs des établissements. Mais, bientôt, l’interruption de la correspondance avec certaines régions d’Espagne et l’arrêt de l’acheminement des fonds destinés à acquitter les frais de pension donnent des soucis aux élèves et aux directeurs.

    17Un autre groupe d’Espagnols que la guerre surprend en France est constitué par les jeunes gens venus étudier la médecine à la faculté de Montpellier, toujours aussi renommée.

    18On ne s’attendait pas à trouver dans le Tarn un rassemblement d’Espagnols. Là cohabitent, sans toutefois se fréquenter ni même se rencontrer, près d’une vingtaine d’Espagnols adultes et une quarantaine de jeunes gens. Les premiers sont des “déserteurs de la dernière guerre” (1793-1795), âgés de 36 à 45 ans, qui sont parvenus à s’employer dans diverses branches d’activité ; ils ont en commun d’être sans opinion, illettrés et coupés de l’Espagne.

    19Ils préoccupent moins le préfet que les 38 pensionnaires du collège de Sorèze, établissement fameux dans tout le Sud-Ouest de la France et en Espagne. Les membres de la direction n’apprécient pas que les jeunes Espagnols demeurent à la charge du collège. En novembre 1809, le préfet interroge le gouvernement : que faire à l’égard d’Espagnols qui ne peuvent être cautionnés, qui n’ont pas encore d’opinion, qu’on ne peut rendre à leur famille, qu’on ne peut envoyer dans les dépôts comme prisonniers de guerre et qu’aucune administration n’est disposée à entretenir ? Le ministre de l’Intérieur suggère au ministre de la Police de trouver des revenus dans les biens que les Espagnols possédaient en France et qui ont été confisqués. On ignore quelle suite fut donnée à cette idée. Ce que l’on sait simplement, c’est qu’en 1810 il y a encore 38 jeunes Espagnols à Sorèze, et encore 6 à la fin du conflit.

    20Le document, en date du 13 février 1810, intitulé Renseignements sur les élèves espagnols de Sorèze indique l’origine géographique de cette quarantaine de pensionnaires, âgés pour la plupart de 16 à 20 ans et venus en France entre l’an XI et l’an XIII. Ni la Galice, ni les provinces Cantabriques (à l’exception d’un Asturien et d’un Biscayen), ni l’Estrémadure ne sont représentées ; les Castilles le sont très peu 4, alors que Madrid l’est par 9. Même contraste pour la Catalogne entre la capitale 7 et le reste de la province 3, et pour l’Andalousie entre Cadix 2 et tout le reste de l’Espagne du Sud. Le littoral méditerranéen occupe une bonne place avec Valence 1, Alicante 3 et Carthagène 3. En un mot, les pensionnaires de Sorèze figurent l’Espagne bourgeoise, avec ces nouveaux fiefs que sont devenus Cadix sur la côte atlantique et les ports méditerranéens (Barcelone, Alicante et Carthagène).

    Les pêcheurs et les corsaires

    21L’affaire des marins-pêcheurs espagnols qui ont leur port d’attache sur la côte languedocienne naît de l’application du décret du 24 septembre 1808. Les marins de la Péninsule, catalans pour la plupart, qui pêchent au large des côtes françaises et qui ont leur domicile à Marseille, Sète et dans d’autres petites villes du Languedoc tombent sous le coup de cette mesure. On ne sache pas que les préfets des Pyrénées-Orientales, de l’Aude et du Var aient pris des mesures à leur encontre. Il n’en va pas de même dans l’Hérault et les Bouches-du-Rhône.

    22Au début de l’année 1809, la rigueur du gouvernement impérial à l’égard des pêcheurs catalans atteint son point culminant. Tenus globalement pour des suspects, presque pour des ennemis de l’intérieur, leur vie quotidienne et leurs activités se trouvent perturbées.

    23Ayant omis de renouveler ses consignes de sévérité, le gouvernement se résigne ensuite à ce que la surveillance des Espagnols se relâche, permettant de la sorte la lente reprise de leurs occupations. Désormais, il ne sera plus fait référence à ces Espagnols. De deux choses l’une, ou bien ils s’arrangèrent pour regagner leur patrie en cachette, ou bien ils continuèrent à jeter leurs filets, comme s’ils avaient fini par persuader les civils français – et les autorités impériales trop sourcilleuses au départ – qu’ils n’étaient pas des ennemis, mais des travailleurs étrangers à la guerre.

    24Le cas des équipages des bateaux espagnols tombés récemment au pouvoir des Français sera examiné ailleurs. Il sera question ici des marins espagnols servant sous pavillon français avant que n’éclate la guerre d’Espagne3. En 1808, les ministres qui ont à connaître du problème des marins-corsaires espagnols se consultent. Celui de la Marine tombe d’accord avec celui de la Police : il y aurait préjudice à débarquer ces hommes difficiles à remplacer4. La ligne de conduite est tracée : les Espagnols servant sur les navires de course français ne seront pas ramenés à terre et ils ne seront considérés ni comme otages ni comme prisonniers.

    25Comme on ne sache pas qu’ils aient profité des escales pour fausser compagnie à leur employeur ou pour abandonner leurs fonctions de commandement sur les bateaux, on doit supposer qu’ils continuèrent à exercer leur métier, c’est-à-dire à harceler les navires anglais.

    II – LES RÉFUGIÉS

    Les premiers réfugiés civils de l’année 1808

    26Avant même que soient connus à Paris les événements madrilènes, si lourds de conséquences, des premiers jours de mai 1808, le ministre de la Police impériale se trouve confronté au problème nouveau des réfugiés espagnols en France. Mais le duc d’Otrante est encore loin de se douter que l’arrivée inopinée de deux humbles Espagnols précède celle, plus massive, de tous ceux qui, à cause ou à la faveur de la guerre, passeront bientôt en France.

    27Pedro Arnillas, qui se présente à Arreau (Hautes-Pyrénées) le 17 novembre 1808, donne une dimension idéologique au problème des réfugiés. Parce que ce paisible commerçant de Barbastro jouissait de l’estime générale, il fut appelé à prendre la tête d’une troupe de paysans insurgés :

    “Il n’a commandé que par force et pour se mettre à l’abri des soupçons que ses constantes relations avec les Français inspiraient contre lui dans son pays.”

    28Dès qu’il le put, il demanda un sauf-conduit au général Wouillemont et franchit la frontière dans la neige, à la tête d’un troupeau de mérinos. La nouvelle de son assignation à résidence et de la confiscation de ses biens frappe de stupeur l’exilé volontaire. En 1808, manifestement, les réfugiés espagnols n’ont pas bonne presse auprès du gouvernement impérial qui continue à voir en eux des aventuriers, sinon des suspects. Le sort qui attend en France ces expatriés risque de les rendre bien amers.

    29Dès le début du conflit, plusieurs habitants de la Cerdagne espagnole feront comme l’ancien procureur Elias Vidal, venu chercher refuge en France. Chaque fois qu’une incursion des guérillas fera craindre pour leur vie, on les verra se mettre à l’abri du côté de Montlouis. Ce sont, en quelque sorte, des réfugiés temporaires, et il n’est même pas exclu que ces séjours de quelques jours ou de quelques mois ne soient pas mis à profit pour faire avancer des affaires commerciales.

    Les réfugiés militaires envoyés à Périgueux à partir de 1810

    30Avant la fin de l’année de 1808, les premiers déserteurs des troupes insurgées se présentent aux postes français des Pyrénées.

    31Cette fois, l’attention du gouvernement impérial est en éveil. Alors que les réfugiés civils, surtout s’ils habitaient près de la frontière, peuvent trouver des Français pour les accueillir, les militaires étrangers, plus en vue que les premiers ne serait-ce qu’en raison de leur uniforme, ne sauraient être laissés à l’abandon ou libres de leurs mouvements. En outre, il n’est pas juste de les confondre avec les prisonniers de guerre réunis dans des dépôts. C’est pourquoi le gouvernement impérial est conduit à les traiter à part. Le 18 octobre 1810, le ministre de la Guerre communique à son collègue de la Police la décision qu’il vient de prendre : ils seront tous dirigés sur Périgueux.

    32La date tardive de cette mesure semble indiquer que le nombre des individus concernés est resté faible entre 1808 et 1810, à moins de supposer que presque tous les réfugiés militaires, espagnols ou d’autres nationalités, se sont enrôlés tout de suite dans des régiments au service de la France.

    33Le préfet de la Dordogne, invité à surveiller leur conduite, se contente d’adresser, avec une régularité très approximative, l’Etat des déserteurs sortant des bannières de l’insurrection d’Espagne dirigés sur Périgueux.

    34Les premiers états fournis ne prennent en compte que les officiers. A partir de janvier 1811, les autorités périgourdines se décident enfin à transmettre l’état des déserteurs sous-officiers et soldats. Nous voilà en mesure d’apprécier le rythme des arrivées, rythme soutenu, même si la force des détachements est parfois dérisoire. On retient l’impression d’un mince écoulement jamais tari.

    35Le 3 janvier 1811 arrivent 6 Espagnols, le 16 : 3, le 28 : 4, le 3 février : 8. Parmi ces derniers se trouvent 1 Castillan et 7 Catalans dont certains appartenaient aux Chasseurs de Mataró. Ces hommes servaient depuis 2, 6, 9, 12, 13, 14 et 15 mois. Il est donc improbable que ce soient des soldats de carrière. Tous ou presque tous ont dû, bon gré mal gré, abandonner leur métier civil ou s’arracher à l’oisiveté.

    36La représentation régionale de l’Espagne à travers les déserteurs commence à se diversifier. La Catalogne est, loin devant les autres, la province où s’opèrent le plus de passages à l’ennemi, ce qui aide à comprendre pourquoi la majorité des déserteurs entrent en France par les Pyrénées-Orientales et l’Ariège.

    37Les états dressés en 1811 montrent que si la diversification des origines géographiques des déserteurs s’amorce, seules quelques régions sont concernées : la Catalogne, le Levant, la Castille et l’Andalousie, soit la moitié orientale de l’Espagne. Mais la proportion des Catalans demeure si écrasante par rapport aux autres Espagnols qu’on pourrait caractériser sommairement le déserteur-type de 1811 : un Catalan, âgé d’une vingtaine d’années, qui se présente aux autorités militaires françaises dans une ville de la Catalogne intérieure. Pourquoi, dans les états de 1810 et 1811, n’est-il jamais fait mention des déserteurs originaires de Navarre, de l’Álava, de Biscaye et du Guipúzcoa ? Deux hypothèses s’affrontent : ou bien les Basques déserteurs franchissent la ligne de démarcation à l’insu des soldats napoléoniens, ou bien collectivement ils se refusent à déserter. Et alors, quel contraste avec les Catalans !

    38Du 1er novembre 1810 au 1er décembre 1813, le nombre des déserteurs ayant séjourné temporairement à Périgueux s’élève à 2 699, chiffre qui se décompose ainsi : 62 officiers, 2 582 sous-officiers et soldats, 55 femmes et enfants.

    39Des officiers on sait très peu de choses. A la date du 20 novembre 1813, il n’en reste que six. Que sont devenus les 56 autres recensés ? 46 sont passés dans d’autres corps et – là est la surprise – 10 ont déserté de nouveau. Ces officiers ne voulaient donc à aucun prix reprendre les armes, être ramenés dans la Péninsule et devoir affronter leurs compatriotes insurgés. On ne sait en vérité ce que ces 10 officiers venaient chercher en France : un refuge ? La possibilité d’une reconversion professionnelle ? Un emploi temporaire ?

    40Sur les 2 582 sous-officiers et soldats passés à Périgueux, près d’une trentaine connurent un sort tragique : une vingtaine succombèrent à la maladie ou aux blessures, 5 furent condamnés aux fers par une commission militaire et 1 à la peine de mort. Une autre trentaine furent envoyés à Lille, entendons au dépôt de punition. Tous les déserteurs sont donc loin d’être recommandables.

    41Près de 300 sous-officiers et soldats portés “désertés” ont trouvé le moyen, à peu de semaines d’intervalle, de fausser compagnie aux Espagnols, puis aux Français ! Ces étrangers qui s’enfuient de Périgueux s’évanouissent dans la nature et il faut perdre l’espoir de retrouver leur trace. Le chiffre de ces déserteurs récidivistes est relativement élevé car, en comprenant les officiers, on peut estimer que plus d’un déserteur sur dix s’enfuit de Périgueux. Si l’effectif du dépôt demeure réduit, en permanence, à quelques centaines d’hommes, c’est que, avec toute la célérité possible, les autorités périgourdines se débarrassent de ces individus en les dirigeant vers des unités auxquelles ils seront rattachés. Près des trois-quarts des déserteurs sont ainsi incorporés dans des régiments au service de la France.

    Les réfugiés civils apolitiques

    42En raison des négligences des maires qui, au dire du commissaire de police de Perpignan, accueillent les réfugiés espagnols sans rendre compte de leur arrivée, en raison aussi de l’incompréhensible mutisme des préfets des Basses-Pyrénées, des Hautes-Pyrénées et de la Haute-Garonne, il est impossible d’évaluer le nombre des Espagnols non militaires venus chercher refuge en France entre 1808 et 1813. Grâce au préfet des Pyrénées-Orientales, nous disposons tout juste de quelques Relevés numériques des Espagnols réfugiés en France par les circonstances de la guerre.

    43A la mi-septembre 1811, ces Espagnols venus en France pour se soustraire aux insurgés ne seraient que 163 dans les Pyrénées-Orientales. Puis on a les chiffres suivants : 290 au 31 décembre 1811, 439 au 30 juin 1812, 544 au 2 décembre de la même année, 611 au 1er août 1813, 644 fin décembre 1813 et 673 au 31 janvier 1814.

    44Ces chiffres sont loin de refléter la vérité puisqu’ils retiennent les seuls Espagnols qui se sont fait connaître ou qui ont été déclarés par les autorités locales. En avril 1813, au lieu des 600 réfugiés “officiels”, le commissaire de police de Perpignan estime que les Espagnols sont entre 1 200 et 1 400.

    45C’est par le préfet des Pyrénées-Orientales que nous apprenons l’existence d’un courant d’émigration d’une ampleur insoupçonnée.

    46Et le mystère resurgit : comment se fait-il que le préfet de Pau ne fasse pas état, comme son collègue de Perpignan, d’un courant d’émigration pareillement dirigé de l’Espagne vers la France ? Est-ce que les civils basques, à l’instar des militaires, répugnent à abandonner leur petite patrie ? Ou, s’ils s’y résignent, entrent-ils en France à l’insu des douaniers et des soldats français ?

    47En juin 1810, le préfet de Perpignan attire l’attention du ministre de la Police sur une multitude d’Espagnols, hommes, femmes et enfants, que la guerre et le dénuement chassent de leur pays. Il en est, certes, parmi eux qui ont à craindre des représailles en raison d’une collaboration trop affichée avec les envahisseurs, mais on découvre qu’une bonne partie de ces exilés sont victimes de la guerre, à un autre titre : ou bien, se sauvant à l’approche des Français, ils ont dû abandonner leur lieu de travail, ou bien la paralysie a frappé leur branche d’activité. Ce sont ces déplacés, ces chômeurs qui se déversent dans le Roussillon et alarment le préfet. Ce dernier use d’une formule frappante pour désigner cette émigration de la misère : “Les Voisins [entendons les Espagnols] semblent répandre en France leurs indigens”. L’administration s’inquiète des menaces que ces réfugiés incarnent : le brigandage, la contrebande, l’espionnage et la possibilité pour les troupes ennemies évoluant près de la frontière de venir enrôler ces désœuvrés.

    48Faisant suite à une suggestion du préfet de Perpignan, un rapport est remis à l’Empereur, le 2 octobre 1810 : on lui propose d’ordonner que les réfugiés espagnols ne puissent s’établir à moins de 25 km de la frontière. L’Empereur acquiesce, nuançant ainsi son opinion :

    “Cette mesure peut être bonne, mais il faut l’exécuter doucement et par insinuation. Les personnes qui se réfugient en France ne peuvent être de mauvaises gens

    49En février 1812, le ministre de la Guerre introduit une distinction : pour lui, les réfugiés sont ceux qui se présentent avec leur famille, les isolés ne peuvent être que des militaires déserteurs, des espions et des embaucheurs. Désormais, les Espagnols ont moins de chances d’être accueillis avec bienveillance que traités avec rigueur, puisque les réfugiés pour cause de misère, s’ils se présentaient seuls – ce qui est le cas le plus fréquent –, risquent d’être assimilés à des agents de l’ennemi.

    50Le durcissement dans l’attitude du gouvernement impérial, sensible à partir de 1812, correspond au changement d’état d’esprit observé chez plusieurs hauts fonctionnaires départementaux. C’est surtout le sous-préfet de Saint-Girons qui se plaint des réfugiés. Arrêtés, tous allèguent qu’ils viennent en France pour ne pas servir les insurgés mais, en réalité, ce sont des contrebandiers qui introduisent des produits prohibés et des proclamations du général Lacy. Le procureur impérial près le tribunal de l’arrondissement de Saint-Girons tient les mêmes propos que le sous-préfet : des écrits insurrectionnels circulent sur les frontières, des denrées coloniales sont introduites en masse par les gorges pyrénéennes, enfin on a découvert “plusieurs cadavres sur les ports qui communiquent à l’Espagne et hors du territoire français”. Pour le magistrat, il ne fait pas de doute que les réfugiés espagnols sont responsables de ce déplorable état de choses. En février 1813, et le sous-préfet voit ici la preuve que ces réfugiés ne méritent pas de porter ce nom, tous ces hommes ont disparu sans crier gare : “Ils ont peut-être gagné le Béarn où ils désiraient aller”. Une autre hypothèse se présente : devançant de quelques années les “realistas” de 1822, certains partisans insurgés, serrés de près par les soldats impériaux, ont très bien pu entrer en France par l’un des cols de la frontière ariégeoise, puis repasser en Navarre pour se joindre, dans une région contrôlée par les insurgés, à une unité régulière ou à une bande de guérilleros.

    51Les quelques centaines de réfugiés “officiels” sont en règle avec l’administration impériale. Quant aux autres, c’est pour pouvoir fixer le lieu de leur séjour tout près de l’Espagne qu’ils s’abstiennent de se faire connaître, car nous savons par le commissaire de police de Perpignan que les réfugiés répugnent à gagner l’intérieur de la France. Ces hommes “se refusent à changer leurs habitudes et leur idiome C’est là une révélation intéressante : les réfugiés, presque tous Catalans, sont heureux de pouvoir employer leur langue natale pour se faire comprendre des Roussillonnais. Ils ne dénoncent pas leurs compatriotes insurgés, pas plus qu’ils n’envisagent de s’enrôler dans l’armée impériale. Ils continuent à avoir des relations avec leur patrie, à laquelle ils n’ont pas dit un adieu définitif. Les autorités perpignanaises le savent et frémissent : si les insurgés espagnols venaient à pénétrer en Roussillon – hypothèse avancée dès novembre 1813 –, il est à craindre que les réfugiés s’unissent aux envahisseurs.

    Les réfugiés ʻʻidéologiques” ou l’avant-garde de l’émigration “afrancesada”

    52Si nous laissons de côté les travailleurs manuels qui viennent en France pour échapper à la misère, nous restons en présence d’une autre classe de réfugiés, celle des jeunes gens et des adultes qui veulent échapper à l’enrôlement imposé par les insurgés. Cette raison avancée, bien que d’ordre idéologique, ne suffit pas à les ranger parmi les réfugiés politiques. Refuser de prendre les armes pour le compte des insurgés et se ranger aux côtés de l’occupant français sont deux choses différentes : il y a toute la différence entre l’insoumission et la collaboration. Bien que ces réfugiés n’affichent, dans l’ensemble, aucune sympathie pour le régime napoléonien, nous sommes conduit à nous demander si parmi ces Espagnols venus en France à leur corps défendant ne figureraient pas, malgré tout, d’authentiques amis et alliés des Français, des adversaires déclarés de leurs compatriotes devenus des “brigands”. S’il en était ainsi, nous aurions affaire à la première vague de l’émigration politique “afrancesada”, appelée à grossir considérablement après la défaite de Vitoria et, de façon générale, pendant le dernier tiers de l’année 1813.

    53Une belle déclaration “d’afrancesamiento” se trouve sous la plume de José Corrales de Lema, réfugié à Paris en 1812 ; cet ancien capitaine, comme membre de la municipalité de Salamanque, s’était affiché comme Joséphin :

    “Se voyant chaque jour exposé aux persécutions et aux glaives des insurgés et de leurs agents parce que dès le commencement des troubles d’Espagne l’exposant s’était ouvertement déclaré l’admirateur du héros des Français et le fidèle sujet de Sa Majesté le Roi Joseph, il a pris le parti d’abandonner sa patrie, ses amis, sa famille et une fortune considérable pour se réfugier dans l’armée française, d’où il s’est rendu en France

    54Corrales de Lema, en raison de son dévouement marqué à la cause des Français, est l’un des premiers “afrancesados” importants, ce qui lui vaut d’être présenté à l’Empereur en février 1813.

    55Bien que la marquise d’Arriza ajoute à son titre nobiliaire l’avantage d’être la sœur du ministre Urquijo, elle ne paraît pas avoir beaucoup compté aux yeux du gouvernement impérial. Arrivée à Paris en mai 1812, elle profite de tous les départs de courrier pour écrire à son illustre frère, lequel lui envoie de l’argent, décrit la situation de l’Espagne et évoque l’état de ses propriétés. La marquise est solidaire, qu’elle le veuille ou non, du “gouvernement intrus”. Persuadée qu’elle se désigne par là aux représailles des insurgés, désireuse de sauver son existence qui lui est plus chère encore que ses propriétés, consciente que les affaires tournent mal en 1812, elle est, somme toute, plus avisée que beaucoup de “colaboracionistas” en choisissant de s’expatrier avant même que le régime Joséphin ne s’effondre.

    56Pour Sebastián Gómez, le caractère idéologique de son émigration ne se fortifie qu’avec le temps, et de manière fortuite : ce jeune Espagnol voulait “se soustraire aux persécutions des insurgés”. Peut-être faut-il comprendre simplement que ce jeune homme n’avait pas envie de manier le fusil ou le poignard... Fuyant son pays, il atteint Pau. Durant son séjour dans cette ville, la duchesse de Mahon le rencontre, s’intéresse à lui, le protège et l’emmène à Toulouse. Le duc de Mahon est un partisan déclaré du Roi Joseph. Et Sébastián Gómez, sans l’avoir voulu, se trouve rattaché au camp des “afrancesados”, compromettant par là ses chances de rentrer en Espagne à la fin du conflit.

    57Sébastián de Miñano y Bedoya est le seul réfugié ecclésiastique dont le nom a acquis une certaine notoriété dans l’ordre de la littérature, et encore faut-il observer que le chanoine ne devient célèbre qu’au début du triennat constitutionnel (1820-1823), grâce à ses articles publiés dans El Censor et aux Lamentations d’un pauvre petit paresseux qui était habitué à vivre aux dépens d’autrui, œuvre parue, au demeurant, sans nom d’auteur5.

    58A l’époque qui nous occupe, Miñano est encore, pour une bonne part, le fils de son père, c’est-à-dire le fils du corrégidor de Trujillo, membre de la Junte Suprême depuis mai 1808. Cette circonstance vaut à Sebastián, âgé alors de 29 ans, d’être promu secrétaire de don Andrés, son géniteur.

    59Comme nous l’apprend R. Marrast, Miñano se décide, tout comme son ami Alberto Lista, à demeurer dans la capitale andalouse au moment où la Junte Suprême va se mettre à l’abri à Cadix6 ; il tombe par là sous la coupe des “envahisseurs”. Miñano, prisonnier de son choix, ne saurait maintenant, s’il abandonnait son employeur, éviter les châtiments que sa trahison lui fait encourir. Aussi, lorsqu’en août 1812 Soult doit s’éloigner de Séville, son protégé n’a d’autre ressource que de le suivre.

    60Son départ, venant après l’exercice de la fonction de secrétaire de Soult, fait que les patriotes classent Miñano, sans hésiter, parmi les partisans de l’“Intrus”.

    61Une fois en France, le chanoine disparaît aux yeux des autorités (entre l’été et l’hiver 1812). Son existence est simplement attestée, à l’extrême fin de cette année-là, par une notice qui émane de la police impériale et qui s’intitule Renseignements sur des Espagnols de marque dernièrement arrivés à Paris. On découvre que l’ancien prébendier de la cathédrale de Séville habite à l’Hôtel de Malte, rue de la Loi. Miñano à qui on reconnaît de l’esprit et de la vivacité aurait déclaré “être venu pour voir Paris et y demeurer”7.

    62Une lettre écrite par Miñano en mai 1813, ne parvint pas davantage au destinataire. Elle se trouve égarée, avec une autre écrite le mois précédent, au milieu d’autres lettres échangées par des “afrancesados”8. Miñano fait preuve d’un optimiste surprenant : malgré le désastre de la campagne de Russie, il croit encore au triomphe final des troupes napoléoniennes. Le paragraphe central dévoile le style de vie, peu édifiant, de l’ecclésiastique qui, à l’évidence, se trouve à son aise à Paris. Grâce à l’argent qui ne lui fait pas défaut, il se donne du bon temps, recherchant le plaisir au moins autant que le confort. Malgré tout, à cette date, il ne se voit pas parisien à jamais : quoique fasciné par la capitale, il envisage toujours de revenir dans sa patrie. Seulement, il saisit mal à quelles conditions se fera le retour. Il ne semble pas le lier au pardon qu’il pourrait arracher aux insurgés. On dirait plutôt qu’il le fait dépendre des victoires militaires de Napoléon, qui conduiraient les rebelles espagnols à négocier une paix honorable avec l’adversaire.

    63Au début de 1813, le chanoine se rend à la Flèche, pour une raison qu’on ignore. Le préfet de la Sarthe est invité à surveiller l’étranger9. Moins d’un mois après, le voyageur est de retour à Paris.

    64Il lui prend presque aussitôt l’envie d’aller à Bayonne. Le 10 juillet, il obtient l’indispensable passeport10.

    65R. Marrast est en mesure d’établir qu’il se trouve à Bordeaux, au début de 1814. Effectivement, le 24 février, le préfet de la Gironde porte son nom sur la liste des Espagnols réfugiés qui demandent à recevoir des secours. En réalité, il semble bien que le chanoine soit arrivé sur les bords de la Garonne plus tôt que cela. Dès le 21 octobre 1813, son compagnon d’infortune González Arnao indique que, parmi les 13 Espagnols réfugiés en Gironde, se trouve “Sebastián Miñano, racionero de Sevilla, que ha venido de Bayona”11.

    66La nomination du duc de Dalmatie comme ministre de la Guerre, nomination qui intervient en décembre 1814, comble d’aise les réfugiés espagnols. Comme beaucoup d’autres, Miñano écrit à Soult pour le féliciter et rappeler l’époque où il servait sous ses ordres. Sa première lettre étant restée sans effet, il reprend la plume en janvier 1815, pour tenter de fléchir son ancien protecteur12. Cette fois-ci, il entre dans le détail de ses malheurs pécuniaires. Cette lettre est typique, par sa tonalité et les thèmes abordés, de la correspondance adressée par les Joséphins aux autorités royales parisiennes : les réclamations émouvantes s’y mêlent aux professions de foi ; le rappel d’un passé difficile à assumer se fait discret au maximum ; ce qui est prioritaire, en raison du désarroi psychologique et du dénuement matériel de ces êtres transplantés, c’est l’obtention d’une aide, à quoi Miñano parviendra, pour sa part, en février.

    67La trace de Miñano, tout juste entrevue jusqu’à présent, se perd désormais (On ne la retrouvera, dans les archives françaises, qu’à l’occasion du deuxième séjour de Miñano à Paris, en 1823). On sait seulement, grâce à Eugenio Ochoa, que son premier séjour en France prit fin en 1816. A cette date, il retourna en Espagne et s’établit à Madrid.

    III – LES MARINS

    68Les marins espagnols détenus en France ne sont pas foule, entre autres raisons parce que la flotte française qui a perdu la maîtrise des mers n’est pas en mesure d’arraisonner beaucoup de navires espagnols.

    69Et puis, juridiquement, la situation manque de netteté : un soldat de la Péninsule pris les armes à la main ne peut laisser aucun doute quant à ses intentions belliqueuses. Mais un capitaine de navire marchand ? Et l’équipage ?

    70Selon le pavillon du bateau étranger aperçu au loin, le commandant du navire espagnol peut ménager l’avenir en se disant, selon les besoins, défenseur des droits de Ferdinand ou partisan du Roi Joseph. En théorie, les papiers dont il est porteur doivent faire foi. S’ils ont été délivrés par les autorités insurgées, le capitaine sera assimilé à un ennemi par les Français. S’ils sont contresignés par un fonctionnaire joséphin, il aura toute chance de pouvoir poursuivre sa route. S’il dispose des deux types de pièces, il cache, au moment du contrôle, celles qui lui causeraient des déboires. Souvent aussi, le commandant du navire intercepté par le corsaire français est incapable de produire le moindre document récent.

    71Quoi qu’il en soit, on ne sache pas que le gouvernement napoléonien ait jamais donné de consignes strictes visant les navires espagnols et leurs équipages.

    72Les premiers marins espagnols dont on entend parler, en mars 1808, resteront anonymes. Il s’agit de 24 matelots embarqués sur des navires portugais retenus à Nantes. On apprend ensuite l’arrestation des 20 membres de l’équipage d’une vedette garde-côtes armée en course à Mahon, puis celle de 14 Espagnols pris au large du Cotentin.

    73La réunion de tous ces hommes à Auxerre, décidée en juin 1809, ne sera jamais réalisée totalement car le déplacement de ces étrangers exigerait des escortes trop nombreuses et alimenterait les évasions. Un certain éparpillement des marins espagnols est appelé à durer.

    74Ces hommes ont tout pour nous empêcher de bien les connaître : leur nombre, infime par rapport à l’immense foule des prisonniers de guerre et des otages, l’humilité de leur condition (aucun nom célèbre avant ou grâce à la guerre), l’absence de toute mesure générale et vigoureuse concernant les modalités de leur réclusion.

    IV – LES FEMMES

    75Par souci de clarté, nous procéderons à un regroupement catégoriel : on trouve tout d’abord – le classement ne tient pas compte de la qualité intrinsèque des personnes – les filles de troupe arrêtées dans des cantonnements militaires où leur présence causait toutes sortes de dégâts (moraux, physiologiques) parmi les soldats français servant dans la Péninsule.

    76D’autres Espagnoles, plus recommandables, entrent en France volontairement, mais apparaissent aussi indésirables que les précédentes : ce sont les femmes qui accompagnent leur mari fait prisonnier. Elles se révèlent, en définitive, plus embarrassantes que les filles troupières, car on ne peut les jeter en prison.

    77Enfin, une troisième catégorie d’Espagnoles séjournant en France se constitue peu à peu avec les épouses qui passent seules la frontière pour retrouver leur mari prisonnier dans un dépôt.

    78La découverte officielle de leur existence ne date guère que de cette année 1811. L’Empereur apprend alors qu’elles sont environ 820. Ce nombre, appelé à grandir, oblige à définir une ligne de conduite : l’administration locale et départementale sera chargée de régulariser les déplacements de ces exilées volontaires. On évitera qu’elles parcourent le pays en tous sens, d’un dépôt de prisonniers à un autre, à la recherche de leur mari. On cessera d’admettre les épouses des simples soldats, sachant que leurs trop faibles revenus en font immanquablement des personnes à la charge de la population. Les autorités napoléoniennes se montrent plus accueillantes pour les femmes d’officiers, susceptibles d’être entretenues par les époux.

    79Au printemps 1813, à l’intérieur de cette classe des femmes d’officiers, on opère une discrimination d’ordre politique : les Espagnoles dont le mari prisonnier est un officier assermenté se voient reconnaître le droit d’aller le rejoindre. C’est une manière de récompenser les sujets de Joseph-Napoléon et d’encourager les officiers hésitants à franchir le pas (les officiers assermentés qui appellent leur femme près d’eux ne font par là qu’installer leur famille dans l’exil, quelques années ou quelques mois avant la grande vague d’immigration joséphine). C’est enfin, en leur permettant de se soustraire à la domination des rebelles, vouloir éviter à certaines femmes d’officiers “afrancesados” le risque d’endurer des représailles en Espagne.

    80Dans des conditions excessivement précaires, des dizaines de prisonniers arrivent à mener une vie familiale là où on ne l’aurait pas cru possible. La gêne financière de ces femmes, qui est la règle générale, même dans le cas des épouses d’officiers, tient à leur statut : le ministre de la Guerre avait décidé, en mars 1809, que femmes et enfants n’auraient droit qu’à la ration de pain.

    81Le sort des femmes des simples soldats est plus dur encore. Seuls, les enfants de prisonniers recevront une ration de pain, mais pas avant l’âge de deux ans.

    82Les prostituées auxquelles il faut adjoindre quelques épouses et veuves dont le sens moral s’effondre constituent le groupe – minoritaire, répétons-le – des Espagnoles qui causent des ennuis à l’administration impériale par les scandales qu’elles provoquent aux abords des dépôts de prisonniers. Entre les dépravées et les vertueuses s’étend, comme de juste, toute la gamme des femmes médiocrement sages ou imparfaitement innocentes qui s’engagent dans des intrigues, nouent des liaisons irrégulières, provoquent des drames sentimentaux. La catégorie des femmes effacées et méritantes, sinon irréprochables, existe bel et bien, formée par celles qui luttent contre le dénuement en exerçant divers métiers manuels. Jamais elles ne découvrent leurs opinions politiques – à supposer qu’elles en aient –, tout appliquées qu’elles sont à obtenir, grâce à leur silence et à leur résignation, la prolongation de leur séjour aux côtés de leur compagnon, mari ou concubin. En dépit du vieux préjugé anti-espagnol qui a cours dans les milieux gouvernementaux, le ministre de la Guerre lui-même ne peut que leur rendre hommage, en novembre 1811 :

    “Ces femmes, à l’exception d’un petit nombre, sont près de leur mari et ont des enfants. Elles n’ont donné lieu à aucun reproche et plusieurs s’occupent comme blanchisseuses des prisonniers

    83D’autres, on peut l’imaginer, s’emploient comme femmes d’intérieur, couturières, cuisinières, etc.

    84D’autres encore sont à plaindre qui, n’ayant pu trouver un emploi, vivent dans la misère, tout en se refusant à enfreindre les règles morales. Elles n’ont alors d’autre ressource que de mendier.

    85Les décisions gouvernementales de portée variable dont on a fait état montrent que les autorités napoléoniennes ne s’intéressent guère qu’à une catégorie de femmes espagnoles : celles qui, de leur plein gré, aspirent à rejoindre leur mari prisonnier en France. Rien n’est prévu à l’égard des indésirables, pour cette raison même qu’on est décidé à leur interdire le franchissement de la frontière. En réalité, l’entrée en France, épisodique et par petits groupes, de filles de troupe et autres créatures assimilables n’a jamais tout à fait cessé.

    86C’est vers le commissaire de police de Bayonne que les généraux qui servent en Espagne dirigent les filles à soldats : après avoir hésité sur le sort qui doit leur être réservé, celui-ci leur donne pour destination la prison de Saint-Lazare et la Petite-Force.

    87Mais la politique impériale à l’égard des prostituées et des femmes que la misère et l’isolement ont entraînées à la débauche est fluctuante : certaines sont expulsées, d’autres emprisonnées.

    88Dans sa logique étroite qui, en l’occurrence, prend seul en compte le critère financier, le gouvernement napoléonien est conduit à autoriser le retour en Espagne des femmes qui souhaitent regagner leur foyer pour convenance personnelle ou par impossibilité d’échapper à la misère en France.

    89Dès lors, les Espagnoles qui prolongent leur séjour en France le font, soit de leur propre volonté (pour rester aux côtés de leur mari), soit par impossibilité de réunir l’argent nécessaire au voyage, soit parce qu’elles sont sous le coup d’une mesure d’internement ou d’assignation à résidence.

    90Repassant la frontière, les Espagnoles alimentent un courant, discontinu et de petite intensité, qui s’oppose par son orientation à celui des arrivées en France. Les rares chiffres officiels, fournis par des opérations de recensement qui n’offrent aucune garantie, indiquent néanmoins que, au total, le nombre des Espagnoles présentes sur le territoire français ne cesse de croître légèrement.

    V – LES OTAGES CIVILS

    91En décembre 1809, otages et prisonniers d’Etat, encore confondus dans les états numériques, dépassent à peine, à eux tous, les 200. En juin 1810, c’est encore ce chiffre que le ministre de la Guerre communique à l’Empereur. Le premier état des Espagnols non militaires détenus dans les deux arrondissements de la Police date de mai 1812 : pour l’ensemble du pays, on aurait 1 515 personnes, ce qui est un chiffre minimum.

    92Un fait saute aux yeux : si, jusqu’à la fin de l’été 1810, les otages déportés en France demeurent en nombre infime, un véritable déferlement, quoique en rien comparable à celui des prisonniers de guerre, se produit ensuite. C’est donc tardivement que les généraux français commandant en Espagne en viennent à intensifier ce genre de répression qui a pour but de nettoyer le pays, d’impressionner les esprits hésitants et de punir les parents des insurgés.

    93Plus des deux tiers des otages de sexe masculin sont des ecclésiastiques : on sait que maints généraux napoléoniens inclinent à voir dans chaque prêtre de la Péninsule un adversaire résolu, même lorsque les preuves de sa culpabilité font défaut.

    94Le nombre élevé des femmes peut surprendre. C’est qu’on a dû assimiler fautivement aux otages civils quelques-unes des épouses ayant accompagné en France leur mari prisonnier ou encore celles parvenues à rejoindre ultérieurement leur époux. En revanche, il était normal que fussent considérées comme des otages civils les mères, épouses et soeurs de quelques “cabecillas”.

    95Le nombre des otages se stabilise à partir de la deuxième moitié de 1812. Il en va pour les otages comme pour les prisonniers de guerre : d’une part, l’arrivée des otages se ralentit ; d’autre part, il faut compter avec les décès, les évasions et même les rapatriements auxquels le gouvernement impérial consent parfois, alors qu’il se refuse à renvoyer les combattants pris les armes à la main.

    96Les avocats représentent presque à eux seuls les professions libérales, alors que les médecins, les juges figurent à peine dans ce groupe. Sans doute parce que les avocats manient la parole avec adresse et ont le pouvoir d’inspirer une action subversive, les officiers français les redoutent et les traitent avec rigueur quand ils pensent avoir affaire à des résistants ou seulement à des suspects. Et lorsque la justice espagnole s’exerçant dans des formes à peu près régulières vient à les absoudre, il arrive que les généraux d’Empire, tenant la sentence pour nulle, décident de leur propre chef la déportation.

    97Les pharmaciens, les professeurs, les maîtres d’école et les architectes ne sont représentés que par un des leurs. Le nombre des négociants est infime.

    98Avec les artisans, on touche à la catégorie d’otages que les commissaires de police de Bayonne et de Perpignan qualifient parfois d’obscurs. Ces Espagnols ne retiennent pas l’attention des autorités impériales, n’étant pas jugés redoutables, mais plutôt embarrassants.

    99Les travailleurs manuels qui n’ont pas pignon sur rue ont également peu de chances d’attirer l’attention des soldats napoléoniens et des policiers joséphins, mais ils ont tout à craindre des rafles opérées à l’improviste qui contribuent à peupler les prisons d’individus qualifiés ensuite de “vagabonds”, “aventuriers” et “déserteurs”. Eu égard à la bassesse de leur extraction et à leur indigence intellectuelle, ces déserteurs sont rarement soumis à interrogatoire. Qu’on les relâche ou qu’on les conduise en France, leur nom, bien souvent, n’est même pas porté sur les registres.

    100Faudra-t-il rejeter l’image d’Epinal du maire de village plein de noblesse en dépit de son origine rustique, qui se porte à la tête de ses concitoyens pour diriger la lutte anti-napoléonienne ? Nous nous attendions à trouver parmi les civils déportés en France la nombreuse descendance de l’alcade de Móstoles. Or nous n’avons pu repérer que deux – et deux seuls – maires de village, victimes de leur patriotisme. La question est donc posée : ou bien les alcades tombent prisonniers, les armes à la main, auquel cas ces “cabecillas” ou simples guérilleros sont assimilés à des prisonniers de guerre ordinaires, sans que leur fonction antérieure apparaisse sur les registres impériaux ; ou bien les militaires français ménagent ces notables locaux, évitant l’arbitraire qui consisterait à leur faire payer les fautes de la population, et, dans ce cas, rien n’interdit de penser que les alcades conduisent effectivement la résistance, à l’abri de la répression ; ou bien, dans les régions contrôlées par les troupes napoléoniennes, les alcades trouvent plus sage de rechercher des solutions d’accommodement avec les forces d’occupation, et, dans ce cas, leur action, toute en demi-teintes, serait le contraire de vigoureuse.

    101Alors que déjà les catégories professionnelles ont du mal à se dessiner, les responsables des déportations en France brouillent encore le tableau en mettant souvent dans le même sac paysans, patrons, artisans et leurs employés, petits commerçants, etc. sous prétexte qu’un même délit leur est imputé : espionnage, brigandage ou aide apportée aux rebelles. Mais il y a pire que cette confusion : le partage ne se fait plus entre délits politiques et délits de droit commun. Tel journalier a-t-il été déporté parce que “prévenu d’espionnage” ou parce que “surpris en train de vendre des rosaires et autres effets futiles” (sic) probablement dérobés ?

    102Outre les espions, présumés coupables ou pris même in fraganti, on trouve quelques authentiques otages. Les termes “otages civils” et “prisonniers civils” sont considérés implicitement, à tort, comme équivalents.

    103En marge des déportés pour faits de guerre, on note un petit nombre d’individus qui sont transférés outre-Pyrénées pour des raisons qui n’ont rien à voir avec les événements politico-militaires : leur déportation est le nouvel avatar d’une sanction entraînée à l’origine par des délits commis avant le début du conflit. Nous voulons parler d’une catégorie d’Espagnols bien peu recommandables, mais que rien ne nous autorise à laisser dans l’ombre, puisque notre propos est de montrer que les Espagnols présents sur le sol français entre 1808 et 1814 composent l’image à peu près fidèle de la société espagnole d’alors, y compris ses franges. Le régime impérial accueille, sans profit matériel ni espoir de gain de prestige, des condamnés de droit commun et des forçats. Si surprise il y a, elle tient aussi au fait que tel condamné au préside a, dans les archives parisiennes, un dossier aussi important que tel conseiller à la couronne, tel général ou tel membre d’une famille illustre, élevés pendant leur séjour en France au rang de prisonniers d’Etat.

    104Certains de ces délinquants séjournent à la prison civile de Perpignan, mais la majorité finissent au dépôt des condamnés aux fers de Toulouse.

    105Si on prête foi au général Reille, on avancera que Berthier a eu l’initiative des mesures frappant les familles des “cabecillas”. En effet, le 17 octobre 1811, écrivant au commissaire de police de Bayonne, le général signale que “S.A. le prince de Neuchâtel lui a ordonné à plusieurs reprises d’envoyer en France les parents des brigands et les gens de mauvais esprit”. Le caractère brutal de la mesure n’échappe pas au commissaire de police de Bayonne qui a du mal à admettre que les mères et les enfants des guérilleros doivent tomber sous les coups d’une répression aussi sauvage.

    106La déportation des parents de rebelles, cessant de s’opérer de façon discrète et sporadique, acquiert bientôt un caractère officiel. Le comte Dorsenne, chef de l’armée du Nord en Espagne, entreprend de la codifier. En son quartier-général de Valladolid, le 24 novembre 1811, il signe un arrêté dont l’article XVIII est rédigé en ces termes :

    “Les parents des insurgés actuellement détenus seront transportés en France si leurs parents n’ont pas profité de l’amnistie dans le délai fixé. Ils seront mis à la disposition du ministre de la police générale de l’Empire pour qu’il soit pris contre eux toutes les mesures propres à prévenir leur évasion

    107Parallèlement, Dorsenne fait établir des listes sur lesquelles est porté le nom des individus absents. De la sorte, les familles où l’on ne saura dire ce qu’est devenu le père ou le fils aîné seront connues des soldats français et livrées à leur merci. Comme, par ailleurs, les guérilleros sont rarement disposés à solliciter le pardon des généraux français, c’est la porte ouverte à la déportation massive des civils si tel ou tel officier napoléonien conserve l’illusion de pouvoir, par ce moyen, inciter les rebelles à ragagner leurs foyers ou dissuader les hommes valides de rejoindre les rangs des patriotes.

    108La déportation d’insurgés s’intensifie à la fin de l’année 1811. A cette époque, une centaine, dont 19 femmes, sont envoyés à Nevers. Presque tous sont originaires de Pampelune, Tafalla et Miranda de Ebro. Les nouveaux arrivants en 1812 seront eux aussi, en majorité, originaires des provinces basques de l’intérieur.

    109Les parents d’insurgés qui feront le plus parler d’eux forment un groupe d’une dizaine de personnes. Ils doivent cette manière de notoriété à leur nombre et au nom, connu en France, du “cabecilla” auquel ils sont liés par parenté, enfin à une circonstance exceptionnelle, à savoir leur retour en Espagne effectué si mystérieusement qu’on ne sait s’il s’agit d’une évasion bien préparée ou d’un départ autorisé en haut lieu. Les parents de Mina font partie d’un convoi de 83 Espagnols déportés en France sur ordre du général Dorsenne et conduits à Epinal via Bayonne. Parmi eux se trouvent quatre cousines, deux tantes, une soeur, un neveu et un cousin du caudillo navarrais13. En raison de l’effrayante réputation de Mina, un parent, même relativement lointain, paie pour des “crimes” qui ne lui sont en rien imputables.

    110A Epinal, le “clan” Mina se retrouve aux côtés des parents de Chalaine, pour reprendre la graphie du préfet des Vosges (il faut lire en réalité Cholín, pseudonyme du chef de guérilleros Sarrasa), de Gorrix (dont le nom doit s’écrire Górriz), d’Uzurrun (de son vrai nom Ulzurrun Traso).

    111Sans pouvoir tracer la courbe de progression numérique de ces parents d’insurgés, ni même avancer le moindre chiffre, on affirmera, sans grands risques d’erreur, que le plus gros contingent de parents d’insurgés déportés en France, correspond à l’année 1812. Dans ce lot, un homme sur trois est conduit en France sans avoir été reconnu coupable.

    112Ce n’est pas cette absence de preuve de culpabilité qui va attirer l’attention du gouvernement impérial, mais la prise de conscience que cette classe de déportation est source de dépenses et d’embarras. En conséquence, les généraux servant en Espagne devront tenir compte de l’âge et du sexe des personnes dont les fils ou les frères sont passés aux insurgés et aussi du grade et de l’influence des leaders rebelles.

    113En théorie, les vieillards, les enfants et les femmes appartenant aux familles des chefs de petites bandes n’ont plus à craindre d’être envoyés au-delà des Pyrénées. De fait, aucun relevé datant de 1813 ne fait apparaître, en regard du nom du déporté, la mention habituelle : frères, père, épouse d’un chef insurgé. En août 1813, le dépôt d’Epinal ne renferme que 109 otages, parmi lesquels on compte 18 prêtres, 2 nobles et 12 négociants, avocats, propriétaires et employés. Les parents des insurgés groupés à Epinal sont donc, au maximum, 77 dont 47 femmes et enfants, la plupart des 30 autres étant déclarés artisans ou sans profession.

    114En dehors de ce groupe d’Espagnols envoyés dans les Vosges, on ne trouve guère de parents d’insurgés que dans un petit nombre de dépôts, en principe réservés aux otages civils, notamment dans celui de Nevers.

    VI – LES PRISONNIERS D’ORIGINE NON ESPAGNOLE

    115Tous les adversaires des Français en Espagne ne sont pas nés dans la Péninsule : sans parler des Portugais et des Anglais qui, une fois tombés au pouvoir des soldats napoléoniens, seront traités à part, les Ibères et les représentants, peu nombreux, de diverses nations européennes se côtoient dans l’armée espagnole de métier. Il s’agit de soldats plus ou moins mercenaires venus se mettre au service du roi d’Espagne, celui-ci étant, selon l’époque de l’enrôlement, Charles III ou Charles IV.

    116Il est vite apparu au Roi Joseph et à ses ministres que les étrangers, soldats dans l’armée espagnole de métier, ne pouvaient avoir les mêmes raisons de se battre contre les Français que les soldats attachés au Roi Ferdinand en raison de leur origine péninsulaire. Dans le camp joséphin on estime que ces étrangers à l’Espagne, même décidés à ne pas trahir le souverain qu’ils s’étaient engagés à servir, ne sauraient s’opposer au nouveau régime avec la même détermination que les Espagnols de naissance. Ces individus sont jugés récupérables, puisque non assimilables aux champions fanatiques de la cause des insurgés.

    Les prisonniers de guerre non espagnols

    117Compte tenu de l’appréciation favorable portée sur eux a priori par les gouvernements de Joseph et de Napoléon, on pouvait s’attendre à ce que la confusion des Espagnols et des non Espagnols cessât rapidement, par exemple au moment où, dans chaque dépôt, est dressé l’état nominatif des présents. Or, à notre surprise, les prisonniers non espagnols n’accèdent à l’existence statutaire qu’au début de l’été 1809.

    118Seuls, les Anglais, quand ils se trouvent mêlés aux Espagnols, sont acheminés en France indépendamment des autres prisonniers.

    119En septembre 1811, le chiffre total des “individus étrangers à l’Espagne qui sont dans les dépôts de prisonniers de guerre espagnols” s’élève à 1 314, en incluant 168 Français.

    120La répartition par nationalités place en tête les Autrichiens : 526 ; suivis par les citoyens de la Confédération du Rhin : 252 ; les Suisses : 143 ; les Italiens : 90 ; les Napolitains : 64 et les Prussiens : 42. Quant aux autres, Russes, Danois, Suédois et Américains, on se demande à la suite de quelles péripéties ils ont pu être faits prisonniers sur le sol espagnol...

    121Au nombre des non Espagnols figurent en une manière de sous-catégorie honteuse (pour les autorités impériales) les soldats qui, nés ailleurs qu’en Espagne, étaient au service de l’armée impériale au moment où ils participaient à la guerre d’Espagne. Naturellement, les Français levés de force, sans vocation pour le métier militaire ou hostiles au régime bonapartiste, constituent le groupe national le plus nombreux, mais, à leurs côtés, on trouve des citoyens de divers états ou provinces européennes qui répugnent à se battre sur le sol espagnol. Il y a parmi eux des soldats de diverses nationalités qui eurent la malchance d’obéir aux ordres du général Dupont et de tomber aux mains des insurgés espagnols à Baylen... : “Après avoir été en captivité à Cadix à la suite de l’affaire du général Dupont, ils avaient été forcés par de mauvais traitements à servir parmi les insurgés”, comme l’explique l’un d’eux.

    122Vient, pour finir, la famille plus nombreuse des non Espagnols qui, désireux de se mettre à l’abri de ce côté-ci de la frontière, obtiennent d’être envoyés au dépôt de Périgueux où sont reçus les Espagnols qualifiés de “déserteurs des troupes insurgés”. A l’automne 1811, le commandant du dépôt soupçonne que les soi-disant déserteurs non Espagnols n’appartenaient pas à l’armée espagnole, mais bien aux troupes impériales envoyées dans la Péninsule à partir de 1808 :

    ‘‘ L’origine de ces individus fait présumer qu’ils ont précédemment fait partie des corps de l’armée française et se sont trouvés dans les rangs insurgés par suite des hasards de la guerre

    123La population du dépôt périgourdin est loin d’être homogène. Très souvent, les non Espagnols l’emportent en nombre sur les hommes nés dans la Péninsule. Au fur et à mesure que les années passent, il semble même que le déséquilibre numérique s’accuse entre les Espagnols et les non Espagnols.

    124Nous n’avons pas retrouvé l’état en forme de bilan général – s’il existe – qui nous eût permis de savoir comment se répartissent par nationalités d’origine les déserteurs qui ont transité par Périgueux entre novembre 1810 (date de création du dépôt) et la fin de la guerre d’Espagne. Nous disposons en tout et pour tout d’un état qui, pour la période avril 1812 – décembre 1813, livre le nom des régiments vers lesquels les déserteurs sont dirigés : les Français : 372 précèdent les Espagnols : 292, les “Germains” : 251, les Polonais : 163, les Portugais : 73 et les Russes : 48 (Manquent les Italiens et les Suisses).

    125Ces hommes sont, dans leur grande majorité, des soldats de métier. En tant que tels, ils acceptent le sort réservé au militaire vaincu, sans chercher à s’évader ni à se rebeller. Et, si tel est leur désir, ils reprennent du service après la rupture du contrat signifiée, dans leur esprit, par la défaite qu’ils ont subie.

    Les Espagnols d’origine française

    126Le gouvernement impérial, qui pouvait fort bien ignorer ces néo-Espagnols, a tenu à les dénombrer exactement, leur accordant par là une attention privilégiée. Par ailleurs, nombre d’entre eux ont beaucoup fait pour sortir de l’ombre. Rares sont ceux qui tiennent à passer pour des Espagnols comme les autres.

    127Pour l’année 1810, on arrive au chiffre de 263 qui doit être pris comme un minimum. Que se passe-t-il pour qu’en novembre de l’année suivante, le chiffre connu des autorités gouvernementales tombe à 168 ? Que sont devenus une centaine d’hommes, au bas mot ? Ont-ils été rayés des listes de prisonniers espagnols ? Ont-ils regagné leur ancien foyer ? Ont-ils pris du service dans les armées impériales ? Hélas, l’inconnue subsiste pour une grande part car, si quelques dizaines d’ex-Français ont laissé des traces, tous les autres se virent assimilés aux prisonniers espagnols, bien que leur origine fût connue des autorités locales et gouvernementales.

    128Sachant que les ecclésiastiques français furent assez nombreux à se réfugier dans la Péninsule au moment des troubles révolutionnaires, nous nous attendions à en voir resurgir un certain nombre parmi les prisonniers de guerre et les otages espagnols.

    129Nous ne soupçonnions pas que le recensement des ex-Français, entrepris en 1809, ne ferait apparaître qu’un nombre infime d’ecclésiastiques (trois). Deux hypothèses s’affrontent : ou bien tous les ecclésiastiques sont rentrés dans leur patrie avant 1808 ; ou bien, déportés en France à partir de 1808, ils parviennent à dissimuler leur origine.

    130Plus nombreux et plus falots que les ecclésiastiques sont les Espagnols d’origine française qui, pour des raisons diverses, mais étrangères toutes à la Révolution, s’étaient établis dans la Péninsule à différentes dates. Travailleurs manuels pour la plupart, éloignés des choses politiques, la guerre de 1808 les atteint à l’improviste. Et les voilà ramenés en France, parfois à la suite d’invraisemblable péripéties.

    131Si une ou deux dizaines d’ex-Français établis dans la Péninsule avant la Révolution profitent de leur retour forcé en France pour demander l’autorisation – souvent accordée – de s’y fixer, un nombre probablement supérieur effacent d’un trait leur passé et, plutôt que de mettre en avant leur origine, se comportent comme s’ils étaient devenus des Espagnols à part entière. Nous ne disons pas par là qu’ils sont tous des résistants, car il en est qui sollicitent des faveurs. Mais leur qualité d’anciens Français n’a rien à voir dans l’affaire. Ils portent sans fierté ni embarras un nom à consonance française. En dehors de cette marque, plus rien ne les distingue de leurs compatriotes péninsulaires.

    132Les Français réfugiés en Espagne pendant la tourmente révolutionnaire sont de très loin les plus nombreux. La corrélation entre la date de leur entrée en Espagne et les événements survenus en France est indiscutable : sur les 57 ex-Français de Cahors, presque tous donnent une date comprise entre 1789 et 1794 ; l’installation de quelques autres s’échelonne entre 1777 et 1789.

    133En général, les émigrés de l’époque révolutionnaire passent rapidement sur les raisons qui les ont conduits à s’expatrier, la prudence et le calcul faisant loi.

    134Pour donner plus de crédibilité à leur revirement idéologique, les militaires d’origine française qui prêtent serment à Joseph durant leur captivité expliquent souvent qu’ils ont servi les insurgés espagnols contraints et forcés. Ils se présentent, en quelque sorte, comme des prisonniers rendus à la liberté au moment de fouler à nouveau le sol français.

    135Au contraire, les ex-Français qui se refusent au serment se mettent en évidence malgré eux, car le gouvernement impérial trouve naturel et souhaitable qu’ils fassant amende honorable et rentrent dans le giron de leur ancienne patrie14.

    Notes de bas de page

    1 AGV, 61.

    2 Beteille (Roger), “Les migrations saisonnières en France sous le Premier Empire. Essai de synthèse”, dans la Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine t. XVII, juillet-septembre 1970, pp. 424-441.

    3 Ils n’ont donc rien à voir avec les prisonniers que plusieurs corsaires choisissent dans les dépôts et utilisent comme matelots.

    4 D’Hauterive (Ernest), La Police Secrète du Ier Empire – Bulletins quoditiens adressés par Fouché à l’Empereur (nouvelle série 1808-1809), Paris 1963 – Bulletin du 18 novembre 1808, p. 882.

    5 En espagnol, Lamentos de un probrecito holgazán que estaba acostumbrado a vivir a Costa agena.

    6 Pour Lista, cf. Juretschke (Hans), Vida, obra y pensamiento de Alberto Lista, Escuela de Historia modema, CSIC, Madrid, 1951.

    7 ANP, F7 6513.

    8 AHN, Est. 3096.

    9 ANP, F7 8372.

    10 ANP, 8371.

    11 Archives départementales de la Gironde, liasses M. 1334 et 4 M. 428.

    12 La première lettre, en espagnol, et la seconde, en français, sont données in extenso par R. Marrast dans son article. Elles proviennent de AGV, s.a. 10, document que R. Marrast désigne par “Pris. de Guerre, Ier Empire, carton 78” – La mention des félicitations écrites envoyées au duc de Dalmatie par de nombreux réfugiés figure dans AGV, s.a. 13.

    13 Joseph Azcárate (44 ans), Manuel Torres (24), Ignacia Torres (20), Joseph Torres 11, Luis Redín (50), Clementa Ilundáin (46), Simona Espoz y Mina (30), Josefa Martin Mina (13) et Felix Torres (15). L’oncle du guérillero, Francisco Manuel Larrea, âgé de 75 ans, est resté à Pampelune.

    14 Cf. pour ce chapitre :
     – ANP, AF IV 1157, F7 3312, F7 6513 à 6517 A, F7 6526, F7 7010, F7 8370 à 8372, F7 8396, F7 8767, F7 8769 à 8776, F7 8870, F7 8772.
     – AGV, e, f, g, C 18/64, 42, 47, 53/1 à 53/4, 56 à 56/2, 62, 95, s.a. 3 à 5, s.a. 8, s.a. 10 à 15, s.a. 17, s.a. 21.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 AGV, 61.

    2 Beteille (Roger), “Les migrations saisonnières en France sous le Premier Empire. Essai de synthèse”, dans la Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine t. XVII, juillet-septembre 1970, pp. 424-441.

    3 Ils n’ont donc rien à voir avec les prisonniers que plusieurs corsaires choisissent dans les dépôts et utilisent comme matelots.

    4 D’Hauterive (Ernest), La Police Secrète du Ier Empire – Bulletins quoditiens adressés par Fouché à l’Empereur (nouvelle série 1808-1809), Paris 1963 – Bulletin du 18 novembre 1808, p. 882.

    5 En espagnol, Lamentos de un probrecito holgazán que estaba acostumbrado a vivir a Costa agena.

    6 Pour Lista, cf. Juretschke (Hans), Vida, obra y pensamiento de Alberto Lista, Escuela de Historia modema, CSIC, Madrid, 1951.

    7 ANP, F7 6513.

    8 AHN, Est. 3096.

    9 ANP, F7 8372.

    10 ANP, 8371.

    11 Archives départementales de la Gironde, liasses M. 1334 et 4 M. 428.

    12 La première lettre, en espagnol, et la seconde, en français, sont données in extenso par R. Marrast dans son article. Elles proviennent de AGV, s.a. 10, document que R. Marrast désigne par “Pris. de Guerre, Ier Empire, carton 78” – La mention des félicitations écrites envoyées au duc de Dalmatie par de nombreux réfugiés figure dans AGV, s.a. 13.

    13 Joseph Azcárate (44 ans), Manuel Torres (24), Ignacia Torres (20), Joseph Torres 11, Luis Redín (50), Clementa Ilundáin (46), Simona Espoz y Mina (30), Josefa Martin Mina (13) et Felix Torres (15). L’oncle du guérillero, Francisco Manuel Larrea, âgé de 75 ans, est resté à Pampelune.

    14 Cf. pour ce chapitre :
     – ANP, AF IV 1157, F7 3312, F7 6513 à 6517 A, F7 6526, F7 7010, F7 8370 à 8372, F7 8396, F7 8767, F7 8769 à 8776, F7 8870, F7 8772.
     – AGV, e, f, g, C 18/64, 42, 47, 53/1 à 53/4, 56 à 56/2, 62, 95, s.a. 3 à 5, s.a. 8, s.a. 10 à 15, s.a. 17, s.a. 21.

    La déportation sous le Premier Empire

    X Facebook Email

    La déportation sous le Premier Empire

    Ce livre est cité par

    • Canal, Jordi. Baby, Sophie. Luis, Jean-Philippe. Michonneau, Stéphane. Yusta, Mercedes. (2014) Histoire de l'Espagne contemporaine. DOI: 10.3917/arco.canal.2014.01.0305
    • (2017) Histoire de l'Espagne contemporaine. DOI: 10.3917/arco.canal.2017.01.0307

    La déportation sous le Premier Empire

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La déportation sous le Premier Empire

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Aymes, J.-R. (1983). Chapitre I. Les non militaires et les marginaux. In La déportation sous le Premier Empire (1‑). Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71147
    Aymes, Jean-René. « Chapitre I. Les non militaires et les marginaux ». In La déportation sous le Premier Empire. Paris: Éditions de la Sorbonne, 1983. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71147.
    Aymes, Jean-René. « Chapitre I. Les non militaires et les marginaux ». La déportation sous le Premier Empire, Éditions de la Sorbonne, 1983, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71147.

    Référence numérique du livre

    Format

    Aymes, J.-R. (1983). La déportation sous le Premier Empire (1‑). Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71022
    Aymes, Jean-René. La déportation sous le Premier Empire. Paris: Éditions de la Sorbonne, 1983. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71022.
    Aymes, Jean-René. La déportation sous le Premier Empire. Éditions de la Sorbonne, 1983, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.71022.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement