Producteurs de texte et prosopographie : sens, nombres, pouvoirs
p. 387-419
Texte intégral
1Le texte politique, plus que tout autre, prend son importance comme discours, c’est-à-dire lorsqu’il est replacé dans ses conditions d’émission : à l’historien donc de restituer le statut de l’émetteur et ces conditions de l’émission. Ceci est évident et n’appelle pas de longs commentaires : le problème pour la période du Moyen Age et du XVIe siècle n’est pas de poser de telles règles méthodologiques, c’est d’être capable de les respecter.
2De ce point de vue, la prosopographie, comme par exemple la codicologie ou la bibliométrie, peut s’avérer un auxiliaire essentiel pour la compréhension du discours politique et par là pour celle de l’histoire des idées ou de l’histoire culturelle J’essaierai d’en fournir la démonstration en exploitant la base de données informatisée que j’ai constituée depuis quelques années et qui comprend tous les "auteurs" actifs en Angleterre de 1300 à 1600 dans les domaines de l’histoire et de la politique1 : certains de ces auteurs ont eu, à un moment donné de leur existence, une certain pouvoir, ou du moins une certaine proximité au pouvoir, qu’ils aient exercé des charges importantes de l’Etat (même si certaines d’entre elles, au début du XIVe siècle, ont encore une connotation plus administrative que politique) ou fait partie du Conseil Royal, ou qu’ils aient été, tout simplement, membre du Parlement. Dans les données collectées, deux zones ont été réservées à ces informations et il est donc facile, en testant leur contenu, de constituer automatiquement avec le logiciel PROSOP deux sous-populations (qui se recoupent d’ailleurs partiellement) dans l’ensemble constitué par les quelques 2000 auteurs actifs dans les champs de l’histoire et du politique en Angleterre entre 1300 et 1600 Ces deux populations peuvent paraître assez limitées et artificielles, j’en conviens : elles ne regroupent par exemple ni tous les "auteurs" membres du Parlement (des membres du Parlement ont écrit des textes ressortant d’autres champs de production), ni ne donnent une image exacte du Conseil royal ou des Parlements, puisque beaucoup des membres de ces institutions n’ont rien écrit du tout. Mais l’objectif est lui aussi limité : il s’agit de mettre en lumière, dans la mesure du possible, la position de ces élites du pouvoir par rapport au discours politique et historique et son évolution sur le long terme, en fonction à la fois du développement de l’Etat moderne2 et des changements du système de communication, puisque ces deux ordres de phénomènes affectent l’un et l’autre un tel discours.
3Du point de vue de la prosopographie, je ferai simplement deux remarques. Tout d’abord, les textes sont, sans jeu de mot, un élément possible de contextualisation des données prosopographiques, notamment par leur contenu, mais ils ne sont pas ici traités comme tels : le choix par un auteur d’un genre ou d’un sujet est considéré, au même titre que le choix d’un cursus universitaire, d’un type de carrière ou d’un patron, comme une donnée prosopographique stricto sensu, externe et descriptive puisqu’opérant sur des critères formels. D’autre part, la délimitation de la population fait référence à un champ de production textuel ouvert, puisqu’il n’est pas défini par une compétence de type institutionnel : même s’il y a des rapprochements possibles et même souhaitables, une telle population, dont les contours sont nécessairement flous dans la mesure où ils dépendent d’une "théorie" du mode de production textuel, se différencie nettement de celles abordées ici même par Manuel Hespanha et ses collaborateurs3 ou, en d’autres lieux, par Filippo Ranieri.
***
4Quelques remarques liminaires d’abord. Les deux sous-populations n’ont pas la même répartition chronologique. Pour ce qui est des détenteurs de positions politiques importantes (voir tableau I), le stock de ces positions étant relativement stable et leurs titulaires bien connus et documentés, le contraste numérique entre les deux périodes, médiévale et moderne, est faible. Mais sous cet équilibre d’ensemble, il y a deux changements internes (d’ailleurs interdépendants) d’importance : jusqu’au début du XVIe siècle, peu de ces détenteurs de postes politiques sensibles sont des laïcs (Michael de la Pole, Thomas Beaufort, John Fortescue), et peu ont été membres des Communes, l’inverse n’est vrai qu’à partir de la fratrie 10 (les individus qui ont siégé aux Communes au cours de leur carrière sont indiqués en caractères gras) ; ceci est en fait surtout le contrecoup du recul du quasi-monopole des ecclésiastiques à ce niveau du pouvoir. Si l’on regroupe les auteurs de cette sous-population par fratries de vingt-cinq ans, la fratrie 1 étant composée par les individus dont l’année médiane d’activité se situe entre 1301 et 1325 et ainsi de suite4, on obtient la répartition indiquée sur le tableau I. Ajoutons d’autre part que le lien entre fonction et statut d’auteur est fort, puisque une partie des auteurs l’est en effet ex officio, du simple fait des exigences du rituel politique : les chanceliers médiévaux devaient en effet prononcer un sermon d’ouverture (toujours à sujet politique, puisqu’il enchaînait sur les causes de la convocation du parlement) devant le Parlement : rares sont ces textes qui ont été conservés dans leur intégralité, mais ils ont été le plus souvent résumés (parfois de façon extrêmement détaillée) et inscrits au rotulus du Parlement et font partie de ce que j’appelle dans cette base des "textes virtuels"5. La plupart sont donc des ecclésiastiques de très haut rang, et l’étude de ce sous-groupe est surtout éclairante quant à la culture du haut clergé engagé dans l’action politique. Il y a bien sûr ici des gentlemen laïcs, mais à l’exception des pairs, leur statut et leur culture ne sont pas sensiblement différents de leurs homologues qui peuplent le Parlement dont ils ont d’ailleurs pour la plupart été membres, à commencer par Sir John Fortescue et Edmund Dudley, les plus célèbres d’entre eux, et je ne les étudierai pas maintenant.
5Pour s’en tenir aux ecclésiastiques, les cas les plus intéressants sont ceux d’auteurs qui ne figurent pas dans la population uniquement à cause des sermons, et qui ont bien laissé une oeuvre attestée. C’est le cas pour les auteurs ecclésiastiques de la première moitié du XIVe siècle, puisque le rituel du sermon n’était pas alors encore fixé, et de ceux de la seconde moitié du XVIe, puisque ce même rituel avait disparu (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y avait plus de sermons parlementaires). Au XIVe siècle, Baldock, bien qu’il ait été chancelier, ne semble pas avoir prononcé de sermon d’ouverture, mais passe pour avoir écrit une chronique (Chronica Anglica de St-Paul à Londres).6 Richard de Bury, évêque de Durham et précepteur d’Edouard ni, qui fait sous le règne de celui-ci une belle carrière (Keeper of the Privy Seal 1329-1333, Trésorier de l’Echiquier 1334, chancelier 1334-1335), éminent diplomate, réunit autour de lui un groupe d’intellectuels brillants : son intérêt pour la théorie politique est attesté par le fait que c’est à lui que Walter Burley a dédié ses commentaires sur l’Ethique et la Politique d’Aristote. Il est le réalisateur, dans le domaine littéraire du Liber Epistolaris de 13247 et surtout du Philobiblon, un immense succès avec un grand nombre de manuscrits et huit éditions entre 1473 et 1674, sorte d’essai d’histoire culturelle en même temps que l’un des premiers traités de bibliophilie8. A l’autre extrémité de la chronologie, le rituel ayant changé, le chancelier n’est plus là à cause de ces "sermons" disparus : George Abbot, membre du Conseil Royal et archevêque de Canterbury, a laissé une oeuvre importante où, à côté de textes religieux9, on remarque de l’histoire religieuse et surtout un manuel de géographie, A briefe description of the whole worlde, qui a connu 18 éditions de 1599 à 1664, et appartient à la période universitaire de sa carrière, puisqu’il semble l’avoir écrit pour ses étudiants d’Oxford, à University College.10
6 Et puis, il y a ceux qui n’ayant pas été chanceliers, ne figurent donc pas dans la liste à cause d’une production ex officio : le cas le plus remarquable est évidemment Reginald Pecock. L’activité politique de ce Lancastnen, protégé du duc Humphrey de Gloucester puis de William de la Pole, duc de Suffolk (auquel il doit son siège épiscopal de Chichester), peut paraître très secondaire par rapport à son action de réformateur11 : pourtant, il a bien été membre du Conseil Royal. Mais cet engagement politique lui a valu la ruine, car il offrait à ceux que l’audace de ses idées religieuses effrayait un bon moyen de l’affaiblir. Il est emprisonné en 1458-1460 à l’abbaye de Thomey, après avoir dû abjurer publiquement ses opinions en novembre 1457, après un procès pour hérésie dirigé par l’archevêque de Canterbury Thomas Bourchier, le succès de son appel à Rome ayant été annihilé par la mort du pape Calixte III. A un niveau plus modeste, John Allen, chancelier d’Irlande de 1528 à 1532 est un cartulanste12 et aurait par ailleurs laissé deux traités de droit canon (l’un sur le pallium, l’autre sur la protection canonique). Thomas Beckington, secrétaire royal et membre du conseil de 1437 peut-être à 1452 et Keeper of the Privy Seal (1443-1444), a laissé un journal de voyage de son ambassade à Calais13, et il est surtout l’auteur ou le superviseur, sans doute occasionnel, du Liber de jure regis Anglie ad regnum Francie, un dossier de documents prouvant les titres du roi d’Angleterre à la couronne de France (où l’on trouve aussi incidemment la douzième églogue de Pétrarque)14.
7 D’autres chanceliers ont peut-être fait, outre leurs sermons ex officio, des oeuvres qui justifieraient leur présence dans la sous-population. Henry Beaufort aurait, si l’on en croit Gerald Harriss, adressé une lettre d’avis politique qui est en fait un véritable miroir au Prince à Henri V15. Pour John Stafford ou John Russell (ce dernier étant par ailleurs l’auteur d’une oeuvre importante), les querelles d’attributions nous laissent cependant dans un flou tel qu’il est impossible de leur attribuer avec certitude des oeuvres historiques et politiques en dehors de leurs sermons, néanmoins, leur culture et leurs intérêts intellectuels aussi étendus que variés ne font pas l’ombre d’un doute. Le même doute existe pour John Morton, auquel on attribue souvent une vie de Richard III dont celle de Thomas More serait en fait dérivée. Par contre, certains chanceliers, s’ils sont sans doute "auteurs", ne le sont pas dans le domaine (histoire et politique) que nous avons retenu : Thomas Arundel, auteur des sermons de 1388, 1399 et 1407, a laissé pour seule trace de ces intérêts littéraires un embryon de correspondance avec Coluccio Salutati, dont il passe pour être devenu l’ami à Florence en 1398, pendant son exil sur le continent16, et John Alcock (sermon de 1485), est l’auteur d’ouvrages de dévotion écrits sur la fin de sa vie (Morts Perfectionis, Gallicantus, et deux sermons).
8Autrement dit, la démarche prosopographique ne permet pas une exploration poussée de la sous-population : la population est trop réduite, et surtout traversée par des bouleversements de grande ampleur qui "écrasent" la spécificité de la population (i.e. le fait d’être auteur dans le domaines de l’histoire et de la politique). Elle a surtout ici un mérite négatif : elle nous fournit une liste, et nous permet de voir très vite que l’interprétation de cette liste doit être replacée dans un contexte plus large.
9En ce qui concerne le Parlement, nous disposons donc d’une autre liste, qui est si longue qu’il est impossible de la reproduire ici. La liste brute permet ici aussi une interprétation rapide : l’évolution est en effet très contrastée, et elle traduit un bouleversement si considérable qu’il faut bien le prendre pour ce qu’il est, c’est-à-dire une révolution dans les pratiques culturelles des élites politiques17. Il est en effet remarquable que les auteurs de la période médiévale également membres du Parlement sont très peu nombreux : sans doute y a-t-il ici un biais d’origine documentaire, puisque le dictionnaire des membres du Parlement pour la période médiévale préparé par le History of Parliament Trust et qui doit venir remplacer le vieux dictionnaire aujourd’hui dépassé de Wedgwood, n’est pas encore publié18 ; et certains returns ont disparu, si bien que l’on ne disposera jamais pour la période médiévale d’une somme d’informations comparables à celle dont on dispose pour la période moderne. Mais on remarque qu’il n’y a guère de rupture entre la période médiévale et le règne d’Henry VII ou le début de celui d’Henry VIII : le changement qui se reflète dans le liste qui suit est celui qui affecte la courbe des auteurs de la population totale, qui ne s’infléchit -et alors très vigoureusement- que dans le deuxième quart du XVIe siècle. Le tableau II montre bien qu’il n’y a en général qu’un ou deux "auteurs" parmi les membres des communes pour chaque Parlement, quand il y en a, jusqu’en 1523.
10C’est avec le Parlement de 1529 que l’on constate la première rupture significative dans la présence des auteurs : par les tâches que lui assignait le souverain, ce Parlement est effectivement révolutionnaire et l’on pouvait s’attendre à un changement de personnel. Mais cette rupture n’est définitivement confirmée sur le plan culturel qu’à partir de 1542. A partir de là, les ordres de grandeur changent, et il n’est plus possible, pour chaque parlement, que de donner le nombre des "auteurs" siégeant (Tableau III) : sans doute les chiffres nous aident-ils à déceler l’existence d’un changement, mais pour décrire et comprendre celui-ci, il est nécessaire d’examiner les textes eux-mêmes, de "contextualiser" notre prosopographie. Il est impossible, dans le cadre limité qui nous est imparti de donner une vue d’ensemble d’une population qui comprend 201 personnes (soit à peu près 10 % de la base des auteurs). En outre, on tombe sur un autre travers de la prosopographie : le risque d’écrasement chronologique, de nivellement des trajectoires individuelles et de leur rythme. Un "auteur" a avec son oeuvre une relation chronologiquement ordonnée : à une époque donnée, il n’a encore rien écrit ; il ne sera réellement actif dans le champ qui nous intéresse qu’à partir du moment où il aura produit, où il aura été lu et diffusé ; il faut donc faire des arrêts sur des dates précises, et réexaminer la position de chaque individu dans le champ à cette date. J’ai donc isolé pour en comparer l’effectif deux Parlements dont l’importance ressort du tableau III : le parlement de 1547, premier sommet numérique avec 25 auteurs (et même 26 si on ajoute Traheron qui a rejoint l’assemblée en 1548) et celui de 1593, sommet absolu avec 51 auteurs.
11 Un bref commentaire sur le contenu des deux tableaux IV et V, qui donnent la liste des membres des Parlements de 1547 et 1593, s’impose : mais il doit être relativisé, les populations étudiées n’étant pas des échantillons représentatifs, statistiquement parlant, des deux parlements. Nous ne comparons en effet pas les parlements de 1547 et de 1593, ce qui ne peut se faire qu’en se reportant aux dictionnaires de Bindoff et Hassler19, mais ces fractions bien particulières que sont les deux groupes de gens qui ont un beau jour pris la plume, soit par obligation, soit par goût, pour exprimer leur vision soit des événements du présent ou du passé, soit de tel ou tel problème politique. Dans ce cadre restreint, les deux populations présentent des ressemblances et des dissemblances. Bien sûr, les circonstances dans lesquelles se réunissent les deux Parlements sont très différentes : celui de 1547 se réunit après le succès du coup de la faction (protestante) Lisle-Hertford de décembre 1546, qui aboutit à l’exclusion du conseil de Gardiner et à la chute du clan Howard (Norfolk et Surrey arrêtés, Surrey exécuté) ; Henry VIII étant mort en janvier, Hertford devient Lord Protector et duc de Somerset, et se lance dans une politique agressive à l’égard de l’Ecosse (victoire de Pinkie en septembre) tout en s’attaquant aux rites du catholicisme ; le Parlement, réuni en novembre, doit avant tout consacrer cette nouvelle politique religieuse par sa législation20. En 159321, les problèmes religieux sont aussi présents (Whitgift vient de triompher des puritains et des séparatistes), compliqués de demandes financières ; mais ce parlement est notable pour l’important renouvellement de ses membres puisque, sur 462 membres, près de la moitié sont des nouveaux venus22.
12L’impression que donne la population de 1593 comparée à celle de 1547 est celle d’un léger glissement vers le haut de l’échelle sociale. Si au niveau de la paine, les proportions sont identiques (deux députés de 1547, Anthony Browne II et William Cecil deviendront pairs, contre quatre, Bacon, Carey, Cecil, Greville, en 1593 : ils sont marqués d’une étoile sur le tableau), dans le Parlement de 1547, 13 sont ou seront chevaliers, soit à peine plus de la moitié (54 %), alors que dans celui de 1593, 16 (32 %) sont déjà chevaliers en 1593, et 17 (34 %) le deviendront après 1593, dont 12 en 1603. Par contre, 10 des M.P de 1547 sont déjà Justice of the Peace au moment où ils siègent (soit 40 %), pour 20 (40 % aussi) en 1593, ce qui est stable
13 Au ruveau des études, la stabilité domine : ils sont 18 (72 %) en 1547 à avoir fait des études supérieures sous une forme quelconque, pour 40 (80 %) en 1593. Dans le détail toutefois, les changements sont plus nets : la part d’Oxford passe de 32 % (8) à 40 % (20) de 1547 à 1593, celle de Cambridge tombe de 28 (7) à 26 % (13), mais surtout celle des Inns passe de 32 % (8) à 55 % (27). Là aussi, il y a changement dans le détail, puisqu’on 1547 Lincoln’s Inn et Gray’s Inn font jeu égal avec 3 représentants, devançant le Middle Temple (2) et l’Inner Temple tandis que l’ordre s’est pratiquement inversé en 1593 (9 au Middle Temple, 7 à Gray’s Inn et à l’Inner Temple, 5 à Lincoln’s Inn), mais en 1593 seul Julius Caesar peut se targuer d’un séjour dans une université étrangère, Pans en l’occurrence (ce qu’il conviendrait de nuancer avec le cas de Robert Beale, qui a reçu une partie de son éducation à Strasbourg et à Zürich), alors qu’en 1547 le juriste Thomas Smith et le médecin William Turner avaient tous deux fréquenté les universités italiennes (plus Pans et Orléans pour Smith).
14De même, on constate une relative stabilité en ce qui concerne les voyages accomplis avant les sessions parlementaires ; 15 sur 24 (60 %) des M.P. de 1547 ont voyagé hors d’Angleterre, fût-ce dans le cadre d’une campagne militaire, pour 30 (60 % aussi) en 1593 ; mais les destinations ont changé : en 1547, 6 en France, 6 en Ecosse, 5 en Italie, 3 en Allemagne et 3 aux Pays-Bas... ; en 1593, 19 en France, 12 aux Pays-Bas, 8 en Allemagne, 5 en Irlande et 3 en Pologne, mais seulement 3 en Ecosse, 3 en Italie et 2 en Espagne.
15Mais ces considérations qui, encore une fois, doivent être relativisées par une comparaison avec le traitement global des biographies des parlementaires donné dans les introductions respectives des dictionnaires biographiques de Hasler et Bindoff, ne doivent pas nous détourner de l’essentiel qui est de mettre en relation ces populations avec la nature des écrits de leurs membres : là est l’intérêt spécifique de la base de données dont nous disposons et que nous allons donc exploiter maintenant en analysant tour à tour la place dans le champ de production textuel des membres des Parlements de 1547 et 1593.
Le Parlement de 1547
16Au Parlement de 1547, nous avons donc un groupe de 25 auteurs. Il faut tout de suite corriger ce chiffre en recadrant la population en fonction de ce moment précis. Sur ces 25 auteurs, onze seulement ont déjà publié et édité à l’époque où se tient le Parlement, quatorze ne sont encore que des auteurs potentiels. Si l’on analyse maintenant la nature des oeuvres publiées par les onze, il n’y en a que quatre qui ont déjà publié des oeuvres que l’on puisse qualifier d’historique ou politique : un catholique, William Roper (une oeuvre manuscrite, mais que l’on peut considérer comme "publiée", étant donné l’importance exceptionnelle de sa diffusion), et trois protestants, William Gray, William Thomas et Stephen Vaughan ; encore les oeuvres des deux derniers n’ont-elles fait l’objet d’aucune diffusion : elles ont été adressées à Cromwell ou au roi Henry VIII et sont restées dans leurs papiers. Si l’on considère donc le genre des textes produits par les quatorze, deux groupes émergent, celui des auteurs qui ont été amenés à intervenir publiquement pour défendre leurs convictions politiques et religieuses d’une part, et celui des "traducteurs" de l’autre. Autour du premier groupe, on peut ranger ceux qui se lanceront plus tard sur la même voie, soit du côté catholique (quatre futurs auteurs), soit du côté protestant (sept), respectivement sous les règnes de Mary Tudor et d’Elizabeth. Les oeuvres historiques et politiques des "traducteurs" appartiennent au futur, même si l’appartenance de la plupart des membres de ce groupe aux cercles protestants et le choix des textes traduits dans le contexte des controverses de l’époque laisse présager dans une certaine mesure leur production future. Inclassable, toutefois, Armagil Waad, Clerc du Conseil Privé de 1547 à 1552, qui a participé comme merchant-venturer au voyage de Richard Hore en Amérique du Nord en 1536, notamment à Cape Breton, Terre Neuve et Penguin Island. Ses Observations on his travels remitted into the volumes of voyage collected and published by another hand qui auraient été publiées en 1552 mais dont aucun exemplaire ne subsiste seraient un commentaire sur son voyage de 1536 : ce n’est en tous cas pas le récit qui nous en reste, qui vient de Thomas Butts. Le Decastichon de receptione ducis Somerset a Londinensibus est publié en 1548, et The Distresses of the Commonwealth, with the mean to remedy them daterait du règne d’Elizabeth.
17Les propagandistes et publicistes des deux camps religieux en présence forment deux groupes inégaux : du côté des catholiques, la seule figure éminente est donc celle de William Roper, le gendre de Sir Thomas More, un bon catholique emprisonné à la Tour de Londres pour le soutien qu’il a apporté à John Bekinsau en 1543, qui est l’auteur d’une vie de Sir Thomas More, écrite après 1535 (The mirrour of vertue in worldly greatnes. Or, the life of syr Thomas More) dont la diffusion manuscrite est considérable. Mais les sympathies catholiques hésitent à s’exposer au grand jour : cela explique sans doute que les oeuvres de William Stanford (fait plus tard chevalier en 1555 par Philippe II) aient été publiées sous le règne de Mary Tudor : Les Plees de Coron divisees in plusiours titles paraissent en 1557, son Tractatus de Legibus en 1555 ; et son cours du Lent Term 36 H VIII de Gray’s Inn sur la prérogative royale n’est publié qu’en 1555 (An exposition of the King’s Prérogative ; collected out of the great abridgement of Justice Fitzherberff De même, Sir Robert Broke, alors Common Serjeant et Recorder de Londres, plus tard Chief Justice of the Common Pleas sous Mary Tudor, n’a encore rien publié : l’édition de son oeuvre est d’ailleurs entièrement posthume23. Sir Anthony Browne, successeur de Brooke comme Chief Justice, est lui aussi un catholique : il semble avoir mis la main comme consultant juridique à la préparation des Arguments for Mary Queen of Scots her right of succession to the crown of England, publiés à Pans en 1569 et dus pour l’essentiel à John Leslie. Thomas Tanner le crédite de deux autres textes appartenant à la même période, A discourse upon certain points touching the inheritance of the Crown, et Contra Robert Dudley, Earl of Leicester, qui, s’ils ont bien existé, n’ont en tous cas jamais été publiés24. L’autre Sir Anthony Browne, le futur Viscount Montague, est un catholique qui s’est attaché à traduire (en 1560 ?) John Fisher : son Godhe treatise declaryng the benefites of prayer est publié en 1563. Sa contribution la plus marquante à la politique, son discours sur l’acte de Suprématie (1562), ne sera jamais publiée25.
18Par contre, du côté protestant, les auteurs sont plus nombreux. L’un est entrain de faire carrière avec sa plume : William Thomas, clerk of the Privy Council et futur mentor d’Edouard VI. En 1547, il a écrit The Pilgrim, un dialogue sur la vie d’Henri Vin.26 Il offrait aussi ses services afin de former le prince dans l’art de la politique ; le roi répondit par l’intermédiaire de Sir Nicholas Throckmorton, et Thomas rédigea alors cinq discours, accompagnés de "commonplaces of State" .27 Il écrira peut-être aussi un petit traité politico-moral, The vanitee of this world, publié en 1549. Il a longtemps séjourné en Italie : son histoire d’Italie est publiée en 1549, sa grammaire italienne en 1550. Ses traductions sont encore à venir.28 Mais la majorité des auteurs protestants est encore constituée par les hommes de Cromwell. L’écrit ne tient qu’une faible place dans les activités du plus âgé d’entre eux : Stephen Vaughan marchand de Londres et Treasurer of the Mint depuis 1544, a rédigé un texte intitulé Articles devised by Mr. Vaughan for a Commonwealth, une oeuvre perdue. Des lettres de janvier 1532 montrent que Cromwell lui a demandé d’écrire ce livre : la tâche ne lui plaisait pas, et il demandait expressément que son nom ne soit pas mentionné, peut-être s’agissait-il d’un ouvrage sur les problèmes économiques, encore que le titre suggère un sujet plus large. Il aurait aussi écrit un traité sur le commerce avec les Pays-Bas29. William Gray, l’un des hommes de Thomas Cromwell puis de Somerset, King’s plumber depuis 1546, est un protestant dont la renommée littéraire repose sur une série de ballades composées entre 1537 et 1540 qui l’opposent à un certain William Smith (The hunt is up, A newe ballade made of Thomas Cromwell called Trolle on, The fantassie of Idolatrie, A balade agaynst malycyous sclaunderers, An aunswer to Maister Smyth, servaunt the kynges most royall maiestye, The Returne of Mr. Smythes envoy30).
19Il y a du côté des protestants aussi de nombreux "futurs auteurs". Sir Thomas Wyatt, futur leader de la révolte du Kent et soldat réputé (il a été capitaine du Bas-Boulogne en 1545-1546) adressera dés 1549 A Tract on Militia à Somerset31 mais la plupart attendront le règne d’Elizabeth pour écrire. Les oeuvres des deux Knollys appartiennent à ce règne, comme celles des admirateurs protestants de la nouvelle reine. Ainsi, Robert Huyck, médecin d’Henry VIII et de Catherine Parr, n’a laissé que des vers latins adressés à Elizabeth I peu après son accession. Sir Nicholas Throckmorton, en 1547 membre de la maison de la reine Katherine Parr dont il est le parent, et fait chevalier pour avoir porté au roi la nouvelle de la victoire en Ecosse, est un protestant puritain qui sera l’auteur d’une lettre d’avis à la reine32 : le jour même de son accession au trône, dés qu’il eut appris la mort de Mary Tudor, mais avant de savoir celle de Reginald Pole, il écrit à la reine pour lui indiquer ce qu’il faut immédiatement faire, qui il faut choisir pour les postes principaux, et un avis sur le discours que la reine aurait à tenir aux membres du Conseil privé de son prédécesseur. Sir Thomas Gargrave, membre du Conseil du Nord depuis 1544 et proche de John Dudley, alors Earl of Warwick, prononcera en tant que Speaker l’Adresse de 1559. Parmi les parlementaires de 1547, Aglionby, plus tard recorder de Warwick, Sratfordupon-Avon et Coventry, et politiquement lié avec William Cecil et Ambrose Dudley, Earl of Warwick, sera l’auteur d’un discours important pendant le parlement de 157133, mais ce M A. de Cambodge n’a encore rien produit en 1547 : la seule oeuvre qu’il publiera est une traduction anonyme qui date de 155034 ; et les oeuvres qu’il offrira à la reine lors de son passage à Warwick (Genealogia Reginae Elizabethae et Oracion to her Majesty35, en fait une brève histoire de Warwick) resteront manuscrites.
20Le deuxième groupe d’auteurs attestés est celui des traducteurs (et "éditeurs" au sens académique). Certains sont des juristes. Thomas Phaer, protégé de William Paulet, le futur marquis of Winchester et pour lors l’un des bras droits de Somerset, a publié des ouvrages de droit, une traduction36, Natura Brevium, newly corrected in English (1530), et une édition du Booke of presidentes (1543). Il semble avoir fait sur le tard des études de médecine, et a traduit deux traités médicaux français (de Jean Goeunot et de N. de Houssemaine) en 1543 (A newe booke entyteled the régiment of lyfe : with a syngular Treatise of the pestilence). George Ferrers, Page of the Chamber et avocat célèbre pour ses qualités d’orateur, a traduit et publié la Magna Carta et certains Statuts (The boke of Magna Carta, with divers other statutes) en 1534. A dire vrai, une de ses contributions les plus notables au débat politique est involontaire : son arrestation pour dettes en 1542 a en effet été l’occasion d’une grande bataille légale entre le roi et le Parlement, puisqu’il était censé être protégé par l’immunité parlementaire.
21Les autres traducteurs appartiennent à un groupe de brillants universitaires de sympathies protestantes dont le plus éminent est John Cheke37. Il est en 1547 un helléniste de renommée internationale, et précepteur d’Edouard VI depuis 1544. Tout autant que son aigre controverse avec Stephen Gardiner sur la prononciation grecque, son oeuvre publiée en fait foi, avec l’édition et la traduction en 1543 et en 1545 d’homélies de Saint Jean Chrysostome. Il a cependant traduit beaucoup d’autres textes, mais la chronologie de ces traductions est floue car les textes qu’il a publiés pendant son exil à Bâle ont souvent été traduits plus tôt : les dialogues de Saint Maxime et le De apparatu bellico de l’Empereur Léon V sont ainsi dédiés à Henry VIII. Ses principales traductions d’anglais en latin de textes religieux (Bucer, Cranmer) sont en tous cas postérieures et son traité politique, The hurt of sédition howe grevous it is to the commonwealth date de 1549 Sir Thomas Smith, qui sera secrétaire d’Etat dés 1548, est pour lors Professeur de Droit Civil à Cambodge au service du futur Somerset, en tant que chancelier. La date de sa traduction des Psaumes de David n’est pas claire, mais le De Recta et Emendata Linguae Anglicae Scriptione Dialogus est de 1542, comme le De Recta et Emendata Linguae Graecae Pronuntiatone, deux ouvrages imprimés à Paris en 156838. A compendious or briefe examination of certayne ordinary complaints (i.e. the Dis cour se of the Commonweal) est lui de 1549, mais il est publié en 1581 seulement, et son attribution est sujette à caution39. Ses Two Inaugural lectures juridiques de Cambridge en 1542 sont restées manuscrites. Ses autres oeuvres datent de la fin de sa vie, et notamment le De Republica Anglorum. The maner of government of England, qui ne sera publié qu’en 158340. Sir Thomas Chaloner, diplomate et clerc du Privy Council depuis 1545, proche de Thomas Cromwell et ami de Cheke et de Cecil, n’est encore en 1547 connu que par sa version anglaise de la traduction latine de Cheke d’une homélie de Saint Jean Chrysostome, parue dés 1543, tout comme Of the office of servauntes, traduit du latin de Gilbert Cousin ; sa traduction de l’Eloge de la Folie d’Erasme paraîtra en 1549. Il aurait aussi traduit l’Epistolae Heroidum d’Ovide (à une date inconnue). William Cecil enfin, le futur Lord Burghley et secrétaire d’Etat d’Elisabeth n’est en 1547 qu’un membre éminent d’un groupe d’intellectuels protestants de Cambridge, où il a été l’élève de Cheke et de Sir Anthony Cooke. Il n’a encore presque rien écrit mais il a pourtant, l’année même du Parlement, édité The lamentation of a sinner, by Queen Katherine Parr, avec une préface de son crû. Il n’abandonnera pas totalement par la suite cette veine à la fois religieuse et littéraire41 .
22Restent deux traducteurs un peu exceptionnels. John Hales a lui aussi été un homme de Cromwell jusqu’en 1540, comme les auteurs politiques protestants. Mais il est l’auteur d’une traduction de Plutarque, The preceptes of the excellent clerke and grave philosopher Plutarche for the preservacion of good healthe, édité chez Grafton en 1543, et d’une grammaire publiée en 1543 et préparée pour l’école qu’il a fondée à Coventry. Il fait enfin partie du groupe des auteurs protestants que l’accession au trône d’Elizabeth poussera à produire des écrits politiques42 avec An oration to queen Elizabeth at herfirst entrance to her reign. Ce protestant fera connaissance avec la Tour de Londres dés 1549 ; il y reviendra en 1560 pour avoir écrit le De jure familiae ducis Suffolciae ad successionem regni post mortem Elizabethae dans lequel il défend le droit de la famille Grey à la succession, ruinant aisni sa carrière et mettant en danger celle de son protecteur du moment, Sir Nicholas Bacon. Quant à John Brende43, ce soldat est plutôt un gentleman amateur de belles lettres. Longtemps au service du duc de Norfolk et ami de Sir William Paget, malgré une longue carrière de soldat et d’administrateur dans le nord de l’Angleterre, sans parler d’une expérience diplomatique qui s’apparente au renseignement pour le gouvernement en 1543 en Autriche, en Allemagne et à Milan, c’est un traducteur actif, mais rien ne sort de sa plume avant 1553. Les Two sermones very godlie and fruictful publiés en 1553 sont une traduction en anglais à partir du latin de Saint Cyprien. Il dédie à John Dudley, duc de Northumberland, qui l’a fait emprisonner, The historie of Quintus Curcius, conteyning the actes of the greate Alexander, publié en 1553 ; mais la mort l’a arrêté au chapitre 5 de sa traduction du latin de Jules César : le manuscrit est parvenu à William Cecil, Lord Burghley qui l’a confié, pour qu’il le termine, à Golding ; c’est du moins ce que rapporte ce dernier.
23Or ce petit groupe des "traducteurs" est fascinant : on y trouve aussi bien les grands hommes de lettres de demain que les futurs grands politiques. Les grandes oeuvres personnelles de Chaloner sont encore à venir : la Tragédie de Richard II ne paraîtra qu’en 1554 dans le Memorial édité par William Baldwin (la première version du Mirror for Magistrales44). Son oeuvre politique la plus célèbre est posthume : le De republica anglorum instauranda libri decem, écrit vers 1562-1564, est édité par William Malim en 1579. Ferrers deviendra Master of the King’s Pastimes en 1551-1552 et Lord of Misrule en 1553, et, comme Phaer et Chaloner, publiera alors dans le Memorial de Baldwin (futur Mirror for magistrates) une série de ballades45. Il sera peut-être l’auteur, plus tard, de l’Histoire du règne de Mary Tudor, éditée dans la Chronicle at large de Richard Grafton, s’il faut en croire John Stow.46 Et du côté des politiques, il y aura Smith, dont nous avons déjà évoqué l’oeuvre, et William Cecil. Il ne faut pas prendre à la légère l’activité d’auteur de ce dernier . il est clair qu’il a pris une part essentielle à la publication de textes de propagande. Il est l’auteur de nombreuses proclamations ; au moins 13 des drafts écrits de sa main ont été publiés47, mais cela ne veut pas dire grand chose, car on a au total peu de drafts. De même, certains de ses discours se trouvent dans les manuscrits de la Bntish Library. Dés 1572, il prépare pour la publication un récit du Ridolfi Plot. L’Execution of justice in England for maintenance of publique and Christian peace, qui paraît en 1583 chez l’imprimeur officiel Barker, provoquant une riposte du Cardinal William Allen48 est sans doute le plus achevé de ces textes. D’autres essais, The usage of Parliament (1584), Anglia personnata loques (1585), le Discourse sur la prise des navires hanséates par Drake et Norris au printemps 1589 (1591), le Discourse opposing Impérial médiation in the Low Countries (1591) et A discourse on the State of England (1595)49 sont restés inachevés et manuscrits.
Le Parlement de 1593
24Si l’on analyse les 51 auteurs de 1593, 27 ont sans doute déjà fait oeuvre d’auteur. La proportion est donc plus forte qu’en 1547 : mais sur ces 27, 14 seulement ont déjà été édités, soit 14 sur 51 pour 8 sur 25 en 1547. Autrement dit, s’il y a plus d’auteurs présents et à venir, leur "visibilité" est moindre. Voilà un premier caractère mis en évidence par les chiffres et qu’il va falloir expliquer en analysant tour à tour ceux qui ont déjà publié, ceux qui ont écrit mais non encore publié, et ceux qui n’ont encore ni écrit, ni publié. D’ailleurs, 28 seulement de nos 51 auteurs ont au total été imprimés : on voit d’emblée que le rapport entre manuscrit et imprimé pose plus de problèmes qu’en 1547. La géographie des groupes définis par le recours à des formes littéraires et des sujets spécifiques est d’autre part très différente : deux groupes qui recoupent peu le reste de la population se distinguent ; celui des antiquaries (neuf, dont six membres du College of Antiquaries, dix si l’on ajoute Buc) et celui des auteurs de mémoires et journaux se rapportant à des évènements remarquables, pour la plupart des soldats ou des marins (13). Le groupe des traducteurs apparaît réduit et à dire vrai aussi peu intéressant que celui de 1547 était fascinant.
25Premier groupe facilement discernable parmi les auteurs publiés, les quatre traducteurs. Ils n’ont rien à voir avec leurs homologues de 1547, qui avaient devant eux un riche futur : des quatre, trois semblent n’être que des traducteurs occasionnels. Thomas Fortescue, un fonctionnaire du bureau des aliénations, a traduit en anglais dès 1571 The Foreste or Collection of Histories, une traduction de l’espagnol Pedro de Mexia par l’intermédiaire de la traduction française de Claude Grugette. Vincent Skinner, secrétaire de Lord Burleigh, et membre de l’Echiquier depuis 1593 a publié en 1568 une traduction du latin de Reginald Gonsalvius, A discovery and playne déclaration of sundry subtill practises of the holy Inquisition of Spayne Et Sir Anthony Ashley, clerc du Conseil Privé depuis 1587 a publié en 1588 sa traduction de l’oeuvre de Lucas Jansz Wagenaer, faite à la demande de Lord Howard of Effingham et dédiée à Sir Christopher Hatton, The Mariners Mirrour Par contre, Sir Edward Hoby, soldat puritain, qui a déjà publié le Politique discourse upon trueth and lying, une traduction de Mathieu Coignet, en 1586, aura par la suite une abondante production : il se lancera dans la polémique religieuse (contre Higgons et Floyd) à partir de 1609, et en 1593 il travaille peut-être déjà à The historié of France, publiée en 1595, ouvrage anonyme qui lui est attribué dans le catalogue de la bibliothèque de Coke ; il publiera en 1597 une autre traduction, la Theorie and Pratique of Warre de Bernardino de Mendoza50.
26Cinq auteurs, par contre, sont déjà connus comme auteurs politiques. Trois sont ce que l’on pourrait appeler les "plumes gouvernementales", étroitement liés par les liens du sang au groupe au pouvoir. Robert Beale, clerc du Conseil Privé est le secrétaire et beau-frère de Sir Francis Walsingham : il a écrit et publié à l’instigation de Lord Burghley A Declaration of the Causes which moved the chief commander to take and arrest in the mouth of the river of Lisbon certain ships51. Membre du College of Antiquaries, il a par ailleurs tout au long de sa carrière écrit des textes restés manuscrits, qui ont plutôt la forme de consultations52 ; même ses témoignages historiques, le Discourse after the massacre in France et The order and manner of the execucion of Mary Queen of Scots s’apparentent à ce genre de documents, comme le Treatise of the office of a counsellor and principall secretarie to her Majesty, adressé à Sir Edward Wotton53. Francis Bacon, neveu de Lord Burghley, est en 1593 à l’aube d’une brillante carrière, et jouit déjà d’une brillante réputation de juriste. Deux textes de sa plume ont été sinon publiés, du moins largement diffusés en manuscrit : sa contribution à la Marprelate Controversy, A wise and moderate discourse concerning church affairs54 qui date de 1589 et Certain Observations made upon a libel published this year55 daté de 1593 même, réponse à la version anglaise de la Responsio ad edictum Reginae Angliae de Robert Parsons Ce tract a été rédigé en vue d’une publication et largement diffusé, puisque 8 manuscrits subsistent. Par contre, ses premières productions pour Essex sont restées confidentielles : A Conférence of Pleasure, écrit en 1582 et les quatre discours rédigés sous le nom d’Essex. Il n’en reste pas moins que ses premières incursions sérieuses dans le domaine littéraire sont de 1597, quand il publie avec ses Meditationes Sacrae, la première version des Essays56Robert Cecil, enfin, le propre fils de Lord Burghley et futur Earl of Salisbury, a fait ses premières armes littéraires au service du gouvernement en publiant en 1586 une pseudo-lettre à Leicester, en fait une pétition pour la mise à mort de Mary Stuart. Le quatrième, Sir Walter Ralegh, est aussi proche du pouvoir (il est capitaine des Gardes de la Reine depuis 1585) mais sa seule publication avant 1593, A Report of the Truth of the Fight about the Iles of Açores, this last Summer. Betwixt the Revenge one of her Majesties Shippes and an Armada of the King of Spaine, édité en 1591, est liée à son activité dans le domaine maritime. En 1593 même, il écrit deux discours, restés confidentiels : l’un est perdu (A paper contayninge the dangers, which might growe by the spanish faction in Scotland), l’autre, adressé à la reine par l’intermédiaire de Burghley, a survécu57. Mais il est déjà connu comme poète : certains de ses poèmes ont été publiés avec The Steele of Glas de Gascoigne (1576), The Faerie Queene de Spenser en (1590), des chansons de William Byrd (1588), ou le seront en 1593 avec The Phoenix Nest. Bien sûr, l’essentiel de la production de Raleigh est encore à venir58 : plus encore que celle de Bacon, elle est manuscrite. Reste enfin Peter Wentworth, lui aussi beau-frère de Walsingham : mais ce puritain a été emprisonné à plusieurs reposes. Son discours au Parlement sur la liberté de parole en février 1576 l’a rendu célèbre59. Il a essayé de présenter au Parlement de 1589 A pithie Exhortation to her Majestie for establishing her successor to the crowne, écrit en 1587 et publié en 1589 à Edinburgh60 qui lui vaut d’être arrêté sur l’ordre du Privy Council.
27Trois autres auteurs publiés avant 1593 occupent dans le champ de production une position purement "littéraire", et non politique. L’un, Fulke Greville, ami intime de Sir Philip Sidney et de Sir Edward Dyer avec lesquels il a participé à l’Aeropagus, une société littéraire organisée par Gabnel Harvey vers 1581, a une production littéraire considérable, mais la plupart de ses oeuvres ne seront publiées qu’à partir de 163361. En 1593, s’il a déjà composé une grande partie de Caelica, il est connu pour avoir édité en collaboration avec Matthew Gwinne The countesse of Pembrokes Arcadia, l’oeuvre de Sir Philip Sidney. La Letter to an honourable lady est postérieure à 1595. Le jeune Arthur Gorges est un peu dans le même cas que son cousin Ralegh : un gentleman-pensioner depuis 1583 qui est notamment employé comme messager, il commandera un vaisseau lors de l’attaque de l’invincible Armada et participera à l’Islands Voyage avec Ralegh sous le commandement d’Essex en 1597. Colin Clout cite en 1591 plusieurs de ses essais littéraires dont aucun ne paraît avoir survécu. Il subsiste néanmoins une partie de sa production poétique des années 1580-1590 (The Vanytyes of Sir Arthur Gorges Youthe)62, et quelques uns de ces poèmes (parmi lesquels une vingtaine de traductions de poèmes de Philippe Desportes, Du Bellay, Marot et Ronsard) se retrouvent dans les anthologies contemporaines Ses grandes traductions de Bacon, et de Lucain sont nettement postérieures (1619 et 1614 respectivement). Une grande part de son activité d’auteur résultera de sa présence parmi les officiers et mentors du Prince de Galles Henry, pour lequel il écrira plusieurs essais.
28"Littéraire" aussi, mais d’une toute autre espèce, apparaît John Lyly, encore qu’il ait peut-être participé en 1589 à la célèbre Marprelate controversy63. Patronné par Burghley, il est depuis 1588 clerk-controller of the Revels and of Tentes and Toyles. C’est un véritable homme des lettres, qui a déjà écrit plusieurs oeuvres importantes64, dont celle qui l’a fait passer à la postérité, l’Euphues (1578) suivi d’Euphues and his England (1580), une histoire amoureuse dont le sujet véritable du livre est une série de dialogues moraux, touchant d’ailleurs parfois le politique directement, destinés à mettre en garde contre les ravages de l’italianisme et à réaffirmer le vrai message de l’humanisme protestant anglais. Enfin, un quatrième auteur est présent dans le champ du religieux : Sir William Herbert, élève de Lawrence Humphreys, a écrit plusieurs traités religieux, comme A letter written by a True Christian Catholicke to a Romaine pretende Catholicke publié en 1586, et les Decem Rationes, réplique à Edmund Campion restée manuscrite ; il aurait aussi publié un texte en l’honneur de Sidney.65 Mais ses textes politiques consacrés à l’Irlande, Croftus, sive de Hibernia liber, et des traités sur la colonisation du Munster, datant de 1586-1588, sont restés manuscrits.66
29A côté de ces auteurs publiés ou diffusés (on parlera plus loin du quatorzième, Sir Jerome Horsey), nombreux sont ceux qui ont déjà écrit, mais dont l’oeuvre est restée manuscrite. Il faut prendre garde au fait que la frontière entre le manuscrit et l’imprimé est fluctuante et qu’elle s’est compliquée au fur et à mesure que s’étendait le domaine de l’imprimé. Certains auteurs politiques ont laissé manuscrites leurs oeuvres d’avant 1593. Sir Thomas Wilkes, un diplomate qui a d’abord été secrétaire de Valentine Dale, ambassadeur en France en 1573, avant d’être envoyé en mission auprès de l’Electeur Palatin Frédéric, de Philippe II, de Don Juan d’Autriche, de Leicester aux Pays-Bas, d’Alexandre de Parme, et surtout d’Henri de Navarre qui l’a fait chevalier en 1592, a laissé en manuscrit un discours en faveur de la souveraineté des Pays-Bas qui date d’août 1587 et A Briefe and Summary Tractate shewing what apparteineth to the Place, Dignity and Office of a Counsellour of estate in a Monarchy or other Commonwealth écrit à une date inconnue. Sir Francis Knollys, trésorier de la Maison Royale, apparenté par sa femme à Anne Boleyn, est l’un des vétérans du parti puritain. La date de ses Arguments against the Cross in baptism and the surplice67 m’est inconnue, mais le General Survey of the Isle of IVight with ail fortresses and castles near adjoining date sans doute de 1563, quand il était gouverneur de Portsmouth ; le texte édité en 1608 après sa mort sous le titre Informations, or a Protestation and a treatise from Scotland... est un discours au Parlement de 1589, prononcé à l’occasion d’un débat où les protestants extrémistes ont essayé de faire passer un bill contre le pluralisme et la non-résidence du clergé et la lettre adressée à la reine pour la mettre en garde contre son entourage et lui demander de prendre des mesures énergiques pour éviter la conquête des Pays-Bas par l’Espagne d’une part, et de l’Ecosse par la France de l’autre date de 1578 : le Project for security of the Protestant religion by checking the ecclesiastical power en est peut-être contemporain.
30Certains genres de textes sont de toutes façons destinés par leur nature même à rester manuscrits, même s’ils sont connus et ont circulé : ainsi les lettres d’Anthony Bacon ou de John Chamberlain. Bacon passe du service de son oncle Burghley à celui d’Essex en 1593 précisément. Il a pour l’essentiel résidé en France de 1579 à 1592, jouant avant tout le rôle d’un agent de renseignement, contactant les espions anglais et envoyant des rapports détaillés ; sa volumineuse correspondance fait partie des écrits professionnels, mais il va de soi qu’elle n’était pas destinée à la publication68. Chamberlain, fils d’un alderman de London, est l’auteur d’une considérable correspondance69 : mais il écrivait "for his intimate friends... with no thought for publication", se rendant tous les jours à la cathédrale St-Paul où il apprenait les nouvelles en rencontrant près des portes amis et connaissances.
31Dans une catégorie voisine, on peut ranger les témoignages et journaux personnels Un groupe d’auteur important (et nouveau par rapport à 1547 où seul Waad le laissait préfigurer) est ici celui des marins et des soldats. Ces récits ne sont en principe pas publiés. Une exception : le récit du voyage de Sir Jerome Horsey, qui a passé une vingtaine d’années au services de la Muscovy Company 1572-1585, effectuant notamment des achats d’armes en Angleterre pour le Tsar Ivan le Terrible (The voyage of Ierom Horsey over land frotn Mosco in Russia to England) date de 1584 et a été publié en 1589 avec The most solemne and magnificent coronation of Phedore Ivanowich the New Emperour of Russia dans les Principal Navigations de Richard Hakluyt70. Le Journal du Parlement de 1589, rédigé par Henry Jackman et resté manuscrit est antérieur à 1593, comme celui que tient au siège de Rouen en 1591 Sir Thomas Coningsby, soldat ami de Sidney et partisan d’Essex, master-muster pendant la campagne de Normandie71. Sir Francis Drake, l’illustre marin, a révisé en 1592, au moment où il rentre en grâce après l’échec de ses concurrents, le texte de Philip Nichols qui, bien qu’il n’ait pas participé à l’expédition de 1572-1573, a interrogé plusieurs des membres de cette expédition pour en combiner les récits ; le texte, préparé pour l’édition et dédié par Drake à Elisabeth, n’est finalement édité qu’en 1626 par Sir Francis Drake junior, son neveu, sous le titre de Sir Francis Drake revived72. Il a lui-même tenu un Journal of his circumnavigation (1577-1580), mentionné par Mendoza et Nuno da Silva73.
32D’autres journaux et mémoires sont datables d’après 1593, en fonction des évènements qu’ils rapportent ou de la date précise du récit. Edward Grimstone est garde du corps d’Henry VIII puis gentleman-pensioner de 1540 à 1553 : il a servi en Flandres et en France ; contrôleur de Calais de 1552 à 1558, il a été emprisonné après la chute de Calais d’où il a réussi à s’échapper ; il a laissé le récit de sa captivité et de son évasion74, récit qui ne date que de 1594. Sir Conyers Clifford, qui sera tué au combat en Irlande en 1599, un proche d’Essex devenu président du Connaught, écrira A brief declaration relating to the province of Connaught, how it stood in 1597. Sir Thomas Baskerville, qui a servi aux Pays-Bas sous les ordres de Leicester en 1585-1588, sergent-major75 de l’armée anglaise en Normandie en 1589-1590 et en Bretagne en 1591-1592, rédige en 1595 un Discourse (sur le dernier voyage de Sir Francis Drake et de Sir William Hawkins), dont il compose le brouillon76 pendant le voyage du retour : il était colonel-général de cette expédition à Porto-Rico. Sir Thomas Shirley, soldat et marin renommé, a rédigé en 1602 un journal (A journal of the voyage made by Sir Thomas Sherley on the coast of Spain) et en 1605-1607 A Discourse of the Turks. Sir Francis Vere est général en chef dés 1589 et en 1594 général des troupes anglaises à la solde des Provinces-Unies, écrivant pour circulation privée ses Commentaries en 1605-1609. Edward-Mana Wingfield, qui a servi en Irlande et aux Pays-Bas vers 1587-1589 (en 1589 il est encore prisonnier à Lille), participe à une expédition maritime en Virginie en 1606-1608 : président du Conseil de Virginie en 1607, déposé par ses collègues, il écrit sous forme de journal, ce qui est probablement l’amplification of a rough diary kept at the time77. Sir Ferdinando Gorges, cousin d’Arthur, est un des capitaines d’Essex : soldat et marin expérimenté, gouverneur de Plymouth en 1591, il participe à plusieurs expéditions en Amérique. Son premier écrit A breefe answer to certayne false, sclanderous, and idle objections, date de 1601 et est une défense de son rôle dans l’affaire Essex, qu’il a d’abord soutenu, puis trahi78. Lord-Proprietor du Maine (1637-1647), il perdra tout pouvoir en tant que royaliste ; il a rédigé en 1612 A brief relation of the discovery and plantation of New England and of sundry accidents therein occuringfrom the Years of our Lord 1607 to this present 161279 et en 1640- 1641 A briefe narration of the Originall Undertakings of the Advancement of Plantations into the Parts of America... qui sera édité en 1658 par son petit-fils Ferdinando Gorges. A ce groupe, on peut adjoindre Sir George Carew, un diplomate et juriste de la Chancellerie, qui a laissé, outre des manuscrits juridiques, des récits de voyages publiés après sa mort80, et Robert Carey (Earl of Monmouth en 1626) qui avait soigneusement rédigé des mémoires, publiées en 175981
33Troisième catégorie d’auteurs de manuscrits, les savants. Et d’abord les membres du College of Antiquaries, qui se réunissaient pour lire et commenter des discours érudits sur des problèmes d’érudition : ces textes n’étaient pas destinés à la publication et sont difficiles à identifier et à dater. Robert Beale, évoqué ci-dessus, était membre du Collège. Thomas Lake, clerc du Signet depuis 1589, a écrit des essais, notamment Of sterling money pour les séances de 1590, et Michael Heneage, archiviste de la Tour de Londres avec son frère Thomas, a laissé, outre des collections de documents non datées, des essais pour le Collège, pour les séances de 1590 et 1598 (Of the antiquity of arms in England, Of Sterling money)82. Par contre, on ne peut dater avec certitude d’avant 1593, même si cela est probable, les travaux de Richard Broughton, un juge du Pays de Galles au service de Walter Devereux, Earl of Essex, et d’Henry Bourchier, cousin bâtard du même Walter Devereux, puisque rien n’en subsiste, si ce n’est une série de lettres de Bourchier à James Ussher83. Il est également difficile d’établir la chronologie de l’oeuvre des autres "antiquaires", non membres du collège : James Dalton, un homme de loi londonien de sympathies puritaines, travaillait sans doute déjà en 1593 à son ouvrage sur les institutions de Londres, mentionné par Stow dans son Survey comme excuse pour pour justifier le caractère trop succinct de son propre ouvrage sur la question ; Stow incorporera en 1598 l’Apologie of the Cittie of London84 de Dalton dans son texte. Henry Ferrers, un squire catholique du Warwickshire, est le premier à collecter des documents pour écrire une histoire du Warwickshire, oeuvre inachevée connue par les emprunts de Camden et de Dugdale.
34Par contre, les contributions au Collège d’Abraham Hartwell, secrétaire de l’archevêque de Canterbury John Whitgift (Of Epitaphs, Of the antiquity, variety and reasons of motts with arms...), non datées85 sont probablement postérieures, comme celles d’Arnold Oldsworth, un homme de loi dont Of the Diversity of the Names of this Island86 date de 1600, et de George Buc, peut-être été membre du Collège puisqu’il a préparé une communication pour une séance de 160287. L’un des plus grands antiquaires, Sir Henry Spelman a laissé des manusents qui paraissent tous postérieurs à 1593, comme toute son oeuvre imprimée88. Sir George Buc, d’abord au service de Charles Howard, Earl of Nottingham, appartient au Revels Office, qui assure notamment la censure de toutes les pièces de théâtre depuis 1601. Ses premières tentatives littéraires datent de 1602. Il se peut qu’il ait ensuite écrit un ouvrage sur l’expédition de Cadix, dont un résumé a ensuite été inséré dans l’édition de 1601 des Annals de Stow. La seule oeuvre qu’il a publié en son nom est en 1605, Daphnis polystephanos, un poème histonco-pastoral écrit en l’honneur du couronnement de Jacques Ier. Mais ses intérêts d’antiquary (notamment pour la généalogie) l’accompagnent toute sa vie : son oeuvre la plus achevée sur le plan de la recherche des sources et de leur utilisation critique, A commentary upon the New Roulle of Winchester, commonly called Liber Domus Dei, est datée de 161489. Elle est restée manuscrite, comme ses autres oeuvres dans ce domaine, l’Archigenealogicon et The Baron (peut-être une sorte de commentaire sur le Catalogue of Honour de Robert Glover, encore inachevé en 1614), d’ailleurs perdues. Ses deux oeuvres les plus importantes sont en tous cas nettement postérieures : The third Universitie of England, sur les collèges et établissements d’enseignement de Londres, a été publié dans l’édition de 1615 des Annals de John Stow ; quant à sa sulfureuse History of the Life and Reign of Richard the Third composed in five books, datée de 1619, elle n’a été publiée qu’en 1646, si elle semble avoir connu une certaine circulation manuscrite90.
35Les oeuvres des grands juristes, Coke, Caesar et Finch, sont elles nettement postérieures. Sir Edward Coke, le plus célèbre juriste de son temps, sollicitor general en 1592 et attorney general en 1594, devient Chief Justice of the King’s Bench en 1613 et ses Reports ne commencent à paraître qu’en 1600 : onze volumes se succéderont jusqu’en 1615, les deux derniers confisqués en 1634 avec ses papiers ne paraissant qu’en 1656 et 1659 ; quant aux Institutes of the Lawes of England, son commentaire sur les Tenures de Littleton, ils ne paraissent qu’à partir de 162891. Il est vrai que le plus ancien de ses ouvrages juridiques, son Reading del mon Seignior Coke sur l’estatute de 27 Edw. I appelle l’Estatute de Finibus Levatis, date de 1592 : mais il n’est publié qu’en 1662. L’His tory of his life92 et son Biographical Handbook ne sont que peu de choses. Plus important politiquement parlant, le "Book provmg that the king’s right to the jurisdiction ecclesiastical throughout his realms is declared by ancient laws" daterait de 1605. Le célèbre commentaire sur la Magna Carta édité en 1641 sur l’ordre des Communes est également postérieur. Sir Henry Finch deviendra Serjeant-at-law en 1616. Son grand traité juridique Nomotechnia : cestascavoir, un description del common leys d’Angleterre ne paraît qu’en 1613. D’ailleurs, The worlds great restauration, or the calling of the Jewes publié en 1621 est censuré et supprimé par ordre du roi, et Finch est même arrêté pour avoir évoqué là l’éventualité d’un rétablissement de la puissance temporelle des Juifs. Sir Julius Caesar, Juge de la Cour de l’Amirauté, protégé de Charles Howard, Earl of Nottingham et de Lord Burghley, ne publie qu’en 1597 The ancient State authoritie and proceedings of the Court of Requests93, un court traité sur la cour des Requêtes, son origine et ses fonctions, avec une collection de documents pour illustrer la procédure. Il a été écrit alors que la cour des Requêtes était progressivement en train de devenir la cible des juges des Common Pleas pour défendre cette juridiction d’équité contre l’assaut de la Common Law94.
36Et puis il y a des oeuvres variées, toutes postérieures. Thomas Rogers (dont la présence au Parlement est douteuse) écrit en 1598 une déploration sur la mort de comtesse de Hertford et celle de Matthew Ewens, Baron of the Exchequer, époux de Lady Frances Willoughby, dont Rogers est le neveu ; il est surtout l’auteur de The right honourable and most magnificent Erle of Leicesters humor, conceyts, plotts and policies with his lyfe and death, rédigé en 1605, mais imprimé seulement en 1641. Le texte, inspiré de Leicester’s Commonwealth, est coulé dans la forme d’une tragédie du Mirror for Magistrates Sir Richard Baker, neveu de Thomas Sackville, Earl of Dorset, ne semble s’être mis à écrire que lorsqu’il est ruiné par les dettes de sa belle-famille : ses neuf oeuvres religieuses paraissent à partir de 1636, ses traductions de Caton et de Guez de Balzac en 1636 et 1638, ses Discourses upon Cornelius Tacitus en 1642 et sa très populaire Chronicle of the Kings of England from the time of the Romans’ Governement unto the death of King James en 1643. Sir Francis Hasting, fils de l’Earl of Huntingdon, a été l’élève à Oxford (Magdalen College) de Lawrence Humphreys. Puritain, il passe pour avoir écrit des Meditations et un Treatise on predestination ; de même, il aurait constitué des collections relatives aux affaires publiques de son temps. Mais sa descente dans l’arène politique est postérieure : ce n’est qu’en 1598 qu’il publie A watchword to all religious Englishmen et en 1600 An apologie or defence of the Watchword, s’attirant dans les deux cas la riposte de Parsons95. Sir Peter Manwood édite The Actions of the Lowe Countries de Sir Roger Williams, révisé par Sir John Hayward. Sir Henry Knyvet adresse en 1596 à la reine Elizabeth via Sir Robert Cecil A brief treatise of the defence of the Realm96. Sir George More (le beau-père de John Donne) publie A demonstration of God in his workes en 1597 et, comme Gorges, va écrire pour Henry, Prince of Wales, lui adressant les Principles for young Princes : collected out of sundry authors, Richard Connock, d’abord au service de Thomas Sackville, fait lui aussi partie des auteurs nombreux regroupés autour du jeune Prince : A Collection of the Names of ail the Princes of this Kingdom of England aurait été écrit pour la cérémonie d’installation du Prince de Galles au Parlement de 161097. Enfin, Sir Edwin Sandys, fils de l’archevêque d’York, est encore à la veille d’entreprendre le grand circuit européen, fait en partie avec George Cranmer en 1596-1599, qui va donner naissance à son oeuvre principale, A relation of the State of religion qui date de 1599, s’il est publié en 1605.
37Au total, il me semble que l’approche prosopographique a permis d’explorer et d’éclairer la production écrite des membres des élites politiques anglaises, notamment celle des membres des Parlements de 1547 et 1592. En dressant avec précision une sorte de carte du champ de production textuel, la méthode permet de déceler les points cruciaux du champ. De ce point de vue, les nombres sont parlants : ils mettent en pleine lumière le bouleversement culturel du XVIe siècle et la conquête de l’écrit par les laïcs. Remarquons aussi, même si c’est plus net en 1547 qu’en 1593, la faiblesse numérique des textes politiques proprement dit. En 1547, le secteur clé est celui des traductions ; c’est le groupe des traducteurs qui, à une ou deux exceptions près (Brende qui apparaît différent ; Hales qui commettra une erreur de parcours fatale) qui est la matrice des développements futurs, tant littéraires que politiques. En 1593, on remarque par contre l’importance du champ littéraire proprement dit : Ralegh, Bacon, Greville, Gorges y occupent à côté d’un Lyly une position qui va grandissante et qui convient à leur statut aristocratique, leur conférant vis-à-vis de leurs textes un détachement et une liberté à laquelle ne peuvent prétendre les plumitifs. Rançon du mépris réel ou affiché à l’égard de l’imprimé et de la diffusion de leur production : l’existence de nombreuses oeuvres posthumes à la chronologie et à l’authenticité douteuse. Mais il est aussi remarquable que l’on discerne en 1593 l’existence d’un petit noyau d’hommes proches du pouvoir, reprenant la publication de textes suggérés par le gouvernement sur le modèle de ce que Cecil a fait lui-même : Beale, le fils de Cecil, Robert, son neveu Bacon. Un groupe restreint d’hommes de confiance, qui commencent à manipuler l’opinion avec une virtuosité de professionnels. Le gouvernement cherche aussi à s’informer, d’où son intérêt pour les lettres d’information (Anthony Bacon) et les journaux et mémoires, même si beaucoup de ceux-ci restent écrits pour une consommation privée Du coup, les militaires, les marins et les administrateurs forment désormais un groupe d’auteurs importants et actifs, même si l’essentiel de leur production reste manuscrite. Inversement, la professionnalisation en gestation du champ de l’histoire aboutit à la naissance d’un groupe d’auteurs "spécialistes", les antiquaries, vis-à-vis desquels le pouvoir se sent dans une position ambiguë, comme le montreront le destin du College of Antiquaries et les difficultés de Sir Robert Cotton et de sa bibliothèque. Car ce sont bien aussi, derrière ces stratégies variées de positionnement dans le champ de production du textuel, des questions de pouvoir qui se posent.
38N’essayons cependant pas de pousser trop loin ces éléments de conclusion. Les résultats nous permettent aussi de mesurer à quel point il faudrait encore pousser l’enquête, par exemple sur les domaines respectifs de l’imprimé et du manuscrit, et sur les stratégies des auteurs dans l’un ou l’autre domaine ; ou encore sur la notion de "papiers" des hommes politiques, avec toute l’idéologie du secret et des arcanes de l’Etat qui l’accompagne Plus généralement, il est certain que c’est une théorie globale des champs de production textuelle qui éclaireront les résultats de cette prosopographie "contextualisante" ; mais je pense que cela sera le résultat d’un processus dialectique, la prosopographie informant la théorie, la théorie renforçant la prosopographie.
Tableau I : « auteurs » détenteurs de postes politiques par période (les membres du Parlement en caractère gras)
39Avant 1300 : Baldock
401301-1325 : Bury, Orleton, Walvayn
411326-1350 : Northburgh, Stratford
421351-1375 : Houghton, Langham, Sudbury, De La Pole
431376-1400 : Arundel, Courtenay, Prophet, Stafford
441401-1425 : H. Beaufort, Th. Beaufort, Langdon, Langley, Lyndwood, Tiptoft I 1426-1450 : Beckington, Fortescue, Kempe, Pecock, Stafford
451451-1475 : Morton, Neville, Rotherham, Russell, Stillington, Tiptoft II, Waynflete, Woodville
461476-1500 : Alcock, Dudley I
471501-1525 : Allen, Clerk, Fitzherbert, More, Ruthall, Stokesley, Tunstall, Warham, Wingfield
481526-1550 : Bowes, Bryan, Cheke, Cranmer, Dudley II, Elyot, Gardiner, Seymour, Wyatt
491551-1575 : N. Bacon, A. Browne II, W. Cecil, Fitzalan, Hastings, Heath,
50Knollys, Paulet, Randolph, Smith, Throckmorton, Walsingham, Wilson
511576-1600 : Bagnall, R. Cecil, Davison, Devereux, Egerton, Hatton, Howard, Sackville
52Après 1600 : Abbot, F. Bacon, Caesar, Coke, Edmondes, Greville, Lake, Laud, Ley, Naunton
Tableau II : les auteurs au Parlement jusqu’en 1539
531340, 1343, 1351 : Sir Thomas de la More
541386 : Geoffrey Chaucer
551390, 1394, 1397, 1399 : Sir John Rochford
561404-1, 1404-2, 1406 : Sir John Tiptoft
571407 : Sir John Rochford
581414 : Sir John Tiptoft, Robert Hylle
591415, 1416, 1419 : Robert Hylle
601421 : Sir John Fortescue
611423, 1426 : Sir John Fortescue, Sir Robert Shottesbrooke
621432 : Sir John Fortescue
631433 : Sir Robert Shottesbrooke
641436 : John Carpenter
651437 : Sir John Fortescue
661439 : John Carpenter, Sir Robert Shottesbrooke
671467, 1470 : Nicholas Statham
681483, 1484, 1485, 1487, 1491, 1495, 1497 : E. Dudley
691504 : Edmund Dudley, Thomas More
701510 : R. Wingfield
711523 : Thomas More
721529 : Bigod, Bryan, Ellerker, Elyot, Hall, Knollys, Rastell, Roper, Tracy
731536 : Bigod, Tracy
741539 : Bowes, Bryan, Hall, Knollys, Tracy
Tableau III : le nombre des auteurs98 au Parlement 1542-1604
1542 | 10 | 1563 | 27 |
1545 | 13 | 1571 | 31 |
1547 | 25 | 1572 | 32 |
1553- 1 | 15 | 1584 | 40 |
1553-2 | 13 | 1586 | 39 |
1554-1 | 14 | 1589 | 40 |
1554-2 | 14 | 1593 | 51 |
1555 | 13 | 1597 | 39 |
1558 | 17 | 1601 | 35 |
1559 | 20 | 1604 | 35 |
Notes de bas de page
1 Le mot auteur peut prêter à confusion : le critère d’entrée dans la base prosopographique est d’avoir été actif dans le champ de production des textes historiques et politiques ; un "auteur" peut ainsi être un traducteur, un collectionneur, un "éditeur", aussi bien qu’un auteur au sens classique du terme. Il n’est pas nécessaire que le texte produit soit conservé, il suffit qu’il soit attesté. Pour une présentation de la problématique, voir J.-Ph. GENET, "La signification historique des genres littéraires : histoire et littérature politique", in E. BAUMGARTNER et Ch. MARCHELLO-NIZIA, Théories et pratiques de l’écriture, (Littérales IV) Paris X-Nanterre, 1988, p. 101-116.
2 Voir sur cette problématique, J.-Ph. GENET, "L’Etat moderne : un modèle opératoire", in J. P. GENET, éd., Genèse de l’Etat moderne. Bilan et Perspectives, Paris, 1990, p. 261-281 et LD, "Which State Rise ?", in Historical Research, LXV (1), 1992, p. 119-133.
3 Voir supra la contribution d’A. M. HESPANHA, C. ARAUJO et A. X. BARRETO ; et F. RANIERI, Biographisches Répertoriant der Juristen im Alten Reich, 17.-18. Jahrhundert, (lus Commune Sonderheft 35) Francfort sur le Main, 1986.
4 La fratrie 0 est quant à elle constituée par les individus dont l’année médiane d’activité est antérieure à 1301 mais qui sont encore actifs après cette date ; inversement, la fratrie 13 comporte les individus dont l’année médiane d’activité est postérieure à 1600 mais qui sont déjà actifs avant cette date.
5 Sur cette notion, voir J.-Ph. GENET, "La théorie politique en Angleterre au XIVe siècle : sa diffusion, son public", in J. MIETHKE, éd., Das Publikum politischer Théorie im 14. Jahrundert (Schriften des Historischen Kollegs Kolloquien 21) Münich, 1992, p. 269-292.
6 Ralph Baldock, évêque de Londres (1304-1313) et Chancelier en 1307 ; sur ce texte qui ne correspond pas aux manuscrits subsistant, voir Th. TANNER, Bibliotheca Britannico-Hibernica, Londres, 1748, p. 66-67 et J. LELAND, Collectanea, (éd. par Th. HEARNE), Oxford, 1774, III (2), p. 357 ; ainsi qu’A. B. EMDEN, A Biographical Register of the University of Oxford to 1500, (abrégé BRUO), Oxford, 1969, III, p. 2148 et Antonia GRANSDEN, Historical Writing in England, I, Londres, 1974, p. 522-523.
7 N. DENHOLM-YOUNG, éd., (Roxburghe Club) Oxford, 1950.
8 M. MACLAGAN, éd., The Philobiblon of Richard de Bury, Oxford, 2e. éd., 1970. Voir aussi C. H. CHENEY, "Richard de Bury borrower of books", Speculum, XLVIII, 1973, p. 325-328 et N. DENHOLM-YOUNG, "Richard de Bury", T.R.H.S., IVth. ser., XX, 1937, p. 135-168.
9 Quaestiones sex totidem praelectionibus in Schola Theologica Oxoniae pro forma hab it is discussae et disceptae anno 1595, Oxford, 1598, An Exposition upon the Prophet Jonah, Londres, 1600 ; The reasons which Doctour Hill hath brought for upholding papistry unmasked (part 1), Oxford 1604 ; etc...
10 L’édition de 1605 est complétée par un texte plus long sur l’Espagne et un chapitre nouveau sur l’Arctique et l’Antarctique ; pour l’histoire religieuse, Abbot a écrit A Treatise of the Perpetuall Visibilitie and Succession of the True Church in all Ages, Londres, 1624, historique de la vraie église, de Valdo à Luther (en fait un extrait de The reasons which Doctour Hill...), et A true narration of a bloodie massacre committed upon the Protestants by the Papists in the greater part of the Valteline in the year 1620, paru dans la 7e édition des Actes de John Foxe en 1632 : voir R. A. CHRISTOPHER, George Abbot, Archbishop of Canterbury, 1562-1633, Charlottesville (University of Virginia), 1966 ; S. M. HOLLAND, "The Wanted Archbishop", Church History, LVI, 1987, 172-187 ; P. A. WELSBY, The unwanted archbishop, George Abbot, Londres, 1962.
11 Il est l’auteur d’une oeuvre extrêmement abondante s’il faut en croire la liste qu’il donne lui-même. La liste complète de ses oeuvres se trouve dans Churchill BABINGTON, Reginald Pecock. The repressor of overmuch blaming the clergy, Londres, 1860, 2 vol, p. LXXVI-LXXXIV. Voir aussi BRUO, III, p. 1447-1449 ; A. B. FERGUSON, "Pecock and the Renaissance sense of History", Studies in the Renaissance, XIII, 1966, p 147-165, et V.H. GREEN, Bishop Reginald Pecock, Cambridge, 1945.
12 Registrum Nigrum et Registrum Viride : cf. C. MacNEILL, A Calendar of Archbishop Alen’s Register, (Royal Society of Antiquaries of Ireland) 1950, et A. B. EMDEN, A Biographical Register of the University of Cambridge to 1500, (abrégé BRUC), Cambridge, 1963, p. 8-9.
13 N. H. NICHOLAS, éd., Proceedings and Ordinances of the Privy Council of England, V, p. 334-407
14 Sur Thomas Beckington, voir BRUO, I, p. 157-158 ; G. G. PERRY, "Bishop Beckington and Henry VI", English Historical Review, IX, 1894, p. 261-74 ; A. WILMART, "Le florilège mixte de Thomas Bekynton", Mediaeval and Renaissance Studies, I, 1941, p. 41-84 et IV, 1958, p. 35-90 ; A. F. JUDD, The life of Thomas Bekynton, secretary to King Henry VI and bishop of Bath and Wells 1443-1465, Chichester, 1961 ; ID., "The episcopate of Thomas Bekynton, bishop of Bath and Wells", Journal of Ecclesiastical History, VIII, 1957, p. 153- 165 ; N. MANN, "Humanisme et Patriotisme en France au XVe siècle", Cahiers de l’Association Internationale des Etudes Françaises, XXIII, 1971, p. 63-64 ; H.G. MAXWELL-LYTE et M.C. B. DAWES, The Register of Thomas Beckington, bishop of Bath and Wells, 1443-1465 (Somerset Record Society), 1934-1935. Le dossier est contenu dans MS. London B.L. Cotton Tiberius B 12.
15 Voir G. L. HARRISS, "Henry Beaufort, Cardinal of England", in D. WILLIAMS, England in the Fifteenth Century, Bury St Edmunds, 1987, p. 111-127 et ID., Cardinal Beaufort. A Study of Lancastrian Ascendancy and Decline, Oxford, 1988, passim.
16 Cf. BRUO, I, p. 51-53 et ASTON (M.), Thomas Arundel. A study of Church Life in the Reign of Richard II, Oxford, 1967.
17 Cf. L. STONE, "The Educational Revolution in England 1560-1640", Past and Present, XXVIII, 1964, p. 41-80 à propos du niveau d’éducation et de culture des membres du Parlement au XVIe et XVIIe siècles
18 Seul est aujourd’hui paru le dictionnaire pour la période 1386-1420 : J. S. ROSKELL, L. CLARK et C. RAWCLIFFE, The House of Commons 1386-1421 (History of Parliament Trust), Stroud, 1992, 4 vol.
19 S. T. BINDOFF (éd .), The House of Commons, 1509-1558 (History of Parliament Trust), Londres, 3 vol., 1982 et P. W. HASLER (éd.), The House of Commons, 1558-1603 (History of Parliament Trust), Londres, 3 vol., 1981
20 M L. BUSH, The Government Policy of Protector Somerset, Londres, 1975 et J GUY, Tudor England, Oxford, 1988, p. 201 sq.
21 Voir J. E. NEALE, Elizabeth I and her Parliaments, Londres, 1957, I, p 241-312.
22 Ibidem, p. 245.
23 A reading upon the Statute of Magna Carta cap. 16 est édité en 1641, A reading upon the Statute of Limitations en 1647 (par Hargrave) ; sa version de La Graunde Abridgement date de 1568 ; et les Ascuns novell Cases de les Ans et Temps le Roy Henry VIII, Edward VI et la Roygne Mary de 1576 : cf. Sir Robert Brooke’s New Cases, Londres, 1873.
24 TANNER, p. 131, BRUO, IV, p. 75
25 T.J. McCANN, "The parliamentary speech of Viscount Montague against the act of Supremacy 1559", Sussex Archaeological Collections, 1970, CVIII, p. 50-57.
26 Cf. BINDOFF, III, p. 438-9 et BRUO, IV, p 563 ; cf. E. R. ADAIR, "William Thomas, a forgotten Clerk of the Privy Council", in Tudor Studies presented to A.F. Pollard, Londres, 1924, p. 133-160 et J. A. FROUDE, The Pilgrim : a dialogue on the life and actions of Henry the VIIIth, Londres, 1861.
27 Les Disquisitions on affairs of State du MS. Londres B.L. Cotton Vespasian D 18 (éd. m A d’AUBANT, The Works of William Thomas, Londres, 1774, traitent des sujets suivants : Wheather it be expédient to varie with tyme, What Prince amitie is best, Wheather it be better for a commonwealthe that the power be in the nobilitie or in the commonaltie, To the Kinges Majestie... tooching the reformation of the coyne, My private opinion tooching your Majesties outwarde affaires at this present.
28 Il traduira le discours de Caton dans la quatrième décade de Tite Live, publié en en 1551 sous le titre An argument, wherin the apparaile of women is both reproved and defended. Sa traduction du "De Sphaera" attribué à Johannes de Sacrobosco est restée manuscrite, comme A Persian embassy, traduction en anglais de l’italien de Josafa Barbaro et du récit de l’ambassade d’Ambrosio Contarini en Perse en 1474-1477, dédié à Edward VI comme cadeau de Nouvel An en 1551.
29 Cf. J.K. McCONNICA, English Humanists and Reformation Politics under Henry VIII and Edward VI, Oxford, 1965, p. 134-135. Il a aussi été chargé par Cromwell de lui procurer un certain nombre de textes, ainsi le Dialogus inter Militem et Clericum alors attribué à Ockham et le texte latin de la Confessio Augustana de Melanchton. Voir W.C. RICHARDSON, Stephen Vaughan, financial agent of Henry VIII, Louisiana State University Studies, Social Sciences Sériés, III, Baton Rouge, 1953 et surtout G. R. ELTON, Reform and Renewal. Thomas Cromwell and the Common Weal, Cambridge 1973, p. 38-46
30 E. W. DORMER, Gray of Reading : a 16th Century controversialist and ballad writer, Reading, 1923.
31 Ed. in D. M. LOADES, The Papers of George Wyatt esquire of Boxley Abbey in the county of Kent, Camden Fourth Ser., V, 1968, 165-205.)
32 A letter of advice to Queen Elizabeth I : éd. in J. E. NEALE, "Sir Nicholas Throckmorton’s Advice to Queen Elizabeth on her Accession to the Throne", E.H.R., LXV, 1950, 91-98 : "readers will be struck by its pervading sense of danger, calling for circumspection and even cunning in the opening moves of a new, revolutionary govemment "To succeed happily through a discreet beginning" : as the text of a "hot-gospeller" how significant !"
33 HASLER, I, 329-330
34 A notable and marvailos epistle of the famows doctor Mathewe Gribalde.... Worcester, 1550 ; c’est une traduction, comprenant la préface de Calvin.
35 Cf. J. NICHOLS, The progresses and public processions of Queen Elizabeth, Londres, 1823, I, p. 311-315.
36 Sa grande traduction, l’Eneïde, est pour 1558. De même, sa ballade historique sur Owen Glyn Dwr paraîtra en 1554.
37 BINDOFF, I, p. 626-628 ; W. L. NATHAN, Sir John Cheke und der englische Humanismus, Bonn, 1928 ; Sh. WATANABE, "On Sir John Cheke", The Renaissance Bulletin, 1982, IX, 1-4.
38 Voir B. DANIELSSON, Sir Thomas Smith : Literary and Linguistic Works, III, A Critical Edition of the "De recta et emendata linguae anglicae scriptione dialogus" (Lutetiae 1568), Stockholm, 1983 (Stockholm Studies m English, LVI).
39 Ed, in M. DEWAR, A Discourse of the Commonweal of this Realm of England, Charlottesville, 1960, il est édité par William Smith et est plus probablement de Thomas Smith plutôt que de Sir John Hales.
40 Ed. in M. DEWAR, De Republica Anglorum by Sir Thomas Smith, Cambridge, 1982.
41 L. B. WRIGHT, Advice to a son. Precepts of Lord Burghley, Sir Walter Raleigh and Francis Osborne, Ithaca, 1962, p. 9-13. Voir aussi (ibidem, p. 3-6) ses avis adressés à son fils aîné Thomas en 1561 ; cf. aussi la prière de Thanksgiving and for continuance of good success of her Majesty’s forces de 1596 pour l’expéditon de Cadix, le Carmen gratulatorium in adventum reginae publié en 1571, et les Precepts or directions for the well ordering of a maris life, de 1580 environ, publiés après sa mort en 1611.
42 On lui a parfois attribué le Discourse of the Common Weal of this Realm of England de Sir Thomas Smith : cf. E. HUGHES, "The Authorship of the Discourse of the Commonweal", Bulletin of the John Ryland’s Library, XXI, 1937.
43 Voir H. DAVIS, "John Brende. Soldier and Translater", H.L.Q., I (3), 1938, p. 421-426
44 Cf. L. B. CAMPBELL, The Mirrorfor Magistrales, Cambridge (Mass.), 1939.
45 Elles concernent des personnages historiques des XIVe et XVe siècles : Robert Tresilian, Thomas de Woodstock, duke of Gloucester, la mort de Richard II, Edmund Beaufort, duke of Somerset, Eleanor Cobham et le duc Humphrey de Gloucester.
46 Cf. BINDOFF, II, p. 130-131 ; L. B. CAMPBELL, Op. cit., p. 25-31.
47 Signalons A Déclaration of the Queen containing the causes which have contained her to arm certain of her subjects for defence both of her estate and the most Christian King Charles IX, qui date de 1562, resté manuscrit comme la Déclaration de 1569 après la suppression de la Northern Rebellion. Salutem in Christo. Good men and evill delite in contraryes..., sur l’emprisonnement de Thomas Howard, duke of Norfolk, publié chez Day en 1571 est attribué à Richard Grafton et à Cecil. La Declaration of the Causes moving the Queen to give aid to the Low Countries, publié chez Barker en 1585, a été écrit avec Sir Francis Walsingham. The copie of a letter sent out of England to Don Bernardin Mendoza, Ambassador in France for the King of Spaine, declaring the State of England... found in the chamber of one Richard Leigh, publié chez Field en 1588 dépeint la force de l’armée anglaise et la vigueur de la loyauté des catholiques anglais : "there can be no reasonable doubt that Burghley was the author..." (C. READ, Lord Burghley... op. cit., p. 431). Il a peut-être écrit aussi A pack of Spanish lies sent abroad in the world, édité en 1588 par Barker, réponse à Relacio del succedido a la Armada de Su Majestad, 1588, Séville. A true report of sundry horrible conspiracies of late time detected to have (by barbarous murders) taken away the life of the Queen’s most excellent Majesty paraît chez Yetsweirt en 1594, les Declaration of the Causes moving the Queen maiestie to send a navy to the seas, against the king of Spaines forces, to be published by the générais of the said navy (signées par Essex et par Lord Howard) chez Barker en 1596.
48 R. M. KINGDON, The Execution of Justice in England by William Cecil and a True, sincere and modest defense of English Catholics by William Allen, Folger Documents of Tudor and Stuart Civilization, Ithaca, 1965, p. 3-41.
49 READ, op. cit., p. 508-509 : "it was the last of ail his extant works designed for publication, and like all the rest ofthem was definitely propagandistic in character".
50 Cf. W. O. HASSALL, A catalogue of the library of Sir Edward Coke, Yale University Library Publications, 12, New Haven, 1950, p. XIII ; le commonplace book de Hoby est British Library 38823.
51 Edité par Barker, qui publie les textes du gouvernement, en 1589.
52 Par exemple, ses deux consultations de droit canon : Argument, touching the validity of the marriage of Charles Brandon, duke of Suffolk and of the Lady Mary, Queen-dowager of France, and the legitimacy of the lady Frances their daughter, MS. Cambridge U.L. Dd 3 85 (18) ; et A large discourse concerning the marriage between the Earl of Hertford and the Lady Catherine Grey, MS. Cambridge U.L. Ii 5 3 (4).
53 Cf C. READ, Mr. Secretary Walsingham and the Policy of Queen Elizabeth, Oxford, 1925, II.
54 In SPEDDING, The Complete Works of Francis Bacon, Londres, 1877, VIII, p. 74-95.
55 Ibidem, p. 146-208.
56 Cf. M. KIERNAN éd., Sir Francis Bacon. The Essayes or Counsels, Civill and Morall, Oxford, 1985.
57 Voir P. LEFRANC, "Un inédit de Raleigh sur la succession", Etudes Anglaises, XIII, 1960, p. 38-46.
58 La connaissance de l’oeuvre de Raleigh est imparfaite, et le canon loin d’être fixé : beaucoup de ses oeuvres manuscrites n’ont été publiées qu’après sa mort et leur date précise est mal connue : voir P. LEFRANC, Sir Walter Raleigh écrivain, Paris, 1968.
59 Cf. J E. NEALE, op. cit., I, 324-325 : "surely the most remarkable speech hitherto conceived in the Parliament of England : a measure of the mental progress made by more ardent members in seventeen years of revolutionary endeavours and excitement, under a sovereign at one obstructive, indulgent and passionately loved" (I, 324-325) ; mais il fait observer qu’il a écrit ce discours deux ou trois ans auparavant. Il a fait un autre discours sur le même sujet (MS. London B.L. Harley 1877, p. 55-57).
60 L’édition de 1598 comprend aussi sa réponse à Doleman, rédigée en 1594, A Discourse containing the Author’s opinion of the true and lawful successor to her Majesty.
61 Sa fameuse Life of the renowned Sir Philip Sidney, écrite de 1604 à 1614, n’est publiée qu’en 1652 : elle est destinée à accompagner les deux tragédies Mustapha et Alaham et le traité A Treatise of Monarchy (intitulé alors The Déclination of Monarchy), respectivement écrits en 1594-1596, 1599-1601 et 1599-1604. Ces deux tragédies en dépit du classicisme de leur forme sont des traités politiques plus que des pièces : cf. J. GOUWS, The Prose Works of Fulke Greville, Lord Brooke, Oxford, 1986. Ajoutons que la date exacte de A Tale put in verse by Mr. Grevell (cf. R. H. HUGHEY, The Arundel Harington Manuscript of Tudor Poetry, Columbus, I, 1960, p. 113-115) est inconnue, comme celle de l’Epitaphe on Sir Philip Sidney.
62 Ed. H. E. SANDISON, Oxford, 1953, p. 3-129.
63 On lui attribue Pappe with an Hatchet. Alias, a Figge for my God sonne. Or cracke me this Nut, Or a Countrie Cuffe, that is a Sound boxe of the heare, for the idiot Martin to hold his peace, seing the patch will take no warning, Mar-Martine, I know not why... (aussi attribué à Nash) et A whip for an ape : or Martin displaied.
64 Passions (?1582) aurait été détruit par l’auteur. A moste excellent comedy of Alexander, Campaspe, and Diogene est publié en 1584, Sapho and Phao en 1584, Endimion, the man in the moone en 1591, Gallathea (écrit en 1584-1585) et Midas en 1592. On the Queen’s Visit to Theobalds de 1591 restera manuscrit.
65 Sidney, or Baripenthes : briefly shadowing out the rare and never ending landes of that most honourable and praise-worthy gentleman Sir Philip Sidney, qui aurait été publié par J. Windet en 1586 ; l’oeuvre serait perdue.
66 Croftus est édité par W. E. BUCKLEY, Roxburghe Club, 1887.
67 MS. London B.L. Lansdowne 64, it. 14.
68 Publié en partie depuis dans T. BIRCH, Memoirs of the reign of Queen Elizabeth from the year 1571 till her death from the original papers of Anthony Bacon and other manuscripts..., 2 vol., Londres, 1754.
69 N.E. McCLURE, éd., The letters of John Chamberlain, Memoirs of the American Philosophical Society, XII, 1939 ; cf. E. P. STATHAM, A Jacobean Letter-writer. The life and times of John Chamberlain, Londres, 1920.
70 R. HAKLUYT, Principal Navigations, Glasgow, 1904, III, p. 345-347 et 336-345.
71 In J. G. NICHOLS, Camden Society Miscellany, Londres, 1847.
72 In J. D. UPCOTT, Three voyages of Drake as recorded in contemporary events, Londres,72 1936.
73 Dans ce journal, "he delineated birds, trees, and sea-lions" : cf. Z. NUTTALL, A collection of documents relating to his voyage of circumnavigation 1577-1580, Hakluyt Society, Londres, 1914, p XXVII et 303. Il semble avoir fait des cartes : cf. MS. Paris B.N. Anglais 51 (cartes de son dernier voyage) et MS. London B.L. Sloane 611 pour des copies de ses cartes dans les papiers de Francis Fletcher.
74 H. REEVE, "Narrative of Mr. Edward Grimstone of his captivity in the Bastille and his escape therefrom", Miscellanies of the Philobiblon Society, XIII, Londres, 1871-1872.
75 Il aurait composé à une date inconnue un traité sur l’office de sergent-major, dont je n’ai pas trouvé trace.
76 MS. London B.L. Harley 4762 : cf. K. R. ANDREWS, The last Voyage of Drake and Hawkins, The Hakluyt Society, 2nd. ser., CXLII, Cambridge, 1972, p. 85-107.
77 In P. L. BARBOUR, The Jamestown Voyages under the first charter 1606-1609, Hakluyt Society, CXXXVI, 1969, p. 213-233.
78 In J. P. BAXTER, Sir Ferdinando Gorges and his Province of Maine, The Publications of the Prince Society of Boston, XIX, 1890, II, p. 83-121.
79 In H. S. BURRAGE, Gorges and the Grant of the Province of Maine, 1622, a Tercentenary Memorial, Portland, 1923.
80 Au plan juridique, les Reports on Cases in Chancery et A vindication of the several actions at Law, publiés repectivement en 1650 et en 1675 ; pour les récits de voyage, le récit de son voyage en Pologne a été utilisé par Jacques de Thou et A relation of the State of France de 1609 a été publié par Birch en 1749.
81 F. H. MARES, éd., The Memoirs of Robert Carey, Oxford, 1972.
82 In Th. HEARNE, éd., A collection of curious discourses..., 1771, I, p. 172-173 et II, p. 321-323.
83 C. R. ELRINGTON, The whole works of James Ussher, Archbishop of Armagh, Dublin, XV, 1847 (lettres 50, 56, 59, 64, 77, 83).
84 Cf. STOW, Survey, II, p. 186-187 et 387sq. ; et C. L. KINGSFORD, John Stow’s Survey of London, Oxford, 1908. A. B. FERGUSON, Clio Unbound, Durham N.C., 1979, p. 102-103. Stow ne donne pas le nom de l’auteur de l’Apologie : il signale seulement qu’il s’agit d’un jeune "scholar" d’Oxford du temps de la reine Mary (p. 202), d’un "lawyer" (p. 208), et d’un bon connaisseur du fonctionnement constitutionnel de la vie de Londres.
85 Ses traductions sont postérieures : dés 1595, il a traduit The History of the Warres betweene the Turkes and the Persians, traduction en anglais de l’Historia della Guerra fra Turchi publiée à Venise par Giovanni Tommaso Minadoi ; en 1597, il publie A Report of the kingdom of Congo à partir de la traduction italienne par Filippo Pigafetta du portugais de Duarte Lopez. En 1599, il publie The Ottoman... Wherein is delivered a report of the might and power of Mahomet III, traduit de l’italien de Soranzo et dédié à Whitgift et en 1603 A true discourse upon the matter of Martha Brossier of Romorantin pretended to be possessed by a Divell.
86 HEARNE, Op. cit., I, 1771, p. 98-100
87 Justitiarius Angliae, un essai datant de 1602, publié dans ibidem, I, p. 124
88 Voir H. A. CRONNE, "Henry Spelman", in L. FOX, English Historical Scholarship in the Sixteenth and Seventeenth Centuries, Londres, 1956.
89 Cf A. N. KINCAID, The History of King Richard the Third (1619) by Sir George Buck, Gloucester, 1979, p. XXI.
90 M. ECCLES, "Sir George Buc, Master of the Revels", in C. J. SISSON, Thomas Lodge and other Elizabethans, Cambridge (Mass), 1933, p. 411-506.
91 Sur Coke, voir C. D. BOWEN, The Lion and the Throne. The life and times of Sir Edward Coke, Londres, 1957 ; J. M. GEST, "The Writings of Sir Edward Coke", Yale Law Journal, XVIII, 1909-1910, p. 504-532 ; W. S. HOLDSWORTH, "Coke’s Writings", in History of English Law, V, 1924, p. 456-490 ; et S. E. THORNE, Sir Edward Coke 1552-1952, Selden Society Lecture Series, Londres, 1957.
92 In J. G. NICHOLS, Collectanea Topographica et Genealogica, VI, 1840, p. 100
93 Ed. L. M. HILL, Cambridge, 1975.
94 L. M. HILL, op. cit., p. 18. Il revient sur le problème du conseil dans Concerning the Private Council of the Most High and Mighty King of Great-Britain, France, Scotland and Ireland, resté manuscrit.
95 J’ignore la date de Remonstrance to his Majesty and Privy Council on the behalf of persecuted protestants.
96 Ed. in Ch. HUGUES, The defence of the Realm..., Tudor and Stuart Library, Oxford, 1906.
97 17MS. Cambridge Trinity College 720 : voir Pauline CROFT, "The Parliamentary Installation of Henry, Prince of Wales", Historical Research, LXV, 1992.
98 Auteurs dans les domaines considérés ici, histoire et politique.
Auteur
Université Paris I/U.M.R 9963
147 avenue Parmentier, 75010, PARIS, France.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les Jacobins de l’Ouest
Sociabilité révolutionnaire et formes de politisation dans le Maine et la Basse-Normandie (1789-1799)
Christine Peyrard
1996
Une société provinciale face à son devenir : le Vendômois aux xviiie et xixe siècles
Jean Vassort
1996
Aux marges du royaume
Violence, justice et société en Picardie sous François Ier
Isabelle Paresys
1998
Pays ou circonscriptions
Les collectivités territoriales de la France du Sud-Ouest sous l’Ancien Régime
Anne Zink
2000
La permanence de l’extraordinaire
Fiscalité, pouvoirs et monde social en Allemagne aux xviie- xviiie siècles
Rachel Renault
2017
Un désordre européen
La compétition internationale autour des « affaires de Provence » (1580-1598)
Fabrice Micallef
2014
Entre croisades et révolutions
Princes, noblesses et nations au centre de l’Europe (xvie-xviiie siècles)
Claude Michaud
2010