• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16075 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16075 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Histoire de la France aux XIXe et XXe si...
  • ›
  • Les parlementaires de la Seine sous la T...
  • ›
  • L’expérience de l’étranger
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Incertitudes. Des expériences assez différentes. Le rétrécissement des horizons Notes de bas de page Auteur

    Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’expérience de l’étranger

    Vincent Robert

    p. 217-231

    Texte intégral Incertitudes. Des expériences assez différentes. Le rétrécissement des horizons Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Quelle connaissance les élites politiques de la Troisième République avaient-elles du monde au-delà des frontières nationales ? Comment leur vision de l’étranger s’était-elle formée, et à quelles sources pouvait-elle s’abreuver ? À vrai dire, nous n’en savons pas grand-chose. Victimes, sans doute le plus souvent de façon inconsciente, de ce que Gérard Noiriel a pu appeler la « tyrannie du national », les historiens du politique ne se sont guère intéressés au sujet. Il y a sans doute deux raisons à cela : d’une part, à l’exemple des hommes politiques, et sans doute de la plupart des Français de ce temps-là, ils semblent implicitement convaincus du caractère incomparable des institutions républicaines et l’idée qu’il y avait quelque chose à apprendre de l’étranger en ce domaine n’apparaît presque jamais, plus rarement même que sous la plume des journalistes de la Belle Epoque, à qui il arrivait par exemple d’envisager la possibilité d’introduire en France la pratique britannique ou belge de la manifestation de rue... D’autre part, il faut bien avouer que le sujet présente un certain nombre de difficultés que nous signalerons chemin faisant dans cette tentative de débroussailler un thème qui appellerait de nombreuses recherches ultérieures.

    Incertitudes.

    2Relisons les biographies de deux personnages de premier plan qui exercèrent, avant et pendant la Grande Guerre, les plus hautes responsabilités. Leurs divergences en la matière ayant été de notoriété publique, nous savons évidemment quelles furent les options de politique étrangère de Georges Clemenceau ou de Raymond Poincaré. Mais nous avons plus de mal à reconstituer leurs expériences personnelles de l’étranger, comment s’étaient formées leurs visions du monde, et surtout de quelles informations ils pouvaient disposer directement : ainsi, si Pierre Miquel, citant Gabriel Hanotaux, relève que, dans ses jeunes années, Poincaré lisait couramment l’allemand et l’anglais et s’en imposait une pratique quotidienne... nous ne savons pas bien en définitive, s’il s’agissait là d’une simple ascèse personnelle de fort en thème (il en faisait autant pour le grec et pour le latin !), ou s’il lisait habituellement la presse étrangère, et avait l’occasion de parler avec des interlocuteurs étrangers directement dans leur langue. La récente biographie de François Roth ne laisse aucun doute sur la culture personnelle de son héros, qui visitait pendant ses vacances les villes d’art européennes. Toujours capable d’agrémenter un discours d’une citation dans la langue originale de Shakespeare, de Walter Scott ou de Dante, parlait-il pour autant couramment anglais ou allemand ? Cela reste douteux1. Quant à Clemenceau, chacun sait qu’il vécut plus de trois ans aux États-Unis et qu’il s’y maria ; Jean-Baptiste Duroselle nous le rappelle, c’était l’un des très rares hommes politiques français de son temps qui lisait la presse anglo-saxonne, et il pouvait se passer d’interprète avec des personnalités britanniques ou américaines2. Mais sa biographie du Tigre passe assez vite sur ses séjours outre-Atlantique et sur un mariage à l’évidence malheureux et, bien qu’elle mentionne son amitié pour Moritz Szeps, directeur d’un grand quotidien viennois, ainsi que ses cures régulières (de 1891 à 1913) à Carlsbad, elle ne nous permet pas d’affirmer avec certitude sa maîtrise de la langue allemande ; quoiqu’il en soit, il s’abstenait de l’utiliser en public...

    3On le voit donc, même s’agissant de personnages de premier plan, l’existence de biographies détaillées ne permet pas de lever toutes les incertitudes. A fortiori, une approche prosopographique concernant tout ou partie des parlementaires français pourrait apparaître bien téméraire. On la tentera néanmoins, tout en étant conscient des limites de l’exercice, et des problèmes que pose une telle enquête : il faut bien rappeler que bon nombre des quatre cent trente six députés et sénateurs de la Seine, surtout parmi ceux qui n’exercèrent qu’un seul mandat, restent encore bien mal connus. C’est pourquoi nous nous efforcerons d’abord de déterminer par quelles rubriques de l’enquête on a le plus de chances de repérer les parlementaires dont on peut affirmer qu’ils avaient une connaissance réelle, directe, du monde au-delà des frontières, c’est-à-dire, en ce temps-là, des autres sociétés européennes ou des États-Unis3. Pour cela nous prendrons un autre exemple, à dessein paradoxal, celui d’un homme politique de second plan, le député nationaliste Gabriel Syveton, fondateur, trésorier et l’un des principaux animateurs de la Ligue de la patrie française, jusqu’à sa mort mystérieuse en décembre 1904. Quelle expérience avait-il de l’étranger ? Parlait-il une, ou plusieurs langues étrangères ? On ne peut pas l’exclure, même si son biographe et ami George Bonnamour n’en fait aucune mention – il est vrai que cela n’apporterait rien à la gloire d’un « martyr » de la patrie française. Pas d’étranger parmi ses ascendants, son père était notaire dans la Loire ; il avait fait des études secondaires – mais vu la place des langues vivantes dans les horaires des lycées de l’époque, cela ne présage pas de grand-chose. Plus intéressant, il épousa en 1896 une jeune veuve anversoise, rencontrée chez Camille Pelletan (froncement de sourcils du biographe : se marier à une étrangère...4) et il publia à la fin de l’année suivante dans la Revue bleue, une étude sur le mouvement littéraire flamand, en fait pour l’essentiel le récit d’une entrevue à Anvers avec le poète flamand le plus célèbre de l’époque, Pol de Mont. Parlait-il, lisait-il le flamand, qu’il aurait appris avec sa femme ? À ce moment, où il n’a pas encore trouvé son chemin de Damas nationaliste, et où il est prêt à tout pour s’introduire dans les milieux littéraires et fuir l’enseignement, il voudrait le laisser croire ; mais absolument rien ne le prouve, et il est tout à fait possible que l’entrevue se soit déroulée exclusivement en français... Que savait-il de la Belgique, où il ne semble pas avoir résidé ? En fin de compte, ni le milieu d’origine, ni les études (il était agrégé d’histoire), ni le fait qu’il ait épousé une étrangère ne nous donnent d’éléments vraiment concluants ; et il ne nous reste dans sa notice biographique qu’un seul élément solide, qui porte à croire à une bonne connaissance de la culture germanique, son séjour d’une année à Vienne en 1893-1894, pour des recherches d’archives... Naturellement, Georges Bonnamour passe très rapidement sur le sujet.

    4Qu’en conclure ? D’abord, qu’il s’avère extrêmement difficile de savoir si un individu, surtout de second plan, lisait, parlait, voire écrivait une langue étrangère, d’autant plus que, dans la société française de cette époque, cette connaissance n’était pas particulièrement valorisée : toute personne cultivée en Europe étant censée connaître notre langue, à quoi bon faire l’effort d’en apprendre une autre ? La période de la Grande Guerre fait évidemment exception : quatre parlementaires de l’Entre-deux-guerres y servirent comme interprètes (deux auprès de l’armée britannique, Léon Barbé et Fernand-Laurent, deux pour la langue allemande, Edmond Bloud et Joanny Berlioz). Nous pouvons aussi présumer qu’à la génération précédente, Abel Hovelacque, qui après des études d’ethnologie et de linguistique, fît des enquêtes d’ethnologie sur les régions danubiennes, devait avoir une bonne connaissance de l’allemand et d’autres langues parlées dans cette aire géographique... Mais il est clair que c’est là un cas particulier, que nos connaissances sont d’une certaine manière fortuites : il est tout à fait possible qu’à l’inverse, nous échappe un autre député de second ou de troisième ordre qui n’aurait pas été mobilisable pendant la Grande Guerre, et dont les activités n’impliquaient pas nécessairement la connaissance d’une langue étrangère. En second lieu, ni le mariage, comme nous l’avons vu, ni le milieu d’origine ne procurent davantage de certitudes. Ainsi pour rester parmi les anonymes, s’il est probable qu’un alsacien d’âge mûr ayant opté pour la France après la guerre franco-prussienne (par exemple Léon Lefébure ou encore Edouard Bamberger, députés de la Seine respectivement de 1871 à 1876 et de 1876 à 1881) avait une connaissance parfaite de la langue et de la culture germanique, nous ne pourrions rien affirmer en ce qui concerne la génération suivante, ayant fait toutes ses études en français (par exemple, Adrien Veber, député socialiste de 1902 à 1919, fils d’instituteur, né en 1861 à Bambiederstroff – en Moselle germanophone –, élève à l’école du village, puis au collège et lycée de Charleville-Mézières). Là encore, par exception, une bonne connaissance du milieu familial, lorsqu’il s’agit « d’héritiers » d’un milieu cosmopolite et célèbre, permet de repérer quelques authentiques bilingues, par exemple, et le rapprochement ne manque pas de saveur, Léon Say ou Jean Longuet, l’un comme l’autre parfaitement à l’aise en anglais5. Mais le parlementaire moyen n’a pas pour grand-père Jean-Baptiste Say ou Karl Marx !

    5En définitive, de toutes les informations accumulées par l’enquête, la moins fragile, celle qui est le moins susceptible de nous échapper, indépendamment de la notoriété du personnage étudié, demeure la mention d’un séjour prolongé à l’étranger, quelle qu’en soit la raison. Séjour, et non pas voyage, même si pour quelques cas, surtout dans la première moitié du XIXe siècle, quand les transports étaient encore lents, chers et malcommodes, il est difficile de trancher entre le simple voyage touristique et une résidence durable à l’étranger. Or, ce n’est pas l’information la moins intéressante, car elle donne souvent une cohérence à des éléments épars dont nous disposons par ailleurs ; et surtout, parce que l’on peut penser qu’à la différence du touriste, qui voit surtout à l’étranger, en particulier s’il n’en parle pas la langue, la confirmation de ses préjugés, le résident a le temps de connaître la langue, d’apprécier une culture, une société, des institutions politiques, sociales ou judiciaires même si celles-ci ne sont pas très différentes — pensons à la Suisse ou à la Belgique — elles sont toujours un peu autres. Elles peuvent donc susciter la réflexion, faire tomber les préjugés en particulier chez les plus jeunes ; car il n’y a pas de raison de croire à l’inverse que la vision du monde d’un homme comme Léon Daudet, qui avait dépassé les soixante ans, ait été bouleversée par ses trois ans d’exil à Bruxelles, en 1927-1930, après la fin de son mandat de parlementaire...

    6C’est pourquoi, de ces séjours à l’étranger, nous retiendrons ceux qui eurent lieu avant l’exercice des fonctions de parlementaire, et donc le plus souvent dans la jeunesse ; ce sont à dire vrai les plus nombreux, et les plus intéressants parce qu’on peut supposer qu’ils ont pu exercer une influence réelle sur la pensée et l’action des hommes politiques que nous étudions. Au surplus, ce sont souvent, explicitement, des étapes dans une formation générale ; à moins que ce ne soient la conséquence, généralement assumée à défaut d’avoir été voulue, d’engagements partisans très forts : en d’autres termes, et pour presque toutes les générations, l’exil. Quoi qu’il en soit, une expérience marquante et généralement valorisée par les notices biographiques qui ont servi de base à l’élaboration de ce dictionnaire. Au total, s’il est certain que nous ne pouvons pas atteindre l’exhaustivité, on peut penser s’en être rapproché d’assez près.

    Des expériences assez différentes.

    7Dans la plupart des cas, le séjour volontaire à l’étranger correspond à une étape dans un apprentissage, ou une formation professionnelle, parfois, à un souci d’enrichissement culturel. Plusieurs situations peuvent se présenter. Pour quelques jeunes gens de bonne famille, un très long voyage à l’étranger fait pour ainsi dire partie de l’éducation obligée. On en trouve des exemples tout au long de la période : ainsi Frédéric Passy, futur fondateur de la Ligue internationale pour la paix, fils d’un conseiller à la Cour des comptes et neveu d’un pair de France, passa en Italie l’année 1843 ; ou encore Paul Reynaud, fils de banquier, ancien élève de H.E.C. (ce qui suppose, cette fois, un bon niveau en langues) qui effectua en 1906-1908 un tour du monde du Mexique et des États-Unis, au Japon, à la Chine et à la Russie ; mais on peut ajouter entretemps, les noms de Léon Lefébure (représentant de la Seine 1871-1876), fils d’industriel alsacien, qui effectua un tour d’Europe avant vingt-cinq ans ou bien Georges Thibout, issu d’un milieu un peu plus modeste, qui fit son tour du monde en 1899 à vingt et un ans.

    8Pour un certain nombre d’autres, le séjour à l’étranger est à l’évidence une étape dans leur formation professionnelle, que celle-ci se déroule dans l’affaire familiale (cas par exemple d’Alfred André, issu d’une grande famille de banquiers, futur régent de la Banque de France, qui passa sept ans au Proche-Orient, à Constantinople, en Syrie et en Égypte entre 1850 et 1857 ou de Pierre Dupuy, fils du propriétaire et gérant du Petit Parisien, qui séjourna dans sa jeunesse en Allemagne, en Italie, et aux États-Unis) ou qu’il s’agisse des premières armes d’un jeune ingénieur (François Sauvage, futur représentant de 1871-1872, ingénieur des mines envoyé en mission en Espagne et en Grèce) ou d’un administrateur de sociétés (Charles de Lasteyrie, envoyé en Égypte en 1912, pour prendre en charge la Landbank). Bien qu’il soit plus difficile d’en avoir la certitude, quelques parlementaires d’origine ouvrière peuvent avoir eux aussi séjourné dans leur jeunesse à l’étranger, car on sait que jusqu’à la fin du XIXe siècle au moins, dans certains métiers les traditions de nomadisme ouvrier restaient très fortes : c’est peut-être le cas de l’ouvrier métallurgiste César Dubois, qui ne se fixa à Paris qu’en 1876, et avait auparavant passé quelque temps en Espagne.

    9Enfin, quelques parlementaires, et non des moindres, ont effectué une partie de leurs études supérieures à l’étranger, en général dans les universités allemandes6. Edgar Quinet comme Pascal Duprat avaient étudié à Heidelberg ; dans la génération suivante, Édouard Vaillant, déjà docteur en médecine et en sciences, est allé compléter sa formation pendant quatre années dans les universités de Heidelberg, Tübingen et Vienne (1867- 1870)... Mais ce sont les derniers, ou presque : après la guerre de 1870-1871, et l’effort de rénovation des universités entrepris par les gouvernements républicains, on peut trouver en France ce qu’on allait chercher outre-Rhin, et on ne trouve plus mentionnés que des séjours plus brefs, des stages comme celui de Paul Painlevé à Göttingen au moment où il achevait sa thèse (1887), ou comme ceux d’Edmond Bloud, qui, vers 1900, compléta en Allemagne ses études de lettres et de langues vivantes. On signalera cependant que le développement des écoles supérieures techniques, en particulier commerciales, a eu pour conséquence de favoriser des stages pratiques à l’étranger : le jeune Henri Sellier, frais émoulu de H.E.C., fit ainsi un stage chez A.E.G. en 1902, comme secrétaire de Walter Rathenau.

    10Dans plus de la moitié des cas, cependant, le séjour prolongé d’un parlementaire à l’étranger avait pris la forme d’un exil politique, qu’on ne peut considérer comme absolument volontaire que dans une poignée de cas. Émile Deschanel (le père du futur président) se réfugia en Belgique pour ne pas prêter serment au Prince-Président ; de plus jeunes l’imitèrent, une douzaine d’années plus tard, Ferdinand Buisson qui préféra partir enseigner la philosophie en Suisse, et le chimiste Alfred Naquet qui enseigna à Païenne. Aucun des autres n’a vraiment eu le choix : quelques-uns, trop jeunes pour pourvoir seuls à leurs besoins, ont dû accompagner en exil un père ou un oncle (sous l’Empire peut-être Germain Casse ; certainement Henri Mathé et le futur communard, puis exilé, Frédéric Cournet ; sous l’ordre moral, le jeune Émile Dubois, qui accompagna en Suisse son père poursuivi pour son rôle dans la Commune de Limoges). La plupart des exilés se sont cependant réfugiés à l’étranger pour des faits qui leur étaient personnellement reprochés. Après avoir mentionné le cas du vieux républicain Charles Delescluze, qui mourut sur les barricades de la Semaine sanglante, et dont la première expérience de l’exil (quatre années en Belgique) remontait à la monarchie de Juillet, on distinguera principalement deux groupes, d’importance numérique comparable. Une vingtaine de futurs représentants de la Seine ont connu l’exil sous l’Empire, qu’ils aient dû quitter le sol natal un peu avant le Deux-Décembre, ou juste après ; leurs retours s’échelonnent au fil des années, mais la moitié environ revinrent au moment de l’amnistie de 1859, après huit à dix ans d’exil, tandis que les irréductibles, en nombre à peu près équivalent, attendirent la chute du régime. Les communards, ou prétendus tels (songeons à Arthur Ranc) forment le deuxième groupe, un peu moins nombreux ; presque tous passèrent huit à neuf ans à l’étranger. Les refuges choisis par les deux vagues successives ne diffèrent guère, et la géographie ne surprendra pas : pour des raisons évidentes (la réaction après 1848, et le contentieux né de la guerre franco-prussienne) aucun ne partit pour l’Allemagne ; quelques-uns choisirent l’Espagne, ou l’Italie7 ; un seul franchit, très brièvement, l’Atlantique8 ; Trois pays voisins furent privilégiés, tous trois libres, actifs, prospères. D’abord la Grande-Bretagne, qui accueillit un temps plus ou moins long neuf des dix-neuf exilés de l’Empire9, puis huit des seize proscrits de la Commune10. Ensuite, à peu près à égalité, viennent la Belgique et la Suisse, principalement leurs régions francophones, évidemment moins dépaysantes pour ceux qui au départ ne connaissaient pas de langues étrangères11 ; on notera cependant que la Belgique semble avoir été plus accueillante aux républicains chassés par le coup d’État qu’aux communards.

    11Qu’en retenir au total ? D’abord, que pour toutes ces générations de républicains et de socialistes du XIXe siècle, l’exil est une perspective certes regrettable, et redoutable, mais en définitive familière et un risque assumé par fidélité à des principes. Si l’on élargit la recherche jusqu’à prendre en compte l’exil subi après un mandat, si bref soit-il, et même s’il ne fut pas suivi d’un autre, on ajoutera encore quelques noms de communards, Ferdinand Gambon par exemple, et Benoît Malon ; et l’on réalisera qu’un Félix Pyat passa en exil une trentaine d’années, soit presqu’autant de temps que Blanqui en prison... On signalera pour mémoire que la représentation parlementaire de la Seine connut encore, sous la Troisième République, quelques exilés politiques : Henri Rochefort notamment dut se réfugier six ans à Londres (après l’épisode boulangiste, et son troisième et dernier mandat, aussi bref que les deux autres), et le député nationaliste de Seine-et-Oise Marcel Habert fut en 1900 condamné par la Haute Cour à cinq ans de bannissement pour son rôle dans une tentative de coup d’État, ce qui ne l’empêcha pas d’être élu dans la Seine à l’automne 1919.

    12En deuxième lieu, on ne sait pas toujours très bien comment les uns et les autres s’adaptèrent à leurs pays d’accueil. Il est évident que les premiers temps furent souvent durs ; mais certains y réussirent, et l’on a sans doute trop tendance à les imaginer exclusivement préoccupés des nouvelles de France ; actifs, souvent curieux comme ils l’étaient, ils ont certainement tiré des leçons de leurs expériences étrangères : il vaudrait la peine de savoir lesquelles, et d’étudier de ce point de vue leur action à leur retour en France. Cela vaut autant pour les proscrits de l’Empire que pour les communards, même si les premiers étaient en moyenne nettement plus âgés au moment de leur départ pour l’exil12 : vu l’envergure intellectuelle et morale de plusieurs d’entre eux (Victor Hugo, Edgar Quinet, Louis Blanc, Pascal Duprat, Alfred Naquet ou Ferdinand Buisson), ils purent exercer, à leur retour en France, une grande influence dans les rangs du parti républicain.

    Le rétrécissement des horizons

    13Combien furent-ils donc, parmi les parlementaires de la Seine, à avoir de l’étranger une connaissance véritable, des informations de première main ? Nous avons compté ceux qui avaient résidé durablement au-delà des frontières avant l’un de leur mandats ; on arrive à une liste de soixante-dix noms, ce qui représente 16 % du total. Même en y ajoutant, pour faire bonne mesure, quelques autres noms dont on peut discuter, mais qui semblent avoir eu une réelle familiarité avec des cultures étrangères, pour une raison ou une autre, et même en faisant la part belle aux lacunes de notre information, on reste bien en dessous de 20 %. Les quatre cinquièmes des représentants, sénateurs et députés de la Seine n’avaient donc de l’étranger qu’une connaissance indirecte, probablement très superficielle, celle que fournissaient des voyages touristiques, des cures, des congrès ou des expositions universelles ; ce n’est pas qu’ils aient été tous nécessairement casaniers (il y a parmi eux un certain nombre d’officiers de marine et des administrateurs coloniaux – ceux-là avant, ceux-ci le plus souvent pendant ou après leur carrière parlementaire), mais toutes leurs références ne pouvaient être que françaises. Les sénateurs ont été à peu près logés à la même enseigne que les députés, même si leur petit nombre (huit) peut laisser croire le contraire : la proportion par rapport à l’ensemble des quarante-cinq sénateurs est en effet à peu près la même. Parmi eux, quatre personnages de premier plan (Victor Hugo bien sûr, de 1876 à sa mort ; Alphonse Peyrat, qui avait longuement séjourné en Italie et en Espagne, au début de sa carrière de journaliste républicain ; le radical Arthur Ranc [sénateur de la Seine de 1891 à 1900, lui aussi exilé sous l’Empire, puis de 1873 à 1879] et enfin, élu en 1935, le socialiste Henri Sellier, qui avait connu en Allemagne Albert Thomas). Les quatre autres sont plus obscurs13.

    14Les parlementaires qui ont une expérience directe de l’étranger sont donc une minorité. Mais si on les répartit en fonction des dates d’exercice de leur mandat, on s’aperçoit en outre d’un deuxième fait majeur, qui justifie le titre de cette partie : au fil des générations, ils sont de moins en moins nombreux (Graphiques 1 et 2). On peut faire abstraction des élus de février 1871 (dix-sept élus sur quarante-trois avaient longuement séjourné à l’étranger), dont près de la moitié ne siégèrent pas, soit qu’ils aient opté pour un autre département, soit qu’ils aient démissionné, soit encore qu’ils aient été tués pendant les combats de la Commune. Mais la représentation de la Seine qui siégea effectivement pendant les cinq années suivantes comprenait encore treize élus qui avaient résidé à l’étranger, soit près du tiers du total ; et l’on s’aperçoit que cette proportion ne diminue pas pendant les législatures suivantes : jusqu’en 1889, on reste au-dessus du quart de la députation (même si les nombres absolus peuvent varier, car la représentation de la Seine avait été ramenée à vingt-cinq députés en 1876, et ce n’est qu’en 1893 qu’elle dépassa l’effectif de 1871). En revanche, après 1889, jamais plus on n’atteignit la dizaine de noms, et la part de ceux qui connaissaient bien l’étranger tomba d’abord au-dessous du cinquième (19 % en 1889-1893) puis, à partir de 1910, elle se stabilisa autour du dixième (10-11 %). On a donc l’impression que la génération qui fonda la République connaissait nettement mieux l’étranger que les générations qui lui succédèrent ; et toute une série d’observations iraient dans le même sens : d’une part, la présence, dans ces premières députations, d’un certain nombre d’Alsaciens-Lorrains que nous n’avons pas pris en compte parmi ceux qui séjournèrent à l’étranger, en dépit de leur familiarité probable avec la culture allemande (pensons à Auguste Scheurer-Kestner, à Charles Dietz-Monnin, ou à Léon Lefébure, tous représentants de la Seine en 1871-1876). D’autre part, la représentation, puis la députation de la Seine comptait alors dans ses rangs des hommes qui n’étaient pas Français de naissance, mais avaient été naturalisés : le plus célèbre est bien sûr Gambetta de père génois, mais il faut aussi mentionner son ami Eugène Spuller, fils de badois établi en Bourgogne, Severiano de Heredia, parent du poète, né à Cuba, ainsi que Louis Wolowski, ancien ministre de la Deuxième République et Sigismond Lacroix (né Krzyzanowki), tous deux nés à Varsovie, fils de réfugiés politiques. Au contraire, après l’époque du boulangisme, on ne trouve plus que deux naturalisés, dont le mandat parlementaire fut réduit à une seule législature : Raoul Bompard, né à Gènes et député radical de la Seine de 1898 à 1902, et Jean Erlich, né à Varsovie, de 1919 à 1924. On observera enfin que, dans cette génération, la plupart de ceux qui, pour une raison ou pour une autre, connaissaient bien l’étranger en avaient eu une expérience relativement semblable, puisque beaucoup avaient été des exilés, à Londres, à Bruxelles ou en Suisse ; et que tous se classaient dans les rangs du grand parti républicain, depuis la gauche radicale (Édouard Lockroy ou Clemenceau) jusqu’aux plus modérés, républicains de raison plus que de cœur, un Léon Say ou un Wolowski.

    15La génération suivante, ceux qui représentèrent le département de la Seine du centenaire de 1789 jusqu’à la Grande Guerre, ne présente plus les mêmes caractères. Pour chaque législature, la représentation départementale comprend six à huit hommes politiques ayant fait l’expérience de l’étranger : presque toujours les mêmes, quasiment tous d’extrême gauche. Des radicaux de la génération précédente (Édouard Lockroy, député de 1881 à 1910, Ferdinand Buisson, entré tardivement dans la carrière parlementaire, 1902-1914 puis 1919-1924), et nombre de députés socialistes, la plupart anciens communards proscrits comme Ernest Roche, Paschal Grousset, Victor Renou, Paul Brousse, Emmanuel Chauvière (1893-1910), et surtout Édouard Vaillant (1893-1915). À l’exception de ce dernier, ce ne sont pas des figures de premier plan. Or si Vaillant lui-même était sans doute l’homme politique de son époque qui connaissait le mieux l’Allemagne et la Grande-Bretagne, s’il eut un rôle majeur au sein de l’internationale, puis comme cheville ouvrière du Bureau Socialiste International, il était desservi au Parlement par de piètres qualités d’orateur14. Ce n’est qu’à la veille de la guerre que vinrent prendre la relève le mathématicien Paul Painlevé, républicain socialiste, ainsi que trois jeunes et brillants intellectuels socialistes et cosmopolites, Jean Longuet, petit-fils de Marx, et les normaliens Albert Thomas (dont le séjour en Allemagne en 1902-1903 a été déterminant dans sa carrière et dans ses choix politiques15), et Bracke-Desrousseaux (ancien élève de l’École française de Rome). Quoi qu’il en soit, à l’évidence, à cette époque-là, bien connaître l’étranger, et qui plus est ne pas en avoir honte, vous classait immédiatement dans une extrême-gauche dangereusement suspecte d’internationalisme.

    16On pourrait croire que le gigantesque bouleversement des existences individuelles provoqué par la Première Guerre mondiale conduirait à un nouvel élargissement des horizons. Quantitativement, il n’en est rien : pendant tout l’Entre-deux-guerres, le nombre de députés de la Seine ayant résidé au-delà des frontières continue de ne guère dépasser la demi-douzaine. L’on pourrait sans doute ajouter quelques noms de parlementaires dont on a de bonnes raisons de croire qu’ils avaient une culture réellement internationale, un Maurice Bokanowski (1914-1928), diplômé de chinois, et dont on peut légitimement supposer qu’après des études commerciales il parlait d’autres langues étrangères ; ou un Jean Erlich, passé à la faveur de la guerre et de la révolution bolchevique du socialisme SFIO de sa jeunesse à l’action républicaine et sociale, qui fut député dans la Chambre bleu horizon. Cependant, quoi qu’il en soit, l’expérience de l’étranger reste le fait d’une minorité ; mais cette minorité se renouvelle constamment : quinze nouveaux députés entre 1919 et 194016. Et ce qui change beaucoup, en revanche, c’est l’éventail des expériences, et celui des choix politiques. D’une part, alors que dans les rangs de la gauche radicale ou républicaine-socialiste peu de noms nouveaux apparaissent (Raoul Brandon, sorti de l’École supérieure des arts décoratifs, Joseph Petitjean, un fabricant de papiers peints qui vendait dans toute l’Europe), on peut désormais citer un certain nombre de députés modérés, qui avaient souvent parachevé des études commerciales par un séjour à l’étranger : Edmond Bloud (libraire-éditeur catholique, qui avait complété en Allemagne sa licence de langues, et avait fondé personnellement des succursales à l’étranger), Alfred Nomblot (un horticulteur-pépiniériste qui était allé se perfectionner en Angleterre), Fernand-Laurent (spécialiste de droit international, traducteur d’ouvrages anglais, député de 1932 à 1940, inscrit à l’Alliance démocratique), André François-Poncet (normalien, agrégé d’allemand, qui avait fait des stages dans des entreprises allemandes), et enfin le plus connu, Paul Reynaud (1928-1940). On peut toutefois penser que si pour ces députés de gauche, ou de droite modérée, l’expérience de l’étranger pouvait avoir été individuellement importante, elle ne constituait pas pour l’ensemble des députés inscrits dans des partis de gouvernement, une référence commune.

    17À l’inverse, évidemment, l’extrême-gauche communiste valorise considérablement sa dimension internationaliste ; on sait que les principaux dirigeants du parti qui représentèrent la Seine à la Chambre, Jacques Doriot, André Marty, Maurice Thorez, Jacques Duclos, ont fait le voyage de Moscou, où ils restèrent plusieurs mois à des dates diverses. Mais c’est sans doute se méprendre que de réduire leur expérience de l’étranger à quelques mois passés dans la ville sainte du mouvement communiste international : on le comprendra en suivant les itinéraires de deux autres députés communistes nettement moins connus. Joanny Berlioz (1936-1940), qui, en 1911, au sortir de l’école normale d’instituteurs avait résidé deux ans en Allemagne ; ses connaissances linguistiques lui valurent de jouer un rôle important dans les réseaux de presse liés au Komintem et à l’internationale syndicale rouge (dans les premières années, la langue de travail était l’allemand, et non le russe). Plus intéressant encore, le cas de Georges Beaugrand : ouvrier boucher de La Villette, il fut fait prisonnier pendant la guerre, et apprit l’allemand en captivité. En contact avec des militants socialistes de Bavière dès avant la révolution de novembre, il resta sur place jusqu’à l’écrasement de la République des conseils, au printemps de l’année suivante. Après son entrée au parti communiste, sa connaissance de l’allemand lui permit de nombreux voyages plus ou moins clandestins outre-Rhin et l’amena à prendre la parole dans de nombreux meetings, en Rhénanie, à Hambourg, à Stettin, à Berlin jusqu’à la prise du pouvoir par les nazis. On pressent là comment l’engagement révolutionnaire peut aller de pair avec le goût des voyages17, autrement inaccessibles à un prolétaire parisien. Quant à Jacques Duclos, à l’origine ouvrier pâtissier, il suffit de relire, dans le premier tome de ses Mémoires, le récit de l’année où, bien que député de la Seine, mais menacé d’arrestation en France, il fit office de délégué de l’internationale auprès des partis communistes espagnol et portugais, pour comprendre qu’il y prît un très réel plaisir... Le voyage à Moscou (où les séjours semblent avoir été relativement brefs, à l’exception de celui de Doriot18) ne compte peut-être donc pas davantage que l’internationalisme pratiqué aux quatre coins de l’Europe, parfois au surplus agrémenté du frisson de la clandestinité.

    18L’internationalisme exalté et pratiqué a cependant pour les communistes une contrepartie : plus encore que les socialistes d’avant 1914, ils s’en trouvent totalement isolés, et hors d’état d’exercer la moindre influence réelle au Parlement où, il est vrai, leur activité proprement législative avant le Front populaire est assez restreinte. Comme dans le cas des parlementaires modérés, encore que par des voies complètement opposées, l’expérience et la connaissance de l’étranger se trouvent donc, sinon totalement disqualifiées, du moins marginalisées : même entre les deux guerres mondiales, l’horizon de l’écrasante majorité des parlementaires de la Seine restait franco-français. Ces parlementaires étaient-ils représentatifs de l’ensemble du personnel politique élu de la Troisième République ? Nombreux furent les députés de la Seine qui eurent l’occasion de représenter un autre département au cours de leur carrière politique. Et, sans pouvoir l’assurer absolument, on peut penser que les élus des autres départements, où la gauche et l’extrême-gauche était moins représentées, et où les notables conservateurs ou modérés avaient moins de chances encore de s’inscrire, par leur formation ou leurs activités économiques, dans des réseaux de sociabilité supra-nationaux, ne pouvaient pas être plus ouverts sur l’étranger que les parlementaires de la Seine. Il est vrai que la myopie vis-à-vis de ce qui se trouve au-delà des frontières est, très probablement, une caractéristique commune aux élites des sociétés françaises, britanniques et allemandes d’alors, que Christophe Charle a proposé d’appeler les sociétés impériales. Il n’en est que plus frappant de rappeler qu’en somme, la Troisième République a été fondée par des gens qui avaient, plus que tous leurs successeurs, une certaine connaissance de l’étranger, fût-ce celle, souvent amère, des exilés.

    Graphique 1. Représentants ou députés de la Seine ayant longuement séjourné à l’étranger (nombre absolu)

    Image

    Graphique 2. Représentants ou députés de la Seine ayant longuement séjourné à l’étranger (par rapport à l’ensemble de la représentation de la Seine, en pourcentage)

    Image

    Notes de bas de page

    1 Pierre Miquel, Poincaré, Paris, Fayard, 1961, p. 125 ; François Roth, Raymond Poincaré, Paris, Fayard, 2001, p. 141 et 145.

    2 Jean-Baptiste Duroselle, Clemenceau, Paris, Fayard, 1988, p. 83-88 et 549-50.

    3 On peut considérer que, d’une manière générale, les élites françaises de cette époque estimaient n’avoir rien à apprendre des pays dominés d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique latine.

    4 George Bonnamour, Gabriel Syveton, 1864-1904, Neuilly-sur-Seine, chez l’auteur, s. d., p. 13-19 ; Revue politique et littéraire, 1897/2, p. 759.

    5 Sur Léon Say, la thèse de Jean Garrigues, Léon Say et le centre gauche, 1871- 1896, la grande bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République, Université Paris X-Nanterre, 1993 ; sur Jean Longuet, celle de Gilles Candar, Jean Longuet (1876-1938), SFIO et Deuxième Internationale, Université Paris VIII, 1995.

    6 Ferdinand Buisson et Edmond de Préssensé ont achevé leurs études de théologie réformée en Suisse.

    7 Pascal Duprat, qui avait vécu en Belgique et en Suisse, gagna l’Italie (1865-1868) puis l’Espagne (1868-1869). Noter aussi que le bordelais Achard, tardivement et brièvement député de la Seine, se réfugia en Espagne au début de l’Empire.

    8 Vers 1855, le fouriériste Félix Cantagrel semble s’être rendu dans une des colonies fondées par les phalanstériens aux Etats-Unis ; il en revint très vite.

    9 Louis Blanc, Ledru-Rollin, Victor Hugo, mais aussi Delescluze, Greppo, Martin-Bernard, Songeon, Cadet, Talandier.

    10 Les futurs députés blanquistes notamment : Édouard Vaillant, Ernest Granger, Jules Joffrin.

    11 Mais Marc Dufraisse enseigna à Zurich pendant quinze ans.

    12 La moitié de ces derniers n’atteignaient pas trente ans à leur départ pour l’exil, contre un quart des proscrits de la Deuxième République et du Second Empire.

    13 Deux radicaux de la première génération, Jacques Songeon (1885-1889) – proche de Ledru-Rollin, il avait vécu douze ans en exil –, et Georges Martin (1885-1891), deux sénateurs des années vingt, le modéré Raphaël Levy et le radical-socialiste André Berthelot.

    14 Jolyon Howorth, Édouard Vaillant, la création de l’unité socialiste en France, Paris, EDI-Syros, 1982, principalement p. 311-337.

    15 Emmanuelle Cohen, Albert Thomas, jeunesse amitiés et formation politique, 1897-1906, 1993, Université Paris IV, mémoire de maîtrise, dir. J.-M. Mayeur.

    16 À titre de comparaison, dans les cinq législatures comprises entre 1893 et 1919, il n’y eut que 10 nouveaux députés ayant résidé à l’étranger.

    17 Les révolutionnaires professionnels de F Entre-deux-guerres ont cependant de lointains ancêtres dans l’engagement militant au-delà des frontières : on rappellera qu’Édouard Lockroy avait suivi Garibaldi lors de l’expédition des Mille ; et l’obscur sénateur radical Georges Martin (1885-91) avait combattu aux côtés des garibaldiens à Mentana.

    18 En général trois ou quatre mois, avant et après un congrès de l’internationale (cf. les notices du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français). D après son biographe Jean-Paul Brunet, Doriot, en revanche, y resta presque deux ans en 1923-1924. (Doriot, p. 31).

    Auteur

    • Vincent Robert

      Maître de conférences à l’Université Paris I

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Voir plus de livres
    Le temps des banquets

    Le temps des banquets

    Politique et symbolique d’une génération (1818-1848)

    Vincent Robert

    2010

    Voir plus de livres
    Le temps des banquets

    Le temps des banquets

    Politique et symbolique d’une génération (1818-1848)

    Vincent Robert

    2010

    Voir plus de chapitres

    Maurice Agulhon, histoire politique et ethnologie

    Vincent Robert

    La sorcière, les barbares, le peuple. Que faire des mythes romantiques ?

    Vincent Robert

    Introduction de la première partie

    Vincent Robert

    Le premier brûlot antimilitariste : Le Soldat loup‑garou, d’Ernest Lebloys

    Vincent Robert

    7. Les grandes villes : Liverpool, Lyon et Munich

    John Belchem, Karl H. Pohl et Vincent Robert

    Voir plus de chapitres
    1 / 5

    Maurice Agulhon, histoire politique et ethnologie

    Vincent Robert

    La sorcière, les barbares, le peuple. Que faire des mythes romantiques ?

    Vincent Robert

    Introduction de la première partie

    Vincent Robert

    Le premier brûlot antimilitariste : Le Soldat loup‑garou, d’Ernest Lebloys

    Vincent Robert

    7. Les grandes villes : Liverpool, Lyon et Munich

    John Belchem, Karl H. Pohl et Vincent Robert

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Pierre Miquel, Poincaré, Paris, Fayard, 1961, p. 125 ; François Roth, Raymond Poincaré, Paris, Fayard, 2001, p. 141 et 145.

    2 Jean-Baptiste Duroselle, Clemenceau, Paris, Fayard, 1988, p. 83-88 et 549-50.

    3 On peut considérer que, d’une manière générale, les élites françaises de cette époque estimaient n’avoir rien à apprendre des pays dominés d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique latine.

    4 George Bonnamour, Gabriel Syveton, 1864-1904, Neuilly-sur-Seine, chez l’auteur, s. d., p. 13-19 ; Revue politique et littéraire, 1897/2, p. 759.

    5 Sur Léon Say, la thèse de Jean Garrigues, Léon Say et le centre gauche, 1871- 1896, la grande bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République, Université Paris X-Nanterre, 1993 ; sur Jean Longuet, celle de Gilles Candar, Jean Longuet (1876-1938), SFIO et Deuxième Internationale, Université Paris VIII, 1995.

    6 Ferdinand Buisson et Edmond de Préssensé ont achevé leurs études de théologie réformée en Suisse.

    7 Pascal Duprat, qui avait vécu en Belgique et en Suisse, gagna l’Italie (1865-1868) puis l’Espagne (1868-1869). Noter aussi que le bordelais Achard, tardivement et brièvement député de la Seine, se réfugia en Espagne au début de l’Empire.

    8 Vers 1855, le fouriériste Félix Cantagrel semble s’être rendu dans une des colonies fondées par les phalanstériens aux Etats-Unis ; il en revint très vite.

    9 Louis Blanc, Ledru-Rollin, Victor Hugo, mais aussi Delescluze, Greppo, Martin-Bernard, Songeon, Cadet, Talandier.

    10 Les futurs députés blanquistes notamment : Édouard Vaillant, Ernest Granger, Jules Joffrin.

    11 Mais Marc Dufraisse enseigna à Zurich pendant quinze ans.

    12 La moitié de ces derniers n’atteignaient pas trente ans à leur départ pour l’exil, contre un quart des proscrits de la Deuxième République et du Second Empire.

    13 Deux radicaux de la première génération, Jacques Songeon (1885-1889) – proche de Ledru-Rollin, il avait vécu douze ans en exil –, et Georges Martin (1885-1891), deux sénateurs des années vingt, le modéré Raphaël Levy et le radical-socialiste André Berthelot.

    14 Jolyon Howorth, Édouard Vaillant, la création de l’unité socialiste en France, Paris, EDI-Syros, 1982, principalement p. 311-337.

    15 Emmanuelle Cohen, Albert Thomas, jeunesse amitiés et formation politique, 1897-1906, 1993, Université Paris IV, mémoire de maîtrise, dir. J.-M. Mayeur.

    16 À titre de comparaison, dans les cinq législatures comprises entre 1893 et 1919, il n’y eut que 10 nouveaux députés ayant résidé à l’étranger.

    17 Les révolutionnaires professionnels de F Entre-deux-guerres ont cependant de lointains ancêtres dans l’engagement militant au-delà des frontières : on rappellera qu’Édouard Lockroy avait suivi Garibaldi lors de l’expédition des Mille ; et l’obscur sénateur radical Georges Martin (1885-91) avait combattu aux côtés des garibaldiens à Mentana.

    18 En général trois ou quatre mois, avant et après un congrès de l’internationale (cf. les notices du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français). D après son biographe Jean-Paul Brunet, Doriot, en revanche, y resta presque deux ans en 1923-1924. (Doriot, p. 31).

    Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1

    X Facebook Email

    Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Robert, V. (2001). L’expérience de l’étranger. In J.-P. Chaline, A. Corbin, & J.-M. Mayeur (éds.), Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.60114
    Robert, Vincent. « L’expérience de l’étranger ». In Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1, édité par Jean-Pierre Chaline, Alain Corbin, et Jean-Marie Mayeur. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2001. doi:10.4000/books.psorbonne.60114.
    Robert, Vincent. « L’expérience de l’étranger ». Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1, édité par Jean-Pierre Chaline et al., Éditions de la Sorbonne, 2001, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.60114.

    Référence numérique du livre

    Format

    Chaline, J.-P., Corbin, A., & Mayeur, J.-M. (éds.). (2001). Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.59969
    Chaline, Jean-Pierre, Alain Corbin, et Jean-Marie Mayeur, éd. Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2001. doi:10.4000/books.psorbonne.59969.
    Chaline, Jean-Pierre, et al., éditeurs. Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1. Éditions de la Sorbonne, 2001, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.59969.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement