Liens de famille et alliances
p. 25-35
Texte intégral
1L’ensemble des sénateurs et députés parisiens les montre, comme les autres parlementaires, d’origines sociales très diverses, ce qui n’est pas sans incidences sur les mariages et même les manières de concevoir la famille, tout comme l’orientation de la postérité. Les liens de famille examinés ici comportent de nombreux éléments, à même d’entraîner des conséquences variées dans la vie des parlementaires évoqués, y compris leur vie publique.
2La physionomie de la population parlementaire change nécessairement avec un temps très long. Il en est ainsi pour les parlementaires de la Troisième République. Sur les bancs des deux assemblées se succèdent plusieurs générations, des rescapés de la monarchie de Juillet jusqu’aux députés nouvellement élus en 1936. Le temps et les vicissitudes traversées rendent évidemment ardus un certain nombre de rapprochements. Une comparaison terme à terme entre les conduites observées dans les années 1880 et les comportements de ceux qui commencent leur carrière cinquante ans plus tard s’avère le plus souvent impossible. Selon le milieu d’origine, parisien ou provincial, selon la formation reçue : le lycée, suivi de la Faculté ou plus rarement de l’entrée dans une grande école, s’oppose là à l’apprentissage d’un métier, selon les groupes d’amitié ou d’affinité idéologique auxquels ils appartiennent, les parlementaires dessinent des itinéraires qui dans leur différence concourent à la même fin : l’insertion dans le monde politique. Une élection à l’une des Chambres n’est pas l’effet du hasard ; elle est préparée par les liens noués au cours des études, notamment chez les juristes, aussi bien que, pour une minorité, par d’opportuns réseaux familiaux. Elle est fréquemment précédée par des responsabilités locales, en particulier municipales. Les solidarités enfin que forment une commune conviction, les épreuves subies, notamment sous l’Empire, voire la Commune, diverses actions militantes, l’appartenance assez courante à la franc-maçonnerie font le reste. Ainsi, au travers de la durée, est-il permis de déceler, par-delà les disparités de tous ordres, à travers les hommes et les liens personnels qui les unissent, ce que le régime peut renfermer à bien des égards d’héritage et de continuité.
3Le mariage de la grande majorité des parlementaires apparaît une réalité1 qui constitue l’un des traits les plus communs entre toutes les biographies étudiées. Il explique au moins aussi bien le monde où ils évoluent que l’évocation a posteriori, par tel ou tel personnage de ses années d’enfance et de jeunesse. La différence avec le monde précédemment évoqué2 des sénateurs inamovibles se manifeste dans la pratique du divorce, tôt adoptée, tôt répandue. Cinquante parlementaires au moins ont divorcé3. Pierre Dupuy (1876-1968), qui devient député de la Seine à une période, il est vrai, relativement tardive (1924-1928), en constitue un exemple : issu d’un milieu de négociants, il a épousé la fille d’un négociant, elle-même petite-fille d’un négociant, Frédéric Eugène Mestreau. Celui-ci fut brièvement préfet de la Charente-Inférieure et successivement député, puis sénateur du même département, ce qui semble indiquer au départ une proximité de préoccupations entre le beau-père et le gendre. Pierre Dupuy divorce au bout de dix ans de mariage et, cinq ans plus tard, se remarie. Des trois enfants de la première union, l’un au moins divorce ; la fille issue de la deuxième union divorce deux fois de suite. Autre exemple, qui se signale par la rapidité des événements, Armand Holtz (1867-1942) divorce en 1899 d’une femme épousée en 1897 et se remarie en 1902. Ses obsèques sont civiles, en accord avec ses convictions maçonniques, alors que Dupuy est enterré religieusement.
4Rarement il est vrai, le divorce n’est qu’un premier pas vers un second. André Marty (1886-1956), originaire des Pyrénées-Orientales, se marie dans le même département4. En 1938, il divorce et se remarie en 1947 avec Raymonde Lefebvre, elle-même déjà divorcée, et s’en sépare assez vite (1953). Marié en 1923 avec la nièce d’un mineur communiste de son pays natal, Noyelles-Godault, Maurice Thorez (1900-1964) s’en sépare en 1930. Le divorce prononcé en 1937, il épouse Jeannette Vermeersch qui devient membre du bureau du Parti communiste (1954-1968, date où elle démissionne), vice-présidente de l’Union des femmes françaises (1945- 1974), député, puis sénateur de la Seine sous la Quatrième République. Maurice Thorez se conforme aux usages du parti communiste où l’union avec une compagne de parti et de « lutte » est bien considérée. Charles Tillon (1897-1993) divorce en 1946, au bout de vingt-quatre ans, de la fille d’un marchand de chiffons, épousée dans sa jeunesse, pour se marier, sitôt le divorce prononcé, avec une militante du Parti. Devenu veuf, il épouse encore une militante du Parti.
5Issu à l’inverse de la bourgeoisie provinciale, le fils d’un notaire de Reims5, André Morizet (1876-1942), épouse à trente-trois ans, sans contrat, une dessinatrice alsacienne. Divorcé en 1917, il se marie en 1920, avec contrat, avec Simone Debat-Ponsan. Marianne, fille du premier mariage, épouse en 1939 Jacques Kocziusko, ancien élève de l’Ecole normale supérieure. Le premier mariage de Morizet a été relativement tardif. Bien que docteur en droit, Morizet ne reprend pas la charge paternelle à la suite de « revers de fortune ». Il semble de plus qu’il y ait eu quelque rupture entre le milieu d’origine et celui qui fut secrétaire des Étudiants collectivistes en 1900, puis, tenté par le Parti communiste à ses débuts, finit par adhérer à la SFIO.
6L’attitude des parlementaires favorables au divorce, au reste, s’est trouvée clairement indiquée dès le vote de la loi Naquet qui le rétablit (1884) : 29 députés de la Seine sur 32 se déclarent pour6. S’il est vrai que la loi a été adoptée par plus de trois quarts des voix à la Chambre, les députés de la Seine montrent leur originalité en manifestant une quasi-unanimité. Il serait intéressant de pouvoir compter chez eux, en dehors des divorces juridiquement prononcés, les liaisons avérées, suivies parfois de naissances hors mariage. Ces naissances trouvent parfois leur légitimation dans un mariage a posteriori, mais pas toujours. Parfois une liaison s’intercale entre deux mariages, Georges Beaugrand (1893-1981), fils d’un ouvrier boucher et d’une couturière vivant à Paris, se marie en 1922 avec une bijoutière ; cinq ans plus tard, il divorce et s’installe aussitôt avec une femme qu’il n’épouse pas, mais en 1940 il convole avec une directrice d’école7. En règle générale, ces conduites qui sortent de l’ordinaire sont le fait de parlementaires qui ont adopté des positions de gauche en matière politique, et qui considèrent comme accessoires les accidents de leur vie privée. Les unions irrégulières, fort minoritaires, ne constituent pas pour autant une caractéristique des classes défavorisées ou de parlementaires d’extrême gauche. Témoin Pascal Duprat qui vit avec la philosophe Clémence Royer, dont il a un fils. Ou encore Jean Goy (1892-1944) ; juridiquement séparé de sa femme au bout de vingt ans d’union, il vit avec l’actrice Jacqueline Delubac. Gambetta, après des amours sans lendemain, a connu une liaison de dix ans avec Léonie Léon et projetait de l’épouser quand la mort l’a emporté. Léon Laurent-Pichat est une figure particulière de ce monde qui considère comme négligeables les formes matrimoniales, fussent-elles civiles. Lui-même enfant naturel, adopté à neuf ans par son parrain Étienne Pichat dans le testament de celui-ci, il reçoit l’ajout du nom de Pichat au patronyme de sa mère. Par sa demi-sœur, il devient beau-frère d’un professeur agrégé et oncle d’Abel Hovelacque, député de la Seine (1889-1896)8. Il reconnaît, cinq ans après sa naissance, sa fille Geneviève qui par la suite épouse Charles Risler, maire du VIIe arrondissement de Paris, et se retrouve ainsi allié avec toute la parenté de celui-ci, de Charles Floquet à Jules Ferry. Édouard Vaillant (1840- 1915) témoigne d’un rejet des conventions du monde où il est né ; l’expérience de la Commune a certainement contribué à son attitude. Fils d’un notaire de Vierzon, cet ingénieur des arts et manufactures, docteur ès sciences, docteur en médecine en Allemagne et en Angleterre aussi bien qu’en France, prend une part active à la Commune. Revenu en France après l’amnistie en 1880, il représente le XXe arrondissement de 1893 jusqu’à sa mort, mais ne « s’établit » pas ; une liaison avec une lingère est tôt terminée. Il lui naît un fils, Jacques, en 1875, qui sera reconnu devant notaire en 1911. Sa petite-fille, Sophie, épouse en 1939 Marcel Bleustein-Blanchet.
7La plupart de leurs biographies l’attestent : divorcés ou veufs9, les parlementaires en général se remarient ; en cas de veuvage, l’âge au décès de l’épouse suggère souvent une mort en couches ou des suites de couches et montre le poids que pèse alors la mort sur les femmes de toute condition. Elle rend d’autant plus naturel, sinon nécessaire, ne serait-ce que pour l’éducation des orphelins, le remariage du conjoint.
8La différence sociale – quelque peu bousculée dans des itinéraires matrimoniaux peu habituels – reparaît si l’on examine les conditions mêmes dans lesquelles s’effectue le mariage. La règle générale veut que l’épouse soit plus jeune de quelques années, parfois même beaucoup plus jeune que l’époux. Dans la mesure où existe la possibilité d’en connaître l’existence, le passage devant le notaire est plus fréquent (118) que le mariage sans contrat (83), ce qui renvoie à un monde où la dot et la transmission des biens remplissent un rôle essentiel, à une tradition terrienne et aussi à la bourgeoisie. L’appartenance à celle-ci inclut généralement un partage des rôles à l’intérieur du couple. La grande majorité des femmes de parlementaires n’exercent pas d’activité professionnelle ; elles se consacrent à la tenue du foyer, à l’éducation des enfants et aux obligations mondaines qui leur reviennent.
9Les députés de la gauche et de l’extrême gauche n’obéissent pas nécessairement à ce partage. Il est possible d’observer que leurs unions, du moins les premières, présentent des caractères communs entre elles, particulièrement perceptibles chez ceux qui ont été élus pour la première fois en 1936. Le mariage est en général conclu sans contrat, les conjoints sont jeunes et appartiennent par leurs origines, voire leur profession, à la terre ou plus fréquemment à l’atelier ou à l’usine. Député de 1924 à 1928 et de 1932 à 1936, fils d’un laboureur breton devenu journalier à Marly-le-Roi, Charles Auffray (1887-1957), ouvrier d’industrie, rallié en 1920 au Parti communiste, a épousé à 23 ans, sans contrat, une repasseuse, fille de journaliers d’origine bretonne. Émile Dutilleul, ouvrier verrier dans le Nord qui n’aura pas obtenu le certificat d’études, épouse à vingt-cinq ans, sans contrat, une brocheuse, Marie Broutechoux. Lui, sa femme et toute sa famille deviennent communistes ; il est responsable financier de l’Humanité peu après avoir été désigné comme trésorier du parti (1930) et accède avant la guerre au Comité central en qualité de suppléant. Rien ne permet de suggérer, au sein de cette ruche familiale et militante, qu’un mode de vie de type « bourgeois » ait pu s’instaurer. Le monde des instituteurs offre quelques exemples analogues. Ainsi Alexandre Bachelet (1866-1945), d’origine ouvrière, ouvrier lui-même, prépare, tout en continuant son travail, les brevets élémentaire et supérieur. Il devient instituteur en 1897, année où il est initié à la franc-maçonnerie. C’est la date où il épouse, sans contrat, une institutrice : ce mariage correspond bien à une étape dans son ascension professionnelle. Il sera ultérieurement sénateur SFIO.
10Les mariages dans leur ensemble apparaissent bien le fruit d’une proximité sociale, régionale et même locale, d’une communauté de condition et de métier. Les unions, la manière de les contracter, renvoient souvent à des usages antérieurs ; elles manifestent souvent l’enracinement, la part prise par les familles et le milieu originel, parfois des obstacles inhérents au milieu. Dans quelques cas, se découvre comment s’effectue le passage de relais d’une génération à l’autre, comment s’élargissent les perspectives des individus à travers la lignée à laquelle ils appartiennent. L’obéissance aux parents et aux traditions, qui ne se constate pas dans tous les cas, n’exclut pas la prise ultérieure de libertés, quand il ne s’agit pas de ruptures. L’examen des mariages apporte également des précisions, parfois indirectes, sur le type de relations qu’entretient tel député ou sénateur avec son entourage d’origine. Parfois éléments d’ascension, comme dans la carrière de Bachelet évoquée plus haut, ils viennent plus souvent confirmer une enviable « position sociale » ; la situation et les relations sont alors déjà acquises. Dans les meilleurs cas, sans qu’il soit possible d’évoquer de véritables « stratégies matrimoniales », un mariage opportun permet d’envisager, à la faveur des circonstances, un accès plus facile aux sphères proches du pouvoir, à telle ou telle zone d’influence, voire au gouvernement.
11Dans quelle mesure les mariages des parlementaires étaient-ils féconds ? Il existe une part d’incertitude – elle avoisine 18 % – qui porte soit sur l’existence d’une union, soit sur celle d’une postérité. Un tableau global des descendants, légitimes, illégitimes ou légitimés10, montre une forte prépondérance des familles d’un enfant : 83. Il existe 63 familles de deux enfants et 53 de trois enfants. Le nombre décroît rapidement au-delà de trois : 31 familles de quatre enfants, cinq de cinq enfants, huit de six, trois de sept, trois de huit, une de neuf11. Il convient de tenir compte des 28 célibataires et du nombre encore plus grand de parlementaires restés sans descendance : 57. La démographie des parlementaires s’avère donc sévèrement contrôlée : les chiffres prendraient plus de valeur comparés à l’ensemble français des députés et des sénateurs, et mis en face des tables démographiques générales pour chaque époque. Il ne peut être avancé que quelques hypothèses pour expliquer la situation : les mariages tardifs en premier lieu, dus au caractère mouvementé du temps et de la carrière des intéressés, ou au contraire l’idée d’une plus grande perfection attachée à la famille restreinte, et aussi, peut-être, le nombre élevé de ceux qui se réclament de la libre pensée et récusent donc les enseignements de l’Eglise. Quelques-uns (16) parmi les parlementaires, de surcroît, et non des moindres, sont des enfants illégitimes, ainsi Émile Deschanel (1819-1904) ou Émile de Girardin (1803-1881), légitimé à l’âge de trente ans et lui-même père d’un fils naturel.
12L’approche des liens de famille, des ramifications d’une génération à l’autre, des cousinages complète l’étude des mariages pour parvenir à « situer » un parlementaire. Les résultats, d’une génération à l’autre et encore plus à la suivante, peuvent être inattendus et éloigner de l’image donnée par le personnage qui sert de point de départ. Il est plusieurs exemples de parlementaires qui, restés célibataires ou privés de descendance, se prolongent par leurs collatéraux. Ainsi Charles Floquet (1828-1896), entré par son mariage avec Hortense Kestner dans cette « forte tribu » à laquelle appartiennent Scheurer-Kestner, Victor Chauffour, Charras, Jules Ferry. Ou, dans un tout autre coin de l’échiquier politique, Jean Pierre Guyot de Villeneuve (1864-1909), qui fut brièvement député de 1902 à 1906 et resta célibataire. Petit-fils par sa mère du comte de Montalivet, qui fut ministre de Louis-Philippe et, l’espace d’un an, sénateur inamovible (1879-1880), il devient, par le mariage avec Lucie Piou en 1893 de son frère Camille, qui fut brièvement député des Basses-Alpes (1906-1910), et continûment maire de sa commune natale, le beau-frère du fondateur de l’Action libérale populaire, Jacques Piou, député de la Haute-Garonne. Son frère François cependant épouse la petite-fille de Claude Alphonse Delangle, député de la Nièvre en 1848-1849, sénateur, ministre, puis vice-président du Sénat sous l’Empire. Son cousin, le comte André de Fels (1890-1980), petit-fils de l’industriel Gustave Lebaudy, un temps lui-même député de Seine-et-Oise (1876-1885 et 1889), est propriétaire de la Revue de Paris, collaborateur de Pierre-Étienne Flandin à l’Alliance démocratique.
13Chez Victor Hugo (1802-1885), isoler l’aspect proprement politique de son œuvre et de son mandat parlementaire reviendrait à simplifier outrageusement une telle vie. Il lui naît cinq enfants qui tous meurent avant lui, à l’exception de la dernière, Adèle, internée pour folie. Jeune mariée, sa fille Léopoldine meurt noyée à Villequier en même temps que son mari, Charles Vacquerie, fils d’un armateur du Havre et frère d’Auguste, cofondateur du Rappel avec Rochefort et un autre fils Hugo. Auguste Vacquerie est l’un des exécuteurs testamentaires du poète, avec Paul Meurice et Ernest Lefèvre (1833-1889) son neveu, fils d’une Vacquerie. Juriste et journaliste, Lefèvre est aussi administrateur du Rappel que dirige son propre fils. Il va rejoindre Hugo à Bruxelles en 1871, mais est rapidement de retour. Élu, à la suite de Camille Pelletan qui opte pour les Bouches-du-Rhône, député du Xe arrondissement, il le reste de 1881 à 1889. Charles Hugo a laissé une veuve, Alice Lehaëne. Elle épouse civilement en 1877 Édouard Lockroy (1838-1913), représentant de la Seine en 1871, député de la Seine de 1881 à 191012. L’autre enfant d’Alice, Jeanne, née en 1869, épouse civilement en 1891 le fils aîné d’Alphonse Daudet, Léon. Après la naissance d’un fils, Charles, futur bibliothécaire à l’Arsenal, le divorce est prononcé en janvier 1895. Jeanne épouse alors le docteur Jean Charcot, chef de mission du Pourquoi pas ?, fils du professeur Charcot. Elle divorce encore et épouse en 1906 un officier de l’armée hellène, Michel Négreponte, tué au début de la guerre. Ainsi, au fil de trois générations, s’entrecroisent les affinités idéologiques, les hasards sentimentaux et les compagnonnages littéraires aussi bien que politiques.
14Les liens de famille qui unissent un certain nombre de parlementaires entre eux, mais aussi tel ou tel parlementaire avec le reste de sa famille, constituent donc un domaine essentiel à la compréhension du monde étudié. Il n’est pas si fréquent cependant de voir le fils succéder directement à son père dans toutes ses fonctions, comme les Lerolle en 1912, l’un comme l’autre à l’Action libérale populaire, l’un et l’autre avocats, l’un et l’autre membres des instances directrices de l’ACJF. Les « dynasties politiques » constituent, certes, une minorité. À l’inverse, elles peuvent être regardées comme une sorte de fil d’Ariane, tout au long de la période, parfois au-delà, ou encore comme des pôles qui contribuent à définir sous des aspects divers la République.
15Au sein de ces regroupements familiaux, tel député peut ne pas se réclamer de la même appartenance que tel autre qui lui est au reste allié : ainsi, la sœur de Bouhélier dit Le Pelletier (1846-1913), député de 1902 à 1906, épouse-t-elle Alphonse Humbert (1844-1922), député de la Seine de 1893 à 1902. La proximité sociale est évidente : les deux hommes sont Parisiens, nés dans un milieu de commerçants et d’employés. Le premier, dont le stage d’avocat est interrompu par la guerre, devient journaliste, notamment à l’Homme libre et plus tard à l’Écho de Paris13. Militant de l’opposition sous l’Empire, il a été délégué au Conseil d’État pendant la Commune, ce qui lui vaut une condamnation à un mois de détention. Tenant de la libre pensée, il devient un dignitaire de la franc-maçonnerie durant les années 1880. L’évolution de sa pensée (antiboulangiste, antidreyfusard, antisémite, il démissionne de la maçonnerie en 1900) l’amène à siéger au groupe des républicains nationalistes. Il est cependant devenu le beau-père de René Viviani. Humbert, lui aussi journaliste et homme de lettres, collabore de 1869 à septembre 1870 à La Marseillaise, au Journal du Peuple, au Vengeur jusqu’en mai 1871. Blanquiste déjà emprisonné sous l’Empire, il est condamné par contumace, en 1871, aux travaux forcés à perpétuité en Nouvelle-Calédonie. Revenu de son exil en Belgique lors de l’amnistie, en 1879, il participe au premier mouvement de la libre pensée avec Le Pelletier. Inscrit au groupe radical-socialiste, il collabore à la grande presse, adhère à l’Association syndicale des journalistes républicains et devient en 1886 rédacteur en chef de l’Action. Les nuances entre chacun des trois hommes qui partagent ou ont partagé des convictions, sans mener d’action commune, n’altèrent apparemment pas la concorde privée.
16Au sein de familles ou de communautés peu nombreuses, les affinités religieuses peuvent jouer un grand rôle. Même s’il se montre, au long de sa carrière, plus « laïque » que protestant, Théodore Steeg (1868-1950), fils de l’ancien pasteur Jules Steeg qui fonda le Parti républicain, épouse Ewaldine Bonet-Maury, protestante, au temple de l’Oratoire. Elle est belle-sœur de l’architecte Lecœur ; leur dernière fille épouse Jacques Pécaut, ingénieur des arts et manufactures. Edmond de Pressensé (1823-1891), fils d’un catholique converti au protestantisme, membre de plusieurs œuvres protestantes, mari d’une protestante, trésorier de la chapelle Taitbout, fondateur et gérant du Semeur, épouse la protestante Emilie Élise du Plessis-Gouret, auteur de romans éducatifs. Émilie, leur fille, épouse en 1876, à la chapelle Taitbout, le pasteur missionnaire Alfred Bœgner, fils d’un professeur au Gymnase protestant de Strasbourg et de Sophie Steinheil. Émilie aura sept enfants, dont Jacqueline (1894-1947) qui épouse en 1919 le philosophe Gabriel Marcel, membre de l’institut, et Marie-Caroline qui devient la femme du pasteur de Charmes, Louis Dallière.
17De tels phénomènes d’endogamie s’observent moins chez les parlementaires catholiques. Il existe cependant quelques situations qui montrent de solides communautés familiales. Ainsi Louis Duval-Amould14 (1863-1942). Issu d’une famille de propriétaires de l’Ile-de-France, fils de notaire, il épouse une petite-fille de l’architecte Baltard. De leur sept enfants, une fille se fait religieuse, un fils, ingénieur de l’École de physique et chimie, épouse Marie Josèphe Prache, fille de Laurent Denis Prache (1856-1919), député de la Seine (1898-1910). Avocat, membre de l’ACJF, Louis Duval-Amould enseigne à l’institut catholique, collabore avec son ami Paul Lerolle, et se retrouve à l’ACJF en compagnie du fils de celui-ci, Jean (1873-1962), qui fut condisciple de Marc Sangnier. Jean Lerolle et Duval-Amould, juristes, se retrouvent militants du Sillon et font de la propagande pour l’Action libérale populaire. Jean Lerolle se consacre à la défense de l’Église, entre au Parti démocrate populaire, tandis que Duval-Arnould consacre ses énergies à la défense de la natalité.
18Dans la famille de Marcelin Berthelot (1827-1907), les héritages se manifestent sans doute plus importants que les ruptures. Devenu, après une grande carrière scientifique, sénateur inamovible en 1881, celui-ci a divers descendants qui illustrent leur époque ; un seul, André, devient député de la Seine en 1898, puis sénateur de 1920 à 1927. Le mariage d’une fille avec le professeur à la Sorbonne Charles-Victor Langlois ouvre la lignée des Langlois-Berthelot ; une autre épouse le futur recteur Georges Lyon. Les honneurs universitaires semblent avoir été ici de pair avec les fidélités politiques. Quand Berthelot entre au Panthéon, avec sa femme morte presque en même temps que lui, il donne l’image à la fois du savant et du républicain sans reproche. Dans un certain nombre de cas au reste, le gendre du parlementaire prend le relais : la fille de Raoul Bompard épouse René Pleven en 1924 ; de leurs deux filles, l’une épouse Stanislas Mangin, fils du général et descendant des Cavaignac. Les individus gardent ainsi et transmettent des traces du régime précédent, alors que se dessine l’annonce du suivant.
19Dans le cas d’Alfred Thuillier (1839-1912), le relais pris par le gendre est accompagné d’une incontestable ascension sociale. Fils d’un manouvrier de la Somme, employé de plomberie, Alfred Thuillier épouse par contrat la fille d’un plombier. De leurs trois enfants, Léon deviendra, par la grâce d’un mariage, entrepreneur de plomberie et de couverture, Lucie épouse en 1896 Adolphe Landry (1874-1956) qui sera l’un des hommes forts de la Corse. Ce fils de magistrat, normalien agrégé de philosophie, est nommé directeur en 1907 à l’EPHE, où il développe les études de statistiques et de démographie. Devenu député de la Corse en 1910, il est appelé à être ministre à trois reprises. Leur fille Hélène, née en 1898, avocate, vice-présidente du conseil général de la Corse, épouse César Campinchi (1882-1941) qui à son tour devient député de la Corse, avec le même prestige, et fut lui aussi trois fois ministre.
20La variété des destins et des itinéraires, politiques aussi bien que professionnels, au cours du temps, se trouve particulièrement bien illustrée par la famille d’André François-Poncet (1887-1978). Là, se mêlent traditions et alliances. Les liens qu’entretient personnellement le « fondateur » avec le monde économique, et le monde tout court, lui font remplir des fonctions diverses, prestigieuses, qui le conduisent finalement à la présidence de la Croix-Rouge, à l’Académie française (1952) et à l’Académie des sciences morales (1964). Fils d’un conseiller à la cour d’appel de Paris, petit-fils du côté maternel d’un officier centralien, ce normalien germaniste acquiert la stature d’un spécialiste écouté des questions allemandes. Il devient aux yeux de l’opinion et du gouvernement un intermédiaire presque obligé avec l’Allemagne. Ambassadeur durant sept ans à Berlin (1931-1938) et spécialiste attaché au commandant en chef en Allemagne après la guerre, il redevient ambassadeur de France, dans l’Allemagne de l’Ouest constituée en RFA (1949-1955). L’un de ses frères, juriste, est administrateur-directeur général des Établissements Camaud et Forges de Basse-Indre, administrateur des Chargeurs de l’Ouest, de la Société nantaise des minerais de l’Ouest et des anciens chantiers Dubigeon. Sa sœur épouse un officier devenu cadre supérieur de banque. De l’union d’André avec la fille d’un officier ancien élève de Polytechnique, Jacqueline Dillais, naissent cinq enfants. L’aîné, cinéaste, épouse une Givaudan de Genève. Le second, Henri, directeur de sociétés, est délégué en France du groupe Œtker et associé-gérant de Moët-Hennessy GMBH. Il épouse Françoise, fille du banquier Jean-Conrad Hottinguer. Le troisième fils, Bernard, lui aussi directeur de sociétés, est marié à Marian Sachs, également fille de banquier. Enfin Jean mène parallèlement une carrière de diplomate et d’homme politique enraciné, au départ, dans le Lot-et-Garonne. Après un bref passage chez Carnaud, chez Marine-Wendel et la compagnie navale Worms, il entre au gouvernement en 1976. Une fois dans l’opposition, il est membre du bureau politique de l’UDF jusqu’en avril 1996. Il a épousé la fille du comte Emmanuel de Mitry et de Marguerite de Wendel, Marie-Thérèse ; la sœur de celle-ci s’est mariée avec François Missoffe et est devenue sénateur du Val-d’Oise. L’aînée de leurs enfants est Françoise de Panafieu. André François-Poncet est également père d’une fille, Geneviève, qui épouse en 1957 Robert Zellinger de Balkany, administrateur de sociétés. Ainsi se trouvent rassemblés dans une même constellation familiale les liens de naissance, les grandes affaires et la grande industrie, le pouvoir bancaire et l’influence politique.
21Ces quelques itinéraires, choisis dans les secteurs les plus variés du monde parlementaire, suggèrent que les élus de la Seine exacerbent plus qu’ils ne les atténuent les traits et les comportements observés chez ceux des départements. Il existe pourtant des ressemblances entre les uns et les autres, au hasard des conjonctures politiques. Nombre d’élus parisiens ont vu au reste se dérouler l’essentiel de leur carrière en province. Ce qui n’est pas sans incidences sur leurs fréquentations et leurs alliances matrimoniales. Une réalité parisienne demeure, diverse quand il s’agit des liens de famille et des alliances. Elle manifeste notamment, parmi les plus jeunes et essentiellement les nouveaux élus de gauche en 1936, une indépendance plus grande à l’égard des valeurs familiales qui avaient été en honneur au début du régime.
Notes de bas de page
1 En dépit du caractère flou ou du mutisme de certaines notices, il apparaît que probablement moins de trente parlementaires sur 436 sont restés célibataires.
2 Les Immortels du Sénat 1875-1918. Les cent seize inamovibles de la Troisième République, sous la dir. d’Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur, avec le concours d’Arlette Schweitz, Paris, Publications de la Sorbonne, 1995, 512 p.
3 Deux seulement en sont restés à l’usage, seul possible avant la loi Naquet, de la séparation entre époux. Une incertitude sur le nombre reste attachée aux notices mal renseignées et au fait que quelques parlementaires divorcent deux fois de suite.
4 Une sœur de sa femme épouse bientôt Gabriel Péri.
5 Conseiller municipal radical. La famille maternelle d’André Morizet, d’origine allemande et huguenote, déploie son activité dans l’industrie du champagne.
6 Barodet, Bourneville, Brelay, Cadet, Cantagrel, Casse, Clemenceau, Delattre, Farcy, Forest, Frébault, Greppo, Heredia, Hérisson, La Forge, Lacroix, Lafont, Lanessan, Lefèvre, Lockroy, Maret, Passy, Ranc, Raspail, Revillon, Roque, Spuller, Talandier, Villeneuve. Brisson n’a pas pris part au vote, Allain-Targé est absent par congé. Seul Calla se déclare contre.
7 II est père de trois enfants, le premier né légitime, les deux cadets nés de la liaison.
8 Qui lui-même, par ses filles, sera souche de magistrats et de professeurs de médecine.
9 Ces derniers seraient au moins une cinquantaine, si l’on tient compte des remariages effectués avant mandature.
10 L’ensemble des enfants nés hors mariage s’élève à au moins 23.
11 Sans compter la famille de Jules Coûtant (d’Ivry) dont on ne sait, selon les sources, si elle comporte dix ou treize enfants.
12 Quand Lockroy meurt sans descendance, son beau-fils Georges-Victor Hugo conduit le deuil.
13 Ce parent de Verlaine s’occupe de sa famille à la mort de celui-ci.
14 C’est en 1914 qu’il obtient de joindre à son nom de Duval celui de sa femme : Arnould.
Auteur
-
Françoise Mayeur
, professeur émérite à l’Université Paris IV
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Métro, dépôts, réseaux
Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle
Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)
2002
Policiers dans la ville
La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)
Quentin Deluermoz
2012
Maurice Agulhon
Aux carrefours de l’histoire vagabonde
Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)
2017
Autonomie, autonomies
René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68
Charles Mercier
2015
