Héritiers, boursiers et fils du peuple
p. 11-23
Texte intégral
1Les députés et sénateurs de la Seine de la Troisième République constituent un échantillon particulièrement varié d’hommes politiques en termes de génération, de milieux sociaux et de profils de carrière. Malgré cette diversité ce n’est en aucune façon une image en réduction de l’ensemble des parlementaires français de ce régime en raison des fortes spécificités des carrières politiques parisiennes et de l’ampleur des écarts sociaux entre les électorats présents dans le département de la Seine. Les élus présentent une image déformée mais qui retranscrit ces clivages bien connus de l’espace social parisien entre arrondissements bourgeois et arrondissements populaires, quartiers centraux et quartiers périphériques, banlieues résidentielles et banlieues populaires. L’analyse de la formation des parlementaires de la Seine permet de comprendre les diverses logiques à l’œuvre dans ce processus d’émergence d’une élite politique, souvent en situation d’avant-garde par rapport au reste du pays.
« Primaires » et « secondaires »
2On pourrait en donner une première vue globale à travers la classique opposition, si présente dans les polémiques de l’Entre-deux-guerres, entre les « primaires » et les « secondaires »1 ; enseignement du peuple ou des nouvelles couches, d’un côté, contre enseignement des classes moyennes et des privilégiés de l’autre. Ces derniers peuvent être divisés à leur tour entre vrais héritiers, dont le capital familial compte plus que le capital culturel, et boursiers qui ont eu la chance de transgresser les hiérarchies sociales habituelles grâce à un contexte social, institutionnel ou politique spécifique. Si l’on ne tient pas compte des césures chronologiques, la dominante est encore celle des filières nobles fréquentées au niveau du baccalauréat ou au-delà par plus de 60 % des élus, alors qu’à l’époque médiane de l’échantillon 1,1 % d’une classe d’âge y avait accès2.
3La prophétie de Gambetta de 1872 sur l’arrivée des « nouvelles couches », non dotées de cette formation d’élite, n’est pas complètement démentie toutefois puisque sûrement plus du tiers de notre population n’a pu dépasser le niveau primaire, primaire supérieur ou une formation secondaire incomplète. On obtient ce pourcentage (37,6 %) si l’on ajoute la plupart des non-réponses au premier groupe car elles concernent probablement des individus dont les biographies ont préféré masquer les lacunes en matière d’éducation traditionnelle en ne l’évoquant pas explicitement.
Tableau n° 1 : Niveau final d’études des parlementaires de la Seine.

4La part des démunis culturels ou des titulaires de formations moins prestigieuses augmente avec le temps, ce qui va de pair avec l’ouverture sociale des origines familiales et avec la diversification des filières d’études produites par l’effort éducatif de la Troisième République. Les élus parisiens ont toutefois une avance certaine sur l’ensemble des élus comme le montre une comparaison avec le travail de Mattéi Dogan ou avec l’enquête sur les parlementaires d’Aquitaine3.
Tableau n° 2 : Niveau d’études final des députés et sénateurs de la Seine comparé à celui d’autres échantillons de parlementaires(%).

Source : M. Dogan, « Les filières de la carrière politique », Revue française de sociologie, VIII, 1967, p. 468-492 ; Députés et sénateurs de l’Aquitaine.., op. cit., p. 104-105.
N.B. : Écoles supérieures : École libre des sciences politiques seule ; École normale supérieure ; École spéciale militaire Saint-Cyr ; École navale ; École des Chartes ; École centrale ; Écoles de commerce ; Écoles d’ingénieurs ; École polytechnique ; Institut national agronomique ; Conservatoire et Écoles nationales des Arts et Métiers.
5Parmi les « fils du peuple », il faudrait distinguer deux groupes inégalement présents selon les périodes : d’un côté, les individus originaires des classes populaires, voués à une formation primaire ou à un apprentissage précoce du travail manuel, qui ont constitué leur capital culturel par des moyens individuels (cours du soir, associations culturelles) ou collectifs (syndicalisme, militantisme politique) en dehors des institutions officielles, encore peu diversifiées pour une formation continue, même si Paris dispose d’une gamme d’établissements bien supérieure à la moyenne nationale. D’autre part, et ce schéma se diffuse plus on avance dans le temps, nombre de nos futurs élus ont manifesté leurs ambitions ascensionnelles en exploitant au maximum les nouvelles filières de promotion éducative qui comblent progressivement le fossé entre « les deux jeunesses », celle vouée au travail et celle vouée à l’étude : études primaires supérieures, formations techniques et commerciales, équivalences de diplôme (par la capacité en droit notamment), reprise d’études après une première expérience professionnelle se rencontrent à partir de la fin du siècle, dans l’avant 1914 et pour la dernière génération des élus des années 1930, moment du virage à gauche des banlieues et donc d’une arrivée massive des authentiques fils du peuple lors du Front populaire.
6Trois exemples de ces parcours de rattrapage, à trois générations successives, montrent l’évolution du processus de promotion dans les milieux populaires de gauche et le passage du premier type au second. Du premier cas de figure, militant, relève la trajectoire de Jean Allemane, né en 1843, dans un petit village de la Haute-Garonne, Sauveterre-de-Comminges. Les difficultés financières que traverse la famille de Jean Allemane à la suite de la crise de 1848-1849 amènent celle-ci à tenter sa chance à Paris. L’enfant apprend ses premiers rudiments tout en travaillant dans le commerce de vin qu’a ouvert son père 149 rue Saint-Victor dans l’actuel Ve arrondissement. Pour échapper à l’exploitation familiale, il entre en apprentissage à douze ans dans la grande imprimerie Dupont ; dès seize ans, il gagne sa vie et se syndique à dix-neuf. Sa participation à une première grève illégale en 1862 lui vaut son premier emprisonnement et accélère sa politisation dans le Paris populaire en effervescence de la fin du Second Empire4.
7Une génération plus tard, Alexandre Bachelet, né en 1866, dont les orientations politiques ultérieures sont similaires mutatis mutandis à celles de Jean Allemane puisqu’il militera à l’extrême gauche, présente une variante où l’école joue un plus grand rôle dans cette promotion des « primaires ». Issu d’une famille ouvrière du Pas-de-Calais fixée à Saint-Ouen, où son père est employé de chemins de fer, il travaille en usine tout en préparant les brevets primaire et primaire supérieur qui lui permettent de devenir instituteur à 31 ans, puis répétiteur et surveillant général au collège Chaptal. Cette réussite scolaire et professionnelle obtenue par un double travail ne l’empêche pas, en parallèle, d’être un militant actif au POSR à partir de 1892, au sein de la franc-maçonnerie (1897) et de la SFIO puis du Parti communiste.
8A la troisième génération, un dispositif de rattrapage nouveau apparaît avec le cas de Raymond Baranton, né en 1895 à Paris Xe. Un peu plus avantagé par ses origines que les précédents puisque son père était caissier et sa mère couturière et que la migration familiale vers Paris s’est produite avant sa naissance, il souffre d’un handicap qui traduit l’évolution des mœurs : ses parents divorcent et sa mère, repliée en grande banlieue, à Achères, doit donc l’élever avec ses maigres gains de couturière. R. Baranton va jusqu’au certificat d’études et commence à travailler comme employé d’assurances à douze ans. Sa reprise d’étude sera beaucoup plus tardive après la césure de la guerre de 1914. Comme pour beaucoup de jeunes gens de sa génération, l’expérience militaire semble avoir été le facteur de sa politisation revendicative. En effet, loin d’être un révolté, R. Baranton appartenait au départ aux engagés volontaires d’août 1914 touchés par l’enthousiasme patriotique de cette grande illusion de la guerre initiale. A son retour, il a rallié les positions pacifistes opposées. Membre de l’ARAC, l’association d’extrême gauche des anciens combattants, il se syndique à la CGT (fait plutôt rare chez les employés de l’époque), adhère à la SFIO et vote pour l’adhésion à la IIIe Internationale et au Parti communiste. Son militantisme d’extrême gauche, plutôt mal vu dans les bureaux, lui vaut deux révocations. C’est sans doute pour se protéger de nouveaux déboires professionnels qu’il utilise la filière de la capacité en droit ouverte aux non-bacheliers pour se doter de titres scolaires qui lui permettent d’accéder aux fonctions plus élevées de chef du contentieux dans diverses sociétés d’assurances.
Vrais et faux héritiers
9Pas plus que les fils du peuple, les élèves de l’enseignement secondaire ne constituent une population d’héritiers complètement homogène. On peut la subdiviser en fonction de clivages plus subtils. Malgré les efforts de décentralisation du régime, la géographie des formations secondaires se ressent toujours de l’attrait des grands lycées d’élite de la capitale, alors que les parlementaires parisiens se provincialisent quand on avance dans le temps. Les grands lycées de la rive gauche (Louis-le-Grand, Saint-Louis, Henri-IV et Montaigne) ont formé 43 futurs parlementaires (soit près du dixième du total et même près de 16 % de ceux qui ont effectué des études secondaires). Si l’on y ajoute les lycées de la rive droite (Condorcet, Charlemagne, Janson-de-Sailly, Voltaire, ouvert en 1880) et de la proche banlieue (Michelet), on arrive à un total de 83 anciens lycéens de la Seine, alors que les grands collèges privés sont sous-représentés au regard de leur poids démographique réel dans l’ensemble des effectifs de l’enseignement secondaire parisien5.
10Ce trait reflète l’orientation globale, laïque et à gauche, des élus de la capitale (malgré le virage à droite des quartiers ouest et centre à partir du début du siècle). Il renvoie aussi à la sursélection scolaire des élites politiques qui recherchent les établissements d’excellence préparant aux grandes écoles comme le souligne la surreprésentation de certains lycées d’État (Louis-le-Grand, Charlemagne, Condorcet, Saint-Louis) ou collèges privés prestigieux (Stanislas, Sainte-Barbe) par rapport à leur poids démographique relatif dans l’ensemble des effectifs de l’enseignement secondaire public ou privé6.
11Cette présence massive de la formation rhétorique des lycées centraux chez les parlementaires diplômés n’est pas compensée par l’originalité du choix des filières d’enseignement supérieur qui suivent. La surreprésentation
Tableau n° 3 : Établissements d’enseignement secondaire parisiens fréquentés.

Source des effectifs des établissements privés et publics : Annuaire statistique de la ville de Paris 1897, Paris, Masson, 1899, p. 482 et Rapport du recteur de l’Académie de Paris sur le département de la Seine dans Enquête parlementaire sur l’enseignement secondaire, t. 3, op. cit., p. 181, 192-93 et 384-391.
des facultés professionnelles et, en particulier, de la Faculté de droit ne s’atténue guère par rapport aux générations antérieures, malgré le rééquilibrage entre les facultés pendant la période considérée. Avec 134 anciens étudiants en droit (dont 116 à la Faculté de Paris) sur 247 anciens élèves de l’enseignement supérieur (54,2 %), le droit reste la voie royale comme au temps des notables, ce que confirme le fait que ces juristes se répartissent quasi également en fonction de leur date de naissance avant et après 18607.
12Les autres filières sont en revanche beaucoup plus marquées par des phénomènes de génération ou des changements de position dans la hiérarchie des prestiges sociaux. Les anciens normaliens et les anciens étudiants en lettres appartiennent plutôt aux générations récentes et semblent ainsi confirmer la thèse lancée par Albert Thibaudet sur « la république des professeurs » post-dreyfusarde8. Effectivement, parmi les normaliens parlementaires de la Seine, se retrouvent quelques figures de la génération des « intellectuels » au sens de l’affaire Dreyfus : Léon Blum, Albert Thomas, Paul Painlevé. Presque tous sauf un (André François-Poncet) se situent nettement à gauche et la plupart ont également un profil de « boursiers » au sens de Thibaudet.
13Les anciens élèves de la Faculté des lettres (en l’occurrence presque toujours de la Sorbonne) se caractérisent par des profils sociopolitiques moins uniformes car, dans un certain nombre de cas, il s’agit d’une formation culturelle complémentaire associée à une autre filière plus traditionnelle, le plus souvent le droit, ce qui brouille les hiérarchies sociales classiques.
14La même remarque vaut pour les anciens chartistes qui, tous, ont parallèlement étudié le droit et connaissent des destinées sans grand rapport avec leur formation d’archiviste. L’un Robert de Lasteyrie est un pur héritier (fils de Charles, député noble et professeur à l’École des Chartes) devenu inspecteur des finances et homme d’affaires, les trois autres sont des hommes nouveaux : Alfred Martineau, fils de cultivateur, après un bref mandat de député, fait carrière dans la fonction publique coloniale puis le professorat ; le second Anatole Lefoullon, fils de boulanger, devient avoué et élu local de Neuilly-sur-Seine et n’est député que pendant deux brèves années (1893-1895) en raison de son décès prématuré ; le dernier, Arthur Ranc, ne sort même pas diplômé de l’Ecole des Chartes et se lance très jeune dans la politique militante antibonapartiste et le journalisme.
15Les autres écoles « spéciales », malgré leur croissance et leur diversification pendant la période, suscitent des vocations politiques de moins en moins nombreuses. En particulier, polytechniciens et saint-cyriens se rattachent plutôt aux anciennes générations, celles des débuts du régime : respectivement treize sur quinze et sept sur onze sont nés avant 1859. De plus, si l’on examine les trajectoires des anciens polytechniciens ou saint-cyriens ou des ingénieurs en général, on constate qu’ils n’ont nullement les profils typiques de leur filière d’origine. Un tiers des polytechniciens par exemple a démissionné relativement tôt, certains pour pantoufler ou reprendre une affaire familiale, d’autres pour faire d’autres études ou embrasser une profession déjà proche de la politique. Trois anciens élèves de Saint-Cyr seulement ont atteint ou dépassé le grade de chef d’escadron. Les autres ont démissionné de l’armée assez tôt ou n’ont eu que des carrières sans éclat que la politique a en quelque sorte servi à compenser.
Tableau n° 4 : Principales filières d’études supérieures des députés et sénateurs de la Seine.

Capital culturel, capital social et capital politique
16Comme je l’ai montré plus en détail ailleurs9, la seconde moitié du XIXE siècle, période de formation d’une grande part des élus considérés, a vu s’affirmer une stratification sociale des diverses filières d’enseignement supérieur, en fonction de leur élitisme relatif, de leurs débouchés professionnels inégalement prestigieux, de leur coût d’accès et de leur provincialisation inégale à la suite des réformes universitaires. Il reste à déterminer si les parlementaires de la Seine, produits eux-mêmes d’une sursélection (puisque les formations d’élite ou parisiennes sont, on l’a vu, plus représentées que chez l’ensemble des diplômés), conservent ces caractéristiques sociales spécifiques de leur formation d’origine ou si cette sursélection a brouillé les frontières entre les filières. Une première analyse non pondérée (cf. tableau n° 5) confirme la prégnance des profils sociaux connus des divers types de formation supérieure. Les écoles militaires se caractérisent par un recrutement plus élitiste que les facultés ou que l’école des boursiers, l’Ecole normale supérieure. De même, entre les facultés, la hiérarchie traditionnelle dans le sens descendant, droit, médecine, lettres, se retrouve également dans la hiérarchisation des origines sociales10.
Tableau n° 5 : Origines sociales des députés de la Seine selon la filière d’études supérieures suivie (non-réponses exclues).

Code : FP : fractions possédantes ; HF : hauts fonctionnaires ; BM : bourgeoisie moyenne ; PJ : professions juridiques ; FI : fractions intellectuelles ; FM : fonctionnaires moyens ; PB : petite bourgeoisie et classes populaires.
17Les parlementaires de la Seine en tant qu’élite n’échappent donc pas aux processus généraux de sélection des autres élites selon la formation. Ils subissent cependant un effet perturbant lié aux lois spécifiques du champ politique et au milieu particulier des parlementaires de la Seine. Les nuances sociales d’origine des filières sont comme amplifiées dans le cas des parlementaires parisiens, s’il s’agit de filières relativement rares dans cette population, ou au contraire atténuées quand c’est une voie classique dans le milieu politique de cette époque (filière juridique). Ainsi les parlementaires de la Seine anciens polytechniciens viennent deux fois plus souvent des familles de la bourgeoisie économique que l’ensemble des officiers sortis de Polytechnique des promotions 1848-187011. Cette différence est logique. Comme il est de moins en moins fréquent pour un ancien élève d’une école militaire de se risquer en politique, il tend à s’écarter du profil modal de son groupe d’origine : soit parce qu’il appartient à une génération plus ancienne (deuxième carrière), soit parce qu’il dispose d’atouts supplémentaires qui lui permettent d’oser ce que ses condisciples n’osent plus faute de ressources et de capital social ou parce qu’ils ont intégré l’idéal d’apolitisme des corps militaires. On retrouve ici les constatations faites par Jean Estèbe à propos des « généraux de gouvernement » dans son étude sur les ministres de la République12.
18Inversement, les parlementaires anciens normaliens ont un profil d’origine plus modeste que leurs condisciples « ordinaires » des promotions 1868-1879 puisque la part des élèves issus de la petite bourgeoisie est deux fois plus élevée (36,6 % contre 15 %)13. Ce biais ne tient pas seulement à la différence de période d’observation (plus longue dans le cas des parlementaires que dans celui de l’échantillon témoin). Elle tient au lien entre l’engagement politique à gauche de ces normaliens et un profil plus marqué de boursier, dont j’ai décrit plus en détail ailleurs la logique structurelle et idéologique à propos de l’ensemble des normaliens socialistes14.
19La sociologie des parlementaires de formation juridique est en revanche moins typée que celle d’échantillons d’avocats contemporains. En particulier, l’appartenance à une famille de juristes est moins fréquente (17,8 % contre 26,6 à 30 % dans les échantillons témoins) tout comme la proximité des fractions les plus riches de la bourgeoisie (10 % contre 12,3 à 18,8 %). En contrepartie, les liens avec l’État (familles de fonctionnaires) ou avec la politique sont plus étroits que chez les avocats ordinaires, ce qui tient à la fois au parisianisme plus grand des élus de la capitale et à l’importance des réseaux politiques familiaux pour orienter vers une carrière parlementaire. En sens inverse, l’ouverture sociale plus large vers la petite bourgeoisie des parlementaires juristes tient à la démocratisation des études de droit dans la dernière génération représentée, non prise en compte dans les échantillons d’avocats témoins considérés (près d’un tiers des parlementaires juristes d’origine modeste sont nés après 1869).
Tableau n °6 : Origines sociales des parlementaires de la Seine de formation juridique et d’échantillons d’avocats (non-réponses exclues).

Source des échantillons d’avocats : C. Charte, « La bourgeoisie de robe en France au xixe siècle », Le Mouvement social, n° 181, octobre-décembre 1997, p. 52-72, tableau 2, p. 62.
20À la différence des juristes, les parlementaires de la Seine de formation médicale présentent un profil social plus élitiste que leurs confrères de l’ensemble des Chambres élus avant 1914 naguère étudiés par l’historien américain Jack D. Ellis (cf. tableau n° 7). Dans des circonscriptions relativement instables, comme celles de la Seine, où la concurrence entre élites et personnalités est plus rude et le poids des partis et groupements plus important pour mobiliser l’opinion, le type du médecin petit notable rural, si caractéristique de la France de la Troisième République, a plus de mal à s’imposer que dans la France provinciale.
21On trouve en revanche le type du « faux médecin », connu pour d’autres activités que sa profession officielle dont les exemples les plus célèbres sont Clemenceau et Edouard Vaillant ou celui de l’homme illustre, à la carrière politique fugitive, comme Adolphe Pinard, professeur à la Faculté de médecine de Paris, né en 1844, élu député après sa retraite, en 1919, pour deux mandats seulement ou Émile Littré, dont les études médicales n’ont été qu’une parenthèse dans sa carrière intellectuelle et dont la notoriété, fondement de son accès à l’élection, est liée à d’autres qualifications plus universelles.
Tableau n° 7 : Origines sociales comparées des parlementaires de la Seine de formation médicale et de l’ensemble des parlementaires médecins (non-réponses exclues).

Source : J. D. Ellis, The Physician-legislators of France. Medicine and politics in the early third Republic, 1870-1914, Cambridge, Cambridge U. P., 1990, XII-305 p., p. 23 ; code : FP-BM : fractions possédantes et bourgeoisie moyenne ; PJ : professions juridiques ; FI : fractions intellectuelles ; FM : fonctionnaires moyens ; PB : petite bourgeoisie et classes populaires. J’ai recomposé partiellement mon code en fonction des catégories de cet auteur.
Conclusion
22La formation des parlementaires de la Seine présente comme une image contrastée des caractéristiques de la formation de l’ensemble des parlementaires de la Troisième République : à la fois plus traditionnelle, en raison des courtes carrières de la génération initiale, et plus avant-gardiste et diversifiée avec la concentration de l’extrême gauche ouvrière dans les quartiers populaires de l’Est et dans la banlieue rouge en formation. Ce double décalage successif élus parisiens/élus provinciaux, puis élus Paris-centre/élus de la périphérie du département déroule en accéléré les transformations de la sélection scolaire des élites politiques mais aussi, indirectement, des électorats inégalement fidèles aux hommes politiques traditionnels selon les circonscriptions. Nous manquons malheureusement encore d’échantillons de comparaison avec d’autres grandes régions urbaines (Lyon, Marseille) qui permettraient de déterminer s’il existe un profil spécifique pour la formation des élus des métropoles françaises ou si les élus de la capitale et de sa banlieue sont vraiment un cas spécifique. Dans ce cas, il faudrait mettre en œuvre un autre programme de recherche fondé sur une prosopographie comparée des élus des capitales européennes, comme Londres ou Berlin15.
Notes de bas de page
1 Cf. G. Sapiro, La guerre des écrivains 1940-1953, Paris, Fayard, 1999, 807 p., p. 110-112 ; E. Goblot, La Barrière et le niveau. Étude sociologique de la bourgeoisie française moderne, Paris, Alcan, 1925, n. éd., PUF, 1967, VIII-109 p.
2 Le taux d’accès au baccalauréat est de 1 % pour la génération 1885-87, 1,1 % pour 1910-11 et 2,3 % pour 1930-31 (F.K. Ringer, Fields of Knowledge. French Academie Culture in Comparative Perspective, Cambridge, Paris, Cambridge U.P., Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1992, XIII-379 p., p. 48, tableau 1.1).
3 Équipe de recherche en histoire politique contemporaine, Université de Michel de Montaigne-Bordeaux-III, Députés et sénateurs de l’Aquitaine sous la IIIe République 1870-1940. Portrait de groupe, Bordeaux, Éditions de la Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 1995, 367 p. L’étude de François Grèzes-Rueff (La culture des députés français (1910-1958), Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 1994, 219 p.) ne se sert pas de catégories comparables, ce qui empêche une mise en parallèle avec notre classification. Elle confirme cette montée des « primaires » à l’échelle nationale mais surtout des primaires supérieurs avec l’augmentation du nombre des instituteurs pour des générations de parlementaires un peu plus tardives (élus entre 1910 et 1958).
4 Cf. Siân Reynolds, « Allemane avant l’allemanisme : jeunesse d’un militant », Le Mouvement social, 126, janvier-mars 1984, p. 3-38, en particulier p. 7-9.
5 En 1898, les collèges et lycées d’État comptaient à Paris 18 954 élèves soit un effectif inférieur aux établissements secondaires libres laïques et ecclésiastiques (20 658 élèves) (Enquête parlementaire sur l’enseignement secondaire, Paris, Imprimerie Motteroz, 1899, t. 3, p. 181 et 192-93).
6 Le même déséquilibre privé/public se retrouve chez les parlementaires de l’Aquitaine, une autre région plutôt orientée à gauche sous la Troisième République (op. cit., p. 102).
7 Dans la Chambre des députés de 1837-1839, 38 % des élus (N=170) avaient suivi une formation juridique (L. Girard, W. Serman, E. Cadet, R. Gossez, La Chambre des députés en 1837-39, Paris, Publications de la Sorbonne, « Travaux du Centre de recherches sur l’histoire du XIXe siècle », fascicule 3, 1976, 244 p., p. 18). On peut estimer qu’elle représentait 58,4 % du total des diplômés (170 sur 291 diplômés). Chez les parlementaires de l’Aquitaine de la Troisième République, la formation juridique rassemble 63,9 % des diplômés universitaires (Députés et sénateurs de l’Aquitaine..., op. cit., p. 104 : 151 sur 236).
8 A. Thibaudet, La République des professeurs, Paris, Grasset, 1927, 266 p.
9 C. Charle, Les Élites de la République (1880-1900), Paris, Fayard, 1987, 556 p., chapitre IL
10 Les études de sciences ne sont représentées que par trop peu de cas (trois) pour être analysées. Au surplus, les diplômés y sont nantis d’une double formation et sont donc déjà présents dans les autres filières analysées.
11 D’après les statistiques établies par S.W. Serman, Le Corps des officiers français sous la deuxième République et le second Empire, Lille, Atelier de reproduction des thèses de Lille III, 1978, t. 1, p. 663.
12 J. Estèbe, Les Ministres de la République (1871-1914), Paris, Presses de la FNSP, 1982, 255 p., chapitre V.
13 Echantillon test constitué par R.J. Smith, The École normale supérieure and the Third Republic, New York, Albany, SUNY Press, 1981, 202 p., p. 42.
14 C. Charle, Paris fin de siècle, culture et politique, Paris, Le Seuil, 1998, 330 p., chapitre VIII : « Avant-garde intellectuelle et avant-garde politique : les normaliens et le socialisme », p. 227-274.
15 Pour une première analyse dans ce sens, J.M. Winter & J.-L. Robert (ed.), Capital cities at war : Paris, London, Berlin 1914-1919, Cambridge, New York, Cambridge U.P., 1997, XVII-622 p.
Auteur
-
Christophe Charle
Professeur à l’Université Paris I
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Métro, dépôts, réseaux
Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle
Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)
2002
Policiers dans la ville
La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)
Quentin Deluermoz
2012
Maurice Agulhon
Aux carrefours de l’histoire vagabonde
Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)
2017
Autonomie, autonomies
René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68
Charles Mercier
2015
