Le commissaire de police au xixe siècle
| ,Documents
II. Archives du quotidien
Texte intégral
1. Les affres du métier d’après deux commissaires lyonnais (1822 ; 1833)
a. Lettre de Sardaillon, commissaire de police du faubourg de La Guillotière, au maire dudit faubourg, le 19 août 1 822 (Archives départementales du Rhône, 4 M 2)
1Nous savons assez peu de choses concernant Sardaillon. De 1820 à 1821, il fut commissaire de police du gros bourg de Tarare, à proximité de Lyon, avant d’être nommé à La Guillotière. Il exerça dans ce faubourg durant deux ans. En 1823, il obtint un congé mais ne revint jamais reprendre ses fonctions ; endetté, il avait en réalité profité de ce congé pour fuir ses créanciers...
2« Je n’ai laissé échapper aucune occasion d’appeler l’attention de monsieur le préfet sur la nécessité de rétablir le poste qui existait il y a quelque temps dans le corps de garde situé à la tête du pont de la Guillotière, côté de la commune. J’ignore si mes observations ont été écoutées ou non mais […] faute de pouvoir se procurer main-forte au besoin, il faut renoncer à vouloir prétendre vouloir assurer le maintien de l’ordre et s’attendre à ce que l’impunité enhardissant les provocateurs, les agents de l’autorité seront un jour ou l’autre non seulement méconnus mais mutilés.
3Si cet espoir peut augmenter leur zèle, ce dont je doute, il arrivera qu’ils ne ménageront rien et nous pourrons dire adieu prudence. Quoi qu’il en soit, j’imagine que témoin de mes efforts vous voudrez bien me rendre la justice d’appuyer la demande que j’ai faite de rétablissement de ce poste, afin que désormais je ne sois pas aussi exposé que je l’ai été hier à être assassiné en faisant mon devoir.
4Je revenais des Brotteaux à neuf heures et demie-dix heures du soir, je vis du côté du pont de la Guillotière une sorte de tumulte. Je m’approche, et déboutonnant mon habit, je montre ma décoration puis, au nom du roi, j’ordonne au plus mutin de lâcher une femme qu’il voulait emmener avec lui. Je réussis à me faire rendre compte du sujet de la querelle. Je vis que celui qui voulait emmener la femme n’avait aucun droit sur elle et qu’elle ne voulait pas le suivre. Je l’oblige à s’éloigner, je reste un moment pour m’assurer que la querelle ne se renouvellera pas. J’avais cru prudent d’exiger que la femme allât d’un côté opposé à celui par où était passé l’homme que j’avais renvoyé. Cette femme, qui devait à ce qui paraît passer le pont de la Guillotière, se présenta à dix pas de moi accompagnée de cinq à six individus que l’obscurité ne me permit pas de bien observer ; elle s’arrêta avant d’arriver au pont et il s’établit entre cette société une espèce de colloque qui attira autour d’elle quelques curieux. Voyant ce nouveau rassemblement, je crus devoir le disperser et m’étant présenté devant la femme, je lui prescrivis de vouloir bien se retirer, tout le monde parut disposer à obéir mais à l’instant même il se fit une poussée et je me trouvai entouré de manière à ne pouvoir ni avancer ni reculer. Je me sentis donner sur les dents un coup de poing qui me fit saigner de la bouche, la lèvre supérieure devint enflée et la douleur que je ressentis fut telle qu’il me fut impossible de remarquer personne. D’ailleurs, dès que l’on vit que je saignais, tout le monde se sauva. Il ne resta près de moi que des gens qui m’étaient inconnus et qu’en bonne conscience je ne pouvais me permettre d’accuser. Le garde champêtre dont je ne saurais trop louer le zèle eût été avec moi s’il n’eut pas été dans la nécessité de partir à 7 heures pour Grenoble où il est appelé en témoignage. J’avais dû laisser Benoit [un agent] aux Brotteaux ou il était indispensablement nécessaire pour la fermeture des lieux publics. Il ne restait à La Guillotière que Toulon [NB : un autre agent] qui ne se trouvait pas en ce moment de ce côté.
5Ce n’est pas la première fois que faute de secours à temps nous sommes forcés de laisser échapper des perturbateurs et même des malfaiteurs signalés. Un de mes agents a même couru il y a peu de temps le plus grand danger. Veuillez, monsieur le maire, examiner dans votre sagesse le moyen qu’il y aurait à prendre pour éviter le renouvellement de pareilles scènes. Ma reconnaissance égalera le profond respect avec lequel je suis très sincèrement votre très humble serviteur. »
b. Extrait de la lettre de Bardoz, commissaire de police du quartier des Célestins, au maire de Lyon, le 20 décembre 1 833 (Archives départementales du Rhône, 4 M 2)
6Salomon Bardoz est né à Villefranche-sur-Saône en 1796. Secrétaire de police puis commissaire à La Guillotière dès l’âge de trente ans, il fut vite nommé à Lyon où il se vit chargé de différents quartiers de police dans les années 1830. Marié et père de deux enfants, il jouissait d’une bonne réputation auprès de ses supérieurs, ce qui lui permit d’être reconduit dans ses fonctions après la révolution de juillet 1830.
7« […] J’arrive aux reproches qu’on me fait d’avoir refusé le service de nuit le 8 de ce mois. Monsieur le Maire m’a autorisé à ne pas faire ce service parce que j’avais passé la nuit précédente ainsi que le prouvent les procès-verbaux que j’ai rapportés le lendemain au matin, et pour me justifier d’avoir manqué à ce service le 15 de ce mois, je prierais Monsieur le Maire de se reporter à ma lettre du 16 dans laquelle j’ai dit : que le dimanche 15 décembre, je quittais mon bureau vers les trois heures de l’après-midi, qu’après avoir fait des tournées dans mon arrondissement j’entrais au théâtre à cinq heures, heure à laquelle le rideau se levait, que l’affluence considérable et les dispositions du public au tapage ne me permirent pas de m’absenter un seul instant ; qu’après le spectacle qui ce jour-là s’est terminé après onze heures, j’allais avec les agents Rodier et Siri faire une tournée afin de prévenir les querelles et les rixes qui avaient été très multipliées pendant la soirée ; que je rentrais chez moi après minuit, lorsque j’y rencontrai l’agent Rodier qui me conduisit au corps de garde afin d’y interroger le nommé Napoléon Bretty qui l’avait frappé au visage après avoir été arrêté par lui dans un mauvais lieu dans notre tournée ; que j’allais au corps de garde et qu’il était près de minuit et demi lorsque je reçus l’ordre de M. Prat, lequel avait été remis à ma domestique entre cinq et six heures et tandis que j’étais déjà au théâtre.
8Ainsi il m’était impossible de me faire remplacer à minuit et demi pour onze heures par le motif qu’une douleur très vive qui m’avait retenue pendant cinq jours à la maison me permettait à peine de marcher et que ce fut par un excès de zèle que le dimanche j’avais fait des tournées puisque j’allais boitant et souffrant beaucoup […]. »
2. Un commissaire de police crie misère : lettre du commissaire de police des Eaux-Bonnes (Pyrénées-Atlantiques) au sous-préfet d’Oloron-Sainte-Marie, le 4 octobre 1879
9[Source : AD Pyrénées-Atlantiques, 3Z52, dossier Louis Planté.]
10« Monsieur le Sous-Préfet,
11J’ai l’honneur de vous faire le tableau de ma position à Eaux-Bonnes. Ce n’est pas sans éprouver un sentiment pénible d’hésitation, pour ne pas dire de honte, que je vais la dépeindre, mais en présence de l’état embarrassant dans lequel je croupis, je me vois forcé à vous en faire part, persuadé qu’avec votre bienveillant concours, je pourrai obtenir quelque soulagement de l’administration supérieure.
12Depuis la fin de la saison thermale, l’existence n’est plus possible à Eaux -Bonnes en raison de la cherté des vivres : les denrées de première nécessité sont hors de prix, c’est à peine si l’on peut se procurer l’indispensable pour faire la soupe.
13Le pain est cher et de mauvaise qualité ; le vin au prix de 0,75 franc le litre n’est autre que de la fuscine ou poison lent ; la viande est devenue bien rare et à un prix inabordable ; le chauffage est dans les mêmes conditions bien que nous habitions au milieu de forêts : le prix du stère varie entre 12 et 14 francs actuellement et haussera encore de 2 et 3 francs par stère de bois dès l’apparition de la première neige.
14Ma santé n’est pas forte pendant la rigueur de l’hiver ; ma famille également va s’en ressentir, comme n’étant pas habituée à une aussi forte température que celle des Eaux-Bonnes ; mes charges de famille ont augmenté sans que mon traitement soit modifié. N’ayant même plus un vestige de mes meubles que des déménagements successifs pendant le ministère de combat ont mis hors d’usage, je suis obligé de loger en garni ; logement occupant deux chambres bien exiguës, sans débarras ni dépendances. Ce n’est pas une habitation, c’est une tanière de Bohémiens : ma femme […] ne peut ni laver le linge à la maison ni le faire sécher sur les croisées de l’habitation, ni dans les alentours sans se voir saisir le linge par le garde Lacaze qui a mission de M. le maire de s’emparer exclusivement de ce qui peut nous appartenir, et de le lui apporter pour me dresser procès-verbal.
15Si des 120 francs par mois auxquels s’élèvent mes appointements, j’en déduis le loyer, il ne me reste pour vivre que 90 francs. Avec cette somme, nous sommes six pour manger, s’éclairer, se vêtir et se chauffer : nous passons plusieurs jours de la semaine sans allumer du feu, ou bien pour faire du café, si nous ne pouvons faire du bouillon.
16Jusqu’à ce jour, ma position pécuniaire a été améliorée par quelques indemnités provenant des vacations à l’occasion de mises en bière et transports de corps : voilà pourquoi je ne m’étais pas encore plaint. Aujourd’hui cet état de choses devient intolérable pour moi tandis que mes prédécesseurs, étroitement unis d’opinion et de cœur avec M. le maire et M. le curé, vivaient de libéralités et trouvaient en ces deux chefs de tête tous les secours désirables.
17Je désirerais, monsieur le Sous-Préfet, faire envoyer ma famille à Tarbes pour la mettre à l’abri des intempéries de l’hiver, mais les moyens me font totalement défaut.
18J’ai pensé qu’en me proposant à Monsieur le Préfet pour une gratification comme ayant convenablement servi pendant la saison dernière, votre proposition serait prise en considération et avec d’autant plus de raison que je ne crois pas devoir vous faire mentir. Je crois avoir fait un service exceptionnel ou, tout au moins, j’ai fait tous mes efforts pour témoigner de mon dévouement en toute circonstance.
19Des cas analogues se sont présentés dans plusieurs villes et réussissaient parfaitement au profit des commissaires de police qui s’étaient rendus dignes d’intérêt. C’est selon moi, le seul moyen de me tirer du dénuement dans lequel je me trouve.
20Je connais votre bonté pour moi, aussi c’est avec une entière confiance que je vous fais l’exposé de ma situation, convaincu que votre bienveillant concours ne me fera pas défaut pour me faire accorder un subside.
21Je suis avec le plus profond respect, Monsieur le Sous-Préfet, votre très humble et très obéissant serviteur.
3. Les tentations d’un commissaire médiocre à Rennes vers 1886-1888 : lettre du commissaire central Court au maire de Rennes, le 9 novembre 1888
22[Source : Archives municipales de Rennes, K 102, dossiers des commissaires de police, dossier Rouré.]
23Conformément à vos instructions, je me suis livré à une enquête au sujet des faits relatifs à la conduite privée reprochée à Monsieur Rouré, commissaire de police du premier arrondissement de Rennes, qui ont motivé une demande de déplacement de ce fonctionnaire, de votre part :
24On a reproché à M. Rouré les faits suivants :
251. Il y a quelques mois une fille publique aurait provoqué un scandale au palais de justice en déclarant tout haut que Monsieur Rouré aurait profité de son titre de commissaire de police pour coucher avec elle et ne pas la payer.
262. Une autre fille publique aurait raconté à l’agent Lanoë, chargé des mœurs, que M. Rouré l’aurait emmenée chez lui pour y passer la nuit.
273. Les visites fréquentes et suspectes d’une dame Desvaux, propriétaire du café de « La Patrie » situé galeries Méret.
284. Plusieurs visites suspectes qu’il aurait faites à une dame qui demeurait sur le Mail, laquelle vit séparée de son mari employé aux ateliers du chemin de fer de l’Ouest.
295. Un incident provoqué dans le vestibule des bureaux de police par une bonne de M. Desgrées du Lou demeurant quai de Nemours.
306. Des propositions malhonnêtes que M. Rouré aurait fait [sic] à une dame Lecoq, logeuse en garni, demeurant rue Lanjuinais, 12.
31J’ai examiné avec soin et impartialement tous ces faits l’un après l’autre, interrogé les témoins et les intéressés, et voici le résultat de mes investigations.
321. L’incident du palais de justice est une pure invention ; il n’a jamais existé ; voici le fait qui y a donné naissance.
33Le 3 septembre dernier, une fille publique nommée Anne-Marie Perrault, âgé de vingt-cinq ans, venait d’être arrêtée par le service des mœurs en vertu de plusieurs extraits de jugement pour être conduite à la maison d’arrêt pour y purger plusieurs condamnations, faisant des difficultés et du bruit dans le vestibule des bureaux de police, M. Rouré sortit et donna l’ordre de faire taire cette fille, celle-ci dit en voyant ce magistrat : « Tiens ! Je connais ce Monsieur ! » L’agent Villaury qui était de planton ce jour-là questionna cette fille qui lui raconta que, il y a un an, ce Monsieur (Rouré) l’avait accostée un jour qu’elle se trouvait avec une autre fille en face la gare, qu’il lui offrit un verre qu’ils furent boire tous trois dans un débit situé à l’angle de la rue St-Hélier et qui a pour enseigne « Au Petit Raisin », qu’étant dans ce débit le Monsieur fit des propositions à son amie et qu’ils se rendirent tous les deux à l’hôtel de l’Aigle d’Or où ils restèrent une heure environ, pendant qu’ elle les attendait devant la porte. Lorsque son amie sortit de l’hôtel, elle lui demanda si le Monsieur l’avait engagée pour coucher ; cette fille lui aurait répondu : « Non, je n’ai pas voulu, je crois qu’il est de la police, il m’a fait voir une carte et a voulu me donner 1 franc que j’ai refusé. » Cette histoire racontée par la fille Perrault fut répétée à plusieurs de ses camarades par l’agent Villaury en la dénaturant au lieu d’en faire sa déclaration au commissaire central comme c’était son devoir. Les agents à leur tour l’ont exagérée et ont changé le lieu de la scène.
- 1 Ce sic-là est dans le texte !
34Finalement, on vous aurait répété, Monsieur le Maire, que cette fille Perrault aurait dit en plein tribunal en voyant M. Rouré : « Celui-là ferait mieux de me payer la passe (sic)1 qu’il est venu faire avec moi, etc. »
35J’ai interrogé cette fille, elle a nié énergiquement les propos qu’on lui a prêtés. Elle avoue seulement avoir dit à l’agent Villaury dans le vestibule des bureaux de police que ce monsieur (Rouré), ou un qui lui ressemble, lui avait, il y a un an, rendu un verre ainsi qu ’à sa camarade qu’elle ne peut nommer et qu’il était allé avec cette dernière à l’hôtel de l’Aigle d’or où ils étaient restés environ une heure.
36L’agent Villaury confronté avec elle s’est coupé et a reconnu que les propos avaient été dénaturés.
37Pour votre édification, j’ajouterai, Monsieur le Maire, que cet agent passe pour être un cancanier, qu’il est clérical pratiquant les offices religieux en dehors de son service, et que sa femme est concierge chez M. de Nantois qui est réactionnaire militant.
38De plus Monsieur Rouré n’est à Rennes que depuis le 6 août 1887.
392. Le 26 août dernier, l’agent des mœurs, Lanoë, conduisit au dispensaire une fille publique, Hénof Amélie, expulsée de Rennes depuis à cause de son état syphilitique incurable, il rencontra M. Rouré en chemin et le salua. « Je connais ce Monsieur que vous venez de saluer. »« Comment le connaissez-vous ? » lui demanda l’agent. « Je suis allée chez lui, répondit la fille, il demeure près de la caserne St Georges », ajouta-t-elle... M. Rouré demeure en face le Champ-de-Mars qui est du côté opposé de la ville ; l’agent Lanoë a répété ce propos qui a été commenté au détriment de M. Rouré.
403. Les visites de Mme Desvaux au bureau de M. Rouré qui ont donné lieu à des bruits fâcheux à cause de la réputation de mœurs légères s’expliquent par les démêlés fréquents qu’ elle a avec ses voisins et concurrents des galeries Méret ; elle est souvent l’objet de leurs plaintes et elle en porte contre eux. Or, le commissariat du 1er arrondissement ne se compose que d’une seule pièce qui sert à la fois de bureau pour le commissaire de police, à son secrétaire et au planton. M. Rouré n’a jamais reçu cette dame hors la présence du secrétaire et du planton.
414. Quant aux visites que l’on reproche à M. Rouré d’avoir fait à une dame qui demeurait sur le Mail dont le mari travaille au chemin de fer, et que je n’ai pu retrou ver, M. Rouré les reconnaît ; il aurait été appelé chez cette femme par son service. Une double plainte en adultère avait été déposée il y a plus d’un an, par elle contre son mari duquel elle vivait séparée et par le mari de la femme avec laquelle cet individu vivait maritalement. M. Rouré se serait rendu trois fois chez cette dame pour s’entendre avec elle et recueillir des renseignements pour constater le flagrant délit. J’ajouterai que personne ne sait rien et qu’on ne s’est borné qu’à des suppositions malveillantes au sujet de ces visites.
425. Il y a quelques mois, un vol fut commis chez M. Desgrés-du-Lou [sic], demeurant quai de Nemours. M. Rouré se rendit dans cette maison pour y faire certaines constatations, il y trouva la bonne seule. M. Rouré l’interrogea en l’absence de ses maîtres : après son départ, cette fille conçut des doutes sur la qualité des fonctions de M. Rouré et en fit part à ses maîtres qui l’engagèrent à venir en faire la déclaration au commissaire central ; ce qu’elle fit, mais étant dans le vestibule d’attente elle vit sortir M. Rouré de son bureau, elle demanda qui était ce Monsieur. On lui répondit que c’était le commissaire de police du 1er arrondissement. Cette fille se mit alors à rire en disant : « C’est bien, je n’ai pas besoin de savoir autre chose et n’ai plus besoin de voir le commissaire central » et elle partit.
43Ce fait, quoique fort simple, a donné naissance à des interprétations regrettables et à des cancans malveillants de la part des agents contre M. Rouré, pourquoi ? Je l’ignore.
446. Enfin, M. Rouré aurait recherché et fait des propositions malhonnêtes à la dame Marie Martinet, épouse Lecoq, âgée de 41 ans, logeuse en garni, rue Lanjuinais, 12 ; il aurait même, a-t-on dit, mis de force ses mains sous les jupons de cette femme. C’est elle-même qui a raconté cela à plusieurs agents qui en ont déposé devant moi. J’ai ensuite interrogé cette femme dans mon cabinet, elle m’a déclaré que M. Rouré était allé chez elle sous le prétexte de vérifier son livre de garni, qu’il lui avait fait des propositions malhonnêtes, qu’il lui avait même offert de louer une chambre dans un autre quartier de la ville où ils auraient pu avoir des rendez-vous et qu’enfin il avait voulu lui mettre les mains sous les jupes mais qu’elle s’y était opposée et qu’il n’avait pas insisté et s’était retiré ; cela se serait passé il y a cinq ou six mois.
45M. Rouré appelé à fournir des explications a protesté énergiquement. Je l’ai confronté avec la femme Lecoq qui a persisté devant lui dans ces accusations ; de son côté, M. Rouré nie de plus belle.
46C’est là, Monsieur le Maire, le seul fait précis et digne d’être retenu contre lui, sauf à l’apprécier. Pour cela, je dois vous faire connaître que physiquement la femme Lecoq est peu digne d’être recherchée, elle paraît plus vieille que son âge, elle est sale, mal vêtue, grosse et courte, et ressemble à un fagot mal lié : elle offre un singulier contraste avec Mme Rouré qui n’est pas mal de physique, qui est belle femme, propre, se tenant bien, même avec une certaine coquetterie. J’ajouterai que, comme moralité, la femme Lecoq laisse à désirer, elle vit séparée de son mari depuis longtemps et tient un garni mal famé.
47On a aussi reproché à M. Rouré de fréquenter le café. Cela est inexact ; toutes les personnes que j’ai interrogées sont unanimes sur ce point, M. Rouré n’est pas un homme de café ; il est au contraire très casanier ; il fait très bon ménage, ne sort que fort peu en dehors de son service, et toujours avec sa femme. Il passe pour être très serré, presque avare, cependant sa tenue est bonne. Ces renseignements m’ont été fournis par une partie du personnel et par son collègue, M. Bonneau, qui est un homme sérieux.
48Les faits qui font l’objet de mon enquête se sont passés longtemps avant mon arrivée à Rennes et je ne sais par conséquent rien par moi-même.
49J’ai l’honneur de vous les exposer simplement et sans commentaires. Cependant je crois devoir consciencieusement vous affirmer que, depuis que M. Rouré est sous mes ordres, sa conduite a toujours été correcte et que je n’ai rien à lui reprocher.
50Quant à ses qualités professionnelles, le parquet a eu dans les premiers temps à se plaindre de sa négligence mais depuis, il a fait preuve de bonne volonté et sans être un fonctionnaire de premier ordre il fait passablement son métier quoique le service à Rennes soit très pénible pour les deux commissaires de police.
51Monsieur le Procureur de la République d’ailleurs pourra à ce sujet vous fournir sur son compte des renseignements plus autorisés que les miens.
4. Les activités de surveillance politique d’un commissaire central de Rennes en 1906 : lettre du commissaire central de Rennes au préfet d’Ille-et-Vilaine le 11 septembre 1906
52[Source : Archives départementales d’Ille-et-Vilaine, 4 M 51]
53Note : le commissaire central Quentier a visiblement été nommé à Rennes pour déstabiliser la municipalité cléricale de Pinault, arrivée au pouvoir à l’occasion de l’affaire Dreyfus. Sa réussite sera complète avec la victoire du bloc des gauches de Jean Janvier en 1908.
54J’ai l’honneur de vous faire connaître que la cérémonie d’intronisation du nouvel archevêque Dubourg, a eu lieu comme suit :
55Le cortège a quitté l’archevêché à 9 h 30 du matin pour se rendre processionnellement à la métropole ; il était composé des suisses des diverses paroisses qui ouvraient la marche, suivis de la musique du patronage de l’abbé Janvier ; des communautés religieuses, des élèves du grand séminaire, du clergé de la ville et du diocèse, des chanoines et curés doyens des paroisses, des chanoines honoraires, des membres du chapitre métropolitain.
56L’archevêque venait ensuite, sous le dais, tenant sa crosse de la main gauche, pendant qu’il donnait sa bénédiction aux curieux, stationnant dans les rues.
57Pour venir à la métropole, ce cortège a parcouru la rue de Fougères, Contour-de-la-Motte, rue Victor-Hugo, place du Palais, rues Nationale, La Fayette et de la Monnaie.
58M.M. Pinault, maire de Rennes, Oberthur et Beaufils, adjoints, avec leurs écharpes, accompagnés des conseillers municipaux : Coutances, Rippart, Gougeon, Dumay, Savary, Mouton, Boutry, Lepinay, Larcher Jean, Mellet, Paschal, Maunoir, Marquis, Hébert, sont partis en corps, précédé des huissiers (de salle), à 9 h 30, de la place de l’Hôtel-de-Ville, pour se rendre à la métropole où ils sont arrivés avant le cortège de l’archevêché.
59Devant le dais, trois jeunes gens portaient les bannières des sociétés : Notre-Dame de Toutes Grâces ; La Jeune France et La Tour d’Auvergne, sociétés soutenues par le clergé.
60De chaque côté du dais, en avant, se trouvait M. des Nétumières et un autre monsieur dont on ignore le nom, portant la décoration de St-Grégoire le Grand.
61Derrière le dais, M.M. de St-Germain et Brager de La Villemoysan, sénateurs, avec leur écharpe ; Jenouvrier et Caron, anciens députés, avec les insignes de St-Grégoire le Grand ; Perdrigeon du Vernier, président de la Société des Pèlerinages ; le général de division en retraite Marcillé, avec sa croix de commandeur ; Blanc, cousin du général Zurlinden, ancien ministre de la Guerre ; Huchet Jean, entrepreneur ; de La Lande d’Olce, directeur d’assurances ; Pilven, juge de paix révoqué ; de Freslon, agent d’assurances ; Desgrées du Lou, de l’Ouest Éclair ; puis des hommes des corporations chrétiennes, environ 60 hommes et 100 femmes.
62Au moment où l’archevêque entrait à la métropole, plusieurs assistants ont crié : « Vive Monseigneur », mais ce cri est resté sans écho.
63La cérémonie a eu lieu de 10 heures 1/4 à 11 h 3/4.
64Après cette cérémonie, le cortège, dans le même ordre, a quitté la métropole, pour se rendre au grand séminaire, rue Lesage, où un banquet était servi par M. Houiste, traiteur, rue Victor Hugo.
65Ce cortège a suivi les rues suivantes :
66Rues de la Monnaie, de Toulouse, Champ-Jacquet, Motte-Fablet, d’Antrain, Lesage et le séminaire.
67Cette fois, l’archevêque n’était pas sous le dais, il marchait librement, son manteau tenu de chaque côté par des chanoines.
68Les mêmes personnes suivaient, plus M. Pinault, les adjoints Oberthur, Beaufils et les conseillers municipaux ci-dessus dénommés.
69Pavoisement :
70Trois banderoles traversaient les endroits désignés ci-après :
711. Rue Victor-Hugo, à l’angle du Contour-de-la-Motte, et on y lisait « Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ».
722. Place du Palais, à l’entrée de la rue Nationale, elle portait : Potius mori quam foederi, per matrem ad cor filie.
733. Rue de la Monnaie, à l’angle de la rue Rallier, cette troisième banderole portait ces mots : « Vive monseigneur Dubourg. »
74L’archevêché était tenturé de velours marron à franges blanches. La porte d’entrée était pavoisée d’oriflammes, rouges, blanches et bleues.
75Le clocher de l’église Notre-Dame était pavoisé de quatre drapeaux tricolores et d’oriflammes de diverses nuances. Les maisons 11, 13 et 15, rue de Fougères, la chapelle des missionnaires, 1, 3 et 5, Contour-de-la-Motte, ainsi que les numéros 2 et 4, rue Victor-Hugo ; la maison de Jobbé Duval, celle de l’imprimerie Lecomte, à l’entresol du numéro 2 et deuxième étage ; le numéro 9, des premier et troisième étages ; le numéro 18, premier et deuxième étages ; rue Nationale, les premiers étages – tentures rouges et blanches. Rue Lafayette 2 et 5, premier et deuxième étages ; le numéro 5 au troisième ; le numéro 6 au deuxième ; le numéro 3, À la ville de Toulouse, tentures rouges et blanches. Rue de la Monnaie, les numéros 3, 2, 6, 7, 11, 15, 14, 12, 22, 19 avaient des oriflammes aux fenêtres, sauf le numéro 15 qui avait des tentures au rez-de-chaussée. Ce dernier est habité par la famille Eon Duval, commandant d’artillerie en retraite.
76Rue du Champ-Jacquet, les numéros 10,12,15, dont Landais, agent d’informations [sic], avaient des tentures aux fenêtres.
77Rue Motte-Fablet, n° 1, 3 au 1er étage, 1er au 2e étage, avaient des oriflammes. Rue d’Antrain, Buchet, le tailleur ; la pension Saint-Martin, tentures d’un bout à l’autre ; l’hôtel Maurond et les nos48, 66, 42, 38, 22, 24, 2, 15, 13, 11, 5, 3, 1 avaient des oriflammes.
78Aucune rue Lesage.
79À l’arrivée au séminaire, l’archevêque s’est fait présenter M.M. les sénateurs, Brager, de St-Gemain, et Pinault, en leur serrant la main, il leur a dit qu’ils avaient accompli un acte de foi envers lui et leur a exprimé sa satisfaction. M. Jenouvrier a crié : « Vive la Bretagne ! »
80M. Pinault a témoigné à M. Dubourg sa sympathie et sa fidélité inébranlable jusqu’à la mort.
81Le clergé est ensuite entré dans le séminaire où les cinquante personnes qui se trouvaient présentes ont crié « Vive Monseigneur ! » L’archevêque a répondu : « Vive les habitants de Rennes » et la cérémonie était terminée. Aucun personnage civil n’est entré dans le séminaire.
82Sur le parcours, à l’aller et au retour, il y avait peu de monde, et encore les femmes s’y trouvaient en grande majorité. Aucun incident.
5. Un commissariat de quartier sous le Second Empire

Plan du commissariat du 93, rue de la Roquette, tracé par les soins du commissaire Lambquin en 1869. APP, dossier 29 937 (cité dans Aurélia Jennequin, Itinéraires des commissaires de police de la Ville de Paris sous le Second Empire, M1 d’histoire, université Paris 1, 2007).
6. Les commissaires de police au Centre des archives contemporaines
- 2 Clive Emsley, « The french police : Ubiquitous and faceless », French History, n° 3, 1989, p. 222-2 (...)
83Le Centre des archives contemporaines (CAC), à Fontainebleau, conserve un matériau exceptionnel et inédit pour l’histoire policière de la Troisième République : douze cartons renfermant, par ordre alphabétique, les fiches signalétiques de carrière des commissaires de police de la Sûreté générale. L’ensemble paraît complet et ses lacunes éventuelles ne pourraient être relevées qu’au cas par cas. Si ces dizaines de milliers de fiches strictement descriptives ne présentent que succinctement l’itinéraire professionnel des fonctionnaires, elles n’en fournissent pas moins une multitude de renseignements qui permettraient une vaste prosopographie, à compléter, toutefois, par des notices annuelles d’appréciation encore conservées, pour certaines, par les services d’Archives départementales. L’origine sociale et professionnelle, le niveau d’études, la religion, la fortune familiale sont quelques-uns des renseignements indi qués. Les commissaires de la police municipale, de la police spéciale des chemins de fer et de la police mobile trouvent ainsi des noms à défaut de visage2. La période couverte par les trajectoires professionnelles des fonctionnaires débute à la fin du Second Empire et se clôt à la fin des années 1940 ; les continuités et les discontinuités de carrière apparaissent ainsi, par exemple, au gré des crises politiques et des épurations touchant la société.
84Laurent López
85Cotes conservées au CAC
8620010260
87Articles 1 à 12 : fiches de carrière de commissaires et d’inspecteurs ayant exercé leurs fonctions entre 1850 et 1950 environ [soumis à dérogation]
art. 1 : A.-Be. | art. 7 : Jou.-Lem. |
art. 2 : Boi.-Char. | art. 8 : Lem.-Mer. |
art. 3 : Cha.-Des. | art. 9 : Mer.-Per. |
art. 4 : Des.-For. | art. 10 : Per.-Rom. |
art. 5 : Fou.-Gra. | art. 11 : Rom.-Tou. |
art. 6 : Gra.-Jou. | art. 12 : Tou.-Zyg. |
Notes
1 Ce sic-là est dans le texte !
2 Clive Emsley, « The french police : Ubiquitous and faceless », French History, n° 3, 1989, p. 222-227 ; Terry W. Strieter, « The faceless police of the Second Empire : A social profile of the gendarmes of mid-century France », French History, n° 2, 1994, p. 167-195.
Table des illustrations
![]() | |
---|---|
Légende | Plan du commissariat du 93, rue de la Roquette, tracé par les soins du commissaire Lambquin en 1869. APP, dossier 29 937 (cité dans Aurélia Jennequin, Itinéraires des commissaires de police de la Ville de Paris sous le Second Empire, M1 d’histoire, université Paris 1, 2007). |
URL | http://books.openedition.org/psorbonne/docannexe/image/59407/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 59k |
© Éditions de la Sorbonne, 2008