Conclusion de la troisième partie
p. 234-235
Texte intégral
1Ainsi, la reconnaissance de la dictature militaire constituait l’événement qui clôt les rapports de l’après-guerre et ferme le cadre chronologique de notre étude. Ces rapports auront présenté deux caractéristiques : d’une part un tableau assez éclaté des thèmes et des faits, d’autre part une évolution contradictoire illustrée par les difficultés des échanges économiques et l’intensité des relations politiques.
2Au niveau économique, la France ne put réaliser ses ambitions, du fait de la concurrence d’autres pays industrialisés, de l’Allemagne dans le domaine commercial, de l’Angleterre sur des terrains économiques revêtant une importance particulière, d’ordre militaire et stratégique. Réciproquement, le Portugal vit un recul considérable de ses ventes en France. L’impossibilité d’un accord commercial durable fut sans doute la meilleure expression de ces difficultés des échanges économiques de paix.
3Dans le domaine politique, on revint, à la logique de l’avant-guerre, une fois passé l’épisode des rapports dans le cadre de la fin de la « République Nouvelle » ; la concertation avec l’Angleterre présida désormais à la définition de l’attitude et à l’action de la France vis-à-vis du Portugal. Mais cette politique de concertation et d’inspiration réciproque, illustrée aussi bien par l’action conjointe d’envoi en octobre 1921, des navires de guerre des deux pays comme moyen de pression sur le Portugal, que par la reconnaissance de la dictature militaire, était le fait de nouvelles exigences. En effet l’intégration des intérêts politiques dans ce pays et d’une action commune répondait moins aux anciennes exigences de l’Entente Cordiale que celles d’une coalition informelle des puissances contre les prolongements de la Révolution Bolchévique et la déstabilisation des États. La reconnaissance était donc l’aboutissement d’une politique visant à sauver l’État portugais. Elle était, en même temps, le prolongement logique de l’action internationale multiforme des puissances pour combattre la Révolution Bolchévique et les manifestations de son influence. Cet acte découle de la position internationale de la France, c’est-à-dire celle d’une grande puissance et des implications qui en résultent ; elles sont traduites ici par la nécessité d’appuyer la dictature militaire qui promettait de rétablir l’autorité de l’État qui est une nécessité qui transcende les formes institutionnelles du pouvoir politique.
4La reconnaissance marque par conséquent la prédominance de la solidarité inter-étatique sur la confraternité républicaine ; certes ce thème n’a jamais eu de poids dans les relations entre les deux pays en termes de facteur de détermination d’action d’une quelconque importance. Il avait néanmoins une place considérable au niveau du discours officiel, comme l’une des références quant aux affinités et à l’amitié existant entre les deux pays. Mais plus qu’une confirmation de son caractère formel, l’acte de reconnaissance de la dictature militaire marquait la fin de la confraternité républicaine.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
L’Europe des Français, 1943-1959
La IVe République aux sources de l’Europe communautaire
Gérard Bossuat
1997
Les identités européennes au XXe siècle
Diversités, convergences et solidarités
Robert Frank (dir.)
2004
Autour des morts de guerre
Maghreb - Moyen-Orient
Raphaëlle Branche, Nadine Picaudou et Pierre Vermeren (dir.)
2013
Capitales culturelles, capitales symboliques
Paris et les expériences européennes (XVIIIe-XXe siècles)
Christophe Charle et Daniel Roche (dir.)
2002
Au service de l’Europe
Crises et transformations sociopolitiques de la fonction publique européenne
Didier Georgakakis
2019
Diplomatie et religion
Au cœur de l’action culturelle de la France au XXe siècle
Gilles Ferragu et Florian Michel (dir.)
2016