Conclusion de la deuxième partie
p. 167-168
Texte intégral
1Au moment où intervient, le 11 novembre 1918, la signature de l’armistice qui met fin à la guerre en Europe, une rue de Paris portait le nom d’« Avenue des Portugais ». Cette dénomination a été prise au courant de l’année 1918 en hommage à l’intervention du Portugal auprès des Alliés. Le prolongement de l’avenue des Portugais portera plus tard le nom de Jean Giraudoux1. On pourrait penser que cette disposition est un hasard. Elle s’explique sans doute par le fait qu’il s’agit à la fois d’honorer un écrivain et de fixer le souvenir des rapports franco-portugais durant la guerre de 1914-18. Jean Giraudoux, lieutenant en 1916, a été membre de la mission militaire française qui s’est rendue au Portugal en août-novembre 1916. L’attribution de ces noms à des rues de Paris, qui aurait pu être sans importance en soi, est significative de l’évolution des rapports entre les deux pays durant la période considérée. La guerre a développé en effet de multiples relations : assistance militaire mutuelle, échanges économiques, politiques, culturels, idéologiques. Le développement de ces relations s’est opéré dans le sens d’un renforcement, avec des éléments nouveaux, des réalités et des tendances préexistantes au conflit mondial.
2L’influence culturelle et idéologique française dont nous soulignions la réalité dans la première partie comme un élément de la trilogie de la domination, connut une extension nouvelle. La guerre vit en effet près de 80.000 Portugais – soldats du C.E.P. et du C.A.L.P., ouvriers industriels et agricoles – fouler le sol français. Cette présence constitua un important facteur d’interpénétration sociale et surtout de pénétration de l’influence culturelle et idéologique française au Portugal ; mais la guerre a également donné lieu à une action bilatérale de propagande. De cette action est apparu le fait que la France fut, pour les classes dominantes interventionnistes portugaises, une référence dans laquelle elles trouvèrent les éléments de justification idéologique de la guerre contre l’Allemagne. L’intervention se fit donc, dans ce domaine, au son de la Marseillaise qui accompagna effectivement les manifestations patriotiques. Aussi, plus qu’auparavant, la contradiction fut forte entre le fait de domination et d’affinités culturelles et idéologiques, de l’existence d’une certaine fraternité et sympathie réciproque d’une part et les exigences des réalités déterminantes de la politique internationale d’autre part.
3Plus significative fut, du point de vue d’un renforcement de tendances préexistantes au conflit, la répétition d’une situation diplomatique qui s’est déjà développée à propos des négociations secrètes anglo-allemandes de 1912-14 relatives aux colonies. Reprenant la démarche suivie lors de ces négociations, les classes dirigeantes portugaises, dans le processus d’intervention, s’appuyèrent sur la France pour dépasser la position où l’Angleterre maintenait leur pays ; elles se sont servies des besoins de la France et par conséquent, de certaines de ses oppositions de vue et d’intérêts avec l’Angleterre, sans aller au-delà. Ces oppositions constitueront la source de la contradiction précitée, et qui s’illustrera à travers le problème capital de la coopération militaire.
4En effet, la coopération militaire bilatérale qui se développa après la rupture germano-portugaise connut des limites significatives. Malgré les conditions et des arguments plus favorables à la France – que sont, d’une part les pertes humaines considérables subies par elle et par conséquent, les besoins réels en troupes, la nécessité et la possibilité pour elle d’essayer les troupes portugaises non aguerries dans un secteur du front relativement calme, d’autre part les affinités de langue et de culture –, la question fondamentale de l’affectation du C.E.P. se résolut en faveur de l’Angleterre. En faisant valoir son point de vue, l’Angleterre entendait préserver une position qu’aurait pu entamer une participation militaire portugaise aux côtés de l’armée française.
5La guerre permit cependant à la France de renforcer ses positions au Portugal. La coopération militaire et para-militaire (création de l’aviation et de l’aéronautique maritime) renforça son influence au niveau de l’État portugais. Sur le plan économique, la disparition de l’Allemagne et les conditions générales de la guerre lui ouvrirent des perspectives et créèrent une position potentielle forte, même si dans l’immédiat, il ne lui fut pas possible de faire de l’aspiration à l’occuper la place laissée vacante par l’Allemagne, une réalité.
6Si cela constituait le bilan des relations de guerre, le problème que posait l’armistice était celui des relations de paix. Quel allait être, à partir de ce bilan, l’évolution des relations de l’après-guerre ? Leur objet et les facteurs de détermination ? Quelles allaient être, dans l’évolution ultérieure, les implications de l’exil en France de la fraction politique renversée en décembre 1917 ?
Notes de fin
1 La dénomination Jean Giraudoux, en remplacement de la rue Pauquet date de 1946, in J. Hilairet, Dictionnaire historique des rues de Paris. Paris, 1963, vol. I, p. 673.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
L’Europe des Français, 1943-1959
La IVe République aux sources de l’Europe communautaire
Gérard Bossuat
1997
Les identités européennes au XXe siècle
Diversités, convergences et solidarités
Robert Frank (dir.)
2004
Autour des morts de guerre
Maghreb - Moyen-Orient
Raphaëlle Branche, Nadine Picaudou et Pierre Vermeren (dir.)
2013
Capitales culturelles, capitales symboliques
Paris et les expériences européennes (XVIIIe-XXe siècles)
Christophe Charle et Daniel Roche (dir.)
2002
Au service de l’Europe
Crises et transformations sociopolitiques de la fonction publique européenne
Didier Georgakakis
2019
Diplomatie et religion
Au cœur de l’action culturelle de la France au XXe siècle
Gilles Ferragu et Florian Michel (dir.)
2016