Version classiqueVersion mobile

Julius et Ethel Rosenberg. Un déni de justice

 | 
Roger Pinto

Bibliographie sélective

Texte intégral

Nos citations sont extraites de la sténographie officielle du procès : Transcript of Record, United States of America v. Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg, Anatoli A. Yakovlev, David Greenglass and Morton Sobell, U.S. District Court, Southern District of New York, C. 134- 245, March 6 – April 6, 1951 – dans le texte réimprimé à l’occasion du recours devant la Cour Suprême en 1952 (8 volumes).

1956 Glazer (N.), A new look at the Rosenberg – Sobell Case (The New Leader, 2 juillet 1956 – Spécial Insert).

Sharp (Malcolm P.), Was Justice Donc ? The Rosenberg – Sobell Case, avec une introduction de Urey (Harold C.), Monthly Review Press, New York, 216 p.

1965 Schneir (Walter et Miriam), Invitation to an Inquest Reope-ning the Rosenberg « Atomy spy » case, édition originale, Double-day, New York ; éd. Penguin, Baltimore, 487 p., c.r. par Rosenthal (J.), Southern Humanities Review, 8 (sum. 1974), p. 416-421.

1969 Decaux (Alain), Pourquoi je crois les Rosenberg innocents, et Les Rosenberg ne doivent pas mourir (Pièce en deux parties), Librairie Académique Perrin, Paris, 214 p.

1977 Countryman (Vern), « Out, Damned Spot Judge Kaufman and the Rosenberg Case », The New Republic, 8 oct. 1977, p. 15-17.

Parrish (M.-E.), « Cold War Justice : The Supreme Court and the Rosenberg », American Historial Review, 82 (4), p. 805-842.

Wechsley (John), The Judgment of Julius andEthel Rosenberg (New York, Ballantine Books), révision de l’édition de 1955.

1978 Anders (Roger M.), « The Rosenberg Case Revisited : The Greenglass Testimony and the Protection of Atomic Secret », American Historial Review, 83 (2), p. 388-400.

1980 Marcowitz (Gerald E.) et Meeropol (Michael), « The « Crime of the Century » revisited : David Greenglass, Scientific Evidence in the Rosenberg Case », Science and Society, 44 (1), p. 1-26.

1981 Powell (Jerry Owen), The Structure of Narrative : Facts and Fiction of the Rosenberg Case, Indiana University (Dissertation), 259 p.

1983 Schneir (W. et M.), Invitation to an Inquest (Panthéon Books, New York, 521 p.). Révision de l’édition de 1965 – c.r. par Radosh et Milton : « Were the Rosenberg framed ? », The New York Review, 21 octobre 1983 et réponse des Schneir, ibid., 29 septembre 1983.

Radosh (Ronald) et Milton (Joyce), The Rosenberg File : A search for the Truth, Hold, Rinehart and Winston, New York, I-XV, 608 p. Comptes-rendus :

– Bosch (W.), America, 31 décembre 1983. – Breindel (Eric), Rosenberg Redux, The New Republic, 31 octobre 1983.-Dershowitz (Alan M.), The New York Times Book Rev., 14 août 1983. – Glazer (N.), Verdict of History, Commentary (octobre 1983). – Kempton (Murray), « Dishonorably Discharged », The New York Review, 27 octobre 1983. – Miller (J.), Newsweek, 12 septembre 1983. – Navasky (V.), « Of Atom Spies and Ambiguities », The Nation, 22 octobre 1983. – O’Reilly, Am. Hist. Rev., 89 (juin 1984), 873. -Pierre (Henri), Deux visions opposées du Procès Rosenberg, Le Monde, 18-19 septembre 1983. – Sheppard (R.-Z.), Time, 22 août 1983. – Weinstein (J.), In These Times, 14-20 septembre 1983.

1984 Deuxième édition de l’ouvrage de Radosh et Milton, parue chez Vintage Books, New York.

1985 Traduction française de l’ouvrage de Radosh et Milton, avec une préface de E. Le Roy Ladurie, Hachette – littérature, Paris.

© Éditions de la Sorbonne, 2004

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search