L’épistémologie historique
Histoire et méthodes
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le portrait d’un Janus bifrons, dont l’une des faces est tournée vers le « style français » traditionnel en histoire des sciences et l’autre vers les avancées épistémologiques anglo-saxonnes les plus contemporaines. Quels sont les échanges, les continuités et décalages, les convergences et divergences entre des philosophes ou historiens des sciences aussi divers que Gaston Bachelard, Georges Cang...
Lire la suite
Note de l’éditeur
Ouvrage publié avec le concours de la Commission de la recherche de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
- Éditeur : Éditions de la Sorbonne
- Collection : Philosophie | 44
- Lieu d’édition : Paris
- Année d’édition : 2019
- Publication sur OpenEdition Books : 18 décembre 2019
- EAN (Édition imprimée) : 979-10-351-0327-9
- EAN électronique : 979-10-351-0542-6
- DOI : 10.4000/books.psorbonne.39172
- Nombre de pages : 270 p.
Des « échantillons » plutôt que des « manifestes »
Historicités, objectivités, rationalités
Bachelard et l’empirisme logique
Spinozisme et pensée des mathématiques chez Gaston Bachelard
Canguilhem et le pouvoir du concept
De Canguilhem à Lewontin
Althusser, Foucault et la fabrique conceptuelle de l’histoire
Some Reflections on the Status and Tasks of Historical Epistemology
Objets épistémiques, savoirs, sciences
An Analytical Framework for a Historico-Political Epistemology
Mathématiques et formalisation dans le projet d’une archéologie des savoirs
Les mécanismes pathologiques et la philosophie biologique chez Canguilhem
Comment écrire l’histoire du concept de cellule cancéreuse ?
Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le portrait d’un Janus bifrons, dont l’une des faces est tournée vers le « style français » traditionnel en histoire des sciences et l’autre vers les avancées épistémologiques anglo-saxonnes les plus contemporaines. Quels sont les échanges, les continuités et décalages, les convergences et divergences entre des philosophes ou historiens des sciences aussi divers que Gaston Bachelard, Georges Canguilhem, Michel Foucault, Ian Hacking, Hans-Jörg Rheinberger, Peter Galison ou Lorraine Daston ? De même que l’on peut distinguer différentes époques et versions de l’épistémologie historique et de l’historical epistemology, de même les « méthodes » mobilisées dans des contextes scientifiques particuliers sont très diverses. Ce volume vise à réfléchir plus avant, à partir de l’étude de cas précis, sur les modalités selon lesquelles des objets et des concepts émergent historiquement à l’intérieur des diverses sciences. Les objets mathématiques ont-ils une histoire ? Comment des sujets humains sont-ils devenus les objets d’une science de l’observation ? Le traitement statistique des données est-il la seule issue possible pour les sciences médicales ? En donnant ces exemples, parmi d’autres, des possibilités d’interactions entre sciences, philosophie et histoire, ce volume veut montrer que l’épistémologie historique n’est pas un « livre de recettes » méthodologiques, mais bien plutôt un champ de questionnement ouvert : la flexibilité de l’épistémologie historique lui permet de répondre à bon nombre des défis posés par la philosophie des sciences contemporaine.
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.