Desktop versionMobile version

Les Livres des maîtres de Sorbonne

 | 
Claire Angotti
, 
Gilbert Fournier
, 
Donatella Nebbiai

Chapitre 5. Enquêter sur les collections de la Sorbonne

Les manuscrits du collège de Sorbonne : une enquête codicologique

Claire Angotti

Full text

  • 1 Voir M.-H. Jullien de Pommerol, « Livres d’étudiants, bibliothèques de collèges et d’universités » (...)
  • 2 Par exemple, dans le cas du collège de Navarre, fondé en 1305 : les sources qui nous auraient perm (...)

1À Paris, dans le contexte de développement puis de rayonnement de l’Université, nombreux sont les collèges séculiers et les studia réguliers qui sont dotés d’une bibliothèque1. Nombreux sont aussi les établissements dont la bibliothèque, pourtant évoquée dans des sources diplomatiques (actes de fondation d’une maison, statuts, chapitres généraux ou provinciaux – dans le cas de maisons régulières), est en réalité très difficile à connaître, du point de vue de sa constitution, de son développement, de son organisation comme de son contenu. Parfois les manuscrits subsistants constituent la seule source permettant de connaître les pratiques bibliothéconomiques au sein d’un collège, de deviner l’orientation d’une collection2, sans parler de manuscrits qui révèlent l’existence d’une collection, par ailleurs jamais mentionnée dans la documentation d’un collège ou d’un studium !

  • 3 G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires. Les sources médiévales et modernes de la bibliot (...)
  • 4 Si l’on se fie à l’inventaire établi par L. Delisle, le nombre de volumes subsistants s’élève – po (...)

2Rareté de la documentation sur la bibliothèque, petit nombre de manuscrits subsistants sont la situation habituelle pour les collèges parisiens – séculiers comme réguliers. Seule exception – parmi les collèges séculiers –, la bibliothèque de la maison de Sorbonne : on dispose non seulement d’une grande variété de sources qui permet de connaître la constitution, le développement, l’organisation, l’usage de la bibliothèque du collège du xiiie au xvie siècle3 mais on possède aussi un nombre considérable de manuscrits subsistants, qui dépasse le millier de volumes4.

  • 5 Voir la bibliographie fournie dans les instrumenta de ce volume.

3Est-ce à dire que l’histoire de la bibliothèque du collège de Sorbonne et de ses manuscrits est plus simple à saisir ? Deux écueils attendent pourtant quiconque se penche sur un volume ayant appartenu au collège. Premièrement, le nombre de manuscrits conservés rend difficile leur emploi dans l’écriture de l’histoire des collections de la maison de Sorbonne : les volumes subsistants sont alors réduits à jouer plus un rôle d’illustration que de source quand il s’agit de décrire, par exemple, le fonctionnement ou la constitution de la bibliothèque du collège. Il est parfois difficile, pour qui étudie un manuscrit précis, d’établir des liens clairs entre le volume subsistant et ce que l’on sait de l’histoire de la bibliothèque5. Deuxièmement, la richesse du contenu de chaque volume, tant pour l’histoire des textes que pour celle de la bibliothèque, peut aussi être un obstacle : nombreux sont les chercheurs qui se focalisent sur le (ou les) texte (s) que contient un volume, mettant de côté le « contexte intellectuel » que représente la bibliothèque, sans exploiter les informations que le manuscrit peut apporter concernant l’usage qui a été fait du texte au sein du collège, touchant aux conditions de consultation qui en éclairent pourtant la réception.

4Il ne me semble donc pas inutile de présenter l’usage que l’on peut faire des indices, parfois discrets, figurant dans un manuscrit, afin d’inscrire ce dernier dans l’histoire de la bibliothèque, de le traquer parmi les différentes sources bibliothéconomiques du collège pour mieux en saisir l’usage et la réception. Autrement dit, l’objet de cet article est de proposer une sorte de vade-mecum à l’usage de toute personne étudiant des volumes ayant appartenu au collège et désireuse de mieux comprendre leur insertion dans les collections de la maison de Sorbonne. On peut ainsi parfois établir – et ce cas est assez rare pour l’histoire des bibliothèques – des liens entre les sources bibliothéconomiques du collège de Sorbonne et les traces qu’elles ont pu laisser dans – ou sur – les manuscrits subsistants.

  • 6 C’est, à terme, ce vers quoi tend le projet « Sorbonne » piloté par D. Nebbiai, dans le cadre de l (...)

5Il convient d’indiquer les limites de cette contribution : soucieuse d’offrir des indications extrêmement concrètes sur l’usage des marques matérielles que comportent les manuscrits subsistants, en lien avec l’histoire des collections de la bibliothèque, je ne traite que peu des textes que contiennent ces volumes, alors qu’ils participent pourtant à l’histoire du contenu des collections du collège. Les conclusions que je présente ici sont bien sûr dépendantes des observations que j’ai faites, au fil de mes recherches, sur certains volumes : ces conclusions seront très probablement nuancées, peut-être même contredites, par des chercheurs ayant examiné des volumes différents de ceux qui ont suscité mon intérêt. Mon propos n’est donc que l’un des jalons d’un projet plus vaste et de très longue haleine, nécessitant les connaissances et la coopération d’une équipe dont l’objectif, passant par un examen et une connaissance exhaustifs des manuscrits subsistants, serait d’établir des liens entre ces volumes et les divers documents éclairant l’histoire des collections du collège6.

6Ces limites une fois posées, mon propos se présente sous forme de huit questions qu’il me semble indispensable de se poser face à un manuscrit issu des collections médiévales du collège. En voici la liste :

  1. Où chercher les indices bibliothéconomiques dans un manuscrit du collège ?
  2. Comment sont désignées les différentes collections du collège dans les manuscrits ?
  3. Pourquoi prêter attention à l’estimation (ou prisée) des volumes ?
  4. Comment interpréter les différents noms propres figurant dans les gardes et/ou l’ex-libris d’un manuscrit ?
  5. Que tirer de l’examen de la reliure et des étiquettes anciennes ?
  6. Pourquoi relever les marques de la chaîne ?
  7. Quelle est la date des estampilles et des cotes modernes apposées sur les premiers feuillets des volumes ?
  8. Qui est l’auteur et faut-il tenir compte des notes sur papier figurant dans les contreplats des volumes ?

7Ces huit questions permettent d’éclairer l’histoire d’un volume d’abord dans les collections médiévales du collège (questions 1 à 6) puis dans les collections modernes (questions 7 et 8). Elles sont issues d’une double démarche méthodologique : premièrement, en soulignant l’importance de la prise en main concrète du manuscrit, elles facilitent l’exploitation historique du volume ; deuxièmement, en proposant de croiser les informations tirées des manuscrits avec les différentes sources du collège, elles conduisent à élaborer une véritable archivistique des manuscrits de la maison de Sorbonne.

  • 7 Ces nuances chronologiques sont fondamentales : en effet, s’il semble évident qu’une collection te (...)
  • 8 Voir J. Verger, « La faculté des arts : le cadre institutionnel », L’enseignement des disciplines (...)
  • 9 Voir C. Angotti, « Présence d’un enseignement au sein du collège de Sorbonne : collationes, disput (...)

8Avant d’entrer dans le vif du sujet, il faut d’abord rappeler qu’il convient – j’en ferai plus loin la démonstration – de toujours prêter la plus grande attention à la terminologie bibliothéconomique employée dans les manuscrits. Il faut ensuite prêter la même attention à la question de l’évolution des différentes collections, tant du point de vue de leur extension que du point de vue de leur gestion. Les sources médiévales permettent de connaître les temps forts de l’histoire de la bibliothèque du collège, mais l’étude des manuscrits peut permettre d’affiner, de nuancer plus encore cette histoire7. Il convient donc de ne pas faire de la bibliothèque du collège un monde figé, hors du temps et clos sur lui-même. Les collections de livres qu’il possède contribuent, au contraire, à ouvrir le collège sur la vie de l’Université8. C’est en effet probablement grâce à ses différentes collections, à l’usage qu’il en a permis, que le collège de Sorbonne a su trouver sa place au sein de l’Université puis devenir un acteur important de la faculté de théologie9.

1. Les indices bibliothéconomiques

  • 10 BNF lat. 15362, f. 234v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Petri (...)
  • 11 BNF lat. 15362, f. 69v : <Quodlibeta ?> magistri Jacobi de Viterbio precii XL sol. ; inter scripta et questiones</Quodlibeta> (...)

9La plupart des marques matérielles propres à éclairer l’histoire du manuscrit dans les fonds du collège doivent être cherchées à la périphérie du volume : dans les feuillets de garde, sur les contreplats ou les plats de reliure, mais aussi à la périphérie du texte (en début et en fin, avec la table des matières, etc.), ce qui signifie que, puisque la majorité des manuscrits du collège regroupe différentes œuvres, il est toujours prudent de vérifier les premier et dernier folios d’une œuvre et non les premier et dernier feuillets du volume. Par exemple, le manuscrit BNF lat. 15362 comporte un ex-libris doté d’une table des matières qui semble correspondre à l’ensemble du volume, pourtant constitué de cahiers de formats différents10. En examinant attentivement le volume, on relève l’existence d’un autre ex-libris, tracé à la mine de plomb à la suite des Quodlibeta de Jacques de Viterbe, ce qui semble indiquer qu’une partie des cahiers du recueil ont constitué, un temps, un volume distinct11.

  • 12 BNF lat. 16170, f. 127v : Iste liber est pauperum scolarium de Sorbona cujus medietas est ex legat (...)
  • 13 Voir B. Bazàn, Trois commentaires anonymes sur le traité de l’âme d’Aristote, Louvain-Paris, 1971  (...)
  • 14 Le 4 octobre 1336, plusieurs sorbonistes acceptent d’exécuter le testament de Conrad de Bonnershei (...)
  • 15 BNF lat. 16144, f. 34v : ex-libris Philosophia Aristotilis ex legato magistri Guillelmi de Feuquer (...)
  • 16 Le legs de Thomas d’Irlande correspond aux f. 1-18v du lat. 16397. L’ex-libris figure f. 18v (voir (...)
  • 17 Le legs de Gérard d’Abbeville correspond aux f. 19-59 du lat. 16397. L’ex-libris, accompagné de l’ (...)
  • 18 Le legs de Pierre de Limoges correspond aux f. 59-154 du lat. 16397. La table et l’ex-libris puis (...)
  • 19 Les BNF lat. 15685 et lat. 16207 correspondent à un volume ayant appartenu à Gérard de Reims (avec (...)

10Les responsables de la bibliothèque n’hésitaient pas à assembler des œuvres provenant de legs différents. Ainsi le manuscrit BNF lat. 16170 comporte un ex-libris qui rappelle que le volume a été constitué grâce à deux dons distincts12 : Gérard d’Utrecht († ap. 1326) possédait en effet les cahiers qui constituent aujourd’hui les f. 1 à 41 du volume13, Conrad de Romersheim († av. le 4 octobre 1336) le reste14. Le volume actuel n’a donc pu être constitué qu’après 1336. Parfois les ex-libris qui accompagnaient chacun des volumes permettent de reconstituer les legs antérieurs : dans le cas du BNF lat. 16144 qui contient actuellement la Physique d’Aristote (f. 3ra-34vb) puis le Super de caelo de Thomas d’Aquin (f. 35ra-84va), deux ex-libris, suivis des deux cotes du catalogue de 133815, permettent de connaître les deux bienfaiteurs, de distinguer leur legs et de fixer un terminus a quo à la constitution du recueil. Quant au manuscrit BNF lat. 16317, on relève trois ex-libris distincts, mentionnant trois bienfaiteurs du collège différents : Thomas d’Irlande16, Gérard d’Abbeville17, Pierre de Limoges18 ! Signalons aussi le cas, plus rare, de la séparation en plusieurs codices d’une œuvre léguée au collège en un seul volume19.

2. Les différentes collections du collège dans les manuscrits

2.1. Dénomination des collections dans les sources

  • 20 Voir M.-H. Jullien de Pommerol, « Livres d’étudiants, bibliothèques de collèges et d’universités » (...)
  • 21 Nota quod omnes libri in registro isto sunt quotati secundo et penultimo foliis fuerunt inventi in (...)
  • 22 Voir C. Angotti, « Bonum commune divinius est quam bonum unius. Le collège de la Sorbonne et sa bi (...)
  • 23 Voir les statuts primitifs du collège (avant 1274) : Item nullus recipiatur in domo nisi fidem pre (...)
  • 24 Voir la décision relative à la réorganisation de la bibliothèque, à son règlement, et à son catalo (...)
  • 25 Sur l’enchaînement des manuscrits, on trouvera une réflexion stimulante et une bibliographie exhau (...)
  • 26 D. Nebbiai-Dalla Guarda, « La bibliothèque commune des institutions religieuses », Scriptorium, 50 (...)
  • 27 Ordonnance relative aux clés de la bibliothèque (1391) : Anno Domini 1391, die 16 novembris, Gaufr (...)
  • 28 Ibid., p. 233-234 : […] et pro remedio in futurum fuit tunc ordinatum quod fierent solum XXti clav (...)
  • 29 D. Nebbiai-Dalla Guarda, « La bibliothèque commune… », art. cité, p. 254-270, précisément p. 261 ; (...)
  • 30 Ordinatum fuit ad tuitionem et custodiam meliorem fiendam librorum magne librarie, quod parvi libr (...)
  • 31 Alard Palenc est mort le 30 août 1433. Le registre de prêt confirme que Jean de Ponte avait la Pri (...)
  • 32 Item die nona Octobris, potus fuit magister Johannes de Ponte quia portaverat, contra statuta coll (...)

11Le collège a constitué plusieurs collections de livres dont la gestion, le mode de consultation et la taille se sont modifiés entre les débuts de la fondation par Robert de Sorbon et la fin du Moyen Âge. Les sources émanant de la maison de Sorbonne et traitant des collections les désignent de diverses manières. La tradition historiographique présente la bibliothèque comme possédant deux fonds bien distincts20 : d’une part la bibliothèque de prêt, qui contient les manuscrits spécialisés et les doubles. Cette bibliothèque est appelée parva libraria dans les sources du collège21. Les volumes – quand ils ne sont pas aux mains des sociétaires – sont conservés dans des coffres. D’autre part, une partie de la collection du collège figure dans la bibliothèque d’usuels, aux manuscrits enchaînés. Cette dernière collection connaît une profonde transformation dans le premier quart du xive siècle22. Elle est désignée de plusieurs manières : lors de sa constitution, probablement dès les premières années du collège, on ne désigne pas vraiment encore la collection comme un ensemble, et l’expression figurant dans les sources qualifie plutôt les livres qui la constituent. Il s’agit alors des libri de communi23. Apparaît par la suite l’expression libraria communis, directement née des libri de communi24, cette collection de livres constituée dès 1290 est désormais installée dans une salle spécifique, équipée de chaînes, auxquelles les volumes sont attachés25. L’expression libraria communis, formellement employée en 1321, n’est pas propre au vocabulaire du collège de Sorbonne : plusieurs institutions régulières évoquent des libri communes ou une libraria communis26. Enfin, dans les sources médiévales du collège, apparaît, à la fin du xive siècle (1391), l’expression magna libraria27, expression employée en miroir de l’expression parva libraria28 et peut-être liée à la valeur accordée au contenu de cette collection, au poids qu’elle a acquis au sein du collège et, plus largement, de l’Université29. Ces expressions se figent enfin au xve siècle, comme en témoignent plusieurs documents, par exemple les délibérations des sociétaires du collège. Le 12 février 1432, la magna libraria est concernée par une décision des sociétaires soucieux d’améliorer la conservation et la garde des « livres de la communauté » – on notera le maintien de l’idée que les livres enchaînés sont à l’usage de la communauté : ils demandent aux parvi librarii de nettoyer et épousseter régulièrement la pièce et les livres qu’elle contient, de refermer les livres et de signaler l’état de ceux nécessitant d’être recouverts et reliés30. En octobre 1433, les sociétaires sanctionnent Jean de Ponte qui avait emporté une partie de la Somme théologique (la Prima secunde) conservée dans la parva libraria sous le nom du défunt maître Alard Palenc31 et qui, de plus, n’avait pas rendu le volume dans les temps32.

  • 33 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 184-185.
  • 34 Les manuscrits réservés au prieur sont signalés par une note marginale dans le catalogue de 1338 : (...)
  • 35 Voir C. Angotti, « Mort et vie du collège dit de la “Petite Sorbonne” », dans C. Giraud et M. Mora (...)

12Outre ces deux fonds principaux et permanents dans l’histoire de la bibliothèque, il existe à l’époque médiévale d’autres collections de livres : enchaînés dans la chapelle, placés dans l’aula du collège33, ou aux mains du prieur – ces derniers demeuraient probablement dans la parva libraria quand le prieur ne les empruntait pas et ne semblent pas avoir eu d’emplacement spécifique34. Il existe aussi une autre collection, éphémère, s’adressant à un groupe d’étudiants membres de la faculté des arts : ce groupe d’étudiants, dont les liens avec la Sorbonne demeurent difficiles à saisir faute de sources, semble avoir occupé, un temps du moins, des locaux distincts de ceux du collège – appelés « Petite Sorbonne » ou parva Sorbona – et avoir eu une bibliothèque particulière35. Nous y reviendrons plus loin (voir point 2.2.1.2. et point 4.2.2) car ce sont précisément les mentions figurant dans les manuscrits subsistants qui nous permettent de reconstituer cette bibliothèque éphémère.

2.2. Inscrire un manuscrit dans les diverses collections

2.2.1. La parva libraria

2.2.1.1. L’expression parva libraria figure-t-elle dans les volumes ?

  • 36 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 179 et n. 3. Voir aussi Catalogue des manu (...)
  • 37 Sur ce sociétaire du collège, voir J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien DE Pommerol, collab. (...)
  • 38 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 167 ; D. Gid et M.-P. Laffitte, Les (...)
  • 39 BNF lat. 15892, f. 174v : Iste liber est de magna libraria et fuit extractus in aprili anno milles (...)
  • 40 Lettre de Robert Gaguin à Guillaume Fichet éditée dans Auctarium Chartularii Universitatis Parisie (...)

13On trouve évidemment employée l’expression parva libraria dans des notes – plutôt tardives par rapport à l’existence de cette collection – précisant l’histoire de tel ou tel volume. Ainsi, L. Delisle mentionne l’indication suivante trouvée dans le lat. 15840 : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona, emptus de pecunia recepta de quibusdam libris venditis de parva libraria36. Dans un exemplaire des Sentences de Pierre Lombard, le manuscrit lat. 16386, on trouve une note au f. 348 expliquant qu’en 1500 le socius Jean Gaiszer37 a trouvé dans la poussière ce volume et décidé de le faire relier, à ses frais : Hoc opus fecit religari magister Iohannes Gaisser socius sorbonicus anno Cristi 1500 cum prius multo tempore situ et pulvere neglectum jacuisset in parva libraria ; quod sit ad laudem Dei38. Rappelons aussi la note, figurant dans le lat. 15892, f. 174v qui raconte comment ce volume, qui contenait le commentaire des Sentences d’Adam de Wodeham, fut extrait de la magna libraria pour être placé parmi les autres livres nominalistes, dans le coffre contenant le trésor du collège et conservé dans la parva libraria39. En effet en 1474, le roi Louis XI a interdit l’enseignement qualifié de « nominaliste » et des lectures de livres nominalistes : les ouvrages sont retirés des collèges et des bibliothèques privées puis déposés auprès du premier président du Parlement ou ferrés et cloués à leur pupitre40. À ma connaissance, l’expression parva libraria ou l’indication in parva libraria n’ont donc jamais pour seul rôle de signaler l’emplacement d’un volume au sein de la collection de manuscrits susceptibles d’être empruntés mais figurent plutôt dans des notes racontant les circonstances dans lesquelles un volume a été trouvé ou ôté du lieu habituel dans lequel il était conservé.

2.2.1.2. Parva Sorbona, magna Sorbona

  • 41 Voir BNF lat. 16618, f. 165 : De parva Sorbona. Durandus compilavit ; voir aussi BNF lat. 16271, f (...)
  • 42 Il faut corriger sur ce point les conclusions d’O. Weijers à propos de Durandus, auteur connu seul (...)
  • 43 Sur l’histoire de la bibliothèque de la « Petite Sorbonne », voir C. Angotti, « Mort et vie du col (...)
  • 44 Cet ex-libris est cité par L. Delisle, Le Cabinet des manucrits…, op. cit., II, p. 154 n. 8. Voir (...)
  • 45 Outre les trois volumes cités n. 41, on peut mentionner par exemple BNF lat. 15530, f. 1v : Iste l (...)
  • 46 On remarque ainsi n. 41 les ex-libris associant scolares et Parva Sorbona. Par exemple, BNF lat. 1 (...)
  • 47 Sur les difficultés des maîtres à récupérer les locaux de la Parva Sorbona, voir les délibérations (...)
  • 48 C’est à l’occasion d’un inventaire des livres du collège de Sorbonne entrepris en 1438 que l’on ap (...)
  • 49 Les premiers emprunts de livres présentés comme issus de la Parva Sorbona sont attestés dès 1426. (...)

14On trouve en revanche dans quelques manuscrits l’expression parva Sorbona41 : le lecteur inattentif en conclura que cette expression désigne aussi la parva libraria. Il n’en est rien42. Cette expression désigne non pas la bibliothèque de prêt mais un troisième fonds43, destiné à des étudiants en arts dépendant de la (grande) Sorbonne, comme le prouve l’ex-libris figurant au f. 141v du BNF lat. 16164 : Iste liber de animalibus est pauperum scolarium artistarum de parva Sorbona emptus pro duabus francis quos legavit Enricus de Ecclesia quondam socius de Sorbona magna44. Les livres ayant appartenu au collège de la « Petite Sorbonne » comportent toutefois rarement la précision […] de parva Sorbona45 ; les responsables de la bibliothèque semblent avoir eu plus volontiers recours à une formule désignant les utilisateurs de ce fonds, à savoir les « écoliers » de la petite Sorbonne46. On y reviendra (voir point 4.2.2). À partir de 1438 (peutêtre même dès 1426), peut-être en raison des difficultés financières47, les locaux de la « Petite Sorbonne » semblent avoir été loués par les responsables du collège à un certain Nolet qui ne paraît avoir aucun lien avec le collège : les livres jusqu’alors enchaînés sont entreposés dans un coffre et conservés, encore dotés de leurs chaînes, dans la parva libraria48. Ils peuvent dès lors être empruntés par les sociétaires, comme en témoigne le registre de prêt49.

  • 50 Voir C. Angotti, « Mort et vie du collège dit de la “Petite Sorbonne”… », art. cité, p. 196-199 : (...)
  • 51 Je n’ai relevé pour l’instant qu’une seule attestation de cette forme dans BNF lat. 15589, f. 116v (...)
  • 52 Cette expression apparaît dans certains ex-libris de manuscrits donnés à la « Petite Sorbonne » po (...)
  • 53 L’attribution du volume à Godefroid de Fontaines est fondée sur l’identification de la main ayant (...)
  • 54 Sur la bibliothèque de Gérard d’Utrecht, voir M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard d’Utrecht à l (...)

15À l’heure actuelle, le nombre de codices repérés comme ayant appartenu un temps à la Parva Sorbona s’élève à 42 volumes50. On trouve aussi dans quelques cas – très rares – la mention Iste liber est de magna Sorbona51 : cette expression ne désigne pas la libraria communis (ou magna libraria), bibliothèque des manuscrits enchaînés, mais simplement la « grande Sorbonne52 », le collège, fondé en 1257 par Robert de Sorbon, sans révéler le versement du volume dans un fonds ou dans l’autre. Le manuscrit BNF lat. 15589 contient le commentaire de Pierre de Scala (O. P., † 1295) sur l’Évangile de Matthieu : il parvient au collège grâce au legs de Godefroid de Fontaines († vers 1306)53. Il est difficile non seulement de dater la mention précisant l’appartenance du volume à la « Grande Sorbonne » qui semble avoir été réalisée par une autre main que celle responsable de l’ex-libris, mais aussi de préciser les circonstances de cette inscription : le volume a-t-il pu être exceptionnellement prêté à la « Petite Sorbonne » ? Ceci contribuerait à éclairer nos connaissances – bien maigres – sur les liens existant entre Grande et Petite Sorbonne. Aurait-on envisagé de verser une partie du legs de Godefroid de Fontaines dans le fonds de la Parva Sorbona et donc essayé de distinguer les volumes réservés à la Magna Sorbona ? L’éclatement de bibliothèques magistrales entre les diverses collections des sorbonistes – bibliothèque de la Parva Sorbona comprise – est attesté dans le cas d’au moins deux bienfaiteurs, Gérard d’Utrecht et Henri Pistor de Lewis54, mais aucun des volumes subsistants de ces deux maîtres ne comporte d’indication d’appartenance à la Magna Sorbona.

2.2.1.3. Les difficultés soulevées par les cotes de la parva libraria

  • 55 Ainsi, BNF lat. 15322, f. 3v : [1] 0, Sentencie, répétée plus bas. Xus. (voir annexe 4, photograph (...)

16Comme je l’ai souligné plus haut, l’expression parva libraria n’est que peu utilisée dans les manuscrits ; si l’on ne connaît pas d’exemple de volume dont la cote serait accompagnée de la précision in parva libraria, c’est que l’indication de la section du catalogue de 1338 (souvent précédée de la préposition Inter…) et du numéro d’ordre du volume au sein de cette section devait suffire à indiquer que le volume en question avait une place au sein de la parva libraria – ou du moins dans le catalogue de 1338 recensant les volumes de cette collection55. Cette cotation peut d’ailleurs être plus succincte : le nom de la section peut être simplifié, parfois seul le numéro d’ordre au sein d’une section – sans que cette dernière soit indiquée – peut figurer sur un feuillet, en général un feuillet de garde, souvent celui où figurent aussi l’ex-libris et l’estimation du volume.

  • 56 Pour une discussion et une mise au point sur les hypothèses concernant la forme que revêtait le ca (...)
  • 57 J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p (...)
  • 58 BNF lat. 15795, f. 1v ; BNF lat. 16096, f. 1v ; BNF lat. 16297, f. 262v ; BNF lat. 15355, f. 251v  (...)
  • 59 BNF lat. 16407, f. 237v ; BNF lat. 15279, f. 230v ; BNF lat. 16122, f. 166v ; BNF lat. 16119, f. 1 (...)
  • 60 BNF lat. 15877, f. 137v.
  • 61 BNF lat. 15611, f. 122v.
  • 62 BNF lat. 15351, f. IIv ; BNF lat. 16086, f. 177v ; lat. 16160, f. 1v.

17Il faut toutefois demeurer prudent quant à l’interprétation d’une cote renvoyant au catalogue de 1338 : une telle indication permet en réalité de savoir que le volume s’était vu attribuer une place dans l’inventaire général que constitue le catalogue de 1338 (et, probablement, dans l’inventaire antérieur, celui de 1290, qui ne nous est pas parvenu56). Comme le rappellent en effet J. Vielliard et M.-H. Jullien de Pommerol, « en 1338, un catalogue méthodique embrassant les deux librairies confondues [c’est moi qui souligne] reprit par ordre de matière tous les manuscrits qui s’y trouvaient. Les volumes de la parva libraria y étaient soigneusement décrits […] mais ceux de la magna libraria y étaient simplement indiqués à leur place logique de classement, avec la mention cathenatus57 ». Un certain nombre de manuscrits sont en effet dotés d’une cote du catalogue de 1338 mais portent, aussi, une mention indiquant qu’ils sont enchaînés. C’est le cas de plusieurs manuscrits provenant des legs de Godefroid de Fontaines58 († vers 1306) et de Pierre de Limoges († 1306)59. J’ai été amenée à étudier d’autres legs dont quelques volumes semblent avoir bénéficié d’une cote de la parva libraria et avoir, aussi, été dotés d’une indication d’enchaînement : legs de Gérard d’Abbeville († 1272), de Durand de Saint-Pourçain († 1334)60, de Bernier de Nivelles († 1307-1310)61, ou de Nicolas de Bar-le-Duc († 1310)62 par exemple. En l’absence de description exhaustive de tous les manuscrits subsistants, de tout relevé systématique des cotes anciennes et d’une datation fine des mains intervenant sur les volumes pour y indiquer la cote et l’enchaînement, il est difficile de tirer des conclusions définitives : on remarquera toutefois que la plupart des volumes combinant cote de la parva libraria et mention d’enchaînement correspondent à des legs parvenant au collège au début du xive siècle (Bernier de Nivelles, Nicolas de Bar-le-Duc, Pierre de Limoges, Godefroid de Fontaines) – exceptions faites de Gérard d’Abbeville et Durand de Saint-Pourçain. Certaines des indications d’enchaînement semblent avoir été concomitantes à la cotation dans la parva libraria. D’autres, en revanche, semblent tracées de mains différentes de celles qui ont indiqué la cote d’un volume dans la parva libraria et paraissent plus tardives.

  • 63 Voir lat. 16407, f. 273v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Petri (...)
  • 64 Voir lat. 16407, f. 273v : 73us inter Summas theologie questionum. Cette cote correspond à la sect (...)
  • 65 Voir lat. 16407, f. 273v : Iste liber fuit ad usum Adalberti Rankonis de Ericinio in Bohemia, scol (...)

18Deux exemples permettront d’illustrer les difficultés auxquelles on peut se heurter : d’abord, le manuscrit BNF lat. 16407, recueil constitué par Pierre de Limoges en vue d’assembler des matériaux pour préparer son propre commentaire des Sentences, qui, à la mort de ce fameux sorboniste, est doté d’un ex-libris et estimé63. La même main mentionne alors qu’il sera enchaîné (incathenabitur). Pourtant, le livre légué par Pierre de Limoges est intégré à la parva libraria : il est aussi doté d’une cote et figure dans le catalogue de 133864. Il est d’ailleurs emprunté par deux membres du collège, qui ont inscrit leurs noms sur le dernier feuillet du volume, Adalbert Ranconis et Georges Rain65. Ainsi, le lat. 16407, promis à la libraria communis est-il rapidement passé dans le fonds de la parva libraria, peut-être en raison de la teneur extrêmement personnelle de ce manuscrit de travail : si, en 1321-1338, il figurait encore bien dans la libraria communis, pourtant, dès son premier séjour à Paris (1352), Adalbert de Ranconis a pu l’emprunter.

  • 66 Voir lat. 15341, f. 234v. Voir aussi H. F. Dondaine, et H. V. Shooner, Codices manuscripti operum (...)
  • 67 BNF lat. 15341, f. 234v : Inter scripta super Sententias LVIIus 87us.
  • 68 Voir lat. 15341, f. 235v, voir infra, annexe 2 et J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de (...)
  • 69 Les ais de bois du manuscrit ne comportent aucune marque d’enchaînement (voir infra, point 6.1).

19Le second exemple est le BNF lat. 15341, légué par Étienne de Genève au collège († après 1311) : il semble avoir été désigné pour être enchaîné puisqu’il comporte un ex-libris signalant non seulement le nom du donateur et son estimation mais aussi la mention incathenatur66. Il apparaît pourtant dans le catalogue de 1338, sous la cote 87, dans la section XXIII, et sa cote est reportée sur le feuillet même où figure l’ex-libris67. Son versement à la parva libraria ne fait alors aucun doute : certains feuillets comportent les noms de différents emprunteurs, et il figure dans le registre de prêt où il est emprunté plus de 19 fois68. Le séjour du BNF lat. 15341 dans le fonds de la libraria communis a donc été fort bref, si tant est qu’il ait vraiment eu lieu69.

2.2.1.4. Les cotes des manuscrits enregistrés après 1338

  • 70 Voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, précisément p. 186-187 (catal (...)
  • 71 Voir Id., « Livre après livre. Un catalogue inédit… », art. cité, p. 184-217.
  • 72 Il s’agit, de manière certaine, des deux premiers catalogues signalés n. 70, et, peut-être, des de (...)

20L’histoire d’un manuscrit parvenu au collège avant 1338 est souvent relativement facile à reconstituer : sa date d’entrée dans un fonds à la suite du décès de son précédent propriétaire, l’apposition d’un ex-libris, de cotes ou d’autres mentions permettent de le situer dans les collections du collège et – c’est plus rare – d’en restituer les mouvements (passage d’un fonds à l’autre, emprunteurs, etc.). Après 1338, une telle histoire est plus difficile à reconstituer pour les manuscrits entrés dans les collections. On sait qu’au moins cinq catalogues ne nous sont pas parvenus70, et un sixième vient d’être récemment redécouvert71. Parmi ces cinq catalogues, deux à quatre pourraient avoir traité du fonds de la parva libraria72.

  • 73 On remarquera que le nombre de pages réservées en fin de chacune des 59 sections varie : ainsi pou (...)
  • 74 Voir BNF n. a. l. 99, p. 224-236.

21Le catalogue de 1338 tel qu’il nous est parvenu semble avoir prévu un enrichissement de la collection de manuscrits contenus dans les coffres de la parva libraria. Le catalographe ménage en effet plusieurs espaces blancs qui sont partie prenante de la mise en page. Ces blancs n’ont ni toujours le même sens ni la même longueur et témoignent de choix délibérés et réfléchis : 1) ils signalent avant tout les manuscrits qui, au moment du catalogage, étaient manquants (probablement perdus ou empruntés) ; 2) ils signalent aussi au lecteur les manuscrits enchaînés (accompagnés de la mention cathenatus, dans la marge externe ou dans la marge interne). Le catalographe tient d’ailleurs compte, dans l’espace qu’il réserve à cette occasion, du genre littéraire auquel appartient l’ouvrage manquant ou enchaîné. Ainsi, l’espace réservé pour les originalia manquants ou enchaînés est-il beaucoup plus grand (parfois une colonne entière) que pour les livres des Sentences manquants car la description du contenu des originalia était en moyenne beaucoup plus longue ; 3) des feuillets blancs, piqués et équipés de la même réglure, sont aussi réservés en fin de chacune des sections du catalogue. Autrement dit, une place a été prévue pour enregistrer les manuscrits parvenant à la parva libraria après la rédaction de 133873 ; 4) enfin, le catalogue s’achève par 6 feuillets blancs, déjà équipés de la réglure, probablement en prévision de la création de nouvelles sections74.

  • 75 Il y a deux copistes principaux, l’un responsable de la copie des p. 3 à 199, l’autre des pages 20 (...)

22Pourtant – en particulier lorsqu’on le compare au catalogue double de la libraria communis, aujourd’hui conservé dans le même volume –, le catalogue de 1338 ne semble pas avoir été beaucoup consulté et utilisé : il s’agit vraisemblablement de l’exemplaire du catalogue qui était conservé par le (ou les) responsable(s) du collège, qui pouvai (en) t, en employant cet inventaire bien structuré et bien organisé, rapidement connaître le fonds dont il(s) avai(en) t la garde. Le catalogue ne comporte aucune marque de consultation ; on trouve quelques rares corrections ou ajouts75 mais, de manière générale, les espaces prévus pour rendre compte de l’enrichissement du fonds n’ont jamais été remplis et de nombreux feuillets sont demeurés inemployés. On imagine mal que l’exemplaire qui nous est parvenu soit celui qui était mis à disposition des usagers de la parva libraria : maîtres et étudiants auraient par exemple pu avoir à leur disposition un autre catalogue, mis à jour, peut-être sous forme de fiches ou de panneaux, pour connaître les ouvrages qu’ils pouvaient emprunter.

  • 76 On ne connaît pas bien ce maître qui semble originaire du Pas-de-Calais. Voir F. Avril et P. Stirn (...)
  • 77 Cet exemple est déjà cité par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 145 et n. 4 (...)

23Le catalogue de 1338 tel qu’il nous est parvenu nous conduit à avoir une vision figée de l’accroissement et de la vie du fonds circulant de la bibliothèque du collège. Quelques manuscrits, donnés ou acquis après 1338, comportent en effet des cotes dont la forme est identique à (ou proche de) la forme de celles qui figurent sur des volumes parvenus au collège antérieurement à 1338. Trois bienfaiteurs de la bibliothèque du collège, Gilles Gossuin de Harmies († vers 1362)76, Henri Pistor de Lewis († 1354), Guillaume de Salvarvilla († 1385), ont légué des manuscrits après la confection du catalogue de 1338 et l’on trouve dans les gardes des volumes provenant de leurs legs des éléments de cotation. Ainsi le BNF lat. 16198, légué par Gilles Gossuin de Harmies, comporte, au f. 198v, à la suite de l’ex-libris (Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato domini egidii Gossuin de Harmies. Precii XVI flor), une cote Inter mathematicos ultimus anno 1362, 10 februarii77. La cote renverrait donc au dernier volume décrit dans la section des libri mathematici. On remarquera cependant, en se reportant au tableau fourni en annexe 1, que cette section n’existe ni dans la tabula registrum ni dans les titres courants employés dans le catalogue de 1338. Est-ce à dire que des cadres de classement supplémentaires ont été créés par la suite ? Ils n’apparaissent toutefois pas dans le registre de prêt du xve siècle.

  • 78 C. Angotti, « Henricus Pistor de Lewis… », art. cité.
  • 79 BNF lat. 16095, f. 1v : Iste liber est collegii de Serbona ex legato magistri Henrici pistoris dic (...)
  • 80 BNF lat. 16130, f. Iv : Iste liber est collegii de Serbona ex legato magistri Henrici Pistoris dic (...)
  • 81 Le 4e volume de la section des libri naturales commentati n’est toutefois pas décrit en 1338. Il e (...)
  • 82 Ibid., p. 66. Le 28e volume semble avoir été ajouté par une main plus tardive : voir BNF n. a. l. (...)
  • 83 Le volume signalé comme le 9e de la section Libris loycales en 1338 est décrit comme suit : 9. Com (...)
  • 84 Voir par exemple, ibid., p. 32 : XXIV/110, 110. Item quodlibet magistri Godefridi de Fontibus. Inc (...)
  • 85 Ibid., p. 29.

24L’interprétation de ces cotes est encore plus délicate dans le cas du legs d’Henri Pistor de Lewis. Ce dernier, avec un legs d’au moins 27 volumes à son ancien collège, est le bienfaiteur le plus important de la bibliothèque après 133878. Certains des volumes qu’il a légués sont dotés d’un chiffre à la suite de l’ex-libris et de l’estimation : dans le manuscrit BNF lat. 16095, l’ex-libris est suivi d’une estimation et d’une cote dont une seule main pourrait être responsable79. Au moins trois autres volumes (BNF lat. 16193, lat. 16130 et lat. 15843) issus du legs d’Henri Pistor de Lewis comportent une cote80. Dans le cas des manuscrits d’Henri Pistor de Lewis, la section du catalogue n’est pas indiquée et seul un chiffre indique probablement le numéro d’ordre du volume à l’intérieur de la section : dans le premier cas (BNF lat. 16095 qui contient le De anima d’Averroès commenté), le chiffre 4us demeure difficile à interpréter puisque la section libri naturales commentati du catalogue de 1338 atteint les 11 volumes81. De même, dans le deuxième cas (BNF lat. 16193, contenant plusieurs traités de médecine), la cote 10 ne peut correspondre au numéro d’ordre du volume dans le catalogue de 1338 puisque, à cette date, les libri medicinales recensés sont au nombre de 2882. Dans le troisième cas (BNF lat. 16130, qui contient des œuvres en rapport avec la logique comme avec les livres naturels d’Aristote commentés), la cote 9us est probématique : les libri loycales du catalogue de 1338 s’élèvent à une vingtaine de volumes et le lat. 16130 aurait pu être coté 9 en remplacement du 9e volume83 ; quant au 9e volume de la section des libri naturales commentati, il est signalé comme enchaîné en 1338 et n’a pas été identifié. Dans le quatrième et dernier cas (BNF lat. 15843, contenant les Quodlibeta de Godefroid de Fontaines), le chiffre 6, qui fait suite à l’estimation, ne peut correspondre au volume 6 figurant dans la section XXIV Summe questionum dans laquelle on trouve des exemplaires des quodlibets de Godefroid de Fontaines84, puisque le volume XXIV/6 est un exemplaire de la Summa aurea de Guillaume d’Auxerre, actuellement conservée sous la cote BNF lat. 1574485. L’interprétation de ces chiffres est donc problématique. Cette numérotation semble ne pas correspondre au système de cotes de la parva libraria : révèle-t-elle l’élaboration d’un nouveau catalogue ? Ou le dénombrement des livres légués au collège par Henri Pistor de Lewis ?

  • 86 C’est ainsi que l’interprète aussi le rédacteur de la notice détaillée des manuscrits BNF lat. 160 (...)
  • 87 Voir BNF lat. 16018, f. 2 : Guillelmus de Salvarvilla ; BNF lat. 16017, f. 303v : Liber est G [gra (...)
  • 88 Voir BNF lat. 16018, f. Iv : Istum librum atque plurima alia bona […] legavit pauperibus [scolar] (...)
  • 89 Je prépare une étude approfondie sur les volumes ayant appartenu à la bibliothèque de la Parva Sor (...)
  • 90 Signalons quand même l’existence en place II/24 : 24. Historie seculares. Incipit in 2o fol. vidit (...)
  • 91 Le seul autre exemplaire de l’œuvre de Nicolas Trevet qui nous soit parvenu a été légué au collège (...)
  • 92 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 43.

25Quant aux volumes légués par Guillaume de Salvarvilla, ils contiennent des œuvres historiographiques : le Chronicon de Martin de Troppau (BNF lat. 16017) et les Annales ab origine mundi de Nicolas Trivet (BNF lat. 16018). Ces deux œuvres constituaient probablement un seul volume lorsqu’elles parvinrent au collège ; en effet, la foliotation des deux volumes est continue (BNF lat. 16018, f. 1-269 puis BNF lat. 16017, f. 270-305) et ils ont bénéficié de la même cotation. Le chiffre 103, qui semble constituer une cote86, figure en effet au f. 2 du BNF lat. 16018 et au f. 303v du lat. 16017, autrement dit au début et en fin du volume originel. Cette cote accompagne l’indication du nom du possesseur initial du volume et semble dater du xive siècle87. L’ex-libris permet d’affirmer que le volume originel que constituaient les lat. 16018-16017 a été versé dans la bibliothèque de la Petite Sorbonne88 : le chiffre 103 pourrait être une cote correspondant à un classement dans cette collection ephémère, mais, en l’état actuel des recherches, aucun autre volume identifié comme ayant appartenu à cette bibliothèque ne comporte de cote89. Signalons enfin que le catalogue de 1338 ne prévoit pas vraiment de cadre de classement pour ces œuvres historiographiques (la section II Historie est essentiellement consacrée à l’Histoire scolastique de Pierre le Mangeur et en 1338 sont enregistrés 24 volumes90) : le chiffre 103 laisserait supposer un accroissement majeur de cette section, en moins de cinquante ans91. Il en va de même pour la section XL Cronice qui rassemble surtout des Vies de saints, des exemplaires de la Légende dorée92 : en 1338, sont enregistré 25 volumes.

  • 93 On peut éliminer l’hypothèse d’un dénombrement des volumes propre à Henri Pistor de Lewis puisque (...)
  • 94 Le BNF lat. 15843 comporte des traces d’enchaînement sur le plat supérieur ; BNF lat. 16130, légèr (...)
  • 95 On sait, par l’obituaire du collège, que ce maître avait donné huit volumes à la maison dont il ét (...)

26Comme on le constate, il est difficile d’interpréter ces chiffres (ces cotes ?) et d’établir des liens avec les cadres de classement du catalogue de 133893. En revanche, les responsables de la bibliothèque semblent respecter les principes ayant présidé à la réforme de 1321-1338 : les volumes que nous venons d’évoquer ont été enregistrés – selon des cadres de classement qui nous échappent en partie – et ensuite versés dans l’un des deux fonds de la bibliothèque, probablement celui de la libraria communis puisque plusieurs des volumes évoqués comportent des marques d’enchaînement et qu’aucun d’entre eux ne figure dans le registre de prêt du xve siècle94. Tous les legs postérieurs à 1338 ont-ils été l’objet d’une telle cotation ? Cela est loin d’être certain : ainsi, les manuscrits subsistants issus du legs de Siger de Courtrai († 1341) ne comportent aucune numérotation95.

  • 96 Quelques éléments peuvent être glanés chez L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p (...)

27Le ralentissement des legs, moins importants en nombre et en volume au xive siècle, ne doit pas conduire à sous-estimer la « vie » de la bibliothèque du collège qui continue à s’enrichir et à se développer – la question passionnante des achats auxquels se livre le collège ne sera pas ici abordée96. Une collection paraît concernée par ce développement, dans la continuité de la renovatio décidée par les membres du collège en 1321, celle de la libraria communis.

2.2.2. Manuscrit enchaîné

2.2.2.1. Terminologie : libraria communis, magna libraria

  • 97 Sur Jacques de Padoue, voir la bibliographie exhaustive donnée par W. Duba, « The Authenticity of (...)
  • 98 BNF lat. 16643, f. 196v : Iste liber est pauperum magistrorum et scolarium in theologia studencium (...)

28L’expression libraria communis ne figure pas, à ma connaissance, dans les manuscrits. L’expression employée est celle de magna libraria. On a vu plus haut qu’elle apparaissait dans les documents du collège en 1391 (voir point 2.1). Elle semble être entrée plus tôt en usage dans les manuscrits : c’est le cas de manuscrits issus du legs de Jacques de Padoue, sociétaire de Sorbonne, artien, médecin et théologien. Le dernier document mentionnant Jacques de Padoue date de 1354, son décès intervient probablement peu après et c’est alors que sa bibliothèque se trouve versée dans les collections du collège. Sur les 22 manuscrits conservés, au moins 17 portent des traces d’enchaînement et 15 d’entre eux comportent l’indication incatenetur in magna libraria97. Le manuscrit BNF lat. 16716, qui contient une grande variété de textes en lien avec l’ars dictaminis, comporte même la précision au f. 2 : ligetur et incatenetur in magna libraria Sorbone. L’emploi du subjonctif présent (ligetur, incatenetur) laisse supposer que c’est à l’occasion de l’enregistrement du legs de Jacques de Padoue, probablement au milieu des années 1350, qu’a été apposée cette recommandation. Ceci se trouve confirmé dans un ex-libris issu du legs de Jean de Resdail qui comporte, par chance, une date, 1359, et qui emploie l’expression magna libraria avec laquelle il croit bon de préciser ad usum communem98.

  • 99 BNF lat. 15864, f. 58vb : Hic est primus de Hugonis de Castronovo ex legato magistri Hugonis de Du (...)
  • 100 Ibid., t. 2, p. 155, situe ce legs dans la seconde moitié du xive siècle, probablement (mais il ne (...)

29Signalons le cas des manuscrits issus du legs de maître Hugues Daours, dont l’ex-libris indique que le volume doit être enchaîné dans la major libraria99 ! Le legs de maître Hugues de Daours a probablement eu lieu dans la seconde moitié du xive siècle100. L’emploi de l’expression majoris libraria est-elle une simple étourderie de la part du bibliothécaire chargé d’inscrire la marque de propriété du collège ? L’emploi du comparatif de l’adjectif, qui ne figure que dans les ex-libris du legs d’Hugues de Daours, laisse penser que la taille atteinte par la magna libraria pouvait alors dépasser celle de la parva libraria, peut-être pas encore en raison du nombre de volumes présents dans l’un et l’autre fonds mais, du moins, symboliquement : la magna libraria était désormais « plus grande » que la parva libraria. Le lapsus du bibliothécaire n’a d’ailleurs jamais été corrigé.

  • 101 BNF lat. 15372, f. 1 : Incatenetur in magna libraria Sorbone ; BNF lat. 16528, p. 527 : Precii XL (...)
  • 102 Il s’agit du BNF lat. 15607, f. 2v : Precii XL solidorum ; incathenetur in magna libraria. Ce manu (...)
  • 103 É. Pellegrin, « Possesseurs français et italiens de manuscrits latins du fonds de la Reine à la bi (...)
  • 104 Dans le cas du manuscrit BNF lat. 15607, cité n. 102, si l’on parvient à déterminer que la mention(...)

30L’emploi de la locution magna libraria pourrait ainsi être un critère de datation pour fixer un terminus a quo – les années 1350 – à l’entrée d’un manuscrit dans les collections de la Sorbonne, en particulier dans les cas où l’ex-libris ne mentionne aucun nom de donateur : cela pourrait être le cas, par exemple, des manuscrits BNF lat. 15372 ou lat. 16528101. Ce critère de datation doit cependant être employé avec précaution et devra peut-être être exclu une fois menée à bien une étude exhaustive des volumes issus des collections médiévales du collège et des indications bibliothéconomiques qu’elles comportent : j’ai en effet relevé, au fil de mes dépouillements et de mes recherches, au moins trois manuscrits dans lesquels l’expression magna libraria aurait pu être employée beaucoup plus tôt102, peut-être dès la renovatio de la bibliothèque du collège qui conduit à la transformation de la nature de la libraria communis (1321-1338)103, ou même dès le début du xive siècle104.

2.2.2.2. Terminologie : cathenatus, incathenetur, incathenabitur

  • 105 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 71 : Nota etiam quod anno Domini Mo(...)
  • 106 Le BNF lat. 16397, dont la première partie (f. 1-18) est léguée au collège par Thomas d’Irlande († (...)
  • 107 C. Angotti, « Bonum commune divinius est quam… », op. cit., p. 91-105 ; voir aussi G. Fournier, Un (...)
  • 108 P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 215 : Item quia multi libri qui aliq (...)
  • 109 Ibid., p. 215 : Item quod de omni scientia et de libris omnibus in domo existentibus saltem unum v (...)
  • 110 Ainsi, dans le cas de la bibliothèque donnée par Gérard d’Utrecht († 1326-1338) : pour les 18 manu (...)
  • 111 Pour une liste des tout premiers bienfaiteurs du collège, voir C. Angotti, « Les bibliothèques des (...)
  • 112 Voir par exemple le BNF lat. 15573, f. 191v qui comporte d’abord un ex-libris : Iste liber est col (...)

31D’après les notes faisant suite au catalogue de 1338, l’instauration d’une collection aux manuscrits enchaînés, à l’« utilité commune des sociétaires », a été effective en 1289105. À partir de cette date, certains manuscrits ont été versés dans cette nouvelle collection, dans une pièce spécifique, la libraria communis106 ; en 1321, la physionomie de cette dernière collection subit un changement considérable107 ; c’est pourquoi il est décidé de refaire à neuf le catalogue108 : certains manuscrits, appartenant auparavant à la parva libraria, sont à leur tour enchaînés dans la collection en raison de leur caractère rare ou unique109, tandis que les volumes parvenus récemment au collège sont versés dans l’une ou l’autre libraria110. Ainsi, on peut supposer que les manuscrits à l’origine de la constitution de la bibliothèque de Sorbonne – volumes donnés par Robert de Sorbon ou légués par Gérard d’Abbeville par exemple111 – peuvent avoir été choisis pour être enchaînés dès 1289, ou plus tard, en 1321112. En l’état actuel des recherches, la datation des mentions d’enchaînement demeure une question extrêmement délicate.

  • 113 Voir par exemple, BNF lat. 15795, f. 1v comportant la mention de la cote du catalogue de 1338 puis(...)
  • 114 Voir par exemple BNF lat. 16482, f. 359v comportant l’ex-libris du collège, l’estimation, l’indica (...)
  • 115 BNF lat. 15863, f. 1v : mention cathenabitur suivie de la cote du catalogue de 1338 ; BNF lat. 157 (...)
  • 116 BNF lat. 15877, f. 137v : mention incathenetur ; BNF lat. 16157, f. 298v : mention incathenetur su (...)
  • 117 Voir par exemple, BNF lat. 15355, f. 251v, mention cathenandus est puis cote du catalogue de 1338  (...)
  • 118 Voir BNF lat. 16681, f. 126, Incathenari debet in banca contra parietem contra prope ethicam Burid (...)
  • 119 Voir BNF lat. 16437, f. 1v : Ego Ursinus Tibout volo quod liber iste detur post decessum meum coll (...)
  • 120 Voir par exemple BNF lat. 16111 (f. Iv) : In isto volumine continentur isti libri qui hic nominant (...)
  • 121 Voir C. Angotti, Lectiones Sententiarum…, op. cit., vol. 1, p. 365-367.

32La plupart des manuscrits, quand ils sont choisis pour être enchaînés, comportent des formes verbales, participes cathenatus (ou cathenathus) ou incathenatus113, formes passives au présent ou au futur de l’indicatif (in) cathenatur114 (in) cathenabitur115 ou du subjonctif (in) cathenetur116, ou adjectif verbal cathenandus117. On peut aussi trouver quelques formules plus rares, comme incathenari debet118. Doit-on considérer ces différentes expressions comme stéréotypées et interchangeables ? La formule cathenatus est systématiquement employée pour les volumes figurant dans le catalogue de 1338 et semble alors indiquer un état de fait. À l’inverse, dans les manuscrits, le recours au subjonctif, à l’adjectif verbal, comme l’emploi du futur laissent supposer que l’enchaînement n’est pas encore effectif. Dans certains cas, il semble même que l’enchaînement soit demandé par le donateur du manuscrit119 – en particulier quand il est aussi l’auteur du volume qu’il confie au collège120 –, probablement pour garantir la meilleure diffusion possible de son œuvre qui acquiert ainsi le statut d’usuel, voire d’ouvrage de référence121.

  • 122 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 184 n. 3, à propos des manuscrits BN (...)
  • 123 Les manuscrits y étaient enchaînés puisque, lorsqu’ils sont entreposés dans la parva libraria – de (...)

33Si les responsables de la bibliothèque du collège ont eu recours à une grande diversité de formes verbales pour signaler l’enchaînement (ou le projet d’enchaînement) d’un volume, il convient toutefois de ne pas conclure trop vite à la présence du volume dans la libraria communis : certains volumes pouvaient être enchaînés ailleurs, en particulier dans la chapelle du collège122, ou dans l’éphémère bibliothèque de la parva Sorbona123.

2.2.2.3. Les cotes alphabétiques de la libraria communis

  • 124 Sauf évidemment les lettres J et U ; signalons aussi la mention, par une main plus récente, d’un b (...)
  • 125 Voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 248-289. Cette reconstitution e (...)
  • 126 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 105 (répertoire méthodique) ; ibid. (...)
  • 127 Voir ibid., p. 42.
  • 128 BNF lat. 15982, f. 3ra à 178rb (Flores Paradysi), f. 179ra à 179va (tabula des Flores Paradysi), f (...)
  • 129 BNF lat. 15982, f. 185v.
  • 130 Signalons tout de même l’indication figurant dans la marge supérieure du commentaire de Pierre de (...)
  • 131 La cote alphabétique du BNF lat. 16194 est signalée par C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue (...)
  • 132 BNF lat. 16648, f. 95v. La deuxième partie de ce manuscrit correspond au volume LVI/21, In uno vol (...)
  • 133 BNF lat. 16648, f. 1v. La première partie de ce manuscrit correspond au volume LVI/8, Geometria Eu (...)

34Le catalogue double de la libraria communis rend compte à la fois de l’emplacement des volumes (catalogue topographique) et des textes qu’ils contiennent (répertoire méthodique) : pour faciliter le repérage d’un volume et des textes qu’il contient dans la libraria communis, le répertoire méthodique indique ainsi d’abord le banc auquel il est enchaîné (26 bancs en 1321-1338, signalés par des lettres de A à Z puis AB, AC, AD124) et la situation du volume à l’intérieur du banc (volume a, b, c, etc.) avant de mentionner le titre du texte. On peut ainsi essayer, comme l’a fait P. Glorieux125, en collationnant les textes figurant dans le même volume enchaîné sur le même banc, de reconstituer le contenu de chacun des livres de la libraria communis et avoir sa cote. Par exemple, le volume indiqué dans le répertoire méthodique sous la cote S. f. Flores originalium qui dicuntur flores paradysi, inter alios confessiones Augustini. Magnus es Domine126 correspond au manuscrit BNF lat. 15982 et figure comme cathenatus dans le catalogue de 1338 section XXIX (Flores originalium) volume 2127. Le manuscrit contient effectivement le florilège intitulé Flores paradysi, ainsi que quelques extraits d’œuvres de saint Augustin (lettres, Retractationes, sermons)128. La seule cote que comporte le volume est l’indication secundus129, ce qui correspond à son enregistrement dans le catalogue de 1338. Ce manuscrit est représentatif des volumes enchaînés dans la libraria communis : la cote alphabétique caractéristique de ce fonds ne figure jamais sur les volumes qui comportent seulement une cote numérique – celle du catalogue de 1338, quand le volume a été l’objet d’un enregistrement130. Quelques manuscrits comportent toutefois des lettres dont le statut reste d’interprétation difficile : a-t-on affaire à des cotes ? à des essais de plume ? C’est le cas de trois manuscrits : le BNF lat. 16194 (f. 195v) comporte l’indication F. F., le BNF lat. 15362 (f. Av), l’indication F. F. F. et le BNF lat. 15867 (f. 208), l’indication F. 10 qui pourraient être des cotes131, mais qui ne peuvent renvoyer à un banc de la libraria communis, du moins telle qu’elle était organisée en 1321-1338. D’autres manuscrits comportent des lettres dont je n’ai pu déterminer le statut : lettre M132, lettre R133.

2.3. Les mentions tardives : libraria Sorbonica, bibliotheca Sorbonica

  • 134 BNF lat. 16609, f. 1 : cette indication date du xve siècle d’après le responsable de la rédaction (...)
  • 135 BNF lat. 15837, f. Iv. Ce volume, qui contient le commentaire d’Albert le Grand sur les Sentences (...)
  • 136 Il s’agit par exemple des manuscrits BNF lat. 15365 (f. 1) ; lat. 15374 (f. 1v) ; lat. 15390 (f. 1 (...)
  • 137 Voir ibid., p. 200-201 ; pour les délibérations des sociétaires qui emploient tantôt l’expression (...)
  • 138 Le règlement de la bibliothèque est édité par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II (...)
  • 139 Cet ex-libris est signalé dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écritu (...)
  • 140 Sur la manière de désigner la bibliothèque à l’époque moderne, voir aussi A. Franklin, La Sorbonne (...)

35Quelques manuscrits parvenus tardivement au collège n’apportent guère de précision sur le fonds dans lequel le volume a été versé. Ils comportent les indications suivantes : « donnet à la Sorbonerie avec les menus livres de natures134 » ou encore prima pars […] quam do collegio Sorbone Parisius pro libraria sua135. Cette dernière mention, qui emploie le singulier, alors même que le collège possède plusieurs collections aux usages bien différenciés, permet de mesurer la place désormais prise par la libraria communis du collège. De même les manuscrits donnés en 1523 par Philippe Grivelle portent, pour la plupart d’entre eux, la mention pro libraria Sorbonica136, cette expression semble désigner la bibliothèque des manuscrits enchaînés dont la construction à nouveaux frais est décidée en 1481137. Le règlement associé par L. Delisle à la construction de la nouvelle bibliothèque emploie quant à lui le terme de bibliotheca, toujours au singulier138 ; un autre ex-libris, du xviie siècle, postérieur à la destruction de la nova libraria par le cardinal de Richelieu (1626-1627), témoigne d’une certaine permanence de l’expression puisqu’il emploie alors la formule bibliotheca Sorbonica139 pour désigner la bibliothèque140.

3. L’estimation (ou prisée) des volumes

3.1. Rôle, forme et chronologie au sein du collège

  • 141 Dès 1275, dans le catalogue dont R. H. Rouse a étudié les fragments figure une estimation. Voir R. (...)
  • 142 Deux listes de prêts, l’une datée d’après 1274, l’autre vers 1282-1290, comportent pour des manusc (...)
  • 143 Une note, biffée dans le catalogue de 1338, indique la valeur totale des manuscrits du collège en  (...)
  • 144 Le BNF lat. 16374, est un exemplaire du Livre des Sentences de Pierre Lombard laissé en gage par d (...)
  • 145 P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 215 : Item non sufficit scribere : t (...)
  • 146 Lorsque les responsables de la bibliothèque ne la trouvent pas, ils en proporent une nouvelle. Ain (...)

36L’estimation (ou prisée) des manuscrits, dont l’instauration à la bibliothèque du collège semble être ancienne141, peut-être même liée à la constitution même de la collection142 ; elle répond, à l’origine, à deux objectifs. Il s’agit en effet d’abord pour les responsables du collège d’inventorier la valeur de leurs biens, bref, d’avoir une évaluation de la richesse numéraire que constitue la bibliothèque143. Il s’agit ensuite de garantir le fonctionnement correct du prêt aux membres du collège : ces derniers devaient fournir un gage de même valeur afin d’obtenir le volume qu’ils convoitaient144. En 1321, l’importance de l’estimation est réaffirmée, tout en étant renforcée par l’emploi du système des mots-repères dans l’enregistrement des prêts, ce qui permet d’identifier plus précisément le volume emprunté et d’éviter toute fraude lors de sa restitution145. Autrement dit, la plupart des volumes appartenant au collège de la Sorbonne comportent une estimation146.

  • 147 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits du collège de Sorbonne », Mélanges offerts à Gérard Ob (...)
  • 148 Voir par exemple, BNF lat. 15829, prisée figurant au f. 19 recto et verso ; elle est répétée au f. (...)

37On comprend dès lors l’intérêt à porter à l’estimation d’un volume pour qui souhaite inscrire ce dernier dans l’histoire de la bibliothèque : la mention du prix du volume permet parfois de dater son entrée dans les fonds du collège, de l’inscrire dans un contexte bibliothéconomique précis et, plus largement, dans un contexte intellectuel. L. Braunschweig, dans un article pionnier, a souligné l’importance d’une telle pratique147. Les gardes des manuscrits du collège comportent, souvent à la suite de l’ex-libris, une estimation, introduite par le terme precium au nominatif ou au génitif, souvent abrégé (pre. ou p’). Celle-ci est parfois répétée à plusieurs endroits du volume148.

  • 149 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 330. Tout legs antérieur au milieu d (...)
  • 150 Citons par exemple l’estimation donnée par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, II, p. 193 n. 3 (...)
  • 151 Voir par exemple, BNF lat. 15880, f. 199v : Iste liber est pauperum magistrorum collegii Sorbone e (...)
  • 152 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 330 signale la prisée de volumes lég (...)
  • 153 Ibid., p. 330.
  • 154 Ibid., p. 340 n. 10.
  • 155 Ibid., p. 330.

38Durant les premières décennies de l’existence du collège, les manuscrits sont estimés en livres et sous, puis, comme le signale L. Braunschweig, une pratique consistant à estimer les manuscrits en florins débute « au milieu du xive siècle et se poursuit pendant deux décennies149 ». Ainsi, lorsqu’un volume du collège comporte seulement une estimation en florins, il est possible de dater son entrée dans les collections de la bibliothèque. À la fin du xive et au début du xve siècle, les ouvrages sont volontiers estimés en francs150, même si l’on trouve aussi des estimations en livres151. Pour L. Braunschweig, vers 1415, la pratique systématique de l’estimation des volumes tombe en désuétude152 : il semble toutefois nécessaire de nuancer cette affirmation qui s’appuyait sur l’absence d’estimation concernant le legs de Jean Brout, en 1417153. En effet, ses livres parviennent à la Petite Sorbonne, maison qui ne semble pas avoir estimé systématiquement les legs qui lui étaient faits154 : on ne peut donc s’appuyer sur ce legs pour affirmer que la pratique de l’estimation s’interrompt au collège de la « Grande Sorbonne » à la fin des années 1410. Il est vrai que les années 1420-1440 sont particulièrement difficiles tant pour le collège que pour l’Université et Paris, directement affectés par l’affrontement entre Armagnacs et Bourguignons et par les désordres générés par la guerre de Cent Ans. Il semble bien que les legs et les dons en faveur du collège se soient essouflés : le legs d’Alard Palenc, en 1433, est toutefois estimé, comme l’indique d’ailleurs L. Braunschweig155 ; celui d’Eustache du Mesnil († entre 1446 et 1458), les Derivationes d’Huguccio, est prisé 4 livres.

39Le systématisme de cette pratique à la Sorbonne des débuts de la constitution d’une bibliothèque dans les années 1270 (si ce n’est dès la fondation du collège vers 1257), peut-être jusqu’aux années 1450, est tel que l’indication d’un prix figurant sur un volume selon les modalités pratiquées dans le collège permet probablement de repérer dans d’autres fonds de la Bibliothèque nationale de France ou dans d’autres bibliothèques d’Europe des manuscrits ayant appartenu au collège.

  • 156 Il s’agit du BNF lat. 16095, f. 1v : l’ex-libris est suivi de l’estimation puis de la cote, une se (...)
  • 157 Voir par exemple BNF lat. 15640, f. 112v : Scriptus fuit hic liber de pecuniis librarie anno Domin (...)
  • 158 Voir BNF lat. 15864, f. 58v : Hic est primus Hugonis de Castro Novo ex legato magistri Hugonis de (...)
  • 159 Voir par exemple BNF lat. 15862, f. 69v, […] precii 20 solidorum fortis monete, ou encore BNF lat. (...)

40Certains volumes ont fait l’objet de plusieurs estimations de la part des bibliothécaires : le cas d’un volume légué par Henri Pistor de Lewis permet d’illustrer ce phénomène. Il comporte une première estimation en florins mais on relève aussi, en fin de volume, une autre estimation, en écus156. Cette dernière monnaie est apparue en 1336 sous le règne de Philippe VI ; sa fabrication, interrompue sous Charles V, reprend en 1384157. L. Braunschweig a indiqué les estimations en livres, sous, florins et francs mais n’a pas signalé d’estimation en écus, plus rare. Cette dernière accompagne en général l’estimation en florins158. Les raisons de cette double estimation sont difficiles à cerner : s’agit-il d’une réévaluation ou d’une simple conversion ? Les maîtres avaient en effet conscience de la dépréciation de la monnaie, comme en attestent un certain nombre de remarques159.

3.2. Valeur relative de la prisée

  • 160 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 331. On remarquera que l’ancienneté (...)
  • 161 Voir E. Wolff, trad., Richard de Bury. Philobliblon ou l’amour des livres, Paris, 2001, p. 126 : « (...)
  • 162 Il existe toutefois quelques exemples de réévaluation, par exemple dans le BNF lat. 15211, f. 147v (...)
  • 163 Sur la façon dont la prisée a dû être organisée au sein du collège, voir les hypothèses très intér (...)
  • 164 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 24 : il s’agit du manuscrit coté XXII/33 (...)
  • 165 Plus précisément 4 livres 18 sous. Voir C. Angotti, Lectiones Sententiarum…, op. cit., vol. 1, p.  (...)
  • 166 Il s’agit en effet du volume conservé sous la cote XXII/22 dans le catalogue de 1338 : 22. Sentenc (...)
  • 167 À ma connaissance, le manuscrit bénéficiant de l’estimation la plus haute qui ait été donnée par l (...)

41L’étude de la prisée des manuscrits permet d’étudier, de mesurer la valeur de la bibliothèque et de ses différents volumes. L. Braunschweig suggérait même de mener, à partir de ces estimations, une étude sur le commerce du livre au Moyen Âge160, tout en rappelant la nécessaire prudence à avoir quand on recourt aux estimations figurant dans les manuscrits : en effet, leur prix est en général volontairement surestimé, comme en témoigne Richard de Bury dans son Philobiblon161. Ce n’est donc pas tant la valeur absolue du manuscrit qui est véritablement exploitable – d’autant plus qu’il n’y a jamais eu de réactualisation systématique des prisées162. C’est la valeur « relative » d’un manuscrit par rapport aux différents exemplaires d’une même œuvre qui peut être exploitée, tant est cohérente la prisée des volumes au sein d’une section du catalogue163. On peut ainsi essayer de saisir l’aspect de manuscrits pourtant aujourd’hui disparus, comme c’est le cas de l’exemplaire du Livre des Sentences donné au collège par Godefroid de Fontaines164. La valeur moyenne des exemplaires des Sentences disponibles au prêt en 1338 est d’un peu plus de 4 livres165. Le volume donné par Godefroid de Fontaines est estimé à 12 livres, ce qui lui donne une valeur trois fois supérieure à la moyenne. On peut alors imaginer un exemplaire des Sentences doté d’un décor filigrané soigné, dont le début de chaque livre comporte une initiale historiée, composé de cahiers de grand format d’un parchemin de qualité, aux marges larges, et soigneusement copié, à l’instar du BNF lat. 15325 estimé 10 livres166. Un autre volume, issu du legs de Gérard d’Abbeville, est un volume d’originalia d’Augustin, le manuscrit BNF lat. 15302, estimé par le collège à plus de 30 livres. Cette prisée, particulièrement élevée, est l’indice de la qualité du volume167 ; ce manuscrit de près de 361 feuillets n’apparaît pas dans le catalogue de la parva libraria : la qualité de sa copie, réalisée entre 1250 et 1260, la richesse de son contenu laissent supposer qu’il a rapidement été enchaîné. Il est doté d’une table qui signale plus de 41 œuvres attribuées à saint Augustin.

3.3. Fonction catalographique de la prisée

  • 168 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187. La liste figure dans le BNF lat (...)
  • 169 Une partie de la liste figure dans le BNF lat. 16545, f. 89v (22 manuscrits mentionnés), elle date (...)
  • 170 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187-188, et R. H. Rouse, « The Early Libr (...)
  • 171 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 188-191. Pour le prêt accordé à Henr (...)
  • 172 J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit (...)

42La prisée a aussi eu, au sein du collège, une fonction catalographique. Elle permet de distinguer plus rapidement qu’avec l’incipit des second et pénultième feuillets les différents exemplaires d’un même ouvrage : ainsi, dans la liste des livres empruntés par Jean Holvoët (xive siècle), où l’on s’est contenté d’indiquer le titre de l’ouvrage, suivi de l’estimation du volume168 ; de même dans celles de Guillaume Larcher (vers 1307-1310 et vers 1311)169 ; dans le cas de la liste de J. d’Auxy – probablement l’une des plus anciennes du collège – l’estimation figure juste après le titre de l’ouvrage, avant les incipitrepères et l’indication (pas toujours systématique) de la cote170 ; c’est le cas aussi des prêts ayant eu lieu après 1321 : selon les recommandations émises par les sociétaires, ils devaient être réunis en un registre dont nous n’avons conservé que quelques fragments et sur lequel il fallait faire figurer les incipitrepères, la description du volume mais aussi l’estimation suivie de la cote171. L’association contenu du volume (titre) et estimation se pratique encore au xve siècle, dans le registre de prêt qui nous est parvenu172.

  • 173 Ibid., p. 339.

43Selon L. Braunschweig, le regroupement par prix des volumes permet aussi d’établir plus efficacement et plus rapidement les liens entre des volumes subsistants et leur description dans le catalogue de 1338 : elle suppose même que c’est à ce procédé qu’a eu recours L. Delisle pour identifier la plupart des volumes médiévaux du collège au sein du « fonds Sorbonne » de la BNF ; parfois même, ajoute-t-elle, l’indication fournie par la prisée rend plus fiable l’identification d’un volume avec un item du catalogue de 1338, quand bien même les incipit-repères figurant dans ce dernier sont fautifs173.

44Si la pratique de l’estimation peut avoir une fonction catalographique et faciliter l’identification d’un volume, il existe d’autres éléments qui permettent de reconstituer l’histoire du volume dans les collections du collège. Les manuscrits du collège de Sorbonne sont en particulier peuplés de noms de personnes dont le statut par rapport au livre est parfois difficile à déterminer : possesseur primitif ? donateur ? lecteur ? Il faut en faire un relevé systématique pour interpréter correctement ces indices.

4. Les différents noms propres dans les gardes d’un manuscrit

4.1. Les noms d’emprunteurs

  • 174 Certain noms ou prénoms, très abrégés, restent difficiles à interpréter. C’est leur récurrence dan (...)
  • 175 BNF lat. 15961, f. A : Istum librum habuit magister Albertus de Bohemia, socius domus de Sorbona ; (...)
  • 176 Voir BNF lat. 16407, f. 273v : Iste liber fuit ad usum Adalberti Rankonis de Ericinio in Bohemia, (...)
  • 177 C’est la cas par exemple du BNF lat. 15325, f. 1 : Iste est liber Sententiarum Johanni Hally. Le m (...)
  • 178 Voir M. A. Rouse et R. H. Rouse, Preachers, Florilegia and Sermons…, op. cit., p. 111 : cette attr (...)
  • 179 Ce maître ne figure pas dans la liste des « premiers sociétaires » donnée par P. Glorieux dans Aux (...)
  • 180 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 186 et n. 4 ne signale que deux volumes.
  • 181 Voir A. Lecoy de la Marche, La chaire française au Moyen Âge, Paris, 1868, p. 515 (Jean Colonna ou (...)
  • 182 Voir annexe 2, le cas du nom Ph. Flam. figurant dans deux volumes. Cet emprunteur n’a pu être iden (...)

45C’est la désignation de l’emprunteur qui peut soulever le plus grand nombre de difficultés. Le prêt de volumes a eu cours au collège de la fondation du collège juqu’au xvie siècle (au moins) pour les manuscrits : c’est dire la diversité et le nombre des noms d’emprunteurs qui peuplent les gardes des volumes du collège. On se reportera à l’annexe 2 pour avoir une liste provisoire des noms propres qui me paraissent être ceux d’emprunteurs et que j’ai relevés au cours de mes recherches et dépouillements174. Certains maîtres ont apposé de manière systématique leurs noms sur les manuscrits qu’ils empruntent : le cas le plus célèbre est celui d’Adalbert de Ranconis. Il a lui-même indiqué qu’il avait eu l’usage du volume (la plupart de ses notes commencent par Iste liber fuit ad usum…), parfois à plusieurs reprises175. On peut même mesurer sa progression au service de l’Église et fixer la date de ses différents emprunts176. Dans d’autres cas, la formule employée pour signaler qu’un sociétaire est un emprunteur peut prêter à confusion (Iste liber est magistri N…) et laisser penser qu’il s’agit d’une véritable marque de propriété, et conduit à conclure – faussement – qu’un emprunteur est donateur du volume177. Le nom de l’emprunteur peut aussi figurer seul, sans aucune autre formule l’accompagnant, et il est tentant de faire d’un emprunteur l’auteur même du texte ! C’est le cas de Thomas d’Irlande, auteur du Manipulus florum, auquel on a longtemps attribué un commentaire des Sentences alors qu’il en avait été probablement lecteur ou peut-être possesseur178. C’est le cas aussi de Jean Romain, attesté dans la liste de taxation de l’université de 1282-1283 et peut-être membre du collège de Sorbonne179. Jean Romain a apposé son nom (Romanus) dans quatre manuscrits au moins du collège180, le lat. 15728 (f. 2), le lat. 15296 (premier et dernier feuillets), le lat. 15431 (f. 2) et le lat. 15750 (f. 2 et 254v). Dans le cas de ce dernier volume, légué au collège par Gérard d’Abbeville, la mention du nom de Jean Romain figure au-dessus d’un sermon anonyme qui précède la prima pars de la Summa d’Alexandre de Halès. C’est pourquoi pendant longtemps ce sermon lui a été attribué, sous le nom de Jean de Rome181. Il faut enfin signaler que certains noms sont fortement abrégés : il est parfois difficile d’être certain d’avoir affaire à un emprunteur ; c’est alors la récurrence de l’abréviation, dans plusieurs volumes, qui peut conduire à considérer que l’on a là la trace d’un emprunteur182.

  • 183 Il s’agit du BNF lat. 15721, f. 241 : on relève la mention de ponte. Ce volume ne figure pourtant (...)
  • 184 Voir H. Denifle et E. Châtelain, éd., Chartularium Universitatis Parisiensis, op. cit., t. IV, no  (...)
  • 185 Le premier emprunteur enregistré est Petrus de Nogento qui l’a emprunté avant 1404 (voir J. Vielli (...)
  • 186 BNF lat. 15325, f. 1 : Textus Sententiarum ad usum lectoris Sententiarum in collegio Sorbone deput (...)
  • 187 J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit (...)

46C’est la raison pour laquelle il convient de noter scrupuleusement tous les noms propres qui peuvent figurer aux premières et dernières pages d’un volume issu des collections médiévales du collège. Ceci est vrai même pour les emprunteurs (pourtant enregistrés) du xve siècle : ainsi, on constate que Johannes de Ponte a probablement eu en main un exemplaire des Sentences qui n’a pourtant pas été indiqué sous son nom dans le registre de prêt183. Quant à Nicolas Coquerel ou Quoquerel, bachelier en théologie attesté en 1426184, qui ne figure pas dans le registre de prêt du collège, on sait qu’il a eu en main l’actuel manuscrit BNF lat. 15325, puisque son nom figure sur le premier feuillet du volume. Cet exemplaire des Sentences très convoité (il a été l’objet de 37 emprunts enregistrés avant 1404 et probablement jusqu’en 1506185), sur lequel s’élaborait une lectio propre au collège, est réservé, à en croire la précision qui figure sur le f. 1 « à l’usage du lecteur des Sentences dans le collège de Sorbonne186 » : il est donc tentant d’ajouter au « répertoire des emprunteurs et autres lecteurs », élaboré par J. Vielliard et M.-H. Jullien de Pommerol187, le nom de Nicolas Coquerel et l’on pourrait peut-être même avancer l’hypothèse que cet étudiant, très mal connu, a pu être sociétaire du collège.

4.2. Donateurs et légataires du manuscrit : la forme des ex-libris

47La plupart des livres de la Sorbonne comportent une formule notifiant l’appartenance du volume aux sociétaires du collège. Les ex-libris du collège ne se contentent toutefois pas d’indiquer le nouveau propriétaire du volume (à savoir le collège) mais mentionnent souvent le donateur, parfois ses liens avec la Sorbonne, la date du don. On trouve évidemment d’autres informations concernant le contenu même du manuscrit qui a été versé aux collections de la Sorbonne : titre et nom de l’auteur de l’œuvre, parfois une énumération plus ou moins détaillée dans le cas de manuscrits comportant plusieurs œuvres (qui peut parfois prendre la forme d’une table des matières), indication du nombre de cahiers, mention des incipit-repères du volume.

4.2.1. Les marques de propriété des donateurs

  • 188 BNF lat. 15347, f. 173 v : Iste liber est magistri Berneri de Nivella ; BNF lat. 15254, f. 337 : I (...)
  • 189 Voir en particulier l’exemple de Jean d’Essomes dont les manuscrits ont été étudiés par M. Mabille(...)
  • 190 C’est le cas de quelques manuscrits d’Henri Pistor de Lewis : voir par exemple BNF lat. 15530, f.  (...)

48Le collège ne semble pas avoir systématiquement éliminé les marques de propriété antérieures aux dons, aux legs qui leur ont été faits, en particulier quand il s’agit d’indications émanant d’anciens sociétaires. C’est le cas par exemple de Bernier de Nivelle, de Gérard d’Utrecht, de Nicolas de Bar-le-Duc ou de Jacques de Padoue dont on trouve fréquemment les ex-libris personnels1188. Certains maîtres semblent avoir systématiquement apposé leur propre ex-libris, parfois accompagné de leur « écusson personnel189 » ou de leur monogramme190.

  • 191 Voir par exemple BNF lat. 15837 commandité – et dont la table a été élaborée – par Gérard de Préfo (...)
  • 192 Voir par exemple le manuscrit BNF lat. 16107 dont certains feuillets ont été copiés par Guillaume (...)

49Signalons, en particulier pour la fin du Moyen Âge, le cas de plusieurs maîtres qui sont aussi copistes des volumes qu’ils donneront (ou légueront) à leur collège. Leurs noms figurent en général dans le colophon191, mais peuvent être aussi de simples signatures192, ce qui peut induire en erreur et donner alors à celui qui a copié le volume le seul statut d’emprunteur ou de lecteur du volume.

  • 193 C’est du moins l’hypothèse de L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 178. Voir a (...)
  • 194 Ainsi, le BNF lat. 15713 exemplaire du Livre des Sentences de Pierre Lombard, comporte un ex-libri (...)
  • 195 Voir par exemple BNF lat. 15701 (f. 1v), manuscrit probablement parvenu au collège avant 1290 (cot (...)
  • 196 Voir les exemples donnés par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 178-179. Ain (...)

50Une forme particulière d’ex-libris, accompagnée d’un anathème, semble avoir été élaborée pour les manuscrits que le collège a vraisemblablement acquis de lui-même193 ou pour des volumes dont le donateur n’est pas connu par la personne chargée d’écrire l’ex-libris194 : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisium in theologica facultate studentium. Quicumque delebit hunc titulum delebitur de libro viventium195, cette mention est suivie de la prisée du volume. Cette formule semble avoir eu cours jusqu’à la fin du xiiie siècle : par la suite, les responsables de la bibliothèque ont souvent indiqué de manière plus circonstanciée les conditions d’acquisition d’un volume, et l’anathème a été abandonné196.

4.2.2. Forme et sens des ex-libris du collège

  • 197 La valeur mémorielle des ex-libris du collège et, plus largement, la question de la memoria au sei (...)
  • 198 Voir BNF lat. 15457, f. 239v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona studencium in theolo (...)
  • 199 Voir par exemple, pour l’indication du nombre de cahiers : BNF lat. 15993, f. 125v : [à la suite d (...)
  • 200 Signalons par exemple le BNF lat. 15702, f. 2, et sunt in isto libro XXII quaterni : on ne connaît (...)
  • 201 Par exemple, les manuscrits BNF lat. 15322 (Liber Sententiarum) et lat. 15982 (Flores Paradysi) do (...)
  • 202 R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 228

51Hormis la combinaison de l’ex-libris et de l’anathème (qui demeure relativement rare dans les manuscrits du collège), le nom du donateur du manuscrit et celui du légataire se trouvent associés dans une formule systématiquement apposée par les bibliothécaires du collège dans les livres qui leur parvenaient. Ces ex-libris, dont la teneur est si typique du collège de maître Robert qu’elle a été reprise sur la plaque commémorative apposée dans la cour d’honneur de l’actuelle université de la Sorbonne, avaient non seulement un usage bibliothéconomique mais aussi une valeur mémorielle197, comme en témoignent certaines formules conclusives198. Je me cantonnerai ici à analyser leur rôle bibliothéconomique : porteurs de la marque de propriété du collège, les exlibris facilitent l’identification du volume. Certains d’entre eux comportent l’indication du nombre de cahiers qui les constituent, ou celle des incipitrepères du volume199. Je n’ai trouvé, pour l’instant, de mention des cahiers que dans des volumes parvenus au collège avant 1290200 ; la pratique de l’indication des incipit-repères dans les ex-libris paraît se prolonger un peu plus, jusqu’aux legs de Godefroid de Fontaines et Pierre de Limoges, vers 1306201. Dans tous les cas, il ne s’agit pas de mentions systématiques, mais elles semblent bien être toujours le fait de la main responsable de l’ex-libris ; cette méthode singulière d’enregistrement des livres serait donc la marque d’un bibliothécaire particulier du collège, remplissant l’office de bibliothécaire encore au début du xive siècle et qu’il est, pour l’instant, impossible d’identifier ; toutefois, l’écart entre les dates des legs fragilise cette hypothèse puisque l’on sait que cette charge n’était pas occupée très longtemps par les membres du collège, même s’il demeure envisageable qu’un sociétaire ait rempli cette charge à plusieurs reprises202.

  • 203 Ainsi dans le cas du BNF lat. 15982, f. 185v : une première main (xiiie siècle) s’est chargée d’in (...)
  • 204 Ainsi, le BNF lat. 15702 comporte effectivement 22 cahiers, comme l’indique son exlibris : les feu (...)
  • 205 BNF lat. 15469, f. 2v : Ista biblia est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato domini Stephani (...)

52On est donc conduit à s’interroger sur les rapports entre ces indications et les modalités de traitement, par les responsables de la bibliothèque, de collections magistrales particulièrement complexes ou conséquentes : l’apposition de l’ex-libris était la première étape avant l’enregistrement du volume dans les collections203, peut-être même avant la décision de procurer une reliure définitive à des cahiers assemblés par leur précédent propriétaire d’une manière non permanente204. Dans les années qui précèdent ou suivent de peu 1289-1292, période clé dans l’histoire de la bibliothèque du collège (instauration d’une double collection, mise au point d’un catalogue aux cadres de classement probablement plus sophistiqués que ceux du catalogue de 1275), on assiste à différents essais de formulation d’ex-libris dont l’objectif était non seulement d’identifier avec précision les volumes et faciliter leur enregistrement mais aussi de rendre compte de l’histoire de la collection. On trouve en effet plusieurs ex-libris datant des années 1280 qui indiquent la date à laquelle un legs est parvenu au collège205.

  • 206 Ce volume contient plusieurs œuvres d’Hugues de Saint-Victor (cote du catalogue de 1338 : XXXV/7 ; (...)
  • 207 Voir L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 328. BNF lat. 15315, f. 217v : (...)
  • 208 BNF lat. 15302 (f. 1) : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Gerodi d (...)
  • 209 BNF lat. 15734 (f. 282v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologica fac (...)
  • 210 Le BNF lat. 15302 correspond à l’entrée 4 dans l’édition du catalogue de 1275 donnée par R. H. Rou (...)
  • 211 Voir BNF lat. 15959 (f. 592v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologia (...)
  • 212 Voir BNF lat. 15756 (f. 230v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius ; in theolog (...)
  • 213 Voir BNF lat. 2996 (f. 104v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Par[isius in] theologi (...)
  • 214 Les rédacteurs des notices des volumes BNF lat. 16334 (f. 1 et f. 2) et BNF lat. 15993 (f. 220v) d (...)
  • 215 Quelques mentions permettent ainsi de nuancer la manière dont un ouvrage est devenu propriété du c (...)

53Malgré ces petites variations, il n’en reste pas moins vrai que les ex-libris les plus fréquents dans les volumes comportent une formule récurrente, que l’on retrouve dans la plupart des livres ayant appartenu au collège médiéval de Sorbonne. Certains des volumes ayant appartenu à Robert de Sorbon († 1274) et Gérard d’Abbeville († 1272), principaux bienfaiteurs de la bibliothèque primitive du collège, comportent des ex-libris élaborés dans le dernier quart du xiiie siècle : L. Braunschweig signale celui du BNF lat. 15315, volume ayant appartenu à Gérard d’Abbeville206, qui serait écrit par la main aussi responsable de la rédaction du fragment du catalogue de 1275 qui nous est parvenu207 ; si les deux écritures sont proches, il semble que plusieurs autres volumes de Gérard d’Abbeville comportent des ex-libris qui peuvent être datés vers 1275 : par exemple, celui du BNF lat. 15302208, du BNF lat. 15734209. Les mains responsables des ex-libris de ces deux volumes présentent quelques traits communs avec celles du catalographe de 1275 et de l’ex-libris du lat. 15315, sans que l’on puisse affirmer qu’elles sont identiques. Ces deux volumes sont en outre l’objet d’une description dans le fragment du catalogue de 1275, ce qui renforce la proposition de datation210. Quelques ex-libris, figurant dans les volumes ayant appartenu à Robert de Sorbon, semblent pouvoir être, eux aussi, datés vers 1275 : celui du BNF lat. 15959, qui présente des traits communs avec le BNF lat. 15315211, celui du BNF lat. 15756 qui présente des traits proches de ceux du lat. 15302212, enfin le BNF lat. 2996, proche de l’ex-libris du lat. 15734213. Cette liste n’est évidemment pas exhaustive214 : elle permet toutefois de souligner combien semble précoce la formule mise au point pour signaler les volumes constituant la collection du collège (« Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologia (ou in theologica facultate) studentium ex legato… [suivi du nom du donateur, de ses titres universitaires et/ou ecclésiastiques, la mention de ses liens éventuels avec le collège ; puis vient la prisée du volume (voir points 3.1 et 3.2)] »). La formule ex legato… permet d’introduire le nom du donateur et les circontances dans lesquelles le volume est parvenu au collège215.

  • 216 Il arrive parfois que, au lieu de l’expression habituelle : Iste liber est…, le rédacteur de l’exl (...)
  • 217 Voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 2 : [Avril 1260], […] in utilitatem p (...)
  • 218 Voir en dernier lieu, l’article de T. Kouamé dans le présent volume.
  • 219 Voir M. Teeuwen, The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages, Turnhout, 2003, p. 57-60, (...)
  • 220 O. Weijers souligne en effet que ce terme peut certes évoquer une maison destinée à accueillir les (...)
  • 221 Signalons que l’obligation d’être maître ès arts ne figure pas dans les statuts de Robert de Sorbo (...)

54L’expression par laquelle débutent la plupart des ex-libris désigne d’abord le légataire216. Si l’expression pauperum magistrorum in theologia studencium ou in theologica facultate studentium est antérieure aux ex-libris les plus anciens, puisqu’elle apparaît dès les années 1260 dans les sources diplomatiques du collège217, il n’en reste pas moins que tous les termes employés dans ces exlibris ont un sens et ont été pesés par les responsables de la bibliothèque, tout particulièrement lorsqu’il s’agit de désigner le (ou les) légataire(s) du volume : l’emploi du terme collegium, comme le souligne T. Kouamé218, insiste sur le corps collectif que représentent les sociétaires de Sorbonne (au détriment du mot domus désignant plutôt la maison abritant ces mêmes sociétaires)219. Le sens du terme collegium est précisé – et peut-être même compliqué220 – par le mot magistrorum qui le complète : seuls les étudiants séculiers inscrits à la faculté de théologie et ayant donc accompli leur cursus en arts, autrement dit ayant obtenu la maîtrise ès arts, peuvent être membres du collège de Sorbonne221. Je me demande si l’ex-libris du collège ne joue d’ailleurs pas sur la polysémie de l’expression collegium magistrorum pour signifier et l’ensemble de sociétaires vivant au sein du collège et l’appartenance de ces derniers à la faculté de théologie, ce que renforcerait la précision in theologica facultate (ou in theologia) studencium.

  • 222 Ainsi, dans le catalogue de 1338 on lit, section XXII/14 : 14. Sentencie ad usus Flamingorum ex le (...)
  • 223 Voir annexe 4, photographie 19 (BNF lat. 16116, f. 1).
  • 224 BNF lat. 16116 (f. 1) ; BNF lat. 16156 (f. 260) ; BNF lat. 16176 (f. 229) ; BNF lat. 16589 (f. 205 (...)
  • 225 Voir C. Angotti, « Mort et vie… », art. cité, p. 180-183.
  • 226 Voir BNF lat. 16116, f. 1 : Iste liber est pauperum scolarium… [le terme magistrorum a été gratté (...)
  • 227 Voir M. Teeuwen, The Vocabulary of Intellectual Life…, op. cit., p. 43. Les beneficiarii et leur s (...)
  • 228 Voir O. Weijers, Terminologie des universités…, op. cit., p. 266-268, et Id., « Le vocabulaire du (...)

55Le « collège des maîtres » désigne donc le légataire du volume comportant l’ex-libris. Ce groupe est parfois plus limité encore. Certains volumes sont en effet légués à un groupe spécifique de sociétaires au sein du collège, souvent désignés par leur origine (les Flamands, les Amiennois). L’expression habituelle employée dans le catalogue comme dans les manuscrits, pour préciser que l’usage du volume est réservé, est ad usum222. L’ex-libris peut toutefois aussi désigner un autre groupe d’étudiants, ceux qui peuplent le collège de la « Petite Sorbonne » : comme il ne s’agit que d’étudiants en arts, qui n’ont donc pas encore le titre de maîtres, les ex-libris emploient alors la formule Iste liber est collegii […] scolarium. Ce dernier terme, parfois après grattage du parchemin223, remplace ainsi le mot magistrorum224. Un volume comportant ainsi un ex-libris signalant que le légataire du volume est le collège des scolares permet donc de savoir que l’ouvrage a été versé à la collection de la « Petite Sorbonne ». L’origine et les liens de la Petite Sorbonne avec le collège de maître Robert sont difficiles à cerner225. J’ai relevé cependant quatre cas où une main est intervenue sur l’ex-libris originel pour modifier la désignation du légataire du volume : on a corrigé le terme beneficiatorum ou beneficiarorum au profit de scolarium226. Ces quatre volumes appartenaient à la collection d’Henri Pistor de Lewis († 1354) et je n’ai, jusqu’à présent, remarqué l’emploi du terme beneficiatorum corrigé ensuite au bénéfice du terme scolarium que pour ce seul legs. Est-ce une indication des origines de la « Petite Sorbonne » ? Cette maison aurait-elle ainsi pu à l’origine être celle qui accueillait les beneficiarii (ou beneficiati) du collège – c’est-à-dire des étudiants très pauvres, entretenus par la Sorbonne, se nourrissant des restes des repas de la communauté et rendant différents services227 –, avant d’être plus tard (après 1354) équipée d’une bibliothèque228 ?

  • 229 Voir par exemple BNF lat. 16399, f. 118v : Iste liber est domus magistrorum et scolarium de Sorbon (...)

56Signalons enfin que les termes magistrorum et scolarium peuvent être associés dans un ex-libris indiquant ainsi que le livre pouvait être consulté (mais dans quelle collection ?) par les membres de la (Grande) Sorbonne ou de la « Petite Sorbonne »229.

  • 230 Ce maître est l’objet d’une notice biographique dans Le registre de prêt…, op. cit., p. 626.
  • 231 R. Marichal, Le Livre des prieurs…, op. cit., p. 137-138. Voir aussi ibid., n. 523, n. 749, n. 754 (...)
  • 232 Un des indices d’une telle sélection figure dans une bulle de Clément IV (23 mars 1268) adressée à (...)
  • 233 Dès 1258, le testament de Robert de Douai témoigne que la sélection en fonction des origines géogr (...)

57J’irai plus vite sur les deux autres termes récurrents dans les ex-libris, destinés, comme les précédents, à désigner les légataires du volume : il s’agit de la mention de « Paris » comme lieu d’étude de la théologie et de l’épithète de « pauvres » qui qualifie les maîtres du collège de Sorbonne. Ces deux termes sont, aussi, les témoins des critères qui président au choix d’un maître comme sociétaire de Sorbonne. Il faut être, ou avoir été, maître régent de la faculté des arts de Paris. Aucun passage des statuts donné par maître Robert n’apporte cette précision : pourtant, lors de la fondation de nouvelles bourses au xve siècle, projetée par maître Jean Hueven d’Arnhem230, les responsables du collège refusent d’appliquer les dispositions testamentaires de ce dernier. En effet, en 1460 (sous le priorat de Jean d’Eecoute), ils rappellent aux exécuteurs testamentaires de maître Jean Hueven que le règlement du collège impose que tout sociétaire soit gradué de l’université de Paris et soit (ou ait été) enseignant dans la faculté des arts231. Or Jean Hueven souhaitait que soient sociétaires des étudiants qui n’étaient pas étudiants de l’université de Paris. Les responsables du collège semblent s’appuyer sur une disposition ancienne peut-être mise en place par Robert lui-même232. La précision « de Paris, à Paris », qui figure dans les ex-libris mais aussi dans les formules employées dès les premières années de la Sorbonne pour désigner le collège et ses membres, témoignerait donc de l’existence de ce véritable critère de sélection. Contrairement à d’autres collèges, ce n’est donc pas l’origine géographique des maîtres qui conditionne leur entrée dans la maison de Sorbonne233, mais bien les seuls critères de compétences (garanties par un cursus ès arts parisien).

  • 234 Voir par exemple le bref d’Urbain IV recommandant, dès 1262, le collège (consortium) des « pauvres (...)
  • 235 Voir M. Mollat, « La notion de pauvreté au Moyen Âge : position de problèmes », RHEF, 1966-1967, p (...)
  • 236 Voir L.-J. Bataillon, « Les conditions de travail des maîtres de l’université de Paris au xiiie si (...)
  • 237 N. Gorochov, « La notion de pauvreté dans les statuts de collèges fondés à Paris de Louis IX à Phi (...)
  • 238 Un passage du testament de Robert de Sorbon semble aller dans ce sens : il demande au collège d’ac (...)

58Quant au critère de « pauvreté » des sociétaires, invoqué dès les premières années de fondation du collège234, il est tout relatif235. Il est indéniable qu’étudier à l’Université nécessitait des moyens financiers et que les conditions de travail des étudiants et des maîtres les plus modestes étaient parfois difficiles236. Toutefois, comme le remarque N. Gorochov237, les maîtres qualifiés de « pauvres » sont, dans l’esprit de Robert de Sorbon, non pas ceux qui manquent d’argent ou d’appuis familiaux et sociaux mais ceux qui, soucieux de se consacrer pleinement à leurs études, ont renoncé à la recherche d’un bénéfice238.

59Les manuscrits de la Sorbonne sont peuplés de divers témoignages bibliothéconomiques qui permettent ainsi parfois de préciser la date d’entrée d’un volume, de le situer dans tel ou tel fonds, d’en mesurer la place et la valeur au sein de la bibliothèque, d’en saisir l’usage au sein du collège. Outre la terminologie, la reliure des volumes et tous les éléments qui peuvent l’accompagner (étiquettes anciennes ou modernes collées sur les plats ou dans les contreplats, marques de la chaîne…) constituent aussi des indices précieux dans la tentative de reconstitution de l’usage ancien d’un volume et dans son inscription au sein des collections du collège.

5. La reliure du volume et les étiquettes anciennes

  • 239 G. Naudé, Advis pour dresser une bibliothèque, Paris, 1627, p. 108-109.
  • 240 La récente collection Reliures médiévales des bibliothèques de France publiée par l’IRHT témoigne (...)
  • 241 Voir F. Damongeot-Bourdat, « Les reliures médiévales de l’abbaye de Cîteaux : quelques points de m (...)

60La reliure a longtemps été négligée par les bibliothécaires et les chercheurs, héritiers en cela des critiques formulées par Gabriel Naudé sur le luxe inutile des reliures239. Les reliures des manuscrits universitaires et, plus largement, scolaires ont été d’autant moins valorisées que leur modestie n’intéressait pas non plus les bibliophiles : les reliures anciennes intéressantes ont donc longtemps été celles qui étaient considérées comme exceptionnelles du point de vue de l’art. Plusieurs travaux soulignent pourtant la richesse et l’intérêt des reliures plus modestes240. Les reliures des ouvrages scolaires (au sens large) permettent de saisir l’attitude des responsables de bibliothèques à l’égard des volumes dont ils avaient la garde241. L’examen systématique de l’ensemble des reliures anciennes des manuscrits du collège de la Sorbonne apporterait des informations précieuses ; je me limiterai ici à souligner d’abord que la proportion de volumes dotés de reliures anciennes est plus importante qu’on ne le pense ; je présenterai ensuite les étiquettes anciennes qui figurent souvent sur les plats ou contreplats de plusieurs volumes et qui peuvent être exploitées pour mieux comprendre l’histoire de la bibliothèque.

5.1. La proportion de reliures anciennes parmi les volumes subsistants : l’exemple des Livres et des commentaires des Sentences

  • 242 Pour un exemple de reliure verte typique du collège, voir BNF lat. 15429, Histoire scolastique de (...)

61Les manuscrits du collège Sorbonne sont en général caractérisés par la reliure de parchemin vert dont ils ont été dotés au cours du xviie siècle242. Il faut cependant souligner la plus grande diversité qu’il n’y paraît des reliures modernes du collège : reliures en parchemin beige, reliures en peau, reliures de maroquin rouge, si l’on comprend les manuscrits légués au collège par le cardinal de Richelieu. Ainsi, parmi les 43 exemplaires du Livre des Sentences issus des collections du collège qui ont été conservés, seuls cinq présentent une reliure ancienne, soit un peu plus de 11 % du corpus. Cette très faible proportion des reliures médiévales parmi les exemplaires des Sentences est très certainement à mettre en rapport avec l’usage qui était fait de l’œuvre du Lombard : la plupart de ces volumes, comme en attestent le registre de prêt complet qui nous est parvenu mais aussi les fragments des registres antérieurs, étaient parmi les livres les plus empruntés dans la bibliothèque (un Livre des Sentences figure en effet presque systématiquement en compagnie d’une Bible parmi les premiers emprunts de tout nouveau sociétaire). L’état de la reliure de ces volumes a probablement conduit les responsables de la bibliothèque à changer les reliures au cours de l’époque moderne : 21 d’entre elles sont en parchemin vert, 11 présentent des couvrures de couleur variée. En revanche, parmi les 117 volumes de commentaires des Sentences du collège qui sont conservés à la BNF, 30 sont dotés d’une reliure ancienne (antérieure à 1500) ce qui représente un peu plus de 25 % du corpus. Ce meilleur état de conservation des reliures anciennes pourrait être lié au fait que, même si certains commentaires des Sentences étaient extrêmement empruntés (le commentaire des Sentences de Thomas d’Aquin l’était tout particulièrement), nombreux étaient aussi ceux qui étaient enchaînés. Même si les chaînes endommageaient parfois les ais, même si quelques commentaires pouvaient être l’objet de prêts exceptionnels, les volumes de la libraria communis étaient vraisemblablement moins abîmés que les volumes de la parva libraria.

  • 243 Voir D. Gid et M.-P. Laffitte, Les reliures à plaques françaises, Turnhout, 1997, cité p. 95 (noti (...)
  • 244 Sur le statut de 1321, voir supra n. 107-109, n. 145 et n. 228 ; sur le statut de 1438, voir n. 47 (...)
  • 245 L. Delisle rapporte quelques décisions de changement de reliures pour quelques manuscrits : elles (...)

62La caractéristique principale des reliures anciennes des manuscrits du collège de Sorbonne que j’ai pu observer me paraît être la variété, contrairement par exemple à ce qui se pratique à Saint-Victor dont les volumes possèdent des couvrures médiévales ayant une grande ressemblance. Ceci est probablement dû à la fois à l’histoire de la constitution de la collection, tributaire, dans sa majeure partie, des legs des bibliothèques personnelles des maîtres bienfaiteurs du collège, et à la conception de la charge de bibliothécaire au sein du collège qui, contrairement à un établissement régulier comme Saint-Victor, était occupée de manière assez brève par les sociétaires. Ainsi, parmi les exemplaires du Livre des Sentences, peu de reliures manifestent un véritable souci esthétique, hormis une reliure à plaque en basane brune, estampée à froid, datant de 1500 (BNF lat. 16386)243 ; dans l’ensemble, les reliures sont plus simples : reliure en peau beige comprenant des traces de boulons sur le plat inférieur et de fermoirs sur le plat supérieur (BNF lat. 15716), ou reliure en parchemin sur ais de bois pour laquelle on devine la trace d’une double couvrure (BNF lat. 15701). Ce dernier volume porte des traces de fermoirs en haut, en bas et sur le côté ainsi que des traces de boulons aux angles et au milieu, sur le plat supérieur comme sur le plat inférieur. Enfin deux volumes laissent apparaître les ais nus (le BNF lat. 15322 est par exemple doté d’une demi-reliure sur ais de bois portant un titre à l’encre au dos et porte les traces de deux fermoirs) ; nous n’avons, pour le BNF lat. 15703, qu’une demi-reliure sur ais de bois mais complétée d’une liseuse de peau de mouton retournée. Ces quelques exemples témoignent de la diversité des couvrures anciennes dont sont dotés les manuscrits du collège : seule une étude méthodique de l’ensemble des reliures médiévales (au sens large, puisqu’il faudrait comprendre probablement une partie du xvie siècle) pourrait nous éclairer sur l’attitude des responsables de la bibliothèque à l’égard des manuscrits dont ils avaient la garde, permettrait de savoir si certaines des délibérations concernant le soin, la mise en valeur, le catalogage des ouvrages peuplant les collections du collège (en 1321, en 1438) ont eu un impact concret sur les volumes244. De même, une comparaison entre volumes conservés dans la parva libraria et volumes enchaînés permettrait peut-être de distinguer s’il pouvait y avoir un type spécifique de couvrure (plus solide ? moins coûteuse ?) pour les ouvrages destinés au prêt qui, lorsqu’ils n’étaient pas aux mains des sociétaires, étaient rangés dans des coffres (y avait-il par exemple apposition systématique de boulons pour protéger les couvrures, de fermoirs pour faciliter le rangement ?). Enfin on pourrait ainsi avoir une idée plus précise, pour la période médiévale, du rôle du responsable de la bibliothèque, de son activité de conservateur, de gardien (custos, pour reprendre les termes mêmes du statut de 1321) des livres qui lui étaient confiés245.

5.2. Les étiquettes apposées sur les plats : situation, forme et problèmes de datation

  • 246 Irrémédiablement perdues lorsque les volumes ont bénéficié d’une nouvelle reliure, elles ont parfo (...)
  • 247 Signalons le BNF lat. 15570, contenant une postille sur les Psaumes. Il porte sur le plat inférieu (...)
  • 248 Le format des étiquettes les plus anciennes (xve siècle ?) est différent des autres : le plus souv (...)
  • 249 Par exemple BNF lat. 15778, commentaire de Thomas d’Aquin sur le L. IV des Sentences : étiquette c (...)
  • 250 Par exemple BNF lat. 15833, commentaire de Pierre de Tarentaise sur le L. IV des Sentences. Voir n (...)
  • 251 Voir par exemple BNF lat. 15921, Summa de casibus de Raymond de Peñafort avec l’apparat de Guillau (...)
  • 252 Ainsi le BNF lat. 15921 (voir supra n. 251), issu du legs de Robert de Sorbon, figurait dans le ca (...)
  • 253 Par exemple BNF lat. 15867, commentaire de Pierre Auriol sur le L. II des Sentences : une étiquett (...)
  • 254 Par exemple BNF lat. 15277, Postille de Nicolas de Gorran sur les Épîtres pauliniennes dotée d’une (...)

63De nombreuses étiquettes sont collées sur les plats246. Dans la majorité des cas, elles sont situées en tête du plat inférieur247. Quelques étiquettes mentionnent l’auteur et le titre de l’ouvrage, suivant la même formule que celle figurant parfois dans les feuillets de garde (voir infra, point 7). Les étiquettes les plus anciennes semblent ne comporter que le nom et le titre de l’ouvrage248. Plusieurs étiquettes comportent des chiffres seuls, qui sont probablement des cotes249, ou associés à la mention abrégée du titre et de l’auteur250, d’autres enfin combinent une lettre et un chiffre251. Aucune de ces étiquettes ne correspond aux cotes alphabétiques que l’on pourrait attribuer aux volumes de la libraria communis (combinant la mention du banc puis une lettre indiquant la place du volume sur ce même banc), ou aux cotes numériques des volumes de la parva libraria252. Plusieurs volumes comportent des plats ne portant pas une seule étiquette mais deux, voire trois253, sans compter les mentions inscrites à l’encre directement sur le plat, qu’il s’agisse du nom de l’auteur et du titre de l’ouvrage, ou seulement de chiffres254.

  • 255 Voir BNF lat. 16210, étiquette collée sur le plat inférieur : 30 tabulis astronomicis (voir aussi (...)
  • 256 Le manuscrit BNF lat. 15804 a été copié en 1476, Tertia pars de la Somme théologique de Thomas d’A (...)
  • 257 C’est le cas des étiquettes n’indiquant qu’un chiffre ou combinant une lettre et un chiffre.
  • 258 Il s’agit de la section XXIII : Scripta et questiones supra Sentencias. Voir infra, annexe 1.
  • 259 Le BNF lat. 15778, commentaire de Thomas d’Aquin sur le L. IV des Sentences : 594 ; BNF lat. 15875 (...)
  • 260 Voir BNF lat. 15833, commentaire de Pierre de Tarentaise sur le L. IV des Sentences, cité supra n. (...)
  • 261 Voir BNF lat. 15874, commentaire de Durand de Saint-Pourçain sur le L. I des Sentences, cité supra(...)

64Les étiquettes semblent tantôt reprendre ce qui était indiqué à l’encre sur la couvrure du plat, tantôt proposer une autre cotation. Dans le cas des manuscrits comportant plusieurs étiquettes, il reste difficile de savoir s’il s’est agi de coller une deuxième ou une troisième étiquette pour faciliter la lecture des précédentes indications qui tendaient à s’effacer, ou de corriger une cote devenue obsolète à la suite d’une nouvelle organisation de la collection. Faute d’un relevé systématique des étiquettes qui permettrait d’en fixer la date et d’établir une chronologie relative de ces dernières, on peut signaler que celles combinant un chiffre et un titre abrégé paraissent dater du xve siècle255, certaines probablement de la fin de ce même siècle256 ; les autres, plus brèves, demeurent pour l’instant difficiles à dater257. Elles semblent refléter différents systèmes de cotation : ainsi, certains des volumes du commentaire des Sentences de Durand de Saint-Pourçain ont des étiquettes de contenu différent ; pour un même genre littéraire, auquel le catalogue de 1338 consacrait une section spécifique258, les commentaires des Sentences par exemple, les étiquettes sont, elles aussi, extrêmement variées. Elles ne peuvent comporter que des nombres, à deux ou trois chiffres259, un nombre à deux chiffres suivi d’un titre abrégé260, ou une lettre combinée à un chiffre261. Il y a donc certainement eu plusieurs réorganisations des collections de manuscrits de la bibliothèque, chacune accompagnée d’un nouvel étiquetage des volumes.

  • 262 Voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 196-197 : une tabula libro (...)
  • 263 Voir Le registre de prêt…, op. cit., p. 524 : Jean de Quintina a emprunté deux catalogues. Le prem (...)
  • 264 R. Marichal, éd., Le Livre des prieurs de Sorbonne (1431-1485)…, op. cit., p. 106-107 : […] et ita (...)
  • 265 G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 195, considère que l’inventaire (...)
  • 266 Il semble y avoir plus d’étiquettes pour les manuscrits enchaînés, mais cela est probablement dû a (...)

65On sait, grâce au registre de prêt, qu’il a probablement existé à la fin du Moyen Âge au moins deux autres catalogues des manuscrits du collège : l’un (désigné sous le terme de tabula librorum), attesté au début du xvie siècle262 ; l’autre (le terme employé est registrum), en papier, est aussi mentionné parmi les prêts accordés à Jean de Quintina en 1518263. On sait enfin, grâce au registre des délibérations des sociétaires du collège, qu’ont été décidés l’inventaire des livres des différentes collections et la rédaction de nouveaux catalogues – désignés comme des inventaires – sous le priorat d’Albert de Vorden, en 1438. Les inventaires distinguaient « par place et par matière264 » les livres de la parva libraria (à l’exception des ouvrages alors conservés dans ce local et appartenant à la Petite Sorbonne), ceux de la magna libraria, ceux de la chapelle, ceux de l’aula et ceux du prieur265. Certaines des étiquettes datant du xve siècle sont peut-être la trace de la volonté d’inventorier les livres de la parva et de la magna libraria : on ne peut en effet distinguer un étiquetage spécifique à l’une ou l’autre collection, ouvrages à emprunter ou ouvrages enchaînés portent tous des étiquettes266.

5.3. Les contreplats portant la mention : Invent

  • 267 BNF lat. 16593 contenant Liber Plutarchi de liberis educandis, cum prefatione Guarini Veron ; Petr (...)
  • 268 La notice biobibliographique de ce maître figure dans Le registre de prêt…, op. cit., p. 671. Le c (...)
  • 269 Ainsi, BNF lat. 15390, Somme de Thomas Bradwardine, De causa Dei contra Pelagianos, f. collé au co (...)

66Le terme inventarium, employé pour désigner les catalogues des différents fonds du collège élaborés en 1438, figure aussi sur certains des contreplats de volumes parvenus tardivement au collège. Au moins l’un des volumes légués par Guillaume Fichet († 1478) au collège comporte en haut du contreplat supérieur la mention écrite à l’encre brune Inventar. XIII267 ; un autre volume, le BNF lat. 16011, dont le donateur est anonyme, comporte en haut du f. 1 une indication similaire : Invent. XXIII ; enfin, plusieurs des volumes donnés en 1523 par Philippe Grivelle268, l’un des derniers bienfaiteurs du collège à avoir abondamment alimenté la bibliothèque en manuscrits, portent la même mention Invent. suivie d’une indication en chiffres romains269.

  • 270 La mention figurant dans le BNF lat. 15390 est signalée par l’auteur de la notice dans C. Samaran (...)
  • 271 Ce constat coïncide avec la mise au point de G. Fournier sur la bibliothèque du collège à la fin d (...)

67Malgré leur brièveté, ces indications semblent pouvoir être datées de la fin du xve ou du début du xvie siècle270 et elles demeurent tout aussi complexes à interpréter que les étiquettes comportant des cotes : elles pourraient, on aimerait le croire en raison de l’emploi du mot inventarium, être la trace ou plutôt la continuation du catalogage amorcé en 1438 – mais dont on ne sait s’il a été poursuivi au cours du xvie siècle, comme le nécessiterait la mention Invent. dans des manuscrits de Philippe Grivelle, parvenus au collège après 1523. La date tardive du don de ce dernier prouve avant tout que les manuscrits sont l’objet des soins des responsables de la bibliothèque du collège : ils continuent d’être inventoriés, enchaînés et probablement encore consultés par les sociétaires dans le premier quart du xvie siècle271.

6. Les marques de la chaîne

  • 272 Voir R. Chartier, L’ordre des livres : lecteurs, auteurs, bibliothèques en Europe entre xive et xv (...)
  • 273 C. Angotti, « Bonum commune divinius… », op. cit., p. 93-94.

68L’enchaînement ou le non-enchaînement d’un volume est un indice de l’usage qui était fait du livre par les lecteurs ayant accès aux collections médiévales du collège. Plus généralement, cela permet de cerner les conditions de consultation d’une œuvre et, pour reprendre l’expression de Roger Chartier, de saisir l’« ordre du livre » au sein du collège272. Enfin, en raison de la conception du rôle de la libraria communis qu’ont forgée les sociétaires du collège dans la première moitié du xive siècle, la décision d’enchaînement peut être révélatrice du statut accordé à l’œuvre (ou aux œuvres) contenue(s) dans le volume273. C’est pourquoi le relevé des traces laissées par l’enchaînement sur les codices subsistants est important.

6.1. Description des traces d’enchaînement et proposition de reconstitution des modalités de consultation des livres dans la libraria communis

  • 274 Ces chiffres sont des chiffres moyens, pris sur quelques manuscrits.
  • 275 Pour une présentation générale du mobilier des bibliothèques au Moyen Âge et son évolution, voir J (...)
  • 276 Signalons par exemple l’un des volumes du commentaire des Sentences de Pierre de Tarentaise compor (...)

69L’enchaînement à la Sorbonne a laissé des traces caractéristiques sur les volumes quand ceux-ci ont conservé une reliure antérieure au xvie siècle. Les ais sont percés et portent des marques rectangulaires creuses qui révèlent la forme de la pièce métallique rivetée à l’ais, d’où partait la chaîne (largeur : 20 mm ; hauteur : 46 mm ; espacement entre les deux trous laissés par les rivets : 29 mm)274. La pièce métallique ou les rivets ont par ailleurs souvent laissé des traces sur les feuillets à proximité du plat. Les traces dans la reliure (creux rectangulaires et trous) figurent, dans la majorité des cas des volumes que j’ai étudiés, en tête du plat supérieur. Ainsi, les manuscrits étaient-ils présentés rangés à plat, ou inclinés, sur le pupitre et présentaient à la vue du lecteur leur plat inférieur (la présence d’étiquettes figurant sur ce même plat inférieur, signalée supra point 5.2, corrobore d’ailleurs cette hypothèse)275. En outre, certains feuillets de garde en fin de manuscrit comportent parfois un titre très abrégé, ce qui démontre que les volumes étaient ouverts par leur fin avant d’être consultés276.

  • 277 Il y a cependant de nombreuses exceptions : par exemple, la reliure de l’un des volumes enchaînés (...)
  • 278 À titre d’exemple, considérons les volumes du chapitre cathédral de Reims comportant des traces d’ (...)
  • 279 La description que fournit Héméré de la méthode d’enchaînement des livres dans la nouvelle bibliot (...)
  • 280 Voir l’entrée, « Scamnum » dans M. Morard, « Terminologie ancienne du livre », dans Libraria, Term (...)
  • 281 Voir par exemple L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 80, p. 92 n. 1-3, p. 10 (...)

70Les manuscrits du collège portent donc le plus souvent la chaîne en tête du plat supérieur277 : cette méthode d’enchaînement semble être celle que l’on retrouve le plus fréquemment dans le royaume de France278, dans la plupart des bibliothèques de la fin du Moyen Âge279. Au xive siècle, les lecteurs de la libraria communis pouvaient-il s’asseoir ? Le terme employé dans l’inventaire topographique est scamnum, mot qui désigne le meuble destiné à recevoir des livres classés280 ; signalons toutefois que, dans le répertoire méthodique, c’est le terme banchus qui est employé, tout comme dans les ajouts et corrections réalisés par une (des) main(s) légèrement postérieure(s) à celles qui sont responsables de la confection du catalogue, ce qui semble suggérer qu’il est possible de s’asseoir dans la bibliothèque281.

  • 282 Voir annexe 3.
  • 283 Voir annexe 3.

71La description que donne Héméré de la bibliothèque construite à la fin du xve siècle permet d’affirmer qu’il était alors possible de s’asseoir dans la nouvelle bibliothèque et d’y travailler sans être dérangé282, et ce d’autant plus que, à ses dires, le règlement en 13 points rappelant les devoirs des lecteurs à l’égard des ouvrages qu’ils consultent et la nécessité de respecter le silence était affiché dans la bibliothèque, sur un tableau (tabella)283.

6.2. Difficultés d’interprétation et de datation des traces d’enchaînement

72Les traces d’enchaînement observées d’après les reliures anciennes permettent ainsi de reconnaître des volumes ayant été enchaînés et dont la reliure ancienne a pourtant disparu. Cinq sortes d’indices permettent de déterminer l’enchaînement d’un manuscrit, et la combinaison de plusieurs des indices rend plus solide l’hypothèse d’un enchaînement. Ces indices sont classés par ordre décroissant d’importance :

  1. le premier indice sûr et solide est la mention de l’enchaînement du volume dans les catalogues du xive siècle. Cet indice peut être renforcé par le fait que le volume ne figure ni dans les fragments de registre(s) du xive siècle ni dans le registre de prêt du xve siècle, et que ce dernier ne signale pas que le volume a fait l’objet d’une procédure particulière de désenchaînement afin d’être prêté ;
  2. un autre indice relativement sûr et solide de l’enchaînement consiste dans la mention explicite dans les feuillets de garde (souvent avec l’ex-libris) de l’appartenance à la libraria communis ou de l’enchaînement du volume dans un fonds particulier (chapelle, aula, Parva Sorbona…). Répétons toutefois que la mention incathenetur, incathenabitur peut parfois révéler un projet d’enchaînement, auquel les responsables de la bibliothèque, pour des raisons qui peuvent nous échapper, ont parfois renoncé284 ;
  3. l’examen des premiers feuillets (ou des feuillets de garde) du volume doit révéler une marque (voire une déchirure) rectangulaire, comportant des traces de rouille, correspondant à la fixation de la chaîne – sans qu’on les confonde avec les traces de fermoirs et de boulons dont étaient équipés la plupart des volumes du collège285 ;
  4. ces mêmes feuillets peuvent comporter des traces de rouille situées en haut et/ou en bas du feuillet286, traces dues aux rivets fixant l’attache de la chaîne ;
  5. l’examen des derniers feuillets du volume révèle la mention de l’auteur et du titre (souvent abrégés) de l’ouvrage (voir infra, annexe 4, photographie 23), ce qui correspond à l’usage du collège consistant à présenter à la vue du lecteur le plat inférieur des volumes enchaînés sur le pupitre : la présence du titre et du contenu en « fin » de volume révèle que c’est par là qu’étaient ouverts les ouvrages. Toutefois il existe des manuscrits dont l’enchaînement a été fait sur l’ais inférieur (et non supérieur) : les traces de rouille peuvent se trouver sur les derniers feuillets du volume, le titre et le contenu sur les premiers feuillets.
  • 287 En 1542, A. Franklin signale que les sociétaires délibèrent pour procéder à l’achat de nouvelles c (...)
  • 288 Ibid., p. 131.

73Ces indices permettent certes parfois de savoir si le volume incriminé a été l’objet d’enchaînement, mais ils peuvent difficilement préciser la date à laquelle a eu lieu l’enchaînement, surtout en l’absence des indices de type (1) et (2). La pratique d’enchaîner les manuscrits a eu cours au collège pendant plus de trois siècles287 : de 1289-1290 à 1615, date à laquelle décision est prise de cesser d’enchaîner les volumes aux tables288.

  • 289 Voir annexe 3 : « Ils [les pupitres] étaient chargés de volumes qui étaient tous enchaînés […] éta (...)
  • 290 Voir par exemple BNF lat. 16681 (double marque sur le plat supérieur du volume) ; BNF lat. 15924 ( (...)
  • 291 Le terme qu’emploie Héméré pour décrire les meubles de la bibliothèque du xve siècle est pulpitum (...)
  • 292 Voir par exemple B. H. Streeter, The Chained Library, Londres, 1931.

74En outre, si la description que fait Héméré des pratiques d’enchaînement dans la bibliothèque du xve siècle est fiable289, l’examen de certaines des reliures anciennes révèle pourtant des marques doubles d’enchaînement290 : la trace d’une pièce métallique rectangulaire rivetée aux ais figure en haut et en bas d’un même ais ou parfois en haut de l’ais supérieur et en bas de l’ais inférieur. C’est dire si les modalités d’enchaînement des livres sont complexes à saisir. Ces traces multiples doivent-elles être interprétées comme preuves de plusieurs « campagnes d’enchaînement », à lier à la construction de la nouvelle bibliothèque du collège à la fin du xve siècle ? Cette dernière, toujours d’après Héméré, semble avoir été équipée de pupitres qui ont peut-être nécessité que les manuscrits soient enchaînés d’une manière différente291. Une seconde hypothèse permettant de comprendre la présence d’une marque double d’enchaînement consiste à considérer que l’enchaînement nécessitait deux points d’attache du volume : la présence de deux pièces métalliques en haut et en bas de l’ais d’un même volume peut conduire à conclure à la volonté d’un système de « fixation » du codex sur le pupitre, et ce d’autant plus que j’ai souvent relevé cette double marque sur les volumes les plus imposants. Toutefois, rien dans les représentations des bibliothèques enchaînées, comme dans les témoignages sur les bibliothèques ou les manuscrits enchaînés qui nous sont parvenus, n’a pu étayer une telle hypothèse292.

7. La date des estampilles et des cotes modernes

75Les cotes modernes figurent dans les premiers feuillets des volumes. Les estampilles sont apposées non seulement sur les premiers feuillets mais aussi à l’intérieur du codex, parfois à plusieurs reprises.

7.1. Les estampilles apposées sur les volumes du collège de Sorbonne

  • 293 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 196.
  • 294 Sur Guédier de Saint-Aubin, voir infra, point 8. 1.
  • 295 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 217-218. Les manuscrit (...)
  • 296 Ibid., p. 216-217.
  • 297 Ibid., p. 218. Voir aussi H. Jadart et P. Pellot, « Robert de Sorbon et le village de Sorbon », Tr (...)

76Les volumes du collège comportent plusieurs estampilles (ou timbres) de différentes sortes. Je propose ici une description des estampilles les plus fréquentes. On trouve d’abord l’estampille du collège de maître Robert représentant une roue dont les six rayons s’achèvent par une fleur de lys, cette roue est celle de la fortune (sors bona). Sur le pourtour de l’estampille, on trouve la formule « Bibliothèque de Sorbonne » en lettres capitales. L’estampillage des volumes du collège est relativement tardif : l’achat des « instruments d’imprimerie nécessaires pour cacheter et estampiller les livres293 » a été fait peu après la nomination de Jean-Baptiste Ladvocat comme bibliothécaire de Sorbonne. Nommé à la mort du précédent bibliothécaire, Guédier de Saint-Aubin294, le 25 septembre 1742, il procède à l’estampillage à partir de 1743295. Cette pratique semble avoir remplacé l’inscription de l’ex-libris, dont la formule s’est peu à peu simplifiée à l’époque moderne (voir point 2. 3)296. A. Franklin signale que la taille du timbre varie en fonction du format des volumes du collège et rapporte que l’on retrouve parfois une « marque presque semblable frappée en or sur le dos des volumes297 » (mais je n’en connais pour ma part aucun exemple) : cette dernière a le plus souvent été remplacée par l’inscription « Bibliothèque/de/Sorbonne » en lettres capitales placée entre les deux derniers nerfs de la reliure.

  • 298 P. Josserand et J. Bruno, « Les estampilles du département des imprimés de la Bibliothèque nationa (...)
  • 299 Ibid., p. 289, type 36. Voir par exemple BNF lat. 15702, f. 5, f. 139v, f. 143v, f. 144, f. 187v.
  • 300 Ibid., p. 289, type 37. Voir par exemple BNF lat. 15705, f. 1, f. 162v.
  • 301 Voir par exemple BNF lat. 15703, f. 3, 79v, 111v (estampille de la bibliothèque de la Sorbonne), f (...)

77Les manuscrits versés à la Bibliothèque nationale portent l’estampille caractéristique des années 1792-1802. Elle est facilement indentifiable et datable grâce à la typologie établie par Pierre Josserand et Jean Bruno298. On trouve parfois aussi l’emploi d’une estampille plus tardive, celle des années 1865-1870299 ou des années 1852-1870300, et qui portent l’aigle impériale. Les estampilles datant de 1792-1802 figurent en général en deux endroits du volume, les estampilles « impériales » sont en revanche apposées jusqu’à cinq reprises301.

7.2. Les cotes modernes figurant sur les feuillets des volumes

  • 302 Ainsi dans le cas du BNF lat. 16648 dont on a établi voir supra n. 132 et n. 133 qu’il est né de l (...)

78Tous les volumes manuscrits du collège comportent plusieurs cotes modernes qui peuvent être datées des xviie et xviiie siècles. Elles sont une indication précieuse pour retracer les modalités de conservation du volume à l’époque moderne, permettant parfois de préciser les transformations dont un codex a été l’objet302.

  • 303 H. Omont, Concordance des numéros anciens et des numéros actuels des manuscrits latins de la Bibli (...)

79Les cotes les plus récentes sont celles commençant par l’indication Sorb. suivie d’un numéro : elles correspondent aux cotes inscrites sur les volumes versés à la Bibliothèque nationale, à partir de 1796. Elles ont eu cours jusqu’en 1868, date à laquelle ont été distingués le fonds français et le fonds latin. Il existe une concordance entre ces cotes anciennes et les cotes actuelles de la BNF303.

  • 304 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 206-207.
  • 305 Ibid., p. 207, rapporte que ce classement a été effectué par le bibliothécaire Berthe, aidé de Jac (...)
  • 306 Le BNF n. a. l. 101 est l’ancien Arsenal 6264 (ancienne cote : Hist. 856B). Il contient plusieurs (...)
  • 307 Soulignons toutefois que la question des catalogues modernes du collège paraît bien plus complexe  (...)

80Les volumes du collège ont été l’objet de deux classements modernes quand ils étaient encore dans les locaux du collège, l’un au xviie siècle, l’autre au xviiie siècle304. Les modalités du classement qui a eu lieu au xviie siècle sont mal connues305, deux catalogues rendent compte en revanche du classement du xviiie siècle : le BNF n. a. l. 100 et le BNF n. a. l. 101, qui en est une copie306. Le BNF n. a. l. 100 a été rédigé sous la direction de Guédier de Saint-Aubin, comme en atteste son titre, Catalogus codicum manuscriptorum Sorbonicorum in duas partes divisus, quarum prior continet codices a domo Sorbonica comparatos, posterior complectitur eos qui e bibliotheca Richeliana in Sorbonicam translati fuere, a S. M. N. Guedier de Saint-Aubin, bibliothecae sorbonicae praefecto, elaboratus et manu sua scriptus307. Les 371 premières pages décrivent le fonds médiéval du collège, les pages 389 à 478 le fonds des manuscrits provenant du legs de Richelieu. La description moderne des manuscrits du collège illustre le soin dont les livres les plus anciens de la maison de Sorbonne étaient entourés. Ce nouveau classement s’est accompagné d’une description précise des volumes qui a nécessité une consultation systématique des manuscrits.

8. Les notes sur papier figurant dans les contreplats des volumes

  • 308 Par exemple la note figurant dans le BNF lat. 15920 (f. collé au contreplat supérieur) : « Ce manu (...)

81Les volumes du collège comportent des notes manuscrites le plus souvent inscrites sur une feuille de papier – d’un format modeste, proche du A5 (environ 10 × 14 cm) – collée sur le contreplat supérieur du volume, quand le manuscrit a conservé sa reliure ancienne, ou directement écrites sur le feuillet papier collé au contreplat supérieur dans le cas des reliures modernes. Ces notes peuvent être particulièrement brèves : dans les cas des exemplaires des Sentences conservés dans les collections du collège, elles sont même stéréotypées, se contentant d’indiquer qu’il s’agissait là de l’œuvre du maître des Sentences. Elles proposent aussi une date, en général assez large (un siècle), et parfois fautive308, pour la copie du volume.

82La majorité des notes sont accompagnées d’un paraphe et parfois datées : il est ainsi évident que leur auteur est Antoine Augustin Lambert Gayet de Sansale, dernier bibliothécaire du collège avant que les livres de la maison de Sorbonne ne constituent l’un des fonds les plus importants de la Bibliothèque nationale – du moins pour ce qui concerne les manuscrits.

8.1. Gayet de Sansale et Guédier de Saint-Aubin, bibliothécaires du collège : des manuscrits aux catalogues de la fin du xviie siècle

  • 309 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 205-207. Aux p. 207-21 (...)
  • 310 Voir ibid., p. 206 et n. 1, à propos des notes figurant sur le BNF lat. 16542, BNF lat. 16268 et B (...)

83Gayet de Sansale a eu la charge de la bibliothèque de 1783 (mort de Jean-Baptiste Cotton des Houssayes, précédent bibliothécaire) à 1792, date à laquelle le collège de Sorbonne est supprimé. Les volumes restèrent toutefois dans leurs locaux jusqu’en 1795. Le zèle de Gayet de Sansale pour la bibliothèque dont il avait la charge a été souligné par L. Delisle comme par A. Franklin. Ce dernier mentionne non seulement les fameuses notes dont il est l’auteur mais signale aussi que Gayet de Sansale a été un des bienfaiteurs de la bibliothèque à laquelle il a donné au moins un imprimé et un manuscrit309. A. Franklin, tout en soulignant le rôle de Gayet de Sansale, ne résiste pas au plaisir de citer certaines de ses notes les plus farfelues310.

  • 311 Il est en particulier l’auteur d’une Histoire sainte des deux alliances, composée du seul texte de (...)
  • 312 L. Delisle, Le cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 206-207.
  • 313 Ibid., p. 207.
  • 314 Voir BNF n. a. l. 101, p. 441.
  • 315 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 207.

84Quant à L. Delisle, il explique que ces notes sont liées à l’important travail d’Henri-Michel Guédier de Saint-Aubin, un des prédécesseurs de Gayet de Sansale, bibliothécaire du collège de 1736 à 1742. Guédier de Saint-Aubin, exégète et théologien311, est en effet à l’origine du nouveau catalogue des manuscrits possédés par le collège312. D’après L. Delisle, Gayet de Sansale aurait poursuivi le travail de catalogage de Guédier de Saint-Aubin en ajoutant les descriptions de 46 manuscrits, qui figurent dans le BNF n. a. l. 100313. Dans le BNF n. a. l. 101, on trouve des corrections de la main de Gayet de Sansale314. En outre, indique L. Delisle, « les notices composées par Guédier de Saint-Aubin laissaient beaucoup à désirer […]. Gayet de Sansale n’en a pas moins cru devoir les copier en tête des manuscrits auxquelles elles se rapportent315 ».

  • 316 Certaines notes ont en effet été abîmées : BNF lat. 15903, f. 1v, note de Gayet de Sansale grattée (...)
  • 317 Voir BNF lat. 15829, f. 182v : table des matières médiévale suivie de la mention par Gayet de Sans (...)

85Signalées par A. Franklin – qui ne donne en exemples que les plus étonnantes –, dévalorisées par L. Delisle, les notes que Gayet de Sansale a fait figurer dans les volumes me semblent pourtant ne pas devoir être négligées316. Elles ne sont pas la copie servile des descriptions figurant dans le catalogue de Guédier de Saint-Aubin : Gayet de Sansale examine le volume et en compare le contenu avec ce qu’en disait son prédecesseur317. Je me contenterai ici de souligner l’apport de ces notes à la compréhension de l’histoire et de l’usage d’un volume au sein de la collection.

8.2. L’apport des notes de Gayet de Sansale à l’histoire du volume et à son usage

86Ces deux critères (histoire du volume et usage du manuscrit dans la bibliothèque) permettent de proposer une typologie du contenu des notes de Gayet de Sansale.

8.2.1. Notes éclairant les circonstances d’entrée du volume dans la bibliothèque

  • 318 Voir dans lat. 15739, f. 70 : Istud volumen comparavi mihi per commutationem quorumdam aliorum lib (...)
  • 319 Voir par exemple BNF lat. lat. 16393 au f. 1 : « Ce ms. sur papier a été écrit le 8 avril 1447 et (...)
  • 320 Ainsi dans le cas du BNF lat. 15450, Electorium de Thomas Le Myésier, note de Gayet de Sansale ind (...)

87Les notes, parfois très brèves, de Gayet de Sansale peuvent éclairer l’histoire d’un volume et son arrivée dans la collection. Certaines d’entre elles se contentent de déchiffrer une mention médiévale manifestement jugée difficile à lire318. D’autres reprennent l’ex-libris médiéval qui figurait sur le volume et qu’une ancienne opération de reliure a fait disparaître : on apprend par elles le nom du donateur du codex et/ou l’estimation à laquelle avaient procédé les responsables de la bibliothèque319. Elles sont en général tout à fait fiables320.

8.2.2. Notes biographiques ou historiques à caractère laudatif

  • 321 Par exemple BNF lat. 16580 manuscrit attribué à Guillaume Fichet, f. collé au contreplat supérieur (...)
  • 322 Voir BNF lat. 16218.
  • 323 Sur la pratique historiographique du collège et les œuvres anciennes qui en découlent, voir P. Glo (...)

88D’autres notes proposent des informations supplémentaires destinées à mettre en valeur l’action du collège de Sorbonne et de ses sociétaires – ces informations doivent dès lors être examinées attentivement et avec prudence. Plusieurs notent insistent en effet soit sur l’histoire du volume dans la bibliothèque, soit sur le rôle du donateur (ou de l’auteur) au sein de l’université de Paris321. Elles tendent à ne prêter qu’aux riches et à mettre en valeur l’une ou l’autre des célébrités du collège : c’est par exemple le cas avec Guillaume Fichet, considéré par Gayet de Sansale comme le donateur du volume alors qu’il n’en a été que l’emprunteur322. Ces notes historiques demeurent tout à fait importantes, en particulier comme preuves de la perpétuation, au travers des manuscrits, de la mémoire du collège, de la construction de son histoire et des formes littéraires spécifiques qu’ont adoptées, pour ce faire, les sorbonistes du xvie au xviiie siècle323.

8.2.3. Notes portant sur le contenu du volume et renvoyant à d’autres ouvrages de la bibliothèque

  • 324 Pour un aperçu du travail des érudits sur les manuscrits dans les bibliothèques et le travail qu’i (...)
  • 325 Voir BNF lat. 15655, f. collé au contreplat supérieur : la note de Gayet de Sansale renvoie à la t (...)
  • 326 Voir BNF lat. 15277, étiquette papier collée au f. 1v : « Ce manuscrit du 13e siècle contient les (...)
  • 327 Par exemple pour le BNF lat. 16551, f. papier collé au contreplat supérieur : la note de Gayet de (...)
  • 328 Voir par exemple BNF lat. 16031, f. 1v : « Ce ms. du 14e siècle a été légué à la maison de Sorbonn (...)
  • 329 Voir supra n. 326. Il s’agit d’un renvoi aux Scriptores Ordinis Praedicatorum publié sous les noms (...)

89Nombreuses sont les notes de Gayet de Sansale que l’on peut qualifier d’érudites : en analysant le contenu du volume, en l’identifiant et en le structurant grâce à des tables, elles participent à l’usage des manuscrits tel qu’il était conçu à l’époque moderne324. Certaines notes se contentent de renvoyer le lecteur à la table des matières médiévale que possède le volume325. D’autres sont conçues comme la synthèse de toutes les remarques érudites antérieures concernant le texte326, ou son auteur327 : sans être originales, placées en tête du volume, les notes de Gayet de Sansale facilitent l’usage du manuscrit. D’autres enfin effectuent pour le lecteur une sorte de bilan du contenu du codex328 et l’incitent, pour compléter sa lecture, à se reporter aux œuvres imprimées329. Les notes de Gayet de Sansale tissent ainsi une toile au cœur de laquelle figurent les manuscrits du collège : les étiquettes permettent de « mettre en réseau » les volumes anciens, les catalogues antérieurs ou les imprimés qui constituent désormais le cœur de la bibliothèque du collège.

90L’attention sur les principaux éléments périphériques aux textes contenus dans les manuscrits du collège permet de cerner l’usage qui était fait du livre, de connaître les conditions de circulation d’une œuvre et même d’en apprécier l’histoire de la réception (y compris à l’époque moderne). Ce vademecum rassemble les multiples indices qui éclairent, parfois imparfaitement ou de manière incomplète, ces différents points.

91Cette mise au point, qui constitue une sorte de bilan de mes propres recherches sur la bibliothèque de la Sorbonne, en a aussi les limites. Certaines difficultés d’interprétation des indices figurant dans les manuscrits n’ont pas été réglées, faute d’une connaissance complète de la bibliothèque (par complète, j’entends à la fois la description de l’ensemble des manuscrits médiévaux du collège et la maîtrise de l’ensemble des sources médiévales et modernes portant sur la bibliothèque). Seul un travail collectif rassemblant les différentes observations faites sur les manuscrits, les croisant avec ces sources multiples peut véritablement permettre de construire une histoire satisfaisante des origines et du devenir de la collection de manuscrits constituée par le collège dès le xiiie siècle. Le petit guide que je propose ici contribuera, je l’espère, à la mise en commun et au partage des recherches sur la bibliothèque du collège.

Annexes

ANNEXE 1

La tabula super registrum faisant suite au catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 222b-223a) et ses liens avec le catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 3a-222a)

La tabula super registrum faisant suite au catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 222b-223a) et ses liens avec le catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 3a-222a)

ANNEXE 2

Liste provisoire des noms d’emprunteurs figurant dans les volumes du collège de Sorbonne

NB : Les noms et les manuscrits précédés par une astérisque sont ceux déjà indiqués par L. Delisle dans Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 185-186. Les points d’interrogation qui suivent les noms signalent que le statut d’emprunteur est demeuré douteux.

Adamus de Dyanuda ?
BNF lat. 16092 (f. 3r), signalé par C. Luna, Aegidii Romani Opera omnia. Catalogo di manoscritti, t. 1/3** (Francia), Florence, 1988, p. 204-206

* Albertus de Bohema/de Rankon
*BNF lat. 16407 (f. 237) ; *BNF lat. 15608 (f. 53v et f. 1) ; *BNF lat. 15346 (f. 2v) ; BNF lat. 15961 (f. 1v) ; BNF lat. 15728 (f. 2)

Barneby
BNF lat. 16154 (f. 203v), signalé par H. V. Shooner,Codices manuscripti operum Thome de Aquino, t. 3, Montréal-Paris, 1985, p. 313-314.

*Briquebec
BNF lat. 15197 (f. Av) ; *BNF lat. 15917 ; *BNF lat. 15993 (f. 1) ; *BNF lat. 16041 ; *BNF lat. 16334.

Col’ ?
BNF lat. 15892, f. 174v.

Cussigny
BNF lat. 15793 (f. 296v), signalé par H. V.Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 288.

Denis Montlonget
BNF lat. 15202 (f. Bv, main du xve siècle ?)

Fernandus
Il s’agit peut-être de Franciscus Petri (aliasFernandus Perez) figurant dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 592
BNF Lat. 16144 (f. 85v), signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 311-312.

*Georges de Rayn : ce maître figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 595
*BNF lat. 16407 (f. 237)

* Gerardus de Trajecto
*BNF lat. 16496 (f. 207) ; *BNF lat. 16355 (f. 205v) ; *BNF lat. 16395 (ces trois manuscrits sont signalés par L.Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 147 ; voir aussi M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard d’Utrecht conservés à la bibliothèque nationale de Paris », art. cité, p. 5-25, précisément p. 19-20).

Guerinet
BNF lat. 15322 (f. 150v)

G. de Lcin ?
BNF lat. 16359 (f. 259v)

G. Pont Audely
BNF lat. 15719 (f. 205)

Guill
BNF lat. 15663 (f. 1)

Guillelmus de… eyo canonicus et officialis
BNF lat. 15429 (f. 205v)

*Guillelmus Larcher
BNF lat. 15719, f. 2 (on a conservé une liste des manuscrits qu’il a empruntés dans le BNF lat. 16545 (voir éd. L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187 mais le manuscrit lat. 15719 estimé 60 sous, ne correspond pas aux Sentencie prisées IIII. l. X. s. dans la liste) ; il existe une autre liste mentionnée par ibid., p. 187 n. 4 ; voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 201-202).

Guillelmus de Porta
BNF lat. 15716 (f. 1)

Hannibalaque ?
BNF lat. 15325 (f. 245v)

*Hellinus de Duruyco/de Dury
*BNF lat. 15961 (f. 1v) ; *BNF lat. 16476 (f. 152), d’une écriture du xve siècle, d’après C. Samaran et R. Marichal (dir.), Catalogue des manuscrits en écriture latine portant…, op. cit., p. 707 ; BNF lat. 15230, f. 1v (sous la forme : H. de Dur.).

Henricus Pichardi ?
BNF lat. 15215 (f. 1)

Hieronimus Parent ?
BNF lat. 15613 (f. 1v, précisant Hieronimus Parent, Parisinus doctor et socius Sorb[onicus] legavit et 12 decembris 1637 obiit)

Holvoët
BNF lat. 16703 (f. 178v) : on a conservé une liste des manuscrits qu’il a empruntés dans le BNF lat. 16505 (voir L.Delisle, éd., Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187, mais le manuscrit lat. 16703 n’y apparaît pas ; G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 206.) ; BNF lat. 15707 (f. 1)

I. Solerii
BNF lat. 15956 (f. 7, main du xve s.)

J. de Malliaco
BNF lat. 15716 (f. 1)

*J. de Murris
*BNF lat. 16646 (f. 1).

Johannes Hally : ce maître figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 625
BNF lat. 15325 (f. 1) ; BNF lat. 15345 (f. 1v)

Johannes de Lignetort
BNF lat. 16374 (f. 1)

Johannes Mathie : ce maître figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 631
BNF lat. 15325 (f. 247)

Johannes Panzor
BNF lat. 15202 (f. Bv) avec une date anno 1528

Johannes de Ponte : figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 635
BNF lat. 15721 (f. 241)

Johannes de quercu…
BNF Lat. 15341 (f. 235v) signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 265

Johannes dictus Le Carabier ?
BNF lat. 15713 (f. 145v)

Johannes Roerii : figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 638
BNF lat. 16593 (f. 1)

*Johannes Romanus
*BNF lat. 15750 (f. 2 et 254v) ; *BNF lat. 15431 ; BNF lat. 15296 (premier et dernier feuillets) ; BNF lat. 15728 (f. 2)

*Johannes de Rua
*BNF lat. 16380 (f. 132v) signalé par L. Delisle, Le cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 161, à propos d’un bienfaiteur homonyme du collège ; BNF lat. 16476 (f. 151v) sous le nom Johannes Radulphi de Rua d’une main du xive siècle, d’après C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine portant…, op. cit., p. 707

Johannes Scriptoris : ce maître figure dans Le registre de prêts…, op. cit., p. 640
BNF lat. 15325 (f. 247)

Johannes Soussecrinne clericus
BNF lat. 15843 (f. 219v)

Jossef Bolez
BNF lat. 15702 (f. 186v)

Lorconies ?
BNF lat. 15706 (f. 1v) ; BNF lat. 15245 (f. 1).

Marinote ?
BNF lat. 15319 (f. 241v)

*Nicolaus de Courchieles
*BNF lat. 15191 (f. 178v) ; *BNF lat. 15192 (f. 183v) ; *BNF lat. 15202 (f. Bv) ; *BNF lat. 15646

Nicolaus Dentis ?
BNF lat. 15365 (verso du dernier f. de garde)

Nicolaus Quoquerel
BNF lat. 15325 (f. 1), voir annexe 4, photographie 15.

Pauxu ?
BNF lat. 15933 (f. 221)

*P. de Lemovicis
*BNF lat. 16390 (f. de garde) ce manuscrit est signalé par L. Deslisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., t. 2, p. 169 à la suite de la liste des volumes légués par Pierre de Limoges au collège ; BNF lat. 15362 (f. 171v) ; BAV, Reg. lat. 1554, f. 109-166. Les manuscrits BNF lat. 16482 (f. 284v et f. 329v) et BNF lat. 15362 (f. 171v) comportent le nom de Pierre de Limoges, qui est le donateur de ces deux volumes.

*P. de Provincia
*BNF lat. 16467 ; BNF lat. 15702 (f. 2), voir annexe 4, photographie 8 ; BNF lat. 16516 (f. 2v et f. 196v) ; BNF lat. 16499 (f. 1)

Parisecus de vitello
BNF Lat. 15341 (f. 235v) signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 265

Petrus de Ne…
BNF Lat. 15341 (f. 235v) signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 265. Il pourrait s’agir de Petrus de Nogento, qui a effectivement emprunté ce volume avant 1404 (voir Le registre de prêts…, op. cit., p. 666.)

Ph. Flam.
BNF lat. 15714 (f. 2v) ; BNF lat. 15206 (f. 185v)

Philippus (Phus) ?
BNF lat. 15921 (f. collé au contreplat supérieur)

Planque ?
BNF lat. 15605 (f. 278v)

Quintini
Ce maître figure dansLe registre de prêts…, op. cit., p. 637
BNF lat. 15767 (f. 127) ; BNF lat. 15802 (f. 2v) ; signalés par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 277 et p. 292

R. de Hartene
BNF Lat 15780 (f. 344v et f. 345v), signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 282.

Radulfus Burnouf
Lat. 15897 (f. 289)

*Rogerus de Roseto
*BNF lat. 15299 (f. 1v)

Rogerus Derbi
BNF lat. 15429 (f. 205v)

S. Gael
BNF lat. 16209 (f. 1v)

Sagalonis de Fontaines ?
BNF lat. 16465 (f. 1) ; d’après M. Mabille, il pourrait s’agir de l’ex-libris d’un précédent propriétaire et non d’un emprunteur (voir Id., « Les manuscrits d’Étienne d’Abbeville conservés à la Bibliothèque nationale de Paris », dans Bibliothèque de l’École des chartes, 132 (1974), p. 245-266, précisément p. 259)

(de) Sardolio
BNF lat. 15764 (f. 162 v) signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 276

Sepr ?
BAV, Vat reg lat. 1623 (f. 59v)

Stephanus
BNF lat. 15238 (f. 289v)

Th. De Mansterolo
Lat. 15613 (f. 484)

Thome de Nogento
BNF lat. 15775 (f. 1v), signalé par H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thome de Aquino, op. cit., t. 3, p. 280.

ANNEXE 3

Description de la bibliothèque du xve siècle par C. Héméré, Sorbonae origines, viri illustres (manuscrit BNF lat. 5493, f. 97v-98)

Une partie de ce passage est transcrite dans L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 200 n. 2, et dans A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 98. Le BNF lat. 5493 fait l’objet d’une « mise au propre » au cours du xviiie siècle aujourd’hui conservée dans le manuscrit Arsenal 1166 (le passage qui nous intéresse figure aux f. 162-163) : cette « mise au propre » est parfois fautive. Sur l’histoire du BNF lat. 5493 et du Arsenal manuscrit 1116, voir C. Angotti, « Les bibliothèques des couvents mendiants, un modèle pour les séculiers ? », Entre stabilité et itinérance…, Turnhout, 2014, précisément p. 44-45.

BNF lat. 5493, f. 97v-98

Traduction

Fuit aedificium antiquae bibliothecae monostegum firmum, solidum, longum passus 40, latum 12, et quo tutius esset ab incendii periculo vicinae cujusque domus conflagrantis, a quovis habitaculo sufficienti distantia recessit ; patiscens utroque latere longitudinis triginta octo fenestellis aequalibus, per quos in pulpita tum ab ortu tum ab occasu – is enim erat loci situs – diurni luminis copia immearet et bibliothecae capacitatem compleret. Fuerunt autem pulpita viginti octo distincta per alphabeti litteras, alta pedes quinos, ita ordinata ut intervallum mediocre singula divideret ; voluminibus onusta catenatis quidem omnibus, ne qua sacrilegae manus hamistarum musculorumque bibliothecariorum averterent ; quae tamen in alterutrum platis rectum ad commodam lectionem (f. 98r) facile reiecta aperiri claudique nullo negotio potuerunt. Sedens illo intervallo pulpitorum assurgentium pedes quinos, ut diximus, alterum alibi legentem scribentemve non vidit nec interturbavit allocutione vel quavis importuna molestia nisi volentem et aures commodantem suas interroganti.

« L’édifice de l’ancienne bibliothèque était d’un seul tenant, ferme, solide, long de 40 pieds et large de 12 et pour qu’il soit plus à l’abri du péril de l’incendie venant d’une maison voisine prenant feu, il était éloigné d’une distance suffisante de toute habitation ; il était percé de deux côtés de sa longueur de 38 fenêtres de taille égale, par lesquelles l’abondance de la lumière du jour se répandait sur les pupitres du lever du soleil au coucher – car telle était la situation du lieu – et emplissait tout l’espace de la bibliothèque. Les 28 pupitres d’une hauteur de 5 pieds étaient identifiés par des lettres de l’alphabet, ils étaient organisés de telle sorte qu’un petit intervalle les séparait chacun ; ils étaient chargés de volumes qui étaient tous enchaînés, pour éviter que les mains sacrilèges des rats de bibliothèque ne les détournassent ; étant facilement placés sur l’un et l’autre plat pour une lecture commode, ils pouvaient s’ouvrir et se fermer sans effort. Le lecteur assis dans l’intervalle des pupitres d’une hauteur de 5 pieds, comme nous l’avons dit, ne voyait pas un autre lecteur ou scribe et ne le dérangeait pas par son discours ni par aucune importunité, sinon celui qui le voulait et qui prêtait ses oreilles à sa question.

In alto enim silentio legisse scripsisse librosque tractasse oportuit pro lege antiqua bibliothecae, et siquidem inciderimus in mentionem legum earum, quibus constitit semper apud sorbonistas libraria disciplina, has a maioribus acceptas sola traditione paucissimas eas quidem sed minus sancte numero augescente sociorum tandem custoditas quo rediret vetus illa maiorum religio et inviolatae legis observantia, visum est universae sodalitati scriptis ante aliquot annos, me bibliothecario comendari hoc verborum tenore. Quas hoc loco ne repetitio nonnullarum nauseam afferat uno ductu de tabella recitavimus : Leges bibliothecae sorbonicae ab annis ipsis primis institutae religiosissime semper observatae […].

En effet, il fallait lire, écrire et manipuler les livres dans un profond silence selon la vieille règle de la bibliothèque. Et puisque nous sommes tombés sur la mention de ces règles dans lesquelles a toujours consisté chez les sorbonistes le règlement de la bibliothèque, ces règles reçues des anciens, transmises en très petit nombre par la seule tradition, même quand augmentait de manière moins juste le nombre de sociétaires, pour que se renouvelle le soin antique des anciens et le respect d’une règle inviolable, il a paru bon à l’ensemble de la compagnie de les mettre par écrit quelques années auparavant, alors que j’étais bibliothécaire, selon cette teneur : nous les rapportons d’un seul jet à partir du tableau en ce passage pour éviter que la répétion ne cause de dégoût. Lois de la bibliothèque de Sorbonne instituées depuis ses premières années et à observer toujours avec le plus grand soin. […] »

[à la suite de ce passage figure le règlement de la bibliothèque en 13 points que L. Delisle lie à la construction de la bibliothèque du xve siècle ; voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 201]

Voir la traduction du réglement chez A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 99-101.

Notes

1 Voir M.-H. Jullien de Pommerol, « Livres d’étudiants, bibliothèques de collèges et d’universités », dans Histoire des bibliothèques françaises, t. 1 : Les bibliothèques médiévales du vie siècle à 1530, A. Vernet (dir.), Paris, 1989, p. 92-111. On se reportera surtout, pour les livres des « petits » collèges parisiens séculiers, à la thèse de K. Rebmeister-Klein, Les livres des petits collèges à Paris aux xive et xve siècles, thèse de doctorat, 3 vol., dactyl., université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2005. Il n’existe pas de recherche d’une ampleur équivalente pour les bibliothèques des studia réguliers parisiens. Pour un exemple de bibliothèque de studium (ou collège) régulier, je me permets de renvoyer à C. Angotti, « Les manuscrits du studium des Ermites de Saint-Augustin à Paris d’après les sources médiévales et modernes », dans Les collèges réguliers en Europe au Moyen Âge et à la Renaissance/Die regulierten Kollegien im Europa des Mittelalters und der Renaissance, A. Sohn et J. Verger, éd., Bochum, 2012, p. 49-86.

2 Par exemple, dans le cas du collège de Navarre, fondé en 1305 : les sources qui nous auraient permis d’en connaître avec précision le fonctionnement ont disparu. Seuls subsistent 498 manuscrits et deux inventaires tardifs, datant du xviiie siècle, celui du bibliothécaire Davolé en 1721 et un inventaire révolutionnaire. Il existe aussi des notes de Jacques Échard sur les manuscrits du collège alors qu’il fréquentait la bibliothèque. En combinant ces diverses informations, on parvient à reconstituer une bibliothèque de plus de 800 volumes. Voir I. Chiavassa-Gouron, Les lectures des maîtres et des étudiants du collège de Navarre : un aspect de la vie intellectuelle à l’Université de Paris (1380-1520), thèse pour le dipl. d’archiviste paléographe, 1985, dactyl. ; résumé dans École nationale des chartes, positions des thèses, 1985, p. 31-37.

3 G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires. Les sources médiévales et modernes de la bibliothèque du collège de Sorbonne (Première partie : les sources médiévales) », Scriptorium, 65 (2011), p. 158– 215 ; Id., « Livre après livre. Un catalogue inédit de la bibliothèque du collège de Sorbonne (milieu xvie siècle) », Scriptorium, 67/1, 2013, p. 185-217.

4 Si l’on se fie à l’inventaire établi par L. Delisle, le nombre de volumes subsistants s’élève – pour les manuscrits latins – à 1542. Il faut retrancher les manuscrits parvenus tardivement au collège (fin xviiie siècle), grâce au legs de Richelieu (environ 200 volumes) puis ajouter un nombre indéterminé (mais relativement modeste) de manuscrits en langue romane. Voir L. Delisle, « Inventaire des manuscrits latins de la Sorbonne conservés à la bibliothèque impériale sous les numéros 15176-16718 du fonds latin », dans Bibliothèque de l’École des chartes, 31 (1870), p. 1-50 et p. 135-161. Hormis ce fonds principal, d’autres fonds de la BNF possèdent quelques manuscrits provenant du collège : l’ancienne bibliothèque royale, la bibliothèque de Colbert par exemple. On trouve aussi quelques dizaines de volumes dans plusieurs bibliothèques européennes (en particulier la Biblioteca Apostolica Vaticana, la bibliothèque de l’université à Leiden, la bibliothèque du Royal Observatory d’Édimbourg, la Bibliothèque Laurentienne de Florence, la Bürgerbibliothek de Berne).

5 Voir la bibliographie fournie dans les instrumenta de ce volume.

6 C’est, à terme, ce vers quoi tend le projet « Sorbonne » piloté par D. Nebbiai, dans le cadre de l’Équipex Biblissima dirigé par A. M. Turcan-Verkerk.

7 Ces nuances chronologiques sont fondamentales : en effet, s’il semble évident qu’une collection tend à croître, il en va de même pour le développement de l’organisation des collections, des méthodes de fonctionnement (modalités de prêt, périodicité du récolement, élaboration des catalogues…). Par exemple, si les modalités du prêt sont bien connues pour la fin du Moyen Âge, elles le sont moins pour la seconde moitié du xiiie siècle : le prêt de livres ne concernait-il que les seuls sociétaires ? S’étendait-il aux hôtes du collège, ou même à l’ensemble de la faculté de théologie, voire aux maîtres de la faculté des arts ? Quelles en étaient les modalités : un gage était-il réclamé à tous ou aux seuls étrangers ? À la fin du Moyen Âge, des gages étaient réclamés surtout lors de prêts extraordinaires, ceux des manuscrits habituellement enchaînés. Voir J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien DE Pommerol, collab., Le registre de prêt de la bibliothèque du collège de Sorbonne (1402-1536), Paris, 2000, p. 28-36. Voir aussi G. Fournier, Une « bibliothèque vivante ». La libraria communis du collège de Sorbonne (xiiie- xve s.), thèse dactyl., EPHE (Ve section), 2007, p. 354-371. La situation semble plus complexe dans les premières années du collège. Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits de la Bibliothèque nationale. Étude sur la formation de ce dépôt comprenant les éléments d’une histoire de la calligraphie, de la miniature, de la reliure, et du commerce des livres à Paris avant l’invention de l’imprimerie, II, Paris, 1874, p. 176 et p. 194-195.

8 Voir J. Verger, « La faculté des arts : le cadre institutionnel », L’enseignement des disciplines à la faculté des arts (Paris et Oxford, 13e-15e siècles), O. Weijers et L. Holtz, éd., Turnhout, 1997, p. 17-42, précisément p. 34-35, et aussi Id., « Rapport de la Table ronde : le cadre institutionnel », ibid., p. 91-92.

9 Voir C. Angotti, « Présence d’un enseignement au sein du collège de Sorbonne : collationes, disputationes, lectiones ( xiiie-xve s.). Bilan et hypothèses », Cahiers de recherches médiévales, 18 (2009), p. 89-111.

10 BNF lat. 15362, f. 234v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Petri de Lemovicis quondam socii domus hujus. In quo continentur : 1. Quodlibeta magistri Jacobi de Viterbio ; item Tacuimus cum quibusdam suppositionibus et additionibus magistri Dudonis super Tacuimum ; item Tacuimus ; item liber Serapionis ; item liber Avicenne de viribus et medicine cordis ; item glose super Antidotarium a Johanne de Sancto Amando ; item practica geometrie ; item Joachim super Apocalypsim ; item tabula super totam logicam ex legato magistri Petri de Lemovicis. Precii C sol., suivi de la cote 36us inter mixta philosophorum ; ce manuscrit n’est pas décrit dans le catalogue de 1338, il est simplement signalé comme enchaîné (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 64 (sous la cote Libri mixti philosophorum LIII/36). Voir annexe 4, photographie 1.

11 BNF lat. 15362, f. 69v : <Quodlibeta ?> magistri Jacobi de Viterbio precii XL sol. ; inter scripta et questiones <super Sentencias> 79us inter summas questionum 69 (voir annexe 4, photographie 2). Le volume figurant dans la section XXIV Summe questionum sous le numéro 69 n’est malheureusement pas décrit mais il est signalé comme enchaîné (voir L. Delisle, Le Cabinet des Manuscrits…, op. cit., III, p. 31).

12 BNF lat. 16170, f. 127v : Iste liber est pauperum scolarium de Sorbona cujus medietas est ex legato magistri Gerardi de Trajecto et altera medietas ex legato magistri Conradi. Pretii XXX solidorum.

13 Voir B. Bazàn, Trois commentaires anonymes sur le traité de l’âme d’Aristote, Louvain-Paris, 1971 ; C. Luna, Aegidii Romani opera omnia, t. I, Catalogo dei manoscritti, 1. 3 **, Francia (Parigi), p. 232-239.

14 Le 4 octobre 1336, plusieurs sorbonistes acceptent d’exécuter le testament de Conrad de Bonnersheim (sic). Voir P. Glorieux, Aux origines…, t. 2, n. 2, p. 557-559.

15 BNF lat. 16144, f. 34v : ex-libris Philosophia Aristotilis ex legato magistri Guillelmi de Feuqueriis, precii x sol., suivi de la cote inter libros naturales non commentatos, 34, ce qui correspond au 34e volume de la section XLVII du catalogue de 1338 ; l’autre ex-libris est f. 85v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona Parisius studentium in theologica facultate ex legato magistri Stephani de Gebennis. 45us. Inter scripta et questiones super libros Aristotilis. In quo continentur scripta fratris Thome super librum celi et mundi. Precii XII sol., cette cote correspond au 45e volume de la section LIIII du catalogue de 1338.

16 Le legs de Thomas d’Irlande correspond aux f. 1-18v du lat. 16397. L’ex-libris figure f. 18v (voir n. 106 pour le détail).

17 Le legs de Gérard d’Abbeville correspond aux f. 19-59 du lat. 16397. L’ex-libris, accompagné de l’estimation du volume, se trouve au f. 57v : Iste liber est collegii pauperum magistrorum studencium Parisius in theologia ex legato magistri Guerroudi de Abbatis Villa precio XX sol.

18 Le legs de Pierre de Limoges correspond aux f. 59-154 du lat. 16397. La table et l’ex-libris puis l’estimation et la cote du catalogue de 1338 sont soigneusement mis en page (réglure) et rédigés par la même main, tout comme l’indication d’enchaînement, un peu plus bas, f. 154v : In hoc volumine continentur extractiones librorum Joachim et extractiones de evangelio eterno et reprobationes eorumdem. Quod volumen est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri [add. marg. sup. Petri] de Lemovitis quondam socii domus hujus. Pretii 20 solid. 39us inter originalia mixta sanctorum ; chatenabitur.

19 Les BNF lat. 15685 et lat. 16207 correspondent à un volume ayant appartenu à Gérard de Reims (avec ajout d’un cahier ayant appartenu à Pierre de Limoges et qui correspond aux f. 3-18 du lat. 16207). Voir lat. 15685, f. 47v : Iste liber est pauperum magistrorum de Serbonia in theologia Parisius studentium ex legato magistri G. de Remis precii XX den. precii XX sol., suivi de la précision Folia scripta 161, tandis que le BNF lat. 15685 ne comporte que 45 feuillets. Une autre main a indiqué f. 47v du lat. 15685, la cote du catalogue général de 1338, Inter quadriviales XXus. La description très complète fournie par le catalogue de 1338 (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 67) permet de constater que plusieurs des œuvres signalées figurent dans le lat. 16207 (voir M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard Bruine, dit de Reims, conservés à la Bibliothèque nationale de Paris », Bibliothèque de l’École des chartes, 131 (1973), p. 198-208, précisément p. 204-205).

20 Voir M.-H. Jullien de Pommerol, « Livres d’étudiants, bibliothèques de collèges et d’universités », art. cité, rééd. 2008, p. 122-149, précisément p. 128

21 Nota quod omnes libri in registro isto sunt quotati secundo et penultimo foliis fuerunt inventi in parva libraria anno Domini Mo CCCo XXXVIIIo ; illi vero ubi scribitur « defficit » non fuerunt inventi. Cette note figure à la fin du catalogue de 1338, c’est la première occurrence de l’expression parva libraria (L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 71, d’après BNF n. a. l. 99, p. 223).

22 Voir C. Angotti, « Bonum commune divinius est quam bonum unius. Le collège de la Sorbonne et sa bibliothèque, place et rôle dans l’Université de Paris au xive siècle », dans A. Sohn et J. Verger, éd., Les collèges universitaires en Europe au Moyen Âge et à la Renaissance/Die universitären Kollegien im Europa des Mittelalters und der Renaissance, Actes du colloque international organisé à Paris les 12 et 13 décembre 2008, Bochum, 2011, p. 91-105.

23 Voir les statuts primitifs du collège (avant 1274) : Item nullus recipiatur in domo nisi fidem prestet quod si contigerit ipsum libros de communi recipere, quod sicut suos ita fideliter observabit et nullo modo distrahet nec accomodabit extra domum, et per integrum reddet eos quandocumque exigentur ab eo et quando contigerit eum villam exire (P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne, t. 1, Paris, 1966, p. 194). Le soin des livres appartenant au collège (libr[i] de domo) est aussi exigé dans le serment prêté par les sociétaires (vers 1280-1290) mais l’expression libri communes ou de communi n’est pas employée (voir ibid., p. 203). En revanche, il est question, dans une note probablement issue du catalogue perdu de 1290, d’une « bibliothèque instituée pour l’“utilité commune” des sociétaires » : Nota etiam quod anno Domini Mo CCo LXXXo IXo fuit primo institutum librarium in domo ista pro libris cathenatis ad communem sociorum utilitatem (L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 71 d’après BNF n. a. l. 99, p. 223).

24 Voir la décision relative à la réorganisation de la bibliothèque, à son règlement, et à son catalogue (1321) : Item quod de omni scientia et de libris omnibus in domo existentibus saltem unum volumen, quod melius est, ponatur ad cathenas in libraria communi ut omnes possint videre etiamsi unum tantum sit volumen, quia bonum commune divinius est quam bonum unius ; et ad hoc adstingatur quilibet habens hujusmodi librum ponendum in libraria quod sine contradictione eum tradat (P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne, op. cit., t. 1, p. 215). Voir aussi l’introduction à la tabula du répertoire méthodique élaboré au collège entre 1321-1338 : Quod ego Johannes, presentis collegii de Sorbona quondam inter ejus cetera membra unum de minimis ac minus utile ad officia corporis exsequenda, in presenti domo videns accidere, et quod minus tolerabile erat in libraria communi, in qua, licet multitudo librorum quasi de qualibet sciencia esset omnibus exposita ad studendum, difficile tamen quilibet invenire potuit quod querebat, huic difficultati vel defectui remedium desiderans adhibere et viam ad inveniendum in dicta libraria cuilibet librum vel scienciam de qua quereret cupiens si quoque modo fieri posset comode preparare, non veritus utilitatem propriam communi utilitati postponere, sciens quod bonum quanto communius tanto divinius […] (L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 79 d’après BNF n. a. l. 99, p. 247) ; voir aussi la première rubrique du répertoire topographique : Isti sunt libri venerabilis collegii pauperum magistrorum de Sorbona de libraria communi, etc. (L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 72 et BNF n. a. l. 99, p. 287).

25 Sur l’enchaînement des manuscrits, on trouvera une réflexion stimulante et une bibliographie exhaustive dans P. Cordez, « Le lieu du texte : les livres enchaînés au Moyen Âge », Revue Mabillon, 78 (2006), p. 75-103. Voir aussi C. Angotti, « Naissance des bibliothèques universitaires », dans E. Vallet, S. Aube et T. Kouamé, éd., Lumières de la Sagesse. Écoles médiévales d’Orient et d’Occident, Paris, 2013, p. 239-245.

26 D. Nebbiai-Dalla Guarda, « La bibliothèque commune des institutions religieuses », Scriptorium, 50 (1996), p. 254-270 ; G. Fournier, Une « bibliothèque vivante », op. cit.

27 Ordonnance relative aux clés de la bibliothèque (1391) : Anno Domini 1391, die 16 novembris, Gaufrido Latanchier priore existente de Sorbona, deliberavit societas dicte domus quod sera et claves de libraria magna mutarentur propter nimiam multitudinem clavium in diversis locis dispersarum […] (P. Glorieux, éd., Aux origines de la Sorbonne, op. cit., t. 1, p. 233.)

28 Ibid., p. 233-234 : […] et pro remedio in futurum fuit tunc ordinatum quod fierent solum XXti claves que sociis presentibus traderentur sub tali conditione quod quilibet socius juraret quod si contingeret ipsum exire villam Parisiensem, ipse reponeret clavem [magne librarie] in parva libraria, cum libris si quos haberet, presentibus librariis […]. Item quod exemplar sere de magna libraria ponatur et remaneat in parva libraria […].

29 D. Nebbiai-Dalla Guarda, « La bibliothèque commune… », art. cité, p. 254-270, précisément p. 261 ; Id., « Classifications et classements », Histoire des bibliothèques françaises, op. cit., p. 491-521, précisément p. 497.

30 Ordinatum fuit ad tuitionem et custodiam meliorem fiendam librorum magne librarie, quod parvi librarii sub pena unius burse, haberent infra octo dies, mundare et scobare libros et librariam et omnes libros claudere et inferre statum librorum communitati ut ipsa provideat de aliquibus cooperturis et ligaturis (R. Marichal, éd., Le livre des prieurs de Sorbonne (1431-1485), Paris, 1987, p. 33).

31 Alard Palenc est mort le 30 août 1433. Le registre de prêt confirme que Jean de Ponte avait la Prima secunde enregistrée sous le nom d’Alard Palenc. Il s’agit de l’actuel BNF lat. 15345 (XXIV/109 dans le catalogue de 1338). Voir J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 313 et n. 6 puis p. 316. Jean de Ponte rend effectivement le volume en 1433 pour le réemprunter, cette fois sous son nom, en 1437. Voir ibid., p. 290.

32 Item die nona Octobris, potus fuit magister Johannes de Ponte quia portaverat, contra statuta collegii ad domum suam Primam secunde que in parva libraria erat, scripta sub defuncto magistro Alard Palenc ac eciam quia dictum librum non reddidit tempore debito insuper et fuit conclusum quod redderet infra […] dies. (R. Marichal, éd., Le livre des prieurs de Sorbonne (1431-1485), op. cit., p. 58).

33 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 184-185.

34 Les manuscrits réservés au prieur sont signalés par une note marginale dans le catalogue de 1338 : voir ibid., III, p. 51 (BNF n. a. l. 99, p. 167). La situation a peut-être changé au xve siècle.

35 Voir C. Angotti, « Mort et vie du collège dit de la “Petite Sorbonne” », dans C. Giraud et M. Morard, éd., Universitas scolarium. Mélanges offerts à Jacques Verger, Genève, 2011, p. 171-199.

36 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 179 et n. 3. Voir aussi Catalogue des manuscrits datés, t. III, p. 447 qui date cette indication de la fin du xive siècle.

37 Sur ce sociétaire du collège, voir J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien DE Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 623.

38 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 167 ; D. Gid et M.-P. Laffitte, Les reliures à plaques françaises, Turnhout, 1997, cité p. 95 (notice de la plaque no 65).

39 BNF lat. 15892, f. 174v : Iste liber est de magna libraria et fuit extractus in aprili anno millesimo CCCCLXXII ante Pascha et fuit tunc traditus in manibus domini primi presidentis, consequenter recuperavimus… Fuit ordinatum per collegium quod poneretur in archa thesauri que est in parva libraria, donec fuerit aliter ordinatum, circa libros nominalium ; et erat in magna libraria in banca supra vicum, ante fenestras propinquiores camere magistri nostri Iohannis Chiennart. Hoc factum fuit XXIX augusti anno LXXIIII (voir annexe 4, photographie 3). Sur l’archa thesauri, et ses différentes désignations, voir J. Vieilliard, « Le registre de prêt de la bibliothèque du collège de Sorbonne au xve siècle », dans J. Ijewijn et J. Paquet, éd., The Universities in the late Middle Ages, Louvain, 1978, p. 276-293, précisément p. 281. On trouvera le détail de la condamnation dont le nominalisme fait l’objet à Paris à la fin du Moyen Âge chez R. Paqué, Le statut parisien des nominalistes. Recherches sur la formation du concept de réalité de la science moderne de la nature, Paris, 1985 (pour la traduction française). Pour une mise au point et la description des positions des uns et des autres, voir Z. Kaluza, « Les étapes d’une controverse. Les nominalistes et les réalistes parisiens de 1339 à 1482 », dans A. Le Boulluec, éd., La controverse religieuse et ses formes, Paris, 1995, p. 297-317 ; Id., « La crise des années 1474-1482 : l’interdiction du nominalisme par Louis XI », dans J. F. M. Hoenen, J. H. J. Schneider et G. Wieland, éd., Philosophy and Learning : Universities in the Middle Ages, p. 239-327, précisément p. 307-308. Voir aussi L. Bianchi, Censure et liberté intellectuelle à l’Université de Paris ( xiiie-xive siècles), Paris, 1999, p. 129-159 ; A. Renaudet, Préréforme et humanisme à Paris pendant les premières guerres d’Italie (1494-1517), Paris, 2e éd., 1953, précisément p. 91-94 ; A. L. Gabriel, « Via antiqua and via moderna and the Migration of Paris Students and Masters to the German Universities in the xvth century », A. Zimmermann, éd., Antiqui und Moderni Traditionsbewusstsein und Fortschrittsbewusstsein im späten Mittelalter, Berlin-New York, 1974, p. 439-483 ; F. Ehrle (éd.), Der Sentenzenkommentar Peters von Candia des Pisaners Papstes Alexanders V, Münster, 1925. F. Ehrle édite l’ordonnance du 1er mars 1474, p. 305-316.

40 Lettre de Robert Gaguin à Guillaume Fichet éditée dans Auctarium Chartularii Universitatis Parisiensis, t. III : Liber procuratorum nationis alemanniae, C. Samaran et E. A. Van Moé, éd., Paris, 1935, p. 259-260.

41 Voir BNF lat. 16618, f. 165 : De parva Sorbona. Durandus compilavit ; voir aussi BNF lat. 16271, f. 107v : Iste liber est scolarium de parva Sorbona ex legato magistri Ulrici Keller de Constancia in Suevia. Orate pro eo etc. Socius hujus domus ; ce premier ex-libris est suivi des précisions suivantes, moins lisibles, Incathenatur in libraria pro parve Sorbone ; Iste est liber pauperum scolarium de parva Sorbona ex legato magistri Ulrici Keller de Constantia in Alemania […] socius hujus domus ; BNF lat. 16156, f. 1 : Iste liber est parvorum scolarium de Parva Sorbona (ce dernier exemple est aussi cité par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 185 et n. 1.)

42 Il faut corriger sur ce point les conclusions d’O. Weijers à propos de Durandus, auteur connu seulement par la compilation de logique contenue dans le BNF lat. 16618. Ce volume figurait dans la parva Sorbona, dans le collège destiné aux artiens et chapeauté par la « grande Sorbonne » et non dans la « bibliothèque de prêt » autrement dit la parva libraria du collège de Sorbonne. Il était très certainement enchaîné dans une pièce destinée à la consultation des volumes choisis pour servir d’usuels aux membres de la « Petite Sorbonne ». Voir O. Weijers, Le travail intellectuel à la faculté des arts de Paris : textes et maîtres (ca. 1200-1500), t. 2 : C-F, Turnhout, 1996, p. 51.

43 Sur l’histoire de la bibliothèque de la « Petite Sorbonne », voir C. Angotti, « Mort et vie du collège dit de la “Petite Sorbonne”… », art. cité, passim.

44 Cet ex-libris est cité par L. Delisle, Le Cabinet des manucrits…, op. cit., II, p. 154 n. 8. Voir aussi BNF lat. 16612, f. 161 : Iste liber est [pauperum scolarium de Sorbona, sur grattage] ex legato magistri Henrici de Ecclesia […] professoris sacre theo[logie] quondam socii Magne Sorbone. Orate pro eo et probenefacientibus […]. Voir annexe 4, photographie 6.

45 Outre les trois volumes cités n. 41, on peut mentionner par exemple BNF lat. 15530, f. 1v : Iste liber est pauperum magistrorum et scolarium parve Sorbone Parisiensis, voir annexe 4, photographie 5. On trouve dans le même manuscrit un autre ex-libris, n’employant pas l’expression parva Sorbona, au f. 123v ; voir aussi BNF lat. 16409, f. 247v : Iste liber est pauperum scolarium de parva Sorbona ex ordinatione bone memorie magistri Thome de Cracovia quondam socii dicti collegii et doctoris in theologia. Quicumque intus legerit oret pro anima ejus ; BNF lat. 16170, f. 130v : Iste liber est magistrorum et scolarium de parva Sorbona.

46 On remarque ainsi n. 41 les ex-libris associant scolares et Parva Sorbona. Par exemple, BNF lat. 16156, f. 1 : Iste liber est parvorum scolarium de Parva Sorbona.

47 Sur les difficultés des maîtres à récupérer les locaux de la Parva Sorbona, voir les délibérations des sociétaires du collège : R. Marichal, éd., Livre des prieurs de Sorbonne…, p. 172 n. 616 et p. 251-252 n. 946.

48 C’est à l’occasion d’un inventaire des livres du collège de Sorbonne entrepris en 1438 que l’on apprend que les livres de la « Petite Sorbonne » étaient alors dans un coffre dans la parva libraria, voir ibid., p. 107 et infra, n. 264.

49 Les premiers emprunts de livres présentés comme issus de la Parva Sorbona sont attestés dès 1426. Voir J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien De Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 225.

50 Voir C. Angotti, « Mort et vie du collège dit de la “Petite Sorbonne”… », art. cité, p. 196-199 : à la liste des 40 manuscrits qui ont été identifiés comme ayant appartenu à la Petite Sorbonne, il convient d’ajouter le manuscrit BNF lat. 16128 signalé par G. Fournier dans sa contribution au présent volume, p. 149 ainsi que le BNF lat. 16099 qui comporte l’ex-libris suivant, f. 235v : Iste liber est pauperum scolarium collegii Sorbone ex legato magistri Petri de Limovicis socii predicti collegii. Incathenetur in capella collegii. Precii C sol. par. L’emploi du terme scolarium laisse en effet supposer que le volume était destiné aux membres du collège de la « Petite Sorbonne ». Voir infra, point 4. 2. 2.

51 Je n’ai relevé pour l’instant qu’une seule attestation de cette forme dans BNF lat. 15589, f. 116v, d’une main différente de celle de l’ex-libris. Il est difficile d’affirmer que le manuscrit a été enchaîné car les feuillets de garde (f. 115-116) ont été rognés ; la marge inférieure du f. 114 comporte toutefois une déchirure de forme rectangulaire qui n’est pas sans évoquer celles provoquées par le frottement de l’attache de la chaîne fixée sur l’ais. Voir infra, point 6. 2.

52 Cette expression apparaît dans certains ex-libris de manuscrits donnés à la « Petite Sorbonne » pour signaler l’appartenance du bienfaiteur à la communauté des sociétaires du collège de (la grande) Sorbonne. Voir par exemple BNF lat. 16425, f. 1v : Istud volumen Summa de casibus Raymundy continens 17 sisternos est pauperum scolarium de Parva Sorbona ex legatione magistri Stephani Galdeti eximii doctoris in sacra pagina quondam socii de Magna Sorbona. Orate pro anima ejus. Voir aussi d’autres exemples d’ex-libris signalés dans C. Angotti, « Mort et vie du collège de la “Petite Sorbonne”… », art. cité, p. 189-190 et n. 79, n. 82.

53 L’attribution du volume à Godefroid de Fontaines est fondée sur l’identification de la main ayant copié les f. 85-114 du volume ; le copiste a beaucoup travaillé pour Godefroid de Fontaines ; voir C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits…, op. cit., p. 431. L’ex-libris, en partie déchiré, ne permet toutefois pas de déchiffrer le nom du bienfaiteur. Voir BNF lat. 15580, f. 116v : [Pos] tilla est precii sexaginta solidorum fortis monete et est […] Sorbone Parisius.

54 Sur la bibliothèque de Gérard d’Utrecht, voir M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard d’Utrecht à la Bibliothèque nationale de Paris », Bibliothèque de l’École des chartes, 129 (1971), p. 5-25, précisément p. 16-17 ; sur celle d’Henri Pistor de Lewis, C. Angotti, « Henricus Pistor de Lewis, ses lectures, ses livres et sa bibliothèque. Portrait d’un passeur de textes », dans C. Angotti, M. Brînzei et M. Teeuwen, éd., Portraits de maîtres offerts à Olga Weijers, Porto, 2012, p. 241-257 précisément p. 252-257.

55 Ainsi, BNF lat. 15322, f. 3v : [1] 0, Sentencie, répétée plus bas. Xus. (voir annexe 4, photographie 7) ce qui correspond à la cote figurant dans le catalogue de 1338, BNF n. a. l. 99 p. 63 : Sentencie 22 […] 10. Sentencie incipit in secundo folio quare [f. 5ra] in penultimo igitur [f. 149ra] Precium sex libr (L. Delisle, éd., Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 24 : XXII/10) ; BNF lat. 15702, f. 2 : Inter Sententias 2 (voir annexe 4, photographie 8) ce qui correspond à la cote figurant dans le catalogue de 1338, BNF n. a. l. 99 p. 63, Sentencie 22 […] 2. Item Sentencie incipit in secundo folio interdum [f. 5ra] in penultimo quam con [f. 185ra]. Precium quadraginta sol (ibid., p. 23 : XXII/2). On pourrait multiplier les exemples.

56 Pour une discussion et une mise au point sur les hypothèses concernant la forme que revêtait le catalogue de 1290, voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, précisément p. 168-169 puis p. 186.

57 J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 25.

58 BNF lat. 15795, f. 1v ; BNF lat. 16096, f. 1v ; BNF lat. 16297, f. 262v ; BNF lat. 15355, f. 251v ; BNF lat. 15791, f. 283v. Cette liste n’est pas exhaustive et elle procède en partie du dépouillement de C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3.

59 BNF lat. 16407, f. 237v ; BNF lat. 15279, f. 230v ; BNF lat. 16122, f. 166v ; BNF lat. 16119, f. 136v ; BNF lat. 15362, f. 234v (voir annexe 4, photographie 1) ; BNF lat. 16184, f. 196v ; BNF lat. 15863, f. 1v ; BNF lat. 16157, f. 298v ; BNF lat. 16114, f. 74v. Cette liste n’est pas exhaustive et elle procède en partie du dépouillement de ibid.

60 BNF lat. 15877, f. 137v.

61 BNF lat. 15611, f. 122v.

62 BNF lat. 15351, f. IIv ; BNF lat. 16086, f. 177v ; lat. 16160, f. 1v.

63 Voir lat. 16407, f. 273v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Petri de Lemovicis quondam socii domus hujus, in quo continentur questiones super Sententias. Precii. XXX. sol. Incathenabitur.

64 Voir lat. 16407, f. 273v : 73us inter Summas theologie questionum. Cette cote correspond à la section XXIV du catalogue de 1338, 73e volume (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 31).

65 Voir lat. 16407, f. 273v : Iste liber fuit ad usum Adalberti Rankonis de Ericinio in Bohemia, scolastici Ecclesie Pragensis, magistri in artibus et in theologia Parisius, socii hujus domus Sorbone. Cette inscription précède une autre mention, biffée à l’encre rouge et qui lui est antérieure : Est ad usum Alberti de Bohemia, socii domus hujus de Sorbona Parisius. Ce premier emprunteur est Adalbert Ranconis, sociétaire du collège de Sorbonne en 1352, qui obtient la dignité d’écolâtre du chapitre de Saint-Veit en 1369. La seconde mention a probablement été apposée lorsqu’il était « simple » socius du collège de Sorbonne. À l’occasion d’un second séjour à Paris entre 1371-1372 et 1374-1375, il réemprunte vraisemblablement cet ouvrage, mentionnant cette fois son appartenance au chapitre de Prague. Sur la carrière et les écrits d’Adalbert Ranconis, voir Kadlec, J., Leben und Schriften des Prager Magisters Adalbert Rankonis de Ericinio, aus dem Nachlass von R. Holinka und J. Vilikovsky, Münster, 1971. Voir aussi Lehmann, P., Miteillungen aus Handschriften, VII, Heft 10, Munich, 1942, p. 1-25. L. Delisle signale un certain nombre de manuscrits que maître Adalbert a empruntés (voir Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 185-186), ouvrages auxquels on peut rajouter un exemplaire des Sentences (BNF lat. 15728). La mention de Georges Rain est la suivante (BNF lat. 16407, f. 237v) : Et postea ad usum magistri Georgii Rayn de Sclavonia. Ab anno Domini 1390 usque ad annum 1401. Georges Rain figure au registre de prêt du collège jusqu’en 1406. Voir la notice qui lui est consacrée dans J. Vielliard, éd. et annot., M.-H. Jullien De Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 595-596, ainsi que l’article de G. Hasenhor, « Georges d’Esclavonie », dans G. Hasenohr et M. Zink (dir.), Dictionnaire des Lettres françaises, Paris, 1992, p. 512. Le manuscrit est enfin emprunté par Jacques Petit, avant 1404, nous apprend le registre de prêt du collège. Voir J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., op. cit., p. 736, et la notice qui lui est consacrée p. 609.

66 Voir lat. 15341, f. 234v. Voir aussi H. F. Dondaine, et H. V. Shooner, Codices manuscripti operum Thomae de Aquino, t. 3, Montréal-Paris, 1985, précisément p. 265.

67 BNF lat. 15341, f. 234v : Inter scripta super Sententias LVIIus 87us.

68 Voir lat. 15341, f. 235v, voir infra, annexe 2 et J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit., p. 711.

69 Les ais de bois du manuscrit ne comportent aucune marque d’enchaînement (voir infra, point 6.1).

70 Voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, précisément p. 186-187 (catalogue perdu de 1290), p. 195 (catalogue perdu de la « petite » bibliothèque, composé peu après le 1er avril 1438), p. 195-196 (catalogue perdu de la « grande » bibliothèque composé après le 1er avril 1438), p. 196 (catalogue perdu composé au plus tard le 17 octobre 1515), p. 196 (catalogue perdu composé au plus tard le 29 décembre 1518).

71 Voir Id., « Livre après livre. Un catalogue inédit… », art. cité, p. 184-217.

72 Il s’agit, de manière certaine, des deux premiers catalogues signalés n. 70, et, peut-être, des deux derniers catalogues signalés n. 70. Le sixième catalogue, signalé n. 71, concerne plutôt la libraria communis.

73 On remarquera que le nombre de pages réservées en fin de chacune des 59 sections varie : ainsi pour la plupart des sections est réservée une seule page (voir par exemple BNF n. a. l. 99, p. 32, 34, 48 etc.), certaines sections se voient toutefois réserver plusieurs pages blanches : par exemple, la section Scripta et questiones supra Sentencias, où les p. 74-76 du BNF n. a. l. 99 sont blanches, de même la section Sermones (ibid., p. 173-174).

74 Voir BNF n. a. l. 99, p. 224-236.

75 Il y a deux copistes principaux, l’un responsable de la copie des p. 3 à 199, l’autre des pages 200 à 223. On remarque l’intervention ponctuelle d’autres mains : voir BNF n. a. l. 99, p. 7a (volume I/62, dans L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 11) ; BNF n. a. l. 99 p. 19b (volume IV/15, p. 13) ; BNF n. a. l. 99, p. 22b (V/28, p. 14) ; BNF n. a. l. 99, p. 113a (XXXI/2, p. 35) ; BNF n. a. l. 99, p. 121a (XXXV/2, p. 36) ; BNF n. a. l. 99, p. 143a (XXXVIII/4, p. 41) ; BNF n. a. l. 99, p. 151b (XL/18, p. 44) ; BNF n. a. l. 99, p. 154a (XLI/20, p. 44) ; BNF n. a. l. 99, p. 159b (XLII/89, p. 46) ; BNF n. a. l. 99, p. 180b (XLV/37, p. 56) ; BNF n. a. l. 99, p. 189a (XLVIII/5, p. 60) ; BNF n. a. l. 99, p. 210b (LV/28, p. 66). Ces mains interviennent ponctuellement pour ajouter des éléments au catalogue. Dans le cas des annotations figurant dans BNF n. a. l. 99, p. 166a (XLIII/109, p. 50) et BNF n. a. l. 99, p. 195b (LI/12, p. 51), il s’agit de corrections. Signalons aussi l’accolade, accompagnée de la mention pro priore sunt dans BNF n. a. l. 99, p. 167a et b (XLIII/130 à 134, p. 51), qui réserve l’usage de certains volumes au prieur.

76 On ne connaît pas bien ce maître qui semble originaire du Pas-de-Calais. Voir F. Avril et P. Stirnemann, dir., Manuscrits enluminés d’origine insulaire, Paris, 1987, no 200, p. 161.

77 Cet exemple est déjà cité par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 145 et n. 4 puis p. 184 et n. 2. Le contenu du volume, Euclide, Geometria cum commento Campani ; Miscellanea astronomica explique son classement parmi les livres de mathématiques. Voir annexe 4, photographie 9.

78 C. Angotti, « Henricus Pistor de Lewis… », art. cité.

79 BNF lat. 16095, f. 1v : Iste liber est collegii de Serbona ex legato magistri Henrici pistoris dicti de Lewis magistri in theologia canonici Leodensis quondam socii domus. In quo continetur Averoys De anima cum comento. Precii unus floren.. 4us.

80 BNF lat. 16130, f. Iv : Iste liber est collegii de Serbona ex legato magistri Henrici Pistoris dicti de Lewis magistri in theologia canonici Leodinensis quondam socii dicte domus. In quo continentur que sequntur : primo questiones determinate super 12 Metaphysice ; item lectura Buridan super tercium de anima ; item summa brevis totius libri Physicorum et propositiones notabilis ; item […] diversarum propositionum et dubiorum in logica occultorum ; item Zigerius de Colteracto super Priorum ; item declaratio propositionum diversarum in philosophia ; item quedam experimenta ; item logica Burlay ; item obligationes ei ; item insolubilia ; item tractatus Ocham de successivis. Cette table est suivie de l’estimation du volume et d’une cote : Precii trium florenorum. 9us (voir annexe 4, photographie 10) ; BNF lat. 15843, f. 1v : Iste liber est collegii de Serbona ex legato magisri Henrici Pistoris dicti de Lewis magistri in theologia canonici Parisiensis quondam socii dicte domus. In quo continentur Quodlibeta Gaufridi de Fontibus ; puis, d’une autre main, Precium [unum f, eras.] 4or florenorum. 6 ; pour l’ex-libris, l’estimation et la cote du BNF lat. 16193, voir infra n. 156.

81 Le 4e volume de la section des libri naturales commentati n’est toutefois pas décrit en 1338. Il est signalé comme cathenatus et n’a pour l’instant pas été identifié avec un manuscrit subsistant (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 60).

82 Ibid., p. 66. Le 28e volume semble avoir été ajouté par une main plus tardive : voir BNF n. a. l. 99, p. 210b.

83 Le volume signalé comme le 9e de la section Libris loycales en 1338 est décrit comme suit : 9. Communia logice. Incipit in 2o fol. est difficile in pen. quo in tuto. Precium X sol. Ce volume ne nous est pas parvenu et son contenu tel qu’il est décrit dans le catalogue de 1338 ne correspond en rien à celui du BNF lat. 16130.

84 Voir par exemple, ibid., p. 32 : XXIV/110, 110. Item quodlibet magistri Godefridi de Fontibus. Incipit in 2o fol. ergo prelatus, in pen. duodecimo quo ar. 18. Precium C sol., ce manuscrit nous est parvenu : il s’agit du BNF lat. 15844.

85 Ibid., p. 29.

86 C’est ainsi que l’interprète aussi le rédacteur de la notice détaillée des manuscrits BNF lat. 16017 et lat. 16018 dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, p. 481.

87 Voir BNF lat. 16018, f. 2 : Guillelmus de Salvarvilla ; BNF lat. 16017, f. 303v : Liber est G [grattage].

88 Voir BNF lat. 16018, f. Iv : Istum librum atque plurima alia bona […] legavit pauperibus [scolar] ibus collegii de Sorbona Parisius reverendus doctor in theologia [sur grattage : magister Guillelmus de Salvarvilla, cantor ecclesie Parisiensis atque canonicus Rothomagensis et curatus Rothomagensis […].

89 Je prépare une étude approfondie sur les volumes ayant appartenu à la bibliothèque de la Parva Sorbona.

90 Signalons quand même l’existence en place II/24 : 24. Historie seculares. Incipit in 2o fol. vidit in pen. multi. Precium XX sol. (aujourd’hui BNF lat. 16560). Voir ibid., p. 12. Il s’agit en réalité toujours de la même œuvre, un exemplaire de l’Histoire scolastique de Pierre le Mangeur, légué par Gérard d’Utrecht (pour une description, voir M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard d’Utrecht… » art. cité, p. 19).

91 Le seul autre exemplaire de l’œuvre de Nicolas Trevet qui nous soit parvenu a été légué au collège par Jacques de Padoue (BNF lat. 16019). Quant à l’œuvre de Martin de Troppau, la Sorbonne en possédait deux autres exemplaires (BNF lat. 16552 et lat. 16553) mais ils semblent être parvenus très tardivement dans les collections du collège.

92 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 43.

93 On peut éliminer l’hypothèse d’un dénombrement des volumes propre à Henri Pistor de Lewis puisque la plupart de ces cotes semblent être attribuées par la main responsable de l’exlibris du collège et/ou de l’estimation du volume.

94 Le BNF lat. 15843 comporte des traces d’enchaînement sur le plat supérieur ; BNF lat. 16130, légères marques de la chaîne en haut et en bas du f. I. Les manuscrits lat. 15843, 16095, 16130 et 16193 donnés par Henri Pistor de Lewis et le BNF lat. 16198 par Gilles Gossuin de Harmies ne figurent pas dans J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêt…, op. cit. Le BNF lat. 16198 est doté d’une reliure moderne, les f. de garde du manuscrit actuel (f. A et 1) présentent des traces d’enchaînement. L’ensemble des gardes (f. A et 1, f. 199-B) sont toutefois des remplois d’un manuscrit différent. L’enchaînement n’est donc pas avéré. Le lat. 16095 est doté d’une reliure moderne, aucune marque de chaîne n’a pu être repérée. La pratique de remplacer un volume manquant par un autre est attestée dans un cas au moins, évoqué par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 143, à propos d’un manuscrit donné par Pierre de Limoges († 1306) et perdu par Alain de Penrith (prieur de Sorbonne en 1318) : ce dernier remplace le volume qui est ainsi enregitré puis enchaîné, ou, littéralement, « prend la place de celui de Pierre de Limoges dans le registre, le 8e parmi les romans. Il sera enchaîné » (BNF manuscrit fr. 24780, f. 210v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona, quem dedit eis Alanus de Penreth’, anglicus, socius hujus domus, in quo continetur tractatus quidam in gallico de X mandatis, de XII articulis, de VII peccatis, et vocatur in gallico li livres roiaux de vices et de vertus ; dedit eis, inquam, pro quodam tractatu consimili, licet non tantis valoris, per defectum ejusdem alienato, pretii xx solidorum, ex legato Petri de Lemoviis, quondam socii hujus domus, et tenebit locum ejus in registro. Inter romancia octavus. Cathenabitur. Precii XL solidorum. Voir, sur le manuscrit BNF fr. 24780, la contribution de M. L. Savoye dans le présent volume.

95 On sait, par l’obituaire du collège, que ce maître avait donné huit volumes à la maison dont il était sociétaire (Anno Domini Mo CCCo XLIo venerunt ad socios domus de Sorbonna VIIIo volumina sancti Thome ex legato magistri Sigeri de Cortraco decani Sigeri de Cortraco, decani ecclesie beate Marie Cortracensis et condam socii hujus domus, P. Glorieux, éd., Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 166), mais trois seulement nous sont parvenus (BNF lat. 15352, lat. 15787 et lat. 15790).

96 Quelques éléments peuvent être glanés chez L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 178-179, mais la « politique d’achats » à laquelle se livre le collège mérite d’être approfondie.

97 Sur Jacques de Padoue, voir la bibliographie exhaustive donnée par W. Duba, « The Authenticity of Francis of Marchias’s Quodlibet : The Testimony of Paris, BNF ms. lat. 16110 », Bulletin de philosophie médiévale, 49 (2007), p. 91-102, précisément p. 93 n. 26.

98 BNF lat. 16643, f. 196v : Iste liber est pauperum magistrorum et scolarium in theologia studencium Parisius in Sorbona ex legato magistri Johannis dicti Resdail de Aquis Grani, canonici quondam ibidem ut orent pro eo vel pro salute anime ejus. In quo libro continetur rosa medicine in Anglia compilata et incathenabitur in magna libraria ad usum communem. [puis, d’une autre main] Anno 1359, tertia feria post Pasca […] Incathenetur. La date que comporte cet ex-libris est déjà signalée par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 161.

99 BNF lat. 15864, f. 58vb : Hic est primus de Hugonis de Castronovo ex legato magistri Hugonis de Durso. Precii. IIII. fl. de Florencia. Incathenetur in majori libraria et est pauperum magistrorum de Sorbonna. Voir aussi BNF lat. 15878, f. 115.

100 Ibid., t. 2, p. 155, situe ce legs dans la seconde moitié du xive siècle, probablement (mais il ne le dit pas explicitement) parce que la prisée des volumes qui nous sont parvenus est effectuée en florins. Il propose aussi d’assimiler Hugues de Daours et Hugues de Granville. P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 1, p. 332, indique qu’il serait sociétaire du collège avant 1338 et p. 310 reprend les informations données par Delisle.

101 BNF lat. 15372, f. 1 : Incatenetur in magna libraria Sorbone ; BNF lat. 16528, p. 527 : Precii XL solidorum ; incathenetur in magna libraria. Ces deux exemples sont signalés par C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, respectivement p. 421 et p. 547.

102 Il s’agit du BNF lat. 15607, f. 2v : Precii XL solidorum ; incathenetur in magna libraria. Ce manuscrit a appartenu à Godefroid de Fontaines († 1306). La mention in magna libraria date du xive siècle pour le rédacteur de la notice du manuscrit, dans ibid., p. 686. Le Città del Vaticano, BAV Reg. lat. 1572, f. 86v comporterait la mention suivante : Iste liber est collegii [pauperum] magistrorum in theo[logi] ca facultate studencium ex legato magistri Geroudi de Abbatisvilla. XXX s. (xive s.) suivi de la cote cathenetur in magna libraria. Voir E. Pellegrin, « Possesseurs français et italiens de manuscrits latins du fonds de la Reine à la Bibliothèque Vaticane », Revue d’histoire des textes, 3 (1973), p. 271-297, précisément p. 285. Enfin, le troisième volume (BNF lat. 16388, f. 346, contenant la secunda pars du L. II de la Summa halensis), parvenu au collège à une date indéterminée, comporte la mention suivante : precii quatuor librarum. Ponatur in magna libraria ; d’après les pères de Quaracchi, éditeurs de la Summa halensis, la main responsable de la prisée comme de l’indication d’enchaînement daterait du xiiie siècle. Voir Alexander de Hales ordinis Minorum. Summa theologica, P. Bonaventura Marrini, dir., t. 3 : Secunda pars secundi libri, Florence, 1930, p. XIV.

103 É. Pellegrin, « Possesseurs français et italiens de manuscrits latins du fonds de la Reine à la bibliothèque vaticane », art. cité, identifie en effet le manuscrit Città del Vaticano, BAV Reg. lat. 1572 au manuscrit Z. s. enchaîné dans la libraria communis. Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 87, et P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 281.

104 Dans le cas du manuscrit BNF lat. 15607, cité n. 102, si l’on parvient à déterminer que la mention incathenetur in magna libraria est contemporaine au legs de Godefroid de Fontaines, cela signifie que l’expression magna libraria aurait pu être en usage dès les débuts du xive siècle, au collège.

105 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 71 : Nota etiam quod anno Domini Mo CCo LXXXo IXo fuit primo institutum librarium in domo ista pro libris cathenatis ad communem sociorum utilitatem. Je n’aborde pas ici la question de l’influence éventuelle des recommandations figurant dans le testament de Gérard d’Abbeville. Voir sur ce point, et pour une bibliographie exhaustive concernant les positions des différents spécialistes, G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 173-174, et C. Angotti, « Les bibliothèques des couvents mendiants, un modèle pour les séculiers ? L’exemple de deux premiers bienfaiteurs de la bibliothèque du collège de Sorbonne (Robert de Sorbon, Gérard d’Abbeville) », dans N. Bériou, D. Nebbiai et M. Morard, éd., Entre stabilité et itinérance. Livres et culture des ordres mendiants, Turnhout, 2014, p. 29-70, précisément p. 44-50.

106 Le BNF lat. 16397, dont la première partie (f. 1-18) est léguée au collège par Thomas d’Irlande († après 1316-1329) et contient deux de ses œuvres, le De tribus punctis religionis christianae et le De tribus sensibus sacrae scripturae, comporte un ex-libris (f. 18v) et une mention d’enchaînement écrits de la même main : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona Parysius, in quo continentur tres tractatus quos compilavit magister Thomas Hybernicus, compilator Manipuli florum, quondam socius hujus domus […]. Precii XV solidorum parisiensium. Cathenatus. Il est aussi enregistré dans le catalogue de 1338 : XLII/83 (voir BNF lat. 16397, f. 18v : Inter summas morales LXXXIIIus).

107 C. Angotti, « Bonum commune divinius est quam… », op. cit., p. 91-105 ; voir aussi G. Fournier, Une bibliothèque vivante, op. cit., p. 87-141 ; Id., « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 187-193.

108 P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 215 : Item quia multi libri qui aliquando fuerant intus, inventi non sunt modo, fuit ordinatum ut fieret novum registrum super libris nunc existentibus, ut diligentius custodiantur in posterum.

109 Ibid., p. 215 : Item quod de omni scientia et de libris omnibus in domo existentibus saltem unum volumen, quod melius est, ponatur ad cathenas in libraria communi ut omnes possint videre etiamsi unum tantum sit volumen, quia bonum commune divinius est quam bonum unius ; et ad hoc astringatur quilibet habens hujusmodi librum ponendum in libraria quod sine contradictione eum tradat.

110 Ainsi, dans le cas de la bibliothèque donnée par Gérard d’Utrecht († 1326-1338) : pour les 18 manuscrits qui nous sont parvenus, un au moins semble avoir été immédiatement versé dans la parva libraria (BNF lat. 16560, XII/24), deux autres le sont au xve siècle (BNF lat. 15268 et BNF lat. 15782), mais ils n’apparaissent pas dans le catalogue de 1338, un manuscrit appartient à la magna libraria au xve siècle, le BNF lat. 15364, comme en atteste son prêt exceptionnel à Jean Rivière, le 13 novembre 1433 : Anno quo supra die 13a novembris, habuit ex deliberatione aule primum Durandi de magna libraria precii IIII lib. 2o fol. quantum ad primum notandum, penultimo in tabula voluntas quando ceteris (voir J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., p. 281) ; d’autres volumes portent la marque de la chaîne mais l’on ne peut dire à quelle date ils ont été enchaînés (par exemple BNF lat. 15949 ; BNF lat. 15962 ; BNF lat. 15966 ; BNF lat. 16244). Sur les manuscrits de Gérard d’Utrecht, voir M. Mabille, « Les manuscrits de Gérard d’Utrecht… », art. cité, p. 5-25.

111 Pour une liste des tout premiers bienfaiteurs du collège, voir C. Angotti, « Les bibliothèques des couvents mendiants, un modèle pour les séculiers ?… », art. cité, précisément p. 50-51.

112 Voir par exemple le BNF lat. 15573, f. 191v qui comporte d’abord un ex-libris : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius studentium, ex legato magistri Geroudi de Abbatisvilla ; precii VIII librarum, puis, d’une autre main, l’enregistrement dans le catalogue et l’indication du projet d’enchaînement, Inter postillas super sapientiales 7. Incathenabitur. Le volume coté XIV/7 dans le catalogue de 1338 est signalé cathenatus (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 19 ; BNF n. a. l. 99, p. 45a).

113 Voir par exemple, BNF lat. 15795, f. 1v comportant la mention de la cote du catalogue de 1338 puis cathenatus ; BNF lat. 16096, f. 1v ex-libris, estimation puis l’indication cathenatus suivie de la cote du catalogue de 1338 (voir annexe 4, photographie 11) ; BNF lat. 16297, f. 262v comportant la mention de la cote du catalogue de 1338 puis l’indication cathenathus ; BNF lat. 15945, f. 319v comportant la mention de la cote du catalogue de 1338 puis l’indication incathenatus.

114 Voir par exemple BNF lat. 16482, f. 359v comportant l’ex-libris du collège, l’estimation, l’indication d’enchaînement cathenatur. Ces trois élément semblent avoir été écrits par la même main.

115 BNF lat. 15863, f. 1v : mention cathenabitur suivie de la cote du catalogue de 1338 ; BNF lat. 15791, f. 283v : mention cathenabitur suivie de la cote du catalogue de 1338 ; BNF lat. 15362, f. 234v : mention cathenabitur précédée de la cote du catalogue de 1338 ; BNF lat. 15279, f. 230v : mention incathenabitur puis cote du catalogue de 1338.

116 BNF lat. 15877, f. 137v : mention incathenetur ; BNF lat. 16157, f. 298v : mention incathenetur suivie de la cote du catalogue de 1338.

117 Voir par exemple, BNF lat. 15355, f. 251v, mention cathenandus est puis cote du catalogue de 1338 ; BNF lat. 16119, f. 136v, mention cathenandus et cote du catalogue de 1338.

118 Voir BNF lat. 16681, f. 126, Incathenari debet in banca contra parietem contra prope ethicam Buridani. Pour le commentaire de cette indication voir la contribution de G. Fournier dans le présent volume.

119 Voir BNF lat. 16437, f. 1v : Ego Ursinus Tibout volo quod liber iste detur post decessum meum collegio Sorbone, tali pacto quod inchatenabitur in magna libraria. [Signature :] Ursinus. (voir annexe 4, photo 12). Ce manuscrit, qui contient l’œuvre de Jean Tigart, De conflictu vitiorum et virtutum a été copié en 1455 pour Ursin Thibout, membre du collège de Sorbonne, usager puis bienfaiteur de la bibliothèque. Le volume est parvenu au collège probablement à la fin du xve siècle. Sur Ursin Thibout, voir J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., p. 687-688.

120 Voir par exemple BNF lat. 16111 (f. Iv) : In isto volumine continentur isti libri qui hic nominantur […] precii XXX solidorum. Libros prenominatos ponit magister Raymundus Lul. in custodia domus Sorboni Parisius cathenatos.

121 Voir C. Angotti, Lectiones Sententiarum…, op. cit., vol. 1, p. 365-367.

122 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 184 n. 3, à propos des manuscrits BNF lat. 16316 (f. 1v) et BNF lat. 16567 (f. 66v) qui portent la mention Incathenetur in capella, et p. 185 à propos du manuscrit BNF lat. 16099 (f. 235v) qui porte l’indication Incathenetur in capella collegii. Voir aussi BNF lat. 16663, f. 95v (p. 190) : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona, ex legato magistri Petri de Lemovicis quondam socii domus hujus in quo continetur musica fratris Ieronimi ; precii xx solidorum. Incathenabitur in capella. 64us inter quadruviales.

123 Les manuscrits y étaient enchaînés puisque, lorsqu’ils sont entreposés dans la parva libraria – de manière temporaire, espèrent alors les sorbonistes –, ils sont encore équipés de leurs chaînes. Voir supra n. 50 et 51. Voir aussi la mention relevée dans le BNF lat. 16271 (f. 107v), supra n. 41.

124 Sauf évidemment les lettres J et U ; signalons aussi la mention, par une main plus récente, d’un banc AM dans le répertoire topographique (voir ibid., III, p. 92 et n. 3, et BNF n. a. l. 99, p. 266, dans la marge supérieure). Voir, sur l’accroissement du nombre de bancs dans la libraria communis, la contribution de G. Fournier dans le présent volume.

125 Voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 248-289. Cette reconstitution est à manier avec prudence car il existe un certain nombre d’incohérences entre l’inventaire topographique et le répertoire méthodique, tout comme des oublis au sein du répertoire méthodique (par exemple, un unique texte, très bref, signalé pour un volume ou encore des indications de texte sans indication d’emplacement) dont P. Glorieux ne rend pas (ou insuffisamment) compte.

126 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 105 (répertoire méthodique) ; ibid., p. 76 (inventaire topographique : Decimi octavi scamni S, signalé sous le titre Flores paradysi).

127 Voir ibid., p. 42.

128 BNF lat. 15982, f. 3ra à 178rb (Flores Paradysi), f. 179ra à 179va (tabula des Flores Paradysi), f. 182ra à 184va pour les extraits d’Augustin.

129 BNF lat. 15982, f. 185v.

130 Signalons tout de même l’indication figurant dans la marge supérieure du commentaire de Pierre de Jean Olieu, Postillae super Mattheum, super Epistolam ad Romanos et super Cantica canticorum, BNF lat. 15588, f. 1 : Postille fratris Johannis Petri et hujus postillis ponitur tabula questionum a d. de Lemovicis ; bancha AD volumen q [dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine comportant des indications de date, de lieu ou de copiste…, op. cit., t. 3, p. 685, le rédacteur de la notice lit bancha ad volumen 9 ]. La tabula questionum correspond à une table effectivement rédigée par Pierre de Limoges figurant au f. 89v du BNF lat. 15588. La fin de cette mention semble bien renvoyer à une cote de la libraria communis. L’inventaire topographique de cette dernière collection indique au banc AD des ouvrages forts différents (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 78-79). Quant au répertoire méthodique de la libraria communis, il renvoie au commentaire de Thomas sur l’Éthique (voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., p. 287.)

131 La cote alphabétique du BNF lat. 16194 est signalée par C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine comportant des indications de date, de lieu ou de copiste…, op. cit., t. 3, p. 702.

132 BNF lat. 16648, f. 95v. La deuxième partie de ce manuscrit correspond au volume LVI/21, In uno volumine extractiones quedam astronomie, equata et conjuncta de ascencionibus signorum, ex legato magistri G. de Abbatisvilla. Incipit in 2o fol. Cumque den., in pen. Super pu[n] ctum. Precium X sol (BNF n. a. l. 99, p. 213b ; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 67) mais ce dernier n’est pas signalé comme enchaîné dans le catalogue de 1338. Il comporte toutefois des traces d’enchaînement sur le plat inférieur. En revanche, l’inventaire topographique comme le répertoire méthodique de 1321-1338 ne signalent aucun volume enchaîné au banc M qui pourrait correspondre au manuscrit LVI/21.

133 BNF lat. 16648, f. 1v. La première partie de ce manuscrit correspond au volume LVI/8, Geometria Euclidis, ex legato magistri G. de Abbatisvilla. Incipit in 2o fol. Sicut, in pen. G. punctus. Precium XVI sol (BNF n. a. l. 99, p. 212a ; ibid., p. 67) mais ce dernier n’est pas signalé comme enchaîné dans le catalogue de 1338. Il comporte toutefois des traces d’enchaînement en haut du plat supérieur. En revanche, l’inventaire topographique comme le répertoire méthodique de 1321-1338 ne signalent aucun volume enchaîné au banc R qui pourrait correspondre au manuscrit LVI/8. Un autre volume comporte la lettre R : BNF lat. 15362, f. 234v.

134 BNF lat. 16609, f. 1 : cette indication date du xve siècle d’après le responsable de la rédaction de la notice du manuscrit dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, p. 551

135 BNF lat. 15837, f. Iv. Ce volume, qui contient le commentaire d’Albert le Grand sur les Sentences a été donné par Gérard de Perfontibus. Il a été copié en 1410. On peut supposer, d’après cette mention, que le volume a été donné peu après. Ce donateur ne figure pas dans la liste dressée par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 143-178.

136 Il s’agit par exemple des manuscrits BNF lat. 15365 (f. 1) ; lat. 15374 (f. 1v) ; lat. 15390 (f. 1v) ; lat. 15866 (f. 82v) ; lat. 15882 (f. 3v) ; lat. 15883 (f. 151). La plupart des volumes portent les marques d’un enchaînement.

137 Voir ibid., p. 200-201 ; pour les délibérations des sociétaires qui emploient tantôt l’expression nova libraria, tantôt simplement le terme libraria nostra et une fois le terme nostra bibliotheca, voir R. Marichal, Le livre des prieurs de Sorbonne…, op. cit., p. 233 (no 874 : nova libraria), p. 214 (no 879 : nova libraria), p. 247 (no 922 : nostra libraria), p. 249 (no 933 : nova libraria), p. 270 (no 1030 : nostra bibliotheca), voir aussi p. 233-234 (no 875-876, no 878), p. 235 (no 880), p. 245 (no 915), p. 248 (no 930), p. 249-250 (no 936-937, no 939).

138 Le règlement de la bibliothèque est édité par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 201. Sur la nova libraria, voir aussi G. Fournier, « Livre après livre… », art. cité, p. 188-193 : ce dernier remarque (p. 193) le maintien de l’expression magna libraria pour désigner la nova libraria dans le registre de prêt jusqu’aux années 1530 à 1536.

139 Cet ex-libris est signalé dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, p. 711, à propos du BNF lat. 16660, f. 1 : Illustrissimus ac doctissimus vir dominus Martineau, abbas de Valloris, in senatu Parisiensi conciliarius regis christianissimi dono dedit bibliothecae Sorbonicae, anno reparatae salutis humanae 1663.

140 Sur la manière de désigner la bibliothèque à l’époque moderne, voir aussi A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 216-217.

141 Dès 1275, dans le catalogue dont R. H. Rouse a étudié les fragments figure une estimation. Voir R. H. Rouse, « The Early Library of the Sorbonne », rééd. dans M. A. Rouse et R. H. Rouse, Authentic Witnesses : Approaches to Medieval Texts and Manuscripts, Notre Dame, 1991, p. 341-408, précisément p. 399-408.

142 Deux listes de prêts, l’une datée d’après 1274, l’autre vers 1282-1290, comportent pour des manuscrits donnés par les premiers bienfaiteurs du collège, outre le titre et la mention de l’auteur de l’ouvrage, le nom du légataire et l’estimation du volume. Voir pour une présentation et une bibliographie exhaustives, G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 198-199.

143 Une note, biffée dans le catalogue de 1338, indique la valeur totale des manuscrits du collège en 1292, à l’exception des manuscrits non décrits : Summa valoris omnium librorum hujus domus, preter libros intitulatos, anno Domini Mo CCo nonagesimo secundo, tria milia octingente duodecim libre decem solidi octo denarii (BNF, n. a. l. 99, p. 223b ; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 71-72). Le terme intitulatus est difficile à traduire ; il ne peut s’agir ici d’un emploi au sens de « qui a reçu un titre » (voir J. F. Niermeyer, Mediae Latinitatis Lexicon Minus, « Intitulare », p. 552), on peut comprendre « non décrits » en s’appuyant sur l’emploi signalé par A. Blaise, Lexicon Latinitatis, Medii Aevi, intitulatus, p. 502 : « sans titre (prêtre, évêque), non affecté à une église ». Contra, P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 243, lisant […] preter libros incathenatos.

144 Le BNF lat. 16374, est un exemplaire du Livre des Sentences de Pierre Lombard laissé en gage par deux membres du collège de Sorbonne, Christian de Montrouge et Thomas d’Irlande, sociétaires. Thomas d’Irlande était socius le 9 juillet 1295 et il a probablement quitté le collège avant 1306 (voir M. A. Rouse et R. H. Rouse, Preachers, Florilegia and Sermons : Studies on the “Manipulus Florum ” of Thomas of Ireland, Toronto, 1979, p. 93-99.) Voir BNF lat. 16374, f. 1 : Memoriale magistri Christani de Rubeo Monte pro duabus summulis sermonum, altera quarum est precii. X. sol. et altera precii. XX. sol. Prima erat inscripta magistro Thome de Hybernico, secunda sibimet (voir aussi f. 155v). Le volume est estimé 40 sous (BNF lat. 16374, f. 1), il remplace les deux volumes de sermons perdus d’une valeur totale de 30 sous.

145 P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 215 : Item non sufficit scribere : talis habet talem librum. vi. librarum, vel hujusmodi, nisi scribat etiam sic in registro : incipit secundo folio sic vel sic ; ne fiat fraus in commutando librum majoris precii in librum ejusdem speciei, minoris tamen precii ; vel si perderetur unus ne restitueretur pejor.

146 Lorsque les responsables de la bibliothèque ne la trouvent pas, ils en proporent une nouvelle. Ainsi, la mention figurant dans le BNF lat. 16605, f. 1v : Precium hujus libri non invenimus sed appreciati sumus eum. XX. sol. Ce manuscrit appartenait pourtant au legs de Gérard d’Abbeville, il contient plusieurs œuvres d’Al-Gazel et correspond au volume LIII/4, signalé comme cathenatus dans le catalogue de 1338 (voir BNF, n. a. l. 99, p. 199a ; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, III, p. 63). Pour d’autres exemples de prisée, voir ibid., II, p. 183 n. 3.

147 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits du collège de Sorbonne », Mélanges offerts à Gérard Oberlé pour ses 25 ans de librairie (1967-1992), s. l., 1992, p. 327-341.

148 Voir par exemple, BNF lat. 15829, prisée figurant au f. 19 recto et verso ; elle est répétée au f. 182v.

149 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 330. Tout legs antérieur au milieu du xive siècle n’est jamais estimé en florins ; il faut ainsi corriger la transcription de l’ex-libris du lat. 16681 (f. 125v) donnée dans C. Samaran et R. Marichal (dir.), Catalogue des manuscrits portant des indications…, op. cit., p. 712, puisque le volume a été donné au collège par Pierre de Limoges († 1306). Il convient donc de lire : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato m [agistri] Petri de Lemovicis, quondam socii domus hujus, in quo continentur scripta fratris Egidii super rhetoricam. Pretii XL sol. Cathenabitur. 39us inter scripta Aristotelis.

150 Citons par exemple l’estimation donnée par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, II, p. 193 n. 3 pour le BNF lat. 15952 : 2 francorum, secundum taxacionem librariorum, 19 die mensis octobris anno 1375. Il s’agit là d’une réévaluation car le BNF lat. 15952 au moment du legs, vers 1290, avait été évalué 60 sous d’après L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 334.

151 Voir par exemple, BNF lat. 15880, f. 199v : Iste liber est pauperum magistrorum collegii Sorbone ex legato magistri Stephani de Calvomonte, magistri in theologia et socii hujus domus. In quo continentur questiones Eliphat et quidam tractatus de philosophia naturali. Anno domini 1399o die penultima februari obiit dictus magister et voluit quod in cathenaretur in magna libraria Sorbone. Precii IIII. lib. par.

152 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 330 signale la prisée de volumes légués par P. Plaoul en 1415 (BNF lat. 16260, BNF lat. 15253), celle du volume de Guillaume Cerveau, la même année (BNF lat. 15839).

153 Ibid., p. 330.

154 Ibid., p. 340 n. 10.

155 Ibid., p. 330.

156 Il s’agit du BNF lat. 16095, f. 1v : l’ex-libris est suivi de l’estimation puis de la cote, une seule main pourrait être responsable de ces indications. Iste liber est collegii de Serbona ex legato magistri Henrici pistoris dicti de Lewis magistri in theologia canonici Leodensis quondam socii domus. In quo continetur Averoys De anima cum comento. Precii unus floren.. 4us ; on trouve une autre estimation au f. 68v :.I. scutum. Sur l’explication du chiffre 4us, voir supra, point 2.2.1 et n. 79. Voir aussi BNF lat. 16193, f. collé au contreplat supérieur contenant une estimation en florins : Iste liber est domus de Serbona Parisius ex legato magistri Henrici de Pistoris dicti de Lewis doctoris in theolologia canonici quondam Leodiensis et socii dicte domus. Precii duorum florenorum. [suivi d’une cote] 10us, et f. 168v, une estimation en écus : 2 scuta. Voir annexe 4, photographies 13 et 14.

157 Voir par exemple BNF lat. 15640, f. 112v : Scriptus fuit hic liber de pecuniis librarie anno Domini 1415. Precium eius est VI scutorum.

158 Voir BNF lat. 15864, f. 58v : Hic est primus Hugonis de Castro Novo ex legato magistri Hugonis de Durso precii. IIII. flor. de florencia. Incathenetur in majori libraria et est pauperum magistrorum de Sorbona, puis, f. 58v dans la marge supérieure : Iste est primus Hugonis de Castro novo et est magistri Hugonis de Granvilla memoriale pro uno scuto (il pourrait toutefois s’agir aussi d’une mise en gage du volume, antérieure au legs du collège).

159 Voir par exemple BNF lat. 15862, f. 69v, […] precii 20 solidorum fortis monete, ou encore BNF lat. 15589, f. 116v : sexaginta solidorum fortis monete.

160 L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 331. On remarquera que l’ancienneté d’un volume n’est pas un critère dans l’estimation du volume au Moyen Âge : ainsi, le BNF lat. 15685 (f. 1-14v), qui comporte plusieurs cahiers du ixe siècle contenant le de natura rerum et le de temporibus de Bède, n’est estimé que 20 sous. Le dernier bibliothécaire de Sorbonne, Gayet de Sansale, qui décrit le volume sur un f. papier collé au contreplat supérieur du volume en 1784, signale, à l’inverse, « ce ms. est très précieux ».

161 Voir E. Wolff, trad., Richard de Bury. Philobliblon ou l’amour des livres, Paris, 2001, p. 126 : « Donc quand un étudiant, séculier ou religieux – nous les traitons à égalité dans notre faveur présente –, demande à emprunter un livre, que les gardiens considèrent avec soin s’ils possèdent un double de cet ouvrage. Si c’est le cas, qu’ils le prêtent après avoir reçu une caution qui dépasse, selon leur estimation, la valeur du livre […] ; Igitur cum scholaris quicunque saecularis vel religiosus, quos in presenti favore ad paria judicamus, librum aliquem commodandum petiverit, considerent diligenter custodes, an librum talem habuerint duplicatum, et si sic, commodent ei librum cautione recepta, quae librum traditum in valore trancendat, judicio eorum […] (H. de Cocheris [éd.], Philobiblon. Excellent traité sur l’amour des livres, Paris, 1856, p. 16 ; on lui préférera l’édition plus récente et plus fiable de A. Altamura, Philobiblon, Naples, 1954, mais la traduction d’E. Wolff est fondée sur l’édition de de Cocheris). On peut mentionner quelques exemples de ce phénomène de surévaluation des volumes : ainsi, le BNF lat. 15796, f. 202 comporte le prix de la copie d’un volume de la Somme théologique (Secunda pars) de Thomas d’Aquin : Iste liber est magistri Gaufridi de Limoges, clerici. Natalis de Restolio, clericus, scripsit librum istum pro magistro Gaufrido de Limogiis. LV s., ce même volume, parvenu au collège avant 1290, est estimé 10 livres dans le catalogue de 1338 (XXIV/2 dans L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 29 ; voir BNF n. a. l. 99, p. 77a). L. Braunschweig donne plusieurs exemples de volumes où il existe un écart entre l’estimation globale du legs (basse) et la prisée des volumes issus du même legs (haute) par les différentes autorités du collège. Voir « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 334.

162 Il existe toutefois quelques exemples de réévaluation, par exemple dans le BNF lat. 15211, f. 147v : Epistole Pauli incomplete pretii quadragenta solidorum parisiensium, sed valens bene centum solidos parisienses (mention datée de la première moitié du xive siècle selon l’auteur de la notice du volume dans Manuscrits enluminés d’origine insulaire, F. Avril et P. Stirnemann, dir., Paris, 1987, no 153, p. 113). Le catalogue de 1338 reproduit l’évaluation de 40 sous (voir BNF n. a. l. 99, p. 39a et L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits, op. cit., III, p. 18, volume XI/4 : 4. In uno volumine continentur ista : quedam pars psalterii glosati, usque ad « Diligam te », epistole Pauli incomplete, Lucas glosatus incomplete, ex legato magistri Poncardi. Incipit in 2o fol. beatus, in pen. que est. Precium XL sol). Dans le Registre de prêt…, respectivement p. 186 (Gerardus Dumiere, 24, 3) et p. 341 (Petrus Corii, 89, 12) le volume est estimé vers 1404 100 sous et estimé 40 sous en 1439.

163 Sur la façon dont la prisée a dû être organisée au sein du collège, voir les hypothèses très intéressantes de L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 333 et p. 335.

164 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 24 : il s’agit du manuscrit coté XXII/33 dans le catalogue de 1338. Il est décrit ainsi : 33. Sentencie, ex legato magistri Godefridi de Fontibus. Incipit in 2o fol. in textu De Trinitate, in pen. justitia. Precium XII l.

165 Plus précisément 4 livres 18 sous. Voir C. Angotti, Lectiones Sententiarum…, op. cit., vol. 1, p. 435.

166 Il s’agit en effet du volume conservé sous la cote XXII/22 dans le catalogue de 1338 : 22. Sentencie, ex legato magistri de Castro Radulphi. Incipit in 2o folio dicuntur, in pen. hic queri. Precium X l. (BNF n. a. l. 99, p. 63b, et L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 24).

167 À ma connaissance, le manuscrit bénéficiant de l’estimation la plus haute qui ait été donnée par les responsables de la bibliothèque du collège est une œuvre de Thomas Le Myésier, socius du collège et disciple de Raymond Lulle, l’Electorium. Voir BNF lat. 15450, f. collé au contreplat supérieur (notes de Gayet de Sansale, sur ce personnage voir infra, point 7). Sur le caractère exceptionnel de ce manuscrit, son histoire et son contenu, voir J. N. Hillgarth, Ramon Lull and Lullism in fourteenth century France, Oxford, 1979, p. 348-397. L’estimation médiévale du volume est aussi confirmée par une copie du manuscrit réalisée au xviie siècle, voir ibid., p. 349 ; L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 331-332, signale une Postille de Nicolas de Lyre en trois volumes (BNF manuscrit lat. 15257, lat. 15258, lat. 15259), ensemble d’une valeur totale de 100 livres. Elle cite d’autres prisées, très élevées (entre 50 et 20 livres), ibid., p. 332.

168 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187. La liste figure dans le BNF lat. 16505, f. 2r. Voir l’analyse de G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 206.

169 Une partie de la liste figure dans le BNF lat. 16545, f. 89v (22 manuscrits mentionnés), elle daterait de 1311 environ ; une autre liste, concernant toujours Larcher, figure dans le BNF lat. 15411, f. 107v (19 manuscrits mentionnés), elle serait un peu antérieure à la première (v. 1307-1310). Seule la première a été l’objet d’une édition par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187. Voir l’analyse et la datation de G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, respectivement p. 201 et p. 202.

170 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187-188, et R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 57-58 ; voir l’analyse de G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 199.

171 Voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 188-191. Pour le prêt accordé à Henri Pistor de Lewis, dont on n’a probablement qu’un fragment, on se reportera aussi à C. Angotti, « Henricus Pistor de Lewis, portrait d’un passeur… », art. cité, p. 243-244.

172 J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., passim. Ceci explique pourquoi, quand une estimation manquait en raison de la mutilation d’un volume, les bibliothécaires du xve siècle n’hésitaient pas à procéder à une nouvelle évaluation. Voir L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 336-337.

173 Ibid., p. 339.

174 Certain noms ou prénoms, très abrégés, restent difficiles à interpréter. C’est leur récurrence dans plusieurs volumes du collège qui pourra permettre de corriger cette liste provisoire. Il faudra ensuite essayer d’identifier et dater les personnages qui ont eu ces volumes entre les mains.

175 BNF lat. 15961, f. A : Istum librum habuit magister Albertus de Bohemia, socius domus de Sorbona ; BNF lat. 15346, f. 2 : Iste liber fuit ad usum magistri Adalberti Rankonis de Ericinio in Bohemia ; BNF lat. 15608, f. 53v : Iste liber est m [agister] A…[Eri] cinio in Bohemia quo ad usum solum. Voir P. Lehmann, Mitteilungen aus Handschriften, op. cit., p. 1-25.

176 Voir BNF lat. 16407, f. 273v : Iste liber fuit ad usum Adalberti Rankonis de Ericinio in Bohemia, scolastici Ecclesie Pragensis, magistri in artibus et in theologia Parisius, socii hujus domus Sorbone. Cette inscription précède une autre mention, biffée à l’encre rouge, et qui lui est antérieure : Est ad usum Alberti de Bohemia, socii domus hujus de Sorbona Parisius. Adalbert Ranconis est sociétaire du collège de Sorbonne en 1352 puis obtient la dignité d’écolâtre du chapitre de Saint-Veit en 1369. La seconde mention a probablement été apposée lorsqu’il était « simple » socius du collège de Sorbonne ; à l’occasion d’un second séjour à Paris entre 1371-1372 et 1374-1375, il réemprunte vraisemblablement cet ouvrage, mentionnant cette fois son appartenance au chapitre de Prague.

177 C’est la cas par exemple du BNF lat. 15325, f. 1 : Iste est liber Sententiarum Johanni Hally. Le manuscrit lat. 15325 a été donné au collège par Raoul de Châteauroux en 1286, Jean de Hayllis est simplement un lecteur du xve siècle qui figure au Registre de prêts…, op. cit., p. 625.

178 Voir M. A. Rouse et R. H. Rouse, Preachers, Florilegia and Sermons…, op. cit., p. 111 : cette attribution est difficile à expliquer ; son origine semble être une indication erronée des responsables de la bibliothèque au xviiie siècle (f. 1), qui ont vu le nom de Thomas d’Irlande (f. 192) sur des Questiones super primum et secundum Sententiarum de Richard Fitzralph données au collège par Jean Gorre et conservées dans le manuscrit BNF lat. 15853, f. 192. Un problème reste pendant : le legs de Jean Gorre († 1360) est bien postérieur à la présence de Thomas d’Irlande au collège. Voir aussi G. Leff, Richard Fitzralph, Commentator of the “Sentences”. A Study in Theological Orthodoxy, Manchester, 1963.

179 Ce maître ne figure pas dans la liste des « premiers sociétaires » donnée par P. Glorieux dans Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 295-329. Voir H. Denifle et E. Châtelain, éd., Chartularium Universitatis Parisiensis, t. 1 [désormais abrégé : CUP I], Paris, 1889, no 511, p. 599.

180 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 186 et n. 4 ne signale que deux volumes.

181 Voir A. Lecoy de la Marche, La chaire française au Moyen Âge, Paris, 1868, p. 515 (Jean Colonna ou Romain, sermon sur Hauri tibi aquam contra obsidionem…) ; cette attribution est reprise dans Archivum Franciscanum, 26 (1933-34), p. 211 (2 sermons de Jean de Rome) pour être corrigée par S. L. Forte, « John Colonna O. P., Life and Writings », Archivum Fratrum Praedicatorum, 20 (1950), p. 369-414, précisément p. 409.

182 Voir annexe 2, le cas du nom Ph. Flam. figurant dans deux volumes. Cet emprunteur n’a pu être identifié.

183 Il s’agit du BNF lat. 15721, f. 241 : on relève la mention de ponte. Ce volume ne figure pourtant pas parmi les volumes empruntés par Johannes de Ponte lorsqu’il fréquentait la bibliothèque entre 1422 et 1438. Il est vrai que ce socius a été pénalisé une fois, en 1433, pour l’emprunt irrégulier d’un livre. Voir J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., p. 635-636 (notice biographique), p. 288-291 (livres empruntés).

184 Voir H. Denifle et E. Châtelain, éd., Chartularium Universitatis Parisiensis, op. cit., t. IV, no 2294, p. 485, et no 2419 n. 1

185 Le premier emprunteur enregistré est Petrus de Nogento qui l’a emprunté avant 1404 (voir J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., p. 107) ; on constate alors qu’il circule déjà entre différents sociétaires : Item textum Sententiarum, precii 10 lib., 2o fol. dicuntur, penultimo hic. puis sur la marge de gauche du registre, l’indication Reddidit Martinus, sur la marge de droite du registre, Beaumont habet ; Petrus Parvi habet in concesso ; Molet habet textum dictum ; le dernier emprunteur est probablement Derianus Petri junior en 1506 (voir ibid., p. 370 et n. 3) : Magister Derianus Petri habuit textum Sentenciarum pro legentibus deputatum ex concessione collegii.

186 BNF lat. 15325, f. 1 : Textus Sententiarum ad usum lectoris Sententiarum in collegio Sorbone deputatus (main de la deuxième moitié du xive siècle). Voir annexe 4, photographie 15.

187 J. Vielliard, éd. et annot., et M.-H. Jullien de Pommerol, collab., Le registre de prêts…, op. cit., p. 571-690.

188 BNF lat. 15347, f. 173 v : Iste liber est magistri Berneri de Nivella ; BNF lat. 15254, f. 337 : Iste liber est magistri Gerardi de Traiecto studentis Parisius in domo de Sorbonia (voir aussi BNF lat. 15966, f. 216v) ; BNF lat. 15850, f. 1v : Iste liber est magistri N. de Barroducis (voir aussi BNF lat. 15985, f. 1v) ; BNF lat. 16196, f. 81 : In isto volumine continentur isti libri qui sunt Jacobi de Padua (voir aussi BNF lat. 15805, f. 67v ; BNF lat. 16110, f. 1v).

189 Voir en particulier l’exemple de Jean d’Essomes dont les manuscrits ont été étudiés par M. Mabille, « Les manuscrits de Jean d’Essomes conservés à la Bibliothèque nationale de Paris », dans Bibliothèque de l’École des chartes, 130 (1972), p. 231-234. Cet écusson figure en début et en fin de plusieurs volumes (BNF lat. 16395, f. 5 et f. 94v) mais parfois aussi sur chaque cahier constituant le volume (BNF lat. 16496 ; BNF lat. 16498 ; BNF lat. 16499 ; BNF lat. 16516).

190 C’est le cas de quelques manuscrits d’Henri Pistor de Lewis : voir par exemple BNF lat. 15530, f. 1v ; BNF lat. 16126, f. 90v ; BNF lat. 16219, f. 233v ; BNF lat. 16601, f. 84v.

191 Voir par exemple BNF lat. 15837 commandité – et dont la table a été élaborée – par Gérard de Préfontaine (f. 147v : G. de Perfontibus me fieri fecit anno Domini 1410, et f. V : G. de Perfontibus […] explicit tabula presentis libri completa in die Michaelis, anno 1410, Parisius) ; ce même maître est le copiste du BNF lat. 15838, f. 125 : G. de Perfontibus Cameracensis dyocesis [signature en lettres bleues suivie, dessous, du colophon :] Explicit summa super secundum sentenciarum […] scripta Parisius et completa XI januarii anno Domini 1409, per manus Gerardi de Perfontibus, dyocesis Cameracensis.

192 Voir par exemple le manuscrit BNF lat. 16107 dont certains feuillets ont été copiés par Guillaume Fichet lui-même (f. 1-37v) ou par des copistes travaillant pour lui (f. 38-80v, f. 82-86v, f. 165v-177v et f. 192-205v) ; on trouve ainsi une signature rubriquée au f. 17v : Guillemus Ficheti, et un colophon au f. 37v : Explicit Yconomica Aristotelis scripta [ pro magistro, sur grattage] Guillelmo Ficheto (le manuscrit contient un colophon presque identique au f. 208v accompagné de la date).

193 C’est du moins l’hypothèse de L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 178. Voir annexe 4, photographie 16. On trouve toutefois dans le BNF lat. 15242, f. 222 un ex-libris indiquant à la fois le nom du bienfaiteur et une formule d’anathème : Epistole Pauli glosate precii centum solidorum ex legato magistri Guillelmi de Feucheris ; inter epistolas predictas 14. Qui fraude hic furatur de libro vite deleatur.

194 Ainsi, le BNF lat. 15713 exemplaire du Livre des Sentences de Pierre Lombard, comporte un ex-libris avec anathème au f. 4 ; on relève au f. 5v la note suivante : Sentencie que habent. XVIII. caternos et. II. foliis et in principio secundi folii scribitur facimus utilitatem eamque intuemur et in penultimo. VII. dierum quia quantum luxit sol in prima condicione VII dierum ante peccatum primi hominis. Precium. C. sol. Nessio qui legavit.

195 Voir par exemple BNF lat. 15701 (f. 1v), manuscrit probablement parvenu au collège avant 1290 (cote de 1338 : XXII/26, non identifié par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 24 ; voir BNF n. a. l. 99, p. 64a [non décrit]) ; BNF lat. 15829 (f. 19v pour l’ex-libris), les f. 19-182 du manuscrit parvenu au collège avant 1290 (cote de 1338 : XXXVII/24 ; BNF n. a. l. 99, p. 135a) ; BNF lat. 15722 (f. 2r), manuscrit parvenu au collège avant 1290 (cote de 1338 : XXII/6 ; BNF n. a. l. 99, p. 63a) ; BNF lat. 15713 (f. 4), manuscrit parvenu au collège avant 1290 (cote de 1338 : XXII/19 ; BNF n. a. l. 99, p. 63b) ; trois volumes contenant les deux premiers livres de la Summa halensis : BNF lat. 15751 (f. 2v), lat. 15334 (f. 1v), lat. 15336 (f. 1v) ; tous trois semblent figurer dans les collections du collège dès 1290 en raison de leur numéro d’enregistrement dans le catalogue de 1338 (respectivement cotes XXIV/39, XXIV/43 et XXIV/32 ; voir BNF n. a. l. 99, respectivement p. 79a, p. 79a [non décrit] et p. 78b) ; BNF lat. 15299 (f. 1v), manucrit probablement entré au collège avant 1290 (cote de 1338 : XXV/2 ; BNF n. a. l. 99, p. 85b) ; signalons aussi le BNF lat. 15657 (f. 3), qui comporte un anathème légèrement différent, Quicumque librum istum celaverit anathema sit, et contient plusieurs œuvres d’Augustin. Ce volume figure dans le catalogue de 1275 (voir R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, rééd. p. 402) : une main postérieure a précisé in Sorbona, au-dessus de Parisius in theologica facultate.

196 Voir les exemples donnés par L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 178-179. Ainsi le manuscrit BNF lat. 16052, parvenu au collège après 1320 et avant 1338 (cote catalogue 1338 : XL/20 ; BNF n. a. l. 99, p. 152a [non décrit]) qui comporte la précision (f. 3) : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona Parisius quem fecerunt scribi de propria pecunia. Precii VIII librarum. Voir aussi le lat. 15924 parvenu au collège entre 1318 (date de sa copie) et 1338 (cote du catalogue de 1338 : LVIII/52 ; BNF n. a. l. 99, p. 220b [non décrit]), f. 287 : Summa confessorum precii XX libr. pauperum magistrorum de Sorbona. Inter libros juris. 52us.

197 La valeur mémorielle des ex-libris du collège et, plus largement, la question de la memoria au sein du collège sont l’objet des travaux de G. Fournier.

198 Voir BNF lat. 15457, f. 239v : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona studencium in theologica facultate ex legato magistri Tydemanni Lancghe magistri in artibus Traiectensis dyocesis. Orate pro eo ut anima ejus in pace requiescat. Amen. Precii IIII librar. parisensis. Precii quatuor libra. parisen. Incathenetur in magna libraria Sorbone intra alios libros medicinales ; ou BNF lat. 15382, f. collé au contreplat inférieur, don de Guillaume Pommier : Anno Domini M. CCCC LXI vir digne recordationis magister Guillelmus Pommier sacre theologie doctor scientissimus. Istud sermonum volumen famosissimo collegio de Sorbona legavit. Orate ergo pro eo.

199 Voir par exemple, pour l’indication du nombre de cahiers : BNF lat. 15993, f. 125v : [à la suite de l’ex-libris] […] continet XVI quaternos ; BNF lat. 16544, f. 229v : […] continet XXVI quaternos ; BNF lat. 15641, f. 1v : […] et sunt quinque sexterni ; BNF lat. 5838, f. 1 : […] continet libros IX […]. Tous ces volumes ont appartenu à la collection de Gérard d’Abbeville († 1272). Voir aussi BNF lat. 16079, f. 89 : […] [d’une autre main que celle ayant écrit l’ex-libris] continet XI quaterni, lat. 15959, f. 592v : In isto volumine sunt [grattage] octoginta quaterni, lat. 16471, f. 457v : In toto isto volumine sunt quinquies centum seu quingenta folia et LII, ces volumes ont été légués au collège par Robert de Sorbon († 1274). BNF lat. 16106, f. 1 : […] et continet [IX, corr.] quaternos ; BNF lat. 15608, f. 1 : […] continet VII quaternos. Ces deux volumes ont appartenu à Étienne d’Abbeville († 1288). Pour les incipit-repères, voir par exemple : BNF lat. 15921, f. 432v et BNF lat. 15954, f. I (manuscrits ayant appartenu à Robert de Sorbon, † 1274) ; BNF lat. 16500, f. 323v et BNF lat. 15469, f. 2v (manuscrits ayant appartenu à Étienne d’Abbeville † 1288) ; BNF lat. 15972, f. 155 (manuscrit ayant appartenu à Pierre de Limoges, † vers 1306) ; BNF lat. 16530, f. 179v (manuscrit ayant appartenu à Godefroid de Fontaines, † 1306) ; voir enfin la mention figurant dans le lat. 15713, f. 5v, citée n. 194 qui combine indication du nombre de cahiers et mention des incipit-repères. Signalons enfin que, dans les fragments du catalogue de 1275, c’est parfois l’incipit du troisième et/ou celui du dernier feuillet qui servent de repères (voir R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 400, p. 404, p. 406, p. 407, p. 408).

200 Signalons par exemple le BNF lat. 15702, f. 2, et sunt in isto libro XXII quaterni : on ne connaît pas le nom du donateur de cet exemplaire du Livre des Sentences (voir annexe 4, photographie 8). Ce volume est d’un très grand intérêt car, outre le texte du Lombard, il témoigne (avec le BNF lat. 15652), par les reportationes qu’il contient en marge, de la lectio des Sentences dans les années 1240 à l’université de Paris. Voir M. D. Chenu, « Maîtres et bacheliers de l’université de Paris v. 1240 », Études d’histoire littéraire et doctrinale du xiiie siècle, Paris-Ottawa, 1932, p. 11-39, et P. Glorieux, « Les années 1241-1247 à la faculté de théologie de Paris », Recherches de théologie ancienne et médiévale, 29 (1962), p. 234-249. La datation de la mention du nombre des cahiers d’un volume dans les ex-libris permettra d’affiner la date d’entrée du volume dans les collections du collège : on sait pour l’instant qu’il est présent dans la bibliothèque avant 1290. Il serait à l’heure actuelle téméraire de supposer qu’il a été donné par Gérard ou Étienne d’Abbeville dont plusieurs volumes comportent ces indications : il convient, avant d’avancer une telle proposition, de se livrer à un travail systématique de repérage et de datation des mentions de cette sorte dans l’ensemble des manuscrits subsistants, d’autant plus que le décompte du nombre de cahiers figurant dans un volume semble être une technique d’identification des ouvrages dans les débuts de la bibliothèque, comme le prouvent certains des livres de la liste d’emprunts de J. d’Auxy (datée vers 1282-1290 par G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 199). Pour une édition de la liste figurant dans le BNF lat. 15655 (f. 1), avec quelques identifications des manuscrits subsistants, voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 187-188.

201 Par exemple, les manuscrits BNF lat. 15322 (Liber Sententiarum) et lat. 15982 (Flores Paradysi) dont on ne connaît pas le donateur. Tous deux comportent la mention des incipit-repères du volume dans leur ex-libris (voir f. 3v pour BNF lat. 15322, photographie 7 de l’annexe 4, et f. 185v pour BNF lat. 15892). Tous deux figuraient dans le collège avant 1290 en raison de leur ordre d’enregistrement dans le catalogue de 1338 (lat. 15322 : XXII/10 et lat. 15982 : XXXIX/2), mais peut-être sera-t-il possible d’avancer un nom de donateur une fois le relevé systématique de telles mentions accompli.

202 R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 228

203 Ainsi dans le cas du BNF lat. 15982, f. 185v : une première main (xiiie siècle) s’est chargée d’indiquer le titre principal de l’œuvre, son estimation et ses incipit-repères : Flores paradysi pretium LXX sol. in secundo folio pererogatus, penultimo -mus ; une deuxième main (fin xiiie siècledébut xive siècle ?) a rédigé, au-dessus de ces indications, l’ex-libris – on notera la précision de l’adresse du collège – suivi de l’estimation puis a indiqué le contenu du volume, à nouveau suivi de la prisée : Iste liber est pauperum magistrorum in theologica facultate studencium Parisius in vico ad duas portas ante palatium de Termis. Precium LXX sol. Excerpta quorumdam originalium Augustini, Bernardi, Cassiodori, Johannis, Crisostomi, Hylarii et quedam alia. [plus bas] Precium LXX sol. ; une troisième main (xiiie siècle ?) indique le numéro d’ordre du volume dans la section XXXIX : secundus. Signalons la mise en page soignée qui préside parfois à l’indication du contenu du volume, de l’ex-libris et du prix (voir par exemple BNF lat. 15848 au f. 266, une réglure à la mine de plomb a précédé l’apposition de ces différents éléments).

204 Ainsi, le BNF lat. 15702 comporte effectivement 22 cahiers, comme l’indique son exlibris : les feuillets I à 1 étaient collés au contreplat supérieur (traces de colle), les feuillets 2-3 sont des feuillets de garde ; 18 (4-11) ; 28 (12-19) ; 38 (20-27) ; 48 (28-35) ; 58 (36-43) ; 68 (44-51) ; 78 (52-59) ; 88 (60-67) ; 98 (68-75) ; 108 (76-83) ; 118 (84-91) ; 128 (92-99) ; 138 (100-107) ; 148 (108-115) ; 158 (116-123) ; 168 (124-131) ; 1712 (132-143) ; 188 (144-151) ; 198 (152-159) ; 208 (160-167) ; 218 (168-175) ; 2211 (6 + 5) (176-186) ; les f. 187 et II sont des feuillets de garde, le f. II était collé au contreplat inférieur (traces de colle). On peut imaginer que ce volume est parvenu au collège sous forme de cahiers grossièrement assemblés dont certains feuillets comportaient en marge les cours en théologie d’un étudiant dans les années 1240-1245. Ce dernier a d’ailleurs presque intégralement écrit les f. 3 et 142-143. Il était plus commode pour ce dernier d’emporter pour ses reportationes l’un ou l’autre des cahiers du volume que le manuscrit entier. De même, plusieurs volumes issus du legs de Pierre de Limoges comportent des cahiers de formats variés (voir par exemple BNF lat. 15362), certains portent dans leurs marges le nom P. de Lemovicis (voir annexe 2), à tel point que l’on peut se demander si les œuvres possédées par Pierre de Limoges n’ont pas été versées au collège non reliées. Sur les manuscrits constitués de cahiers aux formats variés, voir supra point 1 et n. 10 et 11.

205 BNF lat. 15469, f. 2v : Ista biblia est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato domini Stephani de Abbatisvilla, canonici Ambianensis et fuit asportata ad domum anno Domini Mo CCo LXXXo VIIIo circa festum beati Martini hyemalis, cum aliis libris nomine ipsius intitulatis, precium XXVI libr. Incipit in secundo folio sic stulticia predicationis et in penultimo Thibaath forum ; BNF lat. 15429, f. 205v : Iste historie sunt pauperum magistrorum magistrorum [sic] de Sorbonio studentium in theologia ex legato magistri Guillelmi quondam succontoris Parisius et provisoris secundi domus de Sorbonio, precium C solidos quas recepimus anno Domini MCCLXXXVI die sabbati, precii C solidos, post ephiphaniam domini epiphaniam domini ; voir BNF lat. 15325, f. 1 : Iste liber Sententiarum est pauperum magistrorum domus de Sorbonis in theologia studencium ex legato magistri Radulphi de Castro Radulphi precii X librarum anno Domini Mo CCo LXXXo VIo in adventu Domini. Signalons que ces trois volumes constituent en quelque sorte la « Trinité » des études théologiques : Bible (lat. 15469), Histoire scolastique (lat. 15429), Livre des Sentences (lat. 15325).

206 Ce volume contient plusieurs œuvres d’Hugues de Saint-Victor (cote du catalogue de 1338 : XXXV/7 ; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 36 ; BNF n. a. l. 99, p. 121a [signalé comme cathenatus]).

207 Voir L. Braunschweig, « La prisée des manuscrits… », art. cité, p. 328. BNF lat. 15315, f. 217v : Iste liber est collegii pauperum magistrorum studentium Parisius in theologia. Ex legato magistri Gerodi de Abbatisvilla. Precium libri hujus XVI lib. Voir annexe 4, photographie 17.

208 BNF lat. 15302 (f. 1) : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Gerodi de Abbisvilla [sic]. Precii XXX lib. Voir annexe 4, photographie 18.

209 BNF lat. 15734 (f. 282v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologica facultate s [tu] dencium ; ex legato magistri Geroudi de Abbatisvilla. Precium VI lib.

210 Le BNF lat. 15302 correspond à l’entrée 4 dans l’édition du catalogue de 1275 donnée par R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 400 ; le BNF lat. 15734 correspond à l’entrée 18, ibid., p. 407-408.

211 Voir BNF lat. 15959 (f. 592v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologia studentium ; ex legato magistri R. de Sorbon ; precium centum sol.

212 Voir BNF lat. 15756 (f. 230v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius ; in theologia studencium ; ex legato magistri R. de Serbonio. Precium IIII lib.

213 Voir BNF lat. 2996 (f. 104v) : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Par[isius in] theologica facultate studencium [ex] leg[ato] magistri R. de Sorbonio ; precium II s.

214 Les rédacteurs des notices des volumes BNF lat. 16334 (f. 1 et f. 2) et BNF lat. 15993 (f. 220v) dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits portant des indications…, op. cit., respectivement p. 521 et p. 695, signalent, sur des critères strictement paléographiques, les ex-libris du collège de Sorbonne figurant dans ces volumes, qui datent du xiiie siècle. Plusieurs autres volumes de Robert de Sorbon et Gérard d’Abbeville sont dotés d’ex-libris copiés vers 1275 ; l’étude des origines de la bibliothèque de la Sorbonne a fait l’objet d’une exploration dans le cadre du projet ANR Biblifram : je donnerai les résultats de cette étude dans une monographie, en cours de rédaction.

215 Quelques mentions permettent ainsi de nuancer la manière dont un ouvrage est devenu propriété du collège : par un don et non un legs (voir BNF lat. 15870, f. 129 : Istum librum concessit [corr. al. man. legavit] nobis magister Jacobus dictus Caper de Gandavo, ex-libris suivi de l’estimation rédigée de la main du responsable de la correction Precii IIII libr., pour remplacer un ouvrage perdu (voir BNF lat. 16374 signalé n. 144), parce que le donateur joue le rôle d’exécuteur testamentaire (BNF lat. 16147, f. 2v : Iste liber est collegii pauperum magistrorum Parisius in theologica facultate studentium ex donatione inter vivos magistri G. de Abbatisvilla).

216 Il arrive parfois que, au lieu de l’expression habituelle : Iste liber est…, le rédacteur de l’exlibris indique la forme ou le genre littéraire auquel l’œuvre appartient, parfois le nom de l’auteur de l’œuvre principale. Voir les exemples donnés supra n. 205.

217 Voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 2 : [Avril 1260], […] in utilitatem pauperum magistrorum studencium Parisius in theologia […] (p. 217, C 189) ; [Décembre 1263] : […] [ad opus congregationis] pauperum magistrorum Parisius in theologia studentium […] (p. 260, C 231) ; [Juillet 1264] : […] [provisor […] congregationis] pauperum magistrorum studentium Parisius in theologica facultate […] (p. 267, C 237)

218 Voir en dernier lieu, l’article de T. Kouamé dans le présent volume.

219 Voir M. Teeuwen, The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages, Turnhout, 2003, p. 57-60, précisément p. 58 et n. 116. Voir aussi O. Weijers, Terminologie des universités au xiiie siècle, Rome, 1987, p. 80-84. Signalons le cas du manuscrit BNF lat. 15982, qui comporte au f. 185v, non la mention du collegium mais l’adresse de la domus, « dans la rue aux deux portes avant le palais des Termes » : Iste liber est pauperum magistrorum in theologica facultate studencium Parisius in vico ad duas portas ante palatium de Termis. Precium LXX sol. Excerpta quorumdam originalium Augustini, Bernardi, Cassiodori, Johannis, Crisostomi, Hylarii et quedam alia. Precium LXX sol. On ignore qui a donné (ou légué) ce volume au collège : R. H. Rouse et M. A. Rouse ont toutefois repéré dans les marges du volume des annotations de Thomas d’Irlande (sociétaire du collège avant 1306, † après 1329) ce qui permet de dire que l’ouvrage a pu être la propriété de Thomas d’Irlande ou bien qu’il figurait déjà dans les collections du collège lorsqu’il en était sociétaire. J’aurais tendance à penser, en raison de l’ex-libris atypique que porte ce volume, que ce dernier est parvenu tôt dans les collections du collège. Voir M. A. Rouse et R. H. Rouse, Preachers, Florilegia and Sermon…, op. cit., p. 97-98. On trouve parfois des ex-libris employant le terme domus : voir par exemple BNF lat. 15874, f. 140v (Iste liber est fratris Durandi de Sancto Porciano episcopi Meldensis, legatus collegio de Sorbona. Iste liber est pauperum magistrorum domus de Sorbona Parisius studencium in theologia ex legato reverendi patris domini Durandi de Sancto Porciano bone memorie quondam episcopi Meldensis, doctoris in theologia ab eodem reverendo patre compilatus ordinis fratrum predicatorum. Precii sexaginta sol. Incathenabitur).

220 O. Weijers souligne en effet que ce terme peut certes évoquer une maison destinée à accueillir les « pauvres étudiants », mais désigne aussi l’association des enseignants d’une faculté. On emploie alors l’expression collegium magistrorum. Voir Id., Terminologie des universités…, op. cit., p. 70-75. L’emploi en ce sens de l’expression collegium magistrorum apparaît à Paris dans les années 1250. Voir aussi M. Teeuwen, The Vocabulary of Intellectual Life…, op. cit., p. 58.

221 Signalons que l’obligation d’être maître ès arts ne figure pas dans les statuts de Robert de Sorbon. Le document qui désigne les sorbonistes comme étant une communauté de maîtres artiens date de 1317. Voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 1, p. 210-211. En revanche, les dispositions testamentaires de Robert de Sorbon désignent bien le collège comme l’« association (congregatio) de pauvres maîtres étudiant à Paris dans la faculté de théologie ». Voir ibid., t. 2, p. 325.

222 Ainsi, dans le catalogue de 1338 on lit, section XXII/14 : 14. Sentencie ad usus Flamingorum ex legato episcopi Tornacensis incipit in secundo folio est in penultimo omnis. Precium sexaginta sol. (voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 24 ; BNF n. a. l. 99, p. 63). Cet « usage réservé » figure non pas dans l’ex-libris du volume subistant mais dans une note indiquant les circonstances d’achat du volume : voir BNF lat. 15721, f. 240v : Hec sententie empte sunt per manus magistri Arnulphi de Hasnede ad usus magistrorum [Flamingorum ex parte episcopis Tornacensis in domo] de Sorbone. On note que ce qui est entre crochets a été gratté, la restriction d’usage du volume au sein du collège n’a probablement pas eu cours. On trouve la même indication dans le manuscrit BNF lat. 16263 (f. 563v).

223 Voir annexe 4, photographie 19 (BNF lat. 16116, f. 1).

224 BNF lat. 16116 (f. 1) ; BNF lat. 16156 (f. 260) ; BNF lat. 16176 (f. 229) ; BNF lat. 16589 (f. 205v).

225 Voir C. Angotti, « Mort et vie… », art. cité, p. 180-183.

226 Voir BNF lat. 16116, f. 1 : Iste liber est pauperum scolarium… [le terme magistrorum a été gratté ainsi que le terme benefic[iatorum ?] qui le surmontait] ; BNF lat. 16156, f. 260, ex-libris inachevé : Iste liber est beneficiorum [sic, pro beneficiarorum ?] pauperum scolarium de par[va Sorbona ?] ; BNF lat. 16176, f. 229 : Iste liber est scolarium [sur grattage ; on lit aux ultraviolets le terme benefici[ar ?] orum au-dessus du mot scolarium] de Sorbona ex legato magistri… ; BNF lat. 16599, f. 205v : le terme magistrorum semble avoir été gratté pour être surmonté du mot benefici[ar ?] orum, lui aussi gratté et remplacé par le terme scolarium.

227 Voir M. Teeuwen, The Vocabulary of Intellectual Life…, op. cit., p. 43. Les beneficiarii et leur statut apparaissent dans une disposition datant de 1329. Voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 1, p. 219.

228 Voir O. Weijers, Terminologie des universités…, op. cit., p. 266-268, et Id., « Le vocabulaire du collège de Sorbonne », p. 12. Il existe en effet une domus beneficiatorum au sein du collège attestée dès 1271 : voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 2, p. 337. Plus important encore, il existe, à l’occasion de la célèbre délibération de 1321 portant sur la réorganisation des collections du collège, la rédaction d’un nouveau catalogue (voir supra n. 107-109 et n. 145), une disposition prévoyant de donner aux beneficiarii du collège des « livres de peu de valeur qui traînent dans la bibliothèque, non reliés, qui prennent de la place, comme des reportationes et de vieux sermons dont ils pourraient avoir l’usage […] », d’autres seront vendus et l’argent ainsi amassé pourra être employé à l’achat des livres qui manquent au collège. Voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 1, p. 215 : Item quia multi ibi jacent libri parvi valoris, non ligati, occupantes locum, sicut reportationes et antiqui sermones, fuit ordinatum quod darentur beneficiariis nostris qui possent esse ad usum eorum, et alii juxta ordinationem sociorum ad hoc deputatorum venderentur sociis de domo vel aliis si quid offerretur pro eis ; et de illa pecunia emerentur alii libri deficientes nobis.

229 Voir par exemple BNF lat. 16399, f. 118v : Iste liber est domus magistrorum et scolarium de Sorbona […] anno 1374 (achat du collège).

230 Ce maître est l’objet d’une notice biographique dans Le registre de prêt…, op. cit., p. 626.

231 R. Marichal, Le Livre des prieurs…, op. cit., p. 137-138. Voir aussi ibid., n. 523, n. 749, n. 754, n. 948, ainsi que A. L. Gabriel, « The Foundation of Johannes Hueven of Arnhem for the College of Sorbonne (1452) », Garlandia. Studies in the History of the Mediaeval University, Notre-Dame-Francfort/Main, 1969, p. 135-145, et Z. Kaluza, compte rendu de R. Marichal, éd., Le Livre des prieurs de Sorbonne (1431-1485), Revue des sciences philosophiques et théologiques, 79 (1995), p. 115-117.

232 Un des indices d’une telle sélection figure dans une bulle de Clément IV (23 mars 1268) adressée à Robert de Sorbon, réglant l’élection du proviseur et précisant ses charges. Voir CUP I, no 421 : […] Ideoque provisor in congregatione vestra pauperes magistros et ydoneos qui rexerint in artibus de quacumque natione possit admittere ac exinde minus ydoneos amovere […].

233 Dès 1258, le testament de Robert de Douai témoigne que la sélection en fonction des origines géographiques n’a pas cours au collège. Voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 2, p. 182 : […] lego ad opus quorumdam novorum scolarium, quod intendo facere de consilio magistri Roberti de Sorbona, in theologia studentium, qui boni et ydonei inventi fuerint vel inveniri poterunt, de quacunque natione fuerint […].

234 Voir par exemple le bref d’Urbain IV recommandant, dès 1262, le collège (consortium) des « pauvres maîtres demeurant à Paris » à la charité de tous les fidèles. Voir ibid., t. 1, p. 230.

235 Voir M. Mollat, « La notion de pauvreté au Moyen Âge : position de problèmes », RHEF, 1966-1967, p. 8-23

236 Voir L.-J. Bataillon, « Les conditions de travail des maîtres de l’université de Paris au xiiie siècle », Revue des sciences philosophiques et théologiques, 67 (1983), p. 417-433, notamment p. 419-424 ; voir aussi J. Paquet, « Recherches sur l’universitaire “pauvre” au Moyen Âge », Revue belge de philologie et d’histoire, 56, 1978, p. 301-353 ; Id., « L’universitaire “pauvre” au Moyen Âge : problèmes, documentation, questions de méthode », The Universities in the Late Middle Ages, J. Ijsewijn et J. Paquet, dir., Louvain, 1978, p. 399-425 ; Id., « Coût des études, pauvreté et labeur : fonctions et métiers d’étudiants au Moyen Âge », History of Universities, 2 (1982), p. 15-52.

237 N. Gorochov, « La notion de pauvreté dans les statuts de collèges fondés à Paris de Louis IX à Philippe le Bel », dans Fondations et œuvres charitables au Moyen Âge, J. Dufour et H. Platelle, dir., Paris, 1999, p. 119-128, précisément p. 120-121.

238 Un passage du testament de Robert de Sorbon semble aller dans ce sens : il demande au collège d’accueillir « son clerc », Jean de Castellare, jusqu’à ce qu’il soit pourvu d’un bénéfice. Il paraît même demander aux responsables du collège de faire une entorse aux principes de l’établissement, puisque Jean sera sociétaire, qu’il suive des cours de logique ou de théologie. Voir P. Glorieux, Aux origines…, op. cit., t. 2, p. 326.

239 G. Naudé, Advis pour dresser une bibliothèque, Paris, 1627, p. 108-109.

240 La récente collection Reliures médiévales des bibliothèques de France publiée par l’IRHT témoigne de l’intérêt que conservateurs et chercheurs portent désormais aux reliures.

241 Voir F. Damongeot-Bourdat, « Les reliures médiévales de l’abbaye de Cîteaux : quelques points de méthode pour l’histoire d’une bibliothèque », La reliure médiévale. Pour une description normalisée, G. Lanoë et G. Grand, éd., Turnhout, 2008, p. 267-275. Le travail de F. Cuisance, sous la direction de Jean Vezin, restauratrice à la BNF, portant sur les reliures de Saint-Victor apportera certainement de passionnantes informations. Un autre exemple pourrait être les reliures de la bibliothèque capitulaire de Reims : l’intérêt des chanoines pour leurs livres, installés dans de nouveaux locaux en 1412, est manifesté par l’accroissement du nombre de reliures du début du xve siècle ; l’ampleur du nombre de reliures effectuées entre 1450-1520 est mise en rapport avec la rédaction d’un inventaire des livres (1456), de deux récolements (en 1470 puis 1477) conduits par les membres du chapitre. Voir J. L. Alexandre, G. Grand et G. Lanoë, Bibliothèque municipale de Reims (Reliures médiévales des bibliothèques de France, vol. 4), Turnhout, 2009, p. 26-27.

242 Pour un exemple de reliure verte typique du collège, voir BNF lat. 15429, Histoire scolastique de Pierre le Mangeur, numérisé sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b52502303h.r=latin+15429.langFR

243 Voir D. Gid et M.-P. Laffitte, Les reliures à plaques françaises, Turnhout, 1997, cité p. 95 (notice no 65). La reliure du BNF lat. 16386 témoigne de l’activité du relieur parisien Toussaint Denis.

244 Sur le statut de 1321, voir supra n. 107-109, n. 145 et n. 228 ; sur le statut de 1438, voir n. 47-48 et n. 70.

245 L. Delisle rapporte quelques décisions de changement de reliures pour quelques manuscrits : elles semblent le plus souvent le fait de sociétaires. La reliure du BNF lat. 16386 est due à Jean Gaiszer, sociétaire du collège mais aussi bibliothécaire à la date à laquelle il commande la reliure. Voir ibid., p. 95.

246 Irrémédiablement perdues lorsque les volumes ont bénéficié d’une nouvelle reliure, elles ont parfois seulement laissé des traces sur les reliures anciennes, hautes d’environ 4,8 cm et longues d’environ 6 cm. On les devine sur plusieurs reliures (voir par exemple BNF lat. 16482 ou lat. 16018 qui comportent trois traces d’étiquettes de différents formats), plusieurs d’entre elles sont toujours en place mais illisibles (voir par exemple BNF lat. 15861, commentaire des Sentences de Gilles de Rome comportant sur le plat inférieur des chiffres écrits à l’encre mais non lisibles). Signalons les cas du BNF lat. 15419, f. 7, qui comporte une étiquette, insérée entre les deux premiers feuillets du texte (elle porte la mention Institutiones et libri codicis 15), et du BNF lat. 15417, qui comporte une étiquette en parchemin collée sur le f. 5 : Inventarium speculi Bernardi de Montaniana 12. Ces deux volumes ont appartenu à la collection du cardinal de Richelieu et leurs étiquettes datent du xviie siècle. Voir C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, p. 425 (datation de l’étiquette du BNF lat. 15417).

247 Signalons le BNF lat. 15570, contenant une postille sur les Psaumes. Il porte sur le plat inférieur une étiquette ainsi rédigée : 31./ Postille in Psalterium. Le plat supérieur comporte aussi une trace d’étiquette qui n’est plus lisible. Voir d’autres exemples, cités infra n. 254.

248 Le format des étiquettes les plus anciennes (xve siècle ?) est différent des autres : le plus souvent en tête du plat inférieur, elles sont longues (environ 114 mm) et étroites (environ 23 mm). Voir par exemple BNF lat. 15833 (plat inférieur). Sur la première étiquette, une autre a été collée qui comporte un chiffre 39 sous lequel est repris le contenu : Petrus de [apposition de l’étiquette plus récente : de Tarentasia in 4um] Sententiarum. Le manuscrit comportait une troisième étiquette dont on voit encore la trace, au milieu du plat inférieur. On voit encore sur le plat inférieur du BNF lat. 15277 la trace d’une étiquette plus longue (voir annexe 4, photographie 20).

249 Par exemple BNF lat. 15778, commentaire de Thomas d’Aquin sur le L. IV des Sentences : étiquette collée sur le plat inférieur 594.

250 Par exemple BNF lat. 15833, commentaire de Pierre de Tarentaise sur le L. IV des Sentences. Voir n. 248 supra.

251 Voir par exemple BNF lat. 15921, Summa de casibus de Raymond de Peñafort avec l’apparat de Guillaume de Rennes, étiquette collée sur le plat inférieur de la reliure G. 70, ou BNF lat. 15874, commentaire de Durand de Saint-Pourçain sur le L. I des Sentences, une étiquette collée au centre du plat inférieur mentionne V. 13.

252 Ainsi le BNF lat. 15921 (voir supra n. 251), issu du legs de Robert de Sorbon, figurait dans le catalogue de 1338 sous la cote : LVIII/4, comme le confirme la cote, figurant au f. 432v (quartus). Ce manuscrit est signalé comme enchaîné (4. Defficit quia cathenatus ; voir L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 70). Il pourrait correspondre au volume f signalé comme enchaîné dans le répertoire méthodique de la libraria communis en 1321-1338, voir ibid., p. 112 : L. f. Summa Raymundi de casibus. Quoniam, ut ait Jeronimus, secunda post naufragium tabula. [Une autre main a précisé ensuite] Et in hujusprincipio invenies quandam determinacionem de modo trandendi pecuniam mutuo, quando est usura et quando non. L’étiquette G. 70 ne correspond à l’évidence ni à la cote du catalogue de 1338 ni à celle de la libraria communis.

253 Par exemple BNF lat. 15867, commentaire de Pierre Auriol sur le L. II des Sentences : une étiquette sur le plat inférieur donnant le chiffre 13 accompagné du titre et de l’auteur de l’œuvre, chiffre écrit aussi à l’encre sur la couvrure, ainsi que le chiffre 33 ; ces chiffres figurant sur la couvrure ont probablement remplacé deux étiquettes dont on devine encore la marque sur le plat inférieur.

254 Par exemple BNF lat. 15277, Postille de Nicolas de Gorran sur les Épîtres pauliniennes dotée d’une étiquette (erronée quant au nom de l’auteur) collée sur le plat inférieur, 35./ De Tarentasia ad Romanos/ad Corinthios. Cette étiquette semble reprendre des indications à l’encre figurant directement sur la peau beige de ce même plat : on devine encore le 3 [5]. Voir photographie 20 en annexe 4. Le BNF lat. 15804 mentionné infra n. 256 porte aussi une inscription à l’encre tracée directement sur la couvrure.

255 Voir BNF lat. 16210, étiquette collée sur le plat inférieur : 30 tabulis astronomicis (voir aussi C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., t. 3, p. 515 : l’auteur de la notice qualifie l’étiquette de « morceau de papier collé à l’extérieur du plat inférieur »). On devine la trace d’une seconde étiquette.

256 Le manuscrit BNF lat. 15804 a été copié en 1476, Tertia pars de la Somme théologique de Thomas d’Aquin, il comporte une étiquette collée sur le plat inférieur malheureusement difficile à lire : il est probablement parvenu au collège entre cette date et 1481, date de la mort de Luc des Moulins, sociétaire du collège, qui a rempli à plusieurs reprises la charge de bibliothécaire (1456, 1462, 1463, 1464 et 1466) et est un des bienfaiteurs de la bibliothèque (legs de 40 écus d’or en faveur de la réparation de la libraria et dons de différents livres). Voir, sur Luc des Moulins, Le registre de prêts…, op. cit. (notice biographique et renvois bibliographiques complets), p. 647-648. L. Delisle dresse la liste des manuscrits qui lui ont appartenu et qu’il a vraisemblablement donnés au collège (voir Cabinet des manuscrits, op. cit., II, p. 162.) L’apposition de l’étiquette sur le BNF lat. 15804 ne peut donc avoir eu lieu avant 1476-1481. On serait tenté de lier ces étiquettes à la construction de la nouvelle bibliothèque du collège, en 1481. Le BNF latin 15926, aussi donné au collège par Luc des Moulins, a fait l’objet d’une restauration : les plats médiévaux ne nous sont pas parvenus et l’on peut difficilement étayer cette hypothèse.

257 C’est le cas des étiquettes n’indiquant qu’un chiffre ou combinant une lettre et un chiffre.

258 Il s’agit de la section XXIII : Scripta et questiones supra Sentencias. Voir infra, annexe 1.

259 Le BNF lat. 15778, commentaire de Thomas d’Aquin sur le L. IV des Sentences : 594 ; BNF lat. 15875, commentaire de Durand de Saint-Pourçain sur le L. II des Sentences : 3 puis 25 écrits directement sur le plat ; BNF lat. 15867, commentaire de Pierre Auriol sur le L. II des Sentences : 13 puis 33.

260 Voir BNF lat. 15833, commentaire de Pierre de Tarentaise sur le L. IV des Sentences, cité supra n. 250.

261 Voir BNF lat. 15874, commentaire de Durand de Saint-Pourçain sur le L. I des Sentences, cité supra n. 251.

262 Voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 196-197 : une tabula librorum est attestée lors d’un prêt de 1515 sans que l’on sache si cette tabula concernait les livres du collège (prêt anonyme du 17 octobre 1515 ; voir Le registre de prêt…, op. cit., p. 538) ; Pierre Richard, à une date non indiquée sur le registre (avant 1522, d’après G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 196), a lui aussi emprunté une tabula librorum en papier dont l’incipit-repère (à la 2e ligne du 2e feuillet) était Johannes Damascenus ; voir Le registre de prêt…, op. cit., p. 523. Cette tabula est encore différente du catalogue du milieu du xvie siècle récemment retrouvé par G. Fournier, voir Id., « Livre après livre… », art. cité, passim.

263 Voir Le registre de prêt…, op. cit., p. 524 : Jean de Quintina a emprunté deux catalogues. Le premier, qui est registrum librorum bibliothece cujus secundum folium scriptum incipit libri Dyonisii [n. a. l. 99, p. 239a], et penultimum scriptum incipit libri juris [n. a. l. 99, p. 347] in superiori parte, est en fait le répertoire méthodique de la libraria communis de 1321-1338, comme le prouve la coïncidence des incipit-repères avec le contenu du BNF n. a. l. 99 ; le second n’a pas été identifié avec les catalogues subsistants : Item alium librum papireum qui est aliud registrum, incipit Item quidem liber et penultimum item summa de vitis sanctorum.

264 R. Marichal, éd., Le Livre des prieurs de Sorbonne (1431-1485)…, op. cit., p. 106-107 : […] et ita omnes libri parve librarie sunt positi in inventario et distincti per materias et loca, exceptis quibusdam libris cum cathenatis pendentibus existentibus in quadam archa qui solebant esse de libraria parve Serbone Artistarum : positi eciam sunt omnes libri magne librarie in inventario et libri capelle, libri aule et libri prioris. […]

265 G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité, p. 195, considère que l’inventaire de la parva libraria comme celui de la magna libraria, évoqués en 1438, ont été menés à leur terme. S’il n’est pas douteux qu’ils ont vraiment été rédigés, remarquons toutefois qu’une des mesures envisagées (la vente des livres jugés superflus afin d’effectuer plusieurs réparations dans le collège) ne semble pas avoir été acceptée par le proviseur. Voir C. Angotti, Lectiones Sententiarum…, op. cit., vol. 1, p. 378.

266 Il semble y avoir plus d’étiquettes pour les manuscrits enchaînés, mais cela est probablement dû au délabrement des reliures des volumes de la parva libraria, évoqué supra (point 5. 1).

267 BNF lat. 16593 contenant Liber Plutarchi de liberis educandis, cum prefatione Guarini Veron ; Petri Pauli Vergerii de ingeniis, moribus et studiis liberalibus adolescentie ; Prefatio Leonardi Aretini in librum Basilii. Signalons que ce même volume porte l’étiquette 49 collée sur le plat supérieur et mentionnant le titre d’au moins l’une des œuvres (on lit encore de liberis) ; voir la numérisation du volume sur Gallica : http://gallica. bnf.fr/ark:/12148/btv1b6001284c/f1.image.r=latin%2016593.langFR (consulté le 15/12/2014).

268 La notice biobibliographique de ce maître figure dans Le registre de prêt…, op. cit., p. 671. Le contenu du don fait à la bibliothèque de la Sorbonne est tout à fait intéressant et j’en ferais ailleurs une analyse approfondie (article à paraître).

269 Ainsi, BNF lat. 15390, Somme de Thomas Bradwardine, De causa Dei contra Pelagianos, f. collé au contreplat inférieur : Invent. LXIX ; BNF lat. 15374, commentaire des Sentences de François Bacon, f. collé au contreplat inf. Invent. LXVIII ; BNF lat. 15365, commentaire des Sentences de Durand de Saint-Pourçain, f. précédant le f. collé au contreplat inférieur : Invent. LXVI ; BNF lat. 15882, commentaire de Jean de Mirecourt sur le L. I des Sentences, f. 186r (autrefois collé au contreplat inférieur) : Invent. VIIIxx XVI ; BNF lat. 16593 (pour le contenu de ce volume, voir supra n. 267), f. 1 (collé au contreplat supérieur) : Invent. XIII.

270 La mention figurant dans le BNF lat. 15390 est signalée par l’auteur de la notice dans C. Samaran et R. Marichal, dir., Catalogue des manuscrits en écriture latine…, op. cit., p. 423, mais aucune datation n’en est proposée.

271 Ce constat coïncide avec la mise au point de G. Fournier sur la bibliothèque du collège à la fin du xve siècle et sur l’usage des manuscrits au cours du xvie siècle, comme en témoigne le catalogue récemment retrouvé. Voir Id., « Livre après livre… », art. cité, passim. Voir aussi A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 77-135.

272 Voir R. Chartier, L’ordre des livres : lecteurs, auteurs, bibliothèques en Europe entre xive et xviiie siècle, Aix-en-Provence, 1992.

273 C. Angotti, « Bonum commune divinius… », op. cit., p. 93-94.

274 Ces chiffres sont des chiffres moyens, pris sur quelques manuscrits.

275 Pour une présentation générale du mobilier des bibliothèques au Moyen Âge et son évolution, voir J. Vezin, « Le mobilier des bibliothèques », dans Histoire des bibliothèques françaises, t. 1 : Le Moyen Âge, A. Vernet, dir., Paris, 1989, p. 364-372.

276 Signalons par exemple l’un des volumes du commentaire des Sentences de Pierre de Tarentaise comportant l’imitation maladroite, sur le dernier feuillet, d’une image figurant l’auteur à sa table de travail rédigeant son œuvre, image qui illustre communément le début d’une œuvre. Voir BNF lat. 15830, f. 115r. Voir annexe 4, photographie 23.

277 Il y a cependant de nombreuses exceptions : par exemple, la reliure de l’un des volumes enchaînés dans la chapelle du collège, le BNF lat. 16099, porte une marque d’enchaînement en queue du plat inférieur. Celle-ci a même abîmé l’ais. Voir aussi BNF lat. 16219, annexe 4, photographie 21.

278 À titre d’exemple, considérons les volumes du chapitre cathédral de Reims comportant des traces d’enchaînement : 50 % de ces traces sont situées en tête du plat, 12,5 % en queue de plat et, de façon tout à fait originale, 37,5 % semblent avoir porté une chaîne placée en gouttière du plat supérieur. Voir J. L. Alexandre, G. Grand et G. Lanoë, Bibliothèque municipale de Reims…, op. cit., p. 30.

279 La description que fournit Héméré de la méthode d’enchaînement des livres dans la nouvelle bibliothèque du collège au xve siècle n’est pas tout à fait claire. Voir annexe 3.

280 Voir l’entrée, « Scamnum » dans M. Morard, « Terminologie ancienne du livre », dans Libraria, Terminologie, Paris, IRHT, 2013 (Ædilis, Sites de programmes scientifiques, 4) [En ligne] http://www.libraria.fr/fr/terminologie/editer-un-inventaire-médiéval

281 Voir par exemple L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 80, p. 92 n. 1-3, p. 106 n. 1 et 2 ; voir aussi BNF n. a. l. 99, p. 249, p. 265-266, p. 314. Pour J.-F. Genest, « Le mobilier des bibliothèques d’après les inventaires médiévaux », dans Vocabulaire du livre et de l’écriture au Moyen Âge, O. Weijers, éd., Turnhout, 1989, p. 136-154, précisément p. 152, scamnum comme bancus renvoient plutôt à la fonction siège des meubles de bibliothèque.

282 Voir annexe 3.

283 Voir annexe 3.

284 Voir supra, point 2. 2. 1 et l’exemple du manuscrit BNF lat. 16407.

285 Voir par exemple BNF lat. 15833, f. 1 : visible sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9078115h/f2.image.r=latin%2015833.langFR

286 Voir par exemple les traces au f. 2 du BNF lat. 15833 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9078115h/f2.image.r=latin%2015833.langFR

287 En 1542, A. Franklin signale que les sociétaires délibèrent pour procéder à l’achat de nouvelles chaînes pour la bibliothèque. Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèques…, op. cit., p. 126.

288 Ibid., p. 131.

289 Voir annexe 3 : « Ils [les pupitres] étaient chargés de volumes qui étaient tous enchaînés […] étant facilement placés sur l’un et l’autre plats pour une lecture commode, ils pouvaient s’ouvrir et se fermer sans effort. » Il me semble possible de comprendre qu’Héméré souligne qu’une place suffisante était faite aux volumes placés enchaînés sur les pupitres. La place de la chaîne sur le codex peut donc varier, mais l’espace est tel sur le pupitre que l’on peut ouvrir complètement le volume et le refermer sans peine (sans avoir à déplacer ou à décaler les autres volumes enchaînés).

290 Voir par exemple BNF lat. 16681 (double marque sur le plat supérieur du volume) ; BNF lat. 15924 (double marque sur le plat supérieur du volume) ; BNF lat. 16118, f. 1-2 (voir annexe 4, photographie 22).

291 Le terme qu’emploie Héméré pour décrire les meubles de la bibliothèque du xve siècle est pulpitum (voir annexe 3). Soulignons toutefois que ce terme pouvait renvoyer à des réalités bien différentes, qui pouvaient aller du simple plan incliné perpendiculaire au mur au pupitre – simple ou double – disposant de planches au niveau inférieur sur lesquelles étaient rangés, à plat, les volumes. La hauteur de chaque pupitre indiquée par Héméré (« cinq pieds ») laisse penser que les pupitres n’étaient pas parmi les plus complexes. Voir J. W. Clark, The Care of Books, Cambridge, 1901, p. 147-159 et p. 164-165, qui souligne la ressemblance entre la description d’Héméré et la bibliothèque de l’église Sainte-Walburge de Zutphen aux Pays-Bas, y compris dans les dimensions des fameux pupitres.

292 Voir par exemple B. H. Streeter, The Chained Library, Londres, 1931.

293 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 196.

294 Sur Guédier de Saint-Aubin, voir infra, point 8. 1.

295 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 217-218. Les manuscrits portent en général deux à trois estampilles du collège, souvent en début et en fin de volume. Voir par exemple annexe 4, photographie 23, comprenant deux estampilles différentes.

296 Ibid., p. 216-217.

297 Ibid., p. 218. Voir aussi H. Jadart et P. Pellot, « Robert de Sorbon et le village de Sorbon », Travaux de l’Académie nationale de Reims, 80, 1885-1886, t. 2, 1888, p. ix-xiv et p. 1-82, précisément p. 15 : « Une roue d’or à rais fleurdelisés se détachant dans un médaillon sur fond d’azur, au-dessous de la foudre qui déchire la nue, avec une devise tirée du psaume 76, verset 19 : Vox tonitrui tui in rota. »

298 P. Josserand et J. Bruno, « Les estampilles du département des imprimés de la Bibliothèque nationale », dans Mélanges d’histoire du livre et des bibliothèques offerts à Monsieur Franz Calot, Paris, 1960, p. 261-298 et pl. XXIII-XXIV, précisément p. 277 pour les estampilles datant de 1792-1802 : il s’agit le plus souvent du type 17.

299 Ibid., p. 289, type 36. Voir par exemple BNF lat. 15702, f. 5, f. 139v, f. 143v, f. 144, f. 187v.

300 Ibid., p. 289, type 37. Voir par exemple BNF lat. 15705, f. 1, f. 162v.

301 Voir par exemple BNF lat. 15703, f. 3, 79v, 111v (estampille de la bibliothèque de la Sorbonne), f. 3, 112v (estampille de la Bibliothèque nationale datant des années 1792-1802), f. 2, 82v, 111v (estampilles de la Bibliothèque impériale datant des années 1865-1870).

302 Ainsi dans le cas du BNF lat. 16648 dont on a établi voir supra n. 132 et n. 133 qu’il est né de la réunion de deux volumes issus du legs de Gérard d’Abbeville. Cette réunion est tardive puisque le lat. 16648 comporte deux cotes du xviie siècle, respectivement 911 (f. 2) et 906 (f. 96).

303 H. Omont, Concordance des numéros anciens et des numéros actuels des manuscrits latins de la Bibliothèque nationale, s. l., 1887, p. 146-179. Pour un exemple de cote, voir annexe 4, photographie 27 (BNF lat. 15194, f. 1).

304 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 206-207.

305 Ibid., p. 207, rapporte que ce classement a été effectué par le bibliothécaire Berthe, aidé de Jacques Échard : il renvoie au volume de la bibliothèque de l’Arsenal alors coté Hist. 856A (puis coté manuscrit 6268) qui comporte une concordance entre les cotes du xviie et celle du xviiie siècle. Ce manuscrit a été versé au département des manuscrits entre 1924 et 1928 : il s’agit du BNF n. a. l. 100. Voir H. Omont, Nouvelles acquisitions du département des manuscrits pendant les années 1924-1928. Inventaire sommaire, Paris, 1929, p. 15.

306 Le BNF n. a. l. 101 est l’ancien Arsenal 6264 (ancienne cote : Hist. 856B). Il contient plusieurs corrections manuscrites réalisées par Gayet de Sansale, voir infra, point 8.1. Pour un exemple de notice du BNF n. a. l. 101, voir annexe 4, photographie 26.

307 Soulignons toutefois que la question des catalogues modernes du collège paraît bien plus complexe ; ainsi la bibliothèque Mazarine en possède plusieurs, jusqu’à présent peu (ou mal) identifiés. Si l’on s’en tient aux catalogues du collège signalés comme mentionant des livres manuscrits, on peut indiquer : Mazarine, 4204 Tabula in universum indicans libros singularum disciplinarum (qui a fait l’objet de la récente étude de G. Fournier, « Livre après livre… », art. cité, passim) ; Mazarine, 4205-4217, Catalogus librorum omnium utriusque bibliothecae sorbonicae servato alphabeti simul et materiarum ordine ; Mazarine, manuscrit 4219, Catalogue partiel de la bibliothèque de Sorbonne ; Mazarine, 4221 Catalogue des manuscrits et des livres imprimés de la bibliothèque de la Sorbonne. Une mise au point sur les sources modernes de la bibliothèque permettra d’éclairer nos connaissances sur les multiples catalogues rédigés par des membres du collège du xvie au xviiie siècle : voir G. Fournier, « Listes, énumérations, inventaires… », art. cité.

308 Par exemple la note figurant dans le BNF lat. 15920 (f. collé au contreplat supérieur) : « Ce manuscrit du 14e siècle contient les questions théologiques d’un anonyme sur la différence de l’ancienne et de la nouvelle Loi. » Le manuscrit date du xiiie siècle.

309 Voir A. Franklin, La Sorbonne, ses origines, sa bibliothèque…, op. cit., p. 205-207. Aux p. 207-214, l’auteur transcrit quelques lettres ou documents qui illustrent l’activité de bibliothécaire de Gayet de Sansale avant et pendant la Révolution.

310 Voir ibid., p. 206 et n. 1, à propos des notes figurant sur le BNF lat. 16542, BNF lat. 16268 et BNF lat. 16265.

311 Il est en particulier l’auteur d’une Histoire sainte des deux alliances, composée du seul texte des livres historiques, prophétiques et moraux de l’Écriture d’où l’on a tiré ce qui a rapport à l’histoire pour le mettre dans l’ordre naturel et chronologique, en se servant uniquement des paroles de l’Écriture même, avec des réflexions en forme de dissertation sur chaque livre de l’Ancien et du Nouveau Testament, Paris, 1741.

312 L. Delisle, Le cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 206-207.

313 Ibid., p. 207.

314 Voir BNF n. a. l. 101, p. 441.

315 L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., II, p. 207.

316 Certaines notes ont en effet été abîmées : BNF lat. 15903, f. 1v, note de Gayet de Sansale grattée ; ou BNF lat. 16385, note de Gayet de Sansale découpée et collée au contreplat supérieur lors d’une reliure postérieure.

317 Voir BNF lat. 15829, f. 182v : table des matières médiévale suivie de la mention par Gayet de Sansale : « Cette table est peu d’accord avec celle de M de St Aubin. » Cela s’explique probablement parce que la table de Saint-Aubin tient compte des deux premiers cahiers du lat. 15829 (f. 2-18v) ajoutés postérieurement à 1338, alors que la table médiévale (f. 182v) ne rend compte que des œuvres réunies au moment de la description du volume d’abord en 1275 puis encore en 1338 (voir R. H. Rouse, « The Early Library… », art. cité, p. 250 a-b ; L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits…, op. cit., III, p. 39).

318 Voir dans lat. 15739, f. 70 : Istud volumen comparavi mihi per commutationem quorumdam aliorum librorum ex collegio Sorbone. Volo tamen quod redeat ad collegium et quod expensis meis reddatur collegio quia ipsum dedi et do ad ad usum pauperum scolasticorum famosissimi collegii Sorbone in quo ego Jo. de Monte resedi per longa tempora et bina vice gessi prioratum in honorem et gloriam Dei ; cette note est accompagnée d’aides à la lecture faites par Gayet de Sansale avec appels de notes sur les mots difficiles à lire et la transcription de deux mots.

319 Voir par exemple BNF lat. lat. 16393 au f. 1 : « Ce ms. sur papier a été écrit le 8 avril 1447 et a été légué à la bibliothèque de Sorbonne par m. Jean Royer de la société de Sorbonne, chancelier de l’Église d’Amiens : il contient […]. » Il n’y a aucun ex-libris médiéval ; voir aussi BNF lat. 15467 au f. I : « 1270. Gothique. Cette Bible bien complette fut donnée par S. Louis à Robert Sorbon. Elle fut elegamment écrite. Elle est citée avec éloge par le P. Lelong p. 549. Au commencement 1o elle contient la chronologie et les généalogies de l’Ecriture Sainte ; à la fin 2o l’interprétation des mots hébreux qu’on lit p. 498 du tom. 3 des œuvres de Bede à qui elles sont faussement attribuées ; 3o la formule du serment que prêtaient ceux qui étaient admis dans la maison et société de Sorbonne, ce qui fait croire que l’on pretait le serment sur cette Bible. Ce manuscrit est un des premiers qu’il y ait eu en la Sorbonne. On voit encore l’endroit ou était la chaine qui le fixait au banc de la 1re bibliotheque de Sorbonne. [Signature] G. de S. biblioth. 1782 » (aucun ex-libris médiéval, le colophon qui accompagne cette Bible mentionne la date de la copie – 1270) ; voir encore BNF lat. 16171, f. 1v : la note de Gayet de Sansale permet d’affirmer que le volume a appartenu à Gérard d’Abbeville (ex-libris médiéval gratté au f. 1v).

320 Ainsi dans le cas du BNF lat. 15450, Electorium de Thomas Le Myésier, note de Gayet de Sansale indiquant le nom du donateur (Thomas lui-même) et l’estimation du volume (f. collé au contreplat supérieur). L’ex-libris ancien n’a pas été conservé, mais des notes d’érudit, aujourd’hui conservées à Munich et prises au xviie siècle, confirment que l’ex-libris comportait bien le nom du bienfaiteur et l’estimation donnés par Gayet de Sansale, voir J. N. Hillgarth, Ramon Lull and Lullism in Fourteenth Century France, Oxford, 1979, p. 60 : Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona in theologia studentium Parisius, ex legato Thomae le Miesier canonici Atrebatensis in medicina magistri, pretii centum librarum turonensium, anno Domini Mo CCCo XXXVIo mense septembris. Anima ejus requiescat in pace.

321 Par exemple BNF lat. 16580 manuscrit attribué à Guillaume Fichet, f. collé au contreplat supérieur : « Ce ms. du 15e siècle contient les lettres de Platon traduites du grec en français par Léonard Aretin. Le docteur Guillaume Fichet, prieur de Sorbonne, recteur de l’Université, celui qui fit venir les imprimeurs allemands en France fit transcrire ces lettres et les envoya a Jean [Choard], chancelier de Calabre. Le premier feuillet est écrit de la main de Fichet » ; BNF lat. 16593, f. 3v : « Ce ms. partie sur parchemin, partie sur papier est du 15e siècle puisqu’il vient de Guillaume Fichet, prieur de Sorbonne à la fin du 15e s. Il contient : 1o un commentaire de Guarin de Véronne sur le traité de Plutarche de l’art d’élever les enfants ; 2o traité de Pierre Paul Verger né à Austinopolis ou à Capo d’Istria dans le golphe de Venise, qui mourut en 1431 agé de 80 ans De ingeniis moribus adolescentium. princip. Franciscus senior avus ; 3o la préface de Léonard Aretin mort en 1444 âgé de 74 ans sur le livre de Bazile philosophe. Princip. His hunc. Elle est imparfaite » ; BNF lat. 15467 au f. I, voir n. 319 supra.

322 Voir BNF lat. 16218.

323 Sur la pratique historiographique du collège et les œuvres anciennes qui en découlent, voir P. Glorieux, Aux origines de la Sorbonne…, op. cit., t. 1, p. 71-73, et O. Gréard, Nos adieux à la vieille Sorbonne, Paris, 1893, p. VII-XI.

324 Pour un aperçu du travail des érudits sur les manuscrits dans les bibliothèques et le travail qu’ils pouvaient effectuer sur les volumes, voir par exemple P. Gasnault, « Bernard de Montfaucon codicologue. La Bibliotheca bibliothecarum manuscriptorum nova », dans L’érudition mauriste à Saint-Germain-des-Prés, Paris, 1999, p. 243-263, précisément p. 255-256 ; R. Creytens, « L’œuvre bibliographique d’Échard, ses sources et leur valeur », Archivum fratrum Praedicatorum, 14 (1944), p. 43-71 ; C. Angotti, « Les manuscrits du studium des Ermites de Saint-Augustin à Paris d’après les sources médiévales et modernes », dans J. Verger et A. Sohn, éd., Die regulierten Kollegien im Europa des Mittelalters und der Renaissance, op. cit., p. 49-86, précisément p. 57-60 (sur les méthodes de travail de Jacques Échard).

325 Voir BNF lat. 15655, f. collé au contreplat supérieur : la note de Gayet de Sansale renvoie à la table médiévale dont est équipé le volume.

326 Voir BNF lat. 15277, étiquette papier collée au f. 1v : « Ce manuscrit du 13e siècle contient les Postilles sur l’Épître aux Romains et aux Corainthiens. Dans le ms. de la bibliothèque de Navarre on les attribue à Nicolas de Gorran Vidi angelum. Elles n’ont point été imprimées, il ne faut pas les confondre avec les explications (Elucidationes) sur les Épîtres de S. Paul composées par Pierre de Tarente qui ont été imprimées sous le nom de Gorran. Elles commencent par ces mots Dedi vero in Lucam gentium. Voyez le P. Échard tom. 1 pag. 440 ss. » Voir annexe 4, photographie 28. Cette note reprend des informations figurant au f. 223, données en latin par une main plus ancienne (xviie siècle), peut-être rédigées par le bibliothécaire Berthe, aidé précisément de Jacques Échard.

327 Par exemple pour le BNF lat. 16551, f. papier collé au contreplat supérieur : la note de Gayet de Sansale discute l’attribution du texte à Augustin (en reprenant des notes érudites médiévales figurant au f. 4v puis f. 13v) ; ou plus simplement, BNF lat. 16171, f. 1v note signalant que l’on ne connaît pas l’auteur du volume.

328 Voir par exemple BNF lat. 16031, f. 1v : « Ce ms. du 14e siècle a été légué à la maison de Sorbonne par m. Martin prevost de l’Eglise de Phalaris de Gand. Prix 15 florins de Florence. Il contient un mélange assez bizarre des deux ouvrages de Flavius Joseph, les Antiquités et La guerre des Juifs. Les douze premiers chapitres de ce ms. sont les douze premiers des Antiquités, les 13 14 15 16 17 18 et 19 sont tirés de La guerre des Juifs et ne contiennent que les six premiers livres de cet ouvrage quoiqu’ils soient énoncés par leur nombre différent parce que le 16 et le 17 de ce ms. forment le 4e de La guerre des Juifs ; les livres 20, 21, 22 de ce ms. sont des Antiquités judaiques et renferment les livres 18, 19 et 20 de ce dernier ouvrage. On voit par là qu’il manque à ce ms. pour être complet : 1o le 7e livre de La guerre des Juifs, 2o les cinq livres des Antiquités 13, 14, 15, 16 et 17, 18. Le fameux texte de Joseph, concernant Jésus Christ se trouve au livre 20, chapitre 8. [signature :] G. de Sansale. Biblioth. de S. 1783 » ; ou BNF lat. 16170, f. Av, exemple de travail important sur le contenu complexe du manuscrit.

329 Voir supra n. 326. Il s’agit d’un renvoi aux Scriptores Ordinis Praedicatorum publié sous les noms de Quétif et Échard, en 1719.

List of illustrations

Title La tabula super registrum faisant suite au catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 222b-223a) et ses liens avec le catalogue général de 1338 (BNF n. a. l. 99, p. 3a-222a)
URL http://books.openedition.org/psorbonne/docannexe/image/29014/img-1.jpg
File image/jpeg, 374k
URL http://books.openedition.org/psorbonne/docannexe/image/29014/img-2.jpg
File image/jpeg, 471k
URL http://books.openedition.org/psorbonne/docannexe/image/29014/img-3.jpg
File image/jpeg, 448k

The text and other elements (illustrations, imported files) may be used under OpenEdition Books License, unless otherwise stated.

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search