1Appliquée aux chevaliers/sires, la méthode prosopographique fournit des reconstitutions de lignages sur lesquelles s’est largement appuyé notre chapitre II.

2La présentation est ici directement inspirée de celle de W.M. Newman, Les seigneurs de Nesle en Picardie, 2 volumes, Paris, 1971.

1 — LES DESCENDANTS DE GUY II, CHATELAIN DE COUCY. [Cf. tableau p. 504-505]

3(A) Guy II souscrit 6 fois des actes d’Enguerran II, entre 1133 et 1147. Il paraît en outre : en 1133, dans un acte de Joscelin de Soissons, comme donateur à Saint-Paul-aux-Bois de la moitié de la terre de Dreslincourt et de toute la justice (BN français 8620, pp. 7-8) ; en 1135, comme seigneur féodal de Foulque de Pierremande (AD Aisne H 872, fol. 159) ; en 1139 et 1140, comme témoin des dons du vidame Gérard de Laon, mourant, à Saint-Martin et à Saint-Vincent (AD Aisne H 873, fol. 169, et AD Aisne H 314) ; en 1143, lors d’un départ à Jérusalem, comme donateur à Saint-Vincent d’un cens de Dercy, tenu en fief d’Enguerran II (BN N.A.L. 1927, fol. 345-6 v°) ; entre 1131 et 1147, comme jugeur au château de Coucy (Pécheur, p. 221) ; en 1145 ou 1165, comme seigneur féodal de Gérard Dollez de Coucy (AD Aisne H 753, fol. 6-7) ; avant 1149, comme donateur au Temple de Laon d’un droit de transporter du bois de son alleu, et de 20 sous (d’Albon, acte 555) ; en 1152, comme témoin d’une concession d’Adon de Pont-Saint-Mard (AD Aisne H 455) ; en 1153, comme témoin du don d’un certain Gérard, au Tortoir (Duval, p. 437) ; avant 1156 comme donateur de 12 sous à Lizy, à Saint-Nicolas-aux-Bois (Duval, p. 439), en 1158, comme seigneur féodal de Guy de Pierremande (BM Laon 532, fol. 47) ; en 1163, comme donateur, à l’instar de Raoul I^er, de l’exemption de wionage de Longpont (AD Aisne H 692, fol. 54 v°) ; en 1165, comme donateur, mourant, de la dîme de Selens à Nogent, mais en laissant un tiers à son épouse Théophanie et un tiers à son fils Hugues, à titre viager (BN Picardie 7, fol. 44).

4A cette série des mentions de Guy II comme châtelain de Coucy s’ajoute celle, que nous ne pouvons qu’esquisser, où il est châtelain de Noyon : en 1142 (Peigné-Delacourt, acte 415), en 1146 (ibidem, acte 112), en 1156 (ibidem, acte 226), en 1157 (GC tome 10, instrumenta, col. 383-384), en 1162 (BN Picardie 7, n^o 9). Dans ces trois derniers actes, il est accompagné de ses trois fils Jean, Guy et Ives ; en 1156, ils ont fait tous quatre le pèlerinage de Compostelle (avec Louis VII, sans doute).

5(B) Théophanie (ou Tiphaine, pour mieux dire), veuve en 1165, paraît encore en 1183 pour confirmer à Nogent la dîme de Selens : elle est appelée « châtelaine » et qualifiée de « vénérable mère » de Pierre, Renaud et Robert (BN Picardie 291, chartes 25 et 26).

6C’est M. Melleville qui, dans sa Notice historique et généalogique sur les châtelains de Coucy, Laon, s.d, fait de Théophanie la seconde épouse de Guy II. Il le propose sans preuve de l’existence d’une première épouse.

7(C) Jean I^er de Noyon-Thourotte est l’aîné de Guy II, car les actes cités (1156, 1157, 1162) le mentionnent toujours avant Guy et Ives. Il est 4 fois souscripteur de Raoul I^er entre 1166 et 1173, comme « de Coucy ». Il est en 1170 « châtelain de Noyon et de Coucy », dans une charte portant sa suscription, mais c’est en s’engageant à faire concéder l’accord par Guy IV, son neveu, enfant héritier de la charge (BN Picardie 7, fol. 244). En 1170, il est également « châtelain de Coucy » dans un acte d’Ives de Nesle, comte de Soissons (Newman, acte 47). Par la suite, il ne porte plus ce titre, mais seulement celui de « châtelain de Noyon » (1174, Newman 66), ou de « châtelain » lorsqu’il souscrit un acte de son frère Ives de Coucy (1176, BN latin 18372, fol. 45).

8Les descendants de ce personnage, troisième époux d’Adèle de Dreux, sont bien décrits par W.M. Newman, Les seigneurs…, tome I, pp. 64-65, et pp. 204-215. Citons seulement :

• son fils Jean II, mort en 1235/7, qui très significativement est encore appelé « de Coucy » dans un acte de 1184 cité par W.M. Newman (p. 209). Il paraît à 6 reprises comme témoin ou fidéjusseur dans des actes de Guy IV, entre 1190 et 1201, en tête des cousins (consanguinei). Ensuite, dans notre corpus : en 1205, comme seigneur féodal de Guy d’Arblincourt (Peigné-Delacourt, acte 378), et en 1214 comme l’un des nobles témoins, en compagnie du châtelain Renaud, d’une paix entre Ourscamp et les hommes de Tracy (ibidem, acte 904).
• son petit-fils Jean III, fils du précédent, mort en 1261/3, est encore un très important personnage ; c’est lui qui se fait en 1259 le principal soutien d’Enguerran IV de Coucy devant le roi.

9(D) Guy III n’a pas été longtemps châtelain de Coucy. On sait seulement qu’en 1167 il a souscrit un acte d’Ives de Nesle, comte de Soissons (Newman, 43bis), et qu’avant 1168, il a donné à Saint-Vincent de Laon la pâture de Rieu et Cessières, qu’il tenait en fief de Raoul I^er (BN Picardie 7, fol. 244 v°). Une notice de 1167 (BN latin 18372, fol. 44) rappelle un don à Saint-Crépin-en-Chaye fait par Guy II « le vieux châtelain » et signale que son fils Jean, châtelain de Noyon seulement, a donné 2 assins de froment au prêtre de Nampcel, « pour l’âme de son frère Guy, châtelain de Coucy ».

10(E) Ives de Coucy, chevalier, souscrit 5 actes de Raoul I^er entre 1165 et 1172, et un d’Ives de Nesle, comte de Soissons, en 1170 (Newman, 48). En 1176, il reconnaît des dons faits à Vaurains par son père Guy II en faveur de Saint-Crépin-en-Chaye ; il a alors son propre sceau (BN latin 18372, fol. 45). Enfin, il apparaît dans un acte de 1178/82, de son neveu Jean II de Noyon, cité par W.M. Newman, II, p. 119.

11(F) Guy IV est incontestablement le trouvère ; il est le seul à porter le titre de châtelain de Coucy à la fin du douzième siècle, époque des poèmes (cf. A. Lerond, Chansons attribuées au chastelain de Couci, Paris, 1964) et si Graindor de Douai a nommé son héros Renaud, c’est parce que les châtelains du treizième ont généralement porté ce nom. Mais les « éléments historiques » de ce « roman » se réfèrent à Guy IV : qu’il s’agisse des tournois de 1175 et 1178, ou de la mort en Croisade, signalée par Villehardouin (124).

12En dehors de l’acte de 1170 où il est le « petit châtelain » sous son oncle Jean I^er (C), on le voit réapparaître en 1186 comme seigneur de son oncle défunt Pierre le Vermeil (Peigné-Delacourt, 437). Puis, il a des démêlés avec Saint-Vincent de Laon sur le bois de l’Alleu (1190 et 1200, BN Picardie 7, fol. 245 v° et 246), avec Saint-Nicolas-des-Prés de Ribemont (vers 1190, Stein, p. 137) et avec Nogent-sous-Coucy (1200, BN Picardie 291, charte 51). Tous ces actes où il cède sont de Roger, évêque de Laon. C’est lui-même qui fait écrire, en revanche, ses dons plus spontanés à Saint-Nicolas-aux-Bois (1197, AD Aisne H 429), à la léproserie de Chauny (1202, BN Moreau 104, p. 144), ou le don de son cousin (cognatus), Renaud de Sinceny, à Longpont (BN latin 11005, fol. 59). Un plus grand nombre de ses actions est pris sous la coupe d’Enguerran III de Coucy : c’est le cas de sa concession aux prémontrés de la terre du mont de Trosly (1197, BN Picardie 290, n^o 19), de ses concessions à Saint-Vincent déjà mentionnées par Roger de Laon (1200, BN N.A.L. 1927, fol. 214 v°), de ses aumônes à Ourscamp (1197, Peigné-Delacourt, actes 197 à 200) et de sa paix avec Saint-Bertin sur l’avouerie de Caumont (1201, BM Boulogne-s/Mer 144, fol. 184). Il est enfin premier souscripteur de la charte de paix de Coucy (1197, BN Picardie 267, fol. 175 v°-177).

13Son épouse, Marguerite, paraît en 1191 et 1197 dans ses actes. De plus, elle délivre une charte non datée, mais probablement d’entre 1202 et 1204 (entre le départ en Croisade et l’annonce de la mort de Guy IV), par laquelle elle confirme les dons de son mari à Saint-Crépin-en-Chaye, en l’appelant dominus noster et en se disant castellana (BN latin 18372, fol. 44 v°).

14(G) Fils de Tiphaine, les « nobles hommes » Renaud, Pierre et Robert, et le clerc Hugues, paraissent avec leur mère en 1183 (BN Picardie 291, n^o 25).

15Renaud de Coucy, témoin en 1168 (BN latin 18372, fol. 73) et vers 1170 comme frère d’Ives de Coucy (Newman, 48), paraît en 1176 avec celui-ci (BN latin 18732, fol. 45). Il meurt à Ourscamp avant 1186, sous l’habit cistercien (Peigné-Delacourt, acte 437). Le cartulaire de Longpont (BN latin 11005) permet de suivre son histoire, et d’identifier son épouse Marie (remariée en 1189), ainsi que la filiation de Renaud II de Coucy-Sinceny.

16Comme lui, son frère Pierre le Vermeil est mort avant 1186 (Peigné-Delacourt, acte 437), tandis que Robert le Bœuf, encore vivant à cette date, meurt peu après, avant 1192 (BN Picardie 7, fol. 252 v°).

17(H) Hugues de Coucy, frère des trois précédents (1183 et 1186, actes cités), était clerc dès 1165 et héritier, du vœu de son père Guy II, du tiers de la dîme de Selens à titre viager (BN Picardie 7, fol. 44) ; il cherche vainement à récupérer l’ensemble de la dîme (1183, acte cité). Ecolâtre de Noyon dès 1183, il est en 1200 doyen du chapitre (AD Oise G 1984, fol. 109) et paraît dans la famille de Guy IV. Avant 1210 (Ib., fol 145 v°) il fait un testament, non seulement en faveur de son église, mais aussi à l’avantage de ses neveux Guy et Jean, chanoines, et en fondant l’anniversaire de sa sœur Milesende.

18(I) Mauduite, fille de Guy II, n’est pas, malgré son nom, « mal mariée » puisqu’elle est en 1192 l’épouse de Rénier de Magny (BN Picardie 7, fol. 252), un dominus du Noyonnais qui souscrivait déjà en 1162, aux côtés de son père Simon et de Guy II, un acte de l’évêque Baudouin de Noyon (BN Picardie 7, fol. 251). Elle « loue » ensuite à deux reprises, avec son mari et ses enfants, des actes de Guy IV (1200, BN N.A.L. 231, fol. 109, et 1201, Peigné-Delacourt, acte 428).

19A partir de 1204, elle prend le titre de « châtelaine de Coucy » (Peigné-Delacourt, acte 183) : cum, post ejusdem Guidonis decessum, castellania Cochiaci in manum meam devenit, et sigillo proprio usa sum… Héritière donc de son neveu, elle réserve l’approbation de son mari Rénier qui est en croisade.

20Les noms de ses enfants, Renaud, Arnoul, Aude, Aélide « La comtesse », Eustachie et Jean, sont connus par un acte de 1198 (Peigné-Delacourt, 431).

21(J) Quatre fils « de Saint-Simon » se relaient pour la laudatio des actes du châtelain-trouvère, dont ils sont les « cousins » ou « neveux » (ce terme pouvant désigner des cousins germains placés sous dépendance féodale), forcément par leur mère. Ce sont : Mathieu en 1190 (Peigné-Delacourt, acte 170, et BN Picardie 7, fol. 245). Robert en 1190 (ib), 1200 (ib, fol. 109) et 1201 (Peigné-Delacourt, acte 178) ; Jean en 1190, 1200 et 1201 (actes cités) ; et Eudes, clerc, chanoine de Saint-Quentin, en 1200 et 1201 (actes cités).

22De plus, Jean et Eude ont hérité de Pierre le Vermeil, pour lequel ils donnent en 1199 à Ourscamp le tiers d’une terre qui était au défunt (Peigné-Delacourt, acte 175, sous Guy IV, seigneur féodal).

23(K) Il y a un dernier « cousin » (cognatus de Guy IV, ou parmi les consanguinei) : c’est Renaud « de Coucy » (1190 : Peigné-Delacourt, acte 177, 1197 et 1199 : BN latin 11005 fol. 59 et 60, 1202 : BN Moreau 104, p. 144) ou de Sinceny (1200 : BN N.A.L. 231, fol. 109, et 1202 : BN Picardie 7, fol. 246). Cet homme est le frère de Guy, chanoine de Noyon (1197 et 1199) et donc aussi de Jean — cf. note H. Il a en outre quatre sœurs en 1197 (Pétronille ou Pinte, Agnès, Clémence et Oidèle), dont 3 reparaissent en 1219. Renaud paraît en effet en 1217 (AD Oise 1984, fol. 140 v°-141) comme : Ego Reginaldus miles de Cochiaco dominus de Chincheni et de Cailloe, et en 1219 avec les mêmes titres (ibidem, fol. 151 v°-152).

24Fils de Renaud (cf. note G) nous l’appelons Renaud II de Coucy-Sinceny. Nous ne savons pas si c’est lui ou son fils Renaud III qui paraît en 1230 (Peigné-Delacourt, acte 598) ; en revanche, en 1237 (ib., acte 599), c’est ce dernier, époux d’une Eustachie, et dont le chanoine Guy est l’oncle. En 1248, comme le montre l’enquête royale, les hommes du village font référence à « son temps ».

25(L) Renaud II, chanoine de Noyon en 1198 (Peigné-Delacourt, acte 421) et présent en 1201 et 1204 avec sa mère (actes cités en (I) et Peigné-Delacourt, acte 431) était encore clerc à cette dernière date, mais en tant que major natu filius il a eu la châtellenie. Il est seul châtelain en 1207 (Peigné-Delacourt, acte 797), 1210 (BN Picardie 7, fol. 246 v° et Peigné-Delacourt, acte 184), 1211 (ib., actes 185 à 187), 1214 (BN Picardie 7, fol. 246, et Peigné-Delacourt, acte 904), et 1218 (ibidem, acte 201). En cette année 1218, il fait des dons pro remedio anime à Saint-Nicolas-aux-Bois (AD Aisne H 356), et fonde son anniversaire à Saint-Vincent de Laon (BN Picardie 7, fol. 246) et à Nogent (BN Moreau 203, p. 238).

26(M) Arnoul de Magny paraît entre 1198 et 1204 avec ses parents et son frère. Il ne porte ensuite que le titre de « chevalier », parce que c’est Renaud II seul qui est dominus, comme le montre une charte de 1207 (Peigné-Delacourt, acte 797) : Ego Arnulphus de Magniaco, miles, domini Rainaldi castellani cochiacensis frater (…) et quia proprium sigillum non habebam, presentem cartam inde conscriptam et sigillo domini Rainaldi, castellani Couchiacensis, fratris mei, munitam dedi (…) Il a son sceau cependant en 1209 (ibdem, acte 801) et veut et concède un don de Renaud II en 1211 (ibidem, acte 187).

27(N) Jean de Magny était peut-être destiné à recueillir la châtellenie de Guy IV, puisque en 1197 il paraît à ses côtés comme fidéjusseur (BN latin 11005, fol. 59). Mais en 1198, il est mort et ses parents font un don pour son âme (Peigné-Delacourt, acte 171).

28(O) Les sœurs de Magny, citées en 1198 (cf. note I), reparaissent en 1211 (Peigné-Delacourt, acte 187), avec leurs maris : Aude a épousé Jean de Condren, et Eustachie, Geoffroi de Ham. Aélide, dite Comtesse, est en 1218 (ib., acte 201) l’épouse de Geoffroi de Cel.

29(P) Après la mort de Renaud II, Aénor s’est remariée avec Henri : elle est la « châtelaine » en 1222 et son mari l’assiste dans un litige contre Nogent (BN Picardie 291, charte 33) ; cet homme qui a la mainbour sur ses deux filiâtres, Guy et Renaud, doit faire face aux dettes laissées par Renaud II et y « mettre du sien » en empruntant (BN Picardie 7, fol. 247).

30(Q) Renaud III, châtelain en 1227 (AN S4409, n^o 3) paraît jusqu’en août 1257 (Peigné-Delacourt, p. 483). Il porte parfois le titre de « Sire de Magny » (par exemple en 1249, ib. acte 489).

31Son épouse Mabille est citée entre 1240 (ib., acte 188) et 1256 (ib., p. 122).

32Une autre Mabille est sa cousine (cognata, fille de Jean de Magny). Un acte d’Enguerran IV en 1264 (BN latin 9172, fol. 79 v°) nous apprend qu’il lui a conféré en pure aumône une rente annuelle d’un muid de blé à prendre sur sa grange de Nampcel, qu’elle se marie ou entre en religion. La conservation de l’acte au cartulaire de La Joye incline à penser qu’elle a fait ce second choix.

33(R) Simon, successeur de Renaud III en 1261 (Peigné-Delacourt, p. 123) est châtelain de Coucy et sire de Nampcel, se réclame de son oncle chevalier mais n’est lui-même qu’écuyer. Époux d’Ermine en 1266 (BN Picardie 290, n^o 63), il vend alors des pièces de terre, et n’est toujours qu’écuyer en 1268 (Peigné-Delacourt, p. 122).

34Son frère Renaud, écuyer également, a obtenu de lui Nampcel dont il est sire en 1268 (Peigné-Delacourt, pp. 122-3), mais sous la dépendance féodale de Simon. La discorde persiste cependant entre eux, et en décembre 1268, par le conseil d’Arnoul, un troisième frère, Simon cède encore des terres à Renaud (acte de Saint-Eloi de Noyon, cité par Melleville, Notice historique et généalogique…, p. 39).

35D’après Melleville, Simon a encore un fils, Renaud. Mais en 1288 la seigneurie de Nampcel, et, en 1343 au plus tard, la châtellenie de Coucy ont échappé à la lignée.

2 — LES SEIGNEURS D’ARBLINCOURT

36(A) Eszelin d’Arblincourt, peut-être assimilable à Heschelin qui est chasé par Enguerran I^er en 1102 sur l’autel de Condren (BN Picardie 291, NR 4) et témoin en 1113 (BN N.A.L. 1927, fol. 339), est cité dans une notice sans date (mais manifestement du premier XII^e siècle) d’Homblières, comme père de Guy de Coucy et Robert de Marle. Ces deux prénoms se retrouvent ensuite dans la famille d’Arblincourt.

37(B) Ce Guy « de Coucy » a toutes chances d’être le Guy I^er « d’Arblincourt » qui donne à Saint-Nicolas-aux-Bois sa part de 4 manses sis à Fargniers (BN Moreau 56, pp. 39-40 v°). Il a comme beaux-frères « Godefroi et… de Marle », c’est-à-dire deux chevaliers du ressort de Marle : le seul Godefroi connu qui conviendrait à l’identification serait Godefroi de Rogny, cité en 1131 (BM Laon 532, fol. 24 v°-25).

38Il n’y a pas à hésiter à identifier ce Guy I^er à son homonyme qui souscrit les actes de Raoul I^er entre 1163 et 1174 et qui paraît en outre 3 fois dans l’entourage des châtelains de Coucy et une fois dans celui d’Ives de Nesle, comte de Soissons. Certes, les dates sont un peu éloignées, puisque « Guy d’Arblincourt » meurt en 1179 à Ourscamp sous l’habit cistercien (Peigné-Delacourt, acte 355). Mais d’autres exemples (les châtelains Guy II de Coucy et Sarracin de La Fère, Raoul I^er de Housset) montrent la longévité possible des milites.

39D’autre part, l’épouse de l’année 1179 est Mathilde. Celle-ci a toutes chances d’être la sœur d’Arnoul de Caix, cité avec elle en 1188 comme oncle de Robert d’Arblincourt (BN latin 5649, fol. 28 v°) : son prénom est en effet porté dans le lignage d’Enguerran I^er, des Boves et des Caix. Cette Mathilde conviendrait mal comme sœur à « Godefroi et… de Marle », cités en 1133 : mais ne peut-elle être une seconde épouse de Guy ?

LES SEIGNEURS D’ARBLINCOURT

40(C) Jean d’Arblincourt, frère du précédent, souscrit de même : 3 fois pour Raoul I^er entre 1161 et 1174, et 2 fois pour Ives de Nesle en 1173 (Newman, 59 et 61).

41(D) Guy II d’Arblincourt paraît pour la première fois en 1176 avec son père, dans l’entourage d’Ives de Coucy (BN latin 18372, fol. 45). Il a récemment épousé Eudeline lorsque son père meurt (1179, acte cité, où Eudeline n’est présente qu’à la seconde confirmation). Il souscrit un acte de Raoul I^er en 1186 (BN latin 5649, fol. 21). Il meurt à la Troisième Croisade, en 1192 parmi les nobiles et milites : Gislebert de Mons, p. 274, cite en effet Wido de Erbelaincort.

42On sait en 1193 (AD Aisne H 325, fol. 228) que 20 sous de monnaie courante ont été donnés à Nogent pour son âme. Il est resté sans postérité, puisque c’est son neveu Guy III qui a hérité de ses bois et les gère en 1205 (Peigné-Delacourt, acte 378).

43(E) Robert, chevalier d’Arblincourt, souscrit à ce titre, du vivant de son frère Guy II, 3 actes de Raoul I^er de Coucy (1186 à 1188). Un autre lui est directement consacré (1188, BN latin 5649, fol. 28 v°) : il a comme épouse Elisabeth, et ils ont des enfants. Un acte de 1209 où on la retrouve avec son fils Jean (BM Reims 1563, fol. 16) prouve que les Arblincourt d’alors sont bien les enfants de Robert. En revanche on ne peut savoir de qui ses neveux Jacher et Guy, cités en 1188, sont les fils.

44(F) Adam et Raoul, cités en 1179, sont en 1190 co-donateurs à Saint-Paul-aux-Bois (BN français 8620, p. 377) ; l’acte mentionne leurs frères Robert, miles, et Jovin, clerc. Une sœur, Hauvide, complète cette génération : l’acte de 1179 (Peigné-Delacourt, acte 355) la mentionnait.

45(G) Guy III d’Arblincourt est le premier à se donner le titre de dominus (1208, Peigné-Delacourt, acte 685). On lui connaît des dons : à Ourscamp en 1205, 1208, 1210, 1218 (ib., actes 378, 685, 687 à 692), à Saint-Paul-aux-Bois en 1210 (BN français 8620, p. 80) et à Bohéries en 1215 (A.N.L. 992, n^o 38). Il a vendu une rente à Foigny en 1209 (BM Reims 1563, fol. 143 v°-144).

46Deux épisodes de sa vie sont éclairés par les chartes. Il est parti en Croisade en 1209, faisant une concession à l’église de Chauny : Ego crucesignatus, iter Iherosolimitanae peregrinationis arripiens, excessus meos volens corrigere, pro anima mea et antecessorum meorum… (BN Picardie 302, n^o 1). Il est mort en juillet 1218 : In extremis positus, pro salute anime mee legavi ex testamento fratribus Ursicampi… (Peigné-Delacourt, acte 690).

47(H) Son épouse Elisabeth est la fille de Guy II de Guny, à qui elle donne un consentement en 1206 en même temps que son mari d’Arblincourt (cf. W.M. Newman, Les seigneurs…, tome II, p. 99). Veuve, elle vit encore en 1222, tenant un bois en fief d’Enguerran III et l’inféodant à Renaud de Sinceny (BN Picardie 290, n^o 34).

48(I) Son frère Jean paraît en 1205, 1209 et 1215 (actes cités). Leurs trois sœurs, avec leurs époux, approuvent des actes cités de 1205, 1208 et 1209. Leurs enfants paraissent en 1208 (Peigné-Delacourt, acte 686).

49(J) Dans ce dernier acte paraît Jean, fils de Guy III. On le retrouve avec sa sœur Elisabeth et leurs parents en 1215 (cf. W.M. Newman, Les seigneurs…, tome II, p. 100, note (Q)). En 1225, Jean est dominus d’Arblincourt (ibidem), et il paraît encore en 1239 (BN français 8620, p. 84).

50(K) Guy d’Arblincourt, seigneur de Caisnes, chevalier, fait don d’une rente en 1254, avec l’accord de son épouse Emmeline (Peigné-Delacourt, acte 799).

51(L) Noble femme Jeanne, dame d’Arblincourt, est citée en 1265 (BN français 8620, pp. 85-91), et en 1273 (ib., pp. 91-2) et 1309 (p. 93) elle est accompagnée de son mari Raoul, sire d’Arblincourt.

3 — LES SEIGNEURS DE BOSMONT

52(A) Aubry I a été témoin, comme « de Bosmont », d’un don de Roger de Pierrepont survenu au temps de l’évêque Enguerran de Laon (1098-1104) et rapporté par son successeur Barthélemy dans un acte de 1115 (Mons, Archives de l’État, fonds de Saint-Martin de Tournai, carton 76). En 1117, il est en revanche « de Montchâlons » pour souscrire « avec ses fils » un acte de l’évêque de Laon (AD Aisne H 871, fol. 207). Il est mort avant 1144 puisqu’à cette date, son fils Barthélemy fait à Thenailles un don pour son âme (BN latin 5649, fol. 15 v°).

53(B) Clérembaud accompagne son père dès 1098/1106 (acte cité) et porte le nom « de Montchâlons » en 1133 (BM Laon 532, fol. 97) ou « de Montchâlons de Bosmont » en 1136 (AD Aisne H 288). Selon le Dictionnaire…, de Melleville, c’est lui qui recueille de son père la seigneurie de Montchâlons.

54(C) Barthélemy de Bosmont est mentionné en 1113, dans un acte suspect, de Bucilly (BN latin 10121, fol. 16). Il est un souscripteur fréquent des Sires de Coucy, entre 1138 et 1163 (4 fois) en prenant le titre, rare à ce moment, de miles de (Bosmont). Il apparaît aussi comme donateur du sien à Thenailles (1144, acte cité, et 1163, AD Aisne H 275) et à Saint-Martin-de-Laon (1162, AD Aisne H 873, fol. 26 v°) ; comme seigneur féodal donnant son accord pour un don de son fief en 1144 (acte cité de Thenailles) et en 1152 (AD Aisne H 873, fol. 239 v°-240 v°, Saint-Martin) ; enfin, comme témoin en 1162 (ib., fol. 25-26 v°).

55Son épouse Hersende l’accompagne en 1144 et 1152 (actes cités).

56(D) Hugues de Montchâlons fait des dons : à Saint-Martin-de-Laon avant 1137 (BM Laon 532, fol. 86 v°, où il est cité comme frère de Clérembaud), et à Saint-Nicolas-aux-Bois en 1147 (AD Aisne H 365). On voit dans ce second cas qu’il est vassal de Hugues, seigneur de Pierrepont, ce que confirme, la même année, une souscription de lui, parmi les milites de ce château (BN Picardie 267, fol. 71 v°). Il est aussi, en 1162, témoin d’un don de son frère Barthélemy (acte cité de Saint-Martin de Laon). Melleville pense qu’il a recueilli de son frère Clérembaud la seigneurie de Montchâlons.

57(E) Aubry II de Bosmont est en position d’aîné parmi ses frères : seul cité en 1144 (Thenailles) et premier en 1152 (Saint-Martin). Il souscrit 3 actes de Raoul I^er, entre 1174 et 1190. Il est en outre témoin de Henri de Marie en 1175 (BN Picardie 267, fol. 271 v°-272) et piège de Hugues de Pierrepont en 1177 (BN latin 5649, fol. 40 v°).

58(F) Clérembaud paraît en 1152 comme fils de Barthélemy et en 1177 comme frère d’Aubry II (actes cités). Il souscrit comme « de Bosmont » un acte de Raoul I^er (1168, BN Picardie 289, n^o 138). Mais il convient aussi de l’identifier au « Clérembaud de Cilly » qui a été témoin d’un acte de 1171 (BN latin 5649, fol. 32 v°-33), comme le propose Melleville et comme le prouve la présence de « Rénier, son frère ». En 1188, un bois à Dormicourt est connu comme le « bois de Clérembaud de Cilly » (AD Aisne H 275).

59(G) Rénier paraît en 1152, 1168, 1171 et 1177 avec ses frères Aubry et Clérembaud (actes cités). Un acte de 1178 pour Saint-Vincent de Laon montre qu’il a épousé la fille aînée de Guillaume de Monceau-lès-Leups, et qu’il se trouve en position favorable pour recueillir l’héritage, ou du moins le transmettre à son fils Ebal : Assensu (…) Ebali primogenite filie sue liberi et etiam Raineri de Boomont qui ipsam primogenitam filiam in uxorem duxerat… (BN N.A.L. 1925, fol. 205 v°).

LES SEIGNEURS DE BOSMONT

60(H) Les autres enfants de Barthélemy de Bosmont sont : le clerc Guy, cité en 1162 (AD Aisne H 873, fol. 26 v°) et trois filles, Ide, Isabelle et Gode, citées en 1152 (AD Aisne H 873, fol. 239 v°-240 v°)

61(I) Survient alors une discontinuité gênante dans la généalogie des Bosmont. Mais ceux du xiii^e siècle portent les mêmes prénoms que ceux du siècle précédent.

62Rénier II est le premier à se dire dominus : en 1214 (miles dominus de B., BN latin 5649, fol. 13 v°), 1215 (vir nobilis dominus de B., AD Aisne G 1850, fol. 150 v°), et 1220 (dominus de B., ibidem fol. 288 v°-289) ; cf. aussi les formules de 1216 (nobilis miles de B., Arch. hosp. de Laon A2, fol. 102 v°) et 1234 (dominus Renerus miles de B., ibidem, fol. 134). Son épouse Yolande l’accompagne en 1214 et 1220 (actes cités).

63(J) Gilles est cité en 1214 comme premier-né, et paraît avec son père en 1215 et 1220. Il a acquitté à l’Hôtel-Dieu de Laon le droit et la seigneurie qu’il avait sur la dîme de Goudelancourt (Arch. hosp. de Laon A2, fol. 149). Il est après son père le seigneur de Bosmont (1242, BN N.A.L. 1927, fol. 321 v°).

64(K) Rénier III paraît avec son père en 1220 et 1234 (actes cités il est dénommé « le jeune » dans le second cas). Dans les deux actes où il paraît ensuite, il est dénommé dominus R. ou miles, mais pas dominus miles de B. (1246, BN N.A.L. 1927, fol. 321 v°-322, où il confirme les concessions de son aîné Gilles, et 1248, AD Aisne H 873 fol. 36 v°, où il fait usage de son « scel »).

65(L) Les autres enfants de Rénier II paraissent en 1220, et « Gérardin » (ou « Gérard ») reparaît en 1234 (actes cités).

66(M) Une charte pour l’abbaye de la Paix-Notre-Dame (fondée en 1246 par Thomas de Coucy, seigneur de Vervins, aux abords de Bosmont) nous apprend que ce frère d’Enguerran III se dit en 1248 seigneur de Bosmont (AN S 4960A, fol. 10 v°) — cf. supra, p. 225. L’achat à Guy, fils d’Anseline.

4 — LES SEIGNEURS DE HOUSSET

67(A) Raoul I^er de Housset est souscripteur des Sires de Coucy 11 fois entre 1147 et 1187 ; mais il paraît aussi auprès des sires de La Ferté-Chévresis en 1159 (AN L995 n^o 27), d’Ives de Nesle (Newman n^o 48) et de Clérembaud de Berlancourt (1171, BN latin 5649, fol. 32 v°-33).

LES SEIGNEURS DE HOUSSET

68Il a pour frère un certain Gérard (qui paraît avec lui en 1159), dans lequel nous verrions volontiers ce Gérard l’Oreille, attesté entre 1138 et 1162 aussi bien dans l’entourage d’Enguerran II que dans celui de Blihard de La Ferté. De plus, Gérard l’Oreille joue un rôle particulier comme prévôt d’Enguerran à Crécy-sur-Serre en 1136 (BN Moreau 57, fol. 27-28), et « l’héritier de Housset » a dans cette villa de Saint-Jean de Laon un fief dont la situation est assez homologue à celle du fief d’avouerie des Sires de Coucy eux-mêmes (1190 et 1193).

69Raoul I^er de Housset est d’autre part l’oncle paternel (patruus) de Rénier de Sains, à qui il a confié son ordinatio testamenti (BN Picardie 289, n^o 101). Cet acte sans date a nécessairement été écrit après 1190, car à ce moment, Raoul le Chien, dont la mort est mentionnée comme récente, était vivant (souscripteur de Raoul I^er de Coucy) et en revanche, il était mort peu avant 1192 (BM Soissons 7, fol. 23 v°). Jean de Housset est d’autre part absent, parce que parti à Jérusalem, dont il revient en 1193. L’acte a donc été rédigé entre 1190 et 1193, mais la maladie et la mort de Raoul I^er sont antérieures à 1190 puisque à cette date l’institutio pacis de Crécy-sur-Serre considère l’héritier de Housset comme absent.

70L’épouse de Raoul I^er était Marguerite, d’après l’ordinatio testamenti. Sa mère se nommait Ozilie, si c’est bien lui et non son fils Raoul qui apparaît en 1187 à Chevennes comme coseigneur avec Saint-Michel en Thiérache (BN latin 18375, pp. 169-170). Dans le second cas, on peut imaginer qu’Ozilie est, comme il arrive souvent aux femmes, un autre nom de Marguerite.

71(B) Jean I^er de Housset, cité en 1182 avec son frère Raoul (AN L995 n^o 42), est bien le fils de Raoul I^er (cité comme tel dans l’ordinatio). Il est parti à la Troisième Croisade.

72Il avait des rapports avec les sires d’Avesnes, souscrivant entre 1186 et 1189 un accord entre eux et Saint-Denis (Duvivier, La querelle…, p. 40). C’est donc sûrement à lui que pense le chroniqueur hennuyer Gislebert de Mons (p. 274) dans une énumération de nobilibus et militibus strenuis morts à la Troisième Croisade ; il est juste à côté de Guy de Erbelaincort que Vanderkindere n’identifie pas plus que Jean de Hossel : ce sont pourtant là deux de nos milites importants de Coucy et Marle.

73Gislebert a cependant rapporté une fausse nouvelle, selon toute apparence. Car Jean revient et confirme pour sa part, en tant que dominus et heres de husello l’institution de paix de Crécy en 1193 (BN Moreau 95, fol. 51). Il donne en 1195 une rente d’un muid de froment sur sa dîme de La Neuville (-Housset) pour l’anniversaire de son épouse Marie, enterrée dans l’église de Thenailles (BN latin 5649, fol. 33 v°), et rappelle ce don en 1207 (ib., fol. 34 v°-35). Qualifié de « noble homme » vers 1200 par l’évêque de Laon (Stein, n^o 98), il se redit « sire » en 1205 (BM Reims 1563, fol. 15 v°).

74En 1205 et 1207, il a une seconde épouse, Joie.

75(C) Raoul, cité de 1182 à 1195 comme frère de Jean et fils de Raoul I^er, n’est pas toujours facile à distinguer de son père (cf. 1187, où on pouvait voir en lui un cadet casé sur la terre nouvellement valorisée de Chevennes…).

76Il avait une épouse, elle aussi nommée Joie, et tous deux sont morts avant mars 1214, où Enguerran III apparaît en pleine action judiciaire contre Bohéries, car il se refuse à accepter le don fait par le couple d’un manse et de ses appendices (sis dans son dominium, manifestement) à Gercy (AN L992, liasse 2, n^o 36). Raoul était miles de (Housset).

77Outre Jean I^er et Raoul, Raoul I^er avait des filles, citées dans l’ordinatio testamenti ; Jean a d’autre part un frère Guy pour lequel il promet une rente à Thenailles en 1207 (BN latin 5649, fol. 34 v°-35) : il s’agit peut-être d’un religieux.

78(D) Assez bien documenté, ce lignage n’en pose pas moins un problème : il n’est pas simple d’y distinguer les générations. Jean II, fils de Jean I^er, est avec lui, en 1205 et 1207, ainsi que sa sœur Aélide. Sans doute est-ce déjà lui qui a relayé son père comme dominus en 1209 (AD Aisne G 1850, fol. 283 v°) et 1217 (Stein, n^o 97), puis 1221 (BN Picardie 286, n^o 34) 1223 et 1224/5 dans une querelle avec Foigny (BN latin 18374, fol. 46 v° à 48 v°), enfin en 1225 (BM Reims 1563, fol. 35).

79(E) Marguerite, veuve de Jean II, a en 1230 son fils Jean en mainbour (BM Reims 1563, fol. 20 v°), et c’est encore elle qui met son sceau sur un acte de celui-ci en 1250 (BN latin 5649, fol. 35).

80(F) Jean III, encore mineur en 1230, est dominus en 1245 (BN latin 18375, p. 170-1) et 1247 (BN latin 18374, fol. 94). Son épouse Isabelle ou Elisabeth l’accompagne en 1245, où elle est signalée comme fille de Gobert, sire de Maucreux, et porte le titre de domicella (parce que la « dame de Housset » est encore Marguerite ?).

81Jeanne de Housset a épousé Jean de Sons (1247, acte cité) ; sa dot fait de son mari le vassal de Jean III.

5 — LES CHEVALIERS ET SEIGNEURS DE MONCEAU S/PÉRON

82L’identification des personnages appelés « de Monceau » est difficile, parce que deux localités portent ce nom à quelques kilomètres de distance : Monceau-lès-Leups et Monceau-sur-Péron. Mais fort heureusement, un acte de 1159 (BM Soissons 7, fol. 48 v°) portant confirmation d’un accord de 1153 cite un groupe de parenté qui a le détroit aux abords de la court prémontrée de Valécourt et qui trouve ses attaches dans le triangle Guise-Marle-La Ferté-Chèvresis. Donc il s’agit là de Monceau-sur-Péron.

83(A) Avant 1153, il existe ici des parts d’alleux. Les droits d’Ernaud ou Arnoul Chauderon nous sont connus par deux actes. L’un est de 1137 en faveur de Saint-Martin-de-Laon (BM Laon 532, fol. 26) : parmi les dons du sire et de milites de Guise, figure celui, fait par Arnoul, du quart de l’alleu de Monceau-sur-Péron, librement tenu et engagé absque participatione fratris ac sororum suarum ; d’autre part, un acte de 1153, comporte la relation par l’abbé de Saint-Nicolas-aux-Bois de la manière dont il a acquis deux parts des alleux de Monceau, par Roza, mère du moine Clérembaud et sœur d’Arnoul Chauderon : l’une des parts était à cette femme jure hereditario, l’autre lui a été donnée ad redimendam par son frère ; elle-même donne à l’église les parts à racheter (l’une de la main d’un tiers). Cette aumône entraîne fondation d’anniversaire pour tout l’atome de parenté (Roza + frère, mari et fils).

84(B) Adélaïde, citée en 1153 (AN L 995, n^o 27) et 1166 (BN Picardie 291, n^o 1), est la sœur de Rénier, sire de Guise, et porte le prénom de sa mère Aélide. C’est elle qui apporte à ses deux maris successifs la terre de Monceau, elle ad cujus precipue hereditatem pertinebat, comme dit l’acte de 1159 (BM Soissons 7, fol. 48 v°). La terre est, en 1159, explicitement tenue en fief de Rénier de Guise, qui s’associe aux concessions du couple Adélaïde-Arnoul.

85(C) Anselme, dit « de Marle » en 1144 (BN latin 5649, fol. 13 v°), est ainsi « de Monceau » par mariage en 1153, et meurt avant 1159 (acte cité). Sa mère Doumissons lui survit et fait don d’un muid de froment à Montreuil-les-Dames en 1166 (acte cité).

86(D) Arnoul, nepos de Blihard de La Ferté, est en 1159 le second mari d’Adélaïde. Ceci lui permet de porter entre 1163 et 1190, dans 7 souscriptions d’actes de Raoul I^er de Coucy, le nom« de Monceau », même après son remariage avec une certaine Agnès, pour laquelle il constitue en douaire en 1176 « le plus précieux » de ses biens : sa part du wionage de Laon (BN Baluze 75, fol. 36 v°-37 v°). Cependant lorsqu’il paraît dans un acte en même temps que son filiâtre Rénier « de Monceau », la présence de ce dernier semble l’obliger à abandonner le nom de ce village et à se dire « de Montigny » (1184, AN L 995 n^o 45, et 1188, AN L 994 n^o 10).

LES CHEVALIERS ET SEIGNEURS DE MONCEAU S/PÉRON

87Mais quel est ce Montigny ? Est-ce Montigny-sous-Marle, ou Montigny-sur-Crécy ? Sans doute le second, puisque ce lieu est plus proche du château de La Ferté, où commandait Blihard, l’oncle d’Arnoul.

88(E) Rénier de Monceau, fils d’Anselme et d’Adélaïde (1166, BN Picardie 291, n^o 1), paraît encore en 1184 et 1188 (actes cités).

89(F) Robert de Montigny, fils d’Arnoul et d’Adélaïde, avait forcément moins de 5 ans lorsqu’on a écrit son nom au bas de l’acte de 1159 (AN L 995, n^o 27). En 1188 (acte cité) il a pris le nom de son père, et il est vassal de son demi-frère Rénier pour une part de dîme à Marfontaine.

90(G) Il y a toutes chances pour qu’Anselme II, dominus de Moncellis super Peron en 1216/7 (Arch. hosp. de Laon, A2, fol. 96 v°-97), 1224 (ibidem, fol. 48 v°-49) et 1228 (ibidem, fol. 121-122) soit le fils de Rénier. Il porterait alors, très naturellement, le prénom de son grand-père.

91Son épouse Jeanne et sa fille Marguerite l’accompagnent dans l’acte de 1216/7.

92(H) Guy de Monceau, miles, part en avril 1219 à la Croisade albigeoise, il remet à l’Église les 4/9 de la menue dîme de Monceau-le-Vieil, qu’il avait hereditario jure. Accord de son frère Ansellus, dominus Moncelli novi, de qui la dîme était tenue en fief (BM Soissons 7, fol. 51 et fol. 52).

6 — LES SEIGNEURS DE ROGNY ET TOULIS

93(A) Un premier Raoul de Rogny paraît en 1129 dans un acte de Barthélemy de Laon pour Saint-Michel en Thiérache (BN latin 18372, p. 16) parmi les donateurs de l’alleu de Morgny et de la casa de l’église de Saint-Clément.

94(B) Un Godefroi de Rogny donne en 1131, cum omnibus coheredibus suis, la Montrecouture à Saint-Martin de Laon (BM Laon 532, fol. 24 v°-25).

LES SEIGNEURS DE ROGNY ET DE TOULIS

95(C) Un Gibuin de Rogny est témoin en 1144, avec son frère Adam d’un don de Mathieu de Voulpaix à Thenailles (BN latin 5649, fol. 13 v°).

96(D) En 1152, la terre de Toulis, dont la possession donne un droit de regard sur l’écluse de Froidmont (AD Aisne H 873, fol. 239 v°-240 v°) est partagée entre deux groupes : à la tête du premier vient Robert de Anguisella, tandis que le second est constitué par Ligarde et ses fils Gibuin et Raoul. A cette date, il y a dans les chartes du Laonnois beaucoup de veuves avec leurs fils, peut-être par suite des pertes de la Deuxième Croisade.

97(E) Raoul II est appelé « de Rogny » en 1163 et 1167 (BM Laon 532, fol. 37 v° et Arch. hosp. de Laon A2, fol. 27 v°-28), et « de Toulis » à partir de 1173 (BM Laon 532, fol. 96). L’identification est irréfutable, du fait que l’épouse Ide et les deux fils Jean et Gautier sont cités en 1163 et en 1173. En 1195 (BN latin 5649, fol. 21), Raoul « de Toulis » se retire à Thenailles comme convers, et fait à cette église des aumônes sur ses revenus de Rogny ; pour cela, il apporte le consentement de son épouse et de ses trois filles, dont deux sont mariées, nous dit-on, et l’autre célibataire.

98(F) Dès 1186, Gautier est chevalier de Toulis. L’acte qui le cite (BN latin 5649, fol. 21) le montre concluant un accord avec Thenailles, en présence de Raoul de Coucy, sur des terrages et des revenus qui sont à Rogny et pour lesquels Gautier est le vassal de Jacques seigneur de Rogny.

99(G) Un Guy de Rogny est en 1215 seigneur féodal de Guy III d’Arblincourt pour la dîme de Dercy (AN L 992 n^o 38). Lui-même, ou son fils, est en 1240 le mari de Bourée, une fille de bourgeois de Laon (le riche Wiard Corbel est son père) ; Guy, qui est alors dominus G. et miles de (Rogny), se trouve absent propter peregrinationem (Arch. hosp. de Laon, A2, fol. 156 v°-158).

7 — LES SEIGNEURS DE SONS

100(A) Robert de Sons est, en 1144, témoin de Mathieu de Voulpaix (BN latin 5649, fol. 13 v°). Il concède en 1145 aux cisterciens de Foigny une partie de la terre dite castellaria (parce que tenant à la dominicatura de Marle ?) à Faucouzy, contre un terrage de la dixième gerbe et avec l’accord du seigneur féodal Gérard l’Oreille (sur celui-ci, cf. appendice II, 4) : BN Picardie 289, n^o 78. Il souscrit trois actes des Sires de Coucy entre 1147 et 1164, dont la charte de Vervins. Mais on le trouve aussi dans l’entourage des chevaliers et seigneurs de Pierrepont en 1156 (AD Aisne H 871, fol. 208 v°-209 v°) et en 1162 (AD Aisne H 873, fol. 25-26 v°). De nos hobereaux, c’est le premier à prendre le titre de dominus de : il est allé confirmer devant l’évêque Gautier de Laon en 1160 les acquêts faits par Thenailles dans le ressort de sa justice, accompagné par son épouse Helvide (BN latin 5649, fol. 32). 11 est remarquable que le titre soit donné dans une charte épiscopale.

101(B) Gautier accompagne son frère en 1144 (acte cité) et en 1147 (dans l’entourage d’Enguerran II de Coucy).

102(C) Thomas de Sons, appelé dominus de par un acte de 1187 (vidimé en 1226, BN latin 5649, fol. 31-32), paraît aussi en 1171 et 1177 comme témoin des Berlancourt (ibidem, fol. 32 v°-33). Un acte de 1173 (BN latin 18374, fol. 81 v°-82) le montre demandant à Raoul I^er de Coucy d’être piège de sa convention avec Foigny sur ces terrages que son père avait donnés à l’église. Ses trois frères, Pierre, Jean et Enguerran, l’accompagnent.

103(D) Pierre, chevalier de Châtillon-lès-Sons, a hérité de son père Robert, Châtillon et les discordes avec Thenailles. Il paraît être resté sous l’autorité de son frère Thomas, qui approuve ses concessions en 1187 (acte cité) et qui, à sa mort, reçoit son héritier en tutelle par droit de propinquitas, comme le raconte l’acte cité de 1226 ; il est encore précisé que l’héritier de Pierre a tenu Châtillon en fief de Thomas.

104(E) On perd alors le fil pour quelques années. Sans doute est-ce une autre lignée qui paraît avec le couple Rénier-Ade, avant 1206 (BM Laon 532, fol. 28 v°).

105Entre-temps a été cité un Clérembaud de Sons (1200, AD Aisne H 1346), dont on ne sait s’il faut l’identifier à Clérembaud chevalier de Macquigny, qui paraît en 1206 (acte cité) comme père de Rénier, ainsi que de Marie, donnée à Raoul de Sévigny.

106(F) Rénier, chevalier de Sons, a fait en 1206 un don à Saint-Martin-de-Laon, que son seigneur féodal Gautier d’Avesnes confirme en 1209 en précisant qu’il a été consenti in extrema voluntate (BM Laon 532, fol. 29). Ade, son épouse, se remarie avec Jean, chevalier de Vadencourt, qui à son tour la laisse veuve (avant 1217, comme le note BN Picardie 288, n^o 28).

107(G) Raoul conteste en 1217, comme chevalier de Sons, le don fait à Bohéries par sa mère (acte cité). Il est, en 1219 et 1226, dominus de Sons (BN latin 5649, fol. 29 v° et fol. 31-32).

LES SEIGNEURS DE SONS

108(H) Pendant ce temps, le maître de Châtillon-lès-Sons est Robert, dont Raoul approuve en 1219 (acte cité) l’accord avec Thenailles en le qualifiant de nepos et homo meus. Paraissant donc en 1219 et 1226 en position de vassal, Robert est miles de et non dominus de Châtillon. Son épouse est alors Marguerite. Mais lorsqu’on le retrouve en 1241 faisant aumône à Foigny, il est le mari de dame Hauvide, et le père de dames Clémence et Agnès qu’il a données à messires Guy et Gobert.

109(I) Messire Nicolas de Sons, miles, paraît en 1233-1237 (AD Aisne G 1850, fol. 68 v°) avec son épouse Fauque, pour une affaire concernant la nièce de celle-ci, Sibylle de Terron.

110(J) Jean, chevalier de Sons, paraît en 1246/7, époux de Jeanne de Housset, pour la vente d’un demi-muid de blé qu’elle lui a apporté en dot (BN latin 18374, fol. 94).

8 — LES SEIGNEURS DE VOULPAIX

111(A) Le lignage du douzième siècle commence avec quatre frères, qui ne portent pas tous la référence à Voulpaix, mais dont un acte de 1129 (BN latin 18372, p. 16) prouve la parenté, puisqu’il parle successivement : de l’alleu de Lugny partagé entre Clérembaud de Voulpaix, Guy son frère et Gérard ; de l’alleu de Chevennes donné par Gérard de Voulpaix, Gibuin de Marie (et Elisabeth de Guise) ; de l’alleu de Morgny (…) provenant du même Gérard, de Gibuin son frère, etc… Le dernier joint nécessaire est fourni par un acte de 1145 (BN latin 18372, p. 13) qui rappelle le don de l’alleu de Lugny par Guy de Marie et Gérard de Voulpaix, son frère.

112Du coup, on peut penser que ce sont trois de ces quatre fils Voulpaix qui sont cités en 1113 (BN N.A.L. 1927, fol. 339) à Marle : Guy, son frère Gérard, Gibuin.

113(B) Guy I^er de Voulpaix est cité dans les Genealogiae Fusniacenses (MGH. SS. 23, p. 255, paragraphe 17) pour avoir reçu en mariage la troisième sœur de Bouchard de Guise. Dans un acte de 1144 (BN latin 5649, fol. 15 v°) on voit son épouse Béatrice, devenue veuve, entrer comme religieuse à Thenailles et approuver le don fait par ses fils pour l’âme de leur père.

114(C) Mathieu I^er, Guy et leurs sœurs sont cités par les Genealogiae fusniacenses. L’abbaye est précisément bénéficiaire en 1169 du don des aisances et pâtures par Mathieu et son fils Guy (BN latin 18374, fol. 65). Mathieu I^er ne paraît qu’une seule fois dans l’entourage de Raoul I^er de Coucy : pour l’occasion très solennelle qu’est la charte de Vervins (1163).

LES SEIGNEURS DE VOULPAIX

115(D) Guy II, dominus Guido de Wouspais en 1220 (BN latin 10121, fol. 21 v°) est-il ce fils de Mathieu I^er, cité en 1169 ? Ou prend-il place à la génération suivante ? On ne sait.

116Il paraît comme dominus de en 1228, avec son épouse Cornette et ses enfants dont deux fils cités, Mathieu et Pierre (ib., fol. 32) : il s’agit d’une aumône aux prémontrés de Bucilly. Guy II en fait une à Foigny, trois fois plus importante (18 jalois de blé contre 6) en 1233 (BM Reims 1563, fol. 172 v°) : il a avec lui ses quatre fils et c’est sa dernière apparition.

117(E) Mathieu II, qualifié de primogenitus en 1233, est miles dominus de Voulpais en 1237 (BN latin 5649, fol. 9) et répartit alors une aumône ancestrale de 5 muids de blé entre lui et ses frères. Il est leur seigneur féodal. Il intervient la même année, tamquam dominus, pour se dire tenu de contraindre son frère Hugues à tenir un engagement (BM Reims 1563, fol. 178 v°-179).

118Il jure en 1238 la seconde charte de Vervins, prend à sa seule charge en 1240 l’aumône de son père à Bucilly (BN latin 10121, fol. 31 v°-32), et apparaît encore comme seigneur féodal de Philippe de Saint-Gobert en 1245 (BN N.A.L. 1927, fol. 321 v°) et d’Houdiarde de Laigny et de ses enfants en 1247 (BN Picardie 291, n^o 10).

119Son épouse Helvide paraît en 1237 (BN latin 5649, fol. 9).

120A une date que Villevieille (Trésor généalogique…, à Coucy) donne comme étant juillet 1230, mais à laquelle nous préférerions 1240, Mathieu se reconnaît, ainsi que ses frères, homme lige de Thomas de Coucy-Vervins, sauf le droit d’Enguerran de Coucy.

121(F) Pierre de Voulpaix est sire de Laigny ; vassal de son frère de ce fait (1237, BN latin 5649, fol. 9). Mais il est aussi en 1238 (L’Alouëte, Traité des nobles…, p. 208 v°) homme lige de Thomas de Coucy-Vervins.

122Son épouse est Clémence (1237).

123(G) Hugues de Voulpaix est sire de Beaurepaire ; sa situation est très comparable à celle de Pierre : il figure avec son épouse Agnès dans l’acte de 1237, vassal de Mathieu, et est en 1238 homme lige de Thomas de Coucy-Vervins pour la même somme que Pierre (10 livres sur le wionage de Vervins) : Villevieille, Trésor généalogique… à Coucy.

124Un renseignement de plus nous est donné par le cartulaire B de Foigny : la femme de Hugues est Elisabeth ou Agnès (c’est un doublet plus qu’un changement de prénom, nous semble-t-il) ; dès 1234 (BM Reims 1563, fol. 175 v°), elle lui a apporté en dot une part de la dîme de Marie et de La Tombelle (un faubourg de la ville) ; le couple est héritier du chevalier Henri de La Tombelle, intervenant de ce fait en 1237 pour garantir sa vente d’une rente constituée (ib. fol. 177 v°-178 v°) et en 1238 pour s’engager avec lui à un versement d’aumône (ib., fol. 177 v°). L’hommage lige de 1238 porte réserve de celui que Hugues pourrait avoir à prêter à Enguerran de Coucy, du fait d’un héritage lui venant de sa femme.

125Hugues est miles pour Voulpaix, dès 1235 ; dominus pour Beaurepaire en 1237 et 1238 : il n’a sans doute été investi de ce second titre qu’après la mort de son père, survenue entre 1233 et 1237.