Biais, hiatus et absences en archéologie
L’archéologie est communément distinguée des autres sciences humaines, en particulier des sciences du passé, par son objet d’étude qui est, par essence, l’homme à travers les vestiges matériels, de l’objet jusqu’au site archéologique et son environnement. Mais alors que ces restes tangibles des sociétés passées sont descriptibles, caractérisables, classables dans des typologies, comment aborder et interpréter les vides et les silences documentaires qui n’ont pas laissé de traces manifestes ?
...
Archaeology is usually distinguished from other human sciences (especially these concerning the past) on behalf of its subject: man through material remains, from the scale of a single object to that of the archaeological site and its environment. But while these tangible remains of past societies are describable, characterizable and able to be classified in typologies, we are left to wonder: how do we address and interpret voids and documentary silences that did not leave any patent trace?
...
Note de l’éditeur
Actes de la 12e journée doctorale d’archéologie
Paris, 17 mai 2017
Éditeur : Éditions de la Sorbonne
Lieu d’édition : Paris
Publication sur OpenEdition Books : 11 février 2019
ISBN numérique : 979-10-351-0322-4
DOI : 10.4000/books.psorbonne.18951
Collection : Archéo.doct | 12
Année d’édition : 2019
Pierre Bodu
Biais, hiatus et absences en archéologiePauline Hart
Foyers et temporalitésCamille Gorin
Contourner les silences à PoitiersAmaury Havé
Caractériser et interpréter la disparition de types céramiquesLe cas des « supports d’offrandes » de Mésopotamie méridionale au cours du dernier tiers du IIIe millénaire avant notre ère
Ibrahim Moustakim
Réécrire l’histoire du peuplement de la Grande Comore à partir des sources archéologiquesManuel Alejandro Ariza Pareja
Contraintes sociales et environnementales dans la préhistoire du littoral pacifique colombien et équatorienCharlotte Planckeel
Au-delà des lacunesLe sens des absences et mutilations dans les dépôts complexes du Bronze final Atlantique
Natacha Catz
Contribution à la reconstitution du paléoenvironnement sur les sites du Bassin parisien de la fin du Paléolithique (18 000-12 000 cal BC)Apports des analyses biochimiques et des micro-usures dentaires
Gisèle Maerky
« Tendances et faits » pour combler l’absence des hampes sur les sites préhistoriquesComparaison des harpons des chasseurs-cueilleurs maritimes de Patagonie australe et d’Alaska méridional
Pascaline Gaussein
À la recherche des identités et dynamiques sociales paléolithiquesInvestigation anthropologique sur l’art mobilier du Magdalénien moyen ancien dans le centre-ouest de la France
Gabriel Teurquety
Le cas des silex indéterminés dans les séries lithiquesHemmamuthé Goudiaby
Biais archéologique, biais culturel : les anomalies du recrutement funéraire en contexte résidentiel mayaÉlisa Caron-Laviolette, Clara Millot-Richard, Nanouchka Matomou-Adzo et al.
ConclusionL’archéologie est communément distinguée des autres sciences humaines, en particulier des sciences du passé, par son objet d’étude qui est, par essence, l’homme à travers les vestiges matériels, de l’objet jusqu’au site archéologique et son environnement. Mais alors que ces restes tangibles des sociétés passées sont descriptibles, caractérisables, classables dans des typologies, comment aborder et interpréter les vides et les silences documentaires qui n’ont pas laissé de traces manifestes ?
La problématique de l’absence est commune à toutes les approches archéologiques et à toutes les aires chronoculturelles. Dans les articles de ce volume, issus de communications présentées lors de la 12e Journée Doctorale d’archéologie de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (ED 112), les doctorants tentent, à travers des indices indirects, de définir, de mesurer, d’expliquer ces vides et ces silences, voire de les combler. Face à la nature incomplète ou biaisée des sources archéologiques, des solutions méthodologiques sont proposées et appliquées à des problématiques et à des contextes variés, à la faveur d’approches croisées, multidimensionnelles et multiscalaires.
Archaeology is usually distinguished from other human sciences (especially these concerning the past) on behalf of its subject: man through material remains, from the scale of a single object to that of the archaeological site and its environment. But while these tangible remains of past societies are describable, characterizable and able to be classified in typologies, we are left to wonder: how do we address and interpret voids and documentary silences that did not leave any patent trace?
The problematics of absence is a shared concern among all archaeological approaches and all time periods. In this volume’s papers, issued from oral presentations held during the 12th Journée Doctorale d’archéologie of the Paris Panthéon Sorbonne University (ED 112), PhD candidates attempt, through indirect clues, to define, mesure and explain these voids and silences, and even suggest ways to solve them. Confronted with the incomplete or biased nature of the archaeological sources, methodological solutions are presented and applied to various problematics and contexts, with pluridisciplinary, multi-dimensional and multi-scale approaches.
Elisa Caron-Laviolette (dir.)
UMR 7041
Nanouchka Matomou-Adzo (dir.)
UMR 7041
Clara Millot-Richard (dir.)
UMR 8215
Betty Ramé (dir.)
UMR 7041
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Appréhension et qualification des espaces au sein du site archéologique
Antoine Bourrouilh, Paris Pierre-Emmanuel et Nairusz Haidar Vela (dir.)
2016
Des vestiges aux sociétés
Regards croisés sur le passage des données archéologiques à la société sous-jacente
Jeanne Brancier, Caroline Rémeaud et Thibault Vallette (dir.)
2015
Matières premières et gestion des ressources
Sarra Ferjani, Amélie Le Bihan, Marylise Onfray et al. (dir.)
2014
Les images : regards sur les sociétés
Théophane Nicolas, Aurélie Salavert et Charlotte Leduc (dir.)
2011
Objets et symboles
De la culture matérielle à l’espace culturel
Laurent Dhennequin, Guillaume Gernez et Jessica Giraud (dir.)
2009
Révolutions
L’archéologie face aux renouvellements des sociétés
Clara Filet, Svenja Höltkemeier, Capucine Perriot et al. (dir.)
2017