1Par exemple, BnF, Champagne 68.
2Liasse 481, citée par Auguste Vallet de Viriville, Les archives historiques du Département de l’Aube et de l’ancien Diocèse de Troyes, Capitale de la Champagne depuis le viie siècle jusqu’à 1790. Avec dessins et fac-similé, Troyes/Paris, Bouquot/Dumoulin, 1841.
3Cette valorisation de la période comtale précédant l’intégration au domaine royal semble particulièrement forte en Champagne, et ne se retrouve pas dans les comtés d’Amiens et de Vermandois où les cartulaires d’Amiens et de Saint-Quentin s’ouvrent sur des chartes royales, M.-É. Sterlin-Cathébras, L’invention du cartulaire communal, op. cit., t. 1, p. 503.
4AMT, Boutiot, AA4, 8e liasse, 10, fol. 7v. Je souligne.
5Th. Boutiot, Histoire de la ville de Troyes, op. cit., t. 2, p. 4.
6Sur l’utilisation du terme « capitale » pour désigner la ville de Troyes, je me permets de renvoyer à Cléo Rager, « Étudier les “bonnes villes” de la fin du Moyen Âge. Plasticité historique et réinterprétations historiographiques », Histoire urbaine, HS 1, 2021, p. 29-45, en particulier p. 43. Sur les implications de l’utilisation du terme de « capitale », voir notamment Boris Bove, « Paris et Tours : deux modèles politiques antinomiques ? », Histoire urbaine, HS 2, 2022, p. 43-70, notamment p. 44-47.
7AMT, Delion, layette 1, 1, fol. 4v.
8Olivier Guyotjeannin, « L’intégration des grandes acquisitions territoriales de la royauté capétienne (xiiie-début xive siècle) », dans Fragen der politischen Integration im mittelalterlichen Europa, Ostfildern, Werner Maleczek, 2005, p. 211-239, p. 213.
9Michel Bur, « En marge du rattachement de la Champagne au domaine royal. Les enjeux de la politique territoriale dans les hautes vallées de la Marne, de la Meuse et de la Saône au xiiie siècle », Les Cahiers haut-marnais, 167, 1986, p. 1-15, ici p. 12.
10Theodore Evergates, The Aristocracy in the County of Champagne, 1100–1300, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 2007, p. 55.
12Fr. Bibolet et al., Histoire de Troyes, op. cit., p. 63 et Elizabeth Chapin, Les villes de foires de Champagne, des origines au début du xive siècle, Paris, Honoré Champion, 1937, p. 172-173.
13Véronique Terrasse, Provins : une commune du comté de Champagne et de Brie, 1152-1355, Paris, L’Harmattan, 2005, p. 171.
15Documents relatifs au comté de Champagne et de Brie (1172-1361), éd. par Auguste Longnon, Paris, Imprimerie nationale, 1901-1914, t. 3, p. 124-133.
17Sur la reprise de la ville par le roi avant 1300, voir AN, J206.
18En août 1308 pour organiser son Hôtel, en septembre 1312, février 1313 et mai 1314.
19Arnaud Baudin, Emblématique et pouvoir en Champagne. Les sceaux des comtes de Champagne et de leur entourage (fin xe-début xive siècle), Langres, Dominique Guéniot, 2012, p. 85.
20BnF, ms. fr. 2625, fol. 86v.
21AN, JJ59, p. 171-172, fol. 77 et suiv.
22Michel Bur, La formation du comté de Champagne (v. 950-v. 1150), Nancy, université Nancy 2, 1977, p. 188-189.
23Sur Jean d’Acre, voir Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France, Paris, la Compagnie des libraires, 1733, t. 3, p. 518 et H. d’Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, op. cit., p. 449-452
24H. d’Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, op. cit., p. 467‑468. Félix Bourquelot, « Renier Accorre, financier et grand propriétaire au treizième siècle », Bibliothèque de l’École des chartes, 28/1, 1867, p. 64-81 ; voir plus récemment Thomas Lacomme, « Un cartulaire sous influence ? Edmond de Lancastre, Jean d’Acre, Renier Acorre et le cartulaire de la collégiale séculière Saint-Étienne de Troyes », dans Sylvain Gouguenheim (dir.), Aux sources du pouvoir. Voir, approcher, comprendre le pouvoir politique au Moyen Âge, Paris, Les Indes savantes, 2017, p. 87-110.
25Robert-Henri Bautier, « L’exercice de la juridiction gracieuse en Champagne du milieu du xiiie siècle à la fin du xve siècle », Bibliothèque de l’École des chartes, 116/1, 1958, p. 29-106, ici p. 42‑43.
26Documents relatifs au comté de Champagne, op. cit., t. 3, p. 267-364. Rapportés dans Didier Ozanam, Les officiers royaux des bailliages de Champagne de 1285 à 1422, thèse de l’École des chartes, 1944, p. 375-376.
27D. Ozanam, Les officiers royaux, op. cit., p. 376.
28A. Baudin, Emblématique et pouvoir en Champagne, op. cit., p. 198-226.
29Ibid., p. 498. Voir aussi Martine Dalas, « Les sceaux royaux et princiers. Études iconographiques », dans Id., Corpus des sceaux français du Moyen Âge, t. 2, Les sceaux des rois et de régence, Paris, Archives nationales, 1991, p. 49-68, ici p. 58.
30Jean-Luc Chassel, « L’administration du comté », dans Id. (dir.), Sceaux et usages de sceaux. Images de la Champagne médiévale, Paris, Somogy, 2003, p. 55-59, ici p. 59.
31L’acte scellé est daté de mai 1267. H. d’Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, op. cit., no 3406.
32O. Guyotjeannin, « L’intégration des grandes acquisitions territoriales de la royauté capétienne », art. cité, p. 211-239.
33Documents relatifs au comté de Champagne, op. cit., t. 3, p. 81 et suiv.
34Selon M. Bur, ce rattachement définitif ne va pas de soi et reste longtemps fragile. Les Valois hésitent encore à garder ce fief jusqu’à ce que Jean le Bon proclame le rattachement définitif au domaine en 1361. M. Bur, « En marge du rattachement de la Champagne », art. cité, p. 14.
35Élisabeth Lalou, « Le gouvernement de la reine Jeanne », Les Cahiers haut-marnais, 167, 1986, p. 16-30, ici p. 24.
36Ce renforcement n’est pas dû spécifiquement au statut du seigneur qui règne sur la ville mais semble aussi conjoncturel. J.-P. Leguay observe aussi le renforcement de l’emprise ducale sur les villes de Bretagne, se traduisant notamment par la nomination de capitaines ; Jean-Pierre Leguay, Un réseau urbain au Moyen Âge. Les villes du duché de Bretagne aux xive et xve siècles, Paris, Maloine, 1981.
37H. d’Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, op. cit., t. 8, p. 485‑486. Sur la constitution des bailliages, voir Bernard Guenée, « La géographie administrative de la France à la fin du Moyen Âge : élections et bailliages », Le Moyen Âge, 67, 1961, p. 293-323, réédité dans Id., Politique et histoire au Moyen Âge. Recueil d’articles sur l’histoire politique et l’historiographie médiévale, 1956-1982, Paris, Publications de la Sorbonne, 1981, p. 41-71. A. Rigaudière signale également la continuité dans l’évolution des bailliages entre Champagne et royauté française : Albert Rigaudière, Histoire du droit et des institutions dans la France médiévale et moderne, Paris, Economica, 2010, p. 339.
38AN, JJ59, fol. 77 et suiv.
39BnF, ms. fr. 2835, fol. 146v, cité par D. Ozanam, Les officiers royaux, op. cit., p. 58.
40Michel de Paris est bailli de Troyes de 1322 à 1326, puis de 1327 à 1337. D. Ozanam, Les officiers royaux, op. cit., p. 94.
42Ibid., p. 53. Sur le titre de « gouverneur », voir p. 56.
43Arnaud Baudin, « Sceaux de juridictions champenoise et bourguignonne (xive-xve siècles) », dans Arnaud Baudin et Valérie Toureille (dir.), Troyes 1420. Un roi pour deux couronnes, Gand, Snoeck, 2020, p. 161-163.
44L’institution connue sous le nom de « Grands Jours de Troyes » dans l’historiographie n’est en réalité désignée qu’assez tardivement de cette manière. La première qualification comme « grands » des Jours de Troyes date de 1367, sous l’influence des Grands Jours du duc de Berry. Auparavant, les sources mentionnent simplement les « jours de Troyes ». À la fin du xive siècle, le nom de « grands jours » « renvoie à des cours d’appel de plusieurs sortes, relevant de diverses autorités princières ou seigneuriales et tenues avec ou sans autorisation expresse du roi. Le point commun entre ces cours est la possibilité (si théorique soit-elle) d’un appel en Parlement » : « Les [grands] jours ne sont ainsi que le nom donné à certaines cours d’appel, tenues irrégulièrement, à l’initiative du prince ou du roi, et reconnues par le parlement de Paris comme devant faire partie de son ressort », Élisabeth Schmit, « En bon trayn de justice ». Les grands jours du parlement de Paris au lendemain de la guerre de Cent Ans, Paris, Éditions de la Sorbonne, 2022, p. 23.
45L’historiographie des Grands Jours de Troyes reste encore aujourd’hui très mince. L’article de J. F. Benton reste une référence : John F. Benton, « Philip the Fair and the Jours of Troyes », Studies in Medieval and Renaissance History, 6, 1969, p. 191-254 ; En revanche, le fascicule de T. Boutiot ne peut être utilisé de façon solide : il comporte de nombreuses approximations et des erreurs ; à titre d’exemple, très peu des dates des sessions dont les archives de Troyes font mention n’ont été relevées par T. Boutiot dans sa liste, et nombre de celles qu’il mentionne sont inconnues des archives locales. Il place également la session de 1586 dans la même catégorie que les précédentes alors qu’il s’agit clairement d’une institution différente par bien des aspects. Théophile Boutiot, Recherches sur les Grands Jours de Troyes, Troyes, Bouquot, 1852. Le travail le plus récent y faisant référence est la thèse d’É. Schmit, « En bon trayn de justice », op. cit. Pour plus de détails sur les Grands Jours de Troyes, je me permets de renvoyer à Cléo Rager, « Les grands jours de Troyes au tournant du xve siècle (1381-1409) », Revue historique de droit français et étranger, 4, 2022, p. 530-540.
46C’est ainsi qu’elle est présentée dans le manuscrit BnF, Dupuy 562 : « Grands jours […] L’on ne doit chercher ailleurs la source des grands jours qu’en la ville de Troyes et la capitale de Champagne, ou d’ancienneté les comtes de Champagne avoit accoustumé de tenir deux ou trois fois l’année une diette, ou assise solennelle en laquelle ils rendoient justice à leurs sujets et ils appeloient les assises les jours de Champagne et de Brie. » C’est aussi ce que signifie la reprise par le roi du sceau des Grands Jours de Troyes à la fin du xive siècle, A. Baudin, Emblématique et pouvoir en Champagne, op. cit., p. 498.
47Session de 1395 : AN, X1A 9184, fol. 112-114.
48Les deux n’étant pas antinomiques : la dimension politique des Grands Jours se pose dès lors que la royauté se mêle de perpétuer ou de réinventer l’institution. Elle se pose avec plus d’acuité encore quand les Grands Jours deviennent une institution proprement royale, c’est-à-dire à partir de 1454, comme le montre la thèse d’É. Schmit et comme le soulignent les auteurs qui s’intéressent aux Grands Jours des xvie et xviie siècles. Voir Yann Lignereux, Lyon et le roi : de la « bonne ville » à l’absolutisme municipal, 1594-1654, Seyssel, Champ Vallon, 2003, p. 92.
49Ce registre a disparu dans l’incendie de 1737. Il est connu car il a fait l’objet de plusieurs séries d’extraits au xviie siècle. Voir les copies de Du Cange, Dongois, Brussel et Levesque de La Ravalière. Olivier Canteaut, « Registres perdus du Parlement de Louis IX à Philippe VI : un état des lieux », dans Olivier Descamps, Françoise Hildesheimer et Monique Morgat-Bonnet (dir.), Le Parlement en sa cour. Études en l’honneur du professeur Jean Hilaire, Paris, Honoré Champion, 2012, p. 75-98, ici p. 94-95.
50ORF, t. 1, p. 366-367. La première occurrence des « grands jours de Troyes » date de 1367. Voir la liste exhaustive des sessions des jours du Parlement et de l’échiquier au xive siècle dans É. Schmit, « En bon trayn de justice », op. cit., p. 22.
51J. F. Benton, « Philip the Fair and the Jours of Troyes », art. cité, p. 288-289. Cette hypothèse avait déjà été soulevée par H. d’Arbois de Jubainville pour qui les Grands Jours de Troyes sont une création non comtale mais royale.
53Cette hypothèse, émise par J. F. Benton, doit cependant être considérée avec précaution selon É. Schmit, car il pourrait ne s’agir que d’un effet de source, d’autant qu’un registre aurait été tenu dès 1276.
54Voir J. F. Benton, « Philip the Fair and the Jours of Troyes », art. cité, p. 295-296
55Ibid., p. 301 : « Although Rouen and Troyes are about the same distance from Paris, the Norman city became a provincial capital, while Troyes was subject to the influence and administration of the central government and Champagne became a province without a capital. »
56Sur l’attention portée par la municipalité rouennaise et par les élites normandes à cette institution et son évolution au xve siècle, voir Yves Sassier, « Vers la création de l’Échiquier perpétuel : le rôle et l’action des Normands (1450-1499) », dans Yves Sassier et Olivier Chaline (dir.), Les Parlements et la vie de la cité (xvie-xviiie siècle), Mont-Saint-Aignan, Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2004, p. 11-21.
57La tenue de Grands Jours à Troyes en 1586 s’inscrit dans une tradition et dans un contexte complètement différents et ne peut être vue comme la reprise de ceux des xive et xve siècles.
58Les différents registres des Grands Jours de Troyes le mentionnent, voir par exemple AN, X1A 9183, fol. 1. Le greffier Nicolas de Baye, célèbre pour son « journal » reconstitué par A. Tuetey à partir des registres du conseil du début du xve siècle, est ainsi dédommagé pour avoir exercé comme greffier aux sessions de 1402 et 1409. Voir Journal de Nicolas de Baye, greffier du parlement de Paris, 1400-1417, éd. par Alexandre Tuetey, Paris, Librairie Renouard, 1885-1888. On en trouve également la trace dans le registre des Grands Jours, AN, X1A 9187, fol. 135v. Les registres plus précoces ont peut-être été perdus.
59O. Canteaut, « Registres perdus du Parlement », art. cité, p. 75-98.
62AMT, Boutiot, BB18, 7e liasse, 1.
63En effet, à partir du xve siècle, le personnel des Grands Jours est exclusivement composé de membres du Parlement qui ont reçu une lettre royale de commission. Voir É. Schmit, « En bon trayn de justice », op. cit., p. 23.
64Mémoires et livre de famille de Nicolas Dare, éd. par Maurice Bailly de Barberey et René de Saint-Mauris, Troyes, Léopold Lacroix, 1886, p. 29
65AMT, Boutiot, B8, fol. 20-20v.
66BnF, ms. fr. 2625, fol. 161 : « [barré] Cy après s’ensuit la copie de certain chartres de la ville de Troye, faite du commandement de messires tenant les grans jours audit lieu de Troies, l’an 1398 en la manière qui s’ensuit […]. »
67AMT, Boutiot, B8, fol. 21-21v.
68Sur cette affaire, je me permets de renvoyer à Cléo Rager, « “Que nulz ne tiengnent pourceaulx en ladite ville”. Action publique, territoire urbain et configurations politiques à la fin du Moyen Âge (Troyes, xive-xve siècle) », Hypothèses, 19, 2016, p. 143-151. Voir aussi infra, chap. 2, III, 3, B.
69AMT, Boutiot, BB18, 7e liasse, 1, fol. 2.
70Françoise Bibolet, « Le rôle de la guerre de Cent Ans dans le développement des libertés municipales de Troyes », Mémoires de la Société d’agriculture, sciences et arts du département de l’Aube, Troyes, 99, 1939, p. 295-315, p. 20.
71Sur ce personnage, voir Léon Dessalles, « Le trésor des chartes, sa création, ses gardes et leurs travaux depuis l’origine jusqu’en 1582 », Mémoires présentés par divers savants étrangers à l’Académie, 1844, p. 365-461, ici p. 413-415.
72AMT, Boutiot, AA16, 1re liasse, 9. Je souligne.
73AMT, Boutiot, AA16, 1re liasse, 11.
74AN, X1A 9187, 16 septembre 1402, fol. 125v.
75AN, X1A 9187, fol. 149v.
76C’est la lecture que propose É. Schmit, « En bon trayn de justice », op. cit., p. 133, 139, 146 ou encore 157.
77Gaël Chenard, L’administration d’Alphonse de Poitiers : 1241-1271, Paris, Classiques Garnier, 2017, p. 190.
78Nicole Gonthier, « L’histoire de la criminalité dans les périodes médiévales : essai d’historiographie », dans Benoît Garnot (dir.), Histoire et criminalité de l’Antiquité au xxe siècle. Nouvelles approches, Dijon, Éditions universitaires de Dijon, 1992, p. 15-24.
79AMT, Boutiot, B8, fol. 21. Il peut toutefois s’agir d’une coïncidence.
80Comptes de la commune de Provins 1319-1320, édité dans Maurice Prou et Jules d’Auriac (éd.), Actes et comptes de la commune de Provins de l’an 1271 à l’an 1330, Provins, Imprimerie du « Briard », 1933, p. 256.
81Participant d’un phénomène plus large lié au développement de l’État et de la justice royale dans le royaume. Voir Boris Bove, La guerre de Cent Ans, Paris, Belin, 2015, p. 116.
82AMT, Delion, layette 2, liasse 7, 1.
83Sur les foires de Champagne, voir en particulier Félix Bourquelot, Études sur les foires de Champagne, sur la nature, l’étendue et les règles du commerce qui s’y faisait aux xiie, xiiie et xive siècles, Paris, Imprimerie impériale, 1865 ; E. Chapin, Les villes de foires de Champagne, op. cit. Depuis 2014, leur étude fait aussi l’objet de renouvellements dans le cadre des travaux menés par le Centre de recherches sur le commerce international médiéval (CRECIM).
84F. Bourquelot, Études sur les foires de Champagne, op. cit., t. 2, p. 202‑203 et 304. Sur les revenus, voir Documents relatifs au comté de Champagne, op. cit., t. 3.
85Léonard Dauphant, Le royaume des quatre rivières. L’espace politique français, 1380-1515, Seyssel, Champ Vallon, 2012, p. 264.
86E. Chapin, Les villes de foires de Champagne, op. cit.
87Robert-Henri Bautier, « Les registres des foires de Champagne. À propos d’un feuillet récemment découvert », Bulletin philologique et historique jusqu’à 1715 du Comité des travaux historiques et scientifiques, 1942-1943, p. 157-188, ici p. 164 : R.-H. Bautier croit en l’« existence d’un véritable service d’archives ». Le parallèle avec les documents du Châtelet est fait par Jean-Marc Roger, « Un brevet des foires de Champagne du xive siècle », Bibliothèque de l’École des chartes, 141/1, 1983, p. 117-121.
88AMT, Delion, layette 1, 18.
89AMT, Boutiot, AA16, 1re liasse, 10. On trouve les traces du contrôle de ces deux officiers dans les registres B4 (1388-1389), B5, B6, B8 et B9.
90ADA, G 2658 et 1E La Garmoise.
91ADA, G 1071, AMT, Boutiot, B3.
92AMT, Delion, layette 11, 23 ; il est de nouveau cité à ce rôle en 1382 (ADA, G 3449, 1, 2 et 3) et en 1383 (AMT, Delion, layette 51, 1re liasse, 13).
94AN, X1A 4788, fol. 466v.
95Theodore Evergates (éd.), Littere baronum: The Earliest Cartulary of the Counts of Champagne, Toronto, University of Toronto Press, 2003, p. 22.
96Voir Charles Victor Langlois, « Registres perdus des archives de la Chambre des comptes de Paris », Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale et autres bibliothèques, 40, 1916, p. 33-399, p. 115, no 5, p. 116 no 3 ; Theodore Evergates, « The Chancery Archives of the Counts of Champagne: Codicology and History of the Cartulary-Registers », Viator: Medieval and Renaissance Studies, 16, 1985, p. 159-180.
97Pour le bailliage de Troyes : AN, J975, no 19, 21.
98Documents relatifs au comté de Champagne, op. cit., t. 2, p. 572-577.
99T. Lacomme, « Un cartulaire sous influence ? », art. cité, p. 90. Sur le rôle de l’église Saint-Étienne comme lieu pour les archives comtales, voir l’inventaire du Trésor réalisé au début du xive siècle (1319-1320), édité dans Inventaires des principales églises de Troyes. Collection de documents inédits relatifs à la ville de Troyes et à la Champagne méridionale, éd. par Charles Lalore, Troyes, Dufour-Bouquot, 1893, t. 2, p. 41 et suiv. Sur la bibliothèque des chanoines de Saint-Étienne, voir Patricia Danz-Stirnemann, « Une bibliothèque princière au xiie siècle », dans Thierry Delcourt (dir.), Splendeurs de la cour de Champagne au temps de Chrétien de Troyes. Catalogue de l’exposition présentée à Troyes, Troyes, Association Champagne historique, 1999, p. 36-42. Cette conservation canoniale des archives comtales est courante, comme on le voit pour les comtes de Namur, dans Pierre Dehove et Jean-François Nieus, « Aux origines de la science princière des archives : le premier chartrier des comtes de Namur et son inventaire de 1263 », Bibliothèque de l’École des chartes, 168/1, janvier-juin 2010, p. 95-149.
100R.-H. Bautier, « L’exercice de la juridiction gracieuse », art. cité, p. 66.
101AMT, Delion, layette 2, 2e liasse, 1.
102AN, JJ68, no 375, fol. 490v, ORF, t. 2, p. 305.
103AMT, Delion, layette 72, 16 ; layette 1, 1, no 29. Copie en AMT, Boutiot, AA31, 8e liasse, 1.
104ORF, t. 1, p. 432 et t. 8, p. 120 et AN, JJ36, fol. 98v-99.
105ORF, t. 3, p. 353. Cela s’explique ici par l’enjeu que représente la frappe de la monnaie dans le royaume, ce dont rend compte le strict secret qui encadre l’administration de la monnaie ; J.-B. Santamaria, Le secret du prince, op. cit., p. 281.
106F. Bourquelot, Études sur les foires de Champagne, op. cit., t. 2, p. 208. E. Chapin, Les villes de foires de Champagne, op. cit., p. 172.
107Une lettre adressée à Provins en mai 1319 fait ainsi état des règles troyennes concernant les regrattiers et le pain de poix, sans que celles-ci soient connues. AN, JJ56, p. 543-544.
108Ainsi, en 1487, le bailli de Troyes prend une décision sur l’heure de la vente de leurs cuirs par les bouchers, se justifiant car « peut prefectus urbis contraindre omne collegium à apporter les statuz et ordonnances de leur mestier pour les corriger si besoin est, et est l’usaige tout notoire que quant il y a question touchant les mestiers on a recours au bailli », 27 et 31 juillet 1487, AN, X1A 8319, fol. 183 et 186. L’ordonnance est toutefois jugée mauvaise par le Parlement le 1er décembre 1488, AN, XIA 1496, fol. 12 (cité par Katia Weidenfeld, Les origines médiévales du contentieux administratif : xive-xve siècles, Paris, De Boccard, 2001, p. 35).
109Entre autres exemples, il faut consulter les archives de la chancellerie royale pour retrouver la trace des statuts des tailleurs de la ville de Troyes donnés en 1403 par Louis de Tignonville, bailli pourtant à l’origine de plusieurs actes et copies dans les archives troyennes. ORF, t. 8, p. 483-484.
110La situation est exactement la même à Rouen ; Élise Wintz, Charles VII et le conseil municipal rouennais. Communication, négociations, légitimité, Heidelberg, Universitäts-Bibliothek, 2016, p. 117.
111F. Bourquelot, Études sur les foires de Champagne, op. cit., t. 2, p. 217.
112AN, JJ84, p. 407 (no 379), une « ville de loy » est une « ville où il y a communauté, apprentissage et maîtrise de quelques fabriques d’étoffes », dans Dictionnaire universel de commerce, Paris, chez la veuve Estienne et fils, 1748, t. 3, p. 201. Les « villes de loi » sont des villes où les métiers possèdent une règlementation ; Boris Bove, « Une sombre affaire de teinturerie : organisation corporative et territoires de production à Saint-Denis à la fin du xive siècle », Médiévales, 69, 2015, p. 105-128, ici p. 124-125.
113AN, JJ80, p. 324-325, no 99, janvier 1351.
116ORF, t. 13, p. 431. Mentionnée dans la 4e partie de l’inventaire de 1496 et dans le petit cartulaire.
117AN, J206, no 1. Pour plus de détails sur le contexte et sur l’un des protagonistes royaux principaux de cette affaire, voir Robert-Henri Bautier, « Guillaume de Mussy, bailli, enquêteur royal, pannetier de France sous Philippe le Bel », Bibliothèque de l’École des chartes, 105, 1994, p. 64-98, ici p. 78-79.
118AN, JJ64, p. 484. Nicolas Boutiffard est également mentionné en JJ67, p. 42 et p. 67.
119T. Boutiot, Histoire de la ville de Troyes, op. cit., t. 5, p. 35-36.
121AMT, Delion, layette 1, 1, fol. 7.
122AN, JJ75, p. 481, no 384.
123AMT, Delion, layette 1, fol. 18v-20v.
124Françoise Bibolet, « La fonction municipale du beffroi de Troyes », La Vie en Champagne, 402, 1989, p. 5-10.
125Brice Collet, « Le beffroi de Troyes », La Vie en Champagne, 402, 1989, p. 14-17, ici p. 14.
126Elle fera l’objet de réparations en 1444 (AMT, Boutiot, C13, fol. 16) et en novembre 1462 (D3, fol. 167v).
127ADA, G 1113, cité par Fr. Bibolet, « La fonction municipale du beffroi », art. cité, p. 5.
128ADA, 31 H 1C, fol. 1v.
129Auguste Harmand, Notice historique sur la léproserie de la ville de Troyes, Troyes, Bouquot, 1849, p. 14.
131AMT, Boutiot, AA56, 1re liasse, 5. Sur le lien entre les institutions municipales et les hôpitaux, voir tout le numéro « Assistance et charité » des Cahiers de Fanjeaux, 1978, t. 13. Voir aussi Albert Rigaudière, « Donner pour le Bien Commun et contribuer pour les biens communs dans les villes du Midi français du xiiie au xve siècle », dans Élodie Lecuppre-Desjardin et Anne-Laure van Bruaene (éd.), De Bono Communi. Discours et pratique du Bien Commun dans les villes d’Europe (xiiie au xvie siècle), Turnhout, Brepols, 2010, p. 11-54, p. 38-42.
132BnF, ms. fr. 2625, fol. 36v.
133AMT, Delion, layette 2, 2e liasse, 1 et layette 1, 1, fol. 68. Cette lettre n’est recopiée dans le cartulaire que lors de la dernière phase de rédaction, à la fin du xve siècle.
134O. Guyotjeannin, « L’intégration des grandes acquisitions territoriales de la royauté capétienne », art. cité, p. 239.