Note liminaire
p. 81-82
Texte intégral
1Les analyses qui vont suivre sur les délégations envoyées par chaque ville convoquée aux états généraux de 1468 suivent l’ordre hiérarchique des villes, tel qu’il se présente dans le registre de Jean Le Prévost. Du fait qu’il n’existe pas, pour cette assemblée, de liste officielle des députés, les noms de ceux que nous présentons ici sont à chaque fois suivis des informations, tirées des sources disponibles, concernant leurs divers titre(s), statut et fonction(s). Lorsque seuls des ecclésiastiques ou des députés du tiers état sont cités, cela signifie simplement que les autres ne nous sont pas connus. On a inséré en outre le nom de toutes les villes représentées aux états généraux, même celles sur lesquelles aucune information concernant leurs députés n’a pu être découverte, ceci afin de pouvoir faire l’analyse comparative entre l’ensemble des villes convoquées en 1468 et les circonscriptions qui ont envoyé des députés en 1484.
2L’ordre dans lequel se succèdent les analyses des délégations de 1484 – tout comme pour celles de 1468 – est celui de la hiérarchie de l’époque, telle qu’elle apparaît dans le Journal de Jean Masselin. L’intitulé de la liste des députés donnée par Jean Masselin a été conservé, les noms manquant sur celle-ci et apparaissant sur la liste imprimée de 1484 ayant été ajoutés. Seuls les noms souvent mal retranscrits – objets fréquents de malentendus parmi les historiens – ont été corrigés. Par ailleurs, on a complété ces listes avec les noms de ceux qui apparaissent comme députés dans les archives locales ou dans les documents comptables. Enfin, on a gardé le même ordre d’apparition des noms des députés que sur les listes dressées à l’époque, c’est-à-dire l’ordre de préséance des trois états – clergé, noblesse, tiers état –, dans lesquelles nombre de fautes semblent s’être glissées. Il n’a pas été possible dans tous les cas de déterminer avec certitude à quel ordre appartenaient certains députés.
3Contrairement à l’étude des délégations aux états généraux de 1468, pour lesquels on ne dispose d’aucune liste officielle – raison pour laquelle les noms des députés que nous avons découverts sont suivis de leurs titre(s) et fonction(s) au début de chaque analyse –, les listes officielles des députés de 1484, publiées la même année, sont reproduites telles quel dans les analyses qui vont suivre, à l’exception des corrections et ajouts précédemment évoqués. On a décidé de procéder ainsi pour la bonne raison que l’ordre de préséance et la façon de citer chaque nom sont le reflet d’une réalité sociale, ce que Jean Masselin exprime clairement : necnon dignitates et praestantias legatorum, censui hic ea inserere1. Cette façon de faire doit permettre à la fois de mettre en évidence la base documentaire de notre étude et d’expliquer le sens de la si difficile et si fastidieuse recherche prosopographique, étant donné que les listes des noms des députés, telles qu’elles ont été rédigées à l’époque, ne peuvent être directement exploitées en vue d’une statistique sociale, du fait de leurs erreurs et lacunes2.
Notes de bas de page
1Masselin, p. 8.
2J. R. Major (The Deputies to the Estates General in Renaissance France, Madison, 1960, p. 164-165) n’a, pour l’essentiel, exploité que ces listes lors de ses recherches sur les députés de 1484, dans lesquelles il renonçait de plus, dès le départ, à étudier ceux du tiers état. Ses résultats sont caducs. Dans notre ouvrage, les erreurs évidentes – commises par Jean Masselin ou que l’on trouve dans les autres listes – dans la transcription des noms sont à chaque fois corrigées, sans que chaque variante ne soit pour autant mentionnée dans les notes. Les noms des dignitaires ecclésiastiques, souvent omis dans les listes, sont placés, pour une meilleure compréhension, entre parenthèses, à chaque fois à la suite de l’intitulé de l’époque. Les noms des députés découverts en plus sont également ajoutés entre parenthèses, à la suite des noms figurant sur la liste officielle, à l’endroit correspondant à l’ordre auquel ils appartenaient.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marquer la ville
Signes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle)
Patrick Boucheron et Jean-Philippe Genet (dir.)
2013
Église et État, Église ou État ?
Les clercs et la genèse de l’État moderne
Christine Barralis, Jean-Patrice Boudet, Fabrice Delivré et al. (dir.)
2014
La vérité
Vérité et crédibilité : construire la vérité dans le système de communication de l’Occident (XIIIe-XVIIe siècle)
Jean-Philippe Genet (dir.)
2015
La cité et l’Empereur
Les Éduens dans l’Empire romain d’après les Panégyriques latins
Antony Hostein
2012
La délinquance matrimoniale
Couples en conflit et justice en Aragon (XVe-XVIe siècle)
Martine Charageat
2011
Des sociétés en mouvement. Migrations et mobilité au Moyen Âge
XLe Congrès de la SHMESP (Nice, 4-7 juin 2009)
Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (dir.)
2010
Une histoire provinciale
La Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.
Michel Christol
2010
