Les Davillier, une famille de banquiers et d’industriels
p. 31-42
Texte intégral
Banquiers et industriels de père en fils
1Les Davillier appartiennent au groupe social des « grandes familles » dont la place dans la société du xixe siècle est réévaluée depuis au moins deux décennies par les historiens de l’économie1. La famille Davillier s’était établie dans le Languedoc où un certain Jean Davillier, probablement originaire de Rillé en Touraine, s’installe comme négociant à Montpellier2. Ce n’est qu’à la fin du xviiie siècle que la famille s’installe à Paris où le grand-père du collectionneur, Jean-Charles-Joachim Davillier et son frère Jean-Antoine-Joseph fondent la dynastie. Fils de petits négociants, les frères Davillier s’illustrent dans le milieu des affaires, en particulier celui de la banque et du négoce. Durant la Révolution, ils comptent parmi les plus gros porteurs d’actions de la Compagnie des Indes3. En l’an VI (1797-1798), Jean-Charles-Joachim fonde la société Jean-Charles Davillier & Cie qui s’occupe de banque et de négoce de coton4. Banquier de profession, il compte sous le Directoire parmi les fondateurs et administrateurs de la Caisse des Comptes Courants. Il est alors tout désigné pour entrer au Conseil de régence de la Banque de France. Nommé régent le 17 octobre 1801, il est fait baron d’Empire le 13 septembre 18105. Les frères Davillier ne se contentent pas de développer l’activité bancaire de la famille. Ils s’illustrent également dans l’industrie textile. Jean-Antoine-Joseph participe à la création de la manufacture de toiles peintes de Wesserling dans le Haut-Rhin. Cette manufacture est exploitée à partir de 1805 sous la raison sociale Gros, Davillier, Roman & Cie, affaire à laquelle est associé Jean-Charles-Joachim6.
2La banque et le négoce sont très tôt liés à l’industrie dans les activités financières des Davillier. La manufacture de Wesserling est dirigée par Jean-Antoine-Joseph, connu comme entrepreneur de toiles peintes et négociant en coton. Spécialisée dans le commerce de toiles d’indiennes et devenue maison de commission en marchandise et en banque, Gros, Davillier & Cie est donc propriétaire de la manufacture de Wesserling ainsi que de cinq manufactures dans la région vosgienne7. Jean-Charles-Joachim imite rapidement son aîné et se lance à son tour dans l’industrie textile. Il commence par exploiter la filature et le tissage du Grillon à Dourdan, avant d’acquérir en 1816 l’ancienne filature que Frank Morris avait installée à Gisors pendant la Révolution. À l’arrêt depuis 1810, cette dernière intègre tissage, filature, impression au cylindre et blanchisserie. Elle se distingue par sa modernité technique et son capital social très élevé8. Par ailleurs, Jean-Charles-Joachim Davillier profite du contexte favorable offert par le rétablissement de la prohibition. Établie dans une région où l’industrie textile est encore peu développée, l’implantation de Davillier y est précoce et illustre l’action d’une première génération de la noblesse industrielle décidée à faire fructifier ses capitaux9. Il contribue ainsi à l’expansion de l’industrie cotonnière en province10. Les liens avec la haute banque parisienne se révèlent précieux et suscitent des initiatives innovantes pour l’époque, comme la constitution de sociétés en commandite par actions qui permettent une modernisation souvent plus rapide des usines.
3Chez les Davillier, les activités industrielles et bancaires demeurent au sein d’une même société jusqu’en 186211. Les descendants de Jean-Charles-Joachim poursuivent en effet cette double activité. Il est d’ailleurs de tradition que les fils soient commis chez leur père à l’âge de quinze ans, ce qui permet d’assurer la transmission de l’entreprise familiale12. Henri Davillier, associé à son père à l’âge de vingt-cinq ans, se concentre sur les activités bancaires tandis que son frère Édouard Davillier reprend la direction des manufactures. Les Davillier se rapprochent des « dynasties industrielles » étudiées par François Crouzet ou encore du « patronat dynastique » mis en avant par Michel Hau13. Plus récemment, Jean Lambert-Dansette a qualifié les Davillier de « famille bicéphale14 ». Édouard Davillier, troisième fils de Jean-Charles-Joachim, grandit à Gisors et a, comme ses frères, une expérience précoce des affaires. Sous sa direction, l’affaire familiale continue de prospérer. À l’image de son père qui y avait installé une filature et une usine de tissage mécanique, la manufacture est agrandie et modernisée15. Jean-Charles-Joachim avait opéré le passage de l’activité de négociant à celle de fabricant de toiles peintes, activité que poursuit son fils16. En 1862, Édouard rachète les droits de ses associés dans la société Jean-Charles Davillier & Cie et devient le seul propriétaire de la manufacture de Gisors. C’est également à cette date que son frère cadet, Henri, bien qu’appelé à présider la Chambre de Commerce, se dégage des activités industrielles de la famille pour se spécialiser dans la banque. Il concentre les activités proprement bancaires dans la société Davillier & Cie17. Cette deuxième génération marque la scission de la maison familiale : elle distingue commerce du coton, fabrication industrielle et opérations bancaires, et anticipe le phénomène de raréfaction des entreprises polyvalentes qui s’intensifie jusqu’à la fin du Second Empire. Même si l’activité industrielle demeure importante et prospère, la banque apparaît comme l’axe principal des activités familiales.
4Probablement associé à la maison paternelle en 1838, Henri Davillier succède à son père Jean-Charles-Joachim qui avait fait une carrière brillante dans de nombreuses administrations de banque, d’assurance et de crédit18. Régent de la Banque de France de 1801 à 1846, il est brièvement élu gouverneur en 1836 en remplacement du comte d’Argout, nommé ministre des Finances. Il participe également à la fondation de la Caisse d’épargne et des assurances la Royale, devenues la Nationale après 1830, établissements dont il est président de 1833 à 1846. Son fils s’intéresse également aux affaires financières et compte parmi les fondateurs de la Société Générale. Claire Lemercier a questionné la représentativité de la famille Davillier en tant que dynastie exemplaire éclairant l’éventuel contrôle de petits groupes sur des lieux de pouvoir situés à la frontière du public et du privé19. Au Conseil de régence de la Banque de France, Henri Davillier succède en effet à son oncle, Alexandre Sanson-Davillier, lui-même successeur de Jean-Charles-Joachim, le siège étant ainsi tenu par un des leurs de 1801 à 188220. À l’image de leur aïeul, les descendants de Jean-Charles-Joachim se tiennent éloignés de toute fonction politique. Son élévation à la pairie en 1831 montre certes son accord avec le régime constitutionnel, mais cette distinction doit être plutôt considérée comme la consécration de sa haute position dans le négoce21.
5Les Davillier sont des associés de longue date des Rothschild, depuis les aînés Davillier, Jean-Antoine-Joseph et Jean-Charles-Joachim22. La fortune mobilière de Jean-Charles-Joachim, estimée à sa mort en 1846, indique qu’il est actionnaire de la Banque de France ainsi que de plusieurs compagnies d’assurances, sociétés de canaux, de chemins de fer et de bains23. Les liens entre les Rothschild et les Davillier se resserrent davantage à la génération suivante avec Henri Davillier qui occupe des postes importants comme celui de vice-président et membre du Comité de direction des Chemins de fer du Nord, vice-président des Chemins de fer de l’Est, vice-président de La Nationale-Vie et de la Nationale-Incendie24. Claire Lemercier souligne que les Rothschild, qui demeurent exclus des institutions étudiées dans son article, peuvent cependant y défendre leurs intérêts grâce aux relations qu’ils entretiennent avec les Davillier notamment25. Henri Davillier est d’ailleurs associé à la formation de la Réunion financière, un syndicat regroupant autour de James de Rothschild un certain nombre de chefs de maisons de haute banque et de patrons des chemins de fer qui partagent, entre autres, une hostilité à l’égard des Pereire26. Pour Lambert-Dansette, les Davillier illustrent l’évolution de la bourgeoisie d’entreprise avec, dit-il, « un éclat particulier27 ». Ils prennent part au mouvement qui identifie la haute banque parisienne au fer de lance du développement économique à l’âge industriel. Bergeron le résume encore, « du berceau marchand de la famille, à Montpellier, à l’usine cotonnière de Gisors et aux fauteuils de régent et même de gouverneur de la Banque de France à Paris, le destin des Davillier illustre ces solidarités professionnelles28. »
6Il est intéressant de souligner qu’à l’exception d’Henri Davillier, les membres de la famille ne se marient pas au sein de l’aristocratie29. À Paris, les Davillier sont établis dans le quartier de prédilection des grands banquiers, celui de la Chaussée-d’Antin où Jean-Charles-Joachim a acquis un hôtel rue Basse-du-Rempart, siège de la société Jean-Charles Davillier & Cie. Il possède également un autre hôtel rue Chauchat et s’est fait construire un hôtel dans le style Louis XIII au no 14 de la rue Roquépine, siège de la compagnie d’assurance La Mondiale Partenaire. L’ancrage parisien est le premier pilier du prestige social et les Davillier restent fidèles au Paris de la Rive droite pendant au moins trois générations. Ils ne privilégient pas l’Ouest parisien recherché par la haute société du Second Empire. Au moment de son décès en 1846, le patrimoine immobilier de Jean-Charles-Joachim est important puisqu’aux trois hôtels parisiens s’ajoutent une maison de campagne à Eaubonne ainsi que le domaine de Morainvilliers dans l’actuel département des Yvelines30. Les Davillier n’ont cependant pas la fortune des Rothschild, des Pereire ou des Hottinguer qui ont acquis des châteaux témoignant de la concurrence que se livrent les chefs de file de la finance du Second Empire31. À sa mort, Jean-Charles-Joachim laisse à chacun de ses enfants 876 320 francs en plus de ses biens immobiliers, entreprises et usines32. Son fils aîné, Jean-Charles II, est banquier et négociant associé à son père mais ce sont bien ses frères cadets, Édouard et Henri, qui reprennent le flambeau des activités industrielles et bancaires33. Son petit-fils aîné, également prénommé Jean-Charles, achève de rompre avec les affaires familiales au profit des branches cousines pour se consacrer à l’art34.
Jean-Charles Davillier, troisième baron du nom
7« Il avait reçu de naissance l’instinct spécial du collectionneur35. » Nommé après son grand-père et son père, Jean-Charles Davillier naît à Rouen le 17 mai 182336. Pascale Euphrasine Vernière, sa mère, est elle-même fille d’un négociant montpelliérain et cousine des Davillier. Sa place d’aîné le destine tout particulièrement à s’engager dans les affaires familiales et, en tant que petit-fils d’un gouverneur de la Banque de France, il aurait pu avoir une position notable dans le monde des affaires. Prénommé Charles, sans doute pour le différencier de son père et de son grand-père, le baron Davillier grandit à Paris. Il est éduqué au collège Stanislas puis au collège Saint-Louis. À l’issue de cette scolarité, il est successivement envoyé à Gisors puis à la Banque de France à Paris comme commis auprès de ses oncles Édouard et Henri Davillier pour être formé aux affaires. Si les sources font défaut sur les années de jeunesse du baron Davillier, ses premiers biographes insistent à juste titre sur cette formation qui le destinait à devenir banquier ou industriel. Charles Davillier est pourtant le premier à interrompre la « dynastie patronale » évoquée par Chassagne. Gaston Brière le souligne dans un hommage qu’il lui rend :
[Il] montra de faibles dispositions pour les affaires commerciales, l’industrie ou la banque. Jeune, il avait déjà ses dispositions artistiques qui allaient se développer et qui ne paraissent pas avoir été inspirées par des goûts de famille. L’apprentissage industriel avait d’ailleurs servi à développer les penchants du futur archéologue ; pour la fabrique et la banque il avait voyagé par l’Europe, il avait regardé, il avait visité les musées et les églises, il avait acquis une remarquable connaissance des langues étrangères qui devait lui être plus tard d’une précieuse utilité37.
8Ces « grandes familles » auxquelles appartiennent les Davillier ne sont pas seulement des entreprises financières et industrielles, elles s’attachent aussi à la transmission d’un patrimoine culturel qui assimile les élites économiques au monde des grands notables. L’éducation du baron Davillier, qui grandit dans un milieu aristocratique, est largement enrichie par ces années passées auprès de ses oncles qui lui donnent l’opportunité de voyager à travers l’Europe. Autre biographe du baron Davillier, Paul Eudel consacre au collectionneur une notice nourrie de ses souvenirs et des confidences faites par son ami tout au long de sa vie. Il insiste également sur cette période qu’il évoque comme initiatique pour Davillier et durant laquelle, chargé des voyages pour la manufacture de Gisors, « il ne fit probablement pas beaucoup d’affaires, mais il compléta son éducation, visita tous les musées, apprit toutes les langues étrangères de l’Europe et parvint à en parler plusieurs de façon à faire douter souvent de sa nationalité38. » Apparentés à un Grand Tour dédié aux affaires, ces voyages ont un rôle indéniable dans la formation intellectuelle du collectionneur39. Ils participent de son « acquisition du bon goût » qui passe, en outre, par des marques distinctives d’éducation telles que la musique, la peinture, le dessin40. Comme en témoigne sa correspondance, Davillier parle au moins trois langues étrangères – l’anglais, l’italien et l’espagnol – qui se révèlent être un atout dans sa pratique de la collection. Il compte en effet parmi les quelques collectionneurs polyglottes à une époque où la langue française est celle de l’élite internationale. Aussi, au-delà de la maîtrise linguistique, la pratique d’une ou plusieurs langues étrangères témoigne de l’intérêt porté à un pays, à une culture, à une civilisation41.
9Le type social du collectionneur tel qu’il est érigé au xixe siècle repose sur un imaginaire dans lequel le geste constitutif de la collection remonte souvent à l’enfance42. À l’instar de Louis Courajod évoquant « l’instinct spécial du collectionneur », Eudel déclare à propos de Davillier : « On naît antiquaire, on ne le devient pas », nourrissant l’image d’une figure romanesque du collectionneur43. D’après Eudel, le goût de Davillier pour la flânerie et la recherche du bibelot remonte bien à ses années de jeunesse lorsqu’à la sortie du collège il « choisissait déjà des médailles antiques dans les boîtes des marchands étalées sur les quais44 ». Présentée comme une vocation dans la plupart des portraits de curieux qui émaillent la presse, la littérature et les dictionnaires du xixe siècle, la pratique de la collection est pourtant intimement liée à l’héritage familial de celui qui collectionne45. Les Davillier sont des philanthropes dans la tradition paternaliste des grands industriels du xixe siècle, mais aucun n’est collectionneur46. Dans ses mémoires, Jules Laurens se souvient que son ami Davillier est le premier de sa famille à se démarquer en se consacrant à cette activité : « […] Rejetant aux orties le harnais d’une situation purement aristocratique, il renonça de bonne heure aux occupations et gains d’une grande industrie de draps […] ; se faisant régler en modeste hoirie sa part de revenus pour posséder ainsi la pleine liberté de ses goûts, voyages et relations artistiques47 ». Davillier vit principalement de rentes issues de ses parts dans l’affaire familiale. Ces revenus lui permettent d’initier sa collection et de voyager à sa guise, mais c’est bien son mariage en 1865 à Désirée Élisa Drouard, veuve et héritière d’un certain Théodore Rond48, qui décuple ses ressources financières49. Célibataire quelque peu endurci, Davillier fait vraisemblablement la rencontre de sa future épouse lors d’un bal parisien auquel il assiste entre deux de ses voyages. Laurens livre en 1901 le récit savoureux de cette rencontre :
Entre temps de fugues en ce pays de Don Quichotte, qu’il adorait, y vivant avec la stricte simplicité d’un étudiant touriste, Davillier se trouva, à Paris, en soirée de bal où un ami – je tiens l’histoire de son héros même – lui demanda à brûle-pourpoint, d’une belle veuve que sans doute il regardait, “Comment la trouves-tu ? – Mais fort bien. – Tu devrais l’épouser. – Je n’ai certes aucune des conditions pour cela. – Comment donc ? Tu es ou seras baron, si je ne me trompe, tu t’occupes d’art. Elle est très riche et… – Très riche ! Nous voilà précisément bien hors de compte. – Eh bien, tu sais, c’est chose faite.” Et voilà comment notre contempteur de l’argent se maria très richement, sans y penser, avec du reste une personne, comme on le voit, très intelligente de l’existence50.
10Davillier est un collectionneur reconnu lorsqu’il se marie en 1865, mais son épouse juge d’abord sa passion bien chère. Elle soutiendra pourtant toujours son mari, l’accompagnant parfois dans ses voyages. À cette époque, les goûts du baron Davillier sont d’ailleurs formés : il a déjà constitué une collection et publié plusieurs ouvrages.
11Entrelacée de récits sur l’acquisition de plusieurs œuvres ayant appartenu à Davillier, la notice biographique que lui consacre Paul Eudel présente un intérêt singulier. Le chroniqueur de la curiosité y évoque « sa première acquisition sérieuse51 » comme étant une maquette en bronze du Persée tenant la tête de Méduse de Benvenuto Cellini (fig. 2)52.
12Par « acquisition sérieuse », Eudel entend une œuvre attribuée de façon certaine à un artiste ou une école reconnus dans le monde des amateurs d’art mais aussi une œuvre coûteuse53. Ici, l’œuvre en question appartient à la sculpture italienne de la Renaissance dont plusieurs acquisitions contribuent encore aujourd’hui à la renommée de la collection Davillier. Pourtant, Davillier forge sa réputation dans le milieu parisien de la curiosité en collectionnant un autre type d’objets. Ce sont les arts industriels qui retiennent son attention, la tapisserie et la céramique plus particulièrement.
Fig. 2 Persée (bronze de la collection de M. le baron Davillier)

Reproduit dans Louis Courajod, Le baron Charles Davillier et la collection léguée par lui au musée du Louvre, Paris, Plon, 1884.
© INHA
13Ce n’est d’ailleurs pas une coïncidence si, en tant que descendant d’une famille d’industriels, Davillier s’intéresse aux arts industriels. Ce lien est peut-être le plus évident dans un de ses travaux consacré à l’histoire de la manufacture de haute lisse de Gisors54. Dans son introduction, il confie avoir été attiré, à l’occasion d’une visite du musée de Gisors, par une tapisserie représentant Louis XIV. Attribuant d’abord la tapisserie à la Manufacture royale de Beauvais, il constate, piqué par la curiosité, qu’une légende locale en attribue la production à Gisors. En regroupant divers documents conservés dans les archives municipales de la ville, dont des lettres patentes relatives à l’établissement d’une manufacture de draperie fine, il établit l’existence d’une manufacture de tapisserie de haute lisse au début du xviiie siècle55. S’il entreprend des recherches par curiosité, un geste plus personnel anime aussi la démarche de Davillier : inscrire l’activité de sa famille dans une tradition industrielle ancienne devenue essentielle à la prospérité économique de la nation. Il écrit plus loin, « j’ai cru devoir faire connaître aux amateurs des documents qui intéressent notre industrie nationale, puisqu’ils révèlent l’existence d’une nouvelle fabrique de tapisserie de haute lisse. Qui sait combien de documents du même genre dorment encore enfouis dans la poussière des archives !56 » Sa famille accueille d’ailleurs avec reconnaissance cet ouvrage, comme en témoigne l’intérêt de sa tante Joséphine Élisa Davillier, épouse d’Édouard Davillier :
J’ai reçu avec le plus grand plaisir la brochure que tu as la bonne pensée de m’offrir, je l’ai lue avec intérêt et je regrette que les manufacturiers qui avaient voulu donner à notre ville une grande célébrité par leurs œuvres n’aient pas été mieux secondés pour les encourager à poursuivre cette fabrication qui aujourd’hui fait tant d’honneur à notre pays qui a eu peu d’imitateurs57.
14Il est significatif, comme le rappelle Bernard Vouilloux, que la notice biographique consacrée à Davillier par Eudel soit d’abord parue dans La Vie moderne et illustrée d’un portrait du baron intitulé « Types parisiens : un collectionneur58 » (fig. 3). Ce titre témoigne en effet de l’avènement du terme « collectionneur » à la fin du xixe siècle ; son inscription dans les dictionnaires date des années 1840. La suprématie de l’amateur semble faiblir au profit de celle du collectionneur, même si la notion de goût demeure la marque distinctive quelles que soient les ressources financières de celui qui collectionne59. Dans le discours d’Eudel, le baron Davillier semble achever d’écarter l’image de l’excentrique, voire du maniaque, généralement associée au personnage du collectionneur. Brière lui emboîte le pas quelques années plus tard lorsqu’il fait de Davillier un disciple d’Eugène Piot : « [il] aura le même désir de savoir, la même ardeur pour la découverte, l’esprit plus ouvert, Piot, exclusif dans ses amours, indifférent, presque hostile, à notre Moyen Âge et notre xviiie siècle60. » Les goûts du baron Davillier sont en effet plus ouverts que ceux d’Eugène Piot, dans la mesure où il collectionne avec autant de détermination la céramique de Moustiers que les bronzes de la Renaissance italienne, en passant par les émaux, les tapisseries et l’art du xviiie siècle61. L’essence de la collection Davillier se définit pourtant autour de trois axes principaux que sont les arts décoratifs, la céramique et l’Espagne, qui font de lui une figure du milieu artistique.
Fig. 3 Gravure de Giovanni Boldini, « Types parisiens : un collectionneur », La Vie moderne, 28 février 1880

© BnF
15Quels que soient les goûts et l’héritage familial du collectionneur, Paris demeure tout au long du xixe siècle la capitale des arts et le meilleur endroit pour se faire connaître62. Gustave Schlumberger en témoigne dans ses mémoires, évoquant des modes de rencontre qui lui permirent d’étendre son réseau de relations en fréquentant les salons artistiques, littéraires et mondains où se côtoient artistes, archéologues, conservateurs de musées, antiquaires et amateurs63. Quant au baron Davillier, si ses origines sociales le prédisposent à fréquenter les salons mondains, ce sont bien les ateliers d’artistes qui ont la préférence du collectionneur.
Notes de bas de page
1 François Crouzet, « Rôle et géographie des dynasties d’affaires », Entreprises et Histoire, 9, 1995, p. 6.
2 Romuald Szramkiewicz, Régents et censeurs de la Banque de France nommés sous le Consulat et l’Empire, Genève, Droz, 1974, p. 61. À cette époque, les Davillier sont maîtres serruriers de père en fils.
3 Romuald Szramkiewicz, Régents et censeurs de la Banque de France…, op. cit., p. 71.
4 Nicolas Stoskopf, Les patrons du Second Empire. Banquiers et financiers parisiens, vol. 7, Paris, Picard/Cénomane, 2002, p. 120.
5 Archives de la Banque de France. Dossiers de fonction des dirigeants : 1069201118/10 (Davillier Jean-Charles, régent). Il occupe le 15e siège et est membre du Comité central de la Banque de France du 19 octobre 1803 au 22 avril 1806.
6 Nicolas Stoskopf, Les patrons du Second Empire…, op. cit., p. 120.
7 Ibid., p. 206.
8 Ibid., p. 207. Ce capital s’élevait à 2,2 millions de francs en 1802 et à 4,4 millions en 1811.
9 Guy Richard, « Du moulin banal au tissage mécanique. La noblesse dans l’industrie textile en Haute-Normandie dans la première moitié du xixe siècle », Revue d’histoire économique et sociale, 56/4, 1968, p. 533.
10 Michael Stephen Smith, The Emergence of Modern Business Enterprise in France, 1820-1930, Cambridge, Harvard University Press, 2006, p. 133.
11 Claire Lemercier, « Liens privés et régulation de l’économie : la famille et l’institution (Paris, xixe siècle) », Revue d’histoire du xixe siècle, 33, 2006/2, p. 30.
12 Louis Bergeron, Banquiers, négociants et manufacturiers parisiens du Directoire à l’Empire, Paris, Éditions de l’EHESS, 1978, p. 28.
13 François Crouzet, The First Industrialists: the Problem of Origins, Cambridge, Cambridge University Press, 1985 et Michel Hau, « Traditions comportementales et capitalisme dynastique : le cas des “grandes familles” », Entreprises et Histoire, 9, 1995, p. 43.
14 Jean Lambert-Dansette, Histoire de l’entreprise et des chefs d’entreprise en France. Tome III, Le temps des pionniers, 1830-1880. Des jalons d’existence, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 146.
15 Louis Régnier, Notice biographique sur M. Édouard Davillier, Caen, Henri Delesques, 1888, p. 6.
16 Jean Lambert-Dansette, Histoire de l’entreprise et des chefs d’entreprise en France…, op. cit., p. 146.
17 Nicolas Stoskopf, Les patrons du Second Empire…, op. cit., p. 123.
18 Ibid., p. 121.
19 Claire Lemercier, « Liens privés et régulation de l’économie… », art. cité, p. 29-35.
20 Alain Plessis, Régents et gouverneurs de la Banque de France sous le Second Empire, Genève, Droz, 1985, p. 39.
21 Romuald Szramkiewicz, Régents et censeurs de la Banque de France…, op. cit., p. 74.
22 Maurice Lévy-Leboyer, Les banques européennes et l’industrialisation internationale dans la première moitié du xixe siècle, Paris, Puf, 1964, p. 630. Jean-Charles-Joachim fait partie, aux côtés des Rothschild, des fondateurs de la Société générale en 1837.
23 Romuald Szramkiewicz, Régents et censeurs de la Banque de France…, op. cit., p. 72-73.
24 Alain Plessis, Régents et gouverneurs de la Banque de France sous le Second Empire, op. cit., p. 423.
25 Claire Lemercier, « Liens privés et régulation de l’économie… », art. cité, p. 31.
26 Nicolas Stoskopf, 150 ans du CIC (1859-2009) : une audace bien tempérée, Paris, La Branche, 2009, p. 22.
27 Jean Lambert-Dansette, Histoire de l’entreprise et des chefs d’entreprise en France…, op. cit., p. 146.
28 Louis Bergeron, Les Rothschild et les autres. La gloire des banquiers, Paris, Perrin, 1991, p. 94.
29 Henri Davillier épouse Adèle de Montozon.
30 Romuald Szramkiewicz, Régents et censeurs de la Banque de France…, op. cit., p. 72-73.
31 Louis Bergeron, Les Rothschild et les autres…, op. cit., p. 303 et Pauline Prévost-Marcilhacy, Les Rothschild : bâtisseurs et mécènes, Paris, Flammarion, 1995.
32 Nicolas Stoskopf, Les patrons du Second Empire…, op. cit., p. 123.
33 Serge Chassagne, Le coton et ses patrons : France, 1760-1840, Paris, Éditions de l’EHESS, 1991, p. 552. L’auteur éclaire le destin de Jean-Charles Davillier (1795-1868), père du collectionneur, qui est semble-t-il interné dans un asile en 1846 même si les causes de son aliénation demeurent inconnues.
34 Jérôme Vrel, « Gisors. De la filature à la blanchisserie, 1795-1940 », Les Cahiers de la Société historique et géographique du bassin de l’Epte, 36, 1995, p. 55-65. La banque Davillier est dissoute le 30 juin 1936 par Jean et Henri Davillier, petits-fils d’Henri, ses biens étant absorbés par le Crédit commercial de France. L’activité industrielle, qui s’oriente vers la blanchisserie puis la teinturerie, perdure quant à elle jusqu’en 1940. Le bombardement de Gisors pendant la guerre porte un coup fatal à la production.
35 Louis Courajod, « Le baron Charles Davillier et la collection léguée par lui au musée du Louvre », Gazette des beaux-arts, 2/28, 1883, p. 185.
36 Archives départementales de Seine Maritime. État civil de Rouen du 09 mai 1923 au 30 juin 1923. Acte de naissance du baron Jean-Charles Davillier (3E 00999).
37 Gaston Brière, Notice sur le baron Charles Davillier lue à l’Assemblée générale annuelle de la Société des Amis du Louvre le 19 janvier 1905, Paris, Lahure, 1905, p. 4-5.
38 Paul Eudel, Le baron Charles Davillier, Paris, Motteroz, 1883, p. 8. Ce texte paraît d’abord dans La Vie moderne du 28 février 1880 puis est repris dans Paul Eudel, « Le baron Charles Davillier », Collections et collectionneurs, Paris, Charpentier, 1885, p. 1-63.
39 Voir Jean Boutier, « Le grand tour : une pratique d’éducation des noblesses européennes (xvie-xviiie siècles) », Bulletin de l’Association des Historiens modernistes des Universités, 27, 2004, p. 7-21 et Daniel Roche, Humeurs vagabondes. De la circulation des hommes et de l’utilité des voyages, Paris, Fayard, 2003.
40 Véronique Long, Mécènes des deux mondes. Les collectionneurs donateurs du Louvre et de l’Art Institute de Chicago, 1879-1940, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007, p. 56.
41 Ibid., p. 62-63. L’auteur estime que 39 % des collectionneurs donateurs parisiens et 29 % des chicagolais pratiquent une langue étrangère.
42 Bernard Vouilloux, « Le collectionnisme vu du xixe siècle », Revue d’histoire littéraire de la France, 109/2, 2009, p. 407.
43 Paul Eudel, Le baron Charles Davillier, op. cit., p. 7.
44 Ibid., p. 8.
45 Bernard Vouilloux, « Le collectionnisme vu du xixe siècle », art. cité, p. 415-416.
46 Jean-Marie Wiscart, « Les manufacturiers protestants en Picardie au xixe siècle », Revue du Nord, 2/395, 2012, p. 389 et Jérôme Vrel, « Gisors. De la filature à la blanchisserie… », art. cité, p. 28-65.
47 Jules Laurens, La légende des ateliers, fragments et notes d’un artiste peintre (de 1842 à 1900), Carpentras, Brun, 1901, p. 539.
48 Marie Belan, « Portrait d’un grand collectionneur du xixe siècle : le baron Jean-Charles Davillier », Sèvres : Revue de la Société des amis du Musée national de la céramique, 11, 2002, p. 52.
49 Charles Davillier et Élisa Drouard (1831-1904) se marient le 21 juin 1865. Davillier est alors âgé de quarante-deux ans.
50 Jules Laurens, La légende des ateliers…, op. cit., p. 540.
51 Paul Eudel, Le baron Charles Davillier, op. cit., p. 8.
52 Véronique Long, Mécènes des deux mondes…, op. cit., p. 76. L’auteur estime que pour la majorité des collectionneurs, l’âge moyen des premiers achats oscille entre trente et trente-sept ans. Davillier publie son premier ouvrage en 1861, à l’âge de trente-huit ans, alors qu’il est déjà reconnu comme un collectionneur. On peut ainsi considérer que ses premières acquisitions se situent dans la fourchette proposée par Long.
53 Benvenuto Cellini, Œuvres complètes, trad. de l’italien par L. Leclanché, 2e éd., Paris, Paulin, 1847. Eudel ne précise pas la date d’acquisition de l’œuvre. En l’absence de documents, il convient de situer celle-ci dans les années 1850-1860.
54 Jean-Charles Davillier, Une manufacture de haute lisse à Gisors sous le règne de Louis XIV. Documents inédits sur cette fabrique et sur celle de Beauvais, Paris, Aubry, 1866.
55 Ibid., p. 9.
56 Ibid., p. 45.
57 BINHA. Archives 27. Fonds Davillier. Lettre de Joséphine Élisa Davillier : « Gisors, 21 août 1876 ».
58 Bernard Vouilloux, « Le collectionnisme vu du xixe siècle », op. cit., p. 407.
59 Dominique Pety, Les Goncourt et la collection. De l’objet d’art à l’art d’écrire, Genève, Droz, 2003, p. 62-65.
60 Gaston Brière, Notice sur le baron Charles Davillier…, op. cit., p. 23.
61 Sur Eugène Piot, voir Edmond Bonnaffé, Eugène Piot, Paris, Charavay, 1890 et Charlotte Piot, « Eugène Piot (1812-1890) : publiciste et éditeur », Histoire de l’art, 47, 2000, p. 3-17 ; ead., s. v. « Piot, Eugène », dans Philippe Sénéchal, Claire Barbillon (dir.), Dictionnaire critique des historiens de l’art actifs en France de la Révolution à la Première Guerre mondiale, publié le 19 juillet 2010 (https://www.inha.fr/fr/ressources/publications/publications-numeriques/dictionnaire-critique-des-historiens-de-l-art/piot-eugene.html). Piot fonde en 1842 Le Cabinet de l’amateur et de l’antiquaire, revue des tableaux et des estampes anciennes, des objets d’art et de curiosité, qui paraît jusqu’en 1863. Rédacteur de la revue, il est plus ouvert dans les sujets traités que dans ses choix de collectionneur.
62 Walter Benjamin, Paris, capitale du xixe siècle, 10e éd., Paris, Allia, 2015 et Dominique Lobstein, Les salons au xixe siècle : Paris, capitale des arts, Paris, La Martinière, 2006.
63 Gustave Schlumberger, Mes souvenirs, 1844-1928, Paris, Plon, 1936, 2 vol.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un art sans frontières
L’internationalisation des arts en Europe (1900-1950)
Gérard Monnier et José Vovelle (dir.)
1995
Le temps de l’oeuvre
Approches chronologiques de l’édification des bâtiments
Gérard Monnier (dir.)
2000
L’architecture : la réception immédiate et la réception différée
L’œuvre jugée, l’édifice habité, le monument célébré
Gérard Monnier (dir.)
2006
Guerre du toit et modernité architecturale
Loger l’employé sous la république de Weimar
Christine Mengin
2007
Au service du château
L’architecture des communs en Île-de-France au XVIIIe siècle
Christophe Morin
2008
En couple
Historiennes et historiens de l'art au travail
Victor Claass, Pascale Cugy, Charlotte Foucher Zarmanian et al. (dir.)
2024
