Épilogue
p. 261-270
Texte intégral
1Les éditeurs de cet ouvrage ont certainement souhaité ne pas lui donner une conclusion classique, mais plutôt un épilogue en en confiant la rédaction à un regard légèrement décalé, celui d’un économiste. Que peut-on penser qu’il advienne de ce livre s’il accoste au pays des économistes ? Ou plus précisément, quelles sont les réflexions qu’un tel livre pourrait faire germer dans le cerveau d’un économiste quantitativiste contemporain ? C’est à cette question que je vais tenter de répondre dans ces quelques pages.
2S’il est un point qui, me semble-t-il, retient l’attention du néophyte à la lecture des dix chapitres qui précèdent, c’est bien l’unanimité des auteurs pour souligner que les écritures de l’économie qu’ils analysent s’inscrivent dans une chaîne de documents multiformes et vivants. Cette unanimité est d’autant plus frappante pour le lecteur que les actions économiques sur lesquelles ils se penchent et les matériaux qu’ils exploitent sont très divers. L’expression précise varie d’un auteur à l’autre : parties d’un ensemble, système, chaîne… Mais l’idée est bien la même : celle de documents de natures différentes dont l’interrelation fait qu’ils s’éclairent les uns les autres. Dupliquer, modifier, actualiser, corriger, contrôler… les actions varient, mais il s’agit bien, à chaque fois, d’évolution du document, et parfois même par le biais du lien qu’il entretient avec d’autres documents comme dans les supports de collecte des cens, présentés par Harmony Dewez.
3La situation est probablement similaire aujourd’hui. Certes, il est nécessairement des cas pour lesquels les technologies contemporaines d’écritures, la transformation des métiers, l’accélération des temps professionnels ont modifié la donne. On en trouve un exemple ici puisqu’en cas d’inventaire au décès, le commissaire-priseur d’aujourd’hui inventorie et prise en général d’un même geste (souvent manuscrit) sur un unique document, à rédiger dans le temps limité de la présence sur site du notaire. Pas de listes distinctes (inventaire et prisée), ni de documents intermédiaires, ni de mise au propre des brouillons contrairement au fonds exploité par Lise Saussus. La virtualisation de l’écrit complique en outre la définition même de ce que sont des documents distincts : les corrections peuvent être apportées de manière invisible dans un même document électronique, les documents collaboratifs n’ont pas besoin d’être dupliqués… Mais, dans la plupart des domaines explorés dans cet ouvrage, l’écriture de l’économie reste aujourd’hui encore prise dans une chaîne de documents eux aussi multiformes et vivants : la comptabilité d’entreprise combine bilans et comptes de résultat, tableurs du quotidien, récapitulatif du terminal de paiement électronique de fin de journée… ; la fiscalité se matérialise par des déclarations de revenus et de patrimoine, des avis d’imposition, avis de dégrèvement, justificatifs de dépenses divers, lettres de rappel ; quant à la gestion patrimoniale, elle se traduit en actes de propriété, de vente, compte rendu de dépenses quotidiennes des tuteurs…
4Et pourtant, l’économiste d’aujourd’hui, celui qui analyse les données économiques contemporaines, n’est que très rarement en prise directe avec un tel ensemble documentaire. Les écritures de l’économie auxquelles il accède ne sont que très rarement transmises par la multitude des acteurs de la vie économique eux-mêmes. Ce que l’économiste exploite ce sont au premier chef des bases de données produites par les systèmes statistiques institutionnels, services statistiques des administrations publiques (Insee mais aussi services des ministères ou des collectivités locales par exemple), Eurostat, OCDE, Banque mondiale, FMI, selon l’échelle de travail. À la lecture des chapitres qui précèdent, par la succession des angles d’attaque qui partagent tous cette même caractérisation des documents comme « ensemble-multiforme-vivant », on prend conscience que l’écriture de l’économie dont on dispose en tant qu’économiste contemporain ne va pas de soi. Mais, presque simultanément, il apparaît que les questions posées par les auteurs pour des ensembles documentaires si éloignés ont toute leur pertinence pour les données contemporaines. Elles en éclairent en effet le processus de construction : en amont de chaque base de données publique existe bien un « ensemble-multiforme-vivant » de documents, qui souvent n’est pas accessible au chercheur, que l’économiste n’a pas l’habitude de rechercher et qu’il n’aurait de toute façon pas les moyens d’exploiter faute des compétences méthodologiques nécessaires. Nous proposons donc en guise d’épilogue de reprendre certains des résultats qui traversent les analyses développées dans ce livre pour les écritures observables dans les archives et d’illustrer leur intérêt pour réfléchir aux écritures de l’économie données à l’économiste contemporain en organisant le propos autour de trois mécanismes de construction : standardiser, uniciser et figer dans le temps. L’objectif n’est pas tant de faire émerger les avantages et les inconvénients d’accéder, en tant que chercheur, à telle ou telle forme d’écritures de l’économie, de s’en plaindre ou de s’en réjouir, mais plutôt de tenter de mieux comprendre ce qui s’opère réellement dans le processus de construction des données économiques publiques d’aujourd’hui et donc dans le processus de remplacement des formes d’écritures analysées par les historiens, par les formes d’écritures exploitées par les économistes contemporains.
Déléguer et standardiser
5Plusieurs des auteurs attirent l’attention sur la délégation de l’écriture et pour certains sur la standardisation qui l’accompagne, standardisation qui peut aller jusqu’à l’usage de formulaires. Cette question apparaît plus particulièrement liée à deux situations. Elle est tout d’abord posée pour ce qu’elle dit des compétences de celui qui délègue l’écriture, que ce soit sa maîtrise des techniques économiques inscrites par l’écriture ou sa maîtrise du geste même de l’écriture. On pense ici notamment aux femmes : la comptabilité d’Alessandra Bardi, déléguée à un expert-comptable comme le rapporte Serena Galasso, ou les lettres écrites pour le compte de Margherita Datini relevées par Jérôme Hayez. La délégation intéresse aussi pour ce qu’elle dit de l’organisation du travail à grande échelle : on pense ici aussi bien au cas de Levi Hollingsworth, présenté par Louis Bissière, qui délègue à son clerc une partie des nombreuses écritures induites par son activité, qu’à la cadastration du duché de Savoie dans les années 1730, entreprise colossale décrite par Sébastien Savoy. Bien loin de l’exotisme, ces différents exemples rappellent à la mémoire du lecteur qu’il se trouve dans la constitution des bases de données contemporaines des équivalents aux fortes implications méthodologiques.
6La délégation par incapacité est ainsi une situation familière des économistes de la santé et du handicap1 bien que rarement prise en compte pour ses conséquences méthodologiques2. En effet, lorsque les personnes enquêtées ne sont pas en état de répondre, une personne, qu’on qualifie de « proxy » dans le jargon technique, est chargée de répondre à leur place. Ce peut être un membre de l’entourage familial et amical, mais aussi une personne intervenant à titre professionnel (directeur d’établissement, aide-soignant, assistante sociale…). Il ne s’agit pas ici de la seule maîtrise de l’écrit, mais bien de la capacité à communiquer.
7Quant aux enjeux de standardisation que revêt la délégation rendue nécessaire par la grande échelle, ils sont bien connus des producteurs de données contemporains. Pour ce qui est des enquêtes, les protocoles classiques délèguent à un enquêteur la mission de collecter de l’information et à un codeur, celle de traduire cette information dans une nomenclature3, les deux pouvant être une même personne, éventuellement assistée d’un ordinateur. Un peu négligée aujourd’hui, la question des compétences de collecte et de codage de l’information socio-économique a fait l’objet de nombreux travaux dans les années 1970 et 1980. On se contentera de mentionner les analyses de Laurent Thevenot, administrateur de l’Insee ayant participé à l’élaboration de la nomenclature des Professions et catégories sociales (PCS). En analysant ce qui se passait dans les ateliers de chiffrement lors du traitement des bulletins individuels du recensement de 1975, il décortique ce qu’il qualifie de « flou de chiffrement » et de « flou de déclaration », retraçant selon son expression « l’enregistrement de la situation professionnelle dans la chaîne statistique »4 : on y voit d’ailleurs clairement que les données officielles du recensement ne sont que la partie émergée d’un ensemble multiforme et vivant de documents, incluant outre les fiches individuelles sous leurs différentes formes successives, les consignes centrales et les coutumiers d’atelier élaborés pour unifier la pratique de codage des cas ambigus.
8C’est pourtant aujourd’hui pour deux autres formes de données qu’il me semblerait particulièrement utile de ne pas oublier de poser la question de la délégation d’écriture. Tout d’abord les données administratives, dont la mise à disposition s’est généralisée récemment pour des domaines d’activité économique très divers : on peut mentionner les données d’activité des établissements de santé, les déclarations annuelles des données sociales (DADS) ou encore les dépôts de permis de construire (base SITADEL). Ici, contrairement aux données de première main analysées dans les chapitres précédents, les délégataires ne sont pas des agents du commanditaire. On peut donc penser que la manière dont la vie économique est retranscrite par les délégataires est façonnée par leur agenda propre. C’est le cas par exemple des bases de données de suivi des politiques décentralisées qui imposent à toutes les collectivités locales de se plier à des catégories unifiées, définies par l’État central ou fédéral, alors même que leurs objectifs de politiques publiques peuvent les conduire à s’intéresser à des indicateurs variés5. Cette forme particulière de délégation « externe » rend la standardisation plus hasardeuse, à la fois parce que moins légitime, mais aussi parce qu’elle suppose de faire correspondre plusieurs grilles de description de l’économie. Dès lors que les données sont utilisées par l’administration au-delà de la simple description, on peut même penser que les délégataires tiennent compte de cet usage dans l’information qu’ils transmettent : que déclare le médecin de la gravité des patients de son service lorsque le financement de l’établissement en dépend6 ? Que sait-on de ce qui motive un maître d’ouvrage à déclarer aux services instructeurs une date d’achèvement de chantier ?
9Les données de la recherche en sources ouvertes aspirées via Internet constituent à n’en pas douter une autre forme de données pour laquelle la délégation d’écriture devient particulièrement sensible pour le chercheur. Les travaux méthodologiques récents sur le renseignement en source ouverte (OSINT pour open source intelligence) montrent à quel point il peut être difficile et pourtant crucial, dans cet espace informationnel non régulé, de repérer qui écrit pour le compte de qui7. Si le phénomène des faux comptes et des fausses entités est certainement marginal dans le champ de l’économie, on voit cependant immédiatement combien les méthodes développées par les historiens pour analyser un ensemble-multiforme-vivant de documents doivent devenir un passage obligé de la formation scientifique en sciences humaines et sociales, toutes disciplines confondues, dès lors qu’on souhaite exploiter ce nouveau matériau.
Uniciser l’information
10Une deuxième question qui désarçonne l’économiste quantitativiste au premier abord porte sur la capacité de différents documents à s’éclairer les uns les autres. Le fait de disposer de plusieurs documents, de plusieurs scripteurs, de plusieurs formes d’écriture pour un même événement constitue certainement pour les historiens une situation perçue comme naturelle : presque tous les cas étudiés dans les chapitres qui précèdent articulent soit différents documents professionnels, soit correspondances privées et écrits professionnels standardisés et l’on voit comment la compréhension des uns est modifiée et enrichie par l’existence des autres. En économie la situation est rare. Le caractère très institutionnalisé des données de deuxième main qui constituent l’essentiel du matériau exploité par les économistes depuis un siècle s’est accompagné d’une division du travail qui conduit le plus souvent le chercheur à n’utiliser qu’une source de données par phénomène étudié8. On peut probablement distinguer deux mécanismes. Tout d’abord, la vie économique se trouve comme partitionnée par une recherche d’efficacité qui confie à chaque ministère, chaque administration, chaque service, la production des données officielles de son champ de compétence. Il en va un peu différemment pour les enquêtes plus artisanales, puisqu’il arrive qu’on dispose de plusieurs enquêtes sur un même sujet. Mais dans un cas comme dans l’autre, les protocoles de construction et de collecte conduisent à façonner une information au singulier.
11La mesure du PIB témoigne bien de ce goût pour l’information au singulier. En effet, un seul chiffre est en général publié alors que plusieurs méthodes de mesure peuvent être utilisées, qui conduisent à des résultats empiriquement différents. Les institutions chargées de la comptabilité nationale mentionnent systématiquement dans leurs documents méthodologiques les trois approches conceptuelles du PIB : par la production, par les revenus (issus de la production), par les dépenses (ou la demande selon la terminologie retenue). Elles détaillent aussi les trois outils de mesure qui correspondent à ces trois approches conceptuelles. Elles indiquent même les principes de mise en cohérence des différentes sources et des différentes temporalités : il leur apparaît notamment souhaitable que le PIB annuel corresponde à la somme des quatre PIB trimestriels, même si les uns et les autres ne sont pas mesurés par la même méthode pour des raisons de calendrier de remontée des données nécessaires à la mesure, nous y reviendrons. Ces principes de mise en cohérence, bien que publics, restent cependant obscurs pour la plupart des non-spécialistes. Pour reprendre la terminologie consacrée, si les sources donnent des mesures « spontanées » de l’évolution de l’économie qui diffèrent, ce ne peut être que la conséquence d’approximations dans les procédures de mesure de la vraie et unique évolution de l’économie : les différentes approches conceptuelles du PIB conduisent en effet théoriquement à une même valeur puisqu’elles correspondent aux différents côtés d’une égalité. Il faut donc réconcilier les différentes valeurs, les combiner en un seul chiffre, produire une information unique ; cela relève d’une prise de responsabilité qui marque l’expertise et l’autorité de l’institution.
12Les protocoles d’enquête construisent eux aussi des informations au singulier. Dans le cas des enquêtes « ménages » par exemple, il peut arriver que plusieurs individus d’un même ménage soient interrogés, mais c’est uniquement sur des informations individuelles : un seul d’entre eux sera chargé de répondre sur les caractéristiques du ménage. On règle ainsi de manière radicale les problèmes que pourraient poser les incohérences entre les informations fournies par différents membres du ménage. Ce faisant, on se prive de leur richesse. L’enquête « Trois générations9 » conduite par Claudine Attias-Donfut, dans le cadre de la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav) et avec le concours de l’Insee, avait bien montré la richesse de la polyphonie pour étudier les transferts en nature dans la parenté. En considérant des dyades « un parent (âgé) – un enfant (adulte) » dans des familles, l’enquête montrait que la proportion de parents se disant aidés par leurs enfants était identique à la proportion d’enfants se disant aidants de leur parent. Mais les déclarations ne coïncidaient pas au niveau désagrégé : les enfants qui se disaient aidants n’étaient pas toujours ceux des parents qui se disaient aidés10.
13Le précieux travail de nettoyage des données par leurs producteurs institutionnels conduit à une situation similaire. Les difficultés qu’ont les ménages à déclarer leurs revenus, leurs budgets, leur épargne ou l’organisation de leur temps conduisent les producteurs de données à « corriger » les données pour en éliminer les incohérences les plus manifestes. Il s’agit ici d’incohérences non plus entre plusieurs enquêtés, mais dans les différentes déclarations d’un même enquêté. Il est conventionnel d’indiquer quelles colonnes sont le fruit d’une remise en cohérence, mais sans indiquer pour autant ni pour quels ménages l’information a été effectivement modifiée ni quelle était l’information initiale. Ici l’écriture institutionnelle chasse définitivement l’information première, qui aurait pourtant tout son sens : les comportements des agents économiques dépendent certainement autant de leurs perceptions potentiellement incohérentes de l’économie que d’une configuration économique cohérente reconstruite de l’extérieur.
14Ainsi, dans certains cas, comme celui de la comptabilité nationale, le processus d’unicisation de l’écriture se fait ex-post et selon une méthode explicitée : la méthode n’est pas choisie par le chercheur, qui perd ainsi une part de liberté d’analyse, mais il est possible, moyennant effort, d’en tenir compte dans l’analyse. Dans le cas des enquêtes en revanche, écrire sous la dictée d’un unique porte-parole, ou surimposer une cohérence à ses déclarations, interdit définitivement l’accès à la polyphonie comme source de compréhension du monde. Il peut s’agir d’un choix de la simplicité, mais probablement aussi d’un effet de la volonté qu’ont les économistes d’accéder à la vie économique dans son objectivité, et de leur croyance dans l’existence de cette objectivité.
Figer dans le temps
15Enfin, s’il est une dimension que les économistes contemporains perdent ou négligent dans les écritures de l’économie qu’ils exploitent, et qui fascine à la lecture des exemples analysés dans ce livre, c’est bien celle de la dynamique temporelle portée dans les documents eux-mêmes. Clémence Pailha mentionne ainsi les annotations manuscrites de Pierre Pomet en marge de son Histoire générale des drogues, en vue de la rédaction d’une version revue et augmentée. Harmony Dewez analyse les signes et annotations qui figurent directement dans les cueilloirs pour enregistrer les états successifs du prélèvement des cens.
16L’exploitation de séries temporelles, c’est-à-dire de mesures répétées à une fréquence régulière, est un cœur de métier des économistes : elles permettent l’analyse des fluctuations macro-économiques (tendance et cycles), celle du fonctionnement des marchés financiers (avec une fréquence temporelle sans commune mesure), ou encore celle des évolutions démographiques11. Pourtant le travail des historiens amène à s’interroger sur notre capacité à enregistrer certaines dynamiques et sur le rôle que jouent le support et la forme même des écritures de l’économie privilégiées aujourd’hui (un ensemble d’informations digitales codées et prêtes à être utilisées via des techniques de mise en série) dans cette capacité d’enregistrement.
17On pense tout d’abord à la difficulté de décrire une évolution qui passe par des étapes de natures différentes (faire crédit, obtenir un remboursement partiel, puis un remboursement intégral), ce qui nécessite une approche longitudinale. Il est bien sûr possible de concevoir des bases de données longitudinales. La base SITADEL, mentionnée plus haut, base maintenue par le ministère de la Transition écologique, en est un bon exemple : selon les termes mêmes de sa notice de présentation, elle enregistre « les mouvements relatifs à la vie » des permis de construire, d’aménager ou de démolir12. La qualité des données récoltées montre bien que c’est dans son caractère longitudinal que réside sa principale fragilité, alors même qu’elle repose sur l’enregistrement de procédures administratives qu’on pourrait penser fiables. En effet, si les autorisations sont enregistrées de manière quasi exhaustive, les étapes ultérieures échappent dans des proportions importantes malgré des procédures de relance par courrier auprès des autorités et des pétitionnaires : environ 15 % des mises en chantier, un tiers des achèvements de chantier et la moitié des annulations de permis seraient manquants.
18À côté de la dynamique des phénomènes économiques, c’est surtout celle des étapes successives de la vie d’un document économique en lui-même qui surprend à la lecture des chapitres précédents. Standardisées, unicisées, les écritures de l’économie exploitées par l’économiste contemporain sont en effet aussi pensées comme instantanées et immuables. L’attention des historiens au caractère vivant et modifiable des documents, à la matérialisation de leurs évolutions, conduit ainsi à redécouvrir qu’il n’en est rien.
19Le nettoyage des enquêtes peut être analysé sous cet angle : on remplace une information (la déclaration de l’enquêté) par une nouvelle (la reconstruction par le producteur de données) dans une base de données. La révision des indicateurs macro-économiques offre une illustration beaucoup plus explicite puisqu’on en conserve les différentes versions successives. En effet, le chiffre du PIB publié pour un trimestre donné (ou une année donnée), comme la plupart des indicateurs macro-économiques, évolue avec le temps, au fur et à mesure de la disponibilité des données nécessaires à sa construction. Le tableau ci-dessous donne par exemple le niveau du PIB mensuel publié par l’Office for National Statistics à différentes dates, pour une même période allant de juin 2022 à novembre 2022. Les écarts sont faibles puisqu’ils ne dépassent guère 1 %, mais ils existent et peuvent conduire à des diagnostics différents concernant la durée de la récession faisant suite à la crise sanitaire.
Indice du PIB mensuel de la Grande-Bretagne (base 100 en 2019), selon le moment de publication
PIB de Publié en | Juin 2022 | Juil. 2022 | Août 2022 | Sept. 2022 | Oct. 2022 | Nov. 2022 |
| Janvier 2023 | 99,7 | 100,0 | 100,0 | 99,2 | 99,8 | 99,9 |
| Décembre 2022 | 100,4 | 100,7 | 100,6 | 100,0 | 100,6 | |
| Septembre 2022 | 100,8 | 101,0 | ||||
| Note : le PIB mensuel est publié avec au mieux 2 mois de délai ; le fichier publié en janvier ne va donc que jusqu’à novembre de l’année précédente. | ||||||
Lecture : l’indice du PIB pour le mois de juin 2022 tel que publié en janvier 2023 est 99,7 ; cela correspond à une baisse de 0,3 % par rapport à la moyenne de l’année 2019. Tel que publié en septembre 2022, soit trois mois plus tard, l’indice est 100,8 ; cela correspond à une hausse de 0,8 % par rapport à la moyenne de l’année 2019.
Source : Institute for National Statistics.
20Les révisions sont d’autant plus intéressantes qu’elles traduisent à la fois une augmentation des données disponibles pour la mesure et un changement dans la nature des données disponibles au fil du temps : les données de l’approche « production » sont disponibles très rapidement et incluses dans les estimations précoces du PIB alors que les données de l’approche « revenu » n’arrivent que plus tard et viennent modifier son évaluation. En France, les révisions des comptes annuels de la nation se font pendant plus de deux ans : au mois d’avril de l’année n, l’Insee publie les comptes provisoires de l’année n – 1, les comptes semi-définitifs de l’année n – 2 et les comptes définitifs de l’année n – 3. Mais qui se soucie, à part les comptables nationaux eux-mêmes peut-être, d’étudier ces évolutions et d’analyser leur impact sur la vie économique ?
21Dans un cas pourtant presque favorable comme celui de la comptabilité nationale, où la révision régulière des chiffres est une procédure explicite qui donne lieu à des publications successives archivées, mettre en évidence la dynamique d’une écriture de l’économie comme dans le tableau précédent nécessite de télécharger plusieurs fichiers différents (en l’occurrence trois fichiers, un pour chaque date de publication) et de les concaténer : les versions successives sont certes accessibles, mais leur éclatement dans différents documents fait disparaître la matérialité de leur chaîne, au risque de la faire oublier. Malgré le codage et la construction d’une information au singulier, l’économiste dispose donc comme l’historien de signes de contrôle qui témoignent de la vie des écritures de l’économie, mais il perd la rature discrète et la correction apposée à côté qui lui permettraient de la saisir d’un seul regard.
*
22Cet épilogue pourra je l’espère convaincre des économistes de se plonger sans a priori dans la lecture de ce livre. S’il m’était donné de lui choisir un sous-titre, j’aurais certainement opté pour « Éloge de la discordance ». Chaque chapitre à sa manière rappelle à l’économiste d’aujourd’hui que ce qui caractérise les écritures de l’économie auxquelles il accède, ce n’est pas seulement qu’elles sont digitales et codées, mais avant tout qu’elles sont construites avec un même projet : cadrer, atténuer, si ce n’est supprimer les discordances. On peut y lire un effet de la tentation scientiste des économistes : si chacun s’accorde à ce que les théories puissent se contredire, il serait plus confortable que l’empirie permette de trancher, ce qui devient assez peu crédible si l’empirie s’autorise à discorder. On peut aussi y voir l’effet d’un espace informationnel régulé à outrance. Dans un cas comme dans l’autre, ce livre constitue à n’en pas douter un vade-mecum de l’économiste de demain s’il souhaite pouvoir à la fois exploiter en toute conscience les données institutionnelles et s’atteler efficacement à la masse d’écritures d’un genre nouveau que fourniront et fournissent déjà les sources ouvertes.
Notes de bas de page
1D’autres spécialités sont aussi confrontées à cette situation, selon des modalités différentes : économistes de la migration, de la criminalité…
2Pour une revue de la littérature, voir B. Davin, X. Joutard, A. Paraponaris, P. Verger, « Endogénéité du statut du répondant dans les enquêtes sur la santé. Quelles implications pour la mesure des besoins d’aide ? », Revue économique, 60/2, 2009, p. 275-291.
3Aujourd’hui, les enquêteurs professionnels saisissent directement, l’opération étant assistée par ordinateur (méthode CAPI pour Computer Assisted Personal Interview).
4L. Thevenot, « L’économie du codage social », Critiques de l’économie politique, 23-24, 1983, p. 188-222.
5Le suivi des bénéficiaires de l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) est un bon exemple des dysfonctionnements que produit cette distance dans les grilles utilisées pour lire et écrire la réalité économique.
6L’instauration d’un financement des hôpitaux en fonction des pathologies des patients reçus (et non plus du nombre de jours d’hospitalisation réalisés) a laissé penser qu’ils pouvaient avoir intérêt à exagérer la gravité de leur patientèle, phénomène qualifié de « DRG-creep ». Les analyses conduites pour les États-Unis montrent que l’effet est minime. Voir par exemple G. M. Carter, J. P. Newhouse, D. A. Relles, « How Much Change in the Case Mix Index Is DRG Creep », Journal of Health Economics, 9, 1990, p. 411-428.
7Hérodote, 186, Osint. Enquêtes et terrains numériques, 2022.
8Les bases de données peuvent combiner des sources différentes, mais rarement plusieurs sources pour une même information.
9C. Attias-Donfut (dir.), Les solidarités entre générations. Vieillesse, familles, État, Paris, Nathan, 1995.
10Aude Béliard, Agnès Gramain, Florence Weber, « Les discordances d’enquête. Circuler dans l’entourage de personnes suivies pour une maladie d’Alzheimer », Revue des politiques sociales et familiales, 152/3, 2024, p. 41-59.
11Évolutions dont les enjeux économiques sont d’une actualité brûlante.
Auteur
-
Agnès Gramain
Université de Lorraine, université de Strasbourg, CNRS, BETA
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Enfermements. Volume II
Règles et dérèglements en milieu clos (ive-xixe siècle)
Heullant-Donat Isabelle, Claustre Julie, Bretschneider Falk et al. (dir.)
2015
Une histoire environnementale de la nation
Regards croisés sur les parcs nationaux du Canada, d’Éthiopie et de France
Blanc Guillaume
2015
Enfermements. Volume III
Le genre enfermé. Hommes et femmes en milieux clos (xiiie-xxe siècle)
Isabelle Heullant-Donat, Julie Claustre, Élisabeth Lusset et al. (dir.)
2017
Se faire contemporain
Les danseurs africains à l’épreuve de la mondialisation culturelle
Altaïr Despres
2016
La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles
Essai d’anthropologie historique et sociale
Claudine Gauthier
2012
Enfermements. Volume I
Le cloître et la prison (vie-xviiie siècle)
Julie Claustre, Isabelle Heullant-Donat et Élisabeth Lusset (dir.)
2011
Du papier à l’archive, du privé au public
France et îles Britanniques, deux mémoires
Jean-Philippe Genet et François-Joseph Ruggiu (dir.)
2011
