• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15987 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15987 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Guerre et Paix
  • ›
  • L’historien-citoyen
  • ›
  • Histoire de la guerre et du fait militai...
  • ›
  • La bataille de Perpignan (17 juillet 179...
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral L’Espagne, la Révolution et la frontière militaire des Pyrénées L’invasion du Roussillon : la naissance de l’armée des Pyrénées orientales La canonnade de Perpignan : l’armée des Pyrénées orientales dans la tourmente Notes de bas de page Auteur

    L’historien-citoyen

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    La bataille de Perpignan (17 juillet 1793)

    Valmy des Pyrénées ?

    Valentin Barrier

    p. 429-454

    Texte intégral L’Espagne, la Révolution et la frontière militaire des Pyrénées L’invasion du Roussillon : la naissance de l’armée des Pyrénées orientales La canonnade de Perpignan : l’armée des Pyrénées orientales dans la tourmente Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Le matin du 17 juillet 1793, une partie de l’armée espagnole du général Ricardos, forte de 16 000 fantassins, 6 000 cavaliers et 39 canons se déploie devant Perpignan1. Face à elle se trouve la jeune armée des Pyrénées orientales, composée de plus de 60 % de volontaires sans expérience2. Après une canonnade de neuf heures et quelques combats d’avant-garde, Ricardos ordonne le repli général. Perpignan, capitale du Roussillon, est sauvée de l’invasion espagnole.

    2Quelques semaines plus tôt, rien ne laissait augurer la victoire des forces de la République. Les Espagnols avaient traversé sans difficulté la frontière et pris en trois mois presque tous les forts qui composaient la première ligne de défense du dispositif conçu par Vauban, une centaine d’années plus tôt. Au premier combat en rase campagne, la majorité des troupes républicaines s’étaient débandées et Ricardos avait pu avancer impunément dans la plaine du Roussillon. Le moral des soldats français était au plus bas et malgré les efforts des représentants en mission et du général en chef de Flers, la désertion minait cette armée.

    Vous savez, citoyen ministre, que j’ai trouvé ce fantôme d’armée sans discipline ni organisation, mes troupes étant toutes des nouvelles recrues. […] Les bataillons en réquisition demandent à s’en aller disant qu’ils n’ont été requis que pour un coup de main et tout au plus pour un mois3.

    3Le succès inattendu de ces soldats insubordonnés, la forme prise par la bataille, et la nécessité de valoriser un front méconnu, ont poussé des historiens français du xixe siècle à créer un parallèle glorieux avec la bataille de Valmy. C’est le cas de Joseph-Napoléon de Fervel, dont l’étude sur les opérations de l’armée des Pyrénées orientales reste la plus importante à ce jour4, mais aussi de Pierre Vidal, auteur d’une volumineuse histoire de la Révolution dans les Pyrénées-Orientales5, et enfin d’Arthur Chuquet, fameux historiographe des guerres de la Révolution mais qui s’attarde ici uniquement au cas du général Dagobert6. Cependant, les raisons données par ces historiens pour expliquer la victoire républicaine paraissent insuffisantes. Ces derniers y voient un rebond de l’élan patriotique des volontaires, dont les succès auraient été facilités par les fautes du général espagnol Ricardos qui aurait été trop prudent tout au long de la campagne. Le peu d’études réalisées ensuite sur la guerre du Roussillon a empêché la remise en question de ces conclusions et les quelques travaux français récents qui traitent de cette campagne les reprennent7. L’historiographie espagnole de son côté suit deux tendances. La première est attachée à restituer le succès des armes espagnoles à travers un récit chronologique détaillé des opérations8, la deuxième, représentée par l’historien Jean-René Aymes, présente le conflit sous des aspects plus culturels et sociaux sans rentrer dans le détail excessif des opérations.

    4En réalité, les causes de cette « victoire » sont multiples, et pour dépasser le biais historiographique qui pèse sur celle-ci il est nécessaire de prendre du recul vis-à-vis de cette bataille en adoptant l’axe méthodologique de « l’histoire campagne » qui nous permet d’analyser le fait guerrier sur plusieurs échelles et sur plusieurs registres9. En croisant les bibliographies espagnoles et les sources françaises du Service historique de la défense10, on analysera la construction des buts de guerre et les motivations des belligérants, mais aussi l’évolution de leurs moyens et la forme de guerre qu’ils mènent. On verra que si la bataille de Perpignan n’est pas similaire à celle de Valmy elle est tout aussi riche. Son étude permet non seulement de mieux comprendre l’organisation opérationnelle des campagnes de la Révolution mais encore d’analyser la manière originale dont les sphères politiques et militaires s’imbriquent sur ce front. Ce dernier point s’exprime en particulier dans le rapport entretenu entre les officiers et généraux de cette armée et les commissaires et représentants en mission envoyés par la Convention aux pouvoirs quasi illimités, chargés de les surveiller11. Cette relation est d’autant plus intéressante à analyser qu’elle s’effectue dans le cadre particulier de la création de l’armée des Pyrénées orientales, une force éloignée de Paris et créée dans la précipitation.

    L’Espagne, la Révolution et la frontière militaire des Pyrénées

    5En 1789, la France et l’Espagne n’ont pas de contentieux territoriaux sur le vieux continent et l’alliance militaire entre les deux royaumes est renforcée par une volonté commune de lutter contre l’Angleterre. Aussi, les troubles intérieurs qui menacent la stabilité du royaume de France sont regardés avec méfiance par le gouvernement espagnol qui clôture la frontière et renforce ses défenses. Si ces mesures sont mal vues en France, Charles IV veut éviter d’accroitre les tensions pour préserver son cousin Louis XVI de représailles des révolutionnaires. La principale ligne de conduite de son nouveau gouvernement, mené par le comte d’Aranda à partir de février 1792, est donc de maintenir une « neutralité armée » sans intervenir dans les troubles intérieurs français12. À cette période, aucun camp ne souhaite la guerre. Pour Dumouriez, à la tête des Affaires étrangères, il faut retarder l’ouverture d’un front sud-ouest pour ne pas disperser l’armée. De l’autre côté des Pyrénées, le gouvernement de Madrid estime que l’Espagne n’a ni l’armée ni les finances nécessaires pour risquer un affrontement important. L’État espagnol est en effet très endetté et incapable de mobiliser des sommes suffisantes, par les impôts ou par l’emprunt. Il ne peut donc ni accroître son armée de manière conséquente ni l’entretenir s’il désire conserver une flotte puissante13. Si l’Espagne doit s’engager dans un conflit, celui-ci devra être le plus court possible au risque de déclencher une crise majeure. L’armée est condamnée à stagner à un effectif théorique de 140 000 hommes, dont seuls 56 000 environ peuvent être mobilisés contre la France à la fin de 1792. En plus des hommes en garnison sur le continent américain, l’Espagne emploie en effet une partie de ses meilleures troupes pour faire face au Sultan du Maroc, Moulay Yazid, qui a proclamé la guerre sainte et assiège Ceuta en 179014. Les forces disponibles sur le vieux continent, majoritairement encasernées depuis 1748, manquent par ailleurs d’officiers formés, les académies étant trop peu nombreuses.

    6La déclaration de guerre à l’Autriche par la France et la journée du 10 août relancent les tensions entre la France et l’Espagne. Face aux pressions de la cour et des coalisés, le Conseil d’État espagnol se prononce en faveur de la guerre le 4 septembre malgré les appels à la prudence du secrétaire d’État Aranda. À ses yeux le principal danger pour l’empire espagnol reste l’Angleterre, qui pourrait profiter de la situation afin de s’étendre encore outre-mer. Mais les succès militaires français fin 1792 placent soudainement la République en position de force. Elle exige alors, comme base de négociation avec Charles IV, la reconnaissance du nouveau régime et le départ des troupes espagnoles stationnées sur la frontière15. Aranda ne peut que refuser ces demandes. Les défaites des coalisés le mènent cependant dans une impasse, car il ne souhaite pas non plus déclarer la guerre à la France. Le 14 novembre, Charles IV le remplace finalement par Manuel Godoy. Cette manœuvre permet au roi de faire de ce favori un médiateur entre les factions opposées qui déchirent sa cour16 pour mieux imposer son principal objectif : sauver Louis XVI à tout prix. Godoy ne s’écarte donc pas de la neutralité d’Aranda. Il propose le 28 décembre 1792 le départ de ses troupes de la frontière et la reconnaissance de la République en échange de la libération de Louis XVI et de son envoi en Espagne. La Convention réagit avec fureur à ces propositions qu’elle assimile à de l’ingérence. Depuis quelques mois, une partie de l’opinion et la majorité des députés penchent pour un déclenchement des hostilités contre l’Espagne sans trop connaître l’état de préparation militaire de la frontière17. Fin 1792, il est quasiment nul.

    7L’armée des Pyrénées, dont le quartier général est à Toulouse, compte environ 30 000 hommes surtout en garnison, la plupart éparpillées du Pays basque à la Catalogne. La Convention a brièvement eu le souci d’améliorer l’état de cette armée en y envoyant le 23 septembre six représentants pour préparer les défenses et maintenir l’ordre public. Ces derniers participent notamment à la création de compagnies franches regroupées dans deux Légions (Légion nationale des Pyrénées et Légion de montagne). Composées de montagnards, elles sont vouées à des tâches de troupes légères où la maîtrise du terrain est mise à profit. Leur système de recrutement « à l’entreprise » (basé sur le volontariat), assuré par des capitaines ou des notables locaux qui avancent sur leurs fortunes personnelles les deniers nécessaires à la levée, l’équipement et l’entretien de ces troupes, peut sembler original dans le contexte révolutionnaire car il renoue par nécessité avec les traditions de levées locales de l’État monarchique. Toutefois, dès l’origine de ces compagnies, la République pense la Légion comme une structure large susceptible d’être déterritorialisée, un cadre à même de déboucher sur un service de longue durée pour les hommes qui les composent18. Début octobre, un décret est émis pour porter l’armée à 100 000 hommes, mais il est loin d’être appliqué. Le recrutement avance lentement dans le Midi et une bonne partie des bataillons créés dans le Languedoc sont envoyés vers l’armée des Alpes ou en Ardèche pour combattre les contre-révolutionnaires du camp de Jalès19. Dans le département des Pyrénées-Orientales, trois bataillons sont rassemblés entre mars et novembre 1792, l’un est versé à l’armée des Alpes, les deux autres sont minés par la désertion et comportent la moitié des compagnies prévues. Enfin, malgré le travail important des représentants pour améliorer les lignes de communication et renforcer le système de recrutement, la Convention leur enlève tout pouvoir financier le 15 novembre 179220.

    8Cette situation difficile n’empêche pas les généraux de l’armée des Pyrénées de planifier une campagne. Un des mémoires les plus importants est celui du commandant de cette force, Joseph Servan, ancien ministre de la Guerre21. Il envisage une offensive avec 100 000 hommes jusqu’au cœur de l’Espagne avec un passage des Pyrénées en trois points : la Catalogne, la Haute-Garonne et le Pays basque. Ce plan, très ambitieux, sous-estime le potentiel de défense espagnol. Servan, comme ses contemporains, voit en l’Espagne un ennemi arriéré et facile à neutraliser22. L’ensemble manque également de précision car les cartes de cet espace géographique sont peu nombreuses en France, et au début des hostilités une commission bipartite est encore chargée de mieux délimiter la frontière23. Les premiers plans espagnols envisagent également une offensive très ambitieuse en empruntant les mêmes axes de passage que le plan de Servan. Le général Ricardos, pressenti pour diriger les opérations, s’oppose à ces plans avec une proposition beaucoup plus réaliste. Il convient selon lui de limiter l’offensive au Roussillon avec comme objectif principal la capture de Perpignan au terme d’une première campagne. Cette citadelle doit constituer, avec les autres places occupées, un réseau défensif capable de résister à une contre-attaque française. Ricardos a conscience du potentiel de mobilisation de son adversaire face à sa petite armée et ne souhaite pas passer l’hiver au pied des montagnes. Ce plan permettrait par ailleurs d’atteindre les buts de guerres fixés par le Conseil d’État ; occuper un territoire qui servirait de glacis protecteur, sans le revendiquer au nom de Charles IV. Le but ici est de faire pression sur les Français avec les autres armées coalisées jusqu’à l’effondrement de la République afin de permettre le retour de la monarchie24. Ricardos est d’ailleurs un des officiers espagnols qui connaît le mieux le terrain pyrénéen, ayant notamment codirigé en 1768 une commission bipartite pour établir un meilleur tracé frontalier de la vallée des Aldudes. Il dispose également de cartes de qualité issues de ces travaux, dont les Espagnols semblent avoir tiré meilleur profit que les Français.

    9Au moment du procès de Louis XVI, émigrés et opposants politiques du favori Godoy poussent Charles IV vers le conflit et le clergé espagnol mène une campagne pour la défense « du roi, de la patrie et de la religion ». Le sentiment populaire antifrançais est particulièrement vif à la nouvelle de la mort du roi de France. Il n’est toutefois pas unanime car il s’amalgame à un mécontentement croissant contre Godoy25. La mort de Louis XVI rompt les négociations entre Madrid et la France. Le gouvernement espagnol accélère la mobilisation et entame un processus de rapprochement avec l’Angleterre. Le 23 février, deux possibilités sont laissées à l’Espagne : la signature d’un traité de neutralité ou la guerre. Godoy refuse de se prononcer pour la neutralité et, le 7 mars, après un rapport de Barère, la Convention déclare la guerre à Charles IV.

    10Quels sont les arguments qui poussent la Convention à déclarer la guerre avec une armée des Pyrénées aussi faible ? Une partie des discours prononcés dans cette assemblée et des articles de presse qui traitent de l’Espagne appellent au renvoi des Bourbons et à une régénération de son peuple. L’Avis aux Espagnols de Condorcet est un des textes les plus emblématiques de cette opinion, et le rapport de Barère du 7 mars 1793 est dans sa lignée : « Portons la liberté et l’égalité en Espagne par nos victoires et nous dirons alors avec plus de vérité : il n’y a plus de Pyrénées26. » Mais l’importance de ces idéaux dans le processus de marche à la guerre est à nuancer face aux réalités de la création de l’armée des Pyrénées. Si Servan accepte sa direction, c’est notamment pour s’extraire de la mauvaise posture politique dans laquelle il se trouve en tant que ministre de la Guerre. Toutefois, il ne rejoint que tardivement l’armée des Pyrénées, il n’a donc pas une idée claire de son état. Son plan trop optimiste et le manque d’estime qu’il porte à l’armée espagnole ont une influence néfaste sur l’image que se fait le Comité de défense générale du front pyrénéen. Du 25 janvier au 5 mars, il croit encore aux capacités des troupes à porter la guerre en Espagne et enchaîne les discussions sur la réalisation d’une potentielle offensive27. Mais entre-temps Servan a pu constater l’impréparation de son armée. Pour la renforcer, il se heurte d’abord à l’indifférence du ministre de la Guerre montagnard, Pache, qui se méfie de ce commandant girondin ; début mars 1793 Servan est appelé à Paris devant le Comité de Sûreté générale à qui il tient un discours ambigu. Sans renoncer à son plan offensif, il en repousse l’application à septembre 179328, le temps de renforcer son armée. Le Comité ne semble pas s’alarmer de l’état de la frontière, d’autant qu’à cette période on croit les Espagnols déterminés à rester sur la défensive.

    11Si ces aspects jouent un rôle déterminant dans la décision de déclarer la guerre à l’Espagne, il faut souligner qu’il existe aussi un différend commercial entre les deux puissances : l’industrie textile espagnole s’est grandement développée sous le règne de Charles III, en particulier en Catalogne, devenant ainsi une source importante de convoitise en Europe. Les fabricants français, bien au fait de ces progrès, font face à une rude concurrence renforcée par des réglementations protectionnistes. Lazare Carnot s’en fait le porte-parole à son retour de mission dans les Pyrénées en janvier 1793 :

    Il faut nécessairement ou la guerre, ou un autre traité qui affranchisse notre commerce des entraves honteuses qu’il éprouve […] En effet, à l’exception des comestibles qu’elle tire de chez nous, et des mulets qui sont nécessaires à son agriculture, l’Espagne repousse autant qu’il lui est possible tout ce qui vient de chez nous29.

    12La capacité des négociants et des artisans français à accélérer la marche à la guerre reste cependant à prouver30. Enfin, déclarer la guerre à l’Espagne est avant tout une manœuvre stratégique pour le Comité de défense. Elle permet de normaliser une situation de mobilisation qui existait déjà sur la frontière et évite toute forme d’attaque-surprise.

    L’invasion du Roussillon : la naissance de l’armée des Pyrénées orientales

    13À partir du 7 mars, 40 000 Espagnols campent de Figueres à Barcelone. Le général Ricardos, nommé à leur tête, échafaude un plan pour pénétrer la barrière montagneuse et ses lignes de défense. Il choisit de suivre l’exemple du dernier passage réussi des Pyrénées par l’armée du duc de San Germán en 1674. La manœuvre consiste à contourner le col de Perthus par un col plus discret, celui de Portell, afin d’envelopper la forteresse de Bellegarde et la bombarder plus facilement. La prise de cette place permettrait au général espagnol d’assurer ses arrières et de créer une ligne de communication solide avec son pays autour de la route la mieux aménagée de la région. Mais Ricardos sait également qu’il existe une profusion de petits cols pour tenter une percée. Tandis qu’il dirige la construction d’une rampe au col de Portell, les habitants de la région du Vallespir lui donnent l’occasion de profiter du désarroi de l’armée des Pyrénées.

    14En effet la Révolution est loin d’avoir convaincu l’ensemble du Roussillon. Cent trente ans après le traité des Pyrénées, le sentiment d’appartenance à la France y est encore fragile face à un nationalisme catalan vivace. Après une période de résistance armée contre la monarchie centralisatrice, le pays est entré dans une forme de résistance passive. Les habitants y pratiquent un double langage. D’un côté ils s’emploient à montrer une fausse soumission, d’un autre ils agissent, quand ils le peuvent, selon leurs aspirations31. Des différences existent cependant entre les populations. Les patriotes favorables à la Révolution sont généralement des hommes vivant en ville, en particulier à Perpignan. La paysannerie en revanche soutient peu la Révolution et les positions varient d’un village à l’autre. La situation est beaucoup plus claire en montagne : dans les hauts cantons du Vallespir et de Cerdagne, l’influence des émigrés et des clercs réfractaires est déterminante. Plus que le nationalisme catalan, les choix de la Révolution en matière de religion sont les principaux vecteurs du mécontentement local, le bas clergé jouant un rôle important dans ces montagnes en tant que gardien des traditions et de la langue ancestrale. Ajoutons que ces pays très peu francisés vivent essentiellement du commerce avec l’Espagne, la fermeture des frontières représentant pour eux une catastrophe socio-économique.

    15Le village de Saint-Laurent-de-Cerdans dans le Vallespir est l’épicentre de cette contestation. Le 10 avril 1793, trois de ses habitants se rendent au quartier général de Ricardos pour offrir l’entrée d’un passage menant en France par leur bourg. Le 17 au matin, 3 500 fantassins s’acheminent vers les hauteurs de Saint-Laurent-de-Cerdans. Les deux compagnies de volontaires cantonnées dans le village sont mises en fuite par le feu croisé des habitants et des Espagnols. Le 20 avril, Ricardos contourne Fort-les-Bains et attaque Céret, point stratégique de cette partie de la vallée puisqu’il dispose d’un pont sur le Tech. Là, les Français s’opposent à l’avancée espagnole avec 1 500 hommes qui, après un bref combat, refluent à Perpignan et provoquent la panique dans la ville32. La vallée du Tech est tombée en quatre jours. Ricardos peut assiéger facilement Bellegarde coupée de ses communications. Mais le général espagnol ne poursuit pas sa marche vers Perpignan. En effet il se garde d’avancer avec peu hommes et sans appui logistique dans une province où ses troupes ne peuvent vivre, en particulier à cette période de l’année proche de la soudure où les greniers sont loin d’être pleins. De plus, cet espace est économiquement fragile depuis le milieu du xviiie siècle et à la merci de la moindre crise. Le tissu manufacturier autrefois très dense qui assurait aux habitants des revenus complémentaires importants a disparu du Roussillon et l’agriculture est devenue la richesse principale de la province. Elle y est essentiellement de subsistance comme dans de nombreuses régions. D’un point de vue commercial, les productions, en particulier viticoles s’écoulent mal et les prix s’effondrent depuis 1770. La province subit notamment la concurrence de la Catalogne voisine, aux productions analogues, soutenues par un dynamisme commercial supérieur. Le climat y est également toujours excessif par l’absence et la surabondance des précipitations. Ces dernières, mêlées à la fonte des neiges à partir d’avril et mai, sont souvent à l’origine d’inondations dans la plaine, dont la côte est déjà garnie d’étangs aux eaux stagnantes sources de nombreuses maladies. Les hautes températures estivales et les gelées de fin d’hiver et de printemps peuvent également détruire en quelques heures des récoltes entières, aggravant la faiblesse de l’agriculture locale33.

    16Mais comment expliquer la désorganisation complète des défenses françaises qui livrent en si peu de temps cette vallée importante ? Comme on l’a vu, le Comité de sûreté générale a une opinion erronée de la situation militaire des Pyrénées et n’envoie aucune aide. De son côté, Servan ne quitte Paris que tardivement et son absence crée un vide à l’état-major de Toulouse qui par conséquent manque de directives34. L’armée des Pyrénées ne dispose que de deux cinquièmes des approvisionnements nécessaires dans ses magasins, auxquels il faut ajouter un manque général de matériel. Combler ces retards est d’autant plus difficile que l’armée manque de fonds35. L’encadrement fait défaut. Les officiers généraux sont trop peu nombreux, et la destitution du général de division La Houlière, chargé de ce secteur, après l’entrée des Espagnols dans Céret aggrave le problème. Le jour de l’invasion, le département des Pyrénées-Orientales ne dispose que de 8 226 hommes dont 2 000 sont issus de régiments de la ligne et 3176 sont placés en garnison36.

    17Face à la faiblesse de l’armée et au manque de directives de Paris, les autorités locales improvisent la défense du Roussillon. Si le quartier général de Toulouse tente comme il peut d’améliorer la situation, les espoirs de salut du Roussillon s’incarnent plutôt dans les agents envoyés par la Convention au début de l’année 1793. Arrivés de leur propre initiative le 13 mars 1793 à Perpignan, les commissaires aux côtes de la Méditerranée, Le Tourneur, Brunel et Rouyer endossent le rôle le plus important dans la régénération des défenses des Pyrénées-Orientales37. Ces trois députés modérés avaient pour mission initiale, définie par le décret du 15 janvier 1793, de mettre en état de défense la côte méditerranéenne et de sensibiliser les marins à la cause nationale38. Les travaux qu’ils exécutent à leur arrivée dans les Pyrénées-Orientales s’écartent donc un peu de leur objectif initial. Entre le 14 mars et le 7 avril, ils inspectent tous les sites fortifiés du département et améliorent leur défense. Le problème ne semble pas résider dans l’entretien de ces nombreuses fortifications, mais plutôt dans leurs garnisons qui manquent d’hommes, de vivres, d’armes et de munitions. Les commissaires s’empressent de corriger ces défauts avec les fonds dont ils disposent. Ainsi, quand l’armée espagnole pénètre dans le Roussillon, toutes les places fortes sont dans un état respectable et bien défendues.

    18Mais Le Tourneur, Brunel et Rouyer ne s’arrêtent pas aux places fortes. À leur retour de tournée, ils convoquent à plusieurs reprises tous les chefs militaires de la division des Pyrénées, les procureurs-syndics du département, les maires et le directeur des vivres, avec pour objectif de conjuguer aux mieux leurs efforts39. Si les commissaires semblent détenir une autorité supérieure, ils ne sont pas les seuls à agir pour renforcer les défenses des Pyrénées-Orientales : les procureurs-syndics du département font notamment le lien entre les commissaires de la Convention et l’administration directe des districts. Ils se chargent d’organiser le rassemblement de nouveaux volontaires et de maintenir l’ordre public, mis à rude épreuve par les menaces d’invasion et de contre-révolution40. Si dans les Pyrénées-Orientales le recrutement reste difficile, à partir de mars 1793, les levées dans le Languedoc connaissent une brusque accélération, en particulier après les premières défaites à la frontière. Le département de l’Aude est capable d’aligner 7 bataillons dès la fin mars, soit 5 000 hommes et le département de l’Hérault plus de 6 000 en mai. Cette mobilisation soudaine s’explique par un élan de « patriotisme de proximité » chez les hommes de la région, lié à une nécessité de défendre la frontière menacée, et à plus forte raison leur terre et leur famille. Cette mobilisation débouche sur un départ massif de troupes rassemblées par localité41. On trouve donc de nombreuses unités portant la dénomination du chef-lieu de leur district d’origine, comme le bataillon des gardes nationaux de Montpellier, de Carcassonne ou la compagnie de Castelnaudary42.

    19De son côté, la Convention dépêche pour la première fois, à partir du 9 mars, deux représentants en mission par département pour accélérer et financer le recrutement de la levée des 300 000 hommes43. Dès leur arrivée dans le sud-ouest, vers la fin mars 1793, ces représentants arrêtent le flux de troupes qui continuent à partir pour les armées des Alpes et d’Italie44 et envoient les gardes nationaux sur le front en attendant que les volontaires soient prêts. Cette activité frénétique des autorités civiles porte rapidement ses fruits : le 28 avril, l’armée porte ses effectifs à 10 578 hommes45 auxquels s’ajoutent 5 000 nouveaux fantassins, 3 compagnies de canonniers et 20 canons arrivés de Narbonne le 3 mai.46. En plus des troupes déjà arrivées, Rouyer est envoyé dans les départements voisins pour accélérer les levées et chercher de nouveaux cadres. Le 11 mai, répondant aux appels du commissaire, arrivent de l’armée d’Italie le général de brigade Dagobert, un adjudant général et deux colonels47. Enfin l’armée des Pyrénées s’appuie, comme les Espagnols, sur des bandes armées locales catalanes, les miquelets. Ces quelques centaines de contrebandiers et braconniers, généralement considérés par le commandement comme indignes de confiance, sont utilisées efficacement comme guides, éclaireurs et lors de missions de harcèlement.

    20C’est également à cette période que l’attention de Paris se porte de nouveau brièvement sur les Pyrénées, mais les réactions des autorités sont contradictoires du point de vue de Perpignan. Le jour où les Espagnols traversent la frontière, les députés des Pyrénées-Orientales sont enfin entendus au Comité de salut public et l’ordre est donné au ministre de la Guerre d’envoyer le matériel et les troupes nécessaires pour sauver le département. En conséquence, l’armée des Pyrénées est fractionnée en deux entités distinctes. L’armée des Pyrénées occidentales dont le périmètre de défense s’étend de la côte Atlantique à la rive gauche de la Garonne48 et l’armée des Pyrénées orientales qui s’étend de la rive droite de la Garonne à l’embouchure du Rhône. Le général de Flers est nommé général en chef de cette dernière. Mais 13 jours plus tard, la Convention publie un bulletin officiel qui surévalue les forces présentes à Perpignan et leur capacité à défendre le département, créant l’incompréhension des représentants présents sur le front49. Pendant le printemps et l’été 1793 la Convention produit un discours optimiste sur la situation militaire du Roussillon, sous l’influence du Comité de salut public qui souhaite épargner des mauvaises nouvelles à la population50.

    21À la même période, les représentants soulignent avec étonnement que l’armée espagnole ne progresse pas. En effet, Ricardos s’efforce de faire franchir les Pyrénées à 40 000 hommes et 150 canons qui doivent lui permettre d’assiéger les places de la zone qu’il contrôle, soit Pratz de Mollo, Fort Lagarde, Fort-les-bains et Bellegarde. Il profite de ce temps pour mettre de son côté la population locale. Le long de la vallée du Tech, Ricardos fait flotter le drapeau blanc sur les clochers, distribue du grain et du pain gratuitement et le 8 mai publie une proclamation bienveillante assurant que les habitants du Roussillon seront traités comme les sujets du roi d’Espagne51. Mais de fortes pluies touchent les Pyrénées-Orientales début mai et les rivières débordent, notamment le Tech, ralentissant les trains de subsistances. Les habitants de la plaine roussillonnaise sont différents de ceux du Vallespir et les tensions augmentent à mesure que les difficultés de ravitaillement grandissent. L’armée de Ricardos semble manquer de viande et les réquisitions s’enchaînent. Inévitablement des pillages entraînent un cycle sans fin de représailles sans pour autant que la population de la plaine ne s’oppose unanimement aux envahisseurs, les prises de position variant d’un village à un autre. Le 18 mai, alors que les intempéries semblent s’être arrêtées et que le Tech est revenu dans son lit, Ricardos décide d’avancer les troupes qui ne sont pas affectées aux opérations de siège, soit 12 000 fantassins, 3 000 cavaliers et une vingtaine de canons. Il se dirige vers le camp avancé français du Mas Deu où une petite avant-garde défend le centre de la plaine du Roussillon. À cette date l’armée des Pyrénées orientales est forte de 15 000 hommes et dispose enfin d’un petit état-major avec à sa tête le général de Flers. Mais si les effectifs ont augmenté, la qualité des troupes ne s’est toujours pas améliorée : sur les 9 134 hommes qui ne sont pas en garnison, seuls 700 disposent d’une véritable formation52.

    22Avec l’arrivée d’un état-major à Perpignan, la stratégie à adopter est débattue. Le général Dagobert, fin connaisseur de la région, propose de déplacer l’armée dans les Aspres, contreforts du massif du Canigou. Cette position, entre la plaine du Roussillon, le Vallespir et la Têt, obligerait l’armée espagnole à aller chercher en terrain accidenté l’armée des Pyrénées orientales qui pourrait attaquer les arrières de son adversaire dispersé53. Mais cette proposition a le désavantage de laisser Perpignan à la merci d’un siège, ce que les autorités locales refusent. Le général de Flers décide de couvrir la plaine du Roussillon avec une petite avant-garde de 3 000 hommes placée dans un camp près du Mas Deu sous les ordres de Dagobert. Ricardos attaque cette position le 19 mai. Ses objectifs sont de dégager la plaine pour en faire un vivier de ressources et tester la résistance de l’armée des Pyrénées. Après un combat d’artillerie de trois heures, le général espagnol avance ses hommes qui mettent à mal les lignes républicaines. Tandis que ses forces commencent à se débander, Dagobert tente de contrer l’attaque espagnole en chargeant à la tête de sa cavalerie. Cette dernière refuse de le suivre et s’enfuit à travers les lignes de volontaires qui sont emportées dans un mouvement de panique générale. Ricardos, maître du champ de bataille, décide de ne pas pousser plus loin son avantage et rentre au Boulou pour s’y retrancher.

    La canonnade de Perpignan : l’armée des Pyrénées orientales dans la tourmente

    23Les pertes subies par les Français dans cet affrontement sont minimes, mais l’impact sur le moral de l’armée est considérable. La désillusion succède aux premiers enthousiasmes populaires de mars et avril et les nouveaux volontaires prennent conscience que la guerre n’est pas l’affaire de « quelques mois », comme l’avaient promis les administrateurs54. Dès la fin mai, de nombreuses unités demandent à être relevées et un climat général d’insubordination s’installe. Inévitablement ces troubles s’accompagnent d’une vague de désertions55. L’état-major essaie d’abord de la contenir en renforçant les patrouilles aux carrefours importants de la région puis renvoie des bataillons entiers dans leurs foyers56. L’accélération de la désertion est liée au fait qu’une bonne partie des hommes sont issus des départements proches de Perpignan dans lesquels a lieu, entre juin et juillet, la récolte annuelle. Pour faire face à cette situation, le général de Flers opte pour la création d’un camp retranché en avant de Perpignan. Il oblige ainsi les hommes à s’habituer à la vie militaire et protège la ville d’un bombardement et d’un siège.

    24Mais la stratégie strictement défensive de de Flers ne fait pas l’unanimité et plusieurs autorités locales contestent ses choix, notamment les patriotes radicaux de Perpignan réunis au sein du club « les Amis de la liberté et de l’égalité57 ». Au printemps 1793, à travers son propre Comité de salut public local, ce club dispose d’une aura importante dans la capitale du Roussillon et nombre de ses membres siègent dans les conseils du département. Il prône une dynamique offensive afin de libérer les places fortes assiégées sans abandonner Perpignan. De Flers est donc considéré par le club comme anormalement prudent, d’autant plus qu’il est déjà suspect en raison de son ancienne affectation dans l’état-major de Dumouriez. Ces opinions sont partagées par les nouveaux représentants en mission Fabre de l’Hérault, Leyris, Bonnet, Espert et Projean, arrivés à Perpignan entre la fin mai et le début de juillet. Ces montagnards convaincus, tous nés en Occitanie, ont été dépêchés dans les armées de la République le 30 avril 1793 par le Comité de salut public avec 36 autres représentants munis de pouvoirs extraordinaires. Leurs missions sont de surveiller l’ensemble du personnel, de s’occuper des camps et cantonnements et de s’assurer des approvisionnements58. Dans les Pyrénées-Orientales, les représentants se saisissent rapidement du général en chef qui est soumis à un interrogatoire en tête-à-tête avec Espert et Projean le 5 juillet.

    3e question : Tous les camps que vous avez établis sont-ils suffisamment fortifiés et capables d’arrêter l’ennemi ? Leur position est-elle militairement la plus efficace ?
    Autant que l’a permis le travail non assidu des troupes.
    4e : L’avant-garde de droite et celle de gauche sont-elles composées de manière à ne pas craindre une surprise ?
    Elles ne seront pas surprises. J’espère bien.
    5e : Avez-vous un plan de campagne d’arrêté ?
    Autant que puissent me permettre les variations de l’armée.
    6e : Avez-vous un nombre suffisant d’espions à votre disposition sur lesquels vous puissiez compter et qui vous fassent exactement les rapports de tous les mouvements de l’ennemi ?
    Les espions manquent, depuis 8 jours il n’en est plus venu au camp. Un d’eux a été tué, nous travaillons à améliorer ces choses.
    7e : Avez-vous dans cette armée le nombre d’officiers généraux nécessaires ?
    J’en manque59.

    25Aux yeux d’Espert et Projean, les résultats de cet interrogatoire sont décevants, de Flers répond souvent brièvement aux questions, sur un ton qui peut paraître désinvolte aux représentants. L’optimisme et la vivacité attendus manquent également au général en chef, mais il est difficile de déterminer si celui-ci adopte volontairement cette posture vis-à-vis de ses interrogateurs. Laurent Cuvelier, dans un travail réalisé sur les discours et harangues des généraux de l’armée des Pyrénées orientales, constate également la posture réservée du général de Flers dans ses prises de parole et tente de l’expliquer. Il émet l’hypothèse que cette attitude est « possiblement causée par l’inconfort de l’officier peu habitué à l’exercice, ou encore l’appréhension de la scène d’un général d’Ancien Régime ne maîtrisant pas les normes langagières et craignant de faire dissonance dans un espace où s’entend l’harmonie républicaine60 ».

    26Cinq jours après, les représentants en mission font part de leur verdict au Comité de salut public.

    Nous nous sommes convaincus de la nullité de ses talents militaires pour commander en chef l’armée des Pyrénées orientales. Point de plan de défense arrêté, une versatilité continuelle dans ses projets. Oui et non dans la même minute, suivant l’impulsion qu’il reçoit61.

    27Face à cette crise, l’armée des Pyrénées orientales est au bord de la décomposition. Les espoirs de ses cadres reposent sur les renforts que les départements voisins et le Comité de salut public pourraient lui envoyer. Or, depuis plusieurs mois, la situation du sud de la France se complexifie pour les armées de la République. Les troupes et le matériel arrivent plus difficilement. La révolte de Lyon, à partir de juin 1793, empêche le départ de précieux canons62 et, en Lozère, la recrudescence de troubles contre-révolutionnaires au mois de mai mobilise des troupes précieuses. Les départements qui fournissent Perpignan en soldats s’en trouvent épuisés. Mais entre-temps le Comité de salut public et le ministre de la Guerre ordonnent le prélèvement en urgence d’unités appartenant à d’autres armées. Entre le 8 et le 15 juin, cinq bataillons destinés à l’armée d’Italie pour une opération en Corse sont arrêtés vers Toulon et déroutés à Perpignan. Le 29 mai, le Comité ordonne également l’envoi de quatre bataillons nouvellement formés dans les Bouches-du-Rhône. Leur destination originelle, La Rochelle, est changée pour Perpignan63. Enfin le 6 juillet, le Comité de salut public ordonne un dernier envoi de troupes vers Perpignan en prélevant six bataillons à l’armée des Alpes et trois à l’armée d’Italie64. Au total les interventions du Comité de salut public amènent dans les quinze premiers jours de juillet 10 000 hommes à Perpignan65. L’effectif de l’armée des Pyrénées orientales est porté à un total de 30 000 hommes, dont 21 500 ne sont pas en garnison. C’est encore peu par rapport à la qualité des troupes fournies : seuls sept bataillons sont entraînés et le reste est mal équipé. La cavalerie est presque inexistante. Toutefois, couverte par les retranchements, cette force peut faire bloc en s’appuyant sur une artillerie servie par 1 250 hommes dont une partie est extraite des batteries de la côte méditerranéenne. L’armée des Pyrénées orientales est également fournie en troupes légères avec l’arrivée de la Légion des Pyrénées.

    28Si l’encadrement du camp retranché évite une hausse des désertions, il est aussi une aubaine pour les représentants et le club de Perpignan qui entretiennent, derrière les lignes, le moral des troupes comme il leur est demandé par le décret 17 qui encadre leur mission66. En effet, ce groupe de représentants en mission se distingue des précédents par ses objectifs. Fabre de l’Hérault, Leyris, Bonnet, Espert et Projean, comme les 36 autres représentants envoyés aux armées adoptent un rôle de pédagogue vis-à-vis des troupes. Ils s’efforcent de maintenir l’esprit républicain parmi les hommes et de montrer l’exemple en partageant leurs peines et en s’exposant lors des combats67. Le 14 juillet, Espert, accompagné des corps administratifs de la ville de Perpignan et des membres du club, se rend au camp retranché pour célébrer une cérémonie patriotique visant à « électriser les soldats68 ». Le drapeau tricolore est hissé sur l’arbre de liberté, on prête serment de défendre la Constitution jusqu’à la mort, puis une salve d’artillerie est tirée alors que le drapeau de la nouvelle Constitution est monté au-dessus des retranchements69. L’objectif est aussi d’en imposer aux Espagnols car à cette date les troupes de Ricardos sont à moins de 2 000 mètres du camp français.

    29Entre la mi-mai et la fin juin, Ricardos s’est appliqué à prendre les places de la frontière. Pratz de Mollo est livrée aux Espagnols le 25 mai, Fort-les-Bains se rend le 3 juin, suivi de fort Lagarde le 6 et Bellegarde le 25. Une fois ses arrières sécurisés et les communications avec l’Espagne établies via le col du Perthus, le général espagnol tente de s’emparer de Collioure. Après un premier échec, il laisse des hommes pour couper les communications des places de la côte et se tourne vers Perpignan. Avec la chute de Bellegarde, l’armée espagnole est capable d’aligner dans le Roussillon ses 40 000 hommes, répartis entre les divers secteurs d’opérations. Dans les derniers jours de juin, Ricardos avance dans la plaine, pousse son état-major à l’est de Thuir et se place face au camp retranché français. Mais les problèmes d’approvisionnement espagnols augmentent à mesure que l’armée s’éloigne de la frontière, étire ses lignes logistiques et se sépare en plusieurs corps. Cette situation, qui accroît les tensions avec les habitants du Roussillon et provoque de sérieux accrochages avec les troupes espagnoles, pousse Ricardos, qui craint les francs-tireurs, à décréter que chaque homme portant une arme à feu et dénué d’uniforme sera arrêté70. Pour celui-ci cette potentielle masse combattante est problématique par sa nature et il n’hésite pas à en faire part à son homologue français :

    Les règles de la guerre ne permettant point que les paysans et les bourgeois puissent avoir usé ni porté les armes, ce que vous ni moi ne pouvez approuver, puisque cela occasionnerait la ruine du pays71.

    30La réponse du général en chef de l’armée des Pyrénées ne se fait pas attendre, le peuple tout entier est la force armée de la patrie en danger :

    La force générale de la République se compose du peuple entier, tous les Français sont soldats et le seul uniforme de la liberté et de l’égalité est la cocarde tricolore72.

    31Si Ricardos tient à souligner que la République entretient volontairement le flou entre ses soldats et les civils, c’est pour lui faire porter la responsabilité des représailles contre la population et donc de la ruine du département. Cette stratégie correspond à un but de guerre espagnol : décrédibiliser la cause révolutionnaire en montrant qu’elle entraîne une guerre destructrice contre des ennemis pétris d’humanité et de raison qui n’en souhaitent pas la ruine.

    Il me serait trop facile d’armer un plus grand nombre de paysans du Roussillon que celui qui l’est actuellement. […] Mais cette disposition si facile et si prompte répugne à mon caractère et à mes principes, parce qu’elle produirait bientôt la dévastation et le dépeuplement du Roussillon. Non Monsieur j’épuiserai tous les moyens de la raison de l’humanité et de l’avantage de la nation qui est mon ennemie afin de conserver une province […] avant que d’en venir à une pareille extrémité73.

    32Cependant le problème de distinction entre civils et militaires causé par le port de la cocarde nous permet de questionner les motivations des civils qui se battent contre l’armée espagnole : « La cocarde n’est point un uniforme et beaucoup moins dans un pays où les femmes et les enfants la portent74. »

    33On a vu que les Pyrénées-Orientales ne sont pas un département où les idéaux révolutionnaires animent la population en dehors des villes principales. Les levées de troupes y sont difficiles et une part des villages accueillent à bras ouverts les Espagnols. Cependant, sans pour autant manifester leur soutien à la cause de la République, une partie des habitants refuse le risque de subir des réquisitions et prend les armes :

    Les ennemis ont fait hier une incursion à la ville d’Ille et se sont retirés, après avoir brûlé l’arbre de la liberté, purifié les églises et fait une procession. Ils ont tenu la même conduite à Millas et dans d’autres endroits. Dans toutes ces petites villes, notamment à Thuir, on leur préparait des repas depuis deux jours. Ils ont été fêtés par les habitants, qui refusaient le nécessaire à nos détachements. L’ennemi ne trouva pas les mêmes dispositions dans la partie droite de la Tet. Les citoyens de Corneilla, petit village, les ont empêchés de passer. On a remarqué que les enfants, très habiles à lancer des pierres avec la fronde, les ont beaucoup inquiétés, pendant que leurs pères les fusillaient avec quelques fusils de chasse75.

    34Ces pratiques de défense ne sont pas une nouveauté et s’ancrent dans une culture d’autonomie locale propre au département. On peut avancer que le général de Flers saisit l’occasion que lui offre Ricardos pour leur donner une tonalité politique. De cette manière, profitant du port obligatoire de la cocarde, il crée aux yeux des Espagnols une armée innombrable, dédiée à la défense de la République. Cette correspondance semble être le reflet d’une forme de guerre de communication que se livrent les belligérants : les Espagnols en impriment des extraits et la réponse de de Flers est publiée dans le journal l’Écho des Pyrénées.

    35Une fois placé face au camp retranché français, Ricardos a deux options : le tourner par sa droite ou l’attaquer de front. La première permet de prendre à revers les défenses républicaines, et d’installer des batteries sur le massif des Corbières pour bombarder Perpignan. Le seul inconvénient d’une pareille manœuvre est qu’elle oblige à traverser le fleuve Têt, un obstacle important. Pendant les cinq premiers jours de juillet, Ricardos tente de déborder la droite française, puis s’arrête et décide de déployer ses forces face au camp retranché. Ce premier tâtonnement permet au général espagnol de comprendre qu’il n’a pas encore assez d’hommes à sa disposition pour allonger sa ligne de front. Il constate que les renforts français affluent en grand nombre et que plus le temps passe, plus il lui sera difficile de prendre le camp retranché. Mais il sait aussi que l’armée républicaine est composée en grande partie de recrues à la motivation incertaine. Le général espagnol a donc une fenêtre de tir intéressante pour tenter de détruire l’armée des Pyrénées orientales, mais elle implique des risques majeurs. Ricardos prend la décision d’attaquer sans trop engager ses précieuses troupes. Pour cela il entame la construction d’une forte batterie retranchée en face du camp républicain, espérant détruire l’artillerie de son adversaire et briser son moral. Une fois celui-ci en désordre et au bord de la fuite, Ricardos prévoit de lancer l’assaut.

    36La tension est alors à son comble dans le camp républicain et en quelques jours la situation semble basculer. Autour du 12 juillet, la désertion de deux officiers et treize soldats de la Légion des Pyrénées crée une forte émotion à Perpignan76 ; les autorités civiles envisagent la possibilité de quitter la ville. Les archives départementales sont envoyées à Carcassonne et le payeur de l’armée est expédié avec sa caisse à Narbonne. Les représentants en mission semblent eux aussi d’avis d’abandonner Perpignan et Espert propose même d’incendier tous les blés de la région pour ralentir les Espagnols en pratiquant une stratégie de la terre brûlée77. Le général de Flers, soutenu par une partie de son état-major, continue de défendre les qualités de la position qu’il a choisie. Le 17 juillet 1793, à 4 heures, quand Ricardos donne l’ordre à sa batterie d’ouvrir le feu, les troupes de l’armée des Pyrénées orientales sont à leur poste. Vers 9 heures les artilleurs français répondent aux tirs sans en avoir reçu l’ordre. L’échange de feu est vif mais les canons espagnols n’ébranlent ni les retranchements ni le moral des troupes, alors que les représentants sont en première ligne78.Vers 13 heures, Ricardos comprend qu’il ne parviendra pas à bousculer les troupes françaises et ordonne le repli de son armée. À la nuit tombée, le décompte des pertes n’est pas bien long ; seuls 149 Espagnols et 200 Français ont trouvé la mort.

    *

    37Le 17 juillet 1793, l’armée des Pyrénées orientales évite la chute du Roussillon. Si les premiers historiens de la Révolution ont vu dans cette journée le pendant pyrénéen de la bataille de Valmy, les contemporains ne se sont pas risqués à cette comparaison. Mais si les retombées des deux affrontements sont éloignées, leur comparaison est un exercice qui n’est pas dénué d’intérêt79. La campagne militaire qui mène au 17 juillet 1793, comme celle de 1792, ne présente pas d’innovation dans l’art de la guerre. Les armées des canonnades de Perpignan et de Valmy sont des forces coûteuses et lourdes que leurs généraux rechignent à engager. La stratégie adoptée par Ricardos pour franchir les Pyrénées est empruntée à ses prédécesseurs du xviie siècle et la sauvegarde de ses lignes de communication reste une priorité. Toutefois Ricardos adopte une approche différente de celle de son homologue prussien. Là où Brunswick pousse sur Paris, laissant quelques fortifications derrière lui, Ricardos préfère avancer méthodiquement en prenant toutes les places de la frontière avant de se tourner vers Perpignan. C’est cette hantise de livrer bataille pour sauver ses lignes de communication qui, paradoxalement, explique pour partie sa défaite. En se livrant à une guerre de siège pour assurer ses arrières, Ricardos offre un temps précieux à l’armée des Pyrénées orientales pour recevoir des renforts. La ceinture de fer pyrénéenne de Vauban a bien joué son rôle et participé à la sauvegarde du département. Dans la lignée des leçons tirées du colloque tenu à Besançon en 2017, l’affrontement du 17 juillet s’inscrit dans une campagne où le rôle des places fortes et des sièges demeure toujours central80.

    38Cependant, au même titre que Valmy, la campagne de mars à juillet 1793 dans le Roussillon présente aussi des aspects originaux. Le premier réside dans le processus de création de l’armée des Pyrénées orientales. Entre mars et mai 1793, ce sont les autorités départementales du sud-ouest, avec l’aide des commissaires aux côtes de la Méditerranée qui mettent en état de défense le Roussillon. L’armée des Pyrénées orientales est à ce moment une armée quasi indépendante. Les troupes qui la composent sont essentiellement issues du Midi et en particulier du Languedoc. Avec l’avènement des mouvements « fédéralistes » en juin 1793, il est étonnant de constater que le département des Pyrénées-Orientales, dont l’administration est favorable à la Gironde, n’en vienne pas à abandonner la Convention. Mais devant la proche menace espagnole, la défense du territoire national semble primer sur le reste81. Ajoutons qu’au cours du mois de juin 1793, Rouyer, Brunel et Le Tourneur, proches des Girondins, sont remplacés par les représentants en mission Fabre de l’Hérault, Espert, Projean, Leyris et Bonnet, tous montagnards. Ce changement permet un rapprochement avec les autorités parisiennes, mais entame aussi un nouveau type de relation entre l’armée et les représentants, les missions des deux groupes d’agents étant différentes dans les objectifs qui leur sont fixés. Là où les commissaires s’occupaient essentiellement des questions de recrutement et de logistique, leurs successeurs adoptent une posture différente. Ils n’hésitent pas à se lier à la troupe dans l’optique de la galvaniser, enchaînent les interventions au camp retranché devant Perpignan et participent aux combats quand cela est nécessaire. Mais leur relation au commandement militaire se dégrade et ces derniers s’opposent aux directions du général en chef, dont ils souhaitent le départ. Les actions des représentants en mission s’insèrent dans le processus de « républicanisation » des états-majors, et de ce point de vue l’attitude du général de Flers, jugée inadaptée à la guerre révolutionnaire, ne correspond pas à leurs attentes82. L’intervention du Comité de salut public dans la sauvegarde du Roussillon est aussi à souligner. À partir des derniers jours de juin 1793 et jusqu’au 17 juillet presque 10 000 fantassins issus des armées des Alpes et d’Italie arrivent à Perpignan et l’armée des Pyrénées orientales s’en trouve bouleversée. Le 17 juillet 1793, elle est composée à moitié d’hommes du sud-est, certains venant des Alpes, d’autres de la vallée du Rhône83. 36 % sont issus des levées de 1793, 20 % sont des volontaires de 1792 et 16 % de 1791. Par rapport au mois de mai 1793, l’armée du 17 juillet regroupe bien moins de volontaires de 1792 et une proportion plus importante d’hommes issus de la levée de février 1793, sans pour autant que leur nombre ne soit écrasant par rapport au reste. L’armée des Pyrénées orientales est devenue une force représentative de la « République assiégée » du printemps 1793.

    Notes de bas de page

    1Jean-René Aymes, La Guerra de España contra la Revolución Francesa, Barcelone, Critica, 1989 ; Alberto R. Esteban et Enrique F. Sicilia, La guerra del Rosellón (1793-1795), Grenade, HMR Editiones, 2017.

    2Service historique de la Défense (SHD) GR B4 166, État des troupes composant l’armée des Pyrénées orientales (15 juillet 1793).

    3SHD GR B4 5, Flers à Bouchotte, 2 juin 1793.

    4Joseph-Napoléon Fervel, Campagnes de la Révolution française dans les Pyrénées-Orientales, Paris, Pillet, t. 1, 1851.

    5Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française dans le département des Pyrénées-Orientales (1789-1800), Perpignan, L’Indépendant, 1886, t. 2, p. 259-265.

    6Arthur Chuquet, Le général Dagobert, Paris, Fontemoing et cie, 1913, p. 183.

    7Alain Degage, « Les principaux aspects de la stratégie de l’armées françaises des Pyrénées orientales durant la guerre franco-espagnole (1793-1795) » dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution française (1793-1807), Perpignan, PUP, 1993.

    8Voir le travail de Alberto R. Esteban et Enrique F. Sicilia cité plus haut. Il s’agit d’une mise à jour de l’histoire des opérations de la guerre du Roussillon. Ce travail se distingue des études espagnoles précédentes sur le sujet, datées de la fin des années 1940 par l’absence d’un discours historique et politique propre au régime franquiste, voir : Estado mayor central del ejercito, Campañas en los Pirineos a finales del siglo xviiie (1793-1795), Madrid, Servicio historico militar, t. 1, 1949.

    9Hervé Drévillon, « La guerre à l’époque moderne, histoire d’une histoire » dans Bertrand Fonck et Nathalie Genet-Rouffiac, Combattre et gouverner, dynamiques de l’histoire miliaire à l’époque moderne (xvii-xviiie siècles), Rennes, PUR, 2015, p. 29-30.

    10En particulier la série GR B4 qui rassemble la correspondance des autorités militaires en charge du commandement et celle des représentants en mission avec le ministre de la Guerre, la Convention et le Comité de salut public. De nombreux autres acteurs, comme les commissaires de l’exécutif écrivent également à Paris et leur correspondance, comprise dans ces cartons, a été également utilisée. Les registres de situation de l’armée des Pyrénées orientales ont été aussi consultés à la cote GR B4 166.

    11Pour tout ce qui regarde les représentants en mission voir : Michel Biard, Missionnaires de la République : les représentants du peuple en mission, 1793-1795, Paris, Vendémiaire, 2015.

    12Juan Molina Corton, « El proceso de Luis XVI y la politica exterior española : la ruptura de una constante diplomatica », dans Repercusiones de la Revolucion Francesa en España, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1990, p. 185.

    13José Jurado-Sánchez, « Military expenditure, spending capacity and budget constraint in eighteenth-century Spain and Britain », Revista de Historia Económica, 27/1, 2009, p. 141-174.

    14Michel Peronnet, « France-Espagne : Réflexions sur des politiques extérieures (1701-1808) » dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 272.

    15Alberto R. Esteban, Enrique F. Sicilia, La guerra del Rosellón, op. cit., p. 51.

    16Ibid., p. 53.

    17Marcel Reinhard, Le Grand Carnot, Paris, Hachette, 1951, p. 341.

    18Bernard Gainot, « La levée des troupes de montagne sur le front pyrénéen en 1793 : entre particularismes et intégration d’une culture tactique », dans Philippe Bourdin, Bernard Gainot (dir.), La montagne comme terrain d’affrontements, Paris, Éditions du CTHS, 2019, p. 130-148.

    19Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne (1793-95) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 112-116.

    20Marcel Reinhard, Le Grand Carnot, op. cit., p. 348.

    21Le plan de Servan se trouve intégralement en espagnol dans : Estado mayor central del ejercito, Campañas en los Pirineos a finales del siglo xviiie, op. cit.

    22Joseph Perez, La Légende noire de l’Espagne, Paris, Fayard, 2009 ; Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, Barcelone, Critica, 1989, p. 318.

    23Jean-Yves Puyo, Jacopo Garcia-Alvarez, « Une frontière pour les Pyrénées : l’épisode trop méconnu de la commission topographique franco-espagnole Ornano-Caro (1784-1792) », Cartes & géomatique, Paris, Comité français de cartographie, 2016, p. 47-58.

    24Alain Degage, « Les principaux aspects de la stratégie des armées françaises des Pyrénées orientales durant la guerre franco-espagnole (1793-1795) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 29.

    25Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, op. cit., p. 328-329.

    26Archives parlementaires, t. 59, p. 687.

    27François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du conseil exécutif provisoire, Paris, PUF, 1889, t. 2, p. 55.

    28SHD, GR B43, Le chef de l’état-major de l’armée des Pyrénées à Kellermann, 19 mars 1793.

    29Lazare Carnot, Correspondance générale, Paris, Imprimerie nationale, 1892, p. 326-327.

    30Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, op. cit., p. 322.

    31Étienne Frenay, « Révolution et contre-révolution dans le Roussillon : l’exemple de Millas (1789-1793) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 110.

    32Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 130.

    33Alice Marcet et Michel Peronnet, La Révolution dans les Pyrénées-Orientales, Saint-Étienne, Horvath, 1989, p. 84.

    34SHD GR B43, Le général chef d’état-major Lacuée à Servan, 2 mars 1793.

    35SHD GR 1 M 474, Analyse des opérations de l’armée des Pyrénées orientales par le cabinet topographique.

    36SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 avril 1793.

    37SHD GR B43, Les commissaires aux côtes de la Méditerranée au Comité de sureté générale, 25 mars 1793.

    38François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 499.

    39SHD GR B44, Les commissaires aux côtes de la Méditerranée à la Convention, 7 avril 1793.

    40Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 130.

    41Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 116-118.

    42SHD GR B44, Situation de l’armée des Pyrénées orientales au 11 mai 1793.

    43Michel Biard, « Un document inédit à propos de la mission du 9 mars 1793 pour la levée des 300 000 hommes », Annales historiques de la Révolution française, 325, 2001, p. 99-104.

    44SHD GR B43, Les représentants en mission dans le Tarn et l’Aveyron à la Convention, 31 mars 1793.

    45SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 28 avril 1793.

    46Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 143.

    47Ibid., p. 146.

    48François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 298.

    49SHD GR B44, Les représentants du peuple à Perpignan au Comité de Salut Public, 11 mai 1793.

    50Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 217-219.

    51SHD GR B44, Déclaration du général Ricardos, 8 mai 1793.

    52SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 17 mai 1793.

    53Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 183.

    54Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 119.

    55SHD GR B44, Le général Flers au ministre de la Guerre Bouchotte, 26 mai 1793.

    56SHD GR B45, Livre d’ordre du général Flers, 18 juin 1793.

    57Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 77.

    58François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 533.

    59SHD GR B46, Les représentants du peuple au général de Flers, 5 juillet 1793.

    60Laurent Cuvelier, « Le théâtre de la guerre révolutionnaire : Cris, harangues et discours des généraux à l’armée des Pyrénées orientales (1793-1795) », dans Emmanuelle Cronier, Benjamin Deruelle (dir.), Argumenter en guerre : discours de guerre, sur la guerre, dans la guerre de l’Antiquité à nos jours, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2019, p. 205.

    61SHD GR B46, Les représentants au Comité de salut public, 10 juillet 1793.

    62SHD GR B45, Le général Flers à Bouchotte, 18 juin 1793.

    63François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 4, p. 367 et 556.

    64Ibid., t. 5, p. 190.

    65SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 juillet 1793.

    66François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 533.

    67Ibid., t. 4, p. 25.

    68Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 174.

    69Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 250.

    70SHD GR B46, Le général Ricardos au général Flers, 3 juillet 1793.

    71Ibid.

    72SHD GR B46, Le général Flers à Ricardos, 3 juillet 1793.

    73SHD GR B46, Le général Ricardos au général Flers, 8 juillet 1793.

    74Ibid.

    75SHD GR B46, Le représentants Espert au Comité de salut public, 6 juillet 1793.

    76Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 173.

    77SHD GR B46, Espert au Comité de salut public, 4 juillet 1793.

    78Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 260.

    79Jean-Paul Bertaud, Valmy. La démocratie en armes, Paris, Juillard, 1970.

    80Annie Crépin, Bernard Gainot, Maxime Kaci (dir.), Villes assiégées dans l’Europe révolutionnaire et impériale, Paris, Société des études robespierristes, 2019.

    81Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 125.

    82Laurent Cuvelier, « Le théâtre de la guerre révolutionnaire », art. cit., p. 211.

    83SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 juillet 1793.

    Auteur

    • Valentin Barrier

      Valentin Barrier est doctorant à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Sa thèse, dirigée par Hervé Drévillon et Michel Biard, porte sur les rapports entre les autorités civiles et militaires dans les armées de la Révolution sous la Convention. Il explore ces liens au travers des campagnes militaires des années 1792 à 1795.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La construction du militaire, Volume 3

    La construction du militaire, Volume 3

    Les mots du militaire : dire et se dire militaire en Occident (XVe-XIXe siècle) de la guerre de Cent ans à l’entre-deux-guerres

    Benjamin Deruelle, Hervé Drévillon et Bernard Gainot (dir.)

    2020

    La construction du militaire, Volume 2

    La construction du militaire, Volume 2

    Cultures et identités combattantes en Europe de la guerre de Cent Ans à l’entre-deux guerres

    Benjamin Deruelle et Arnaud Guinier (dir.)

    2017

    Les lumières de la guerre, Volume 2

    Les lumières de la guerre, Volume 2

    Mémoires militaires du XVIIIe siècle conservés au service historique de la Défense (Sous-série 1 - Reconnaissances)

    Hervé Drévillon et Arnaud Guinier (dir.)

    2015

    Les lumières de la guerre, Volume 1

    Les lumières de la guerre, Volume 1

    Mémoires militaires du XVIIIe siècle conservés au service historique de la Défense (Sous-série 1 - Mémoires techniques)

    Arnaud Guinier et Hervé Drévillon (dir.)

    2015

    Le cadre juridique de l’action des casques bleus

    Le cadre juridique de l’action des casques bleus

    Svetlana Zašova

    2014

    Les Européens et la guerre

    Les Européens et la guerre

    Isabelle Davion, Frédéric Dessberg et Christian Malis (dir.)

    2013

    La construction du militaire, Volume 1

    La construction du militaire, Volume 1

    Savoirs et savoir-faire militaires à l’époque moderne

    Benjamin Deruelle et Bernard Gainot (dir.)

    2013

    L’historien-citoyen

    L’historien-citoyen

    Révolution, guerre, empires. Mélanges en l’honneur de Bernard Gainot

    Benjamin Deruelle, Émilie Dosquet et Paul Vo-Ha (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 8
    La construction du militaire, Volume 3

    La construction du militaire, Volume 3

    Les mots du militaire : dire et se dire militaire en Occident (XVe-XIXe siècle) de la guerre de Cent ans à l’entre-deux-guerres

    Benjamin Deruelle, Hervé Drévillon et Bernard Gainot (dir.)

    2020

    La construction du militaire, Volume 2

    La construction du militaire, Volume 2

    Cultures et identités combattantes en Europe de la guerre de Cent Ans à l’entre-deux guerres

    Benjamin Deruelle et Arnaud Guinier (dir.)

    2017

    Les lumières de la guerre, Volume 2

    Les lumières de la guerre, Volume 2

    Mémoires militaires du XVIIIe siècle conservés au service historique de la Défense (Sous-série 1 - Reconnaissances)

    Hervé Drévillon et Arnaud Guinier (dir.)

    2015

    Les lumières de la guerre, Volume 1

    Les lumières de la guerre, Volume 1

    Mémoires militaires du XVIIIe siècle conservés au service historique de la Défense (Sous-série 1 - Mémoires techniques)

    Arnaud Guinier et Hervé Drévillon (dir.)

    2015

    Le cadre juridique de l’action des casques bleus

    Le cadre juridique de l’action des casques bleus

    Svetlana Zašova

    2014

    Les Européens et la guerre

    Les Européens et la guerre

    Isabelle Davion, Frédéric Dessberg et Christian Malis (dir.)

    2013

    La construction du militaire, Volume 1

    La construction du militaire, Volume 1

    Savoirs et savoir-faire militaires à l’époque moderne

    Benjamin Deruelle et Bernard Gainot (dir.)

    2013

    L’historien-citoyen

    L’historien-citoyen

    Révolution, guerre, empires. Mélanges en l’honneur de Bernard Gainot

    Benjamin Deruelle, Émilie Dosquet et Paul Vo-Ha (dir.)

    2022

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1Jean-René Aymes, La Guerra de España contra la Revolución Francesa, Barcelone, Critica, 1989 ; Alberto R. Esteban et Enrique F. Sicilia, La guerra del Rosellón (1793-1795), Grenade, HMR Editiones, 2017.

    2Service historique de la Défense (SHD) GR B4 166, État des troupes composant l’armée des Pyrénées orientales (15 juillet 1793).

    3SHD GR B4 5, Flers à Bouchotte, 2 juin 1793.

    4Joseph-Napoléon Fervel, Campagnes de la Révolution française dans les Pyrénées-Orientales, Paris, Pillet, t. 1, 1851.

    5Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française dans le département des Pyrénées-Orientales (1789-1800), Perpignan, L’Indépendant, 1886, t. 2, p. 259-265.

    6Arthur Chuquet, Le général Dagobert, Paris, Fontemoing et cie, 1913, p. 183.

    7Alain Degage, « Les principaux aspects de la stratégie de l’armées françaises des Pyrénées orientales durant la guerre franco-espagnole (1793-1795) » dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution française (1793-1807), Perpignan, PUP, 1993.

    8Voir le travail de Alberto R. Esteban et Enrique F. Sicilia cité plus haut. Il s’agit d’une mise à jour de l’histoire des opérations de la guerre du Roussillon. Ce travail se distingue des études espagnoles précédentes sur le sujet, datées de la fin des années 1940 par l’absence d’un discours historique et politique propre au régime franquiste, voir : Estado mayor central del ejercito, Campañas en los Pirineos a finales del siglo xviiie (1793-1795), Madrid, Servicio historico militar, t. 1, 1949.

    9Hervé Drévillon, « La guerre à l’époque moderne, histoire d’une histoire » dans Bertrand Fonck et Nathalie Genet-Rouffiac, Combattre et gouverner, dynamiques de l’histoire miliaire à l’époque moderne (xvii-xviiie siècles), Rennes, PUR, 2015, p. 29-30.

    10En particulier la série GR B4 qui rassemble la correspondance des autorités militaires en charge du commandement et celle des représentants en mission avec le ministre de la Guerre, la Convention et le Comité de salut public. De nombreux autres acteurs, comme les commissaires de l’exécutif écrivent également à Paris et leur correspondance, comprise dans ces cartons, a été également utilisée. Les registres de situation de l’armée des Pyrénées orientales ont été aussi consultés à la cote GR B4 166.

    11Pour tout ce qui regarde les représentants en mission voir : Michel Biard, Missionnaires de la République : les représentants du peuple en mission, 1793-1795, Paris, Vendémiaire, 2015.

    12Juan Molina Corton, « El proceso de Luis XVI y la politica exterior española : la ruptura de una constante diplomatica », dans Repercusiones de la Revolucion Francesa en España, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1990, p. 185.

    13José Jurado-Sánchez, « Military expenditure, spending capacity and budget constraint in eighteenth-century Spain and Britain », Revista de Historia Económica, 27/1, 2009, p. 141-174.

    14Michel Peronnet, « France-Espagne : Réflexions sur des politiques extérieures (1701-1808) » dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 272.

    15Alberto R. Esteban, Enrique F. Sicilia, La guerra del Rosellón, op. cit., p. 51.

    16Ibid., p. 53.

    17Marcel Reinhard, Le Grand Carnot, Paris, Hachette, 1951, p. 341.

    18Bernard Gainot, « La levée des troupes de montagne sur le front pyrénéen en 1793 : entre particularismes et intégration d’une culture tactique », dans Philippe Bourdin, Bernard Gainot (dir.), La montagne comme terrain d’affrontements, Paris, Éditions du CTHS, 2019, p. 130-148.

    19Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne (1793-95) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 112-116.

    20Marcel Reinhard, Le Grand Carnot, op. cit., p. 348.

    21Le plan de Servan se trouve intégralement en espagnol dans : Estado mayor central del ejercito, Campañas en los Pirineos a finales del siglo xviiie, op. cit.

    22Joseph Perez, La Légende noire de l’Espagne, Paris, Fayard, 2009 ; Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, Barcelone, Critica, 1989, p. 318.

    23Jean-Yves Puyo, Jacopo Garcia-Alvarez, « Une frontière pour les Pyrénées : l’épisode trop méconnu de la commission topographique franco-espagnole Ornano-Caro (1784-1792) », Cartes & géomatique, Paris, Comité français de cartographie, 2016, p. 47-58.

    24Alain Degage, « Les principaux aspects de la stratégie des armées françaises des Pyrénées orientales durant la guerre franco-espagnole (1793-1795) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 29.

    25Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, op. cit., p. 328-329.

    26Archives parlementaires, t. 59, p. 687.

    27François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du conseil exécutif provisoire, Paris, PUF, 1889, t. 2, p. 55.

    28SHD, GR B43, Le chef de l’état-major de l’armée des Pyrénées à Kellermann, 19 mars 1793.

    29Lazare Carnot, Correspondance générale, Paris, Imprimerie nationale, 1892, p. 326-327.

    30Jean René Aymes, España y la Revolucion francesa, op. cit., p. 322.

    31Étienne Frenay, « Révolution et contre-révolution dans le Roussillon : l’exemple de Millas (1789-1793) », dans Jean Sagnes (dir.), L’Espagne et la France à l’époque de la Révolution, op. cit., p. 110.

    32Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 130.

    33Alice Marcet et Michel Peronnet, La Révolution dans les Pyrénées-Orientales, Saint-Étienne, Horvath, 1989, p. 84.

    34SHD GR B43, Le général chef d’état-major Lacuée à Servan, 2 mars 1793.

    35SHD GR 1 M 474, Analyse des opérations de l’armée des Pyrénées orientales par le cabinet topographique.

    36SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 avril 1793.

    37SHD GR B43, Les commissaires aux côtes de la Méditerranée au Comité de sureté générale, 25 mars 1793.

    38François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 499.

    39SHD GR B44, Les commissaires aux côtes de la Méditerranée à la Convention, 7 avril 1793.

    40Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 130.

    41Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 116-118.

    42SHD GR B44, Situation de l’armée des Pyrénées orientales au 11 mai 1793.

    43Michel Biard, « Un document inédit à propos de la mission du 9 mars 1793 pour la levée des 300 000 hommes », Annales historiques de la Révolution française, 325, 2001, p. 99-104.

    44SHD GR B43, Les représentants en mission dans le Tarn et l’Aveyron à la Convention, 31 mars 1793.

    45SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 28 avril 1793.

    46Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 143.

    47Ibid., p. 146.

    48François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 298.

    49SHD GR B44, Les représentants du peuple à Perpignan au Comité de Salut Public, 11 mai 1793.

    50Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 217-219.

    51SHD GR B44, Déclaration du général Ricardos, 8 mai 1793.

    52SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 17 mai 1793.

    53Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 183.

    54Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 119.

    55SHD GR B44, Le général Flers au ministre de la Guerre Bouchotte, 26 mai 1793.

    56SHD GR B45, Livre d’ordre du général Flers, 18 juin 1793.

    57Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 77.

    58François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 533.

    59SHD GR B46, Les représentants du peuple au général de Flers, 5 juillet 1793.

    60Laurent Cuvelier, « Le théâtre de la guerre révolutionnaire : Cris, harangues et discours des généraux à l’armée des Pyrénées orientales (1793-1795) », dans Emmanuelle Cronier, Benjamin Deruelle (dir.), Argumenter en guerre : discours de guerre, sur la guerre, dans la guerre de l’Antiquité à nos jours, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2019, p. 205.

    61SHD GR B46, Les représentants au Comité de salut public, 10 juillet 1793.

    62SHD GR B45, Le général Flers à Bouchotte, 18 juin 1793.

    63François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 4, p. 367 et 556.

    64Ibid., t. 5, p. 190.

    65SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 juillet 1793.

    66François-Alphonse Aulard, Recueil des actes du Comité de salut public, op. cit., t. 3, p. 533.

    67Ibid., t. 4, p. 25.

    68Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 174.

    69Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 250.

    70SHD GR B46, Le général Ricardos au général Flers, 3 juillet 1793.

    71Ibid.

    72SHD GR B46, Le général Flers à Ricardos, 3 juillet 1793.

    73SHD GR B46, Le général Ricardos au général Flers, 8 juillet 1793.

    74Ibid.

    75SHD GR B46, Le représentants Espert au Comité de salut public, 6 juillet 1793.

    76Arthur Chuquet, Le général Dagobert, op. cit., p. 173.

    77SHD GR B46, Espert au Comité de salut public, 4 juillet 1793.

    78Pierre Vidal, Histoire de la Révolution française, op. cit., p. 260.

    79Jean-Paul Bertaud, Valmy. La démocratie en armes, Paris, Juillard, 1970.

    80Annie Crépin, Bernard Gainot, Maxime Kaci (dir.), Villes assiégées dans l’Europe révolutionnaire et impériale, Paris, Société des études robespierristes, 2019.

    81Georges Fournier, « Le Languedoc et la guerre avec l’Espagne », art. cit., p. 125.

    82Laurent Cuvelier, « Le théâtre de la guerre révolutionnaire », art. cit., p. 211.

    83SHD GR B4166, Situation de l’armée des Pyrénées orientales le 15 juillet 1793.

    L’historien-citoyen

    X Facebook Email

    L’historien-citoyen

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L’historien-citoyen

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Barrier, V. (2022). La bataille de Perpignan (17 juillet 1793). In B. Deruelle, Émilie Dosquet, & P. Vo-Ha (éds.), L’historien-citoyen. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/11yw7
    Barrier, Valentin. « La bataille de Perpignan (17 juillet 1793) ». In L’historien-citoyen, édité par Benjamin Deruelle, Émilie Dosquet, et Paul Vo-Ha. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2022. doi:10.4000/11yw7.
    Barrier, Valentin. « La bataille de Perpignan (17 juillet 1793) ». L’historien-citoyen, édité par Benjamin Deruelle et al., Éditions de la Sorbonne, 2022, https://doi.org/10.4000/11yw7.

    Référence numérique du livre

    Format

    Deruelle, B., Dosquet, Émilie, & Vo-Ha, P. (éds.). (2022). L’historien-citoyen. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/11yvp
    Deruelle, Benjamin, Émilie Dosquet, et Paul Vo-Ha, éd. L’historien-citoyen. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2022. doi:10.4000/11yvp.
    Deruelle, Benjamin, et al., éditeurs. L’historien-citoyen. Éditions de la Sorbonne, 2022, https://doi.org/10.4000/11yvp.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement