• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16026 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16026 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Homme et société
  • ›
  • Sous le soleil
  • ›
  • De l’histoire des sources et des filière...
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Les historiens et l’énergie, premiers travaux Les études par sources et filières énergétiques Études sur les systèmes et les transitions énergétiques Écrire l’histoire de l’énergie à l’heure du réchauffement climatique Notes de bas de page Auteur

    Sous le soleil

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Introduction

    De l’histoire des sources et des filières à l’histoire des systèmes et des transitions : comment on a écrit l’histoire de l’énergie

    Geneviève Massard-Guilbaud

    p. 7-42

    Texte intégral Les historiens et l’énergie, premiers travaux Les études par sources et filières énergétiques Le bois, l’eau et le vent Les énergies fossiles L’électricité Études sur les systèmes et les transitions énergétiques Écrire l’histoire de l’énergie à l’heure du réchauffement climatique Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1En organisant le colloque sur l’histoire de l’énergie dont ce livre est issu, Charles-François Mathis et moi-même entendions manifester la sensibilité partagée par la plupart des chercheurs regroupés dans le RUCHE sur la question de l’énergie. Il y a longtemps déjà que le GIEC (qui n’est pas une institution neutre, et dont l’histoire devra aussi être écrite un jour1, mais dont les travaux sont pour l’instant les plus fiables dont nous disposions) estime extrêmement probable que la part anthropique constitue la part la plus importante du réchauffement climatique2. Même si les énergies fossiles, qui constituent 80 % de l’énergie que nous mettons en œuvre3, ne sont pas responsables à elles seules de la totalité de cette part anthropique, elles en sont, et de loin, la cause majeure4.

    2Il n’est donc plus possible, aujourd’hui, d’écrire l’histoire de l’énergie comme nous (ou nos prédécesseurs) le faisions il y a quelques dizaines d’années, d’évoquer le « roi charbon » ou la « fée électricité » comme si nous n’étions pas conscients que la façon dont nous avons mobilisé et mobilisons encore l’énergie a désormais un impact sur le climat de notre planète5 ; comme si nous ignorions que le bouleversement climatique en cours entraîne déjà et entraînera plus encore, si nous persistons à poursuivre sur la même trajectoire, une dégradation considérable des conditions de vie sur terre, les plus fragiles des humains étant aussi les plus brutalement affectés. Il n’est plus l’heure d’ergoter sur la part de responsabilité de telle ou telle activité particulière dans le dégagement de gaz à effet de serre, ni de continuer à étudier l’énergie comme le moteur d’une économie appelée à poursuivre, comme si de rien n’était, sur la même voie. L’heure est désormais, pour les historiens, à étudier les rapports que les sociétés ont entretenus avec l’énergie disponible autour d’eux, à comprendre comment ces sociétés ont pensé (ou pas) cette énergie, comment elles l’ont mobilisée (ou pas), et comment nous en sommes arrivés au régime énergétique qui est le nôtre aujourd’hui, dont il est urgent de sortir.

    3Ce point de vue n’est pas partagé par l’ensemble de la communauté historienne, et c’est pour cette raison que nous tenions à l’exposer dès l’ouverture de ce livre, pour situer notre démarche. Nous savons aussi que parmi ceux qui le partagent globalement, il n’y a pas pour autant accord sur la façon de s’y prendre pour écrire cette histoire ni sur la façon dont elle s’est déroulée. Il me faut donc encore préciser quelques-unes des convictions des responsables de ce volume sur ce point.

    4La première d’entre elles est que pour comprendre les rapports que nos sociétés ont entretenus et entretiennent avec l’énergie que le soleil nous dispense, il est indispensable de considérer les choses sur un temps aussi long que possible. Au cours de ce temps long, les formes de la mobilisation de l’énergie ont changé, des transitions se sont opérées entre des systèmes énergétiques différents. Par transition, nous entendons le passage, plus ou moins étendu dans le temps, d’un système énergétique à un autre (et non d’une énergie à une autre, encore moins d’une énergie carbonée à une énergie « propre »)6. De même que des transitions démographiques ont fait passer nos sociétés occidentales d’un régime démographique à un autre et continuent de le faire actuellement en d’autres points du globe, de même des transitions énergétiques les ont conduites, à plusieurs reprises, d’un régime énergétique à un autre. Mais à la différence des transitions démographiques, qui ont fait passer nos sociétés, suivant des modalités différentes selon les lieux, d’un régime démographique donné (forte natalité, forte mortalité) à un autre régime donné (faible natalité, faible mortalité), les transitions énergétiques, elles, conduisent de régimes de départ qui ne sont pas similaires7 à des régimes d’arrivée qui ne le sont pas forcément non plus8. Elles le font aussi à des vitesses et selon des modalités qui diffèrent selon les cas. Le chapitre de ce livre dû à Moïse Williams Pokam Kandem illustre, par exemple, le fait que le concept de transition énergétique ne revêt pas du tout la même signification aujourd’hui au Cameroun et en Europe. Il n’y a donc pas une transition énergétique, mais autant que de passages, dans le temps et dans l’espace, d’un régime énergétique à un autre.

    5La notion de système énergétique, déjà employée (en allemand) par Rolf Peter Sieferle puis en français par Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deléage et Daniel Hémery dans des ouvrages que j’évoquerai plus en détail dans la troisième partie de cet essai9, rappelle celle de système technique, proposée par Bertrand Gille pour désigner l’ensemble des relations unissant, à une époque donnée, les techniques disponibles et le système social corrélé10. Elle est utilement transposable au domaine de l’énergie, chaque système énergétique incluant un ensemble d’éléments relevant pour certains des conditions économiques, sociales, politiques, géopolitiques et culturelles du moment, mais aussi et peut-être surtout des choix effectués par les humains – nature des sources d’énergie primaires mises en œuvre, nature des convertisseurs –, le tout laissant peu de place à la fatalité. Au demeurant, la substitution d’un système à un autre a rarement signifié la disparition des sources d’énergie antérieures. Il semble qu’il se soit le plus souvent agi d’une nouvelle hiérarchisation des sources d’énergie, certaines montant en puissance tandis que d’autres voyaient leur rôle minimisé, sans disparaître pour autant.

    6Si le rôle de l’énergie dans l’économie est évidemment primordial, cette dernière ne doit pas focaliser à elle seule notre attention. Les questions qui se posent à propos des transitions ne sont donc pas seulement « Quelles sources d’énergie étaient utilisées, avant et après la transition ? » ou « Quelle était l’efficacité de l’ancien système, et celle du nouveau ? » mais aussi « Qui décida de ces changements – si décision il y eut – et à quelles fins ? », « Qui possédait (la source d’énergie, les convertisseurs, le pouvoir de les imposer à d’autres) ? », « Comment se fit la généralisation du ou des modes nouveaux ? », « Qui bénéficia (ou pâtit) de ces changements ? », « Quelles modifications apportèrent-ils à l’organisation sociale ? »… Les transitions ne furent jamais linéaires, jamais identiques, elles inclurent parfois des expérimentations abandonnées, voire sabotées, elles prirent parfois la forme de cycles. Rien n’était « écrit » et d’autres choix auraient généralement pu être faits que ceux qui le furent. Elles n’étaient d’ailleurs pas nommées « transitions ». Ce terme ne semble pas avoir été employé, en matière énergétique, avant une date assez récente. On parlait auparavant d’énergies de « substitution », de « remplacement », « alternatives », ou on usait de paraphrases.

    7S’intéresser à ces questions ne signifie nullement, à nos yeux, aller puiser dans l’observation des transitions passées des recettes à reproduire pour celles qui sont devant nous, comme le croient ceux qui attendent des historiens des modèles « clés en main » pour gérer l’avenir – les guerres ne se gagnent jamais avec les armes de la guerre précédente. Il s’agit de comprendre comment et pourquoi ont été faits par le passé les choix qui nous ont amenés là où nous en sommes, c’est-à-dire dans un système dont il nous faut sortir sous peine de laisser aux générations à venir un héritage de plus en plus ingérable. C’est parce que ces choix du passé pèsent sur le présent et le futur qu’il nous paraît essentiel de bien les cerner. Cette tâche incombe aux historiens, qui sont les mieux armés pour la remplir. Ce travail ne fait que commencer, et il n’y a aujourd’hui, comme nous le verrons, aucun consensus parmi les historiens sur la façon dont nous sommes entrés dans le régime d’énergie qui est le nôtre, ni même de consensus sur l’intérêt de l’étudier, certains semblant considérer que les recherches ont déjà été faites, d’autres qu’elles ne servent à rien, d’autres encore que les transitions n’existent pas et n’ont jamais existé.

    8L’écriture de l’histoire de l’énergie n’est cependant pas chose nouvelle, loin de là, et ce chapitre introductif voudrait montrer quelle forme a pris cette écriture, depuis un siècle et plus. Non pour encenser ou, à l’inverse, pour stigmatiser telle ou telle façon d’aborder le sujet, mais pour prendre la mesure de ce dont nous disposons, comprendre la nature du regard qui a été porté jusqu’à ce jour, et mieux cerner ce vers quoi il nous faut tendre maintenant.

    9J’évoquerai d’abord les premières recherches sur l’histoire de l’énergie, celles qui furent réalisées au xixe siècle et dans les deux premiers tiers du xxe siècle environ, puis la quantité considérable de travaux publiés au cours des deux dernières décennies de ce siècle et jusqu’à nos jours. Pendant cette période, les recherches des historiens et des historiennes portaient généralement sur une source ou une filière énergétique particulière. C’est la raison pour laquelle je les présenterai moi-même de cette façon. L’ampleur de cette historiographie est telle qu’il n’était pas envisageable de s’étendre, dans cette deuxième partie, au-delà de la bibliographie nationale, sauf exception justifiée par l’intérêt particulier de tel ou tel ouvrage. Ce choix n’a évidemment pas été sans poser problème, d’une part parce qu’il n’y a pas de sujet plus global que l’énergie, d’autre part parce que l’historiographie progressant par échanges nationaux mais aussi internationaux, il est difficile d’isoler les uns des autres des travaux qui se répondent et se complètent. On comprendra cependant que j’aie dû faire ce choix lorsque j’aurai dit – pour ne donner qu’un seul exemple – que la bibliographie établie par la Forest History Society comporte à elle seule 45 000 références, corpus dont une grande partie a évidemment trait aux usages énergétiques du bois11. Ce panorama restera aussi, pour l’essentiel, historien. Non par ignorance de ce que plusieurs autres disciplines (pas seulement la physique, mais aussi la philosophie, l’économie, l’écologie…) se sont également intéressées à l’histoire de l’énergie, mais là encore par la force des choses.

    10Dans une troisième partie, enfin, je montrerai que d’autres façons de penser et d’écrire l’histoire de l’énergie se sont fait jour progressivement, et le type de questions qu’elles posent. Contrairement à la précédente, cette partie fera une place aux travaux étrangers et à ceux d’autres disciplines. On verra, en effet, que l’écriture de l’histoire de l’énergie tend à se globaliser et que, récemment, les idées les plus stimulantes ne sont venues ni de France ni toujours des historiens.

    Les historiens et l’énergie, premiers travaux

    11Dès la fin du xviiie siècle et pendant tout le xixe, des économistes comme Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus, plus tard Karl Marx ou W. Stanley Jevons et d’autres encore s’intéressèrent de près aux questions énergétiques. Je ne m’attarderai pas ici sur leurs travaux, mais on verra que les histoires de l’énergie dont je parlerai dans la troisième partie de ce texte se sont toutes penchées sur la vision des économistes classiques, néoclassiques ou marxistes. Dans ce volume, le chapitre d’Antoine Missemer analyse la vision des économistes pour les années 1865 à 1931, et notamment celle de Jevons qui publia, en 1865, le célèbre The Coal Question12. Du côté historien, de nombreux érudits s’étaient penchés dès le xixe siècle, si ce n’est comme les économistes sur le problème général de l’énergie, du moins sur l’histoire du bois ou du charbon, dont l’usage massif bouleversait alors l’économie13.

    12Dans les premières décennies du xxe siècle, des historiens s’attelèrent à des recherches sur l’histoire de la force animale, de l’hydraulique, du bois de feu ou du charbon de terre, produisant des travaux qui restent des références. On peut donner pour exemples, dans des genres très différents, les ouvrages ou articles de Richard Lefebvre des Noëttes, John Nef ou Marc Bloch14. Leurs interprétations n’ont pas toujours résisté aux études postérieures, mais il n’y a rien là que de normal pour des travaux qui avaient un caractère pionnier. Ainsi la thèse de Nef sur l’épuisement des ressources forestières comme cause de la généralisation de l’usage du charbon de terre en Angleterre a-t-elle été reconsidérée dès les années 1950 par G. Hammersley ou Michael W. Flinn et plus récemment par Robert C. Allen et d’autres encore15, celle de Bloch sur la chronologie de l’usage industriel des moulins à eau par les archéologues de la période antique16.

    13De l’entre-deux-guerres date également un texte important, Technics and Civilization, de Lewis Mumford, un philosophe et historien des sciences considéré aujourd’hui comme l’un des précurseurs de la théorie de la décroissance17. L’universitaire américain n’y proposait pas à proprement parler une histoire de l’énergie, mais une histoire des techniques dans laquelle les différentes phases qu’il identifiait étaient déterminées par la nature de l’énergie utilisée. Rappelant en quoi l’énergie est à la base de toute activité humaine, Mumford préconisait son économie et notamment la limitation de l’usage de l’énergie mécanique, des cultures vivrières ou de l’extraction des matières premières. Sa réflexion sur les transitions, qui nous préoccupent aujourd’hui, reste digne d’intérêt.

    14Cette excursion hors de sentiers proprement historiens me pousse à évoquer aussi la réflexion originale du géographe Jean Brunhes. Dans sa Géographie humaine, dont l’édition originale date de 1910 mais qui fut rééditée de nombreuses fois, Brunhes classait les industries extractives dans la catégorie des « faits d’occupation destructive18 ». Le passage qu’il consacrait à l’exploitation de la houille et du pétrole était pour le moins original à une époque où le climat ne posait encore problème à personne, et stimule la réflexion sur ce que nous faisons quand nous utilisons des ressources fossiles19.

    15En 1961, l’historien italien de l’économie Carlo Maria Cipolla publiait dans la rubrique « Débats et combats » des Annales un article intitulé « Sources d’énergie et histoire de l’humanité20 ». Il ne s’agissait que d’une esquisse du problème, mais celui-ci était correctement posé.

    16Six ans plus tard, dans le premier tome de Civilisation matérielle et capitalisme, Fernand Braudel consacrait à l’histoire de l’énergie pendant les siècles de l’Ancien Régime une large part de son cinquième chapitre21. Si l’ouvrage, généralement encensé lors de sa parution, a aussi pu faire l’objet de critiques portant notamment sur la robustesse des données quantitatives utilisées22, et si, là encore, des recherches postérieures ont permis de préciser certains points, ce chapitre garde le mérite d’avoir été l’un des premiers à tenter de fournir une vue d’ensemble de la question énergétique à une échelle quasi mondiale – et non seulement, comme l’avaient fait la plupart de ses prédécesseurs et comme le feraient encore beaucoup de ses successeurs, un tableau concernant une source d’énergie particulière, le plus souvent dans un seul pays23.

    17Presque dix ans avant que Gille ne propose la notion de système technique et insiste sur les liens unissant technique et société, Braudel tirait les conclusions économiques et sociales de la façon dont les énergies de toute nature avaient été jusque-là mobilisées par les humains. Ces conclusions étaient en nombre limité et peuvent se résumer ainsi : la faible quantité d’énergie mise en œuvre pendant les siècles de l’Ancien Régime et le manque d’élasticité de cette énergie auraient empêché, jusqu’à la fin du xviiie siècle, le développement du machinisme et donc la croissance économique. On verra que cette thèse a été reprise et développée une vingtaine d’années plus tard et jusqu’à aujourd’hui, mais qu’elle fait maintenant l’objet de critiques.

    Les études par sources et filières énergétiques

    18À partir des années 1980, les travaux se multiplièrent. Différents éléments du contexte économique, politique et intellectuel expliquent vraisemblablement cette césure historiographique : chocs pétroliers, crise charbonnière, apparition de l’histoire des entreprises… L’historiographie française prit alors la forme d’études par source d’énergie primaire ou par filière. Le panorama que j’en présente ici sera donc classé de cette façon. C’est à regret que j’ai dû négliger une source d’énergie comme l’alimentation, dimension très importante de la question énergétique, même si pendant longtemps elle a été abordée en termes de capacité de subsistance plutôt qu’en termes proprement énergétiques. Ainsi la naissance de l’agriculture, nouveau savoir-faire des humains consistant à récupérer, de façon beaucoup plus efficace que la cueillette, l’énergie issue de la photosynthèse, constitua-t-elle incontestablement une transition énergétique majeure. La capacité à produire la nourriture en quantité fut aussi une des dimensions importantes de la transition qui eut lieu à partir de la fin du xviiie et au xixe siècle. Prendre en compte la production de l’alimentation m’aurait cependant amenée à considérer toute l’histoire de l’agriculture et de la gestion des terres, ce qui n’était tout simplement pas possible ici.

    Le bois, l’eau et le vent

    19Il me faut mentionner dès à présent et une fois pour toutes un recueil précieux qui pourrait trouver sa place dans toutes les parties de ce chapitre car il concerne diverses sources d’énergie. Il s’agit des actes de la semaine d’étude tenue à Prato en 2002, publiés sous le titre Economia e Energia, Sec. xiii-xviii24. Ce recueil de plus de mille pages réunit un ensemble remarquable de contributions concernant tous les aspects de l’histoire de l’énergie, du Moyen Âge au xviiie siècle.

    20Les usages énergétiques du bois dans la France de l’ancien régime économique ont fait en France l’objet de plusieurs colloques et ouvrages, généralement publiés par les chercheurs du Groupe d’histoire des forêts françaises. Alors que les travaux de Denis Woronoff et les livres qu’il a dirigés évoquent les rapports entre bois et sidérurgie25, l’ouvrage que Jérôme Buridant a tiré de sa thèse concerne l’impact sur les forêts d’une autre industrie dévoreuse de bois, la verrerie26. Le géographe Jean-Paul Métailié a dirigé la publication des actes d’un colloque consacré aux relations entre proto-industrie et forêts27. Le cahier Le bois, source d’énergie paru sous la direction d’Andrée Corvol28 concerne plutôt le chauffage domestique, comme la thèse de Jean Boissière29. Sur le chauffage on peut voir aussi le beau livre récent de Stéphane Castelluccio, L’éclairage, le chauffage et l’eau, qui traite – pour ce qui nous intéresse ici – des lampes à huile, chandelles et bougies et des différents combustibles employés pour le chauffage30. De son côté, Serge Benoit a montré l’importance du rôle joué par les sources d’énergie traditionnelles, le bois et l’eau, dans l’industrialisation à la française31.

    21Sur le bois et sur la question importante d’une éventuelle « crise du bois » au xviiie siècle et son rôle dans la révolution industrielle, des recherches très neuves sont venues d’autres pays. D’Allemagne d’abord avec les travaux de Joachim Radkau, l’un des doyens de l’histoire environnementale, dont l’ouvrage Holz. Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt [Le bois. Comment un produit de la nature écrit l’histoire], est particulièrement remarquable32, ou ceux de Rolf P. Sieferle, dont je parlerai plus bas33, mais aussi de Grande-Bretagne, avec les historiens de l’économie Tony Wrigley, Robert C. Allen et Paul Warde, dont je dirai plus loin en quoi ils ont fait évoluer l’historiographie34.

    22Signe de sa vitalité, l’histoire de l’eau (dans tous ses usages et non seulement en tant que source d’énergie) est depuis 1999 l’objet unique de l’International Water History Association, tandis que les sociétés d’histoire environnementale « généralistes » lui consacrent également de nombreuses sessions de leurs conférences35. Depuis 2009, l’histoire de l’eau est aussi l’objet d’une revue, Water History, et d’un réseau social universitaire (H-Water)36. Cette forte institutionnalisation du champ de recherche est le reflet de l’importance de l’attention que lui portent chercheurs et chercheuses37.

    23Les publications qui concernent les moulins hydrauliques sont, comme il est logique, généralement dues à des archéologues ou à des historiens des périodes antique et médiévale. Tandis que les premiers ont remis en cause l’idée que, bien que datant de l’Antiquité romaine, c’est seulement au Moyen Âge que le moulin hydraulique se serait répandu38, les médiévistes ont également largement publié sur la question de l’énergie hydraulique et de sa place dans l’organisation sociale médiévale, dont la vision évolue39. Ainsi Mathieu Arnoux a-t-il défendu, dans des articles refondus ensuite dans Le temps des laboureurs, une lecture nouvelle des liens existant entre diffusion du moulin, développement des structures seigneuriales et constitution d’un marché régulé de l’hydraulique, nous invitant à repenser le rôle des paysans dans leur mise en place et leur fonctionnement40.

    24Les historiens modernistes, de leur côté, ont plus souvent consacré leurs recherches sur l’eau à l’aménagement des rivières (surcreusements, redressements, endiguements) et aux conflits auxquels ces travaux donnaient lieu, qu’à la production d’énergie41. Certains ouvrages, comme Archives, objets et images des constructions de l’eau du Moyen Âge à l’ère industrielle, abordent cependant les deux aspects42. Le rôle joué par les moulins dans la révolution industrielle, étudié par Serge Benoit dans la thèse déjà citée, avait été questionné, dès 1984, par Louis Bergeron, qui écrivait de façon très pertinente dans un court article programmatique : « L’histoire des moulins hydrauliques engage les historiens sur la voie d’un réexamen de l’interprétation générale de l’industrialisation française des xviiie et xixe siècles à la lumière des choix énergétiques effectués par les entrepreneurs43. »

    25Le flottage, mode de transport qui joua un rôle majeur parce que la force de l’eau permettait de transporter sur de longues distances un combustible (et une matière première) d’une grande importance, le bois, a également fait l’objet de recherches44. Les contemporanéistes, pour leur part, ont évidemment tendu à se focaliser sur les barrages hydroélectriques, sur lesquels je reviendrai dans le paragraphe consacré à l’électricité.

    26Sans doute parce que l’énergie éolienne qui les animait est intermittente, les moulins à vent n’ont jamais joué dans notre pays qu’un rôle économique relativement secondaire et n’ont pas fait l’objet d’autant de travaux que les moulins à eau45. On peut cependant citer l’ouvrage de Claude Rivals, Le moulin à vent et le meunier dans la société française traditionnelle46. Alors que les bateaux mus par le vent ont joué un rôle essentiel dans le commerce et dans les entreprises d’extension européenne outre-mer et ont gardé la primauté des transports maritimes jusqu’à la fin du xixe siècle, l’énergie éolienne ne semble pas avoir beaucoup intéressé non plus les historiens de la marine à voile, dont elle rendait pourtant les coûts de fonctionnement très bas (les voiliers ne mangeaient pas, contrairement aux animaux de trait). Jean Rougé, historien du commerce en Méditerranée sous l’Empire romain, leur a cependant consacré quelque attention47.

    Les énergies fossiles

    27Les différentes énergies fossiles n’ont pas forcément suscité un nombre d’études proportionnel à leur importance réelle dans l’histoire. La tourbe, d’abord, dont l’exploitation a eu un impact particulièrement important sur l’environnement, et dont le moderniste Paul Allard estime qu’elle a joué en Europe un rôle très inégal selon les régions mais plus important que ce que l’on croit généralement (pour l’ensemble de ses usages, il est vrai, et non pour sa seule fonction de combustible), a fait l’objet d’un colloque du Groupe d’histoire des zones humides publié par la revue Æstuaria48. Les articles qu’il réunit concernent la France mais aussi l’Écosse, l’Irlande, la Hollande et les Flandres. Jérôme Buridant y met en parallèle crises forestières et exploitation de la tourbe, qualifiant ce combustible d’« énergie de transition ». En dehors de cet ouvrage collectif, il existe de nombreuses monographies locales sur les tourbières, mais pas de synthèse49.

    28L’historien des techniques Paul Benoit a apporté une contribution importante à notre connaissance des mines, et notamment des mines de charbon50. L’ouvrage le plus intéressant pour notre sujet est celui qu’il a dirigé avec Catherine Verna sur le charbon de terre avant l’usage industriel du coke51. Ce livre regroupe des contributions portant sur différents pays européens et couvre la période allant du Moyen Âge au xviiie siècle. On y apprend notamment que les Romains, originaires d’un pays qui ne disposait pas de charbon minéral, ont pourtant utilisé celui-ci là où il était disponible dans leur empire52. Si l’usage du charbon de terre n’est pas attesté en Europe dans le haut Moyen Âge, il reprend vigoureusement au xiiie siècle en Belgique et en Angleterre, avec des mines de plus en plus profondes, nécessitant la réunion de capitaux importants et la création de grandes sociétés. Son exploitation et sa consommation s’étendent durant les xvie et xviie siècles. En dehors de l’Angleterre, où elle sert au chauffage, causant des dégâts sanitaires et environnementaux considérables, comme William Cavert l’a montré dans un livre récent53, la houille est utilisée essentiellement par l’industrie et les propriétés propres aux différents charbons sont bien connues. L’impact social et environnemental de son exploitation est, comme celui de la tourbe, majeur. Au xviiie siècle, la production française est multipliée par sept ou huit, et les usages industriels se diversifient encore. Mais comme le rappellent de nombreux ouvrages sur la révolution industrielle, c’est seulement dans la seconde moitié du xixe siècle que son rôle en France devint majeur. La branche phare de l’industrialisation, le textile, se développa d’abord grâce à la force animale, humaine ou hydraulique – cette dernière persistant longtemps à jouer un rôle important grâce à la substitution des turbines, dont l’efficacité énergétique était bien supérieure, aux roues à aubes.

    29Alors que le Plan Jeanneney (1960) venait d’annoncer le début du repli de l’industrie houillère française en France, et au moment même où une grève générale des mineurs (mars-avril 1963) faisait plier le gouvernement de Georges Pompidou, se tenait à Lille, sous la direction de Louis Trénard, un colloque consacré aux houillères et aux mineurs, qui serait publié sous le titre Charbon et sciences humaines54. Pour ce qui est de l’énergie, le colloque faisait essentiellement le point sur le rôle du charbon dans la révolution industrielle. Au printemps 1963 également, Le Mouvement social consacrait aux mineurs un numéro spécial très substantiel55 : trois articles de recherche, deux sur les sources de l’histoire des mines, un document et une douzaine de recensions, toutes dues à Michelle Perrot, parmi lesquelles figurait un compte rendu de La Compagnie des mines de la Loire, 1846-1854, de Pierre Guillaume56. Rolande Trempé y signait une bibliographie, tandis que des chercheurs étrangers faisaient le point sur l’état des recherches dans leurs régions respectives. L’essentiel des études sur le charbon restait encore à venir, mais une génération de jeunes historiens et historiennes s’était, clairement, emparée du sujet.

    30À partir des années 1970, plusieurs orientations peuvent schématiquement être distinguées dans l’histoire du charbon et des houillères57. La première est une histoire économique intéressée principalement à l’apparition de la branche industrielle et à son évolution, aux entreprises qui la composent, aux stratégies industrielles, aux produits et aux marchés. Se rattachent notamment à ce groupe de travaux, outre la thèse de Pierre Guillaume déjà citée, celle de Marcel Gillet (1971), consacrée au bassin houiller du Nord et du Pas-de-Calais de 1815 à 191458, l’étude de Reed G. Geiger sur la compagnie d’Anzin (1974)59, celle de Jean-Michel Gaillard sur la compagnie des mines et la ville de la Grand-Combe ou l’ouvrage de Nadège Sougy sur La Machine60. Le marché du charbon a fait plus récemment l’objet de deux thèses, l’une pour les années 1945 à 1958 et l’autre pour la Première Guerre mondiale61.

    31Une seconde orientation relève de l’histoire du mouvement ouvrier puis de l’histoire des mineurs eux-mêmes. Rolande Trempé, qui consacra sa thèse aux mineurs et à la formation de leur « conscience politique de classe », l’incarna initialement62. Dans Les trois batailles du charbon, ouvrage publié vingt ans après sa thèse, Trempé revenait aux mineurs en étudiant leur rôle dans les crises charbonnières, du Front populaire à la Libération63. À la même époque, l’historien américain du travail Donald Reid consacrait lui aussi aux mineurs de Decazeville une étude qui présentait la particularité de s’étendre de la fin de l’Ancien Régime à la Ve République, tandis que la collection Terre Humaine publiait le témoignage du mineur de fond Augustin Viseux64. Peuvent aussi être rattachées à cette veine les thèses sur le syndicalisme et le mouvement ouvrier chez les mineurs ou sur les mineurs des Cévennes65 ou celle de Jean-Louis Tornatore sur les mines paysannes et les paysans mineurs du Briançonnais66. Plus récemment, Diana Cooper-Richet est revenue sur ce sujet, qui avait été l’objet de ses premières recherches, avec un travail sur la longue durée intitulé Le peuple de la nuit. Mines et mineurs en France (xixe-xxie siècle)67. On peut aussi rattacher à ce groupe la série de travaux parus à l’occasion du centenaire de la catastrophe de Courrières68, ou l’intéressant travail de Marion Fontaine sur la catastrophe de Liévin (1974) et l’« effacement » de la figure du mineur69.

    32Une troisième catégorie de publications, généralement plus récentes et portant souvent sur des périodes plus longues, fait ressortir le caractère temporaire de l’extraction du charbon et revisite l’histoire des houillères en mettant l’accent sur de nouveaux aspects : rapport aux territoires, mythe des Gueules noires, fin de l’activité charbonnière, stratégies de reconversion70. On pourrait distinguer aussi les travaux qui ressortissent aux études sur les plans, les relations internationales et la CECA71.

    33Une dernière catégorie de travaux, enfin, sans être toujours spécifiquement consacrée aux houillères, renouvelle l’histoire des mines par l’attention qu’elle porte à l’impact sanitaire et environnemental de l’industrie extractive. On peut mentionner, dans cette catégorie, les recherches sur la silicose de Paul-André Rosental72, les ouvrages récemment dirigés par l’historienne Judith Rainhorn ou le juriste Hervé Pujol73. Dans la même lignée, deux thèses montrent les dégâts considérables et les conflits causés par l’exploitation du charbon, pour deux bassins houillers transfrontaliers, ceux des frontières franco-belge et franco-sarroise74.

    34Alors que dans le cas de l’énergie hydraulique les historiens évoquent généralement ensemble les aménagements apportés à la rivière pour en capter l’énergie, le convertisseur traditionnel de la force de l’eau en mouvement (le moulin), et enfin le meunier, son travail et sa position dans la société, il n’en va pas de même pour la houille : son historiographie aborde toujours séparément ce qui relève de l’extraction du minerai (compagnies houillères, main-d’œuvre, impacts sanitaire, social et environnemental) d’une part, et la phase de conversion de l’énergie potentielle contenue dans ce minerai, rattachée à l’histoire des techniques industrielles, d’autre part. Dans la perspective d’histoire de l’énergie qui est la nôtre, il conviendrait donc d’ajouter à cette historiographie des houillères celle qui concerne la mise en œuvre de l’énergie potentielle du charbon. Autrement dit, pour le xixe siècle, essentiellement l’histoire de la machine à vapeur (fixe et mobile), de la chaudière ou du gaz de houille. Je n’entreprendrai pas ici semblable recension, mais noterai simplement l’existence de travaux majeurs comme ceux de Jacques Payen sur la machine à vapeur75, de Jean-Pierre Williot, Lenart R. Berlanstein ou Jean-Baptiste Fressoz sur le gaz d’éclairage76. L’ouvrage dirigé conjointement par Serge Paquier et Jean-Pierre Williot, L’industrie du gaz en Europe, porte, lui, sur deux siècles, différents pays européens, et concerne aussi bien le gaz de houille que le gaz naturel77.

    35Sans doute parce que son rôle dans nos sociétés, pour important qu’il soit, ne l’est devenu réellement que dans la seconde partie du xxe siècle, l’historiographie du pétrole est restée longtemps limitée aux travaux d’André Nouschi, qui l’abordait sous l’angle de l’histoire des relations internationales78. Elle s’est développée récemment, notamment sous l’impulsion d’Alain Beltran, qui a dirigé plusieurs ouvrages ouvrant de nouvelles perspectives sur les compagnies pétrolières, les routes du pétrole ou le pétrole et la guerre79.

    L’électricité

    36L’électricité, énergie dont la production industrielle repose toujours sur la mise en œuvre d’une autre source d’énergie, occupe une place importante dans l’historiographie. L’impulsion initiale est venue, dans notre pays, de l’Association pour l’histoire de l’électricité de France. Cette association, créée en 1982 par Marcel Boiteux, président d’EDF, Maurice Magnien, inspecteur général de la même société, et l’historien de l’économie François Caron, fut à l’origine de la monumentale Histoire générale de l’électricité en France publiée entre 1991 et 199680. Née du désir de Boiteux de voir écrire une histoire de l’entreprise qu’il présidait, cette histoire représentait par ailleurs, aux yeux de François Caron et des autres historiens engagés avec lui dans l’entreprise, Maurice Lévy-Leboyer et Henri Morsel81, une opportunité de travailler avec les cadres d’une grande entreprise nationalisée, tout autant pour en retracer l’histoire que pour recueillir leur point de vue sur sa construction.

    37Cette somme, qui mobilisa plusieurs dizaines d’auteurs et dont les volumes et les chapitres revêtent des tonalités assez différentes les uns des autres, entendait couvrir les aspects scientifiques, techniques, économiques et industriels aussi bien que sociaux et culturels de l’électricité. Elle s’inscrivait dans une tradition d’histoire des entreprises libérale, prisant l’innovation et le progrès technique. Elle a beaucoup apporté à nos connaissances mais pose à mes yeux un problème épistémologique majeur.

    38Le choix qui consista à laisser rédiger 80 % du tome trois par des cadres supérieurs d’EDF pouvait-il vraiment, en effet, produire autre chose qu’un plaidoyer pro domo, une défense et illustration de l’entreprise qui leur était chère ? Ainsi les auteurs tenaient-ils pour certitudes des idées déjà largement discutées, voire dépassées, à la date où le volume fut rédigé, comme le caractère inéluctable de la hausse permanente de la consommation d’électricité, et pour indiscutables les choix effectués pour y pourvoir – ou pour la susciter. Dix ans après Tchernobyl, les oppositions au nucléaire dit civil y étaient qualifiées de « peurs de l’an 2000 », d’« obstacles psychologiques » qui devaient être « vaincus82 ». Plutôt que l’histoire de l’électricité qu’annonce le titre, on a donc, avec ce volume trois au moins, quelque chose qui ressemble à un recueil de témoignages d’acteurs. Il resterait, pour le transformer en histoire, à croiser cette source avec d’autres et à en faire la critique, comme la méthode historique l’exige.

    39À partir de 2001, le grand œuvre étant achevé83, l’association n’avait sans doute plus de raison d’être. Elle céda la place à un Comité d’histoire de l’électricité qui, en 2013, ajouta l’énergie à son nom. Ce comité, présidé par Alain Beltran et financé par la Fondation EDF, a publié de 2003 à aujourd’hui les Annales historiques de l’électricité et lancé, en 2011, chez l’éditeur Peter Lang, la collection « Histoire de l’énergie ». Il a apporté un soutien financier à la recherche sur l’histoire de l’électricité et, plus récemment, à celle de l’histoire de l’énergie. Le colloque dont est issu ce livre a bénéficié de son soutien financier84.

    40Les historiennes et les historiens qui le composent ainsi que leurs élèves (et quelques autres aussi) ont publié un nombre si considérable de travaux qu’il est impossible d’en esquisser ici un résumé ou même de les citer tous. Leurs publications ont abordé tous les domaines liés à l’énergie électrique : entreprises, production et notamment production hydroélectrique85, marché national et international86, réseaux de transport et de distribution87, rôle de l’État et politiques publiques88, organisation de la recherche89, parfois aussi histoire sociale et culturelle de l’électricité, comme avec l’ouvrage La fée et la servante. La société française face à l’électricité (xix-xxe siècle), qui vient de faire l’objet d’une réédition largement revue et complétée, sous le titre La vie électrique. Histoire et imaginaire (xviii-xxe siècles)90. Certaines des publications des membres du comité concernent aussi l’énergie en général91, comme le séminaire sur l’État et l’énergie qu’ont dirigé conjointement Alain Beltran, Christophe Bouneau, Yves Bouvier, Denis Varaschin et Jean-Pierre Williot92. À deux exceptions près, qui concernent la politique énergétique de l’État, les contributions que regroupe ce livre portent toutes, cependant, sur un secteur énergétique particulier.

    41Les grands barrages ont fait, dans les années 2000, l’objet de travaux qui ont cherché à montrer la façon dont ont été prises les décisions à leur propos, la politique de communication d’EDF, la réaction des communautés affectées par leur construction, les conséquences des expropriations massives93. Plus récemment encore, une nouvelle génération d’études, plus distanciées vis-à-vis des institutions concernées, plus critiques vis-à-vis des politiques suivies et plus attentives à la dimension environnementale des aménagements, est apparue94.

    42La filière électronucléaire française n’a suscité à ce jour qu’un nombre limité de recherches historiques, ce qui n’est sans doute pas sans rapport avec l’état d’accessibilité des sources95. Le travail universitaire le plus intéressant est longtemps resté celui de l’anthropologue Françoise Zonabend, récemment complété et réédité. L’auteure y montre comment on vit, pense et se défend dans une presqu’île dédiée au nucléaire96. Du côté des historiens, la réflexion la plus stimulante sur ce sujet est venue d’Outre-Atlantique avec les travaux de Gabrielle Hecht. La documentation très riche que cette historienne a réussi à réunir lui a permis d’aborder avec pertinence l’exception nucléaire française et de scruter les relations entre nucléaire et identité nationale, ingénieurs et hommes politiques, syndicats et populations locales97. Plus récemment, Hecht a publié un second ouvrage consacré au marché, au travail et aux travailleurs de l’uranium africain (source d’une énergie supposée incarner notre indépendance énergétique « nationale »)98. Le sociologue Yannick Barthe a analysé les politiques publiques en matière de déchets nucléaires99, Cyrille Foasso, les débats qui traversent la communauté des ingénieurs de cette filière et les processus d’expertise et de décision qui ont permis d’apprécier l’acceptabilité de cette source d’énergie100, tandis que Sezin Topçu a exploré la façon dont on gouverne une industrie fortement contestée101.

    43À cet ensemble de travaux concernant l’électricité il conviendrait enfin d’ajouter le numéro annuel des Annales de l’électricité. Y ont été traités des thèmes aussi variés que mouvements sociaux et électricité, électricité et environnement, corps humain et électricité, politiques publiques de l’énergie solaire, etc.

    Études sur les systèmes et les transitions énergétiques

    44Ces études sectorielles étaient nécessaires. D’autres viendront encore, ne serait-ce que parce que l’écriture de l’histoire a besoin d’un ancrage territorial et que les synthèses, pour être rédigées, ont besoin de travaux plus ciblés. Mais cet ensemble, si abondant et si utile soit-il, ne remplace pas une réflexion sur la relation que les hommes ont entretenue à différentes époques avec l’énergie disponible autour d’eux, histoire dont j’ai dit déjà que nous étions convaincus qu’elle passe par une étude des systèmes et des transitions. Cette histoire-là ne s’est dessinée que lentement. C’est elle que je voudrais évoquer à présent, en rappelant, une fois encore, qu’aucune exhaustivité n’était possible ici et que l’objectif n’était donc pas de citer tous les ouvrages abordant les systèmes énergétiques et les transitions entre eux. J’ai tenté, en revanche, de montrer les termes dans lesquels le débat a été posé depuis que ce type d’études existe, à partir de quelques ouvrages parmi les plus significatifs à mes yeux. Je commencerai par l’un des rares ouvrages francophones, si ce n’est le seul, que l’on puisse faire entrer dans cette catégorie d’études abordant globalement la question énergétique, avant d’évoquer une historiographie essentiellement anglophone.

    45C’est en 1986 que parut la première édition d’un livre intitulé Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie102. Dans l’introduction, les auteurs, Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deléage et Daniel Hémery, affirmaient : « L’énergie est un impensé historique103 », « pour les sciences humaines, elle n’existe pas comme objet de connaissance104 ». L’édition de 2013 ajoute : « Elle n’est abordée que dans la perspective de la croissance économique105. »

    46L’affirmation peut apparaître paradoxale au vu du panorama historiographique qui précède. Mais le paradoxe n’est qu’apparent, et la remarque sur l’impensé de l’énergie était, pour l’essentiel, justifiée. Prenons, pour illustrer cette assertion, l’exemple du recueil de textes d’histoire économique contemporaine publié par Michel Margairaz en 1992, six ans après la sortie de Servitudes106. Cet ouvrage bien conçu regroupait plusieurs dizaines des meilleurs écrits des historiens de l’économie contemporaine française des décennies précédentes. On y chercherait vainement l’énergie, que ce soit dans l’intitulé des douze rubriques entre lesquelles ces textes étaient répartis ou dans les textes eux-mêmes. Alors que l’énergie est la condition sans laquelle aucune activité économique n’est possible, les historiens contemporanéistes de l’économie l’ignoraient encore dans les dernières décennies du xxe siècle ou, du moins, ne la plaçaient jamais au centre de leur réflexion. Ils ne la concevaient que comme une condition, certes sine qua non, de ce qui constituait le cœur de la réflexion de la plupart d’entre eux : la croissance économique. L’auteur de l’anthologie n’est pas en cause : il ne pouvait pas y faire figurer ce qui n’existait pas. Son recueil rend effectivement compte des centres d’intérêt des historiens de l’économie tels qu’ils étaient à cette date.

    47Certes, beaucoup de travaux concernant la révolution industrielle avaient longuement parlé du charbon, et ceux qui portaient sur le xxe siècle, de l’électricité et de ses réseaux – j’ai évoqué ces travaux plus haut. Mais il manquait à cette historiographie une vision d’ensemble de la question énergétique telle que je l’ai définie dans mon introduction : une vision de la façon dont les sociétés pensaient (ou pas) et organisaient (ou pas) l’exploitation de l’énergie. Une vision globale qui montre aussi les conséquences (pas toujours voulues) de la façon dont ils la mobilisaient, la convertissaient, la répartissaient, la dépensaient. Une histoire qui considère l’homme pour ce qu’il est : un être vivant partie intégrante de la nature, tributaire de son équilibre et de ses limites – en matière énergétique comme pour le reste.

    48Les auteurs de Servitudes de la puissance avaient donc raison sur ce point : vers 1986, l’énergie restait, pour l’essentiel, un impensé historique. Ils voyaient en revanche à cet impensé une raison peu convaincante à mes yeux :

    L’une [des limites de l’histoire est] la prolifération des recherches empiriques de plus en plus parcellaires, prisonnière de la tendance « lourde » de la recherche actuelle – l’accumulation indéfinie de résultats – et qui se refuse à envisager la totalité, à mettre la crise énergétique en perspective historique. Celle-ci constitue pourtant le seul choix méthodologique qui puisse fonder solidement l’analyse du rapport des sociétés à l’énergie107.

    49On retrouve là le vieux grief des historiens des sciences à l’égard des historiens « tout court » : ceux-ci se noieraient dans les recherches empiriques et monographiques et se montreraient incapables de monter en généralité ou pire, se refuseraient à le faire. Pourtant, s’il est effectivement nécessaire de « fonder solidement l’analyse du rapport des sociétés à l’énergie », il est tout aussi certain que, jusqu’à un certain stade de la recherche du moins, les études empiriques (quel que soit le type de sources qu’elles mettent en œuvre, c’est-à-dire, pour l’histoire, archives du sol, écrites, orales, visuelles, etc.) constituent la meilleure, pour ne pas dire la seule façon d’y parvenir. Pour un historien, la recherche de la totalité, pour nécessaire qu’elle soit, se construit dans la synthèse des informations contenues dans des sources primaires construites, problématisées, analysées et croisées. La suite de Servitudes de la puissance reposait au demeurant sur des travaux empiriques sans lesquels l’écriture de ce livre n’aurait pas été possible. La question de l’impensé de l’énergie ne se pose donc pas en termes de refus de penser la totalité, mais appelle une vraie réflexion sur les raisons pour lesquelles les études globales sur l’énergie sont longtemps restées si rares.

    50Le fait que les historiens aient tant tardé à se saisir du sujet est en fait une nouvelle illustration, s’il en était besoin, de ce que ceux-ci ne posent jamais au passé que les questions de leur temps (et de leur futur, en l’occurrence). Encore ne le font-ils que dans le meilleur des cas, et il leur arrive de tarder à s’emparer de questions majeures, de ne pas les voir ou de ne pas vouloir les voir – la question des impensés n’a rien de nouveau en histoire, et divers historiens ont montré comment certaines questions dérangeantes ont tardé à être posées. Ni les écrits des intellectuels – de droite comme de gauche – qui, depuis des décennies, ont posé les bases d’une réflexion critique sur le rapport de l’homme à son environnement, ni le mouvement écologiste des années 1970, ni la contestation antinucléaire, ni les « crises du pétrole » n’ont suffi à déclencher une réflexion historique de fond sur le rapport de nos sociétés à l’énergie. Il aura fallu, pour qu’elle commence à voir le jour, la découverte du réchauffement climatique et du rôle que jouent et ont joué les activités humaines dans son avènement pour que l’on commence à s’en inquiéter. La révélation que l’activité humaine est responsable d’une modification du climat a joué (insuffisamment encore) comme une incitation à explorer une nouvelle dimension de l’histoire. C’est la raison pour laquelle j’ai souligné, dans les parties qui précèdent, l’existence des ouvrages qui, « avant l’heure », avaient commencé à penser les rapports de la société à l’énergie : ils étaient pionniers.

    51L’historien allemand Rolf Peter Sieferle, dont je vais évoquer la contribution ci-dessous, constatant l’importance de la question énergétique dans la révolution industrielle, s’est interrogé, lui aussi, sur la raison pour laquelle on avait tant tardé à la mettre au centre du tableau. Cet aveuglement remonterait selon lui aux économistes classiques, qui ne comprenaient les questions de ressources naturelles que comme des questions agricoles108. Marx, de son côté, plaçait l’industrie textile au cœur de son analyse. Or ce secteur, qui modifia de façon spectaculaire l’organisation du travail, ne reposait pas initialement sur un recours à l’énergie fossile (mais sur l’hydraulique et la force humaine), et ceci aurait, selon Sieferle, empêché Marx de prendre la mesure du problème.

    52Pour comprendre la lenteur des historiens à s’emparer de la question énergétique, il conviendrait sans doute aussi d’explorer la façon dont le vocabulaire a intégré la signification scientifique du mot « énergie ». Car si la notion d’énergie en tant que « force susceptible de créer du travail » apparaît bien au xixe siècle avec la formulation des premières lois de la thermodynamique, ce n’est pas avant 1932 que le Dictionnaire de l’Académie française mentionna ce sens en complément de celui qu’il revêtait auparavant, celui de « vigueur d’âme » ou de « vigueur du discours ». Même si, comme l’indique Le Robert, le mot avait commencé à être utilisé avec son sens scientifique dès 1868, voire, avec un sens plus vague, dès 1807, il fallut plus d’un siècle pour qu’il soit adopté par l’Académie. Celle-ci n’est certes pas connue pour sa propension à adopter rapidement les nouveautés, mais cette lenteur est sans doute aussi le reflet d’une difficulté (d’une réticence ?) de la société à penser la globalité de l’énergie. La question resterait à approfondir.

    53Quelles que soient les raisons de cette difficulté, il convient de rendre aux auteurs de Servitudes de la puissance ce qui leur revient : leur livre fut le premier ouvrage francophone à souligner que l’histoire de l’énergie ne s’était pas vue accorder l’attention nécessaire, et à en proposer une approche. Au-delà du schéma global qu’il s’efforçait de dessiner, dont certains aspects peuvent être discutés, et du fait que la réédition de 2013 n’a guère pris en compte l’évolution de l’historiographie depuis les années 1980, il attirait l’attention sur plusieurs éléments importants.

    54Le premier est que les relations entre les sociétés humaines et la nature ne se limitent pas à leurs dimensions économique et sociale109. L’histoire humaine ne peut s’écrire efficacement qu’en intégrant aussi sa dimension biologique. Quelle que soit la façon dont il est formulé, c’est là le credo de l’histoire environnementale110 : parties intégrantes de la nature, l’homme et les sociétés qu’il forme ne peuvent se comprendre sans que le rapport qu’ils entretiennent avec celle-ci soit pris en compte.

    55En ce qui concerne plus directement l’énergie, Debeir, Deléage et Hémery faisaient une autre remarque importante : la quantité d’énergie fournie par le soleil étant infiniment supérieure à celle des besoins humains111, la vraie question qui se pose à eux n’est pas celle de l’existence de l’énergie, mais celle de sa mise en œuvre, donc celle des convertisseurs. Cette remarque a gardé toute sa pertinence.

    56Un troisième point essentiel était l’idée que l’histoire des relations que les sociétés entretiennent avec l’énergie qui les entoure passe par l’étude de systèmes énergétiques112. Dans leur définition d’un système énergétique, les auteurs incluaient les aires et techniques d’approvisionnement de l’énergie primaire, les modes de collecte ou d’extraction, de transport ou de stockage, les types de convertisseurs, les formes finales de l’énergie, les rapports de concurrence et de complémentarité entre les diverses filières, et enfin les formes d’appropriation, qui commandent l’agencement des convertisseurs et les modes de consommation de l’énergie113. De là découlent aussi les questions de libre accès aux sources d’énergie et d’appropriation des surplus, qui méritent également une attention particulière.

    57L’historien allemand Rolf Peter Sieferle, prématurément disparu en 2016, avait cependant déjà, quatre ans avant la parution de Servitudes de la puissance, proposé une vision nouvelle des questions énergétiques114. Son ouvrage Der unterirdische Wald. Energiekrise und industrielle Revolution115 [La forêt souterraine. Crise énergétique et révolution industrielle], paru en 1982, ne figurait pas parmi les références bibliographiques de Servitudes. Sans doute parce que sa version originale était en allemand, qu’elle ne fut que tardivement traduite en anglais, avant d’être finalement rééditée en paperback près de trente ans après la première édition, l’ouvrage est resté longtemps méconnu et les idées originales développées par Sieferle sont parfois attribuées à d’autres qui, en réalité, n’ont fait que les reprendre ou les réinterpréter.

    58Der unterirdische Wald n’est pas, à proprement parler, une histoire générale de l’énergie. Composé de cinq parties relativement autonomes, le livre offre un ensemble de pistes de réflexion à la fois pionnières et stimulantes. La première partie esquisse un panorama des systèmes énergétiques successifs depuis le néolithique ; deux autres abordent les questions touchant à la forêt allemande à l’époque moderne ; une dernière partie, les perceptions de l’énergie. Je résumerai seulement ici un ou deux arguments développés dans la troisième partie, qui concerne le charbon et la révolution industrielle britannique. Sieferle y soutenait que l’usage du charbon en remplacement du bois avait permis, en libérant des terres (qui n’avaient plus besoin d’être réservées à la forêt), les exportations de textile britannique. Formulé autrement, que l’usage de l’énergie fossile avait permis à la Grande-Bretagne de gagner de l’espace. L’emploi de l’énergie fossile signifiait aussi que ce pays allait pouvoir passer du stade de l’expansion territoriale (exploitation de ressources naturelles extérieures à son territoire) à celui de l’expansion temporelle (exploitation des ressources fossiles accumulées dans son sous-sol à l’ère primaire). En passant de l’énergie solaire directe (par le biais de la photosynthèse) à l’énergie fossile116, l’économie britannique faisait donc, selon Sieferle, sauter les limites territoriales antérieures. Il y avait là, incontestablement, une façon nouvelle et stimulante de considérer les choses.

    59L’historien anglais Tony Wrigley, pionnier, avec Peter Laslett, de la démographie historique, avait de son côté formulé, dans un article paru en 1962, une interprétation générale du changement survenu avec la révolution industrielle dans laquelle il introduisait les notions d’économie organique (advanced organic economy), pour désigner l’économie d’avant la révolution industrielle, et d’économie minérale pour celle qui lui succéda117. Il revenait sur ces notions dans Continuity, Chance and Change, ouvrage dans lequel il analysait les raisons pour lesquelles la théorie de Malthus s’était, de son point de vue, révélée inexacte (il invoquait, en l’occurrence, la transition énergétique et non la transition démographique)118. Wrigley revint finalement sur la question dans Energy and the English Industrial Revolution, paru en 2010119. Dans cet ouvrage, il organise toute son interprétation de la révolution industrielle autour de la question énergétique. Reconnaissant qu’en sciences sociales il est toujours difficile d’identifier le facteur déterminant dans un changement, il soutient pourtant de nouveau que la sortie de l’économie ancienne (et donc, dans son esprit, la fin de la pauvreté ou de la misère pour beaucoup) n’aurait pas été possible sans accès à une forme d’énergie qui ne soit pas sujette aux limitations du cycle annuel de l’ensoleillement et de la photosynthèse.

    60Cette analyse, qui rappelle la conclusion de Braudel lorsqu’il présentait le système économique ancien comme essentiellement bridé par la nature de son système énergétique, pose la question du rapport entre énergie, croissance économique et bien-être des populations, et donc celle de savoir si l’économie ancienne était ou non arrivée à la fin de sa course, à un point de rupture où un changement de système énergétique était devenu nécessaire, un recours massif à l’énergie fossile inévitable. Alors que la question est évidemment importante à l’heure de l’invention d’économies « bas-carbone », aucun consensus n’existe aujourd’hui sur ce sujet parmi les historiens.

    61L’historien américain Robert C. Allen a, pour sa part, cherché à montrer pourquoi la Grande-Bretagne développa, dès l’époque élisabéthaine, une économie au moins partiellement basée sur le charbon. L’existence de charbon dans un sous-sol, en effet, n’est pas une raison suffisante pour que l’on entreprenne son exploitation : l’Allemagne ou la Chine possédaient, elles aussi, des réserves importantes de charbon, mais elles ne commencèrent à l’extraire que beaucoup plus tard120. L’explication traditionnelle de l’exploitation précoce du charbon britannique était alors celle du manque de bois (la timber crisis de Nef) : la Grande-Bretagne aurait déforesté son territoire bien avant la France ou l’Allemagne, et se serait donc trouvée plus tôt que les autres pays à court de bois. Pourtant, une pénurie de bois aurait dû entraîner une hausse de son prix. Or Allen montre que cette hausse du prix du bois n’était ni évidente ni uniforme. Ce prix était en fait très variable d’une région britannique à l’autre et d’un moment à l’autre. Les prix respectifs du bois et du charbon n’étaient bien entendu pas le seul critère en jeu. Les propriétés de ces deux sources d’énergie entraient aussi en ligne de compte : pour les fours à chaux ou les forges, le charbon se montrait bien supérieur, mais pour les autres usages on préférait en principe le bois ou le charbon de bois. Le prix des combustibles était pourtant un argument majeur. Or à Londres, le bois était devenu exceptionnellement cher par rapport au charbon importé du nord du pays par voie d’eau.

    62Progressivement le charbon devint donc, selon Allen, une backstop technology, c’est-à-dire une source d’énergie capable de fournir de très grandes quantités d’énergie à un prix bas, ce prix devenant le prix de référence. Mais pour que cela soit possible, il avait fallu que d’importantes transformations aient lieu, et pas seulement dans l’industrie et l’artisanat. Au xviie siècle, en effet, plus de la moitié de l’énergie dépensée servait au chauffage domestique. Or il était impossible de chauffer les maisons au charbon sans transformer complètement la façon dont elles étaient alors bâties. L’usage du charbon exigeait en effet qu’elles soient dotées d’une cheminée (ce qui n’était pas le cas jusqu’à cette époque), donc d’un mur en pierre sur lequel l’appuyer, d’un foyer garni de métal et capable d’accueillir un feu disposant d’un tirage suffisant, etc. La capitale britannique, dont le centre avait été en grande partie détruit par le grand incendie de 1666 et qui connaissait alors une croissance inconnue des autres villes du pays, (re)construisit en conséquence, et passa au charbon plus vite que les autres. Que l’ensemble de la théorie d’Allen soit ou non correct, on a là un exemple simple mais particulièrement clair de l’importance du rôle joué par un convertisseur et de la façon dont un changement de combustible peut nécessiter un changement social réalisable seulement sur un temps relativement long (mais favorisé ici par la catastrophe de 1666 – les catastrophes ayant la propriété d’accélérer les changements121).

    63Je voudrais également mentionner les travaux qui abordent l’histoire environnementale, et notamment l’histoire de l’énergie, par l’étude des flux et du métabolisme social. Ces travaux émanèrent initialement de l’Institut für Soziale Ökologie de l’université Alpen-Adria (Autriche), centre de recherche fondé et longtemps dirigé par la sociologue Marina Fischer-Kowalski, qui développa ce concept122. Richard W. Unger donnant un aperçu de cette façon de voir les choses plus loin dans ce livre, je n’en dirai pas plus ici, sauf à signaler que la méthode a aussi trouvé un certain écho en France auprès de spécialistes de l’environnement urbain comme Sabine Barles123.

    64L’ouvrage d’Astrid Kander, Paolo Malanima et Paul Warde, Power to the People, trois historiens européens qui avaient déjà largement contribué à ce champ de recherche par leurs publications antérieures, est paru en 2014124. Au-delà du clin d’œil probable à la chanson culte de John Lennon, les auteurs revendiquent le jeu sur le double sens du mot anglais power, affirmant que la maîtrise de l’énergie est bien une source de pouvoir – une idée au demeurant assez consensuelle. Ils présentent leur ouvrage comme une histoire de l’économie européenne vue au travers de la question énergétique. Évoquant rapidement les différentes thèses qui se sont succédé pour expliquer pourquoi la révolution industrielle eut lieu d’abord en Angleterre (arguments économiques et énergétiques mais aussi institutionnels, culturels, etc.), ils jugent ce débat en partie artificiel, les désaccords n’étant à leurs yeux pas fondamentaux. Ils rappellent néanmoins que l’un des arguments majeurs qui ressort de ce débat est celui de l’existence, en Grande-Bretagne, d’un combustible abondant et relativement abordable. Résolument convaincus de l’importance de ce fait, ils ambitionnent de fournir, pour la première fois, des chiffres aussi fiables que possible de la consommation énergétique européenne (d’une partie de l’Europe, du moins) sur une longue durée. Les données qu’ils ont construites montrent la succession, depuis la fin du Moyen Âge, de trois phases dans la consommation : trois siècles de stagnation dans la consommation d’énergie (1500-1800) ont été suivis d’une explosion de cette consommation (1800-1970) ponctuellement interrompue par les deux guerres mondiales, tandis que la période 1970-2008 (date à laquelle s’interrompent leurs données) est une période de stabilisation. L’objectif des auteurs était évidemment aussi de donner du sens à cette courbe et d’explorer les relations entre croissance économique et consommation d’énergie. L’étude des éléments moteurs des transitions énergétiques et celle de l’efficacité respective des divers régimes faisaient également partie des objectifs du livre.

    65Kander, Malanima et Warde concluent que l’Europe d’avant la révolution industrielle souffrait effectivement de contraintes énergétiques de deux sortes : le manque de productivité de ses terres (comparée par exemple à celles de certaines parties de l’Asie), et la faible efficacité énergétique de ses convertisseurs. Ces contraintes auraient été des obstacles à la croissance économique. L’usage des énergies fossiles aurait été à la fois la condition et le facteur déterminant de la croissance qu’elle connut ensuite. La prospérité de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas pendant l’Ancien Régime aurait également été due à leur usage précoce de ressources fossiles (charbon de terre pour l’une, tourbe pour l’autre) ainsi qu’à leur usage intensif du vent (pour leurs marines). La transition aurait eu lieu au xixe siècle avec le développement de l’exploitation du charbon à grande échelle. Celui-ci aurait créé les conditions du développement de l’usage de la machine à vapeur (qu’ils considèrent comme l’une des inventions les plus importantes de l’histoire de l’humanité) qui fut elle-même à l’origine de la croissance moderne. Bas prix du charbon et salaires élevés se combinèrent pour faire que ce soit en Grande-Bretagne et pas ailleurs que la révolution démarra. Les auteurs insistent aussi sur le fait que le facteur énergétique est, à leurs yeux, plus important pour la croissance économique que ne le croient généralement les économistes. Pour montrer la façon dont se fit la transition, ils précisent aussi le fonctionnement de ce qu’ils appellent des development blocks (par exemple le bloc vapeur-charbon-acier).

    66Tout en rappelant que les inquiétudes sur l’énergie sont un phénomène ancien et récurrent en Europe125, et que les prévisions sur ce sujet se sont toujours avérées inexactes, les auteurs tentent, non sans s’entourer de moult précautions, d’évaluer les implications de leur étude pour le futur. Elles se résument de la façon suivante : revenir à une économie organique coûterait cher et serait un obstacle à la croissance économique et au bien-être des populations ; il n’existe pas aujourd’hui de macro-innovation du type de celle qui anima la transition vers le charbon ; l’avenir reposera surtout sur une meilleure efficacité énergétique (« Negawatt is the best watt »), mais il ne faudra pas négliger l’effet-rebond ; les innovations technologiques se développent souvent dans des niches et en réseau.

    67Le livre de Kander, Malanima et Warde apporte donc une masse de « données » chiffrées nouvelles mais reste, sur le plan de l’interprétation, dans la lignée de l’esquisse formulée en d’autres temps par Braudel et développée ensuite par Wrigley. C’est probablement sur les indicateurs retenus pour construire leurs chiffres qu’il sera discuté.

    68D’autres auteurs, comme Kenneth Pomeranz, ont développé des argumentations qui diffèrent trop peu de celles que j’ai évoquées ici pour que je les présente aussi126. J’aurais aimé, en revanche, évoquer des ouvrages proposant une interprétation ou des données différentes.

    69Certains chercheurs, qui ne semblent pas partager notre point de vue sur la nécessité d’une sortie des énergies fossiles, évoquent les transitions sans paraître convaincus de leur intérêt, ou considèrent que le souci de les étudier dénote le « triomphe d’une histoire culturelle de l’énergie127 ». Les chercheurs qui utilisent le concept d’« anthropocène », qu’ils définissent comme une nouvelle époque géologique caractérisée par le fait que l’homme serait devenu un agent géologique128, appuient pour leur part leur théorie sur des séries de graphiques qui permettent de visualiser les changements radicaux survenus au cours des deux siècles passés (changements bien connus des historiens dont les recherches ont permis de construire ces graphiques), mais ils n’abordent ni les causes, ni les modalités selon lesquelles les changements ainsi montrés se sont produits, ni les acteurs qui les ont souhaités ou mis en route. Ainsi Alfred W. Crosby, dans Children of the Sun, une synthétique histoire de l’usage de l’énergie par les humains129, décrit élégamment des phénomènes qu’il n’explique pourtant jamais. John McNeill et Peter Engelke, dans leur récent ouvrage, The Great Acceleration130, consacrent un chapitre d’une soixantaine de pages à l’énergie. Mais eux aussi décrivent des situations sans jamais nous dire comment elles se sont installées, des évolutions sans préciser à quoi elles sont dues.

    70D’autres encore n’évoquent les transitions que pour nous mettre en garde contre elles. Ainsi Jean-Baptiste Fressoz qualifie-t-il, dans la revue décroissantiste Entropia, le concept de transition de « leurre dangereux sans référent historique » et les tentatives faites pour comprendre leur fonctionnement de « visée gestionnaire131 ». François Jarrige et Jean-Louis Tornatore se demandent, de leur côté, « si le concept de “transition écologique” n’est en fait pas l’ultime avatar et la forme accomplie de la dénégation [du changement climatique]132 ».

    71Les historiens marxistes, critiques vis-à-vis du concept d’anthropocène qui, à leurs yeux, noie la responsabilité de la bourgeoisie capitaliste dans celle d’un hypothétique anthropos, proposent de rendre à celle-ci ce qu’ils estiment lui revenir, en remplaçant le terme anthropocène par celui de capitalocène. Notons au passage que le terme d’anthropocène pose bien d’autres problèmes que celui (bien réel) de l’identité de l’anthropos en question, et notamment celui de savoir comment, et à quelles échelles de temps et d’espace, on écrit l’histoire, et celui du rapport entre sciences de la terre et de la nature d’une part, sciences humaines et sociales de l’autre. Développer ce point dépasserait mon propos ici, mais c’est un choix assumé que de n’avoir pas considéré l’anthropocène comme un cadre utile à la réflexion menée ici.

    72Les historiens marxistes, donc, ne nient pas l’existence des transitions, mais s’emploient à montrer comment, à leurs yeux, s’est passée la plus observée d’entre elles, celle qui vit l’introduction de l’usage massif du charbon. Ainsi procède Capital Fossil, ouvrage issu de la thèse d’un enseignant en écologie humaine de l’université suédoise de Lund, Andreas Malm, paru en 2016133. L’auteur s’oppose frontalement aux conclusions de Power to the People et à tous ceux qu’il qualifie de « ricardo-malthusiens », le qualificatif incluant Kander, Malanima et Warde, mais aussi Wrigley, Allen et quelques autres comme Pomeranz. De l’ouvrage de Malm, je n’évoquerai ici que l’argumentation qui concerne la révolution industrielle en Grande-Bretagne, la seule, au demeurant, à être basée sur l’étude de sources originales. La démonstration de Malm vise à montrer que ce ne sont ni les avancées technologiques, ni le prix des différentes énergies disponibles ni celui de leurs convertisseurs, ni le besoin de croissance économique, mais la « logique du capital » et notamment le besoin de disposer de concentrations importantes de main-d’œuvre et celui de mieux la contrôler à moindre coût ou de bénéficier des infrastructures de commerce urbaines qui ont conduit les industriels des secteurs moteurs du factory system à renoncer à l’hydraulique au profit du charbon. Bien que certaines de ses « démonstrations » ne soient en réalité que des hypothèses, comme l’auteur le reconnaît d’ailleurs lui-même à plusieurs reprises134, la première partie de ce livre fournit un certain nombre d’éléments qui méritent attention. Les passages sur l’indépendance de l’industrie par rapport au bois de feu, sur les capacités inexploitées de l’hydraulique, sur le prix de la mise en place de la vapeur, par exemple, pourront certainement alimenter le débat en cours135. La conclusion à laquelle Malm arrive sur cette question de la révolution industrielle est évidemment aux antipodes de celle des ouvrages que j’ai évoqués précédemment, et se devine aisément : l’usage de l’énergie fossile n’avait rien de nécessaire, il ne serait que le reflet de la mise en place des rapports de production capitalistes, ou ce qui l’a rendue possible136.

    73Cette idée que le passage à l’emploi de l’énergie fossile n’avait rien d’aussi inéluctable ou d’aussi univoque qu’on a pu le dire, déjà fortement soulignée par les chercheurs qui, sans poser le problème dans les mêmes termes, se sont intéressés au bois ou à l’hydraulique au cours des décennies passées (et je renvoie ici aux travaux déjà cités de Denis Woronoff ou de Serge Benoit) est aujourd’hui renforcée par ceux qui mettent en doute le fait que le mix énergétique de l’Ancien Régime, qui a connu lui-même connu différentes transitions, ait été la cause d’un blocage de l’économie. Ainsi Mathieu Arnoux insiste-t-il, dans un article paru dans la revue Alternatives économiques, sur le fait que les ressources renouvelables de l’Ancien Régime sont tout de même celles qui ont offert les marges de croissance qui ont rendu possible la révolution industrielle137. Certains auteurs comme Grégory Clarks et David Jacks vont plus loin encore en affirmant, à l’encontre de la thèse de Malm, que le charbon n’a pas joué le rôle qu’on lui prête dans la révolution industrielle et qu’en Angleterre il n’a contribué que de façon négligeable aux profits réalisés à cette époque138.

    Écrire l’histoire de l’énergie à l’heure du réchauffement climatique

    74Je voudrais, pour conclure, faire quelques brèves remarques sur la nature des contributions et du débat existant dans le domaine de l’histoire de l’énergie.

    75La première est que le débat sur l’interprétation que l’on peut donner des transitions n’est certainement pas clos. Pour progresser, nous aurons besoin de nouvelles contributions, basées sur des études à la fois territorialisées et pensées dans une optique globale.

    76La seconde est qu’à ce jour, ce débat sur les causes et les modalités des transitions se focalise essentiellement sur celle que Vaclav Smil a nommée la « Grande Transition », celle qui eut lieu en Occident au xixe siècle et qui nous a fait entrer (par étapes, à vrai dire) dans le régime énergétique qui est le nôtre aujourd’hui139. On peut le regretter, car des éclairages plus nombreux sur d’autres transitions contribueraient à une meilleure compréhension des processus complexes que nous cherchons à comprendre.

    77Enfin, on peut noter que les historiens et les historiennes françaises, s’ils ont beaucoup écrit sur les diverses filières énergétiques, n’ont pas, à ce jour, beaucoup contribué à l’histoire des systèmes et des transitions énergétiques. Différents signes laissent cependant à penser qu’un tournant est en cours.

    78Du côté des historiens du Comité d’histoire de l’électricité, plusieurs signes semblent indiquer une volonté d’aborder différemment l’histoire de l’énergie : le comité est devenu en 2013 Comité d’histoire de l’électricité et de l’énergie. Sa revue va se transformer, en 2019, en Journal of Energy History/Revue d’histoire de l’énergie. L’éditorial de son premier numéro nous dira sans doute pourquoi ses promoteurs ont souhaité évoluer dans ce sens et comment ils conçoivent leur objet. Les transitions énergétiques ont d’ailleurs été le sujet d’un colloque tenu en décembre 2018 sous la houlette de ces historiens, qui constituera la matière d’un numéro spécial de la nouvelle revue140. En 2011, ce comité a créé, comme je l’ai indiqué, une collection intitulée « Histoire de l’énergie/History of Energy » qui comporte déjà une dizaine de titres. On ne peut que se féliciter que semblable collection ait été créée, mais la quasi-totalité des ouvrages qui la composent reste pour l’instant consacrée à l’histoire de l’électricité. La fondation EDF a aussi cofinancé l’allocation doctorale de Sophie Pehlivanian, qui a soutenu en 2014 une thèse sur l’histoire de l’énergie solaire en France141.

    79À l’université Paris-Diderot, une UMR pluridisciplinaire créée en 2013, le LIED (Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demain, UMR 8236), a mis au cœur de ses recherches « les transitions énergétiques passées, en cours et à venir ». Les sciences humaines et sociales y sont représentées au même titre que la biologie et la physique et on peut penser que la pluridisciplinarité n’y est pas que de façade puisque l’UMR est dirigée par l’historien Mathieu Arnoux, qui signe la postface de ce livre. Il n’est pas commun qu’un centre de recherche associe sciences de la nature et sciences sociales, mais il l’est encore moins qu’il soit dirigé par un chercheur issu de ces dernières.

    80Au CIRED (Centre international de recherche sur l’environnement et le développement, UMR 8568), économistes, historiens, sociologues s’associent pour proposer à des étudiants de niveau master provenant tout à la fois de formations en sciences sociales et de formations en sciences de l’environnement, un enseignement pluridisciplinaire portant sur l’histoire des transitions énergétiques passées et en cours142.

    81De son côté, le RUCHE avait préparé le colloque dont ce livre est issu en organisant une série de journées d’études143. L’une d’entre elles était consacrée aux transitions et s’intitulait « Énergies renouvelables, énergies carbonées : transitions énergétiques à double sens », suggérant par son seul titre que l’histoire des transitions n’a rien de finaliste ni de linéaire. Le RUCHE a également soutenu le colloque tenu en mars 2018 à l’université de Bourgogne, organisé par François Jarrige et Alexis Vrignon et consacré à l’histoire des énergies renouvelables ou alternatives à l’âge industriel. Au cours de ce colloque, différentes interventions ont montré la multiplicité des cas où la trajectoire énergétique n’a pas suivi le modèle souvent présenté comme universel et inéluctable144, et où des formes traditionnelles d’usage de l’énergie ont perduré ou ont été réadaptées à des configurations économiques et sociales nouvelles145. La publication de ces communications sera d’un grand intérêt.

    82En dehors même des lieux ou des institutions qui s’intéressent spécifiquement à la question énergétique, on voit apparaître chez certains historiens de l’économie un souci de repenser les connaissances qui sont les leurs à la lumière d’interrogations environnementales nouvelles. Ces travaux sont parfois encore en gestation, mais leur ancrage dans une connaissance approfondie d’un terrain les rend particulièrement intéressants. On peut donner pour exemple les recherches en cours de Xavier Daumalin et Oliver Raveux sur la façon dont s’est passée la transition énergétique de la première moitié du xixe siècle pour l’industrie et la marine marseillaise. Cette transition est un bel exemple de non-linéarité et de transition sans addition d’aucune source d’énergie inconnue jusqu’alors, mais caractérisée par l’adoption d’un nouveau convertisseur (la machine à vapeur, convertissant l’énergie contenue dans le charbon en mouvement) et, en conséquence, par une nouvelle hiérarchie au sein du mix énergétique existant. À Marseille, les machines à vapeur tardèrent à remplacer le moulin à eau non parce qu’elles étaient inconnues ou inefficaces, mais parce que ceux qui vivaient de l’hydraulique, qui constituaient un groupe social puissant, en retardèrent l’adoption et parce que leur emploi nécessitait, pour être rentable, une adaptation de tout le système productif et marchand. Lorsqu’il se produisit, le passage à la vapeur fut brutal, mais ne mit nullement fin à une hydraulique qui avait encore de beaux jours devant elle146.

    83Toutes ces initiatives sont autant d’indices qui font espérer de nouvelles avancées dans ce champ de recherche. Dans un article paru dans la revue L’Histoire, Mathieu Arnoux soulignait à juste titre que l’imagination et la curiosité interdisciplinaire sont indispensables à l’historien de l’énergie147. Penser globalement une énergie qui concerne toutes les activités humaines sans exception et dont la cohérence, en tant que concept, n’est pas facile à saisir, est un véritable défi. On doit se réjouir que des historiens et des historiennes de plus en plus nombreuses s’y attellent.

    84Les responsables de ce volume, en organisant le colloque dont il est issu, souhaitaient donc créer une opportunité de débat autour de quelques idées qui leur paraissent importantes. Les contributions retenues (toutes ne l’ont pas été) ne pouvaient évidemment, même révisées et complétées, répondre à toutes les attentes. Elles reflètent l’histoire de l’énergie telle qu’elle s’écrit actuellement, en France et au-delà. Cet ouvrage propose, en effet, des contributions de chercheurs venus de dix pays différents, portant sur tous les aspects de l’histoire de l’énergie. Ces contributions ont été organisées en quatre parties : « Mobiliser », « Consommer », « Transitions » et « Comprendre, débattre, mesurer ». La première nous a semblé indispensable pour évoquer d’emblée l’un des enjeux majeurs de la question énergétique, celui de la façon dont les hommes ont mobilisé l’énergie. Le problème pour l’humanité n’est pas tant la quantité d’énergie disponible que la capacité de s’en saisir et de la transformer qui est la sienne. Il faut pour cela des convertisseurs adéquats, mais aussi des structures politiques, sociales, économiques qui rendent possible cette mobilisation. C’est ce dont traitent les chapitres de ce premier temps de notre réflexion, à propos des moulins à marée portugais (Ana Cláudia Silveira), du charbon dans l’espace colonial britannique (On Barak), des rivières viennoises (Christina Spitzbart-Glasl et Verena Winiwarter), des torrents des Alpes (Marc Landry) ou du potentiel hydroélectrique du Québec (Marie-Claude Prémont).

    85L’ouvrage aborde ensuite la question de la consommation, une dimension très importante de la question énergétique, trop négligée à ce jour. Les liens entre quantité d’énergie disponible et consommation n’ont rien d’évident. Dans ses travaux sur le consumérisme, Frank Trentmann a montré que l’émergence d’une consommation de masse ne saurait s’expliquer par la seule abondance de biens, mais qu’elle requiert également un changement d’attitude envers le monde matériel, en l’occurrence, selon lui, l’abandon de l’idée que le plaisir personnel est néfaste pour le bien commun148. Appliquées au thème du présent volume, ces idées permettent d’interroger autrement que par la seule offre énergétique l’entrée dans notre ère d’usage croissant et gargantuesque d’énergies, notamment fossiles. Les contributions d’Yves Bouvier et d’Ines Charlotte Mosgalik analysent ainsi le rôle des fournisseurs d’électricité et des associations de consommateurs dans les choix et les attitudes des consommateurs. Consommer de l’énergie, c’est aussi – lorsque la possibilité existe – choisir une ressource plutôt qu’une autre. Alexandre Fernandez et Stéphane Palaude montrent ici les enjeux multiples de ces décisions, qui ne se tournent pas nécessairement vers les énergies les plus « neuves » (charbon notamment), même si, comme l’ont montré Richard Oram ou Andreas Malm, un certain fétichisme peut être attaché à ces dernières149. Enfin, la contribution de Richard W. Unger rappelle les difficultés à mesurer, pour le Moyen Âge notamment, l’ampleur de la consommation énergétique.

    86Ce dernier point est important, car il met en avant la complexité d’une analyse des transitions, dont j’ai dit à quel point elle nous paraît indispensable. Des études de cas portant sur des lieux et des temps très différents abordent ici les enjeux de ces transitions : l’Écosse et la Normandie médiévales (Richard Oram et Philippe Lardin), la Suisse de l’époque contemporaine (Cédric Humair), le Cameroun et l’Australie du xxe siècle (Moïse Williams Pokam Kamdem et Andrew Pickford). Comme Charles-François Mathis le montrera plus en détail en conclusion, ces regards divers se rejoignent pour refuser les explications mono-causales des transitions, la linéarité et le déterminisme.

    87Le dernier temps de cet ouvrage, « Comprendre, débattre, mesurer », rappelle enfin que les sociétés humaines ont questionné leur rapport à l’énergie, avec des modalités variables selon les époques, bien entendu. Il n’y a pas eu, par exemple, d’entrée totalement aveugle dans l’ère des énergies fossiles. Leur usage a été longtemps discuté. François Jarrige et Jean-Yves Puyo montrent ici que l’adoption du charbon de terre comme source d’énergie principale et universelle n’allait pas de soi. Les théories économiques n’ont pas non plus intégré facilement l’usage des énergies fossiles (Antoine Missemer). Les débats s’inscrivent aussi au cœur de la société civile, qu’ils soient portés par les syndicats dans l’après-Seconde Guerre mondiale (Renaud Bécot), ou par les partisans d’une énergie solaire dans les années qui suivirent Mai 68 (Alexis Vrignon).

    88Ces quatre types d’approche et de problématisation, reflets de la recherche telle qu’elle se fait actuellement, permettent d’aborder sous des angles variés et complémentaires les liens fondamentaux entre énergie et sociétés, sur le temps long, et d’apporter un certain nombre de réponses aux questions que nous avions posées initialement. Espérons que l’ensemble constitue une contribution utile, et qu’il donne à d’autres l’envie d’aller plus loin.

    Notes de bas de page

    1Certains de ses membres font déjà un travail d’« observation participante » très intéressant. Voir par exemple J.-C. Hourcade, « Des liens compliqués entre sciences et politique à propos du Giec », Projet, 313, novembre 2009, p. 1-4. Un séminaire sur l’histoire du GIEC devrait débuter prochainement au CIRED.

    2« The effects [of Anthropogenic greenhouse gas emissions, together with those of other anthropogenic drivers] have been detected throughout the climate system and are extremely likely to have been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. » Rapport de synthèse du GIEC, 2014, p. 4. Pour plus de détails, voir « Summary for Policymakers » du GIEC (Groupe I) qui mentionne notamment : « Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes in the global water cycle, in reductions in snow and ice, in global mean sea level rise, and in changes in some climate extremes », http://ar5-syr.ipcc.ch/, consulté le 30 août 2017.

    3Bilan énergétique mondial Enerdata, disponible sur https://www.enerdata.fr/publications/analyses-energetiques/2017-bilan-energetique-mondial.html, consulté le 12 juillet 2017. On trouvera des données historiques concernant l’énergie, reconstruites et réunies par des historiens, dans B. Etemad, J. Luciani, P. Bairoch, J.-C. Toutain (dir.), Word Energy Production/Production mondiale d’énergie, 1900-1985, Genève, Droz, 1991.

    4Rapport de synthèse du GIEC, 2014, p. 3.

    5Contrairement à ce que laisse penser la terminologie usuelle, nous ne produisons jamais d’énergie, nous ne faisons que la mobiliser. On pourrait dire aussi récupérer.

    6Une réflexion sur l’usage du terme « transition énergétique », dans S. Di Manno, « La transition énergétique, entre histoire politique et politique de l’histoire », communication à l’École thématique de l’Institut francilien Recherche Innovation Société, automne 2014, « La transition comme question politique et objet de recherche pour les SHS », disponible en ligne, consulté le 8 mai 2018.

    7Voir, par exemple, dans l’ancien régime énergétique européen, l’importance de la tourbe ou du charbon de terre pour certaines régions, des sources qui ne jouaient pas un grand rôle, ou pas de rôle du tout, ailleurs.

    8Actuellement, des pays comme la Norvège et la Suède, par exemple, deux pays aux régimes énergétiques « modernes » et comparables sur bien d’autres points, ont des mix énergétiques très différents.

    9R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald, Energiekrise und industrielle Revolution, Munich, Beck, 1982 ; trad. angl. The Subterranean Forest: Energy Systems and the Industrial Revolution, Cambridge, White Horse Press, 2001 ; J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986.

    10B. Gille, Histoire des techniques, Paris, Gallimard, 1978 ; voir aussi « La notion de “système technique” (essai d’épistémologie technique) », Technique et culture, 1, 1979, p. 8-18.

    11La FHS est une association universitaire américaine. La bibliographie qu’elle a établie est consultable sur http://prestohost26.inmagic.com/Presto//home.aspx. Le chiffre de 45 000 références ne concerne que les documents écrits, il ne comprend ni les images, ni les archives sonores. Les responsables de la FHS reconnaissent pourtant eux-mêmes que ce corpus, en dépit de sa taille, n’est nullement exhaustif pour les publications non anglophones.

    12W. S. Jevons, The Coal Question, An Inquiry concerning the Progress of our Nation and the Probable Exhaustion of our Coal Mines, Londres, MacMillan, 1865. En complément, voir l’ouvrage qu’Antoine Missemer a récemment tiré de sa thèse, Les économistes et la fin des énergies fossiles (1865-1931), Paris, Classiques Garnier, 2017.

    13On peut citer le célèbre La vie souterraine. Les mines et les mineurs, de Louis Simonin, réédité en 1993 par Champ Vallon et en 2012 par General Books. Pour la Grande-Bretagne, voir J. Holland, The History and Description of Fossil Fuel, the Collieries, and Coal Trade of Great Britain, Londres, Whittaker, 1835. On trouvera de nombreuses références de ce type dans les notes de P. Benoit et C. Verna, Le charbon de terre en Europe occidentale avant l’usage industriel du coke, Turnhout, Brepols, 1999.

    14R. Lefebvre des Noëttes, La force motrice animale à travers les âges, Nancy, Berger Levrault, 1924 ; J. U. Nef, The Rise of the British Coal Industry, Londres, 1932, 2 vol. [pour la Grande-Bretagne, la référence est désormais History of the British Coal Industry, 1, J. Hatcher, Before 1700: Towards the Age of Coal ; 2, M. Flinn, 1700-1830: The Industrial Revolution ; 3, R. Church, 1830-1913: Victorian Pre-Eminence ; 4, B. Supple, 1914-1946: The Political Economy of Decline, Oxford, Oxford University Press, 1993, 1985, 1986 et 1987] ; M. Bloch, « Avènement et conquête du moulin à eau », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 7/36, Réflexions sur l’histoire des techniques, 1935, p. 538-563. Dans le même numéro, voir aussi, à propos de l’énergie humaine et animale, Id., « Les “inventions” médiévales », p. 634-643. Mentionnons aussi, pour l’entre-deux-guerres, la thèse de M. Rouff, Les mines de charbon en France au xviiie siècle, 1744-1791. Étude d’histoire économique et sociale, Paris, F. Rieder et Cie, 1922 ; R. Dion, « Usines et forêts. Conséquences de l’ancien emploi du bois comme combustible pour les forêts », Revue des eaux et forêts, octobre 1938, p. 771-782.

    15G. Hammersley, « The Crown Woods and their Exploitation in the Sixteenth and Seventeenth Centuries », Historical Research, 30/82, 1957, p. 136-161 ; M. W. Flinn « Timber and the Advance of Technology: A Reconsideration », Annals of Science, 15/2, 1959, p. 109-120 ; P. Warde, « Fear of Wood Shortage and the Reality of the Woodland in Europe, c. 1450-1850 », History Workshop Journal, 62, 2006, p. 28-57 ; R. C. Allen, The British Industrial Révolution in Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 80 et suiv. ; Id., « Was there a Timber Crisis in Early Modern Europe? », dans S. Cavaciocchi (dir.), Economia e Energia, Secc. xiii-xviii, Atta de la « Trentaquattresima Settimana di Studi », 15-19 aprile 2002, Prato, Istituto Internazionale di storia economica « E Datini »/Le Monnier, 2003, p. 469-482.

    16M.-C. Amouretti, Le pain et l’huile dans la Grèce antique. Évolution des techniques agraires d’Hésiode à Théophraste, Centre de recherches d’histoire ancienne de Besançon, 67, 1986. Ö. Wikander, Handbook of Ancient Water Technology, Leyde, Brill, 2000 ; P. Leveau, « Les moulins de Barbegal. 1986-2006 », dans J.-P. Brun, J.-L. Fiches (éd.), Énergie hydraulique et machines élévatrices d’eau dans l’Antiquité, Naples, Centre J. Bérard, 2007 ; J.-P. Brun, « Les moulins hydrauliques en Italie romaine », dans ibid., p. 201-214.

    17L. Mumford, Technics and Civilization, Londres, Routledge/Kegan, 1934, trad. fr. Technique et civilisation, Paris, Seuil, 1950 [nouv. éd. dans une nouv. trad., Marseille, Parenthèses, 2016].

    18Brunhes s’inspirait de la géographie allemande de la Raubwirtschaft (économie de rapine ou de dévastation). Sur ce point, voir G. Massard-Guilbaud, « Historiens et géographes français et relation de l’homme au milieu, de Vidal de La Blache aux programmes de recherche interdisciplinaires de la fin du xxe siècle », dans S. Robert (dir.), Les interactions hommes-milieux. Questions et pratiques de la recherche en environnement, Versailles, Quæ, 2014, p. 77-96.

    19J. Brunhes, Géographie humaine, Paris, PUF, 1942 [1910], p. 215 et suiv.

    20C. M. Cipolla, « Sources d’énergie et histoire de l’humanité », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 3, 1961, p. 521-534.

    21F. Braudel, Civilisation matérielle et capitalisme, xve-xviiie siècles, Paris, Armand Colin, 1967, p. 251-283.

    22M. Morineau, « Un grand dessein : Civilisation matérielle, économie et capitalisme (xve-xviii siècles), de Fernand Braudel », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 28/4, 1981, p. 624-668.

    23L’un des premiers, mais non le premier. Sans prétention à l’exhaustivité, on peut citer parmi les travaux antérieurs les tableaux synoptiques Menschenkraft, Tierkraft, Windenkraft, Dampfkraft, concernant la Prusse, la France et l’Angleterre, de Wilhelm Schultz-Bodmer (1797-1860), évoqués par Morineau dans sa critique de Civilisation matérielle, ou la conférence donnée par R.-J. Forbes, professeur à l’université d’Amsterdam, au Palais de la découverte en juin 1956, publiée sous le titre La technique et l’énergie au cours des siècles [conférences du Palais de la découverte, série D, 42], dans laquelle l’auteur s’essayait à un panorama synoptique de l’Antiquité au milieu du xxe siècle.

    24S. Cavaciocchi (éd.), Economia e Energia, Sec. xiii-xviii…, op. cit. L’ouvrage comprend des articles en quatre langues (italien, français, anglais et allemand).

    25D. Woronoff, L’industrie sidérurgique en France pendant la Révolution et l’Empire, Paris, Maison des sciences de l’homme, 1984 ; Id. (dir.), Révolutions et espaces forestiers, Paris, L’Harmattan, 1989. Id. (dir.), Forges et forêts : recherches sur la consommation proto-industrielle de bois, Paris, Éditions de l’EHESS, 1990.

    26J. Buridant, Espaces forestiers et industrie verrière, Paris, L’Harmattan, 2005 ; Id., Le premier choc énergétique. La crise forestière dans le nord du bassin parisien (début xviiie-début xixe siècle), université Paris 4, HDR, 2008. Sur ce sujet, voir aussi l’article de S. Palaude dans cet ouvrage et sa thèse d’histoire, Verreries noires d’Avesnois-Thiérache, xixe-xxe siècles, dir. J.-F. Eck, université de Lille 3, 2009. Sur la réforme des forêts par Colbert, voir M. Devèze, La grande réformation des forêts sous Colbert (1661-1683), thèse de doctorat en lettres, Nancy, Impr. G. Thomas, 1962. Une synthèse sur l’histoire de la forêt : M. Chalvet, Une histoire de la forêt, Paris, Seuil, 2011.

    27J.-P. Métailié (éd.), Protoindustries et histoire des forêts : actes du colloque tenu à la Maison de la forêt, Loubières, 10-13 octobre 1990, Toulouse, GDR ISARD 881, CNRS, 1992. 

    28A. Corvol (éd.), Le bois, source d’énergie : naguère et aujourd’hui, Paris, CNRS/IHMC (Cahier d’études « Forêt, environnement, société, xvie-xxe siècles », 10), 2000.

    29J. Boissière, Populations et économies du bois dans la France moderne : contribution à l’étude des milieux forestiers entre Paris et le Morvan au dernier siècle de l’Ancien Régime (vers 1685-vers 1790), thèse d’histoire, dir. D. Roche, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 1993.

    30S. Castelluccio, L’éclairage, le chauffage et l’eau, Montreuil, Gourcuff Gredingo, 2016.

    31S. Benoit, La modernité de la tradition : les énergies renouvelables classiques : l’eau et le bois dans la voie française de l’industrialisation, c. 1750-c. 1880, thèse d’histoire, dir. J.-L. Loubet, université Évry-Val d’Essonne, 2006, 3 vol.

    32J. Radkau, Holz. Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt, Oekom Verlag, 2007, trad. angl. Wood, a History, Cambridge, Polity Press, 2007.

    33R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit.

    34E. A. Wrigley, « The Supply of Raw Materials in the Industrial Revolution », The Economic History Review, nouvelle série, 15/1, 1962, p. 1-16 ; Id., Continuity, Chance and Change. The Character of the Industrial Revolution in England, Cambridge, Cambridge University Press, 1988 ; Id., Energy and the English Industrial Revolution in England, Cambridge, Cambridge University Press, 2010 ; R. C. Allen, The British Industrial Revolution…, op. cit. P. Warde, « Fear of Wood Shortage… », art. cité ; Id., Energy Consumption in England & Wales, 1560-2004, Naples, CNR, 2007 ; Id., « Early Modern “Resource Crisis”: The Wood Shortage Debates in Europe », dans A. T. Brown, A. Burn, R. Doherty (éd.), Crisis in Economic and Social History, Woodbridge, Boydell & Brewer, 2015, p. 137-160.

    35European Society for Environemental History, http://eseh.org/ ; American Society for Environmental History, http://aseh.net/ ; la Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental, https://solcha.uniandes.edu.co/index/.

    36Voir https://link.springer.com/journal/12685 ; https://networks.h-net.org/h-water ; signalons tout de suite que H-Net dispose aussi d’un réseau H-Energy : https://networks.h-net.org/h-energy.

    37On ne citera qu’un titre « international » : A History of Water, 1, T. Tvedt, E. Jakobsson (éd.), Water Control and River Biographies ; 2, R. Coopey, T. Tvedt (éd.), The Political Economy of Water ; 3, T. Tvedt, T. Oestigaard (éd.), The World of Water, Londres, I. B. Tauris, 2006.

    38M.-C. Amouretti, Le pain et l’huile…, op. cit. ; Ö. Wikander, Handbook…, op. cit. ; P. Leveau, « Les moulins de Barbegal… », art. cité ; P.-L. Viollet, Histoire de l’énergie hydraulique : moulins, pompes, roues et turbines de l’Antiquité au xxe siècle, Paris, Presses de l’École nationale des ponts et chaussées, 2006 ; J.-P. Brun, J.-L. Fiches (éd.), Énergie hydraulique…, op. cit. ; un ouvrage strictement technique, J. Bonnin, L’eau dans l’Antiquité : l’hydraulique avant notre ère, Paris, Eyrolles, 1984.

    39B. Chauvin, « Réalités et évolution de l’économie cistercienne dans les duché et comté de Bourgogne au Moyen Âge », dans L’économie cistercienne, 3e journées internationales d’histoire de Flaran, 1981, p. 30-31 ; D. Lohrmann, « Le moulin à eau dans l’économie de la Neustrie, viie-xixe siècles », dans H. Atsma (éd.), Les pays du Nord de la Loire de 650 à 850, Ostfildern, Jan Thorbecke Verlag, 1989, p. 367-404 ; É. Crouzet-Pavan, J.-C. Maire-Vigueur, Water Control in Western Europe, Twelfth-Sixteenth Centuries, 11th International Economic History Congress, Milan, Université Bocconi, 1994 ; P. Benoit, K. Berthier, « L’innovation dans l’exploitation de l’énergie hydraulique d’après le cas des monastères cisterciens de Bourgogne, Champagne et Franche-Comté », Actes des congrès de la Société d’archéologie médiévale, 6/1, 1998, p. 58-66 ; Claude Rivals, Le moulin et le meunier. Mille ans de meunerie en France et en Europe, 1, Une technique et un métier ; 2, Une symbolique sociale, Roques sur Garonne, Empreinte Éditions, 2000 ; M. Mousnier (éd.), Moulins et meuniers dans les campagnes européennes (ixe-xviiie siècle). Actes des xxie Journées internationales d’histoire de Flaran, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2002 ; A. Durand (éd.), Jeux d’eau. Moulins, meuniers et machines hydrauliques, xi-xxe siècles. Études offertes à Georges Comet, Publications de l’université de Provence (Cahiers d’histoire des techniques, 7), 2008. Notons l’existence de la thèse de R. Philippe, L’énergie au Moyen Âge, 1980, dont je n’ai pu localiser aucun exemplaire.

    40M. Arnoux, Le temps des laboureurs. Travail, ordre social et croissance en Europe (xie-xive siècle), Paris, Albin Michel, 2012.

    41P. Fournier, S. Lavaud, Eaux et conflits dans l’Europe médiévale et moderne, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2012 ; P. Fournier, C. Ballut, Au fil de l’eau. Ressources, risques et gestion du Néolithique à nos jours, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2013 ; V. Serna, A. Gallicé (éd.), La rivière aménagée : entre héritages et modernité, Æstuaria, 7, 2005.

    42L. Pérez et al. (éd.), Archives, objets et images des constructions de l’eau du Moyen Âge à l’ère industrielle, Lyon, ENS Éditions (Cahiers d’histoire et de philosophie des sciences, 51), 2002.

    43L. Bergeron, « “Le cœur de la vallée, c’est son moulin…” », Terrain, 2, mars 1984, http://journals.openedition.org/terrain/2796 ; DOI : 10.4000/terrain.2796, p. 2.

    44G. Guillot-Chêne, Le flottage en Morvan. Du bois pour Paris, Paris, Garnier, 1979 ; J.-C. Martiner, Clamecy et ses flotteurs, La Charité, Delayance, 1980 ; J. Boissière, Populations et économies du bois…, op. cit. ; R. Kleine, Le flottage du bois sur la Sarre aux xviiie et xixe siècles, Société d’histoire et d’archéologie de Lorraine, 2003.

    45Il a pu en aller différemment ailleurs. Voir, par exemple, E. J. Kealey, Harvesting the Air: Windmill Pioneers in Twelfth Century England, Berkeley, University of California Press, 1992 ; R. L. Hills, Power from Wind: A History of Windmill Technology, Cambridge, Cambridge University Press, 1994 ; D. Lohrmann, « Von der östlichen zur westlichen Windmühle », Archiv für Kulturgeschichte, 77/1, 1995, p. 1-30 ; R. W. Righter, Wind Energy in America: A History, Norman, University of Oklahoma Press, 1996 ; A. Lucas, Wind, Water, Work: Ancient and Medieval Milling Technology, Leyde, Brill, 2006. Voir aussi les chapitres 3 et 4 de F. Cottrell, Energy & Society (Revised): The Relation Between Energy, Social Change, and Economic Development, s. l., Author House, 2009 [1955].

    46C. Rivals, Le moulin à vent et le meunier dans la société française traditionnelle, Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault, 1995 ; voir aussi R. Philippe, « Les premiers moulins à vent », Annales de Normandie, 32e année, 2, 1982, p. 99-120 ; J.-P. Leguay, L’air et le vent au Moyen Âge, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2011.

    47J. Rougé, Recherches sur l’organisation du commerce maritime en Méditerranée sous l’Empire romain, Paris, Sevpen, 1966, p. 47-81 ; voir aussi A. Cucari, Les grands voiliers du Moyen Âge à nos jours, Lausanne, Elsevier Séquoia, 1978 ; L’histoire de la marine, de Philippe Masson, relève de l’« histoire-bataille ». Le temps des grands voiliers, de Jacques Charliat, bien que préfacé par Lucien Febvre, ne s’intéresse pas à l’éolien.

    48J.-M. Dereix, F. Grégoire (éd.), Histoire économique et sociale de la tourbe et des tourbières, Æstuaria, 14, 2009.

    49On trouvera dans l’ouvrage cité dans la note précédente de nombreuses références sur les tourbières, voir aussi http://pole-tourbieresdoc.org/dyn/portal/index.seam?page=home&fonds=2 (consulté le 1er août 2018).

    50P. Benoit, P. Braunstein (dir.), Mines, carrières et métallurgie dans la France médiévale, Paris, Éditions du CNRS, 1983 ; P. Benoit et al., Les techniques minières de l’Antiquité au xviiie siècle, Actes du colloque international sur les ressources minières et l’histoire de leur exploitation de l’Antiquité à la fin du xviiie siècle, Paris, Éditions du CTHS, 1992.

    51P. Benoit, C. Verna (dir.), Le charbon de terre en Europe occidentale avant l’usage industriel du coke. Proceedings of the 20th International Congress of History of Sciences, Turnhout, Brepols, 1999.

    52Sur ce point, voir aussi M. Dearne, K. Branigan, « The Use of Coal in Roman Britain », The Antiquaries Journal, 75, 1995, p. 71-105.

    53W. M. Cavert, The Smoke of London: Energy and Environment in the Early Modern City, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.

    54L. Trénard, Charbon et sciences humaines, La Haye/Paris, Mouton/EPHE, 1966.

    55Le Mouvement social, La mine et les mineurs, avril-juin 1963.

    56Le compte rendu n’indiquait pas la nature du texte recensé. Il s’agissait sans doute de la thèse de Pierre Guillaume, qui paraît en 1966, sous le même titre, aux Presses de l’université de Clermont-Ferrand.

    57Ces trois orientations ne se succèdent pas de façon chronologique et ne sont évidemment pas étanches.

    58Thèse d’État publiée sous le titre Les charbonnages du Nord de la France au xixe siècle, La Haye, Mouton, 1973. Marcel Gillet avait déjà évoqué l’économie des houillères dans le livre qu’il avait publié avec Jean Bouvier et François Furet, Le mouvement du profit en France, Paris, Éditions de l’EHESS, 1965, p. 23-163. Voir aussi M. Gillet, Histoire sociale du Nord et de l’Europe du Nord-Ouest. Recherches sur les xixe et xxe siècles, université de Lille, 1984, un recueil d’articles dont toute la première partie concerne les houillères.

    59R. G. Geiger, The Anzin Coal Company (1800-1833). Big Business in the Early Stages of the French Revolution, Newark, University of Delaware Press, 1974 ; Nadège Sougy, Les charbons de la Nièvre (1838-1914). La houillère de La Machine, ses produits et ses marchés, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2008. On peut voir aussi J.-L. Mastin, « Concentration dans l’industrie minière et construction de l’espace régional : le cas du Nord-Pas-de-Calais de 1850 à 1914 », Revue du Nord, 387/4, 2010, p. 793-812.

    60J.-M. Gaillard, Un exemple français de « ville-usine » : la Grand-Combe, Gard et sa « compagnie des mines », 1836-1921, thèse de 3e cycle, dir. P. Vigier, université Paris-Nanterre, 1974.

    61R. Perron, Le marché du charbon, un enjeu entre l’Europe et les États-Unis de 1945 à 1958, Paris, Publications de la Sorbonne, 1996 ; P. Chancerel, Le marché du charbon en France pendant la Première Guerre mondiale (1914-1921), thèse d’histoire, dir. M. Lescure, université Paris-Nanterre, 2012.

    62R. Trempé, Les mineurs de Carmaux, 1848-1914, Paris, Éditions ouvrières, 1971.

    63Id., Les trois batailles du charbon, 1936-1947, Paris, La Découverte, 1989. Le thème de la bataille du charbon est aussi abordé dans É. Desbois, Y. Jeanneau, B. Mattéi, La foi des charbonniers : les mineurs dans la bataille du charbon 1945-1947, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1986.

    64D. Reid, The Miners of Decazeville: A Genealogy of Deindustrialization, Cambridge, Harvard University Press, 1985 ; A. Viseux, Mineur de fond. Fosses de Lens : soixante ans de combat et de solidarité, Paris, Plon, 1991.

    65D. Cooper-Richet, La Fédération nationale des mineurs, contribution à l’histoire du syndicalisme français avant 1914, thèse de 3e cycle, dir. J. Droz, université Paris-Sorbonne, 1976 ; J. Michel, Le mouvement ouvrier chez les mineurs d’Europe occidentale (Grande-Bretagne, Belgique, France, Allemagne). Étude comparative des années 1880 à 1914, thèse d’État, dir. Y. Lequin, université Lyon 2, 1987 ; F. Sugier, La classe ouvrière et le mouvement ouvrier dans les mines de charbon du bassin du Gard 1914-1922, dir. J.-C. Willard, université Paris 8, 1990.

    66J.-L. Tornatore, Le charbon et ses hommes. Tensions, coordination et compromis dans le réseau sociotechnique de l’exploitation du charbon des Alpes briançonnaises, xviiie-xxe siècles, dir. J.-Y. Trépos, université de Metz, 2000.

    67D. Cooper-Richet, Le peuple de la nuit. Mines et mineurs en France (xixe-xxie siècle), Paris, Perrin, 2002.

    68M.-F. Conus et al. (dir.), 10 mars 1906, Compagnie de Courrières : enquête sur la plus grande catastrophe minière d’Europe, Lewarde, Centre historique minier du Nord-Pas-de-Calais, 2006 ; D. Varaschin, L. Laloux (dir.), 10 mars 1906, Courrières, aux risques de l’histoire, Paris, Groupe de recherche sur l’histoire de l’énergie, 2006.

    69M. Fontaine, Fin d’un monde ouvrier. Liévin, 1974, Paris, Éditions de l’EHESS, 2014.

    70R. Leboutte, Vie et mort des bassins industriels en Europe, 1750-2000, Paris, L’Harmattan, 2000 ; J.-C. Rabier (dir.), La remonte. Le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais entre passé et avenir, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2002 ; D. Varaschin, Travailler à la mine, une veine inépuisée, Arras, Artois Presses Université, 2003 ; X. Daumalin, P. Mioche, O. Raveux, « Le bassin minier des Bouches-du-Rhône », Industries en Provence, dynamiques d’hier et d’aujourd’hui, 11, 2003 ; X. Daumalin et al., Gueules noires en Provence. Le bassin minier des Bouches-du-Rhône (1744-2013), Marseille, Jeanne Laffitte, 2005 ; J. Autran, T. Lochard, R. Montereau, L’exploitation dans le bassin minier de Provence, quartiers, puits et galeries, Travaux de l’observatoire Hommes-milieux du bassin minier de Provence, 2014 ; X. Daumalin, S. Daviet, P. Mioche (dir.), Territoires européens du charbon : des origines aux reconversions, Marseille, Publications de l’université de Provence, 2006 ; J.-F. Eck, P. Friedemann, K. Lauschke (dir.), La reconversion des bassins charbonniers. Une comparaison interrégionale entre la Ruhr et le Nord-Pas-de-Calais, Revue du Nord, hors série, 21, 2006 ; J.-J. Eck, D. Terrier (dir.), Aux marges de la mine. Représentations, stratégies, comportements autour du charbon en Nord-Pas-de-Calais, xviiie-xxe siècles, Valenciennes, Presses universitaires de Valenciennes, 2007 ; J.-M. Martin-Amouroux, Charbon, les métamorphoses d’une industrie, Paris, Technip, 2008 ; M. Godard, Enjeux et impacts de l’exploitation minière du bassin houiller de Ronchamp (1810-1870), thèse d’histoire, dir. P. Lamard, université de technologie de Belfort-Montbéliard/université de Franche-Comté, 2012 ; S. Aprile, M. de Oliveira, B. Touchelay, Les houillères entre l’État, le marché et la société, xviiie-xxe siècles, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2015.

    71J.-P. Thuilller, « Les charbonnages de France et le plan Marshall », dans R. Girault (dir.), Le plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe, Paris, Comité pour l’histoire économique de la France, IGPDE, 1993 ; Id., « Les charbonnages et le plan (1946-1962), dans H. Rousso (dir.), De Monnet à Massé. Enjeux politiques et objectifs économiques dans le cadre des quatre premiers plans (1946-1965), Paris, Éditions du CNRS, 1986, p. 89-91 ; N. J. Lucas, Energy in France: Planning, Politic and Policy, Londres, Europa Publications for the David Memorial Institute of International Studies, 1979 ; M. Carbonell, « La politique charbonnière de la CECA, 1952-2002 », dans X. Daumalin, S. Daviet, P. Mioche (dir.), Territoires…, op. cit., p. 149-167 ; F. Berger, « La CECA et la question de l’énergie », dans A. Beltran et al., État et énergie…, op. cit., p. 527-556.

    72P.-A. Rosental, Silicosis, A World History, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2017 ; P.-A. Rosental, J.-C. Devinck, « Statistique et mort industrielle. La fabrication du nombre de victimes de la silicose dans les houillères en France de 1946 à nos jours », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 95/3, 2007 ; P.-A. Rosental, « La silicose comme maladie professionnelle transnationale », Revue française des affaires sociales, 2-3, 2008, p. 255-277 ; P.-A. Rosental, J.-C. Devinck, « “Une maladie sociale avec des aspects médicaux” : la difficile reconnaissance de la silicose comme maladie professionnelle dans la France du premier xxe siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 56/1, 2009, p. 99-126 ; Id., « De la silicose et des ambiguïtés de la notion de “maladie professionnelle” », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 56/1, 2009, p. 83-98.

    73H. Pujol (dir.), Tristes mines. Impacts environnementaux et sanitaires de l’industrie extractive, Bordeaux, Les études hospitalières, 2014 ; J. Rainhorn (dir.), Santé et travail à la mine (xixe-xxie siècle), Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2014 ; pour les États-Unis, T. Andrews, Killing For Coal. America’s Deadliest War on Labor, Boston, Harvard University Press, 2008. Un chapitre a été traduit en français : « Militants des profondeurs de la terre. Luttes des mineurs du Colorado au tournant du xxe siècle », Écologie et politique, 50, 2015, p. 164-183.

    74La thèse de K. Troch, « Ne pas grever l’avenir au bénéfice du présent ». Une histoire environnementale de l’extraction du charbon, de la fin du xviiie siècle jusqu’à l’entre-deux-guerres : un développement non soutenable. L’exemple du Couchant de Mons et du Valenciennois (dir. B. Touchelay et I. Parmentier, soutenue en janvier 2018, 2 vol.), aborde la dimension environnementale de l’extraction du charbon, en Belgique et en France, des années 1870 aux années 1950 ; celle de Jonas Kaesler (dir. G. Massard-Guilbaud et C. Cornelißen, dont la soutenance est prévue en 2019), porte sur les conflits transfrontaliers suscités par les Houillères du bassin de Lorraine, de 1945 aux années 1970. K. Troch a déjà publié « Une vulnérabilité délibérément acceptée par les pouvoirs publics ? Extraction du charbon et inondations dans la vallée de la Haine, 1880-1940 », Vertigo : la revue électronique en sciences de l’environnement, 16/3, 2016 ; J. Kaesler, « Ein vordringlich europäisches Problem? Industrielle Verschmutzung und die Entstehung saarländischer Umweltproteste im deutsch-französischen Grenzgebiet, 1957-1959 », dans O. Hanse, A. Lensing, B. Metzger (dir.), Mission écologie. Tensions entre conservatisme et progressisme dans une perspective franco-allemande/Auftrag Ökologie. Konservativ-progressive Ambivalenzen in deutsch-französischer Perspektive, Bruxelles, Peter Lang, 2018.

    75J. Payen, Technologie de l’énergie vapeur, Paris, Éditions du CTHS, 1885 ; Id., Capital et machine à vapeur au xviiie siècle : les frères Périer et l’introduction en France de la machine à vapeur de Watt, Paris, Éditions de l’EHESS, 1969 ; Id., La machine locomotive en France : des origines au milieu du xixe siècle, Lyon, Presses universitaires de Lyon/CNRS Éditions, 1988.

    76J.-P. Williot, L’industrie du gaz à Paris au xixe siècle, Paris, Rive droite, 2010 ; L. R. Berlanstein, Big Business and Industrial Conflict in Nineteenth-Century France: A Social History of the Parisian Gas Company, Berkeley, University of California Press, 1991. Sur les risques de l’éclairage au gaz, voir le chapitre 5 de J.-B. Fressoz, L’apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Seuil, 2012. Voir aussi, sur l’imaginaire de l’éclairage, W. Schivelbusch, La nuit désenchantée : à propos de l’histoire de l’éclairage artificiel au xixe siècle, Paris, Gallimard, 1993.

    77S. Paquier, J.-P. Williot, L’industrie du gaz en Europe aux xixe et xxe siècles. L’innovation entre marchés privés et collectivités publiques, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2005.

    78A. Nouschi, Pétrole et relations internationales depuis 1945, Paris, A. Colin, 1999 ; Id., La France et le pétrole : de 1924 à nos jours, Paris, Picard, 2001.

    79A. Beltran (éd.), A Comparative History of National Oil Companies, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2010 ; Id. (éd.), Le pétrole et la guerre/Oil and War, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2011 ; Id. (éd.), Les routes du pétrole. Oil Routes, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2016 ; voir aussi Hocine Malti, Histoire secrète du pétrole algérien, Paris, La Découverte, 2010 ; J.-M. Bouguen, Le pétrole en France. Genèse et stratégies d’influence, Paris, L’Harmattan, 2013.

    80Histoire générale de l’électricité en France, 1, F. Caron, F. Cardot (dir.), Espoirs et conquêtes ; 2, M. Lévy-Leboyer, H. Morsel (dir.), L’interconnexion et le marché ; 3, Une œuvre nationale : l’équipement, la croissance de la demande, le nucléaire, Paris, Fayard, 1991, 1994 et 1996.

    81Fabienne Cardot représenta l’EDF pour la direction du premier tome.

    82Une œuvre nationale : l’équipement, la croissance de la demande, le nucléaire, op. cit., p. 776.

    83L’association édita aussi d’autres ouvrages, comme celui de G. Lamiral, Chronique de trente années d’équipement nucléaire à Électricité de France, 1988, ou les actes de ses colloques, parmi lesquels Électricité et électrification dans le monde 1880-1980, 1992, et La naissance de l’ingénieur-électricien. Origines et développement des formations nationales électrotechniques, 1997.

    84Le fait de solliciter, pour ce colloque, une subvention du Comité d’histoire de l’électricité a fait l’objet d’un vif débat au sein du conseil d’administration du RUCHE, débat conclu par un vote majoritairement favorable à cette demande. Alors qu’une minorité pense qu’il est déraisonnable, pour un historien, de travailler sous le patronage et grâce au financement de l’institution dont il entend étudier la politique, la majorité des membres du CA a estimé que les fonds accordés par la Fondation EDF n’auraient aucun impact sur le contenu du colloque.

    85D. Varaschin, La Société lyonnaise des forces motrices du Rhône, 1892-1946. Du service public à la nationalisation, thèse d’histoire, dir. P. Cayez, université Pierre Mendès-France Grenoble, 1996 ; A. Giandou, Histoire d’un partenaire régional de l’État : la Compagnie nationale du Rhône (1933-1974), thèse d’histoire, dir. H. Morsel, université Lyon 2, 1997 ; A. Bertrand-Camitaud (Dalmasso), Nationalisation et exploitation de la production hydroélectrique dans les Alpes de Savoie des années 1930 aux années 1970, thèse d’histoire, dir. H. Morsel, université Lyon 2, 1993 ; D. Varaschin, La Fée et la marmite : électricité et électrométallurgie dans les Alpes du Nord, La Luiraz, 1996 ; Id., Tignes, la naissance d’un géant, Arras, Artois Presses Université, 2001 ; C. Gouy-Gilbert, A. Dalmasso, M. Jakob (dir.), Alpes électriques : paysages de la houille blanche, Renage, Dire l’entreprise, 2011 ; Y. Bouvier, D. Varaschin (dir.), Le patrimoine industriel de l’électricité et de l’hydroélectricité, actes du colloque international de Divonne-les-Bains et de Genève, 7-8 juin 2007, Chambéry, Université de Savoie, 2009 ; D. Varaschin, Les entreprises du secteur de l’énergie sous l’Occupation, Arras, Artois Presses Université, 2006 ; C. Bouneau, The History of CIGRE (International Council on Large Electric Systems). A Key Player in the Development of Electric Power Systems since 1921, Paris, Conformes, 2011 ; D. Varaschin, Mémoires de l’électricité, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2007 ; C. Bouneau et al., Les paysages de l’électricité : perspectives historiques et enjeux contemporains (xixe-xxie siècles), Bruxelles, Peter Lang, 2012 ; voir aussi R. L. Frost, Alternating Currents. Nationalized Power in France, 1946-1970, Ithaca/Londres, Cornell University Press, 1991 ; D. Barjot (dir.), Annuaire statistique de l’économie française, 2, L’énergie aux xixe et xxe siècles, Paris, Presses de l’ENS, 1991.

    86A. Beltran, H. Morsel (éd.), Electricity Generation and Supply: Regulation, Market, Competition. International Comparisons, actes de la session B15 du XIe Congrès international d’histoire économique, Milan, septembre 1994 ; A. Beltran (avec la collab. de J.-P. Couvreux), Électricité de France, cinquante ans d’histoire(s) à l’international, Paris, Le Cherche-Midi, 1996.

    87C. Bouneau, M. Derdevet, J. Percebois, Les réseaux électriques au cœur de la civilisation industrielle, Boulogne, Timée Éditions, 2007 ; C. Bouneau, A. Laurent, J. Lecouturier, Le système nerveux du transport d’électricité. Histoire du transport électrique de 1946 à 2006, EDF/R&D, 2012.

    88A. Beltran, J.-F. Picard, M. Bungener, Histoire(s) de l’EDF. Comment se sont prises les décisions de 1946 à nos jours, Paris, Dunod, 1985 ; D. Varaschin, États et électricité en Europe occidentale, HDR, université Pierre Mendès-France, 1997.

    89Y. Bouvier, R. Fox, P. Griset, A. Guagnini (dir.), De l’atelier au laboratoire. Recherche et innovation dans l’industrie électrique, xixe-xxe siècles, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2011.

    90A. Beltran, P. Carré, La fée et la servante. La société française face à l’électricité (xixe-xxe siècle), Paris, Belin, 1991 [rééd. La vie électrique. Histoire et imaginaire (xviiie-xxe siècles), Paris, Belin, 2016].

    91A. Beltran, « La question de l’énergie en Europe occidentale », Histoire, économie et sociétés, 18/2, 1999, p. 371-382 ; Id., « La question énergétique en France de 1960 à 1974 : dépendance, crise et rôle de l’État », dans É. Bussière (dir.), Georges Pompidou face à la mutation économique de l’Occident, 1969-1974, Paris, PUF, 2003, p. 189-200. Pour une vision comparatiste, voir M. Chick, Electricity and Energy Policy in Britain, France and the United States since 1945, Cheltenham/Northampton, Elgar, 2007.

    92A. Beltran, C. Bouneau, Y. Bouvier, D. Varaschin, J.-P. Williot (dir.), État et énergie xixe-xxe siècles, Paris, Comité pour l’histoire économique et financière de la France, 2009.

    93V. Bodon, La modernité au village : Tignes, Savines, Ubaye. La submersion de communes rurales au nom de l’intérêt général, 1920-1970, Saint-Martin-d’Hères, Presses universitaires de Grenoble, 2003 ; N. Blanc, S. Bonin, Grands barrages et habitants. Les risques sociaux du développement, Versailles/Paris, Quæ/Maison des sciences de l’homme, 2008 ; Olivier Nougarède, Naussac-en-Margeride : l’histoire économique et sociale d’une vallée noyée, Ardon, INRA/Laboratoire d’économie et de sociologie rurales, 1980.

    94S. B. Pritchard, Confluence. The Nature of Technology and the Remaking of the Rhône, Cambridge, Harvard University Press, 2011 ; C. Bernhardt, Im Spiegel des Wassers. Eine transnationale Umweltgeschichte des Oberrheins (1800-2000), Cologne, Böhlau, 2016.

    95On peut voir cependant les chapitres VIII, IX et X d’un livre dont nous parlerons plus bas, J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986. Les journalistes d’investigation et les militants pro- ou anti-nucléaire ont en revanche beaucoup publié sur le sujet.

    96F. Zonabend, La presqu’île au nucléaire, Paris, Odile Jacob/Seuil, 1989 [rééd. La presqu’île au nucléaire, Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima… et après ?, Paris, Odile Jacob, 2014].

    97G. Hecht, The Radiance of France, Nuclear Power and National Identity after World War II, Cambridge, The MIT Press, 1998 ; trad. fr. Le rayonnement de la France. Énergie nucléaire et identité nationale après la Seconde Guerre mondiale, Paris, La Découverte, 2004.

    98Being Nuclear, Africans and the Global Uranium Trade, Cambridge, The MIT Press, 2012 ; trad. fr. Uranium africain, une histoire globale, Paris, Seuil, 2016. Deux journalistes américains, Peter Pringle et James Spiegelman, ont évoqué le rôle joué par les ingénieurs des mines à la tête du CEA : Les barons de l’atome, Paris, Seuil, 1982. Pour une vision aux antipodes de celle-ci, on peut voir R. Belot, L’atome et la France. Aux origines de la technoscience française, Paris, Odile Jacob, 2015 ; voir aussi G.-H. Soutou, « La logique d’un choix : le CEA et le problème des filières électro-nucléaires, 1953-1969 », Relations internationales, 68, 1991, p. 351-378 ; G.-H. Soutou, A. Beltran (dir.), Pierre Guillaumat. La passion des grands projets indutriels, Paris, Rive droite, 1995.

    99Y. Barthe, Le pouvoir d’indécision. La mise en politique des déchets nucléaires, Paris, Economica, 2006.

    100C. Foasso, Atomes sous surveillance : une histoire de la sûreté nucléaire en France, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2012.

    101S. Topçu, La France nucléaire. L’art de gouverner une technologie contestée, Paris, Seuil, 2013.

    102J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986 [nouv. éd. révisée Une histoire de l’énergie, 2013].

    103Ibid., p. 10 de l’édition de 1986.

    104Ibid., p. 11.

    105Ibid., p. 9 de l’édition de 2013. Cet ajout, qui aurait été tout à fait pertinent en 1986, n’apparaît plus tout à fait conforme à la réalité actuelle.

    106M. Margairaz, Histoire économique, xviiie-xxe siècle, Paris, Larousse, 1992.

    107J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 15.

    108R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit. ; E. A. Wrigley développait également ce point dans la première partie de Energy and the English Industrial Revolution…, op. cit.

    109J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 17.

    110C’était déjà pour soutenir cette idée que l’auteure de ces lignes co-organisa avec Stephen Mosley, à Paris en 2008, un colloque international intitulé « Common Ground. Integrating Social and Environmental in History » (partiellement publié sous le même titre en 2010 chez Cambridge Scholars Publishing).

    111Les auteurs renvoyaient sur ce point à l’article de Michel Bosquet (pseudonyme d’André Gorz), « Sources d’énergie et humanité », Le Sauvage, printemps 1980, p. 55-58.

    112Les auteurs disaient introduire ce concept de système énergétique, mais il était déjà employé par Rolf P. Sieferle dans Der unterirdische Wald, paru quatre ans plus tôt. Voir plus bas sur ce point.

    113J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 17.

    114Tony Wrigley avait déjà introduit les notions d’économies organique/minérale et évoqué les questions d’énergie dans des articles qui peuvent également être considérés comme les premiers sur le sujet. Mais ce n’est pas avant 1988 et 2010 qu’il synthétisa l’ensemble de ses idées dans deux ouvrages que nous évoquerons plus bas.

    115Rolf P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit.

    116L’énergie fossile découle évidemment aussi de l’énergie solaire, mais à une tout autre échelle de temps !

    117E. A. Wrigley, « The Supply of Raw Materials in the Industrial Revolution », art. cité.

    118Id., Continuity, Chance and Change…, op. cit.

    119Id., Energy and the English Industrial Revolution…, op. cit.

    120R. C. Allen, The British Industrial Révolution…, op. cit. Du même auteur, voir également « Backward into the Future. The Shift to Coal and its Implications for the next Energy Transition », Energy Policy, 50, 2012, p. 17-23.

    121G. Massard-Guilbaud, « The Urban Catastrophe, Challenge to the Social, Economic and Cultural Order of the City », dans G. Massard-Guilbaud, D. Schott, H. Platt (éd.), Cities and Catastrophes: Coping with Emergency in European History/Villes et catastrophes. Réactions face à l’urgence dans l’histoire européenne, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2002, p. 9-42.

    122Voir notamment F. Kraussmann, H. Haberl, « The Process of Industrialization from the Perspective of Energetic Metabolism. Socioeconomic Energy Flows in Austria. 1830-1995 », Ecological Economics, 41, 2002, p. 177-201. Voir aussi les références fournies par Richard W. Unger plus bas dans ce livre.

    123E. Kim, S. Barles, « The Energy Consumption of Paris and its Supply Areas from the Eighteenth Century to the Present », Regional Environmental Change, 12, 2012, p. 295-310 ; S. Barles, « The Seine and Parisian Metabolism: Growth of Capital Dependencies in the 19th and 20th Centuries », dans S. Castonguay, M. D. Evenden (dir.), Urban Waters: Rivers, Cities and the Production of Space in Europe and North America, Pittsburgh, Pittsburgh University Press, 2012, p. 94-112 ; S. Barles, « A Metabolic Approach to the City: Nineteenth and Twentieth Century Paris », dans D. Schott, B. Luckin, G. Massard-Guilbaud (éd.), Resources of the City: Contributions to an Environmental History of Modern Europe, Aldershot, Ashgate, 2005.

    124A. Kander, P. Malanima, P. Warde, Power to the People: Energy in Europe over the Last Five Centuries, Princeton, Princeton University Press, 2014. Parmi les publications antérieures de ces auteurs : D. Stern, A. Kander, « The Role of Energy in the Industrial Revolution and Modern Economic Growth », Energy Journal, 33/3, 2012, p. 125-152 ; A. Kander, P. Warde, « Energy Availability from Livestock and Agricultural Productivity in Europe, 1815-1913: A New Comparison », Economic History Review, 64/1, 2011, p. 1-29 ; B. Gales, A. Kander, P. Malanima, M. Rubio, « North versus South: Energy Transition and Energy Intensity in Europe over 200 years », European Review of Economic History, 11/2, 2007, p. 219-253 ; P. Malanima, Le energie degli italiani. Due secoli di storia, Milan, Mondadori, 2013 ; Id., Energy Consumption in Italy in the 19th and 20th Centuries, Naples, Issm-Cnr, 2006 ; Id., Energia e crescita nell’Europa preindustriale, Rome, La Nuova Italia Scientifica, 1996 ; P. Warde, « Fear of Wood Shortage… », art. cité ; Id., Energy Consumption in England & Wales, 1560-2004, Naples, CNR, 2007 ; Id., « Early Modern “Resource Crisis”: The Wood Shortage Debates in Europe », dans A. T. Brown, A. Burn, R. Doherty (éd.), Crisis in Economic and Social History, Woodbridge, Boydell & Brewer, 2015, p. 137-160.

    125Sur ce point, voir par exemple F. J. Brüggemeier, « Le dépérissement de la forêt. Construction et déconstruction d’un problème d’environnement », dans C. Bernhardt, G. Massard-Guilbaud (éd.), Le démon moderne/The Modern Demon. La pollution dans les sociétés urbaines et industrielles d’Europe/Pollution in Urban and Industrial Societies, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2002, p. 75-90. Voir aussi F. A. Jonsson, « Abundance and Scarcity in Geological Time 1784–1844 », dans K. Forester, S. Smith (éd.), Nature, Action and the Future: Political Thought and the Environment, Cambridge, University of Cambridge Press [à paraître].

    126K. Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton, Princeton University Press, 2000 ; trad. fr. Une grande divergence. La Chine, l’Europe et la construction de l’économie mondiale, Paris, Albin Michel, 2010.

    127Y. Bouvier (dir.), Les défis énergétiques du xxie siècle. Transition, concurrence et efficacité, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2012. Telle n’est pas l’orientation de l’auteur de ces lignes, dont la chaire à l’EHESS s’intitule « Histoire environnementale, économique et sociale ».

    128Voir l’article fondateur du concept d’anthropocène : P. Crutzen, « Geology of Mankind », Nature, janvier 2002, p. 23 ; trad. fr. « La géologie de l’Humanité », Écologie et polititique, 34, 2007, p. 143-145. Une version plus développée rédigée en commun par W. Steffen, P. Crutzen et J. R. McNeill, « The Anthropocene: Are Humans now Overwhelming the Great Forces of Nature? », Ambio, 36/8, décembre 2007, p. 614-621.

    129A. W. Crosby, Children of the Sun. A History of Humanity’s Unappeasable Appetite for Energy, New York, W. W. Norton, 2006.

    130J. R. McNeill, P. Engelke, The Great Acceleration. An Environmental History of the Anthropocene since 1945, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University, 2014.

    131J.-B. Fressoz, « Pour une histoire désorientée de l’énergie », Entropia, Revue d’étude théorique et politique de la décroissance, 15, L’histoire désorientée, 2013, p. 173 et 174.

    132F. Jarrige, J.-L. Tornatore, « Un ministère pour la transition », Sciences critiques, https://sciences-critiques.fr/ (consulté le 18 juillet 2017).

    133A. Malm, Fossil Capital, the Rise of Steam Power and the Riots of Global Warming, Londres, Verso, 2016, p. 38. L’ouvrage L’anthropocène contre l’histoire (Paris, La Fabrique, 2017), n’est pas une traduction du précédent mais une compilation de quatre articles.

    134Notamment p. 264 de l’édition en anglais, où il écrit : « But these are merely contours of a theory, waiting to be filled in. »

    135Si toutefois on peut débattre avec un auteur qui parle sur un ton aussi condescendant des historiens dont il ne partage pas le point de vue !

    136Il complète en ce sens les théories de Timothy Mitchell qui, dans son ouvrage Carbon Democracy. Political Power in the Age of Oil (Londres, Verso, 2011), aborde la dimension proprement politique des systèmes énergétiques, en affirmant que le passage du charbon au pétrole aurait été voulu pour affaiblir le pouvoir de blocage des mineurs, lui-même à l’origine d’avancées démocratiques. Thèse séduisante, mais contredite par bien d’autres travaux et trop peu étayée pour convaincre les directeurs du présent livre.

    137M. Arnoux, « Les transitions énergétiques d’hier », Alternatives économiques, 352, décembre 2015, p. 94-95.

    138G. Clarks, D. Jacks, « Coal and the Industrial Revolution, 1700-1869 », European Review of Economic History, 2, 2007, p. 39-72.

    139J’aurais pu évoquer dans ce texte la contribution de Vaclav Smil, professeur émérite en sciences de l’environnement et auteur d’un grand nombre d’ouvrages sur l’énergie, son histoire et ses transitions. Ses analyses historiques n’accordent pas toujours, de mon point de vue, la place souhaitable aux dimensions sociales de la question énergétique. En revanche, sa capacité à en expliquer ses aspects physiques à un public que sa formation initiale n’avait pas prédisposé à les comprendre est remarquable. On peut voir entre autres V. Smil, Energy in World History, Boulder, Westview Press, 1994 ; Id., Energy and Civilization, a History, Cambridge, MIT Press, 2017 ; Id., Prime Movers of Globalization: The History and Impact of Diesel Engines and Gas Turbines, Cambridge, MIT Press, 2008 ; Energy in Nature and Society. General Energetics of Complex Systems, Cambridge, MIT Press, 2008 ; Energy Transitions. History, Requirements, Prospects, Santa Barbara, Praeger, 2010 ; Energy in China’s modernization, New York, ME Sharpe, 1988.

    140Voir http://calenda.org/404295. N’ayant pas assisté à ce colloque tenu en Italie, l’auteur de ces lignes ne peut rien en dire.

    141S. Pehlivanian, Histoire de l’énergie solaire en France : science, technologies et patrimoine d’une filière d’avenir, thèse d’histoire, dir. D. Varaschin, université de Grenoble, 2014.

    142« Socio-histoire des transitions énergétiques, xviiie-xxe siècles », enseignement coordonné en 2016-2017 par G. Massard-Guilbaud, en 2017-2018 par A. Nadaï (plus de détails sur https://www.ehess.fr.). G. Massard-Guilbaud a déjà consacré, de 2013 à 2016, trois années de séminaire à l’histoire de l’énergie et des transitions énergétiques. Elle reprendra en 2018-2019, avec Renaud Bécot, un séminaire intitulé « Qu’avons-nous fait du soleil ? Histoire environnementale de l’énergie et des nuisances industrielles ».

    143« L’animal source d’énergie : enquêtes dans l’Europe d’avant la Révolution industrielle » (université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis), « Énergies renouvelables, énergies carbonées : transitions énergétiques à double sens » (EHESS), « Anticiper la pénurie énergétique » (université Bordeaux-Montaigne), « Le moteur hydraulique » (université Clermont-Auvergne). Une dernière, consacrée aux entreprises et à l’énergie, a dû être repoussée.

    144C’est notamment la thèse du sociologue Alain Gras dans Le choix du feu. Aux origines de la crise climatique, Paris, Fayard, 2007.

    145Ce colloque venant de se tenir alors que le présent livre est en attente de parution, il n’est pas possible d’en dire plus ici, mais on ne peut que souhaiter que les communications du colloque soient réunies pour publication.

    146Sur ce sujet, on peut voir la conférence donnée par Xavier Daumalin, « La transition énergétique au regard de l’histoire », en ligne : https://imera.hypotheses.org/510. Voir aussi X. Daumalin, O. Raveux, « La marine marchande marseillaise en transition énergétique. Origines et enjeux d’un choix socio-écosystémique », Cahiers de la Méditerranée [à paraître].

    147M. Arnoux, « 200 000 ans de transition énergétique », L’Histoire, 408, février 2015.

    148F. Trentmann, Empire of Things. How we became a World of Consumers, from the Fifteenth Century to the Twenty-first, Londres, Allen Lane, 2016.

    149R. Oram, « Social Inequality in the Supply and Use of Fuel in Scottish towns c. 1750-1850 », dans G. Massard-Guilbaud, R. Rodger (dir.), Environmental and Social Justice in the City: Historical Perspectives, Cambridge, White Horse Press, 2011, p. 211-232 ; A. Malm, Fossil Capital, the Rise of Steam Power and the Riots of Global Warming, Londres, Verso, 2016, chap. 9.

    Auteur

    • Geneviève Massard-Guilbaud

      Geneviève Massard-Guilbaud est directrice d’études à l’EHESS et membre du CIRED. Ancienne présidente de l’European Society for Environmental History, elle a notamment publié Aménagement et environnement : perspectives historiques (dir. avec P. Fournier, Presses universitaires de Rennes, 2016) ; Common Ground. Integrating the Social and Environmental in History (dir. avec S. Mosley, Cambridge Scholars Publishers, 2011) ; Environmental and Social Justice in the City: Historical Perspectives (dir. avec R. Rodger, White Horse Press, 2011).

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Être Parisien

    Être Parisien

    Claude Gauvard et Jean-Louis Robert (dir.)

    2004

    Les historiens croient-ils aux mythes ?

    Les historiens croient-ils aux mythes ?

    Kalifa Dominique (dir.)

    2016

    Enfermements. Volume II

    Enfermements. Volume II

    Règles et dérèglements en milieu clos (ive-xixe siècle)

    Heullant-Donat Isabelle, Claustre Julie, Bretschneider Falk et al. (dir.)

    2015

    Une histoire environnementale de la nation

    Une histoire environnementale de la nation

    Regards croisés sur les parcs nationaux du Canada, d’Éthiopie et de France

    Blanc Guillaume

    2015

    Temps de travail et travail du temps

    Temps de travail et travail du temps

    Monchatre Sylvie et Woehl Bernard (dir.)

    2014

    Enfermements. Volume III

    Enfermements. Volume III

    Le genre enfermé. Hommes et femmes en milieux clos (xiiie-xxe siècle)

    Isabelle Heullant-Donat, Julie Claustre, Élisabeth Lusset et al. (dir.)

    2017

    Se faire contemporain

    Se faire contemporain

    Les danseurs africains à l’épreuve de la mondialisation culturelle

    Altaïr Despres

    2016

    La vengeance en Europe

    La vengeance en Europe

    xiie au xviiie siècle

    Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2015

    Couples en justice ive-xixe

    Couples en justice ive-xixe

    Allessandro Stella Claude Gauvard (dir.)

    2013

    La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles

    La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles

    Essai d’anthropologie historique et sociale

    Claudine Gauthier

    2012

    Enfermements. Volume I

    Enfermements. Volume I

    Le cloître et la prison (vie-xviiie siècle)

    Julie Claustre, Isabelle Heullant-Donat et Élisabeth Lusset (dir.)

    2011

    Du papier à l’archive, du privé au public

    Du papier à l’archive, du privé au public

    France et îles Britanniques, deux mémoires

    Jean-Philippe Genet et François-Joseph Ruggiu (dir.)

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Être Parisien

    Être Parisien

    Claude Gauvard et Jean-Louis Robert (dir.)

    2004

    Les historiens croient-ils aux mythes ?

    Les historiens croient-ils aux mythes ?

    Kalifa Dominique (dir.)

    2016

    Enfermements. Volume II

    Enfermements. Volume II

    Règles et dérèglements en milieu clos (ive-xixe siècle)

    Heullant-Donat Isabelle, Claustre Julie, Bretschneider Falk et al. (dir.)

    2015

    Une histoire environnementale de la nation

    Une histoire environnementale de la nation

    Regards croisés sur les parcs nationaux du Canada, d’Éthiopie et de France

    Blanc Guillaume

    2015

    Temps de travail et travail du temps

    Temps de travail et travail du temps

    Monchatre Sylvie et Woehl Bernard (dir.)

    2014

    Enfermements. Volume III

    Enfermements. Volume III

    Le genre enfermé. Hommes et femmes en milieux clos (xiiie-xxe siècle)

    Isabelle Heullant-Donat, Julie Claustre, Élisabeth Lusset et al. (dir.)

    2017

    Se faire contemporain

    Se faire contemporain

    Les danseurs africains à l’épreuve de la mondialisation culturelle

    Altaïr Despres

    2016

    La vengeance en Europe

    La vengeance en Europe

    xiie au xviiie siècle

    Claude Gauvard et Andrea Zorzi (dir.)

    2015

    Couples en justice ive-xixe

    Couples en justice ive-xixe

    Allessandro Stella Claude Gauvard (dir.)

    2013

    La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles

    La décapitation de Saint Jean en marge des Évangiles

    Essai d’anthropologie historique et sociale

    Claudine Gauthier

    2012

    Enfermements. Volume I

    Enfermements. Volume I

    Le cloître et la prison (vie-xviiie siècle)

    Julie Claustre, Isabelle Heullant-Donat et Élisabeth Lusset (dir.)

    2011

    Du papier à l’archive, du privé au public

    Du papier à l’archive, du privé au public

    France et îles Britanniques, deux mémoires

    Jean-Philippe Genet et François-Joseph Ruggiu (dir.)

    2011

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1Certains de ses membres font déjà un travail d’« observation participante » très intéressant. Voir par exemple J.-C. Hourcade, « Des liens compliqués entre sciences et politique à propos du Giec », Projet, 313, novembre 2009, p. 1-4. Un séminaire sur l’histoire du GIEC devrait débuter prochainement au CIRED.

    2« The effects [of Anthropogenic greenhouse gas emissions, together with those of other anthropogenic drivers] have been detected throughout the climate system and are extremely likely to have been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. » Rapport de synthèse du GIEC, 2014, p. 4. Pour plus de détails, voir « Summary for Policymakers » du GIEC (Groupe I) qui mentionne notamment : « Human influence has been detected in warming of the atmosphere and the ocean, in changes in the global water cycle, in reductions in snow and ice, in global mean sea level rise, and in changes in some climate extremes », http://ar5-syr.ipcc.ch/, consulté le 30 août 2017.

    3Bilan énergétique mondial Enerdata, disponible sur https://www.enerdata.fr/publications/analyses-energetiques/2017-bilan-energetique-mondial.html, consulté le 12 juillet 2017. On trouvera des données historiques concernant l’énergie, reconstruites et réunies par des historiens, dans B. Etemad, J. Luciani, P. Bairoch, J.-C. Toutain (dir.), Word Energy Production/Production mondiale d’énergie, 1900-1985, Genève, Droz, 1991.

    4Rapport de synthèse du GIEC, 2014, p. 3.

    5Contrairement à ce que laisse penser la terminologie usuelle, nous ne produisons jamais d’énergie, nous ne faisons que la mobiliser. On pourrait dire aussi récupérer.

    6Une réflexion sur l’usage du terme « transition énergétique », dans S. Di Manno, « La transition énergétique, entre histoire politique et politique de l’histoire », communication à l’École thématique de l’Institut francilien Recherche Innovation Société, automne 2014, « La transition comme question politique et objet de recherche pour les SHS », disponible en ligne, consulté le 8 mai 2018.

    7Voir, par exemple, dans l’ancien régime énergétique européen, l’importance de la tourbe ou du charbon de terre pour certaines régions, des sources qui ne jouaient pas un grand rôle, ou pas de rôle du tout, ailleurs.

    8Actuellement, des pays comme la Norvège et la Suède, par exemple, deux pays aux régimes énergétiques « modernes » et comparables sur bien d’autres points, ont des mix énergétiques très différents.

    9R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald, Energiekrise und industrielle Revolution, Munich, Beck, 1982 ; trad. angl. The Subterranean Forest: Energy Systems and the Industrial Revolution, Cambridge, White Horse Press, 2001 ; J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986.

    10B. Gille, Histoire des techniques, Paris, Gallimard, 1978 ; voir aussi « La notion de “système technique” (essai d’épistémologie technique) », Technique et culture, 1, 1979, p. 8-18.

    11La FHS est une association universitaire américaine. La bibliographie qu’elle a établie est consultable sur http://prestohost26.inmagic.com/Presto//home.aspx. Le chiffre de 45 000 références ne concerne que les documents écrits, il ne comprend ni les images, ni les archives sonores. Les responsables de la FHS reconnaissent pourtant eux-mêmes que ce corpus, en dépit de sa taille, n’est nullement exhaustif pour les publications non anglophones.

    12W. S. Jevons, The Coal Question, An Inquiry concerning the Progress of our Nation and the Probable Exhaustion of our Coal Mines, Londres, MacMillan, 1865. En complément, voir l’ouvrage qu’Antoine Missemer a récemment tiré de sa thèse, Les économistes et la fin des énergies fossiles (1865-1931), Paris, Classiques Garnier, 2017.

    13On peut citer le célèbre La vie souterraine. Les mines et les mineurs, de Louis Simonin, réédité en 1993 par Champ Vallon et en 2012 par General Books. Pour la Grande-Bretagne, voir J. Holland, The History and Description of Fossil Fuel, the Collieries, and Coal Trade of Great Britain, Londres, Whittaker, 1835. On trouvera de nombreuses références de ce type dans les notes de P. Benoit et C. Verna, Le charbon de terre en Europe occidentale avant l’usage industriel du coke, Turnhout, Brepols, 1999.

    14R. Lefebvre des Noëttes, La force motrice animale à travers les âges, Nancy, Berger Levrault, 1924 ; J. U. Nef, The Rise of the British Coal Industry, Londres, 1932, 2 vol. [pour la Grande-Bretagne, la référence est désormais History of the British Coal Industry, 1, J. Hatcher, Before 1700: Towards the Age of Coal ; 2, M. Flinn, 1700-1830: The Industrial Revolution ; 3, R. Church, 1830-1913: Victorian Pre-Eminence ; 4, B. Supple, 1914-1946: The Political Economy of Decline, Oxford, Oxford University Press, 1993, 1985, 1986 et 1987] ; M. Bloch, « Avènement et conquête du moulin à eau », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 7/36, Réflexions sur l’histoire des techniques, 1935, p. 538-563. Dans le même numéro, voir aussi, à propos de l’énergie humaine et animale, Id., « Les “inventions” médiévales », p. 634-643. Mentionnons aussi, pour l’entre-deux-guerres, la thèse de M. Rouff, Les mines de charbon en France au xviiie siècle, 1744-1791. Étude d’histoire économique et sociale, Paris, F. Rieder et Cie, 1922 ; R. Dion, « Usines et forêts. Conséquences de l’ancien emploi du bois comme combustible pour les forêts », Revue des eaux et forêts, octobre 1938, p. 771-782.

    15G. Hammersley, « The Crown Woods and their Exploitation in the Sixteenth and Seventeenth Centuries », Historical Research, 30/82, 1957, p. 136-161 ; M. W. Flinn « Timber and the Advance of Technology: A Reconsideration », Annals of Science, 15/2, 1959, p. 109-120 ; P. Warde, « Fear of Wood Shortage and the Reality of the Woodland in Europe, c. 1450-1850 », History Workshop Journal, 62, 2006, p. 28-57 ; R. C. Allen, The British Industrial Révolution in Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 80 et suiv. ; Id., « Was there a Timber Crisis in Early Modern Europe? », dans S. Cavaciocchi (dir.), Economia e Energia, Secc. xiii-xviii, Atta de la « Trentaquattresima Settimana di Studi », 15-19 aprile 2002, Prato, Istituto Internazionale di storia economica « E Datini »/Le Monnier, 2003, p. 469-482.

    16M.-C. Amouretti, Le pain et l’huile dans la Grèce antique. Évolution des techniques agraires d’Hésiode à Théophraste, Centre de recherches d’histoire ancienne de Besançon, 67, 1986. Ö. Wikander, Handbook of Ancient Water Technology, Leyde, Brill, 2000 ; P. Leveau, « Les moulins de Barbegal. 1986-2006 », dans J.-P. Brun, J.-L. Fiches (éd.), Énergie hydraulique et machines élévatrices d’eau dans l’Antiquité, Naples, Centre J. Bérard, 2007 ; J.-P. Brun, « Les moulins hydrauliques en Italie romaine », dans ibid., p. 201-214.

    17L. Mumford, Technics and Civilization, Londres, Routledge/Kegan, 1934, trad. fr. Technique et civilisation, Paris, Seuil, 1950 [nouv. éd. dans une nouv. trad., Marseille, Parenthèses, 2016].

    18Brunhes s’inspirait de la géographie allemande de la Raubwirtschaft (économie de rapine ou de dévastation). Sur ce point, voir G. Massard-Guilbaud, « Historiens et géographes français et relation de l’homme au milieu, de Vidal de La Blache aux programmes de recherche interdisciplinaires de la fin du xxe siècle », dans S. Robert (dir.), Les interactions hommes-milieux. Questions et pratiques de la recherche en environnement, Versailles, Quæ, 2014, p. 77-96.

    19J. Brunhes, Géographie humaine, Paris, PUF, 1942 [1910], p. 215 et suiv.

    20C. M. Cipolla, « Sources d’énergie et histoire de l’humanité », Annales. Économies, sociétés, civilisations, 3, 1961, p. 521-534.

    21F. Braudel, Civilisation matérielle et capitalisme, xve-xviiie siècles, Paris, Armand Colin, 1967, p. 251-283.

    22M. Morineau, « Un grand dessein : Civilisation matérielle, économie et capitalisme (xve-xviii siècles), de Fernand Braudel », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 28/4, 1981, p. 624-668.

    23L’un des premiers, mais non le premier. Sans prétention à l’exhaustivité, on peut citer parmi les travaux antérieurs les tableaux synoptiques Menschenkraft, Tierkraft, Windenkraft, Dampfkraft, concernant la Prusse, la France et l’Angleterre, de Wilhelm Schultz-Bodmer (1797-1860), évoqués par Morineau dans sa critique de Civilisation matérielle, ou la conférence donnée par R.-J. Forbes, professeur à l’université d’Amsterdam, au Palais de la découverte en juin 1956, publiée sous le titre La technique et l’énergie au cours des siècles [conférences du Palais de la découverte, série D, 42], dans laquelle l’auteur s’essayait à un panorama synoptique de l’Antiquité au milieu du xxe siècle.

    24S. Cavaciocchi (éd.), Economia e Energia, Sec. xiii-xviii…, op. cit. L’ouvrage comprend des articles en quatre langues (italien, français, anglais et allemand).

    25D. Woronoff, L’industrie sidérurgique en France pendant la Révolution et l’Empire, Paris, Maison des sciences de l’homme, 1984 ; Id. (dir.), Révolutions et espaces forestiers, Paris, L’Harmattan, 1989. Id. (dir.), Forges et forêts : recherches sur la consommation proto-industrielle de bois, Paris, Éditions de l’EHESS, 1990.

    26J. Buridant, Espaces forestiers et industrie verrière, Paris, L’Harmattan, 2005 ; Id., Le premier choc énergétique. La crise forestière dans le nord du bassin parisien (début xviiie-début xixe siècle), université Paris 4, HDR, 2008. Sur ce sujet, voir aussi l’article de S. Palaude dans cet ouvrage et sa thèse d’histoire, Verreries noires d’Avesnois-Thiérache, xixe-xxe siècles, dir. J.-F. Eck, université de Lille 3, 2009. Sur la réforme des forêts par Colbert, voir M. Devèze, La grande réformation des forêts sous Colbert (1661-1683), thèse de doctorat en lettres, Nancy, Impr. G. Thomas, 1962. Une synthèse sur l’histoire de la forêt : M. Chalvet, Une histoire de la forêt, Paris, Seuil, 2011.

    27J.-P. Métailié (éd.), Protoindustries et histoire des forêts : actes du colloque tenu à la Maison de la forêt, Loubières, 10-13 octobre 1990, Toulouse, GDR ISARD 881, CNRS, 1992. 

    28A. Corvol (éd.), Le bois, source d’énergie : naguère et aujourd’hui, Paris, CNRS/IHMC (Cahier d’études « Forêt, environnement, société, xvie-xxe siècles », 10), 2000.

    29J. Boissière, Populations et économies du bois dans la France moderne : contribution à l’étude des milieux forestiers entre Paris et le Morvan au dernier siècle de l’Ancien Régime (vers 1685-vers 1790), thèse d’histoire, dir. D. Roche, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 1993.

    30S. Castelluccio, L’éclairage, le chauffage et l’eau, Montreuil, Gourcuff Gredingo, 2016.

    31S. Benoit, La modernité de la tradition : les énergies renouvelables classiques : l’eau et le bois dans la voie française de l’industrialisation, c. 1750-c. 1880, thèse d’histoire, dir. J.-L. Loubet, université Évry-Val d’Essonne, 2006, 3 vol.

    32J. Radkau, Holz. Wie ein Naturstoff Geschichte schreibt, Oekom Verlag, 2007, trad. angl. Wood, a History, Cambridge, Polity Press, 2007.

    33R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit.

    34E. A. Wrigley, « The Supply of Raw Materials in the Industrial Revolution », The Economic History Review, nouvelle série, 15/1, 1962, p. 1-16 ; Id., Continuity, Chance and Change. The Character of the Industrial Revolution in England, Cambridge, Cambridge University Press, 1988 ; Id., Energy and the English Industrial Revolution in England, Cambridge, Cambridge University Press, 2010 ; R. C. Allen, The British Industrial Revolution…, op. cit. P. Warde, « Fear of Wood Shortage… », art. cité ; Id., Energy Consumption in England & Wales, 1560-2004, Naples, CNR, 2007 ; Id., « Early Modern “Resource Crisis”: The Wood Shortage Debates in Europe », dans A. T. Brown, A. Burn, R. Doherty (éd.), Crisis in Economic and Social History, Woodbridge, Boydell & Brewer, 2015, p. 137-160.

    35European Society for Environemental History, http://eseh.org/ ; American Society for Environmental History, http://aseh.net/ ; la Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental, https://solcha.uniandes.edu.co/index/.

    36Voir https://link.springer.com/journal/12685 ; https://networks.h-net.org/h-water ; signalons tout de suite que H-Net dispose aussi d’un réseau H-Energy : https://networks.h-net.org/h-energy.

    37On ne citera qu’un titre « international » : A History of Water, 1, T. Tvedt, E. Jakobsson (éd.), Water Control and River Biographies ; 2, R. Coopey, T. Tvedt (éd.), The Political Economy of Water ; 3, T. Tvedt, T. Oestigaard (éd.), The World of Water, Londres, I. B. Tauris, 2006.

    38M.-C. Amouretti, Le pain et l’huile…, op. cit. ; Ö. Wikander, Handbook…, op. cit. ; P. Leveau, « Les moulins de Barbegal… », art. cité ; P.-L. Viollet, Histoire de l’énergie hydraulique : moulins, pompes, roues et turbines de l’Antiquité au xxe siècle, Paris, Presses de l’École nationale des ponts et chaussées, 2006 ; J.-P. Brun, J.-L. Fiches (éd.), Énergie hydraulique…, op. cit. ; un ouvrage strictement technique, J. Bonnin, L’eau dans l’Antiquité : l’hydraulique avant notre ère, Paris, Eyrolles, 1984.

    39B. Chauvin, « Réalités et évolution de l’économie cistercienne dans les duché et comté de Bourgogne au Moyen Âge », dans L’économie cistercienne, 3e journées internationales d’histoire de Flaran, 1981, p. 30-31 ; D. Lohrmann, « Le moulin à eau dans l’économie de la Neustrie, viie-xixe siècles », dans H. Atsma (éd.), Les pays du Nord de la Loire de 650 à 850, Ostfildern, Jan Thorbecke Verlag, 1989, p. 367-404 ; É. Crouzet-Pavan, J.-C. Maire-Vigueur, Water Control in Western Europe, Twelfth-Sixteenth Centuries, 11th International Economic History Congress, Milan, Université Bocconi, 1994 ; P. Benoit, K. Berthier, « L’innovation dans l’exploitation de l’énergie hydraulique d’après le cas des monastères cisterciens de Bourgogne, Champagne et Franche-Comté », Actes des congrès de la Société d’archéologie médiévale, 6/1, 1998, p. 58-66 ; Claude Rivals, Le moulin et le meunier. Mille ans de meunerie en France et en Europe, 1, Une technique et un métier ; 2, Une symbolique sociale, Roques sur Garonne, Empreinte Éditions, 2000 ; M. Mousnier (éd.), Moulins et meuniers dans les campagnes européennes (ixe-xviiie siècle). Actes des xxie Journées internationales d’histoire de Flaran, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2002 ; A. Durand (éd.), Jeux d’eau. Moulins, meuniers et machines hydrauliques, xi-xxe siècles. Études offertes à Georges Comet, Publications de l’université de Provence (Cahiers d’histoire des techniques, 7), 2008. Notons l’existence de la thèse de R. Philippe, L’énergie au Moyen Âge, 1980, dont je n’ai pu localiser aucun exemplaire.

    40M. Arnoux, Le temps des laboureurs. Travail, ordre social et croissance en Europe (xie-xive siècle), Paris, Albin Michel, 2012.

    41P. Fournier, S. Lavaud, Eaux et conflits dans l’Europe médiévale et moderne, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2012 ; P. Fournier, C. Ballut, Au fil de l’eau. Ressources, risques et gestion du Néolithique à nos jours, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2013 ; V. Serna, A. Gallicé (éd.), La rivière aménagée : entre héritages et modernité, Æstuaria, 7, 2005.

    42L. Pérez et al. (éd.), Archives, objets et images des constructions de l’eau du Moyen Âge à l’ère industrielle, Lyon, ENS Éditions (Cahiers d’histoire et de philosophie des sciences, 51), 2002.

    43L. Bergeron, « “Le cœur de la vallée, c’est son moulin…” », Terrain, 2, mars 1984, http://journals.openedition.org/terrain/2796 ; DOI : 10.4000/terrain.2796, p. 2.

    44G. Guillot-Chêne, Le flottage en Morvan. Du bois pour Paris, Paris, Garnier, 1979 ; J.-C. Martiner, Clamecy et ses flotteurs, La Charité, Delayance, 1980 ; J. Boissière, Populations et économies du bois…, op. cit. ; R. Kleine, Le flottage du bois sur la Sarre aux xviiie et xixe siècles, Société d’histoire et d’archéologie de Lorraine, 2003.

    45Il a pu en aller différemment ailleurs. Voir, par exemple, E. J. Kealey, Harvesting the Air: Windmill Pioneers in Twelfth Century England, Berkeley, University of California Press, 1992 ; R. L. Hills, Power from Wind: A History of Windmill Technology, Cambridge, Cambridge University Press, 1994 ; D. Lohrmann, « Von der östlichen zur westlichen Windmühle », Archiv für Kulturgeschichte, 77/1, 1995, p. 1-30 ; R. W. Righter, Wind Energy in America: A History, Norman, University of Oklahoma Press, 1996 ; A. Lucas, Wind, Water, Work: Ancient and Medieval Milling Technology, Leyde, Brill, 2006. Voir aussi les chapitres 3 et 4 de F. Cottrell, Energy & Society (Revised): The Relation Between Energy, Social Change, and Economic Development, s. l., Author House, 2009 [1955].

    46C. Rivals, Le moulin à vent et le meunier dans la société française traditionnelle, Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault, 1995 ; voir aussi R. Philippe, « Les premiers moulins à vent », Annales de Normandie, 32e année, 2, 1982, p. 99-120 ; J.-P. Leguay, L’air et le vent au Moyen Âge, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2011.

    47J. Rougé, Recherches sur l’organisation du commerce maritime en Méditerranée sous l’Empire romain, Paris, Sevpen, 1966, p. 47-81 ; voir aussi A. Cucari, Les grands voiliers du Moyen Âge à nos jours, Lausanne, Elsevier Séquoia, 1978 ; L’histoire de la marine, de Philippe Masson, relève de l’« histoire-bataille ». Le temps des grands voiliers, de Jacques Charliat, bien que préfacé par Lucien Febvre, ne s’intéresse pas à l’éolien.

    48J.-M. Dereix, F. Grégoire (éd.), Histoire économique et sociale de la tourbe et des tourbières, Æstuaria, 14, 2009.

    49On trouvera dans l’ouvrage cité dans la note précédente de nombreuses références sur les tourbières, voir aussi http://pole-tourbieresdoc.org/dyn/portal/index.seam?page=home&fonds=2 (consulté le 1er août 2018).

    50P. Benoit, P. Braunstein (dir.), Mines, carrières et métallurgie dans la France médiévale, Paris, Éditions du CNRS, 1983 ; P. Benoit et al., Les techniques minières de l’Antiquité au xviiie siècle, Actes du colloque international sur les ressources minières et l’histoire de leur exploitation de l’Antiquité à la fin du xviiie siècle, Paris, Éditions du CTHS, 1992.

    51P. Benoit, C. Verna (dir.), Le charbon de terre en Europe occidentale avant l’usage industriel du coke. Proceedings of the 20th International Congress of History of Sciences, Turnhout, Brepols, 1999.

    52Sur ce point, voir aussi M. Dearne, K. Branigan, « The Use of Coal in Roman Britain », The Antiquaries Journal, 75, 1995, p. 71-105.

    53W. M. Cavert, The Smoke of London: Energy and Environment in the Early Modern City, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.

    54L. Trénard, Charbon et sciences humaines, La Haye/Paris, Mouton/EPHE, 1966.

    55Le Mouvement social, La mine et les mineurs, avril-juin 1963.

    56Le compte rendu n’indiquait pas la nature du texte recensé. Il s’agissait sans doute de la thèse de Pierre Guillaume, qui paraît en 1966, sous le même titre, aux Presses de l’université de Clermont-Ferrand.

    57Ces trois orientations ne se succèdent pas de façon chronologique et ne sont évidemment pas étanches.

    58Thèse d’État publiée sous le titre Les charbonnages du Nord de la France au xixe siècle, La Haye, Mouton, 1973. Marcel Gillet avait déjà évoqué l’économie des houillères dans le livre qu’il avait publié avec Jean Bouvier et François Furet, Le mouvement du profit en France, Paris, Éditions de l’EHESS, 1965, p. 23-163. Voir aussi M. Gillet, Histoire sociale du Nord et de l’Europe du Nord-Ouest. Recherches sur les xixe et xxe siècles, université de Lille, 1984, un recueil d’articles dont toute la première partie concerne les houillères.

    59R. G. Geiger, The Anzin Coal Company (1800-1833). Big Business in the Early Stages of the French Revolution, Newark, University of Delaware Press, 1974 ; Nadège Sougy, Les charbons de la Nièvre (1838-1914). La houillère de La Machine, ses produits et ses marchés, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2008. On peut voir aussi J.-L. Mastin, « Concentration dans l’industrie minière et construction de l’espace régional : le cas du Nord-Pas-de-Calais de 1850 à 1914 », Revue du Nord, 387/4, 2010, p. 793-812.

    60J.-M. Gaillard, Un exemple français de « ville-usine » : la Grand-Combe, Gard et sa « compagnie des mines », 1836-1921, thèse de 3e cycle, dir. P. Vigier, université Paris-Nanterre, 1974.

    61R. Perron, Le marché du charbon, un enjeu entre l’Europe et les États-Unis de 1945 à 1958, Paris, Publications de la Sorbonne, 1996 ; P. Chancerel, Le marché du charbon en France pendant la Première Guerre mondiale (1914-1921), thèse d’histoire, dir. M. Lescure, université Paris-Nanterre, 2012.

    62R. Trempé, Les mineurs de Carmaux, 1848-1914, Paris, Éditions ouvrières, 1971.

    63Id., Les trois batailles du charbon, 1936-1947, Paris, La Découverte, 1989. Le thème de la bataille du charbon est aussi abordé dans É. Desbois, Y. Jeanneau, B. Mattéi, La foi des charbonniers : les mineurs dans la bataille du charbon 1945-1947, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1986.

    64D. Reid, The Miners of Decazeville: A Genealogy of Deindustrialization, Cambridge, Harvard University Press, 1985 ; A. Viseux, Mineur de fond. Fosses de Lens : soixante ans de combat et de solidarité, Paris, Plon, 1991.

    65D. Cooper-Richet, La Fédération nationale des mineurs, contribution à l’histoire du syndicalisme français avant 1914, thèse de 3e cycle, dir. J. Droz, université Paris-Sorbonne, 1976 ; J. Michel, Le mouvement ouvrier chez les mineurs d’Europe occidentale (Grande-Bretagne, Belgique, France, Allemagne). Étude comparative des années 1880 à 1914, thèse d’État, dir. Y. Lequin, université Lyon 2, 1987 ; F. Sugier, La classe ouvrière et le mouvement ouvrier dans les mines de charbon du bassin du Gard 1914-1922, dir. J.-C. Willard, université Paris 8, 1990.

    66J.-L. Tornatore, Le charbon et ses hommes. Tensions, coordination et compromis dans le réseau sociotechnique de l’exploitation du charbon des Alpes briançonnaises, xviiie-xxe siècles, dir. J.-Y. Trépos, université de Metz, 2000.

    67D. Cooper-Richet, Le peuple de la nuit. Mines et mineurs en France (xixe-xxie siècle), Paris, Perrin, 2002.

    68M.-F. Conus et al. (dir.), 10 mars 1906, Compagnie de Courrières : enquête sur la plus grande catastrophe minière d’Europe, Lewarde, Centre historique minier du Nord-Pas-de-Calais, 2006 ; D. Varaschin, L. Laloux (dir.), 10 mars 1906, Courrières, aux risques de l’histoire, Paris, Groupe de recherche sur l’histoire de l’énergie, 2006.

    69M. Fontaine, Fin d’un monde ouvrier. Liévin, 1974, Paris, Éditions de l’EHESS, 2014.

    70R. Leboutte, Vie et mort des bassins industriels en Europe, 1750-2000, Paris, L’Harmattan, 2000 ; J.-C. Rabier (dir.), La remonte. Le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais entre passé et avenir, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2002 ; D. Varaschin, Travailler à la mine, une veine inépuisée, Arras, Artois Presses Université, 2003 ; X. Daumalin, P. Mioche, O. Raveux, « Le bassin minier des Bouches-du-Rhône », Industries en Provence, dynamiques d’hier et d’aujourd’hui, 11, 2003 ; X. Daumalin et al., Gueules noires en Provence. Le bassin minier des Bouches-du-Rhône (1744-2013), Marseille, Jeanne Laffitte, 2005 ; J. Autran, T. Lochard, R. Montereau, L’exploitation dans le bassin minier de Provence, quartiers, puits et galeries, Travaux de l’observatoire Hommes-milieux du bassin minier de Provence, 2014 ; X. Daumalin, S. Daviet, P. Mioche (dir.), Territoires européens du charbon : des origines aux reconversions, Marseille, Publications de l’université de Provence, 2006 ; J.-F. Eck, P. Friedemann, K. Lauschke (dir.), La reconversion des bassins charbonniers. Une comparaison interrégionale entre la Ruhr et le Nord-Pas-de-Calais, Revue du Nord, hors série, 21, 2006 ; J.-J. Eck, D. Terrier (dir.), Aux marges de la mine. Représentations, stratégies, comportements autour du charbon en Nord-Pas-de-Calais, xviiie-xxe siècles, Valenciennes, Presses universitaires de Valenciennes, 2007 ; J.-M. Martin-Amouroux, Charbon, les métamorphoses d’une industrie, Paris, Technip, 2008 ; M. Godard, Enjeux et impacts de l’exploitation minière du bassin houiller de Ronchamp (1810-1870), thèse d’histoire, dir. P. Lamard, université de technologie de Belfort-Montbéliard/université de Franche-Comté, 2012 ; S. Aprile, M. de Oliveira, B. Touchelay, Les houillères entre l’État, le marché et la société, xviiie-xxe siècles, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2015.

    71J.-P. Thuilller, « Les charbonnages de France et le plan Marshall », dans R. Girault (dir.), Le plan Marshall et le relèvement économique de l’Europe, Paris, Comité pour l’histoire économique de la France, IGPDE, 1993 ; Id., « Les charbonnages et le plan (1946-1962), dans H. Rousso (dir.), De Monnet à Massé. Enjeux politiques et objectifs économiques dans le cadre des quatre premiers plans (1946-1965), Paris, Éditions du CNRS, 1986, p. 89-91 ; N. J. Lucas, Energy in France: Planning, Politic and Policy, Londres, Europa Publications for the David Memorial Institute of International Studies, 1979 ; M. Carbonell, « La politique charbonnière de la CECA, 1952-2002 », dans X. Daumalin, S. Daviet, P. Mioche (dir.), Territoires…, op. cit., p. 149-167 ; F. Berger, « La CECA et la question de l’énergie », dans A. Beltran et al., État et énergie…, op. cit., p. 527-556.

    72P.-A. Rosental, Silicosis, A World History, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2017 ; P.-A. Rosental, J.-C. Devinck, « Statistique et mort industrielle. La fabrication du nombre de victimes de la silicose dans les houillères en France de 1946 à nos jours », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 95/3, 2007 ; P.-A. Rosental, « La silicose comme maladie professionnelle transnationale », Revue française des affaires sociales, 2-3, 2008, p. 255-277 ; P.-A. Rosental, J.-C. Devinck, « “Une maladie sociale avec des aspects médicaux” : la difficile reconnaissance de la silicose comme maladie professionnelle dans la France du premier xxe siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 56/1, 2009, p. 99-126 ; Id., « De la silicose et des ambiguïtés de la notion de “maladie professionnelle” », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 56/1, 2009, p. 83-98.

    73H. Pujol (dir.), Tristes mines. Impacts environnementaux et sanitaires de l’industrie extractive, Bordeaux, Les études hospitalières, 2014 ; J. Rainhorn (dir.), Santé et travail à la mine (xixe-xxie siècle), Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2014 ; pour les États-Unis, T. Andrews, Killing For Coal. America’s Deadliest War on Labor, Boston, Harvard University Press, 2008. Un chapitre a été traduit en français : « Militants des profondeurs de la terre. Luttes des mineurs du Colorado au tournant du xxe siècle », Écologie et politique, 50, 2015, p. 164-183.

    74La thèse de K. Troch, « Ne pas grever l’avenir au bénéfice du présent ». Une histoire environnementale de l’extraction du charbon, de la fin du xviiie siècle jusqu’à l’entre-deux-guerres : un développement non soutenable. L’exemple du Couchant de Mons et du Valenciennois (dir. B. Touchelay et I. Parmentier, soutenue en janvier 2018, 2 vol.), aborde la dimension environnementale de l’extraction du charbon, en Belgique et en France, des années 1870 aux années 1950 ; celle de Jonas Kaesler (dir. G. Massard-Guilbaud et C. Cornelißen, dont la soutenance est prévue en 2019), porte sur les conflits transfrontaliers suscités par les Houillères du bassin de Lorraine, de 1945 aux années 1970. K. Troch a déjà publié « Une vulnérabilité délibérément acceptée par les pouvoirs publics ? Extraction du charbon et inondations dans la vallée de la Haine, 1880-1940 », Vertigo : la revue électronique en sciences de l’environnement, 16/3, 2016 ; J. Kaesler, « Ein vordringlich europäisches Problem? Industrielle Verschmutzung und die Entstehung saarländischer Umweltproteste im deutsch-französischen Grenzgebiet, 1957-1959 », dans O. Hanse, A. Lensing, B. Metzger (dir.), Mission écologie. Tensions entre conservatisme et progressisme dans une perspective franco-allemande/Auftrag Ökologie. Konservativ-progressive Ambivalenzen in deutsch-französischer Perspektive, Bruxelles, Peter Lang, 2018.

    75J. Payen, Technologie de l’énergie vapeur, Paris, Éditions du CTHS, 1885 ; Id., Capital et machine à vapeur au xviiie siècle : les frères Périer et l’introduction en France de la machine à vapeur de Watt, Paris, Éditions de l’EHESS, 1969 ; Id., La machine locomotive en France : des origines au milieu du xixe siècle, Lyon, Presses universitaires de Lyon/CNRS Éditions, 1988.

    76J.-P. Williot, L’industrie du gaz à Paris au xixe siècle, Paris, Rive droite, 2010 ; L. R. Berlanstein, Big Business and Industrial Conflict in Nineteenth-Century France: A Social History of the Parisian Gas Company, Berkeley, University of California Press, 1991. Sur les risques de l’éclairage au gaz, voir le chapitre 5 de J.-B. Fressoz, L’apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Seuil, 2012. Voir aussi, sur l’imaginaire de l’éclairage, W. Schivelbusch, La nuit désenchantée : à propos de l’histoire de l’éclairage artificiel au xixe siècle, Paris, Gallimard, 1993.

    77S. Paquier, J.-P. Williot, L’industrie du gaz en Europe aux xixe et xxe siècles. L’innovation entre marchés privés et collectivités publiques, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2005.

    78A. Nouschi, Pétrole et relations internationales depuis 1945, Paris, A. Colin, 1999 ; Id., La France et le pétrole : de 1924 à nos jours, Paris, Picard, 2001.

    79A. Beltran (éd.), A Comparative History of National Oil Companies, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2010 ; Id. (éd.), Le pétrole et la guerre/Oil and War, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2011 ; Id. (éd.), Les routes du pétrole. Oil Routes, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2016 ; voir aussi Hocine Malti, Histoire secrète du pétrole algérien, Paris, La Découverte, 2010 ; J.-M. Bouguen, Le pétrole en France. Genèse et stratégies d’influence, Paris, L’Harmattan, 2013.

    80Histoire générale de l’électricité en France, 1, F. Caron, F. Cardot (dir.), Espoirs et conquêtes ; 2, M. Lévy-Leboyer, H. Morsel (dir.), L’interconnexion et le marché ; 3, Une œuvre nationale : l’équipement, la croissance de la demande, le nucléaire, Paris, Fayard, 1991, 1994 et 1996.

    81Fabienne Cardot représenta l’EDF pour la direction du premier tome.

    82Une œuvre nationale : l’équipement, la croissance de la demande, le nucléaire, op. cit., p. 776.

    83L’association édita aussi d’autres ouvrages, comme celui de G. Lamiral, Chronique de trente années d’équipement nucléaire à Électricité de France, 1988, ou les actes de ses colloques, parmi lesquels Électricité et électrification dans le monde 1880-1980, 1992, et La naissance de l’ingénieur-électricien. Origines et développement des formations nationales électrotechniques, 1997.

    84Le fait de solliciter, pour ce colloque, une subvention du Comité d’histoire de l’électricité a fait l’objet d’un vif débat au sein du conseil d’administration du RUCHE, débat conclu par un vote majoritairement favorable à cette demande. Alors qu’une minorité pense qu’il est déraisonnable, pour un historien, de travailler sous le patronage et grâce au financement de l’institution dont il entend étudier la politique, la majorité des membres du CA a estimé que les fonds accordés par la Fondation EDF n’auraient aucun impact sur le contenu du colloque.

    85D. Varaschin, La Société lyonnaise des forces motrices du Rhône, 1892-1946. Du service public à la nationalisation, thèse d’histoire, dir. P. Cayez, université Pierre Mendès-France Grenoble, 1996 ; A. Giandou, Histoire d’un partenaire régional de l’État : la Compagnie nationale du Rhône (1933-1974), thèse d’histoire, dir. H. Morsel, université Lyon 2, 1997 ; A. Bertrand-Camitaud (Dalmasso), Nationalisation et exploitation de la production hydroélectrique dans les Alpes de Savoie des années 1930 aux années 1970, thèse d’histoire, dir. H. Morsel, université Lyon 2, 1993 ; D. Varaschin, La Fée et la marmite : électricité et électrométallurgie dans les Alpes du Nord, La Luiraz, 1996 ; Id., Tignes, la naissance d’un géant, Arras, Artois Presses Université, 2001 ; C. Gouy-Gilbert, A. Dalmasso, M. Jakob (dir.), Alpes électriques : paysages de la houille blanche, Renage, Dire l’entreprise, 2011 ; Y. Bouvier, D. Varaschin (dir.), Le patrimoine industriel de l’électricité et de l’hydroélectricité, actes du colloque international de Divonne-les-Bains et de Genève, 7-8 juin 2007, Chambéry, Université de Savoie, 2009 ; D. Varaschin, Les entreprises du secteur de l’énergie sous l’Occupation, Arras, Artois Presses Université, 2006 ; C. Bouneau, The History of CIGRE (International Council on Large Electric Systems). A Key Player in the Development of Electric Power Systems since 1921, Paris, Conformes, 2011 ; D. Varaschin, Mémoires de l’électricité, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2007 ; C. Bouneau et al., Les paysages de l’électricité : perspectives historiques et enjeux contemporains (xixe-xxie siècles), Bruxelles, Peter Lang, 2012 ; voir aussi R. L. Frost, Alternating Currents. Nationalized Power in France, 1946-1970, Ithaca/Londres, Cornell University Press, 1991 ; D. Barjot (dir.), Annuaire statistique de l’économie française, 2, L’énergie aux xixe et xxe siècles, Paris, Presses de l’ENS, 1991.

    86A. Beltran, H. Morsel (éd.), Electricity Generation and Supply: Regulation, Market, Competition. International Comparisons, actes de la session B15 du XIe Congrès international d’histoire économique, Milan, septembre 1994 ; A. Beltran (avec la collab. de J.-P. Couvreux), Électricité de France, cinquante ans d’histoire(s) à l’international, Paris, Le Cherche-Midi, 1996.

    87C. Bouneau, M. Derdevet, J. Percebois, Les réseaux électriques au cœur de la civilisation industrielle, Boulogne, Timée Éditions, 2007 ; C. Bouneau, A. Laurent, J. Lecouturier, Le système nerveux du transport d’électricité. Histoire du transport électrique de 1946 à 2006, EDF/R&D, 2012.

    88A. Beltran, J.-F. Picard, M. Bungener, Histoire(s) de l’EDF. Comment se sont prises les décisions de 1946 à nos jours, Paris, Dunod, 1985 ; D. Varaschin, États et électricité en Europe occidentale, HDR, université Pierre Mendès-France, 1997.

    89Y. Bouvier, R. Fox, P. Griset, A. Guagnini (dir.), De l’atelier au laboratoire. Recherche et innovation dans l’industrie électrique, xixe-xxe siècles, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2011.

    90A. Beltran, P. Carré, La fée et la servante. La société française face à l’électricité (xixe-xxe siècle), Paris, Belin, 1991 [rééd. La vie électrique. Histoire et imaginaire (xviiie-xxe siècles), Paris, Belin, 2016].

    91A. Beltran, « La question de l’énergie en Europe occidentale », Histoire, économie et sociétés, 18/2, 1999, p. 371-382 ; Id., « La question énergétique en France de 1960 à 1974 : dépendance, crise et rôle de l’État », dans É. Bussière (dir.), Georges Pompidou face à la mutation économique de l’Occident, 1969-1974, Paris, PUF, 2003, p. 189-200. Pour une vision comparatiste, voir M. Chick, Electricity and Energy Policy in Britain, France and the United States since 1945, Cheltenham/Northampton, Elgar, 2007.

    92A. Beltran, C. Bouneau, Y. Bouvier, D. Varaschin, J.-P. Williot (dir.), État et énergie xixe-xxe siècles, Paris, Comité pour l’histoire économique et financière de la France, 2009.

    93V. Bodon, La modernité au village : Tignes, Savines, Ubaye. La submersion de communes rurales au nom de l’intérêt général, 1920-1970, Saint-Martin-d’Hères, Presses universitaires de Grenoble, 2003 ; N. Blanc, S. Bonin, Grands barrages et habitants. Les risques sociaux du développement, Versailles/Paris, Quæ/Maison des sciences de l’homme, 2008 ; Olivier Nougarède, Naussac-en-Margeride : l’histoire économique et sociale d’une vallée noyée, Ardon, INRA/Laboratoire d’économie et de sociologie rurales, 1980.

    94S. B. Pritchard, Confluence. The Nature of Technology and the Remaking of the Rhône, Cambridge, Harvard University Press, 2011 ; C. Bernhardt, Im Spiegel des Wassers. Eine transnationale Umweltgeschichte des Oberrheins (1800-2000), Cologne, Böhlau, 2016.

    95On peut voir cependant les chapitres VIII, IX et X d’un livre dont nous parlerons plus bas, J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986. Les journalistes d’investigation et les militants pro- ou anti-nucléaire ont en revanche beaucoup publié sur le sujet.

    96F. Zonabend, La presqu’île au nucléaire, Paris, Odile Jacob/Seuil, 1989 [rééd. La presqu’île au nucléaire, Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima… et après ?, Paris, Odile Jacob, 2014].

    97G. Hecht, The Radiance of France, Nuclear Power and National Identity after World War II, Cambridge, The MIT Press, 1998 ; trad. fr. Le rayonnement de la France. Énergie nucléaire et identité nationale après la Seconde Guerre mondiale, Paris, La Découverte, 2004.

    98Being Nuclear, Africans and the Global Uranium Trade, Cambridge, The MIT Press, 2012 ; trad. fr. Uranium africain, une histoire globale, Paris, Seuil, 2016. Deux journalistes américains, Peter Pringle et James Spiegelman, ont évoqué le rôle joué par les ingénieurs des mines à la tête du CEA : Les barons de l’atome, Paris, Seuil, 1982. Pour une vision aux antipodes de celle-ci, on peut voir R. Belot, L’atome et la France. Aux origines de la technoscience française, Paris, Odile Jacob, 2015 ; voir aussi G.-H. Soutou, « La logique d’un choix : le CEA et le problème des filières électro-nucléaires, 1953-1969 », Relations internationales, 68, 1991, p. 351-378 ; G.-H. Soutou, A. Beltran (dir.), Pierre Guillaumat. La passion des grands projets indutriels, Paris, Rive droite, 1995.

    99Y. Barthe, Le pouvoir d’indécision. La mise en politique des déchets nucléaires, Paris, Economica, 2006.

    100C. Foasso, Atomes sous surveillance : une histoire de la sûreté nucléaire en France, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2012.

    101S. Topçu, La France nucléaire. L’art de gouverner une technologie contestée, Paris, Seuil, 2013.

    102J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance. Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion, 1986 [nouv. éd. révisée Une histoire de l’énergie, 2013].

    103Ibid., p. 10 de l’édition de 1986.

    104Ibid., p. 11.

    105Ibid., p. 9 de l’édition de 2013. Cet ajout, qui aurait été tout à fait pertinent en 1986, n’apparaît plus tout à fait conforme à la réalité actuelle.

    106M. Margairaz, Histoire économique, xviiie-xxe siècle, Paris, Larousse, 1992.

    107J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 15.

    108R. P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit. ; E. A. Wrigley développait également ce point dans la première partie de Energy and the English Industrial Revolution…, op. cit.

    109J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 17.

    110C’était déjà pour soutenir cette idée que l’auteure de ces lignes co-organisa avec Stephen Mosley, à Paris en 2008, un colloque international intitulé « Common Ground. Integrating Social and Environmental in History » (partiellement publié sous le même titre en 2010 chez Cambridge Scholars Publishing).

    111Les auteurs renvoyaient sur ce point à l’article de Michel Bosquet (pseudonyme d’André Gorz), « Sources d’énergie et humanité », Le Sauvage, printemps 1980, p. 55-58.

    112Les auteurs disaient introduire ce concept de système énergétique, mais il était déjà employé par Rolf P. Sieferle dans Der unterirdische Wald, paru quatre ans plus tôt. Voir plus bas sur ce point.

    113J.-C. Debeir, J.-P. Deléage, D. Hémery, Les servitudes de la puissance…, op. cit., p. 17.

    114Tony Wrigley avait déjà introduit les notions d’économies organique/minérale et évoqué les questions d’énergie dans des articles qui peuvent également être considérés comme les premiers sur le sujet. Mais ce n’est pas avant 1988 et 2010 qu’il synthétisa l’ensemble de ses idées dans deux ouvrages que nous évoquerons plus bas.

    115Rolf P. Sieferle, Der unterirdische Wald…, op. cit.

    116L’énergie fossile découle évidemment aussi de l’énergie solaire, mais à une tout autre échelle de temps !

    117E. A. Wrigley, « The Supply of Raw Materials in the Industrial Revolution », art. cité.

    118Id., Continuity, Chance and Change…, op. cit.

    119Id., Energy and the English Industrial Revolution…, op. cit.

    120R. C. Allen, The British Industrial Révolution…, op. cit. Du même auteur, voir également « Backward into the Future. The Shift to Coal and its Implications for the next Energy Transition », Energy Policy, 50, 2012, p. 17-23.

    121G. Massard-Guilbaud, « The Urban Catastrophe, Challenge to the Social, Economic and Cultural Order of the City », dans G. Massard-Guilbaud, D. Schott, H. Platt (éd.), Cities and Catastrophes: Coping with Emergency in European History/Villes et catastrophes. Réactions face à l’urgence dans l’histoire européenne, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2002, p. 9-42.

    122Voir notamment F. Kraussmann, H. Haberl, « The Process of Industrialization from the Perspective of Energetic Metabolism. Socioeconomic Energy Flows in Austria. 1830-1995 », Ecological Economics, 41, 2002, p. 177-201. Voir aussi les références fournies par Richard W. Unger plus bas dans ce livre.

    123E. Kim, S. Barles, « The Energy Consumption of Paris and its Supply Areas from the Eighteenth Century to the Present », Regional Environmental Change, 12, 2012, p. 295-310 ; S. Barles, « The Seine and Parisian Metabolism: Growth of Capital Dependencies in the 19th and 20th Centuries », dans S. Castonguay, M. D. Evenden (dir.), Urban Waters: Rivers, Cities and the Production of Space in Europe and North America, Pittsburgh, Pittsburgh University Press, 2012, p. 94-112 ; S. Barles, « A Metabolic Approach to the City: Nineteenth and Twentieth Century Paris », dans D. Schott, B. Luckin, G. Massard-Guilbaud (éd.), Resources of the City: Contributions to an Environmental History of Modern Europe, Aldershot, Ashgate, 2005.

    124A. Kander, P. Malanima, P. Warde, Power to the People: Energy in Europe over the Last Five Centuries, Princeton, Princeton University Press, 2014. Parmi les publications antérieures de ces auteurs : D. Stern, A. Kander, « The Role of Energy in the Industrial Revolution and Modern Economic Growth », Energy Journal, 33/3, 2012, p. 125-152 ; A. Kander, P. Warde, « Energy Availability from Livestock and Agricultural Productivity in Europe, 1815-1913: A New Comparison », Economic History Review, 64/1, 2011, p. 1-29 ; B. Gales, A. Kander, P. Malanima, M. Rubio, « North versus South: Energy Transition and Energy Intensity in Europe over 200 years », European Review of Economic History, 11/2, 2007, p. 219-253 ; P. Malanima, Le energie degli italiani. Due secoli di storia, Milan, Mondadori, 2013 ; Id., Energy Consumption in Italy in the 19th and 20th Centuries, Naples, Issm-Cnr, 2006 ; Id., Energia e crescita nell’Europa preindustriale, Rome, La Nuova Italia Scientifica, 1996 ; P. Warde, « Fear of Wood Shortage… », art. cité ; Id., Energy Consumption in England & Wales, 1560-2004, Naples, CNR, 2007 ; Id., « Early Modern “Resource Crisis”: The Wood Shortage Debates in Europe », dans A. T. Brown, A. Burn, R. Doherty (éd.), Crisis in Economic and Social History, Woodbridge, Boydell & Brewer, 2015, p. 137-160.

    125Sur ce point, voir par exemple F. J. Brüggemeier, « Le dépérissement de la forêt. Construction et déconstruction d’un problème d’environnement », dans C. Bernhardt, G. Massard-Guilbaud (éd.), Le démon moderne/The Modern Demon. La pollution dans les sociétés urbaines et industrielles d’Europe/Pollution in Urban and Industrial Societies, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2002, p. 75-90. Voir aussi F. A. Jonsson, « Abundance and Scarcity in Geological Time 1784–1844 », dans K. Forester, S. Smith (éd.), Nature, Action and the Future: Political Thought and the Environment, Cambridge, University of Cambridge Press [à paraître].

    126K. Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton, Princeton University Press, 2000 ; trad. fr. Une grande divergence. La Chine, l’Europe et la construction de l’économie mondiale, Paris, Albin Michel, 2010.

    127Y. Bouvier (dir.), Les défis énergétiques du xxie siècle. Transition, concurrence et efficacité, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2012. Telle n’est pas l’orientation de l’auteur de ces lignes, dont la chaire à l’EHESS s’intitule « Histoire environnementale, économique et sociale ».

    128Voir l’article fondateur du concept d’anthropocène : P. Crutzen, « Geology of Mankind », Nature, janvier 2002, p. 23 ; trad. fr. « La géologie de l’Humanité », Écologie et polititique, 34, 2007, p. 143-145. Une version plus développée rédigée en commun par W. Steffen, P. Crutzen et J. R. McNeill, « The Anthropocene: Are Humans now Overwhelming the Great Forces of Nature? », Ambio, 36/8, décembre 2007, p. 614-621.

    129A. W. Crosby, Children of the Sun. A History of Humanity’s Unappeasable Appetite for Energy, New York, W. W. Norton, 2006.

    130J. R. McNeill, P. Engelke, The Great Acceleration. An Environmental History of the Anthropocene since 1945, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University, 2014.

    131J.-B. Fressoz, « Pour une histoire désorientée de l’énergie », Entropia, Revue d’étude théorique et politique de la décroissance, 15, L’histoire désorientée, 2013, p. 173 et 174.

    132F. Jarrige, J.-L. Tornatore, « Un ministère pour la transition », Sciences critiques, https://sciences-critiques.fr/ (consulté le 18 juillet 2017).

    133A. Malm, Fossil Capital, the Rise of Steam Power and the Riots of Global Warming, Londres, Verso, 2016, p. 38. L’ouvrage L’anthropocène contre l’histoire (Paris, La Fabrique, 2017), n’est pas une traduction du précédent mais une compilation de quatre articles.

    134Notamment p. 264 de l’édition en anglais, où il écrit : « But these are merely contours of a theory, waiting to be filled in. »

    135Si toutefois on peut débattre avec un auteur qui parle sur un ton aussi condescendant des historiens dont il ne partage pas le point de vue !

    136Il complète en ce sens les théories de Timothy Mitchell qui, dans son ouvrage Carbon Democracy. Political Power in the Age of Oil (Londres, Verso, 2011), aborde la dimension proprement politique des systèmes énergétiques, en affirmant que le passage du charbon au pétrole aurait été voulu pour affaiblir le pouvoir de blocage des mineurs, lui-même à l’origine d’avancées démocratiques. Thèse séduisante, mais contredite par bien d’autres travaux et trop peu étayée pour convaincre les directeurs du présent livre.

    137M. Arnoux, « Les transitions énergétiques d’hier », Alternatives économiques, 352, décembre 2015, p. 94-95.

    138G. Clarks, D. Jacks, « Coal and the Industrial Revolution, 1700-1869 », European Review of Economic History, 2, 2007, p. 39-72.

    139J’aurais pu évoquer dans ce texte la contribution de Vaclav Smil, professeur émérite en sciences de l’environnement et auteur d’un grand nombre d’ouvrages sur l’énergie, son histoire et ses transitions. Ses analyses historiques n’accordent pas toujours, de mon point de vue, la place souhaitable aux dimensions sociales de la question énergétique. En revanche, sa capacité à en expliquer ses aspects physiques à un public que sa formation initiale n’avait pas prédisposé à les comprendre est remarquable. On peut voir entre autres V. Smil, Energy in World History, Boulder, Westview Press, 1994 ; Id., Energy and Civilization, a History, Cambridge, MIT Press, 2017 ; Id., Prime Movers of Globalization: The History and Impact of Diesel Engines and Gas Turbines, Cambridge, MIT Press, 2008 ; Energy in Nature and Society. General Energetics of Complex Systems, Cambridge, MIT Press, 2008 ; Energy Transitions. History, Requirements, Prospects, Santa Barbara, Praeger, 2010 ; Energy in China’s modernization, New York, ME Sharpe, 1988.

    140Voir http://calenda.org/404295. N’ayant pas assisté à ce colloque tenu en Italie, l’auteur de ces lignes ne peut rien en dire.

    141S. Pehlivanian, Histoire de l’énergie solaire en France : science, technologies et patrimoine d’une filière d’avenir, thèse d’histoire, dir. D. Varaschin, université de Grenoble, 2014.

    142« Socio-histoire des transitions énergétiques, xviiie-xxe siècles », enseignement coordonné en 2016-2017 par G. Massard-Guilbaud, en 2017-2018 par A. Nadaï (plus de détails sur https://www.ehess.fr.). G. Massard-Guilbaud a déjà consacré, de 2013 à 2016, trois années de séminaire à l’histoire de l’énergie et des transitions énergétiques. Elle reprendra en 2018-2019, avec Renaud Bécot, un séminaire intitulé « Qu’avons-nous fait du soleil ? Histoire environnementale de l’énergie et des nuisances industrielles ».

    143« L’animal source d’énergie : enquêtes dans l’Europe d’avant la Révolution industrielle » (université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis), « Énergies renouvelables, énergies carbonées : transitions énergétiques à double sens » (EHESS), « Anticiper la pénurie énergétique » (université Bordeaux-Montaigne), « Le moteur hydraulique » (université Clermont-Auvergne). Une dernière, consacrée aux entreprises et à l’énergie, a dû être repoussée.

    144C’est notamment la thèse du sociologue Alain Gras dans Le choix du feu. Aux origines de la crise climatique, Paris, Fayard, 2007.

    145Ce colloque venant de se tenir alors que le présent livre est en attente de parution, il n’est pas possible d’en dire plus ici, mais on ne peut que souhaiter que les communications du colloque soient réunies pour publication.

    146Sur ce sujet, on peut voir la conférence donnée par Xavier Daumalin, « La transition énergétique au regard de l’histoire », en ligne : https://imera.hypotheses.org/510. Voir aussi X. Daumalin, O. Raveux, « La marine marchande marseillaise en transition énergétique. Origines et enjeux d’un choix socio-écosystémique », Cahiers de la Méditerranée [à paraître].

    147M. Arnoux, « 200 000 ans de transition énergétique », L’Histoire, 408, février 2015.

    148F. Trentmann, Empire of Things. How we became a World of Consumers, from the Fifteenth Century to the Twenty-first, Londres, Allen Lane, 2016.

    149R. Oram, « Social Inequality in the Supply and Use of Fuel in Scottish towns c. 1750-1850 », dans G. Massard-Guilbaud, R. Rodger (dir.), Environmental and Social Justice in the City: Historical Perspectives, Cambridge, White Horse Press, 2011, p. 211-232 ; A. Malm, Fossil Capital, the Rise of Steam Power and the Riots of Global Warming, Londres, Verso, 2016, chap. 9.

    Sous le soleil

    X Facebook Email

    Sous le soleil

    Ce livre est cité par

    • Frioux, Stéphane. (2020) L’histoire environnementale, hier, aujourd’hui… et demain !. Natures Sciences Sociétés, 28. DOI: 10.1051/nss/2020025
    • Fond, Bastien. (2022) Du champ à l’archipel des études énergétiques : quelles frontières pour les recherches francophones et anglophones ?. VertigO, 22-1. DOI: 10.4000/vertigo.35880
    • Missemer, Antoine. (2022) Un imaginaire fossilisé ? Les représentations économiques de l’énergie au défi de la transition bas-carbone. Cahiers François Viète, III-12. DOI: 10.4000/cahierscfv.575

    Ce chapitre est cité par

    • Marrec, Anaël. (2022) Introduction - Histoire de l’énergie et approches systémiques : les synergies et les imaginaires énergétiques en question. Cahiers François Viète, III-12. DOI: 10.4000/cahierscfv.561
    • Zaphiropoulo, Jessica. (2025) Le rôle des limites locales dans la sobriété énergétique : éclairages à partir du cas de l’autoconsommation collective en France. Lien social et Politiques. DOI: 10.7202/1115798ar
    • Fontaine, Antoine. (2025) Jean Baptiste Fressoz, Sans transition. Une nouvelle histoire de l’énergie, Paris, Seuil, Ecocène, 2024, 407 p.. Développement durable et territoires, Vol. 16, n°1. DOI: 10.4000/144n0
    • Jarrige, François. Fressoz, Jean-Baptiste. Marrec, Anaël. Durand, Marie. Disser, Alexandre. (2024) Les techniques et la très longue durée : réflexions croisées. Artefact, 21. DOI: 10.4000/12o3r

    Sous le soleil

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Sous le soleil

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Massard-Guilbaud, G. (2019). De l’histoire des sources et des filières à l’histoire des systèmes et des transitions : comment on a écrit l’histoire de l’énergie. In C.-F. Mathis & G. Massard-Guilbaud (éds.), Sous le soleil. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/11yuk
    Massard-Guilbaud, Geneviève. « De l’histoire des sources et des filières à l’histoire des systèmes et des transitions : comment on a écrit l’histoire de l’énergie ». In Sous le soleil, édité par Charles-François Mathis et Geneviève Massard-Guilbaud. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2019. doi:10.4000/11yuk.
    Massard-Guilbaud, Geneviève. « De l’histoire des sources et des filières à l’histoire des systèmes et des transitions : comment on a écrit l’histoire de l’énergie ». Sous le soleil, édité par Charles-François Mathis et Geneviève Massard-Guilbaud, Éditions de la Sorbonne, 2019, https://doi.org/10.4000/11yuk.

    Référence numérique du livre

    Format

    Mathis, C.-F., & Massard-Guilbaud, G. (éds.). (2019). Sous le soleil. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/11ywn
    Mathis, Charles-François, et Geneviève Massard-Guilbaud, éd. Sous le soleil. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2019. doi:10.4000/11ywn.
    Mathis, Charles-François, et Geneviève Massard-Guilbaud, éditeurs. Sous le soleil. Éditions de la Sorbonne, 2019, https://doi.org/10.4000/11ywn.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement