Classer et compiler : la gestion des archives du Mont-Cassin au xiie siècle
p. 345-368
Texte intégral
1Les archives du Mont-Cassin constituent l’un des dépôts du Moyen Âge les plus importants qui nous soient parvenus. Contenant des documents plus importants qui parvenus. pouvant remonter au viiie siècle, elles présentent la particularité d’être toujours vivantes, l’institution n’ayant pas connu de démantèlement définitif. Savoir comment les archivistes du monastère géraient leur documentation, quels classements et quels groupements ils utilisaient est une question essentielle. Il est possible de l’aborder, sinon de la résoudre, en mobilisant et en étudiant les travaux réalisés dans le scriptorium, au début des années 1130, par l’équipe de Pierre Diacre. Ceux-ci permettent d’identifier les enjeux à la fois patrimoniaux et mémoriels en cause dans la rédaction d’un cartulaire comme dans la gestion de la documentation utilisée lors de son élaboration. Les moines, en établissant des listes ou en copiant des documents, cherchent à confirmer l’appropriation de leur espace et à s’emparer, pour la magnifier ou la modifier, de la mémoire de leur communauté1. Il nous a semblé opportun d’offrir à Monique Bourin, dont l’enseignement et les écrits ont été et sont si importants dans le domaine de la compréhension des écritures pratiques, une réflexion construite autour d’une liste de documents des archives du Mont-Cassin, le rouleau V12.
Chroniques, cartulaires et listes
2Comme tous les autres grands monastères d’Italie centro-méridionale, le Mont-Cassin a élaboré des formes de gestion des archives impliquant la compilation d’un cartulaire. Celui-ci, connu sous le nom de Registrum Petri Diaconi3 (à partir de maintenant, RPD) a été compilé dans des circonstances troublées où l’histoire locale du Mont-Cassin se trouve liée aux enjeux politiques et culturels de la réforme de l’Église et aux luttes opposant les clans de la curie pontificale4. On ne le présentera pas ici, sauf pour rappeler quelques données essentielles.
3La première de ces données est d’ordre biographique. L’auteur, Pierre Diacre, est un personnage fort connu de l’érudition, qui a porté sur lui un jugement très négatif. Il passe pour être l’auteur de nombreux faux diplomatiques, liés aussi bien à sa production hagiographique qu’à sa volonté, comme archiviste du Mont-Cassin, de nourrir des dossiers en vue d’obtenir des confirmations impériales5. Appartenant à une famille de l’aristocratie latíale, il est entré enfant à l’abbaye, en 1107 ou 1110, alors qu’il avait cinq ans6. En 1128, entre 18 et 21 ans, il est contraint à l’exil du fait des très fortes tensions existant dans le cloître, consécutives à la déposition, en 1126, de l’abbé Oderisius II. Il ne revient au Mont-Cassin qu’en 1131. Il semble peu probable, du fait de son jeune âge et du fait aussi des dissensions à l’intérieur de l’abbaye, qu’il ait joué un rôle de premier plan avant cette date. Depuis le départ de Léon d’Ostie, un moine dénommé Guido a assumé la direction des archives, poursuivi la rédaction des Chronica monasterii Casinensis (désormais CMC)7, et formé le jeune Pierre Diacre qui lui rend hommage dans certains de ses textes8. Placé par l’abbé Seniorectus à la tête des archives, portant alternativement le titre de bibliothecarius, de cartularius ou de scrinarius, il se lance alors dans une activité intense, presque frénétique, dont témoignent la compilation concomitante du RPD et la réélaboration d’un certain nombre de textes hagiographiques. Ces derniers sont en relation avec des groupes de faux tout à fait redoutables ; le degré d’implication personnelle de Pierre Diacre dans leur conception comme dans leur production demeure difficile à déterminer, ce qui rend leur datation délicate. D’autre part, Pierre Diacre continue l’œuvre de Léon d’Ostie et de Guido, poursuivant la chronique jusqu’aux années 11509. Il appartient donc à la catégorie des archivistes-historiens très impliqués dans les affaires patrimoniales de leur abbaye et présente un profil proche de celui de tous les autres auteurs de cartulaires de la région au xiie siècle10. Ces œuvres posent ainsi le même type de problèmes : quel lien entre documents d’archives et récit hishistorique ? Comment passer de l’un à l’autre, de l’organisation chronologique de la chronique au classement typologique ou géographique du cartulaire ? Que Pierre Diacre soit également un faussaire introduit de la complexité sans changer la nature du problème. Pour le cerner, il est nécessaire d’effectuer un premier détour passant par l’œuvre de Léon d’Ostie.
Les chroniques du Mont-Cassin et le cartulaire de Pierre Diacre
4Depuis la fin du xie siècle, une vaste entreprise historiographique entremêlant la narration et le maniement des archives est en cours au Mont-Cassin. Sa pièce maîtresse est constituée par la Chronique rédigée par Léon d’Ostie († 1115) à partir de c. 109911. Léon d’Ostie a été confronté aux mêmes problèmes méthodologiques que tous les autres auteurs, Gregorio di Catino à Farfa, Jean à Saint-Vincent-au-Volturne et Giovanni di Berardo à Casauria12 : la présence, comme source du récit, de matériaux de nature diverse rendant tous compte d’une partie de l’histoire du Mont-Cassin. Aux listes d’abbés, récits antérieurs, comme l’Histoire de Paul Diacre, l’Histoire des Lombards de Bénévent d’Erchempert ou celle, toute récente pour lui, d’Aimé du Mont-Cassin, s’adjoignent les récits hagiographiques et tous les fragments de discours narratifs accumulés au scriptorium et qui servent directement de sources. Ces éléments sont cependant insuffisants, étant donné la nature de la chronique qui est centrée sur l’abbaye et ne parle des princes, des rois et, en règle générale, des affaires politiques que si le monastère est partie prenante. D’autre part, les événements politiques ou liturgiques ne sont pas les seuls à scander la vie du monastère. Les offrandes faites par les laïcs, quel que soit leur statut, appartiennent aussi à l’histoire de l’institution. En faire mémoire permet de fournir au monastère un outil de gestion dont il est encore dépourvu à la fin du xie siècle, puisqu’il n’y a pas de cartulaire et que tous les documents doivent être consultés en originaux. En conséquence, Léon d’Ostie est amené à construire un travail répondant à un double impératif : faciliter la consultation des documents d’archive d’une part, construire un récit qui intègre ces derniers, d’autre part. Dans la chronique de Léon d’Ostie, les documents d’archive changent de statut et, de textes diplomatiques, deviennent sources narratives du simple fait de leur insertion dans la trame du récit. Cela ne se fait d’ailleurs pas d’un seul coup : les documents dont Léon d’Ostie donne une analyse sont pour beaucoup des ajouts faits au cours de différentes réécritures et révisions, dont le manuscrit autographe conservé à Munich porte la trace13.
5Des analyses sont en effet insérées dans les marges et nécessitent, pour que leur place soit tout à fait exacte, un système complexe de renvois qui a conduit à de recopier le manuscrit autographe pour conférer au récit unité et fluidité. Plus le temps passait, plus Léon d’Ostie tendait à transformer sa chronique en une ébauche de cartulaire-chronique, sans pour autant parvenir à mettre au point un savoir-faire satisfaisant14. L’usage de la glose marginale pour insérer des analyses de textes diplomatiques produit des effets de rupture dans la trame du récit et ramène bien souvent à l’échelon local une narration qui traite fréquemment de questions d’un autre ordre. Ainsi, la chronique des événements du pontificat de Léon IX en relation avec le Mont-Cassin est interrompue par une série de donations effectuées par des aristocrates locaux. Le récit nivelle l’autorité attachée aux documents comme leur portée historique, une donation du pape faite au cours d’une de ses tournées étant mise sur le même plan qu’une cession effectuée par un potentat local15.
6La Chronique de Léon d’Ostie sert cependant de point de référence obligé pour la compréhension de toutes les entreprises archivistiques postérieures, et notamment du cartulaire de Pierre Diacre. Celui-ci a été composé entre 1131 et 1133. Sa mise au point a été très rapide : en deux ans à peine, le processus de repérage, de sélection, de classement et de copie des documents a été achevé, donnant le jour à un volumineux codex16. L’affaire aurait été sans doute beaucoup plus difficile sans le guide que constitue la chronique. Pierre Diacre, en tout cas, le dit très nettement dans l’épître dédicatoire à l’abbé Seniorectus qui ouvre le cartulaire :
Maximo autem adiutorio in hoc nobis venerabili Leonis Hostiensis episcopi istoria fuit, qui a beatissimo patre Benedicto sumens exordium, de Casinensis cenobii rebus utilem librum describsit, in quo tantam sui sensus expressi, ut pene níchil eorum omitteret que in eodem evenere cenobio. Tanti namque viri studium in hoc opere sequens adsequi nimis impari sensus facultate nequiverim, ordinem tamen oblationum prout ab eo statutum est posui. In sex porro decisiones librum statui dividere istum, in privilegiis, in preceptis, in oblationibus, in libellis, in renuntiis, in sacramentis17.
7Ce texte, cependant, ne va pas sans poser certains problèmes. Si on le suit, Pierre Diacre aurait utilisé la chronique de Léon d’Ostie et en aurait, en quelque manière, produit les pièces justificatives. Il se serait donc contenté de repérer dans les archives les documents indiqués par Léon et les aurait recopiés, en les ordonnant différemment. Il est bien vrai que le travail de Léon d’Ostie était suffisamment précis et fiable pour que les auteurs du RPD n’aient pas hésité, lorsqu’ils ne trouvaient plus le document dans les archives, à extraire sa notice18. Cependant, l’ordre suivi par le cartulaire de Pierre Diacre n’est pas celui d’une chronique. Il propose une autre organisation, qui est typologique. Pierre Diacre envisage en effet de diviser sa matière en six parties : privilèges pontificaux, préceptes impériaux et royaux, donations, livelli, renuntia et serments. Le classement est manifestement hiérarchique, allant du plus précieux (les documents pontificaux) au moins précieux (les serments).
8La question de savoir par quels moyens il est possible de passer d’un classement chronologique – qui implique d’assimiler les actes de la pratique à des événements situés dans le temps avant d’être situés dans l’espace ou à l’intérieur d’une typologie – à un autre, qui implique une mise en ordre tout à fait différente de la matière archivistique en lui restituant sa nature diplomatique, est primordiale. Nous pensons que seul l’établissement de listes a permis de parvenir à ce résultat de passer de la chronologie à la typologie. Il se trouve que nous possédons deux listes de documents sûrement datées des années 1130, l’une contenue dans le rouleau V1 et la seconde contenue dans le rouleau V219.
9Nous nous attacherons, dans les pages qui suivent, à déterminer le rôle de V1 dans l’économie du travail du scriptorium au début des années 1130. L’hypothèse de travail qui a guidé au départ notre examen était que le V1 contenait une liste intermédiaire entre la chronique et le registre qui aurait permis le passage de l’un à l’autre ; ce qui était une façon d’interpréter le texte de Pierre Diacre que nous venons de citer, puisqu’il dit s’être appuyé sur le travail de son prédécesseur pour élaborer son cartulaire. Il a fallu très vite écarter cette hypothèse ; c’est une autre liste, celle appelée V2, qui a eu ce rôle20. Le V1, pour sa part, présente des différences sensibles avec l’ordre établi par le cartulaire et le rouleau V2 ; il est peut-être plus proche du classement effectif des documents présents dans les archives, à moins qu’il ne soit en rapport avec une autre entreprise. Les auteurs du V1 ont parfois choisi d’autres documents que ceux inscrits au cartulaire et ont suivi un autre ordre que celui de Pierre Diacre.
Présentation
10Le rouleau V1 est une liste non numérotée, comportant 510 rubriques écrites sur rouleau de parchemin. Il est composé de quatre feuillets cousus, de forme rectangulaire et de dimension à peu près régulière : entre 41,5 cm de hauteur pour le premier feuillet, qui est le plus grand, et 35 cm pour le feuillet 3 qui est le plus court. La largeur est toujours de 23 cm. Les feuillets sont réglés horizontalement, avec un intervalle de 0,5 à 0,8 cm entre les lignes et verticalement, de manière à séparer deux colonnes qui délimitent un espace d’écriture de 10,5-11 cm de large selon les feuillets. Les deux colonnes sont effectivement remplies dans quatre des cinq feuillets, la colonne de droite demeurant inachevée dans le no 3. Une édition a été donnée de ce document, en 2001, par Mariano Dell’Omo21.

Interversion de deux feuillets
11Le feuillet no 3 présente des anomalies. La colonne de gauche est complète et propose une série de donations. Quant à la colonne de droite, elle s’interrompt environ aux 4/5e de la page. Toutes les donations sont précédées du mot Off., pour Offertio. À la fin de cette colonne, il est écrit huit fois et n’est suivi d’aucun texte ; on a préparé les lignes et, pour une raison inconnue, les vedettes n’ont pas été remplies. Un blanc de sept autres lignes est ensuite laissé. Cela fait au total 15 lignes blanches qui correspondent mieux à la fin d’un manuscrit qu’à un feuillet intérieur. Le feuillet no 4 est en revanche complet. Les deux feuillets présentent les offertiones, les donations faites au monastère. Nous considérons comme très probable qu’il y a eu interversion lors d’un remontage. Dans la mesure où nous allons nous intéresser essentiellement au classement, à l’ordre de la liste et aux recoupements possibles entre cartulaire, chronique et V1, la modification de l’ordre de la liste change les perspectives. L’inversion de deux feuillets peut rendre illogique le classement des documents concernés, en l’occurrence les donations (offertiones).
Écriture et datation
12Le document, dans une écriture bénéventaine de bibliothèque très soignée, est écrit par une seule main. On ne la retrouve pas parmi celle des auteurs du RPD. Cette main est de plus très différente de celle, unique elle aussi, qui a composé le V2.
13La datation fait problème. Le document le plus récent mentionné dans cette liste remonte à 112922, ce qui fournit un terminus a quo. Il est impossible d’établir un terminus ad quem tout à fait certain, aucun argument n’ayant dans ce cas de force décisive. L’érudition admet en règle générale que V1 est contemporain de la compilation du RPD et qu’il date donc de la période 1131-113323, c’est-à-dire du moment où, de retour d’exil, Pierre Diacre reprend en main le scriptorium. Il commence à travailler aux hagiographies dont la rédaction est liée à la mise en forme de traditions courant au Mont-Cassin – peut-être appuyées sur un fonds documentaire – et que notre auteur cristallise à travers de subtiles forgeries. La façon dont les dossiers relatifs au travail hagiographique de Pierre Diacre sont présentés dans les listes comme dans le cartulaire fournit des indices de datation de celles-ci.
14Prenons, à titre d’exemple, les mentions relatives aux biens du patrice Tertullus qui, au milieu du vie siècle, est censé avoir fait des donations au MontCassin. Tous les documents y font référence.
CMC, I, 1, p. 19 | V1, n o 54 | V2, n o 63 | RPD, n o 106 |
Beatum etiam Placidum opinio est quod vir domini Benedictus tunc ad Siciliani miserit, ubi pater eiusdem Placidi Tertuiius patricius decem et octo patrimonii sui curtes eidem uiro Dei concesserat. | Tertuiius patricius parens Placidi preceptuar fecit de omnibus rebus suis in Sicilia | XI. Preceptum Tertulli invictissimi Romanorum patricii quern fecit ex suggestione Placidi filii sui de rebus suis in Sicilia, una cum portubus Panornitano et Messano cum servis septem milibus in monasterio quod est constructum in Casino ad honorem Sancii Baptiste lohannis beatissimo Benedicto primo abbati. | in Messana madia terre triginta cum portu suo, in Acio modia terre biginti milia, iuxta civitatem Catheniensium modia terre quinque milia centum quinquaginta, in Agrigento trecento, iuxta Siracusani quadringenta, in Drepanis modia terre quattuor milia, in Aquis Segestianis nongenta, in Sounto triginta, in Thermis quadraginta, in Parthenico octingenta, in Hiccara sexcenta, iuxta Panormum trecento cum portu suo, in Cephalodo quindecim milia, in Aleso quinquaginta septem, in Galeate centum sexaginta, in Acaliate trecento, in Agantinno duo milia, in Tindare centum quinquaginta, has omnes cum ecclesiis, uillis, silvis, aquis, piscariis aquarumque decursibus ad easdem curtes pertinentibus, in eodem sancto cenobio Beati Baptiste lohannis in perpetuum corroboro et confirmo |
15Dans la chronique, Léon d’Ostie parle de 18 curtes offertes en Sicile par ce personnage à saint Benoît. Le RPD, précédé par le V2, ajoute que Tertullus aurait donné en plus les ports de Messine et de Paierme. Cette indication est clairement liée à une Vita sancti Placidi écrite par Pierre Diacre et pour laquelle il fabrique quelques faux spectaculaires, dont une donation faite par le patrice Tertullus24. Ce qui, dans Léon d’Ostie, était présenté comme une tradition (opinio) prend corps et acquiert une réalité, du fait de sa transformation et de sa mise en forme en un texte écrit25. Partant d’une tradition ancienne, ayant peut-être été étayée par un support documentaire, Pierre Diacre en a modifié la portée et la signification afin d’accroître la gloire de saint Benoît et de saint Placide, l’un de ses successeurs, de contribuer ainsi au rehaussement du prestige de son monastère et d’appuyer ses revendications patrimoniales.
16Or, contrairement au V2, le V1 ne comporte pas de mention évidente de cette falsification. Si le patrice Tertuiius est bien présent, il est mentionné dans des termes beaucoup trop vagues pour qu’on en tire argument. D’autres dossiers de faux sont, pour leur part, absents.
17Les falsifications les plus fameuses concernent en effet le roi des Lombards Didier, Charlemagne, Louis le Pieux et Henri II. Ces dossiers sont absents de V1 : les préceptes mentionnés par le V1, assez peu nombreux, semblent tout à fait innocents et peut-être même sincères. Prenons, par exemple, la série de trois diplômes de Charlemagne mentionnés par le V1 :
<no 55> Precepto Caroli de finibus huius monasterii Teodemaríí abbati.
<no 56> Preceptum eíusdem de Sancta María ín Cingla et Sancta Sofia in Benevento et aliis rebus Sancto Benedicto.
<no 57> Preceptum eiusdem de rebus huius monasterii.
18Elle est divergente de la série des diplômes de Charlemagne contenus dans le RPD et qui sont soit fortement interpolés, soit faux :
<no 10726> Preceptum Caroli regis de terra Sancti Benedicti Theodemario abbati27
<no 10828> Preceptum eiusdem de omnibus pertinentiis et ecclesiis Sancti Benedicti ad eundem abbatem29.
<no 10930> Preceptum eiusdem de aqua et ripis Sancti Benedicti31.
19La narration de Léon d’Ostie diffère de son côté de ce que le RPD permet de reconstituer, mais semble proche du contenu du V132 :
Prefatus vero rex prospere a Benevento revertens, causa orationis huc ad beatum patrem Benedictum ascendít, seque tam ipsi quam universis hic degentibus ac Deo servientibus fratribus commendavit. Tuncque ab hoc prímum rege, prefatus abbas preceptum confirmationis de tota terra sancti Benedicti <VI, no 55> recepit. Alio etíam precepto predictus rex sancto Benedicto confìrmavit monasterium sancte Marie in Cingla, et sancte Marie in Plumbariola, et sancte Sophie in Benevento <VI, nos 56 et 57>, et cetera qup tunc temporis habre videbatur, necnon et universas aquas cum ripis utriusque partis, ubicumque fuissent terris monasterii íuncte, sed et auctoritatem dedit, ut monachi sibi iuxta tenorem sancte regule absque alicuius preiudicio seu violentia abbatem elígerent.
20Citant les acquisitions de Sancta Maria in Cingla et de Sainte-Sophie de Bénévent, le texte de Léon d’Ostie semble être la matrice sur ce point de la liste du Vi. Il n’y a pas d’apparence que les falsifications présentes dans V2 et RPD puissent être aisément décrites par les nos 55, 56 et 57 du V1, malgré leur caractère elliptique.
21Il est donc possible, à ce stade, d’avancer une hypothèse de datation : postérieur à 1129, V1 n’est pas contaminé par les falsifications mobilisées par Pierre Diacre, au moins dans le cas de Charlemagne, alors que V2 l’est à l’évidence. Cela pourrait nous donner une fourchette allant de 1129 à 1131, ce qui signifierait que l’équipe en place durant l’absence de Pierre Diacre aurait continué à travailler et aurait confectionné le V1. Nous pourrions ainsi être en présence du travail préparatoire au plan d’un autre cartulaire, c’est-à-dire à l’esquisse d’un projet abandonné.
22Il faut sinon admettre, ce qui est au demeurant possible, que, durant la confection de V2 et de RPD, après 1131, une autre équipe a concurremment établi cette liste, soit pour faciliter la consultation des archives, soit dans un tout autre but qui nous demeure inconnu. Les deux hypothèses et les déductions partielles qui en découlent sont, en l’état, tout aussi recevables les unes que les autres. Il nous semble cependant que l’absence de mention des grands faux est un indice sérieux en faveur de la composition de V1 antérieurement au retour de Pierre Diacre. Il semble enfin quelque peu bizarre que le scriptorium ait produit au même moment deux listes différentes des mêmes documents.
Classements
23Il nous faut tout d’abord revenir un moment sur le classement opéré par les auteurs de V1. S’il est semblable au RPD dans la structure typologique, il s’en écarte fondamentalement par des choix cruciaux et par le classement adopté.
24Domine, dans la partie des préceptes, un classement par autorités qui se délite peu à peu. Les trois premiers blocs documentaires regroupent respectivement les diplômes carolingiens (nos 55-61), ottoniens (nos 62-83), et ceux émanant des empereurs byzantins ou de leurs représentants italiens (nos 84-94). Puis l’ordre paraît plus confus ; il semble que les rédacteurs aient privilégié par la suite un critère de regroupement territorial. Quelques dossiers archivistiques plus cohérents se distinguent cependant au sein de cet ensemble : d’une part, les actes de Gisulf II de Bénévent et, d’autre part, le bloc des préceptes des princes lombards de Bénévent qui présente un ordre globalement chronologique.
25Pour classer la documentation, le scribe distingue les documents les plus prestigieux, mais il doit aussi tenir compte de l’instabilité politique et de l’inconstance des entités dominées par les souverains. Constituer des dossiers dont le principe de sélection serait l’appartenance à un territoire politique est, dans ces conditions, d’une difficulté extrême. Le rédacteur entend à la fois rendre compte de la réalité historique et politique dans son intégralité, et mettre en avant des hiérarchies. L’une des conséquences de cette mise en liste est d’établir une continuité entre les souverains lombards et les dynastes normands. Les documents des uns et des autres sont classés à l’intérieur d’un même espace et s’inscrivent logiquement dans un temps continu.

Autorités et chartes privées dans RPD
26Dans le RPD et la tradition incarnée par le V2, la difficulté particulière due au caractère mouvant des territoires est supprimée. Les préceptes princiers lombards et normands sont en effet placés avec les donations (offertiones), comme si les princes n’étaient après tout que des laïcs comme les autres. Ni les dynastes lombards ni les princes normands ne sont mis sur le même pied que les papes et les empereurs. Pierre Diacre et son équipe entérinent ainsi la rupture politique advenue, avec toutefois quelques nuances : ils prennent en effet bien soin de placer les préceptes en tête de chaque dossier topographique. La question fondamentale du classement hiérarchique se trouve alors résolue, mais au prix de la relégation d’autorités qui avaient tout de même été souveraines.
27La série se clôt par la mention de cinq renuntia ou renuntiatones qui sont des restitutions de biens au Mont-Cassin et sont écrites sans doute à l’issue de plaids (nos 253 à 260). Enfin vient le groupe des donations, les offertiones, du no 261 au no 510.
28Les donations présentent un problème analogue. Là aussi le classement n’est pas immédiatement lisible. Il semble approximativement géographique, mais sans grande cohérence en son sein. Un certain nombre de groupes documentaires peuvent cependant être discernés33.
V1 = essai de reconstitution du classement topographique des confertiones
N os du V1 | Lieux |
261-306 | Bénévent (Pouilles et Molise) |
307-330 | Spolète (Abruzzes, Molise) |
331-346 | Capoue (Campanie, Latium méridional) |
347-355 | Bénévent (Campanie, Molise) |
356-378 | Spolète (Abruzzes, Marsica, Penne, Ascoli) |
379-404 | Capoue (Campanie, Latium méridional), Rome |
405-412 | Toscane |
413-442 | Spolète (Chieti, Molise) |
443-510 | Bénévent (Campanie, Molise) |
29Ces regroupements donnent d’abord un aperçu de l’extension des possessions du Mont-Cassin en Italie, qui vont des Pouilles à la Toscane. Politiquement, cette très vaste zone recouvre à la fois le duché de Spolète, les anciennes principautés lombardes de Sáleme, Capoue et Bénévent, le Latium méridional, ainsi que Rome et la Toscane. D’un point de vue géographique, cela signifie Pouilles, Molise, Campanie, Latium, Abruzzes, Marches et Toscane.
30Les grands regroupements que l’on peut repérer dans cette liste semblent s’opérer par ensembles politiques majeurs, ce qui s’explique aisément : les possessions doivent être replacées dans un espace, et le seul qui soit disponible, c’est le territoire politique.
31Le monastère n’est pas mis au centre de la description par un procédé qui aurait amené à énumérer d’abord les possessions les plus proches. Celles-ci, situées en Campanie, sont dispersées entre plusieurs dossiers et décrites tantôt avec celles du Latium, tantôt avec celles du Molise, comme si le groupe campanien ne s’individualisait pas. Bref, la liste n’enregistre pas l’existence d’une « terre de saint Benoît », pourtant admise comme un fait d’évidence par l’historiographie, alors que l’histoire même de sa constitution demeure à écrire34.

Localisation des groupes et domaines de l’abbaye du Mont-Cassin d’après V1
32On voit en tout cas que, s’il existe une représentation mentale des espaces concernés, elle ne prend pas ici la forme d’un itinéraire suivi, même quelque peu chantourné. On ne voit pas non plus de cohérence spatiale à l’intérieur des groupes individualisés : la liste fait des allers et retours mais ne permet de discerner aucun point de départ35. Il s’agit peut-être d’unités archivistiques de conservation.
33Dans le détail, enfin, on repère de nombreuses petites erreurs de classement. Ainsi, par exemple, un document concernant Cosenza en Calabre est placé à l’intérieur d’un groupe concernant principalement le Molise (V1, no 386).
34La plupart des documents cités dans le V1 sont aussi présents dans la chronique de Léon d’Ostie, et l’index de l’édition Hoffmann est rarement pris en défaut lorsque l’on cherche un nom de lieu présent dans le rotulus36. L’inverse cependant n’est pas vrai et la liste n’épuise pas les très nombreuses références du chroniqueur. En fait, le travail documentaire de Léon d’Ostie a été tellement vaste que la plupart des noms présents aussi bien dans le V1 que dans le V2 ou dans le RPD sont également présents dans la chronique. L’examen de la chronique, dans ces conditions, ne peut pas nous dire grand-chose, sinon que Léon d’Ostie a vu et analysé infiniment plus de documents que ceux retenus pour élaborer le RPD et les listes V1 et V2.
Les rouleaux V1 et V2 et le RPD
35Quelle est maintenant la place de V1 par rapport à V2 et au RPD, et quelles relations entretient-il avec eux ? Une rapide comparaison des actes présents à la fois dans le RPD et dans le V1 donne les résultats suivants :
Documents de V1 présents dans RPD
Actes présents dans V1 et absents de RPD | Identification incertaine ou multiple | Actes présents dans V1 et RPD | |
Privilèges | 1 3 (24,S %) | 6 (1 1 %) | 34 (64,5 %) |
Préceptes | 39 (19 %) | 37 (18 %) | 131 (63 %) |
Offertiones | 41 (16,5 %) | 49 (19,5 %) | 41 (64 %) |
Total | 93 (18 %) | 92 (18 %) | 206 (64 %) |
36Nous obtenons un taux apparemment assez élevé : la très grande majorité des actes mis en liste dans le Vi sont également présents dans le RPD. Les deux documents ne sont donc apparemment pas sans rapport l’un avec l’autre. Cependant, l’ordre des documents du V1 ne correspond en aucune manière à celui du RPD. Tout d’abord, comme on l’a vu, les préceptes des princes et des ducs sont déclassés et traités comme de simples donations, ce qui fait naturellement éclater le dossier des « autorités ». Cette divergence aboutit, dans le V1, à gonfler de façon remarquable le dossier des préceptes, beaucoup plus mince dans le V2 et le RPD. D’autre part, le classement des offertiones diverge.
Documents de V2 présents dans RPD
V2 | Actes présents à la fois dans V2 et RPD | Résultatsen °/o | |
Privilèges | 52 | 52 | 100 |
Préceptes | 62 | 62 | 100 |
Offertiones | 209 | 204 | 97 |
Total | 323 | 318 | 98 |
37On sait que les auteurs de la liste V2 ont laissé leur travail inachevé : la présentation formelle l’indique, puisque les documents ne sont plus numérotés à partir du numéro 285 et que des blancs sont ménagés par la suite pour insérer d’autres documents37. D’autre part, alors que le RPD contient 716 documents, le V2 n’en présente que 323. Parallèlement, les auteurs du V1, qui est plus long puisqu’il comporte 510 entrées, ont vu à la fois des documents portés au V2 et présents au cartulaire, et ceux, absents du V2 mais présents au cartulaire. Cette dernière catégorie représente 94 documents (moins 9 documents notés deux fois dans V1), soit 85 documents supplémentaires. Ces numéros supplémentaires complètent de manière très lacunaire le travail des auteurs du V2. Il a été éventuellement possible de se servir de V1 pour combler des lacunes dans la série des donations. Toutefois, la recherche devait être rendue bien ardue par le simple fait que l’ordre de V1 était fondamentalement différent de celui adopté pour le cartulaire, ce qui rend très délicates les recherches de séries.
À quoi sert la liste du rotulus V1 ?
38À quelles conclusions, même provisoires, parvenons-nous ? Il faut rapprocher la structure de ces listes des nécessités de gestion patrimoniale du monastère. L’assise foncière du Mont-Cassin repose sur des possessions extrêmement dispersées qu’il détient à travers toute l’Italie centrale et méridionale. De cela, la liste V1 rend compte sans doute mieux que V2 qui est moins représentative de la dispersion des possessions du monastère. Elles ne sont pas nécessairement gérées à partir de l’abbaye même. Il existe tout un réseau de dépendances détenues souvent depuis le très haut Moyen Âge, qui ont une autonomie de gestion. Elles conservent encore au xiie siècle leurs propres documents dans un chartrier qui leur est propre ; gouvernées par un prévôt, elles reçoivent des donations et possèdent à leur tour des réseaux de dépendances.
39Ces terres sont fréquemment mentionnées aussi bien dans la chronique que dans le cartulaire. V1 est cependant le seul document venu à notre connaissance qui fasse état systématiquement des grandes cellae sur lesquelles s’appuient le rayonnement, le prestige et la puissance du Mont-Cassin. Ainsi, San Giovanni in Venere, San Liberatore alla Maiella et San Maria in Tremiti, San Maria in Cingla sont des cellae qui ont, dans le système cassinésien, leur autonomie économique38. Or, les documents qui en font mention dans le V1 ne semblent pas se retrouver dans le V2 et le RPD. Dans le cas particulier des dépendances abruzzaises, San Liberatore alla Maiella, San Giovanni in Venere et S. Maria di Tremiti, V1 fait mention d’une donation de ces établissements au Mont-Cassin par un moine Martin. Celui-ci est inconnu de Léon d’Ostie comme il est inconnu de V2 et de RPD. Si le document mentionné a bien existé, et s’il était sincère, alors on aurait le titre de propriété du Mont-Cassin sur des cellae vraiment importantes pour lui. L’ampleur géographique de la liste, le balayage très ample qu’elle fait des possessions du Mont-Cassin dans toute l’Italie indiquent que le V1 aurait pu servir de base à un cartulaire différent de celui de Pierre Diacre.
40L’analyse de la liste du rouleau V1 permet de comprendre l’ensemble des contraintes pesant sur les archivistes et des buts qu’ils se proposaient d’atteindre. Ils devaient en effet rendre compte de la hiérarchie des autorités qui structuraient la connaissance qu’ils avaient de leur patrimoine et de leur passé. Le pape, l’empereur et les princes émettent des textes différents qui ne sont égaux ni en valeur ni en prestige ou en dignité. Il est donc nécessaire de les distinguer avec soin. Le classement est donc d’abord hiérarchique, des papes aux seigneurs et des seigneurs aux laïcs sans envergure. C’est ainsi, du moins, que se présente le rouleau V1, comme une suite de quatre rubriques : papes, empereurs, princes, simples donateurs. Cette organisation structure la vision des archives et sans doute aussi la conception de la société.
41Mais ce n’est pas tout. Les auteurs de listes et, à leur suite, ceux du cartulaire, ont voulu rendre compte des formes d’insertion de leur monastère dans un territoire : les biens sont localisés et doivent l’être, faute de quoi le travail archivistique n’a pas de sens. Or, le territoire dominé par le Mont-Cassin est devenu, dans le premier tiers du xiie siècle, terriblement complexe. On ne peut le décrire simplement en renvoyant à une autorité qui contrôlerait un espace stable et délimité. Au contraire, tout, dans la géographie politique, est mobile, que l’on se place d’ailleurs au temps des Lombards ou au temps des Normands. L’insertion des Normands dans le jeu politique n’a fait que rendre plus difficile encore de décrire la réalité de frontières mouvantes et de dominations imbriquées. La confusion des listes, dès lors que Ton parle des territoires, vient de là : aucun ordre ne s’impose véritablement parce que le territoire est lui-même désordonné. Cela peut contribuer à expliquer certains choix de classement apparemment très paradoxaux : faire passer, comme l’a fait Pierre Diacre, les diplômes des princes lombards dans la catégorie des donations au lieu de les maintenir dans les autorités permet de se situer dans un espace familier.
42La mise en listes et en cartulaires des archives soulève un dernier problème auquel les archivistes des grands établissements monastiques ont été confrontés : celui de la dissemblance dans le traitement des actes que requiert la production d’outils de gestion de la mémoire et du patrimoine d’une institution. Si, à Farfa comme au Mont-Cassin, les moines ont répondu à ce défi par la multiplication des supports – rédaction d’une chronique, d’un ou plusieurs cartulaires séparés et de listes ou d’index-, la solution du cartulaire-chronique adoptée à Casauria associait en un unique document la double exigence historiographique et patrimoniale. Il semble qu’au Mont-Cassin la structure du manuscrit autographe de Léon d’Ostie (ms. A), en mentionnant sous la forme de gloses marginales de nombreux documents, a pu, de manière provisoire, satisfaire cette double fonction39. Mais, dès les années 1130, les moines ont fait le choix, en rédigeant listes et cartulaires, de dissocier matériellement le traitement diplomatique des chartes d’une chronique qui, dans la continuation de Pierre Diacre, privilégie la narrativité sur l’analyse documentaire. Les listes ont dans ce contexte rempli deux fonctions complémentaires. Le V2 témoigne du travail de recensement des archives et de récolement à partir de la chronique préparatoire à la mise en cartulaire40. Le V1, quant à lui, apparaît davantage comme la manifestation d’un tâtonnement, ou d’une divergence de points de vue dans les choix de reclassement documentaire que les moines devaient opérer pour garantir l’efficience de l’outil produit41.
Annexe
ANNEXE. CONCORDANCES ENTRE LE MANUSCRIT RESTITUÉ, L’ÉDITION DATÉE ET LE REGISTRUM PETRI DIACONI
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
1 | 1 | 1 |
2 | 2 | 2 |
3 | 3 | Φ |
4 | 4 | 4 |
5 | 5 | 5 |
6 | 6 | 6 |
7 | 7 | 7 |
8 | 8 | 8 |
9 | 9 | 9 |
10 | 10 | 13 ? |
1 1 | 1 1 | 0 |
12 | 12 | 12 * |
13 | 13 | Φ |
14 | 14 | Φ |
15 | 15 | Φ |
16 | 16 | Φ |
17 | 17 | Φ |
18 | 18 | 14 |
19 | 19 | 16 |
20 | 20 | 17 |
21 | 21 | 18 |
22 | 22 | Φ |
23 | 23 | 15 |
24 | 24 | Φ |
25 | 25 | 12A |
26 | 26 | 20 ? |
27 | 27 | 21 |
28 | 28 | 26 |
29 | 29 | 27 |
30 | 30 | 28 |
31 | 31 | 29 |
32 | 32 | 22 |
33 | 33 | 25 |
34 | 34 | 24 |
35 | 35 | 31 |
36 | 36 | Φ |
37 | 37 | 32 |
Vi | Éd. Dell Omo | RPD |
38 | 38 | 36 |
39 | 39 | 39 |
40 | 40 | 40 |
41 | 41 | 62 |
42 | 42 | 43 |
43 | 43 | 42 |
44 | 44 | 44 |
45 | 45 | 45, 46 |
46 | 46 | 47 |
47 | 47 | 48 |
48 | 48 | 11 |
49 | 49 | 12 ? |
50 | 50 | 23 ? |
51 | 51 | Φ |
52 | 52 | Φ |
53 | 53 | Φ |
54 | 54 | 106 |
55 | 55 | 107 |
56 | 56 | 108 |
57 | 57 | 101 ? |
58 | 58 | 110 |
59 | 59 | Φ |
60 | 60 | 111 |
61 | 61 | 114 |
62 | 62 | 116 |
63 | 63 | 117 (ou 118) |
64 | 64 | 118 (ou 117) |
65 | 65 | 119 |
66 | 66 | 115 |
67 | 67 | 120 (ou 121) |
68 | 68 | 124 |
69 | 69 | 122 |
70 | 70 | 121 (OU 120) |
71 | 71 | Φ |
72 | 72 | 125 |
73 | 73 | 126 |
74 | 74 | Φ |
* Les identifications multiples apparaissent en gras.
Vi | Éd. Dell Omo | RPD |
75 | 75 | 127 |
76 | 76 | 129 ? |
77 | 77 | 130 |
78 | 78 | 131 |
79 | 79 | 135 |
80 | 80 | 132 |
81 | 81 | 128 OU 129 |
82 | 82 | 133 |
83 | 83 | 134 |
84 | 84 | 144 |
85 | 85 | 145 |
86 | 86 | 140 ou 141 |
87 | 87 | 139 |
88 | 88 | 138 |
89 | 89 | 172 |
90 | 90 | 423 |
91 | 91 | 140 ou 141 |
92 | 92 | 112 |
93 | 93 | 142 |
94 | 94 | 143 |
95 | 95 | Φ |
96 | 96 | 172 |
97 | 97 | 173 |
98 | 98 | 174 |
99 | 99 | 136 |
100 | 100 | 420 |
101 | 101 | 421 |
102 | 102 | Φ |
103 | 103 | Φ |
104 | 104 | 515 |
105 | 105 | 512 |
106 | 106 | 574 |
107 | 107 | 575 |
108 | 108 | 195 |
109 | 109 | 514 |
110 | 110 | 513 |
111 | 111 | Φ |
112 | 112 | 177 OU 178 |
113 | 113 | 206Α |
114 | 114 | Φ |
115 | 115 | 175 |
116 | 116 | 363 |
117 | 117 | 509 |
118 | 118 | 602 |
119 | 119 | 182 |
120 | 120 | Φ |
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
121 | 121 | 203 |
122 | 122 | 204 |
123 | 123 | 365 |
124 | 124 | 210 |
125 | 125 | 209 |
126 | 126 | 576 |
127 | 127 | 207 |
128 | 128 | 181 |
129 | 129 | 212 ? |
130 | 130 | 202 |
131 | 131 | 216 |
132 | 132 | 213 |
133 | 133 | 220 |
134 | 134 | 312 ou 214A |
135 | 135 | 312 ou 214A |
136 | 136 | 314 |
137 | 137 | Φ |
138 | 138 | 2l8 OU 219 |
139 | 139 | 221 |
140 | 140 | 215 |
141 | 141 | 222 |
142 | 142 | 218 OU 220 ? |
143 | 144,53 | 223 |
144 | 144 | 217 ou 219 ? |
145 | 145 | 217 ou 219 ? |
146 | 146 | Φ |
147 | 147 | Φ |
148 | 148 | Φ |
149 | 149 | Φ |
150 | 150 | 276 |
151 | 151 | Φ |
152 | 152 | 200C |
153 | 153 | 0 |
154 | 154 | 0 |
155 | 155 | 208 |
156 | 156 | Φ |
157 | 157 | 311 ? |
158 | 158 | 0 |
159 | 159 | 315 |
160 | 160 | Φ |
161 | 161 | 200B ? |
162 | 162 | 365 |
163 | 163 | 234 |
164 | 164 | Φ |
165 | 165 | 205 ou 241B |
166 | 166 | 394 |
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
167 | 167 | 0 |
168 | 168 | 205 ou 241B |
169 | 169 | 258 |
170 | 170 | 235 |
171 | 171 | 424 ? |
172 | 172 | 370 |
173 | 173 | Φ |
174 | 174 | 366 |
175 | 175 | 242 |
176 | 176 | Φ |
177 | 177 | 280 |
178 | 178 | 257C |
179 | 179 | 0 |
180 | 180 | Φ |
181 | 181 | 256 |
182 | 182 | 424 ? |
183 | 183 | 206 |
184 | 184 | Φ |
185 | 185 | Φ |
186 | 186 | Φ |
187 | 187 | 205 |
188 | 188 | Φ |
189 | 189 | 165 =410 |
190 | 190 | 405 |
191 | 191 | 406 |
192 | 192 | 404 |
193 | 193 | 112 |
194 | 194 | 422 |
195 | 195 | 349 |
196 | 196 | 407 |
197 | 197 | 409 |
198 | 198 | 408 |
199 | 199 | 418 |
200 | 200 | 413 ? |
201 | 201 | 412 |
202 | 202 | 510 |
203 | 203 | 419 ? |
204 | 204 | 416 |
205 | 205 | 417 |
206 | 206 | 415 |
207 | 207 | 511 |
208 | 208 | 577 |
209 | 209 | 597 |
210 | 210 | 425 |
211 | 211 | 151 |
212 | 212 | 172 ? |
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
213 | 213 | 174 ? |
214 | 214 | 173 ? |
215 | 215 | Φ |
216 | 216 | Φ |
217 | 217 | Φ |
218 | 218 | 152 |
219 | 219 | 586 |
220 | 220 | 587 ? |
221 | 221 | 590 |
222 | 222 | 150 ? |
223 | 223 | 595 |
224 | 224 | 517 |
225 | 225 | 513 |
226 | 226 | 526 |
227 | 227 | 518 |
228 | 228 | 259 |
229 | 229 | 411 |
230 | 230 | Φ |
231 | 231 | 415 |
232 | 232 | 578 |
233 | 233 | Φ |
234 | 234 | Φ |
235 | 235 | 531 |
236 | 236 | 542 |
237 | 237 | 533 |
238 | 238 | 606 |
239 | 239 | 571 |
240 | 240 | 581 |
241 | 241 | 438 |
242 | 242 | 171 |
243 | 243 | 437 |
244 | 244 | 520 |
245 | 245 | 521 |
246 | 246 | 525 |
247 | 247 | 553 |
248 | 248 | 551 |
249 | 249 | 552 |
250 | 250 | 345 ou 348 |
251 | 251 | 579 |
252 | 252 | 604 |
253 | 253 | Φ |
254 | 254 | 137 |
255 | 255 | 355 ? |
256 | 256 | 554 |
257 | 257 | Φ |
258 | 258 | Φ |
Vt | Éd. Dell Omo | RPD |
259 | 259 | 285 |
260 | 260 | 241A |
261 | 367 | Φ |
262 | 368 | Φ |
263 | 369 | 228 |
264 | 370 | 200 |
265 | 371 | 395 |
266 | 372 | 0 |
267 | 373 | 0 |
268 | 374 | 317 |
269 | 375 | 318 |
270 | 376 | 199A |
271 | 377 | 211 |
272 | 378 | 191 |
273 | 379 | Φ |
274 | 380 | Φ |
275 | 381 | Φ |
276 | 382 | 199 |
277 | 383 | 318 |
278 | 384 | 199K |
279 | 385 | 260 |
280 | 386 | 499 |
281 | 387 | 403 |
282 | 388 | 501 |
283 | 389 | Φ |
284 | 390 | 199D |
285 | 391 | 504 |
286 | 392 | Φ |
287 | 393 | 403 ? |
288 | 394 | 290 |
289 | 395 | 396 |
290 | 396 | 466 ? |
291 | 397 | 227 |
292 | 398 | Φ |
293 | 399 | 226 |
294 | 400 | Φ |
295 | 401 | 376 |
296 | 402 | 377 ? |
297 | 403 | 376 |
298 | 404 | 303 |
299 | 405 | 233C |
300 | 406 | Φ |
301 | 407 | 382 |
302 | 408 | 378 |
303 | 409 | 524 |
304 | 410 | 381 |
Vi | Éd. Dell Omo | RPD |
305 | 411 | 179 ou 180 |
306 | 412 | 179 ou 180 |
307 | 413 | 281 |
308 | 414 | 249 |
309 | 415 | 282 |
310 | 416 | 263 |
311 | 417 | 247 |
312 | 418 | 253 |
313 | 419 | 261 |
314 | 420 | 493 |
315 | 421 | 304 |
316 | 422 | 0 |
317 | 423 | 292 |
318 | 424 | 580 |
319 | 425 | 456 |
320 | 426 | 245 |
321 | 427 | Φ |
322 | 428 | Φ |
323 | 429 | 498 |
324 | 430 | 499 |
325 | 431 | 598 |
326 | 432 | 497 |
327 | 433 | 550 |
328 | 434 | 530 |
329 | 435 | 302 |
330 | 436 | 0 |
331 | 437 | 441 |
332 | 438 | 286 |
333 | 439 | 238C |
334 | 440 | 482 |
335 | 441 | 229 |
336 | 442 | 232A |
337 | 443 | 232 |
338 | 444 | 538 |
339 | 445 | 288 |
340 | 446 | Φ |
341 | 447 | 278 |
342 | 448 | 277 |
343 | 449 | 475 |
344 | 450 | 474 |
345 | 451 | 481 |
346 | 452 | Φ |
347 | 453 | 268 |
348 | 454 | 266 |
349 | 455 | 237 |
350 | 456 | 297 |
V1 | Éd. Dell Orno | RPD |
351 | 457 | 477 |
352 | 458 | Φ |
353 | 459 | 343 |
354 | 460 | Φ |
355 | 461 | 269 |
356 | 462 | 465 |
357 | 463 | Φ |
358 | 464 | Φ |
359 | 465 | 536 |
360 | 466 | 467 |
361 | 467 | 225 |
362 | 468 | 0 |
363 | 469 | 225 ? |
364 | 470 | Φ |
365 | 471 | 462 |
366 | 472 | 252 |
367 | 473 | 458 |
368 | 474 | 537 |
369 | 475 | 375 |
370 | 476 | 247 |
371 | 477 | 262 |
372 | 478 | 540 |
373 | 479 | Φ |
374 | 480 | Φ |
375 | 481 | 272 |
376 | 482 | 248 |
377 | 483 | 283 |
378 | 484 | Φ |
379 | 485 | 463 |
380 | 486 | 486 |
381 | 487 | 383 |
382 | 488 | Φ |
383 | 489 | 288 |
384 | 490 | 469 |
385 | 491 | 284 |
386 | 492 | 393 |
387 | 493 | 303 |
388 | 494 | 341 ? |
389 | 495 | 442 |
390 | 496 | 439 |
391 | 497 | 244 |
392 | 498 | 427 |
393 | 499 | Φ |
394 | 500 | 559 |
395 | 501 | Φ |
396 | 502 | Φ |
Vi | Éd. Dell Omo | RPD |
397 | 503 | Φ |
398 | 504 | Φ |
399 | 505 | 444 |
400 | 506 | 443 |
401 | 507 | 445 |
402 | 508 | 446 |
403 | 509 | 448 |
404 | 510 | Φ |
405 | 261 | 440 |
406 | 262 | 449 |
407 | 263 | 391 |
408 | 264 | 390 |
409 | 265 | 268 |
410 | 266 | 585 |
411 | 267 | 454 |
412 | 268 | 452 |
413 | 269 | 563 |
414 | 270 | 451 |
415 | 271 | 389 |
416 | 272 | 562 |
417 | 273 | 561 |
418 | 274 | 560 |
419 | 275 | 564 |
420 | 276 | 300 |
421 | 277 | 372 |
422 | 278 | 457 |
423 | 279 | 238 |
424 | 280 | 374 |
425 | 281 | 299 |
426 | 282 | 211A |
427 | 283 | 483 |
428 | 284 | 377 |
429 | 285 | 490 |
430 | 286 | 385 |
431 | 287 | 465 |
432 | 288 | 539 |
433 | 289 | 428 |
434 | 290 | 336 |
435 | 291 | 490 ? |
436 | 292 | Φ |
437 | 293 | 284 |
438 | 294 | 371 |
439 | 295 | 270 |
440 | 296 | 246 |
441 | 297 | 384 |
442 | 298 | 354 |
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
443 | 299 | Φ |
444 | 300 | 330 |
445 | 301 | 537 |
446 | 302 | 522 |
447 | 303 | Φ |
448 | 304 | 386 |
449 | 305 | 471 |
450 | 306 | 573 |
451 | 307 | 550 |
452 | 308 | 489 |
453 | 309 | 491 |
454 | 310 | 488 ? |
455 | 31 1 | 461 |
456 | 312 | 532 |
457 | 313 | 455 |
458 | 314 | 433 |
459 | 315 | 350 |
460 | 316 | 470 |
461 | 317 | 599 |
462 | 318 | 239 |
463 | 319 | 85 = 534 |
464 | 320 | 544 |
465 | 321 | 341 ? |
466 | 322 | 357 |
467 | 323 | 163 =492 |
468 | 324 | 435 |
469 | 325 | 345 |
470 | 326 | 346 |
471 | 327 | 236 |
472 | 328 | 546 |
473 | 329 | 555 |
474 | 330 | 511 |
475 | 331 | 543 |
476 | 332 | 555 |
V1 | Éd. Dell Omo | RPD |
477 | 333 | 558 ? |
478 | 334 | 337 |
479 | 335 | Φ |
480 | 336 | 264 ? |
481 | 337 | 572 |
482 | 338 | 246 |
483 | 339 | Φ |
484 | 340 | 436 |
485 | 341 | 494 |
486 | 342 | 432 |
487 | 343 | 387 |
488 | 344 | 430 |
489 | 345 | 353 |
490 | 346 | 392 |
491 | 347 | 348 |
492 | 348 | 255 |
493 | 349 | 296 |
494 | 350 | 456 |
495 | 351 | 487 |
496 | 352 | 481 |
497 | 353 | 479 |
498 | 354 | 480 |
499 | 355 | 477 ou 478 |
500 | 356 | 289 |
501 | 357 | Φ |
502 | 358 | 584 |
503 | 359 | 438 ? |
504 | 360 | 582 |
505 | 361 | 583 |
506 | 362 | 254 |
507 | 363 | 241 |
508 | 364 | Φ |
509 | 365 | 549 |
510 | 366 | 451 |
Notes de bas de page
1 P. Chastang, Lire, écrire, transcrire. Le travail des rédacteurs de cartulaires en Bas-Languedoc (xie- xiiie siècles), Paris, 2001 ; id., « Cartulaires, cartularisation et scripturalité médiévale : la structuration d’un nouveau champ de recherche », dans La médiévistique au xxe siècle. Bilans et perspectives, Cahiers de civilisation médiévale, xe-xiie siècles, 49 (2006), p. 21-32 ; Les cartulaires, actes de la table ronde des 5-7 décembre 1991, O. Guyotjeannin, L. Morelle et M. Parisse (éd.), Paris, 1993.
2 Monte Cassino, Arch. caps. XCVI, Capitula privilegiorum, fasc. I, rotolo V1.
3 Celui-ci est actuellement en cours d’édition par une équipe franco-italienne coordonnée par J.-M. Martin. Pour une description du registre de Pierre Diacre, voir en dernier lieu M. Dell’Omo, Il Registrum di Pietro Diacono (Montecassino, Archivio dell’Abbazia, Reg. 3). Commentario codicologico, paleografico, diplomatico, Mont-Cassin, 2000. Sur les problèmes techniques posés par l’édition, voir P. Chastang, L. Feller et J.-M. Martin, « Autour de l’édition du Registrum Pétri Diaconi. Problèmes de documentation cassinésienne : chartes, rouleaux, registre », Mélanges de l’École française de Rome, Moyen Âge, 121/1, 200g, p. 95-131.
4 H. Bloch, « Montecassino in the schism of Anacletus II and the Glanfeuil Forgeries of Peter the Deacon », dans Monte Cassino in the Middle Ages, Cambridge (Massachusetts), 1986, vol. 2, p. 941-1049 [version mise à jour de « The schism of Anacletus II and the Glanfeuil Forgeries of Peter the Deacon of Monte Cassino », Traditio, 8 (1952), p. 159-264] ; P. Toubert, « Pour une histoire de l’environnement économique et social du Mont-Cassin (ixe-xiie siècles) », Comptes rendus de l’année 1976. Académie des inscriptions et belles-lettres, 4 (1977), p. 689-702 ; H. E. J. Cow drey, The Age of Abbot Desiderius. Montecassino, the Papacy and the Normans in the Eleventh and Early Twelfth Centuries, Oxford, 1983.
5 Pour un exemple de forgerie, voir H. Bloch, « Tertullus’Sicilian donation and a newly discovered Treatise in Peter the Deacon’s Placidus Forgeries », Fälschungen im Mittelalter. Internationaler Kongress der Monumenta Germaniae Historica, Munich, 16-19 septembre 1986, t. IV : Diplomatische Fälschungen (II), Hanovre, 1988, p. 97-128. Position générale du problème : E. Caspar, Petrus Diaconus und die Monte Cassineser Fälschungen. Ein Beitrag zur Geschíchte des italíeníscher Geistleben im Mittelalter, Berlin, 1909 ; H. Bloch, Montecassino..., op. cit.
6 Voir H. Hoffmann, « Petrus Diaconus, die Herren von Tusculum und der Sturz Oderisius II von Montecassino », Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters, 27 (1971), p. 1-109. La chronologie des œuvres de Pierre Diacre comme la détermination des principales dates de sa biographie reposent principalement sur trois essais autobiographiques : 1. ms autographe Cod. Cas. 361 = De viris illustribus Casinensis cenobii, § 47 (éd. PL, CLXXIII, c. 1003-1062) ; 2. ms autographe Cod. Cas. 257 (éd. dans Florilegium Casinense, 5, p. 51-52) ; 3. Chronica monasterii Casinensis, H. Hoffmann (éd.), MGH SS, t. XXXIV, Hanovre, 1980, IV, 66. Sur le dossier, voir G. Misch, Geschíchte der Autobiographie, III, 2/1, Francfort, 1962, p. 1127-1137.
7 Référence à la note qui précède.
8 Liber de viris illustribus casinensis cœnobii, PL, 173, col. 1010 C. Le texte date de c. 1133 (Ortus et vita justorum cenobii Casinensis Petri Diaconi, R. H. Rodgers (éd. et comm.), Los Angeles-Londres 1972, n. 35, p. XXXIII).
9 Sur la chronologie de la rédaction, voir W. Smidt, « Guido und die Fortsetzung des Chronik Leos durch P. Diaconus », Festschrift Albert Brackmann, L. Santifaller (éd.), Weimar, 1931, p. 293-323.
10 Voir L. Feller, Les Abruzzes medievales. Territoire, économie et société en Italie centrale du ixe au xiie siècle, Rome, 1998, p. 49-51 et 57-62.
11 A. M. Fagnoni, « Un cronista medievale al lavoro », Scripta Philologica, 2 (1977), p. 51-129 ; sur le rapport narration/documents d’archives, le texte canonique est : H. Hoffmann, « Chronik und Urkunde in Montecassino », Queden und Forschungen aus italienischen Archiv und Bibliothek, 51 (1971), p. 93-206 ; l’étude de la tradition manuscrite se trouve dans H. Hoffmann, « Studien zur Chronik von Montecassino », Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters, 29 (1973), p. 59-162. Voir également l’introduction à l’édition des CMC (référence, supra, n. 6).
12 Voir L. Feller, « Le cartulaire-chronique de San Clemente a Casauria », Les cartulaires..., op. cit., p. 261-278 ; T. Kôlzer, « Codex libertatis. Überlegungen zur funktion des Regestum Farfense und anderer Klosterchartulare », dans Atti del 9e congresso internazionale di studi sull’alto medíœvo, t. II, Spolète, 1983, p. 609-653 ; Chronicon vulturnense del monaco Giovanni, Vincenzo Federici (éd.), Rome, 1925.
13 Voir A. M. Fagnoni, « Un cronista medievale », op. cit.
14 Les problèmes de mise en pages posés par la rencontre entre textes narratifs et diplomatiques ne trouvent de solutions élégantes que dans le cartulaire de Casauria. L’étude conjointe de la production écrite des outils de gestion monastique et de leur inscription matérielle dans un codex reste à faire.
15 CMC, II, 79, p. 324 : élévation de Brunon de Toul au pontificat ; voyage de celui-ci dans le Bénéventain (1049). CMC, II, 79, p. 325 : donations de Corbon dans les Abruzzes (1049) et de Tederius dans le comté d’Ascoli (1046). CMC, II, 79, p. 326 : donation d’une église à Rome par le pape.
16 Pour la description matérielle du manuscrit, voir M. Dell’Omo, Il Registrum di Pietro Diacono..., op. cit, p. 55-74.
17 Édition de l’épître dédicatoire de Pierre Diacre à l’abbé Seniorectus, ibid., p. 39.
18 Voir par exemple RPD, nos 233 A, 233 B, 233 C, 233 D et 233 E.
19 Monte Cassino, Arch. caps. XCVI, Capitula privilegiorum, fasc. I, rotolo V2.
20 Voir P. Chastang, L. Feller, J.-M. Martin, « Autour de l’édition du Registraum Petri Diaconi », op. cit.
21 M. Dell’Omo, Il Registrum di Pietro Diacono..., op. cit, p. 41-50.
22 V1, no 118 = RPD, no 602, absent du V2.
23 Voir H. Bloch, Montecassino..., op. cit, n. 6, p. 968.
24 Un pseudo-original a été forgé au xiie siècle ; il est aujourd’hui conservé dans les archives sous la cote Montecassino, Arch. dell’Abbazia, aula III, caps. XIII, 1 ; il est publié en fac-similé dans H. Bloch, « TertuIlus’Sicilian donation », op. cit., p. 120-121.
25 CMC, 1, 1, p. 19 : Beatum etiam Placidum opinio est quod vir domini Benedictus tunc ad Siciliam miserit, ubi pater eiusdem Placidi Tertullus patricius decem et octo patrimonii sui curtes eidem uiro Dei concesserat.
26 RPD, fol. 47-v.
27 Édité dans MGH, DD Karoli, I, no 242 (a. 787), p. 339-341. Il s’agit d’un faux attribuant au Mont-Cassin des possessions dont la liste découle de documents postérieurs au règne de Charlemagne.
28 RPD, fol. 47 v-48.
29 Édité dans MGH, DD Karoli, I, no 158, (a. 787), p. 213-216. Le document est fortement interpolé à l’aide de documents du xe siècle.
30 RPD, fol. 48 v.
31 Édité dans MGH, DD Karoli, I, no 256 (a. 798), p. 370-371. Il s’agit d’un faux établi à partir d’une mention de Léon d’Ostie.
32 CMC, 1, 12, p. 45.
33 Nous avons établi la liste en tenant compte de l’inversion des feuillets 3 et 4 du V1 ; voir la table de concordance avec l’édition de M. Dell'Omo qui figure en annexes.
34 L. Fabiani, La terra di San Benedetto. Studio storico-giuridico sull’Abbazia di Montecassino dall’VIII al XIII secolo, Mont-Cassin, 1965-1968. Dans le cadre du travail d’édition du RPD, Jean-Marie Martin prépare une étude de ce problème autant philologique qu’économique.
35 Des listes du haut Moyen Âge, comme celle que l’on peut reconstituer à partir du testament du patrice Abbon, permettent, pour leur part, de restituer une cohérence géographique. P. J. Geary, Aristocracy in Provence. The Rhône Basin at the Dawn of the Carolinyian Age, Stuttgart, 1985 ; L. Feller, « Accumuler, redistribuer et échanger durant le haut Moyen Âge », dans Città e campagna nell’alto mediœvo (5 6a Settimana di studio della fondazione del CISAM), Spolète, 2009, p. 81-110.
36 L’édition comme l’index sont consultables en ligne sur le site des MGH : http://mdz11.bibbvb.de/dmgh_new/.
37 P. Chastang, L. Feller, J.-M. Martin, « Autour de l’édition du Registrum Petri Diaconi », op. cit.
38 V1, no 380 : Offertio Martini monachi de monasterio Sancti Iohannis in Veneri et Sancti Liberatoris et Sancte Marie quem ipse construxit ; V1, no 381 : Offertio de monasterio Sánete Marie in Tremiti Potoni abbati. Potorie est abbé de 772 à 778.
39 Voir la description et l’excellente analyse formelle données par A. M. Fagnoni, « Un cronista medievale al lavoro ».
40 P. Chastang, L. Feller, J.-M. Martin, « Autour de l’édition du Registrum Petri Diaconi ».
41 Sur cette question des tâtonnements et des recherches de solutions pour l’organisation des cartulaires, voir en dernier lieu, M. Villani, « Gregorio da Catino, indicizzatore. Libertà monastica e lessicografia alle origini della “nascita degli indici” », dans “Puer Apuliae”. Mélanges offerts à Jean-Marie Martin, E. Cuozzo, V. Déroche, A. Peters-Custot et V. Prigent (éd.), Paris, ACHCByz, 2008, p. 757-769·
Auteurs
Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. ESR
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/Lamop
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marquer la ville
Signes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle)
Patrick Boucheron et Jean-Philippe Genet (dir.)
2013
Église et État, Église ou État ?
Les clercs et la genèse de l’État moderne
Christine Barralis, Jean-Patrice Boudet, Fabrice Delivré et al. (dir.)
2014
La vérité
Vérité et crédibilité : construire la vérité dans le système de communication de l’Occident (XIIIe-XVIIe siècle)
Jean-Philippe Genet (dir.)
2015
La cité et l’Empereur
Les Éduens dans l’Empire romain d’après les Panégyriques latins
Antony Hostein
2012
La délinquance matrimoniale
Couples en conflit et justice en Aragon (XVe-XVIe siècle)
Martine Charageat
2011
Des sociétés en mouvement. Migrations et mobilité au Moyen Âge
XLe Congrès de la SHMESP (Nice, 4-7 juin 2009)
Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (dir.)
2010
Une histoire provinciale
La Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.
Michel Christol
2010