1Le 4 septembre 1324, la mort du roi Sanche ouvre une période de luttes extrêmement vives pour la détention et l’exercice légitimes du pouvoir dans la Couronne de Majorque1. Il s’agit d’abord d’une querelle de succession2. Un enfant de neuf ans, Jacques de Majorque, neveu du monarque défunt, a été désigné héritier dans le testament de Sanche. Il bénéficie du soutien de la papauté et des Angevins, mais doit faire face au roi d’Aragon Jacques II (1291-1327), qui fonde ses prétentions au trône sur une lecture discutée d’un autre testament, celui de son aïeul Jacques I^er le Conquérant (1213-1276). L’affrontement juridique et diplomatique entre les deux parties se double rapidement d’un conflit interne. Les hommes de la Couronne de Majorque s’opposent massivement à l’option aragonaise, mais se déchirent sur la façon dont doivent être administrés les différents territoires (îles Baléares, comtés de Roussillon et de Cerdagne, Montpellier, baronnie d’Aumelas, Carladès, Fenouillèdes), durant la minorité de Jacques. Certains, les moins nombreux, prennent le parti de l’infant Philippe de Majorque, oncle de l’enfant-roi et son tuteur désigné depuis la fin du mois de novembre 13243. D’autres, dans l’île de Majorque, souhaitent imposer des conditions draconiennes à l’exercice de sa tutelle4. Sur le continent enfin, la ville et les consuls de Perpignan prennent la tête d’un mouvement qui rejette farouchement la régence de Philippe, s’assure la garde effective de l’enfant-roi et contrôle l’essentiel du Roussillon. Ainsi commence dans ce comté à la fin de l’année 1324 le « temps de la désobéissance à la tutelle de l’administration du seigneur et tuteur [de l’infant Jacques], Philippe de Majorque5 ». Le traité de Saragosse du 24 septembre 1325, par lequel le monarque aragonais reconnaît l’infant Jacques comme roi légitime de Majorque placé sous la tutelle de Philippe jusqu’à sa majorité, ne suffit pas à y mettre fin. Seule une expédition militaire aragonaise en Roussillon parvient, non sans difficultés, à faire reconnaître l’autorité du tuteur en janvier 1326. Entre-temps, même s’ils sont accusés de semer la discordia et la dissensio, de fomenter la désobéissance et la rébellion, bien qu’ils subissent les attaques du pape Jean XXII, qui fulmine excommunication et interdits à leur encontre, bien qu’ils restent fragilisés par la menace militaire et les manœuvres diplomatiques aragonaises, les hommes de Perpignan réussissent, avec l’aide des autres villes du comté et un large appui nobiliaire, à gouverner le Roussillon durant plus d’une année. Cette expérience politique à la légitimité contestée conduit-elle à des transformations de l’usage, de la production et de l’archivage des écrits documentaires ? Les gouvernements qui contrôlent successivement le Roussillon entre 1324 et 1326 sont-ils adeptes de la rupture ou de la continuité en ce domaine ?

2Les registres des rois de Majorque ont malheureusement disparu, de même que ceux des consuls de Perpignan pour les années du conflit. Il ne subsiste aucune série continue d’écrits produits par les autorités au pouvoir dans le comté roussillonnais durant le « temps de la désobéissance », mais seulement des pièces éparses et des renseignements indirects : quelques actes originaux, des copies, plus nombreuses, dans les registres des procureurs du roi de Majorque en Roussillon, plusieurs dizaines de lettres conservées aujourd’hui encore dans les archives de leurs destinataires6. Les correspondances échangées entre les différents acteurs impliqués dans les conflits offrent un complément essentiel à ces témoignages disparates. Le pape, le roi et les infants d’Aragon, les rois de France et de Naples, le tuteur Philippe, des ambassadeurs, des informateurs, des intermédiaires et des officiers écrivent, en effet, à propos de cette affaire plusieurs centaines de lettres7. Porteuses d’ordres ou d'informations, armes de persuasion et de combats rhétorico-diplomatiques, elles contiennent également de précieux renseignements sur la mosaïque incomplète des écrits produits au « temps de la désobéissance ». Cet ensemble documentaire hétérogène et fragmentaire offre une base suffisante pour reconstituer les principales orientations de la politique de l’écrit menée par les nouvelles autorités. La fabrique et les usages des documents font alors l’objet de conflits intenses et de longues négociations. En revanche, après l’éphémère expérience du gouvernement des consuls et de leurs alliés, les écrits du « temps de la désobéissance » connaissent un destin plus obscur.

Une nouvelle politique de l’écrit ?

3Dans la situation instable de la fin de l’été et de l’automne 1324, les consuls de Perpignan s’affirment rapidement comme les garants de la continuité du royaume et les protecteurs de l’enfant-roi. Quand leur parvient la nouvelle de la mort de Sanche dans les Pyrénées, ils installent des garnisons dans le palais royal, y « gardent » Jacques de Majorque, ainsi que la reine veuve, Marie, et prennent le contrôle de plusieurs places fortes en Roussillon et en Cerdagne8. Lorsque, le 6 septembre, arrive devant Perpignan le corps du monarque défunt, les membres du conseil royal et les chevaliers qui accompagnent le cortège se voient refuser l’entrée dans la ville, à coups de pierres. « Ils ont tant donné d’ordres, s’écrient des hommes de Perpignan, que pour Dieu et le siècle ils ne valaient plus rien [...] à présent, c’est à [nous] qu’il revient de donner des ordres9. » Les Perpignanais s’emparent du cadavre de Sanche et, une fois connue la teneur de son testament, acclament Jacques comme roi de Majorque10. Soucieuse de la « conservation de la personne, des droits et des biens du roi Jacques », l'universitas de Perpignan s’efforce également de protéger le trésor et donc les archives de la monarchie11. Documents et secrets royaux risquent en effet d’être ébruités par Nicolau de Santjust, l’ancien trésorier de Sanche proche de la cour du roi d’Aragon12. La menace est jugée très sérieuse à Perpignan, car Nicolau s’est, « entre autres choses, occupé du trésor de notre dit seigneur roi et de ses autres affaires les plus secrètes et les plus élevées, et il connaît ou doit connaître et avoir avec lui les livres de comptes de toute la trésorerie du seigneur13 ». Devant le danger, après en avoir délibéré avec des prélats, des barons, des chevaliers, des juristes, ainsi qu’avec l’ensemble du peuple, les consuls décident de convoquer Nicolau au palais, afin qu’il s’explique. Ils mettent l’occasion à profit pour le retenir « de façon très bienveillante et sans aucune injure, sans garde et sans prison d’aucune sorte [...] il [circule] par tout le château, excepté quelques jours où il lui [est] interdit de parler avec des suspects14 »! Les autorités urbaines et leurs soutiens prennent donc le risque de s’aliéner un individu très influent pour mieux s’assurer le contrôle des documents et des secrets du roi défunt, capitaux pour la conservation des droits de son successeur. Les mesures de coercition imposées à Nicolau de Santjust s’avèrent néanmoins inefficaces. L’ancien trésorier livre de nombreuses confidences aux informateurs de Jacques II d’Aragon15. Malgré son assignation à résidence, il s’échappe et passe au service de l’infant Philippe de Majorque, le tuteur honni par les hommes de la ville16.

4Geôliers malheureux, meilleurs gardiens des archives et des membres de la famille royale, les Perpignanais et leurs alliés poursuivent l’entreprise de conservation des droits de leur monarque par une voie parallèle : la production de documents placés sous l’autorité de Jacques de Majorque. Leur confection s’accompagne de modifications significatives par rapport aux pratiques antérieures. Jaume Scuder, Jaume Bocanova et Joan Vilaclara, trois des principaux notaires de Sanche, n’apposent plus leur seing au bas des documents pendant plusieurs mois. Proches de Nicolau de Santjust, ils sont, jusqu’au 5 octobre 1325, mis aux arrêts en représailles contre le trésorier qui a pris la fuite17 et remplacés par des notaires de la ville de Perpignan18. Les témoins figurant dans les actes placés sous l’autorité de l’enfant-roi différent eux aussi de ceux du règne de Sanche. Les conseillers du monarque défunt – les mêmes qui avaient été repoussés de façon lapidaire – disparaissent au bénéfice des consuls de Perpignan et d’autres citoyens de la ville, ainsi que de nobles roussillonnais ou étrangers, au gré des alliances fluctuantes nouées par les autorités consulaires19. Les lieux de promulgation et les modalités d’enregistrement des documents confectionnés sous l’autorité de Jacques de Majorque, au cours de l’année 1325, attestent toutefois la volonté de s’inscrire dans le sillage des prédécesseurs du monarque. L’expédition de la plupart des actes a lieu au château royal et sous forme de copies ; une dizaine figurent à la suite de ceux du règne précédent dans les registres de la Procuració reial20, qui restent placés sous la responsabilité des mêmes officiers21. D’autres documents ayant probablement été transcrits dans les registres du roi, aujourd’hui disparus, il est dès lors impossible d’évaluer précisément le nombre des actes écrits promulgués – directement ou par délégation-, sous l’autorité de l’enfant-roi, lorsqu’il était sous la garde des autorités roussillonnaises. Leur variété typologique est toutefois notable. Parmi les vingt documents retrouvés, figurent ainsi des lettres patentes d’engagement de la communitas, un sauf-conduit, un affranchissement de taxe, des nominations aux offices de scribe ou de juge d’appel, des mandements, un ordre pour que soient libérés des prisonniers et plusieurs hommages rendus au jeune roi sous le contrôle des consuls ou de leurs fidèles22. Ces écrits confectionnés sous l’autorité de Jacques de Majorque ne présentent, dans leur structure interne, guère de différences avec ceux du règne de Sanche. Une fois épurés quelques hommes encombrants, tout est fait pour maintenir vivante et revendiquer une tradition de diplomatique royale majorquine, qui est mise en œuvre dans les mêmes lieux de production, adopte des formules identiques pour la rédaction des actes et aboutit dans les mêmes registres. De surcroît, les lettres écrites au nom du roi23 et celles, plus rares, de la reine veuve24 poursuivent une tradition épistolaire dynastique bien établie et rappellent, elles aussi, la juste conservation par Jacques de Majorque de son droit et de ses titres.

5Cet effort de normalité documentaire a également pour but de conforter le gouvernement des hommes de Perpignan. L’invocation de l’autorité de l’enfant-roi et sa personne même jouent un rôle central dans le dispositif scripturaire alors mis en œuvre. En mars 1325, quand ils révoquent le tuteur, les hommes de Perpignan fabriquent un nouveau sceau à l’effigie du roi25. Un ordre circulaire de Jacques de Majorque est composé à l’intention de ceux qui détiennent les châteaux du Roussillon, afin de les convaincre de lui prêter hommage. Il est remis au noble Dalmau de Castelnou, un représentant du monarque, qui est aussi étroitement lié au gouvernement des consuls26. Après le traité de Saragosse, une fois que toutes les parties reconnaissent désormais Jacques de Majorque comme roi légitime, les écrits expédiés en son nom deviennent un instrument plus précieux encore pour les hommes de la ville qui assurent sa garde. Plusieurs lettres du jeune monarque, adressées au roi d’Aragon, visent ainsi à accroître la persuasion des demandes formulées par les consuls en faveur de marchands roussillonnais27. Les epistolae royales servent, de façon plus générale, à consolider la légitimité du gouvernement exercé par les hommes de Perpignan. Une lettre de Jacques, roi de Majorque, évoque « nos sujets qui veillent à la conservation de notre honneur et de notre droit, non par calomnie mais par pure fidélité28 », et l’on confectionne même des accréditations de l’enfant-roi pour les consuls et les citoyens qui doivent s’exprimer en son nom29. Défenseurs affirmés des droits du monarque, s’avançant au prix d’une fiction juridique comme ses représentants légitimes, les hommes de Perpignan non seulement contrôlent les écrits, mais recourent aussi à l’écriture autographe du roi. D’après Huc de Cardona, un archidiacre proche des consuls, Jacques, malgré son jeune âge, exprimerait une volonté ferme au sujet de son mariage avec Constance, fille de l’infant Alphonse d’Aragon. Il serait, le 20 juillet 1325, sur le point d’envoyer aux conseillers de Jacques II d’Aragon en charge des négociations « une lettre écrite de sa main avec son entendement30 ». Jacques de Majorque s’adresse ensuite, le 5 novembre 1325, à des citoyens et aux consuls de Montpellier pour que la ville refuse de traiter de son mariage avec les ambassadeurs du roi d’Aragon qui vont à la Curie chercher la dispense nécessaire. L’une de ses lettres parvient toutefois aux ambassadeurs. Ils en établissent deux copies, l’une à leur usage, l’autre pour Jacques II31, en remplaçant le(s) destinataire(s) devenu(s) informateur(s) par un tali anonyme, afin de ne pas le(s) compromettre32. Devant le pape Jean XXII, les ambassadeurs aragonais ont ensuite beau jeu de dénoncer une grossière manipulation, une « lettre que lesdits hommes de Perpignan, par des suggestions perverses, se sont efforcés de faire envoyer par le roi de Majorque, et par le contenu de laquelle on peut clairement observer qu'elle n’a pas été composée par ledit roi, encore dans l’âge tendre, mais par d’autres, fils de l’iniquité33 ». Mais les Perpignanais persistent. Jacques écrit sua propria manu directement au pape pour s’opposer à son mariage avec Constance, et réussit à ébranler un temps Jean XXII34. Avec ce procédé, les Perpignanais mettent à profit une hiérarchie tacite de l’implication des princes dans leurs écrits, selon laquelle la lettre rédigée de la propre main du souverain l’engage plus que toute autre et s’avère plus efficace.

6La politique de l’écrit, mise en œuvre par les autorités au pouvoir en Roussillon durant le « temps de la désobéissance », emprunte donc trois directions principales et complémentaires : le contrôle des documents royaux, le maintien global de la tradition pour la rédaction et l’enregistrement des actes, enfin, l’instrumentalisation de l’écrit, puis de l’écriture de l’enfant-roi, qui doit garantir la continuité dynastique et la légitimité des consuls à gouverner durant sa minorité. Si elle paraît efficace dans le comté, cette politique suscite ailleurs de vives réserves.

Fabriques documentaires problématiques : conflits, négociations

7Hors de la zone contrôlée depuis Perpignan, le roi d’Aragon, puis le tuteur Philippe, qui s’efforcent par tous les moyens de mettre un terme à une « désobéissance » jugée désastreuse, fragilisent la validité des écrits produits sous le contrôle des Perpignanais. Dans les relations avec l’étranger, la fabrique des documents ne va plus de soi, mais devient objet de luttes préalables, de négociations complexes.

8Les premières difficultés concernent les « protestations » (protestationes) – des instruments publics généralement effectués devant notaire – par lesquels est signifié le refus d’un acte, souvent un engagement pris sous la contrainte. Les rois d’Aragon recourent fréquemment à cette méthode pour protester contre les décisions des rois de Majorque qui menacent leurs droits35. Lorsque Jacques II envoie, en octobre 1324, aux exécuteurs testamentaires de Sanche, aux prétendus tuteurs, aux éventuels gouverneurs et aux universitates du Roussillon une ambassade chargée de protester contre les atteintes portées à ses jura et de dénier toute légitimité au roi de Majorque, il n’innove pas36. Sans surprise, le « modèle de protestation » (forma protestations) initialement remis à ses représentants est retranscrit dans l’acte notarié final dressé à Perpignan, qui reprend même la substance de protestations antérieures. Néanmoins, ce passage tout à fait classique est précédé d’un long prologue dans lequel sont exposées les difficultés auxquelles a donné lieu l’accomplissement, la performance de la protestation à Perpignan. Ce récit complexe, farci de prises de parole en catalan qui révèlent les tensions entre les protagonistes, relate des difficultés inédites : l’impossibilité pour les ambassadeurs du roi d’Aragon de rencontrer Jacques de Majorque, les discussions sur la validité des documents (lettres de créance, pouvoirs) et, surtout, les vifs échanges entre des parties en présence qui peinent à s’accorder sur le choix de la personne chargée de conférer à laprotestatio son statut d’acte public. Les hommes de Perpignan refusent qu’un notaire du roi d’Aragon lise la protestation et proposent deux notaires du roi Jacques de Majorque. Les ambassadeurs du roi d’Aragon s’y opposent, car cela reviendrait à donner un certificat de légitimité à l’enfant sur le trône. Une voie médiane consisterait à recourir aux mêmes individus, qui figureraient dans l’acte comme notaires de Perpignan, mais les ambassadeurs tentent alors de passer en force et ordonnent à l’un de leurs notaires de lire la protestatio, d’en prendre acte. Les hommes de la ville protestent, se lèvent, s’éloignent en murmurant, et l’on en vient aux attaques verbales directes entre les parties. Sous la menace des ambassadeurs de faire officier un notaire de Jacques II, les Perpignanais cèdent et l’acte de la protestation puis des contre-protestations postérieures est finalement dressé par Guillem Agut, « notaire public de Perpignan qui avait été institué par l’illustre Sanche de bonne mémoire, roi de Majorque37 ». Tandis que les notaires font d’ordinaire le lien entre des parties en conflit et rendent possible la sédimentation des positions sur un même document de protestation, ils deviennent ici eux-mêmes objet de contentieux.

9L’incident est révélateur d’une perturbation profonde et générale des conditions de l’élaboration des instruments publics38. Dans un conflit de légitimité sans issue perceptible, même hors des circonstances logiquement tendues de cette protestation, l’engagement par écrit des autorités du Roussillon auprès de puissances étrangères s’avère particulièrement difficile. Les hommes de Perpignan et ceux du roi d’Aragon s’opposent fréquemment sur la validité de leurs pouvoirs (procurationes), indispensables pour l’ouverture de négociations ou la conclusion d’accords. Un même obstacle réapparaît sans cesse dans les tractations informelles : l’impossible accommodement documentaire entre les pouvoirs remis aux représentants des deux parties. Avant le traité de Saragosse de septembre 1325, quand le roi de Majorque n’est pas encore reconnu par le roi d’Aragon, ceci s’explique par le double jeu des Aragonais, qui mènent des tractations parallèles avec les ennemis de Perpignan, font monter les enchères et ne se déclarent jamais satisfaits des pouvoirs qui leur sont présentés, car ils ne semblent pas garantir l’accomplissement d’un accord effectif39. La légitimité contestée des hommes de Perpignan rend douteuses leurs procurations aux yeux des Aragonais, et la minorité de l’enfant-roi fragilise considérablement celles émises en son nom. Après le traité de Saragosse, le même problème resurgit40. Comme les garanties offertes par les Perpignanais et l’autorité sur laquelle ils se fondent sont jugées incertaines, comme les parties ne parviennent pas à s’entendre sur le cœur de l’affaire, de longs mois de négociations sont nécessaires pour s’accorder sur les clauses des procurations des hommes du Roussillon. Plusieurs documents sont élaborés, mais demeurent lettre morte. Ils ne permettent jamais d’entrer en négociation et moins encore d’aboutir.

10Les hommes de Perpignan parviennent néanmoins à s’engager par écrit avec d’autres puissants, selon des formes originales. Ainsi, afin d’obtenir le soutien du comte Gaston II de Foix, ils promettent par lettre patente de ne pas lui réclamer les sommes dues pour la dot de sa grand-mère Esclarmonde, qui avait épousé le roi de Majorque Jacques II (1276-1311)41. Dans le château royal, avec dix nobles roussillonnais pris pour témoins, ce sont en tout vingt et une personnes – les cinq consuls, douze juristes, un notaire et trois autres citoyens de Perpignan – qui s’engagent, en leur nom propre et en celui de l'universitas, à respecter la teneur de l’acte. Mais ces garanties ne suffisent pas, l’autorité de Jacques de Majorque est requise. Un notaire de ce dernier appose sa signature et la mention du mandat royal. De façon plus surprenante, Gaston II est qualifié de « très cher consanguin » (nobili viro domino Gastoni, Dei gracia comiti Fuxense [...] consanguineo nostro carissimo), alors que l’acte est dressé par les hommes de la ville. La formule, qui s’explique probablement par la copie trop rapide d’un engagement personnel similaire de l’enfant-roi, est révélatrice du trouble régnant. Les conflits multiples dans lesquels sont pris les hommes de Perpignan, la minorité de Jacques de Majorque et le statut juridique incertain de leur contrôle sur sa personne fragilisent leur capacité à produire des documents valides pour des autorités extérieures. Cela se traduit soit par l’impossibilité de s’accorder sur les écrits requis pour traiter, soit par des documents à l’élaboration conflictuelle, soit enfin par des actes surchargés de garanties, comme pour conjurer un inexpiable péché originel d’illégitimité.

L’instauration d’un nouvel ordre : transition, damnatio memoriae

11Cet ordre précaire de l’écrit est bouleversé à partir du mois de janvier 1326, quand Philippe de Majorque parvient, avec l’aide des troupes aragonaises, à s’imposer progressivement comme tuteur légitime de l’enfant-roi. La prise de pouvoir s’effectue par les armes, par la soumission symbolique – remise des clefs des châteaux et gestes d’hommage –, et par l’imposition d’un nouveau conseil auprès du roi, mais aussi par un aggiornamento des écrits documentaires. Les consuls, les universitates du comté et les nobles roussillonnais, bref tous ceux qui avaient, de gré ou de force, adhéré au gouvernement des consuls, doivent prêter hommage et, avec l’enfant-roi, le serment solennel de respecter les clauses du traité de Saragosse42. Comme les Perpignanais auparavant, les hommes du tuteur s’empressent de récupérer par écrit l’hommage des détenteurs de fiefs en Roussillon, mais les actes émis au nom du roi sont désormais le plus souvent effectués auctoritate tutoris Philippi43. L’instauration du nouveau régime s’accompagne également de la remise en cause radicale des documents produits par le gouvernement précédent. À l’issue de négociations complexes, tuteur et autorités urbaines s’accordent sur une transactio qui doit refermer les plaies du passé. Le versement de compensations financières, l’indemnisation des victimes et l’amende honorable ouvrent, en contrepartie, aux hommes des villes la possibilité miséricordieuse de rester à Perpignan. Seuls douze meneurs en sont bannis44. Mais le pacte de transition ne vaut pas pour la documentation. La période du gouvernement des hommes de Perpignan devient, dès l’arrivée au pouvoir de Philippe, le « temps de la désobéissance » ou celui « de la contradiction » à sa tutelle. La qualification prive les documents produits durant cette période de leur fondement juridique. Un juge du roi de Majorque révoque « toutes les sentences, tous les actes et toutes les décisions administrées par les consuls, les juges et autres officiers royaux, durant le temps de la contradiction à la tutelle45 ». Des ventes, pourtant déjà effectuées, sont annulées et accomplies une seconde fois par les nouvelles autorités46. Enfin, le nouveau pouvoir ne dédaigne pas de recourir à de nouvelles lettres autographes du monarque, dans lesquelles il souligne à l’envi la manipulation dont l’enfant aurait auparavant été victime :

Et ledit roi de Majorque a envoyé au pape une lettre écrite de sa main par laquelle il lui a fait savoir que, mal conseillé par certains qui le tenaient en son pouvoir pour la tromperie et la destruction de son royaume, et qui lui faisaient faire ce qu’ils voulaient, il avait écrit de sa main au pape en lui demandant de ne pas octroyer la dispense47.

12Par un pacte de transition comme par la cancellation des actes, par le déni d’écriture ou la dénonciation de manipulations scripturaires, l’on s’efforce donc de mettre entre parenthèses la production documentaire du temps de la désobéissance. Cet accord de damnatio memoriae explique largement le destin postérieur de ces écrits dans les fonds produits par les autorités du royaume de Majorque. Sans surprise, il n’existe pas en Roussillon d’« archives de la désobéissance » ; seulement des traces de sa réduction à merci. Les actes originaux conservés restent peu nombreux, épars, et concernent essentiellement le règlement du sort des rebelles ; ils participent au dispositif répressif. Aucun acte de l’année 1325 ne figure dans les trois cartulaires urbains de Perpignan couvrant la période48. Le seul rassemblement important de documents se trouve dans les registres de la procuration royale, mais sous forme de palimpseste, afin de garder mémoire de leur cancellation49. Le « temps de la désobéissance » est devenu une parenthèse documentaire considérée comme close, dépourvue de validité légale dans le royaume.

13En revanche, une partie des écrits produits par les autorités du « temps de la désobéissance » est préservée avec soin dans 1'archivium du roi d’Aragon, à Barcelone50. Les lettres envoyées par les consuls et par l’enfant-roi, les protestations effectuées à Perpignan et même des copies d’engagements sont mises dans des sacs et gardées dans l’« armoire des statuts des rois de Majorque51 ». Certains documents sont également consignés dans un registre-cartulaire, le Maioricarum, ouvert en 131852. Ils y rejoignent un vaste ensemble de lettres et d’actes relatifs aux conflits juridiques entre les rois d’Aragon et de Majorque. Les écrits documentaires du « temps de la désobéissance » sont donc conservés essentiellement dans des configurations archivistiques dont le but explicite est de fournir commodément les arguments nécessaires à la défense des droits du roi d’Aragon sur le royaume voisin. De nombreuses pièces de cette documentation de combat sont ensuite recopiées à charge dans le Procès, lancé à partir de 1342, par Pierre IV d’Aragon contre le roi Jacques III de Majorque – l’enfant redevenu ennemi à l’âge adulte –, au terme duquel il est procédé à la confiscation du royaume, qui retourne dans le giron de la Couronne d’Aragon53. Dans le Procès comme dans les chroniques catalanes ou aragonaises de la période54, il s’agit toutefois surtout de démontrer l’illégitimité du roi de Majorque, pas celle des hommes des villes. On ne recourt donc pas aux écrits du « temps de la désobéissance », devenus inutiles. Ils resteront lettre morte aux archives jusqu’au milieu du xvi^e siècle, quand l’historien aragonais Jerónimo Zurita en exhumera quelques vestiges55.

14Durant le « temps de la désobéissance », les hommes de Perpignan s’efforcent donc d’assurer le maintien d’une tradition de l’écrit royal : des archives conservées, des hommages couchés sur parchemin, des actes qui respectent la diplomatique majorquine, et un enfant-roi qui assure par son écriture la fiction d’une dynastie qui demeure. Ils parviennent à leurs fins dans le comté, mais l’élaboration de leurs écrits et l’autorité de ces derniers sont rendues fragiles en raison de l’illégitimité dont ils sont accusés par les autorités étrangères. Sans rencontrer pareilles difficultés, le tuteur Philippe recourt à des usages documentaires similaires pour asseoir son autorité. Un même registre de la procuration royale abrite, par conséquent, successivement des actes du roi Sanche, d’autres effectués sous l’autorité des consuls, puis d’autres encore sous celle du tuteur. On n’annule ce qui précède que pour mieux s’inscrire dans la continuité dynastique. Acteurs de ruptures politiques importantes, obéissants et « désobéissants » ont une conception, des compétences et des pratiques comparables dans le domaine de l’écrit documentaire. C’est précisément pour cette raison qu’à partir de 1326, il est jugé nécessaire d’effacer les actes du « temps de la désobéissance », de les vouer à une damnatio memoriae. Sinon, leur survivance publique risquerait d’apporter la preuve tangible qu’une rébellion et, pire encore, un autre gouvernement sont possibles. Et cela, ce serait insupportable.