Chapitre 34. Nîmes et les marchands de vin de Lyon*
p. 605-613
Note de l’éditeur
On tiendra compte des réflexions contenues dans les chapitres 29 et 35. Il convient aussi d'utiliser les renseignements fournis par ces inscriptions de Nîmes dans la problématique des rapports entre les affranchis, engagés dans l'activité marchande, et leurs patrons [voir aussi chapitres 33 et 27].
Texte intégral
1Au sein des groupements professionnels de Lyon, les marchands de vin, negotiatores vinarii, tiennent la première place. Dans les cérémonies officielles, qui s’accompagnaient souvent de distributions de sportules, ils recevaient autant que les sévirs augustaux : ils étaient ainsi distingués de toutes les autres corporations établies dans la métropole des Gaules. C’est ce que montre l’inscription rappelant le don de Sextus Ligurius Maximus : cuius doni dedicatione decurionib(us) (denarios) (quinque), ordini equestri, (se)viris Aug(ustalibus), negotiatorib(us) vinaris (denarios) (tres), et omnib(us) corporib(us) Lug(duni) licite coeuntibus (denarios) (duos), item ludos circenses dedit1. Toutefois sur d’autres documents la mise en valeur de ces négociants n’est pas aussi marquante, car il arrive que, les sévirs augustaux ayant été mentionnés à part, les negotiatores vinarii se trouvent mêlés aux autres associations professionnelles appelées pour la circonstance omnia corpora Lugduni licite coeuntia2. Néanmoins l’apport de l’inscription du notable lyonnais est significatif car, au sein d’un ensemble de témoignages, dans lequel les formulations sont variables3, elle établit clairement des distinctions par la mention d’une hiérarchie dans les distributions d’argent. Celles-ci mettent bien en évidence le prestige social attaché aux diverses corporations et accordent de façon évidente aux marchands de vin une incontestable primauté4.
2Mais il s’agit aussi d’un groupement dont le recrutement dépasse nettement l’horizon local. Pour un certain nombre de ses membres l’extranéité est parfois explicite dans la documentation. C’est ainsi que C. Apronius Raptor, membre des nautae Ararici et des negotiatores vinarii, patron de ces deux corporations et décurion à Trèves, est dit Trever5. tandis que M. Murranius Verus, si telle est sa dénomination, negotiator vinarius et artis cretariae Lugduni consistens, est civis Trever également6. En revanche, à Lyon,/126/ un seul membre de l’association des negotiatores vinarii s’avoue lyonnais : il s’agit de L. Hilarianius Cinnamus, civis Lug(dunensis)7. Mais cette mention se réfère, peut-être, à une qualité acquise. La mise en valeur du statut de ressortissant du lieu ne pourrait-elle s’expliquer par référence à l’identité de deux utriculaires ? L’un est dit ex civitate Veliocassium, sublectus in numerum colonorum Lug(dunensium)8. l’autre est dit natione Sequanus, civis Lugdunensis9. N’aurait-on pas, de la même façon, fait entrer ce marchand de vin dans la communauté civique lyonnaise ? Et donc L. Hilarianius Cinnamus pourrait n’être pas originaire de Lyon Quoi qu’il en soit, même si l’on ne connaît pas l’origine exacte des autres membres de l’association professionnelle, il y a de bonnes raisons d’admettre qu’ils n’étaient pas issus du terreau local10, puisqu’on les appelle consistentes11. Ce seraient donc des gens venus d’ailleurs, réunis en un lieu favorable à leurs entreprises. C. Sentius Regulianus12, connu comme diffusor olearius ex Baetica et negotiator vinarius in canabis consistens, s’il n’était pas originaire de Rome13, n’était pas pour autant lyonnais même si ses attaches familiales avec la Gaule semblent évidentes14. M. Inthatius Vitalis15, aussi negotiator vinarius Lugduni in kanabis consistens, n’était sûrement pas Lyonnais, si l’on se réfère aux critères invoqués ci-dessus16 et à sa dénomination17. /127/
3Grâce aux renseignements géographiques que contiennent les inscriptions on peut délimiter aisément faire d’intervention de la puissante corporation lyonnaise. Ses membres drainaient et contrôlaient le trafic d’un produit qui constituait un des commerces majeurs de l’axe rhodanien, s’épanouissant au-delà de Lyon vers tous les secteurs de l’arc rhénan et même les espaces océaniques au Nord-Ouest de l’Empire. À l’époque de son plus grand essor c’étaient de plus les vins gaulois qui fournissaient la majeure partie de ce commerce. En effet, depuis le milieu du ier s. ap. J.-C. les vins qui circulaient dans la vallée du Rhône provenaient pour l’essentiel de la province de Narbonnaise18. Pline le Naturaliste relate quel développement anima les vignobles établis de part et d’autre de l’axe fluvial : il résultait d’innovations culturales, qui faisaient la gloire des propriétaires fonciers helviens19 et allobroges20. Désormais l’archéologie vient attester la vigueur de ces trafics. Mais l’épigraphie conserve son importance car elle apporte des documents très suggestifs. Les historiens d’Alba comme ceux de Lyon connaissent bien l’inscription de M. Inthatius Vitalis21 : celle-ci montre combien importants étaient les liens – entendons aussi des liens d'affaires –, qu’avait noués avec la cité des Helviens ce marchand de vin lyonnais, engagé de surcroît dans le transport fluvial dans la vallée du Rhône. L’épigraphie de Nîmes peut apporter sa contribution au sujet, grâce à deux documents jusqu’ici peu utilisés.
4La première inscription fut découverte en 1899, Grand-Rue, maison Martin, et fut aussitôt transportée au Musée. Il s’agit, comme souvent, d’un remploi. Le document conservé correspond à la partie inférieure gauche d’un cippe funéraire qui devait être originellement encadré d’un décor de rinceaux22. Mais de ce dernier ne subsistent que des traces, car les parties saillantes furent abattues lors du remploi. Ce texte fut publié par Espérandieu23 avec un commentaire qui était assez développé, et repris par l’Année épigraphique24. avant de trouver place dans les ILGN25 : /128/
H. : 0,30 ; L. : 0,43 (corriger ILGN) ; Ep. : 0,15.
— seviro Aug. col. Copia]
Claudia Lugduno [item col.]
Nem. item decurio[ni orna-]
mentario col. eius[d. cura-]
tori negotiator[um vina-]
riorum et seviro[rum Lug-]
duno consisten[tium]
vivus posui[t]
5Quelques années plus tard, un fragment de plaque fut dégagé « des déblais rejetés par les tombereaux et provenant de l’ancien jardin de l’Hôpital ». Il fut tout de suite publié par l’érudit nîmois Mazauric qui relevait soigneusement les découvertes de la région du Gard26. Celui-ci rappelait l’existence de l’inscription dont on vient de parler et se demandait, non sans hésiter, s’il ne fallait pas restituer la fonction de praef(ectus) fabr(um) à l’avant-dernière ligne. Cette proposition était très audacieuse. Aussi fut-elle tout de suite abandonnée lorsque le texte fut reproduit dans l’Année épigraphique27. et par la suite dans les inscriptions de Narbonnaise28.
H. : 0,27 ; L. : 0,43 ; Ep. : 0,07. Lettres de 0,03.
---decurioni]
ornament[ario col. Aug.]
Nem. curatori ne[gotiato-]
rum vinarioru[m qui ]
Lugduni in can[abis]
consistunt praef[—]
Elpidepho[rus
6L’inscription est un peu plus médiocrement conservée que la précédente. Ce qui en subsiste correspond aussi à un bord gauche dont la moulure a été abattue. Il s’agit de la partie inférieure du cippe, à laquelle manque vraisemblablement la dernière ligne.
7Ces deux inscriptions ont toujours été considérées séparément, comme s’il s’agissait de deux personnages différents, notamment par L. Cracco Ruggini29 qui, à notre connaissance, s’en est occupée en dernier lieu. Pourtant on doit pouvoir établir qu’elles se réfèrent à la même personne.
8La première inscription a été posée du vivant même de l’anonyme qui a pris soin lui-même, sans trop se fier à la bonne volonté de ses héritiers, de ses amis ou de ses affranchis, de mettre en évidence sa carrière, du moins ce qui lui paraissait digne d’être affiché au moment où il prenait sa décision. Les cippes à rinceaux ont souvent un champ épigraphique qui se rapproche du carré, ou à peu près. On peut évaluer que dans le sens de la hauteur ne subsiste que la moitié de ce dernier. Mais si la dénomination était, comme il paraît normal, écrite en plus gros caractères, il ne manquerait en définitive que trois lignes au plus de la biographie que le personnage souhaitait présenter à ses contemporains : ainsi, en tenant compte des restitutions qui semblent s’imposer, on constatera que peu de chose nous échappe. En tout cas la localisation de la sépulture à /129/ Nîmes, et la nature même de certains honneurs, imposent de le considérer comme Nîmois30.
9Mais nous ajouterons que l’on peut aussi déterminer son statut social. Nous y aide la mention des deux honneurs reçus à Nîmes : le sévirat augustal et les ornements du décurionat. Le dossier relatif à cet honneur, attesté à plusieurs reprises dans l’épigraphie locale, montre qu’il concerne d’abord les notables d’autres cités venus s’établir à Nîmes, vraisemblablement à l’issue d’une alliance. Ces exemples témoignent de la capacité d’attraction de ses élites dirigeantes ainsi que des facultés d’intégration aux plus hauts degrés de la notabilité provinciale quelles apportaient à qui voulait bien se joindre à l’une de leurs parties31. Mais à côté de ce groupe s’en trouve un autre, qu’il est tout aussi aisé d’individualiser : il est constitué de gens mentionnant, comme ici, à la fois le sévirat augustal et les honneurs des ornements de décurion32. Il s’agit alors de Nîmois. Quelques-uns indiquent clairement qu’ils sont des affranchis33. D’autres portent des surnoms d’origine grecque34. Pour tous l’octroi des ornements de décurion est une étape supplémentaire dans la recherche de la meilleure honorabilité et dans la quête d’une intégration au sein de l’élite sociale et politique. D’ailleurs dans certains cas on peut pressentir que ces affranchis dépendent de grandes familles et que leurs unions copient celles de leurs maîtres35. Notre homme appartient à ce milieu, mais les incertitudes qui pèsent sur sa dénomination interdisent de préciser comment il s’insérait dans les réseaux familiaux locaux.
10L’anonyme a construit sa biographie de façon à mettre en évidence les honneurs reçus à Lyon et à Nîmes, et par ce biais à montrer son importance (le sévirat augustal à Lyon s’ajoutant aux honneurs nîmois est en soi très significatif), mais surtout les deux responsabilités qui le plaçaient au plus haut au sein des associations lyonnaises. L’on peut alors se demander si l’énumération ne suit pas un ordre d’importance. Entendons : d’importance honorifique, car il est bien évident que responsabilité professionnelle et honneur municipal ne peuvent être mêlés et leur mélange bien entendu que si les deux mentions se chargent d’elles-mêmes de connotations identiques, ici positives. Cette responsabilité professionnelle est la cura de l’association des marchands de vin établis à Lyon, ce qui implique certainement qu’il avait été auparavant simple membre de l’association. En effet cette fonction le plaçait parmi les personnages les plus importants, ceux qui en assuraient l’administration, l’encadrement et la représentation36 ; elle le distinguait de la plèbe du collège. À Lyon les curatores des négociants en vin qui sont connus sont au nombre de deux. L’un est M. Inthatius Vitalis, qui associe négoce du vin et transport fluvial (nauta Arare navigans) et qui exerce de multiples patronages sur les associations professionnelles de Lyon. L’on sait, de plus, qu’il a reçu à Alba l’honneur du consessus37. L’autre est C. Sentius Regulianus : il associe négoce du vin et transport fluvial (nauta Araricus) comme le précédent, mais ajoute le commerce en gros de l’huile de Bétique ; il exerce aussi le patronat des nautes de la Saône et des sévirs Lugduni /130/ consistentes38. Peut-être parvint-il, pour services rendus, à être admis dans l’ordre équestre39. Les curateurs des autres collèges lyonnais sont d’un niveau comparable40. La position de ce Nîmois est donc flatteuse. Mais elle est encore plus rehaussée si l’on tient compte de l’autre curatelle qu’il a exercée, celle des sévirs augustaux résidant à Lyon41 : il y retrouve trois personnages du plus haut rang social : C. Primius Secundianus, C. Marius Ma[---], T. Munatius Felix42.
11On ne peut donc plus hésiter sur le niveau qu’avait atteint ce personnage. À Nîmes, peu d’hommes lui sont comparables : on ne peut citer que C. Aurelius Parthenius43, sévir augustal à Lyon, Narbonne, Orange et Fréjus, ce qui pourrait indiquer l’existence de relations élargies dans l’espace gaulois, et un anonyme, dont les activités étaient orientées vers Arles et la moyenne vallée du Rhône44.
12Faut-il identifier cet affranchi au personnage anonyme de l’autre inscription trouvée à Nîmes quelques années plus tard ? Le second texte, qui présente aussi un caractère funéraire, a été gravé à l’initiative d’un affranchi, Elpidephorus, qui de ce fait n’indique pas son gentilice, comme l’affranchi qui, à Vallabrègues, aux limites orientales du territoire, éleva le monument funéraire destiné à son patron : [---]cus lib. [et pro]c. mausoleum patrono optimo et s(ibi) v(ivus) f(ecit)45. Mais cette fois l’inscription a été rédigée post mortem et peut donc tenir compte des ultimes développements de la carrière du défunt. Or il y a trop de ressemblances pour que l’on dissocie les deux documents. Le décurionat honoraire à Nîmes et l’insertion des personnages parmi les marchands de vin de Lyon constituent des points communs très significatifs. On peut supposer que le rédacteur de la seconde inscription, qui n’était plus le personnage lui-même, a d’abord mentionné dans le texte qu’il composait tous les honneurs lyonnais puis les honneurs nîmois, et que dans la première partie se trouvaient le sévirat à Lyon et la curatelle des sévirs établis en cette ville. Il a, comme son patron, placé in fine les responsabilités exercées au sein du collège des marchands de vin, mais il y a ajouté autre chose, l’ultime étape de sa carrière.
13En effet la fin de l’avant-dernière ligne conservée comporte la mention d’une nouvelle fonction qui, vu sa place, correspond à une fonction au sein des corporations lyonnaises. E. Espérandieu s’abstenait de restituer quelque chose. L. Cracco Ruggini supposait d’abord, non sans hésiter, qu’il s’agissait de la préfecture des nautae /131/ Rhodanici46. avant de l’embrigader parmi les préfets de cette corporation47. En effet, d’après la documentation existante, seules deux corporations professionnelles sont coiffées par un praefectus : celle des nautae Rhodanici48 et celle des negotiatores Cisalpini et Transalpini49. En serait-il de même pour notre Nîmois ? Mais il faudrait quand même insérer à la fin du deuxième texte, sous une forme abrégée à l’extrême, l’indication N. RHOD., en contradiction avec le libellé des mots, car le rédacteur a tout au long du texte répugné aux abréviations. De plus dans tous ces cas le personnage qui était parvenu si haut avait d’abord été simple membre du collège, comme prennent bien soin de le mentionner les sources épigraphiques correspondantes :...n(auta) [Rh]od(anico), praef(ecto) [eius]d(em) corp(oris) pour le premier,...negotiatori corporis splendidissimi Cisalpinorum et Transalpinorum, eiusdem corporis praef(ecto) pour le second. Aussi dans la logique de l’énumération qui venait de commencer nous suggérons de restituer praef(ecto) [eorum], c’est-à-dire préfet de la corporation des marchands de vin. Ceux-ci auraient ainsi disposé d’une organisation comparable à celle de deux autres associations professionnelles établies à Lyon50. Faut-il penser qu’il en était de même dans tous les autres collèges lyonnais ?
14Ainsi, en dépit de l’anonymat qui subsiste, la personnalité de ce Nîmois peut être mieux appréhendée. Important dans sa cité, il l’était non par une notabilité héritée mais par la position qu’il avait gagnée grâce à ses mérites et ses activités, puisqu’il s’agissait d’un affranchi. Celles-ci l’avaient conduit à Lyon. C’est pourquoi les inscriptions illustrent l’importance des liens qui s’étaient noués entre les cités de la vallée du Rhône et la métropole lyonnaise. D’Alba à Lyon mais aussi de Nîmes à Lyon, c’étaient les cités de la rive gauche du Rhône qui par le commerce du vin en particulier se rattachaient au quartier des marchands établis aux canabae. Les deux inscriptions de Nîmes montrent bien l’ample extension de ce réseau commercial tout au long de l’axe fluvial. En ce sens les inscriptions de Nîmes répètent en les élargissant les enseignements fournis par l’inscription de M. Inthatius Vitalis.
15S’ajoute au demeurant une indication précieuse sur la composition des milieux commerçants, où la part des hommes de Gaule méridionale se trouve valorisée. Lyon accueillait des négociants venus de toutes parts, qui y résidaient de façon plus ou moins durable, sinon périodiquement, en sorte qu’ils pouvaient s’intégrer peu ou prou à la vie sociale de la cité. C’est ce que montrent aussi les deux inscriptions de Nîmes examinées ci-dessus. Inversement les cités qui entraient dans l’horizon commercial des canabae recevaient ou hébergeaient des négociants lyonnais ou bien des gens de commerce établis à Lyon, à tout le moins des hommes qui avaient établi dans cette ville le centre de leurs activités commerciales. Y séjournant périodiquement ils pouvaient aussi participer à la vie locale, comme le montre l’inscription de M. Inthatius Vitalis qui met en évidence ses relations avec la cité des Helviens. En somme les documents qu’apporte l’épigraphie de la cité de Nîmes sur les relations entre cette ville et Lyon complètent heureusement ce que l’on savait bien grâce à l’épigraphie lyonnaise sur les relations entre cette cité et la cité d’Alba : le trafic du vin était l’un des fondements de l’activité et de la prospérité du carrefour lyonnais mais les cités de Narbonnaise, d’où provenait l’essentiel de ce produit, n’étaient pas absentes des canabae. Non contentes de retirer le prix de la production, elles savaient aussi prendre le profit de la distribution.
Notes de bas de page
1 CIL XIII, 1921 (ILS 7024). Ce notable lyonnais fêtait le pontificat perpétuel qui venait de lui être attribué. Sur sa carrière, Burnand 1973.
2 CIL XIII, 1974. En d’autres termes, ici les marchands de vin sont inclus dans « le tout venant des associations autorisées », suivant l’expression de Burnand 1990, p. 54.
3 Dans CIL XIII, 1900 (ILS 7025) on peut penser, en revanche, que même les sévirs augustaux sont inclus dans les omnia corpora.
4 Sur la question de la hiérarchie des corporations lyonnaises, Waltzing 1895-1900, p. 185-186 ; Cracco Ruggini 1978, p. 75 et n. 3.
5 CIL XIII, 1911 et 11179 ; Krier 1981, p. 31-35. Sur la diaspora des Trévires on se référera aux cartes de Whigtman 1970, p. 49 et de Krier 1981, p. 12.
6 CTL XIII, 2033 ; Krier 1981, p. 54-56.
7 CIL XIII, 1996.
8 CTL XIII, 1992.
9 CIL XIII, 2013 (ILS 7034).
10 C’est ce qu’observe Rougé 1984, p. 347 n. 3.
11 M. Murranius Verus l’était déjà, cf. n. 6. Voir à ce sujet les remarques de Waltzing 1895-1900, II, p. 176-182, et de Rougé 1974. On retiendra aussi l’observation de Cracco Ruggini 1978, p. 72 n. 2 : « en général j’ai considéré non Lyonnais quiconque se déclare consistens ». Voir aussi Rougé 1984, p. 344-345 et p. 348-349. Récemment Burnand 1990, p. 71 n. 63, a récusé l’interprétation de Cracco Ruggini. S’il est exact que consistens se réfère au siège de l’association, fixé à Lyon, et si l’emploi de ce mot n’entraîne pas nécessairement que l’individu ainsi désigné serait extérieur à cette cité, il y a trop d’exemples qui montrent que ces consistentes sont des étrangers fixés pour leurs affaires.
12 CIL VI, 29722.
13 Comme le voudrait Rougé 1984, p. 348, n. 1. Mieux : Le Roux, 1986, p. 261 et p. 269.
14 Cf. Le Roux 1986, p. 269, un peu elliptique tout de même. L’a(v)us de ce personnage, L. Silenius Reginus, sera rapproché de M. Silenius Symphorus, sévir à Lyon, Arles et Riez (ILTG 241 ; Lyon). Quant à Ulattia Metrodora, elle doit être rapprochée des Ulattii gaulois, importants dans la cité des Ségusiaves, mais aussi représentés à Lyon par C. Ulattius Meleager, sévir en cette cité, patron de tous les corpora Lugduno licite coeuntia (CIL XIII, 1974), cf. Rémy 1974, p. 102 n. 40. Le dossier rassemblé par Burnand 1990, p. 58-60, montre bien que ce personnage est probablement issu d’une cité gauloise du proche voisinage de Lyon. Faut-il pour autant suivre cet auteur quand il le considère comme lyonnais ?
15 CIL XIII, 1954.
16 Lauxerois 1983, p. 248-249 Ce personnage n’est pas d’Alba, puisqu’il a obtenu en cette cité le consessus. Ce privilège n’est pas le droit de siéger dans l’ordo d’Alba comme le voudrait Le Glay 1964, p. 147-148, mais le droit de siéger au milieu des décurions lors des fêtes de la cité, au théâtre par exemple ou dans les banquets officiels : cf. en ce sens Burnand 1990, p. 69 n. 42. On rapprochera ce privilège du consessus de l’honor biselli, fréquemment attesté en Italie, cf. CIL XI, 3805 (ILS 6579) à Véies : liceatque ei... bisellioproprio inter Augustales considere. De même on rapprochera du consessus les clauses de la lex coloniae Genetivae sur l’attribution des places au théâtre (CIL I2, 594 ; CIL II, 5439 ; FIRA I(2), 21 ; Les Lois des Romains, Naples, 1977, IV, 3, au chap. CXXVI : IIvir., aed., praef., quicumque c.G.I. ludos scaenicos fecit, colonos Genetivos incolasque hospitesque adventoresque ita sessum ducito, ita locum dato distribuito atsignato ; cf. aussi chap. CXXVII). Plus proche de l’exactitude est donc Lauxerois 1983, p. 80 quand il évoque une admission dans le sein de l’ordo à titre honoraire (cf. p. 86 et p. 96), mais il conserve quand même l’autre interprétation (p. 104).
17 Burnand 1990, p. 73 n. 104, qui fait remarquer justement que si « Inthatius n’a pas été enregistré comme nom celtique.... il paraît pouvoir être rapproché de théonymes et de toponymes connus commençant par le préfixe int. ».
18 Rougé 1978, p. 57 ; Dangréaux 1988 ; Martin-Kilcher 1990.
19 Pline, NH, XIV, 4, 25 ; Dion 1959, p. 118 ; Lauxerois 1983, p. 94-97.
20 Pline, NH, XIV, 4, 26 ; Dion 1959, p. 111, p. 118-121.
21 CIL XIII, 1954. Lauxerois 1983, p. 86, 96, 101, 104 ; Le Glay 1964, p. 144-147. Le Glay 1978, p. 25-26, met pour sa part en valeur, à propos de la géographie de la circulation des biens et des hommes, les relations entretenues au loin par les sévirs augustaux de Lyon détenteurs du même honneur en d’autres cités : T. Cassius Mysticus est aussi sévir à Vienne (CIL XIII, 1956), M. Silenius Symphorus est aussi sévir à Arles et Riez (AE 1935, 17 = ILTG 241), C. Aurelius Parthenius est honoré aussi (des ornements de décurion) à Nîmes, puis est sévir augustal à Narbonne, Orange et Fréjus (CIL XII, 3203).
22 Sur ce type de décor, Sauron 1983.
23 Espérandieu, Revue épigraphique, IV, 1900, p. 120-121, no 1354.
24 AE 1900,203.
25 ILGN 423.
26 Mazauric 1909, p. 40.
27 AE 1909, 81.
28 ILGN 424.
29 Cracco Ruggini 1978, p. 69, n. 1 (second texte) ; p. 69, n. 2 (second texte) ; p. 73, n. 1 (les deux personnages sont juxtaposés) ; p. 76, n. 1 (premier texte seul) ; p. 84, n. 1 (second texte, à propos duquel le personnage est considéré comme nauta Rhodanicus).
30 Cette voie avait déjà été entrevue par Espérandieu, Revue épigraphique, IV, 1900, p. 121.
31 CIL XII, 3200 (le père du personnage principal, non mentionné dans le texte de l’inscription, doit être de Riez) ; 3291 (de même, le père est un ressortissant de Riez) ; 3288 (le père est de Senez).
32 CIL XII, 3191, 3219, 3221, 3245, 3249, 4068, 4081.
33 CIL XII, 3219, 4068.
34 CIL XII, 3191 (Anicetus) ; 3221 (Nicephorus) ; 3249 (Epitynchanus).
35 CIL XII, 3221. Sur cette inscription, C. Fulvius Nicephorus, sévir augustal et décurion honoraire, apparaît comme père de Fulvia C. f. Cassiana. Sur ce type de dénomination à Nîmes et les interprétations que l’on peut en dégager, Christol 1992 b [chapitre 27].
36 Waltzing 1895-1900,I, p. 356-364 et p. 406-421.
37 Cf. n. 16.
38 Cf. n. 12-14.
39 Cette hypothèse a été formulée par Le Roux 1986, p. 269.
40 On citera CIL XIII, 2020 (civis Vangio) : patron des nautes de la Saône ; CIL XIII, 1961 et 1937 : un sévir augustal de Lyon, curateur des dendrophores, qui a suivi tous les degrés de la hiérarchie chez les centonarii, patron de ces derniers ; CIL XIII, 1918 (L. Helvius Frugi, duumvir de Vienne), patron des nautes du Rhône et de la Saône. Sur le patronat des associations lyonnaises, et son importance, Cracco Ruggini 1978, p. 72-73.
41 On s’est demandé s’il n’existait pas deux groupes de sévirs à Lyon, ceux de la cité elle-même et les sévirs honorés en d’autres cités qui résidaient dans cette ville pour leurs affaires : Waltzing 1895-1900, II, p. 181, n. 7, demeure sceptique à ce sujet. Si l’interrogation peut être posée, on doit répondre comme Waltzing et Burnand par la négative : les sévirs Lugduni consistentes sont vraisemblablement les sévirs de la colonie de Lyon. Ce qui n’interdit pas qu’aient résidé à Lyon des personnages honorés du sévirat en d’autres cités. Cf. aussi Cracco Ruggini 1978, p. 74, n. 2.
42 CIL XIII, 1966 et 1967, 1960, 1937.
43 CIL XII, 3203.
44 CIL XII, 4019. L’inscription incomplète, et de plus invérifiable car elle a disparu, portait le texte suivant : naut. Atr. et Ov., curator. eiusdem corporis item utriclar. corp. Arelat. eiusdemq. corp. curat.
45 Christol 1991 a.
46 Cracco Ruggini 1978, p. 69, n. 2.
47 Cracco Ruggini 1978, p. 84, n. 1.
48 CIL XIII, 1967.
49 CIL XIII, 2029 (ILS 7279).
50 Waltzing 1895-1900, I, p. 406-413 et II, p. 352-354, bien qu’admettant que les préfets représentaient l’autorité de l’État (suivi en ce sens par Cracco Ruggini 1978, p. 70) devait reconnaître qu’à Lyon « le praefectus paraît n’être qu’un président, comme ailleurs le magister » (p. 353, n. 3).
Notes de fin
* Inscriptions latines de Gaule lyonnaise (actes de la table ronde de novembre 1990 organisée au CERGR de l'Université de Lyon III et au Musée de la civilisation gallo-romaine de Lyon), Lyon, 1992, p. 125-131.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marquer la ville
Signes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle)
Patrick Boucheron et Jean-Philippe Genet (dir.)
2013
Église et État, Église ou État ?
Les clercs et la genèse de l’État moderne
Christine Barralis, Jean-Patrice Boudet, Fabrice Delivré et al. (dir.)
2014
La vérité
Vérité et crédibilité : construire la vérité dans le système de communication de l’Occident (XIIIe-XVIIe siècle)
Jean-Philippe Genet (dir.)
2015
La cité et l’Empereur
Les Éduens dans l’Empire romain d’après les Panégyriques latins
Antony Hostein
2012
La délinquance matrimoniale
Couples en conflit et justice en Aragon (XVe-XVIe siècle)
Martine Charageat
2011
Des sociétés en mouvement. Migrations et mobilité au Moyen Âge
XLe Congrès de la SHMESP (Nice, 4-7 juin 2009)
Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (dir.)
2010
Une histoire provinciale
La Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.
Michel Christol
2010