Chapitre 32. Marchands gaulois et grand commerce de l’huile de Bétique dans l’Occident romain : quelques données provenant des amphores*
p. 577-594
Note de l’éditeur
Sans qu’il en résulte une modification de l’interprétation historique, car elle est fondée sur la détermination de l'origine linguistique du gentilice Connius et sur la répartition des attestations d’épigraphie lapidaire, il faut relever que la dénomination plus exacte du personnage principal de l'étude est Q(uintus) Connius Verna (et non Veracus) : B. Liou, « Quintus Connius Verna : trois inscriptions peintes sur amphores Dressel 20 découvertes à Sainte-Colombe-lès-Vienne (Rhône) », dans Actes du congrès de Saint-Romain-en-Gal, 29 mai-1er juin 2003 (SFECAG), Paris, 2003, p. 289-293. Il faudrait même remonter jusqu'aux années 60-70 l'activité du personnage. D'autre part, St. Martin-Kilcher a publié dans le même volume d’hommages à B. Liou des compléments sur l'activité des Urittii : « Lucius Urittius Verecundus, négociant à la fin du ier siècle et sa marchandise découverte à Mayence », ibid., p. 343-353.
Texte intégral
1Depuis un demi-siècle environ l’étude minutieuse du matériel amphorique a profondément transformé l’approche de l’histoire économique du monde romain, à tout le moins la connaissance des grands courants commerciaux. À côté de l’histoire du vin italien et des vins provinciaux, notamment gaulois, la connaissance de la production et du commerce de l’huile a aussi subi un grand renouvellement, et plus particulièrement tout ce qui concerne l’huile hispanique. Les données récoltées par les diverses enquêtes et recherches sur les amphores Dr 20 permettent à présent de déterminer la chronologie des circuits commerciaux, les contextes économiques et sociaux de production et de diffusion du produit. Même si demeurent encore des zones d’ombre, à l’échelle de près d’un demi-siècle de recherches les résultats sont riches et significatifs.
2On a fréquemment abordé le domaine de la commercialisation. Les découvertes d’amphores fournissent des informations sur les zones de consommation et sur les circuits de distribution. L’un des points les plus controversés concerne la définition des milieux du commerce et de la distribution, les gens que l’on appelle les negotiatores olearii, les mercatores olearii, les diffusores olearii1. Ils sont connus par l’épigraphie lapidaire et par l’épigraphie amphorique. Celle-ci utilise les données fournies par les tituli picti que l’on trouve sur les amphores Dr 20. Au moment où ces tituli picti ont acquis leur plein développement, et font apparaître nettement plusieurs rubriques, c’est en β qu’apparaissaient, au génitif, les noms des commerçants qui faisaient transporter les cargaisons d’huile de Bétique2. Mais avant cette période de complexification on trouvait déjà des noms au génitif sur les amphores de Bétique, qui ont été interprétés de la même façon, et à juste titre. En somme entre les tituli picti de l’épave de Port-Vendres et ceux des dépôts romains de même époque ou plus tardifs, il n’y a pas de différence substantielle.
3Il n’en reste pas moins que le marchand ou commerçant-exportateur dont la dénomination était inscrite en β pouvait avoir une activité diversifiée sur les circuits de diffusion de l’huile. Il pouvait aussi être le transporteur et le propriétaire des bateaux de transport, tel le Narbonnais P(ublius) Olitius Apollonius, navicularius marinus c(olonia) I(ulia) P(aterna) C(laudia) N(arbone) M(artio) (CIL XII, 4406), qui a été rapproché heureusement des marques du Testaccio (CIL XV, 3863-3873)3 : il intégrait ainsi plusieurs formes d’activité que les sources juridiques prennent le soin de bien distinguer4. Paradoxalement l’étude de la dénomination de ces personnages n’a pas suscité, à notre avis, toutes les réflexions qu’il était possible de formuler. C’est à ouvrir sous de nouvelles formes un dossier qui semblait avoir été suffisamment parcouru que nous voudrions engager ces remarques.
4Nous disposons de plusieurs listes regroupant plus ou moins parfaitement les données reprises des tituli picti, et considérées comme relatives aux gens du commerce de l’huile. Elles compilent les données anciennes, souvent déjà enregistrées dans le CIL XV, et les éléments nouveaux acquis peu à peu, par les fouilles terrestres ou subaquatiques ou par les nouvelles fouilles du Monte Testaccio. Il semble qu’avant les nouvelles fouilles entre /326/ prises à Rome sur l’emplacement de ce site archéologique de première importance5 la liste la plus complète fut ordonnée par E. Rodriguez-Almeida dans sa publication sur le Testaccio6. Elle fournit en tout cas le fondement propre à une première série de remarques.
I. La marque Q CONNI VERACI
5Parmi les amphores mises au jour à la Villa Ludovisi, correspondant à une datation vers 80-90 ap. J.-C., on trouve une marque qui fut publiée avec deux éventualités de transcription (CIL XV, 3652 : rep. in villa Ludovisi) : « β : cognomen Q. Conni potest fuisse Ver[nae] aut Ver[acis] ». Mais le surnom Verna, qui est assez répandu7, ne peut être lu que si l’on reconnaît aussi que l’écriture était irrégulière, ce qui n’est pas le cas. Les traces de la quatrième lettre peuvent difficilement correspondre à N ; c’est plutôt A. C’est pourquoi dans les publications plus récentes l’hésitation de Dressel a fait place à une préférence pour la lecture Veracis, génitif de Verax, cognomen bien moins répandu8. C’est la dénomination Q. Conni Veracis qui apparaît donc dans l’ouvrage de Rodriguez-Almeida sur le Testaccio9. Mais on peut se demander si au lieu du génitif Veracis n’apparaît pas plutôt le génitif Veraci, issu d’un patronyme en -aco-(-acus)10, donnant un possible * Veracus, ce qui ne modifie pas profondément les termes du raisonnement que nous allons développer.
1.1. Le gentilice du marchand-exportateur : une origine celtique
6Le gentilice est rare. Il renvoie à l’anthroponymie celtique sans aucun doute. Le recueil de Schulze est de peu de secours, sauf qu’il indique que le gentilice Connonius, qui est de la même base linguistique, est gaulois (« gallisch »)11. On en trouve confirmation dans les ouvrages classiques sur l’anthroponymie celtique. A. Holder le retient et consacre quelques colonnes à l’enregistrement des données12. Mais ce sont surtout les ouvrages récents qui apportent beaucoup. Le gentilice Connius dérive de la souche Conno-, qui est associée à Condo–. Le premier terme signifie « intelligent », et évoque la raison ; le second terme correspondrait à « tête », « chef »13.
7Il importe donc de réaliser une géographie de la répartition.
1.1.1. Attestations en Italie
8À partir des indices des divers volumes du CIL, il est aisé de constater qu’il y a une totale absence de références dans CIL I, II, V, VI, VIII, IX, XI. Le gentilice n’apparaît pratiquement pas en Italie, à l’exception de deux attestations :
CIL XIV, 861 (Ostie) : Q(uintus) Connius Agathopus. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus) Q(uintus) Connius Agathopus L(ucio) Valerio Valeriano filio dulcissimo.
CIL X, 3699, 1,10 (Cumes, dans la liste des membres du collège des dendrophores) : L(ucius) Connius Castrensis. Holder 1896, III, col. 1274, sv. Connius.
1.1.2. Attestations dans CIL XII et dans ILGN : la Gaule méridionale
9Mais c’est surtout le volume XII qui offre le plus grand nombre d’attestations (à Vienne et à Nîmes)14.
CIL XII, 1880 (Vienne) : Q(uintus) Connius Aper ; Q(uintus) Connius Rhodocus ; Q(uintus) Connius Sauria. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus) Q(uinto) Connio Sauriae (se)vir(o) Aug(ustali), Q(uintus) Connius Rhodocus (se)vir Aug(ustalis) patri piissimo, Q(uintus) Connius Aper avo. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; A. Allmer 1876, II, p. 305-306, n° 195 (à Seyssuel près de Vienne).
CIL XII, 1933 (Vienne) : Q(uintus) Connius [---] Zosimus. L’inscription se présente ainsi, si l’on envisage d’interpréter quelque peu l’édition d’O. Hirschfeld : [D(is)] m(anibus) / [---] l(iberti) Africani / [---] Q(uintus) Connius / [---] Zosimus / [---]er[---]. L’amputation de la plaque du côté gauche rend difficile la restitution de la dénomination Q(uintus) Connius Zosimus en liant directement le texte de la 1. 3 et celui de la 1. 4. Peut-être que l’indication de l’affranchissement était mentionnée en référence au cognomen du patron. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; CIL XII, p. 870 ; Allmer 1876, II, p. 491-492, no 297 (« dans la plaine de l’Aiguille »). /327/
CIL XII, 1949 (Vienne) ; Connius Aquilius ; Connius Chrysopaes ; Connius Theseus ; [Connia Ge]mina. L’inscription se présente de la sorte : [Conniae Ge]minae [feminae in]compa[rabi]li quae vixit ann(is) XXIIII, Conni Aquilius et Theseus sorori piissimae et dulcissimae et Connius Chrysopaes lib(ertus) et sub ascia dedicaverunt et Verr(ius) Attianus coniugi castissim(ae). Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; Allmer 1876, II, p. 489-491, no 296 (Sainte-Colombe).
CIL XII, 2212 (Vienne). Connia Conniola : Sammius Connius (voir ci-dessous). L’inscription se présente ainsi : T(ito) Sammio Tertiolo scrib(ae) aerari, defuncto ann(orum) XXVI, Connia Conniola coniugi op[t]imo et Sammius Connius patri. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius. Le gentilice de l’époux, Sammius, est aussi caractéristique de l’anthroponymie celtique.
CIL XII, 2621 (Vienne ; à Genève ; voir aussi Maier 1983, p. 47 no 28). M(arcus) Connius Secundus. L’inscription est la suivante : M(arci) Conni Secundi M(arcus) Iulius Marcianus fratri. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; Ailmer 1876, III, p. 263-264, no 589.
CIL XII, 3530 (Nîmes). [C]onnius [Qua]rtulus. L’inscription est très mutilée et d’autres restitutions sont possibles (Donnius, par exemple). Elle se présente ainsi : [- C]onni / [Qua]rtuli/ [---]NVMPI / [---]TIRIIM·II/[---] LIB. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius.
CIL XII, 3543 = HGL XV, 773 (Nîmes). T(itus) Connius Silanus. L’inscription se présente ainsi : Diis manibus Corneliae Gratae T(itus) Connius Silanus uxori. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius.
10Le recueil d’E. Espérandieu permet d’ajouter d’autres exemples dans la même province (à Alba des Helviens et chez les Voconces) :
ILGN 219 ; d’après Allmer, Rev. épigr., V, 1904, no 1557 = AE 1904, 143 (chez les Voconces). Con[nius] Ur[sus]. Il s’agirait d’une dédicace à un Mars local : [Marti] Bela[doni] Con[nius] Ur[sus] v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito).
ILGN 377 ; d’après Espérandieu, Rev. épigr., V, 1904, no 1624 (Alba des Helviens). Connia Amatia ; Con(nia) Honorat(a). L’inscription se présente ainsi en tenant compte des remarques de H.-G. Pflaum (Pflaum 1971, p. 225 = Pflaum 1981, p. 3) : D(is) m(anibus) Conniae Amatiae Ati(us) Amoenus et Con(nia) Honorat(a) fil(iae) pient[issimae].
ILGN 455 (Nîmes). M(arcus) Con[nius] Optatus. L’inscription est mutilée : M(arcus) Con[nius] Optatus [---] nep[---] Congen[---] t(estamento) c(urandum) [i(ussit) ?]. Le gentilice du second personnage cité est aussi d’origine celtique (Congenncia Cornelia : CIL XII, 3529 ; Congenniccus : CIL XII, 4883).
1.1.3. Témoignages complémentaires en Gaule méridionale
11Il faut joindre les usages du surnom Connius ou de ses dérivés, ainsi que les témoignages onomastiques que fournit l’épigraphie gallo-grecque, dont procèdent pour une part ceux que nous offre l’épigraphie latine :
CIL XII, 2212 (Vienne ; voir déjà ci-dessus) : Connia Conniola ; Sammius Connius. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Conniola ; Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius.
RIG I, G-184 (Nîmes, dans le territoire, à Collorgues) : Konnoubr[---], interprété comme Konnoubr[atou].
1.1.4. Attestations dans le CIL XIII : quelques questions de provenance
12Enfin, il faut ajouter les exemples qui proviennent du CIL XIII15.
CIL XIII, 2113 (Lyon). Con[nius] [P]risci[anus], dans le texte d’une inscription mutilée et difficile à reconstituer. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; Allmer-Dissard, 1888-1893, III, p. 235-236, no 294.
CIL XIII, 3313 (Rèmes). Connius Suca. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus) Conni Sucae. Holder 1896-1904-1907, III, col. 1274, sv. Connius.
CIL XIII, 11218 (Ambarres ; Briord, dans le département de l’Ain) : Connius T[u]ticus. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus) et aeternae memoriae Conni T[u]tici Connia Nicen(a) coniugi pon(endum) curavit et s(ub) a(scia) d(edicavit). Holder 1896-1904-1907, III, col. 1274, sv. Connius ; voir aussi Fr. Marchand, dans BSNAF, 1902, p. 139-141.
CIL XIII, 2522 add (Ambarres) : Co[nn]ia Antiqua. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus) Co[nn]iae Antiquae Silanius Luciolus coniugi carissimae et sibi viv[us) ponendum curavit. A. Héron de Villefosse, dans BSNAF, 1902, p. 143 a justifié par le recours aux données de l’anthroponymie locale la restitution Co[nn]iae là où l’on hésitait auparavant entre Co[mn]iae et Co[nn]iae. Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius enregistre Co[nn]ia Antiqua, puis III, col. 1272 ; Allmer-Dissard 1888-1893, III, p. 411-412, no 723 (Cressin près de Belley).
CIL XIII, 1988 (Lyon) : Connia Lucina. L’inscription se présente ainsi : D(is) m(anibus et memoriae aeternae Conniae Lucinae feminae sanctissimae et incomparabili, civi Viennensi, T(itus) Veratius Taurus, nat(ione) Trever, coniugi karissimae et sibi desiderantissimae quae mecum vixit annis XVI mens(ibus) IIII diebus XI sine ulla animi laesione et C(aius) Marius Lucinianus filius eius matri dulcissimae vivi p(onendum) c(uraverunt) et sub ascia dedicaver(unt). Holder 1896-1904-1907, I, col. 1104, sv. Connius ; Allmer-Dissard 1888-1893, III, p. 127-133, no 240 ; Krier 1981, p. 40-42. /328/
1.2. Un marchand-exportateur vraisemblablement viennois
13On a déjà indiqué qu’il s’agissait d’un gentilice celtique. On doit donc a priori rechercher l’origine de ce gros négociant d’huile espagnole non dans la zone de production de cette denrée, mais plutôt dans une des zones de consommation déjà bien connue. L’attention se portera sur le foyer viennois d’où proviennent les témoignages les plus nombreux sur le gentilice du négociant en gros Q(uintus) Connius Veracus. Mais ces témoignages indiquent aussi un enracinement de cette famille dans la vie politique et sociale, à partir de l’époque flavienne quand l’invocation des dieux mânes prend place définitivement dans l’épigraphie funéraire : deux personnages connus sont sévirs augustaux (Q(uintus) Connius Sauria et Q(uintus) Connius Rhodocus), et une autre personne mentionnée est l’épouse d’un membre du personnel administratif municipal (scriba aerarii). Dans cette cité de Vienne cette famille s’approche ainsi des premiers degrés de la notabilité la plus affirmée. Cette concentration des documents avait été observée depuis longtemps, puisque A. Héron de Villefosse écrivait voici plus d’un siècle à propos de l’inscription de Lyon relative à Connia Lucina, civis Viennensis : « Le nom de famille Connius, qui est peu commun d’ordinaire, se trouve assez fréquemment dans le territoire de la cité de Vienne. On l’a relevé à Vienne même, dans les environs de la ville, à Seyssuel et à Sainte-Colombe, ainsi qu’à Genève et à Cressin16. » Ce point de vue est renforcé parce que l’une des inscriptions de Lyon relie explicitement à la cité de Vienne l’une des personnes qui porte ce gentilice, mais aussi parce que les inscriptions du CIL XIII qu’O. Hirschfeld place chez les Ambarres devraient plutôt appartenir au territoire de la cité de Vienne, comme on l’avait parfois supposé17.
14On pourrait objecter que le gentilice apparaît aussi dans d’autres cités qui jalonnent la vallée du Rhône (Nîmes, Alba, Vaison). Mais il convient alors de tenir compte du praenomen, autre élément de dénomination significatif. C’est à Vienne qu’apparaît à plusieurs reprises le praenomen Quintus et, en Gaule, à Vienne seulement.
15La détermination de l’origine de cette famille est donc claire. Elle nous situe à Vienne, qui se trouvait sur l’un des trajets essentiels du commerce de l’huile de péninsule Ibérique. On sait en effet qu’à partir de l’époque augustéenne ce produit avait pénétré dans les régions gallo-germaniques, et que le transport avait emprunté la voie du Rhône et de la Saône. Cet axe de circulation, déjà emprunté aux siècles précédents par le vin italien, apparaît comme un axe de diffusion de l’huile sur toutes les cartes de répartition qui ont été proposées. Vienne et Lyon en particulier ont fourni18 des témoignages nombreux sur la consommation de l’huile transportée dans les amphores Dr 20. Mais il est bien évident que ce ne sont que des points d’arrêt jalonnant une route plus longue conduisant jusqu’à la vallée du Rhin – et à partir d’un certain moment jusqu’à la Bretagne –, où les témoignages sont encore plus nombreux19.
16À partir de ce premier constat, on peut éclairer la présence à Lyon d’un autre témoignage. Le foyer économique lyonnais a été très tôt un point de référence pour les gens du commerce dans la vallée du Rhône20. Quelle qu’ait pu être la rivalité politique entre les deux cités voisines, elle ne pouvait interdire à Lyon d’être l’un des foyers économiques les plus importants de l’Occident romain au ier siècle ap J.-C.21. Aussi cette ville a-t-elle dû jouer un rôle dans le développement des affaires des Connii viennois. C’est par un raisonnement identique que l’on éclairera le témoignage qui apparaît dans l’épigraphie de la ville d’Ostie. Les relations à longue distance de la Gaule conduisaient vers la mégapole romaine et son avant-port comme on peut l’envisager dans d’autres cas22. Dans la mesure où le personnage connu à Ostie porte aussi le praenomen Quintus, il est difficile de ne pas le rattacher étroitement au groupe que nous venons d’évoquer et au réseau d’affaires dont on voit se dessiner peu à peu les axes directeurs.
17Ainsi la répartition des témoignages souligne certaines réalités économiques et commerciales : la position de Vienne sur un grand circuit commercial, le rôle attractif de Lyon (même si la documentation épigraphique appartient plutôt à une période postérieure à la seconde moitié du ier s.), les rapports à longue distance qui conduisaient aussi vers l’Urbs et vers ses avant-ports. Sur ce dernier point, qui éloigne fortement du foyer viennois, la présence du témoignage d’épigraphie lapidaire provenant d’Ostie ne saurait être dissocié du témoignage d’épigraphie amphorique provenant du site de la Villa Ludovisi.
1.3. La précocité des interventions des marchands-exportateurs issus de la Gaule
18On rejoint ainsi la problématique présentée voici presqu’un siècle par A. Héron de Villefosse, qui avait rapproché les noms qui se trouvaient sur les tituli picti du Testaccio et des personnages bien connus dans l’épigraphie de la Narbonnaise, en particulier P(ublius) Olitius Apollonius, naviculaire marin à Narbonne, et Sex(tus) Fadius Secundus Musa, également grand personnage de cette colonie. Mais il avait aussi relevé les témoignages sur le gentilice Segolatius et sur le gentilice Lituccius /328/ : à la différence d’Olitius et de Fadius ces gentilices ne faisaient pas allusion à l’émigration italienne de la fin de l’époque républicaine ou aux vétérans légionnaires de César mais à des familles d’origine indigène23. Ce savant en avait déduit que la part des produits gaulois dans l’approvisionnement de Rome n’était pas aussi négligeable que l’avait prétendu Dressel24. Cet article a été perçu comme trop polémique25 ; on y a vu la marque d’un esprit de clocher26, même si, à un siècle de distance, il nous semble que l’on peut en retenir un certain nombre d’acquis et que l’on doit en rejeter d’autres. Il est bien évident que les amphores que transportait P(ublius) Olitius Apollonius comme naviculaire étaient des Dr 20, remplies d’huile de Bétique, ou que le produit qu’il faisait transporter dans les Dr 20 marquées à son nom n’était autre que de l’huile de Bétique. Mais il est tout aussi clair aussi que d’autres personnes que des transporteurs ibériques assuraient le transport comme naviculaires et que d’autres personnes que des marchands-exportateurs du Sud de la péninsule Ibérique pouvaient être intéressées au développement de ce commerce à longue distance, puisqu’il convient de bien distinguer entre la fonction de naviculaire et celle de mercator27. Toutefois, comme le remarquait déjà L. Cantarelli, les conclusions de Héron de Villefosse qui étaient recevables concernaient des personnes dont lefloruit se place dans les décennies du milieu du iie siècle ap. J.-C. Il s’agissait aussi, quand l’origine était bien établie, de transporteurs et de négociants établis à Narbonne, c’est-à-dire dans un des grands ports qui pouvaient jouer dans ce trafic un rôle de relais. Avec la marque Q CONNI VERACI, nous sommes placés dans une période bien antérieure, dans la seconde moitié du ier siècle en général ou peut-être même dans le dernier quart de cette période plus exactement. Et, de plus, cette marque fait apparaître des marchands qui sont issus de l’intérieur de la Gaule, à l’écart d’un des circuits maritimes joignant la Bétique à Ostie. Le dossier qui s’ouvre est neuf.
19Il est riche d’une diversité que n’offrait pas nécessairement la documentation examinée par Héron de Villefosse. En plaçant vraisemblablement à Vienne l’origine de ce marchand-exportateur nous pouvons non seulement saisir l’origine gauloise d’une famille de gros négociants dans la seconde moitié du ier siècle ap. J.-C., bien plus tôt qu’on ne le supposait, mais aussi disposer de quelques aperçus sur la complexité de ses relations d’affaires, ouvertes à l’ensemble de la Méditerranée occidentale. De ce fait d’autres questions doivent être examinées, ce que nous ferons ci-dessous à l’aide d’un autre exemple.
2. Le cas des Vrittii (la marque Q VRITTI REVOCATI ; les timbres des Vrittii)
20Récemment la relecture d’une inscription du territoire d’Arles a permis de faire le point sur le gentilice Vrittius, et sur les anthroponymes celtiques aux-quels on pouvait le rattacher.
2.1. L’origine des Vrittii
21Il s’agit d’un gentilice d’origine celtique. En s’appuyant sur les travaux de M. Lejeune, J. Gascou a analysé un ensemble onomastique, assez divers mais de relativement modeste importance, à partir d’inscriptions lapidaires gallo-grecques, d’inscriptions lapidaires latines et de timbres amphoriques28. On peut ajouter à cette documentation minutieusement rassemblée un cachet d’oculiste publié en 1921, mais ignoré alors par l’Année épigraphique (Espérandieu, dans BCTH 1921, p. L)29 : il a certes été à nouveau publié, mais sous une forme incorrecte qui ne permettait pas de le rattacher aisément à ce dossier30.
2.1.1. La diversité des attestations épigraphiques
22Les attestations épigraphiques relient ce gentilice aux cités de Narbonnaise de la vallée du Rhône : les Voconces (à Die : CIL XII, 1684), les Allobroges (à Grenoble : CIL XII, 2299), la colonie d’Arles dans la partie orientale de son territoire (CIL XII, 615, revue par J. Gascou). Au-delà de la province, à Sens en Lyonnaise, une autre attestation apparaît (CIL XIII, 2961). Les anthroponymes qui se rattachent aux éléments celtiques vrittu-/vritsu apparaissent dans un espace un peu plus large, mais globalement concordant. La Narbonnaise est bien présente, puisqu’il faut tenir compte d’inscriptions gallo-grecques, respectivement à Saint-Rémy-de-Provence, à Saint-Biaise, et à Cabrières d’Avignon (RIG, I, 86-88 G-68, 71-72 G-62, 136-138 G-111).
23Dans l’inventaire des attestations les timbres amphoriques prennent une certaine place. Mais il est difficile de considérer que l’on peut compter pour une seule unité l’ensemble des timbres sur amphores. Certes, ces mentions peuvent dériver d’une seule personne, les affranchis d’un même patron intervenant pour le compte de celui-ci à la tête d’ateliers de fabrication. Mais il s’agit plutôt d’une concentration d’attestations, comparable à l’existence dans une cité d’un certain nombre d’occurrences. /330/ Néanmoins elles ne sauraient apporter la preuve que c’est vers le lieu, la région ou la province qui a produit ces témoignages amphoriques abondants qu’il faudrait se tourner afin de déterminer l’origine d’une famille ou le point de provenance d’une personne. Le gentilice Vrittius entre parfaitement dans l’anthroponymie celtique. Il faut donc, au vu du dossier linguistique et de la répartition des témoignages d’épigraphie lapidaire, considérer que les Vrittii se rattachent à la province de Narbonnaise, vraisemblablement à l’une ou l’autre des cités qui bordent le Rhône, de rive droite ou de rive gauche.
2.1.2. Q(uintus) Vrittius Revocatus dans l’épave de Port-Vendres II
24Un élément important doit être ajouté au dossier récemment constitué. Il a échappé à l’inventaire des attestations réalisé dans l’article cité ci-dessus. Il se rapporte aussi au commerce des produits de la Bétique à l’époque impériale, l’huile et le vin. Un des Vrittii les plus en vue n’est autre que Q(uintus) Vrittiius Revocatus dont le nom apparaît, inscrit à la peinture, sur des fragments de panse d’amphores Dr 20 et d’amphores Haltern 70 provenant de l’épave de Port-Vendres II.
25On a en effet recueilli dans ce navire qui transportait une cargaison composite provenant de Bétique, dans la décennie précédant le milieu du ier siècle ap. J.-C., trois fragments de panses d’amphore à huile portant en position β l’indication plus ou moins complète Q VRITTI REVOCATI31, ainsi que huit amphores ou fragments d’amphores vinaires Haltern 70 portant la même marque, toujours au génitif32 ; on peut même ajouter d’autres attestations connues un peu plus tard33. Apparaissait ainsi un négociant en gros qui avait embarqué sur le navire ayant fait naufrage en face de Port-Vendres une cargaison d’huile et de vin. Vers quelle destination était-elle dirigée ? Narbonne ? Arles ? Rome ? Les auteurs de la publication des fouilles de l’épave ont conclu alors à une destination romaine. Mais le problème est peut-être plus complexe. Comme nous l’envisagerons plus loin, la destination pourrait être le golfe de Fos. Quoi qu’il en soit, venaient ainsi au jour les affaires complexes de ce negotiator ou mercator à la dénomination si originale.
26Comme pour Q(uintus) Connius Veracus, il faut laisser parler en premier la géographie des attestations, surtout quand elle est alliée à la linguistique et à l’anthroponymie. Les documents que nous avons rassemblés autour du gentilice Vrittius montrent d’une façon claire que cette famille de marchands provenait du monde gaulois. Telle est l’origine de Q(uintus) Vrittius Revocatus. S’il fallait choisir une autre provenance provinciale, il conviendrait d’apporter des preuves totalement explicites, ce que ne sont nullement les marques d’amphores. L’épigraphie lapidaire, qui s’enracine dans des lieux déterminés, a priorité sur l’épigraphie amphorique qui par sa nature même subit le déplacement ou le transfert.
27Il n’en reste pas moins que l’on doit éclairer une partie de la documentation issue de l’épigraphie amphorique, non celle qui concerne les marques peintes sur amphores Dr 20 et Haltern 70, mais celle qui concerne les timbres apposés sur amphores Dr 20 au moment de la production.
2.2. Les timbres des Vrittii
28En effet on a relevé qu’une série de timbres sur les amphores Dr 20 porte le même nom de famille. Déjà les auteurs de la publication de l’épave de Port-Vendres II avaient fait un recensement qui, complété, a été repris par J. Gascou dans son étude récente34. Mais les cognomina sont incomplets : TER (), SE(), FES(), EV(), EL(), ER(), PV() ou PVS(), FA () ou FAV(), LIB(). Les dernières découvertes proviennent de Lyon35, du golfe de Fos36, du site de Cala Culip au Cap Creus37. Les exemplaires de ce timbre apparaissent dans la vallée du Rhône et au-delà, vers la Suisse, vers la Bretagne, vers la frontière rhénane38. C’est surtout l’espace gallo-germanique qui a donc reçu en priorité ces amphores, mais on en trouve tout de même une attestation à Thamusida en Maurétanie Tingitane et une autre à Rome même (CIL XV, 3248)39. On place la fabrication de ces amphores au ier siècle, dans la seconde moitié de la période ou à l’époque flavienne40.
2.3. Les affaires des Vrittii
29Ce phénomène, qui fait apparaître un gentilice d’origine celtique dans le Sud de la péninsule Ibérique, a été assez peu commenté. Lors de la publication des données de l’épave de Port-Vendres II les auteurs avaient envisagé, dans un jugement très nuancé dans lequel le jeu des adverbes était très important, que pour Q(uintus) Vrittius Revocatus il « devait exister un lien familial avec l’Urittius qui, un peu plus tard sans doute, fait fabriquer des amphores en vue, précisément, d’expédier l’huile que, probablement, il produit ». Les mêmes auteurs ajoutaient : « on imaginerait volontiers une concentration verticale et progressive, du commerce maritime à la production des /331/ marchandises elles-mêmes, qui, après tout, répondrait à une certaine logique capitaliste ». On envisageait donc un investissement foncier des Vrittii en Bétique, accompagné du souci de produire aussi les emballages destinés à contenir les productions que l’on exportait. Toutefois les auteurs concluaient : « nous ne pousserons pas plus avant l’hypothèse41 ». Ces propositions étaient audacieuses ; elles paraissaient conduire à l’écart des interprétations habituelles, en sorte que l’on pouvait craindre à leur sujet le reproche de modernisme. Dès lors les affaires si originales des Vrittii n’ont pas suscité d’autres réflexions ni même, semble-t-il, des commentaires contradictoires. Seuls les auteurs de la première publication sur les trouvailles de Cala Culip ont retenu le rapprochement entre les fabricants d’amphores et le mercator Q(uintus) Vrittius Revocatus, mais sans aller vraiment plus loin que leurs prédécesseurs42 : toutefois ils observaient que sur une certaine durée s’étaient maintenus chez ces personnages, considérés comme un même groupe familial, des liens étroits avec le commerce de l’huile de Bétique.
30On ne peut pas négliger à présent qu’une situation à peu près comparable est connue dans le domaine de la commercialisation du vin hispanique. Mais les éléments que l’on dispose sur une carte ne sont pas aussi éloignés que ceux qui concernent les Vrittii, puisque le cadre géographique que l’on dessine se limite à la région de Narbonne et à la Catalogne du Nord : la distance est nettement moins grande qu’entre la Gaule méridionale dans sa partie rhodanienne et la Bétique. En effet, nous savons depuis peu qu’un grand personnage de la colonie de Narbonne avait fait fabriquer à distance de son lieu d’origine et d’activité politique, à Llafranc en Ampurdan, des amphores de type Pascual 1, destinées à contenir du vin produit aux fins d’exportation vers le marché gaulois. On avait envisagé que les affaires de ce P(ublius) Usulenus Veiento, qui s’enracinent aussi à la campagne dans l’avant-pays narbonnais, avaient pour une part une orientation commerciale, et que le personnage non seulement avait participé au commerce du vin de Tarraconaise septentrionale, mais encore qu’il avait ajouté à l’acquisition de ce produit pour un échange à longue distance la fabrication du contenant amphorique. On ignorait en revanche comment il contrôlait les opérations de transport du produit, et s’il s’était intéressé à la production elle-même. Bref on le saisissait en un certain nombre de lieux et de moments caractéristiques de cette chaîne d’opérations que les auteurs de la publication de l’épave de Port-Vendres II avaient aussi pu envisager. Qui plus est, le point de départ du schéma d’organisation des affaires plaçait en première ligne l’opération marchande, celle qui se fondait sur l’acquisition d’un bien en un lieu de production éloigné et sa revente sur un marché également distant du point d’ancrage de l’homme d’affaires ou de sa famille43. Il mettait en valeur l’homme qui assumait le risque44 ou qui s’astreignait aux déplacements45.
31L’hypothèse d’une concentration verticale et progressive demeure dans le cas des Vrittii l’explication la plus vraisemblable. Peut-être s’agit-il toutefois, dans l’ensemble des opérations commerciales qu’entraînait ce grand commerce aux dimensions de l’Occident, d’une composante mineure, d’un schéma limité dans sa reproduction ? Mais on ne saurait négliger cette interprétation. En tout cas les phénomènes qui apparaissent sont à mettre au compte du dynamisme des mercatores gallo-romains, qu’ils soient comme Veiento de lointaine origine italique ou qu’ils soient comme les Vrittii d’origine celtique. Dans le cas de ces derniers on pourrait estimer aussi que la complexité de leurs affaires vient de ce qu’ils ont embrassé à la fois commerce de l’huile et commerce du vin. Ce qui se dégageait déjà des données de l’épave de Port-Vendres II se confirme lorsque, semble-t-il à la génération suivant Q(uintus) Vrittius Revocatus, apparaît à la fois l’investissement dans la production d’emballages pour l’huile et le transport du vin sur une assez grande échelle, mais il s’agirait de vin gaulois en tonneaux, comme l’indique l’opercule marqué VRITTI PH[--] trouvé à Lyon46. Ce document doit entrer aussi dans les inventaires de l’attestation du gentilice. Mais son intérêt provient de l’orientation des affaires qu’il laisse entendre, en rapport avec une région devenue en Gaule une zone de production viticole importante, le pays des Allobroges47.
32Les deux exemples ici examinés conduisent à l’ébauche d’une première conclusion : une partie du trafic des produits issus de la péninsule Ibérique était dans les mains de négociants gaulois dès le milieu du ier siècle ap. J.-C. puis durant la seconde moitié du ier s. après J.-C. Nous nous trouvons à une date bien antérieure à celle qui concerne les naviculaires narbonnais étudiés par A. Héron de Villefosse. Il faut donc admettre que l’huile et le vin, sans doute aussi les conserves de poisson, qui transitaient par la vallée du Rhône en direction de la région rhénane et de la Bretagne étaient pour une part sous le contrôle de marchands issus des provinces intermédiaires entre la zone de production et la zone de consommation, si l’on envisage la zone de consommation la plus éloignée, ou bien l’étaient sous le contrôle de marchands issus des provinces consommatrices elles-mêmes si l’on envisage les régions intermédiaires où cette consommation est aussi attestée. Cette proposition se renforce si l’on prend en compte le timbre L VAL TROPHIMI qui se trouvait sur l’une des anses de l’amphore Dr 20 de la Villa Ludovisi marquée Q CONNI VERACI (CIL XV, 3228b). Comme les timbres des Vrittii, ce timbre et tous ceux qui lui sont associés sont amplement attestés dans la vallée du Rhône, dans l’espace gallo-germanique et en Bretagne48. /332/ Même si ces amphores apparaissent parfois ailleurs, et en particulier à Rome, il semble bien que la direction principale de l’huile quelles contenaient était l’espace gallo-germanique. Il y a de ce point de vue une continuité avec ce que révèlent les timbres mis au jour dans l’épave de Port-Vendres II.
33Les mercatores dont on vient de mettre en évidence l’origine étaient-ils majoritaires sur cet axe commercial ? Il serait téméraire de l’affirmer. Mais ne peut-on envisager qu’ils auraient eu leur part - et à quel moment ?-, dans la construction de ce puissant courant commercial ? La question est large, et l’on ne peut ici apporter de réponse ferme. Il suffit de constater que ces relations commerciales entre les diverses parties de l’Occident romain, de plus en plus solidaires entre elles, pouvaient ne pas se trouver dans les seules mains de marchands issus des zones de production. Le circuit économique que les cartes nous révèlent a été fait d’une multiplicité d’interventions. Ayant chacune une particularité ou une finalité propre, elles se déroulaient en quelques lieux privilégiés (Narbonne, l’embouchure du Rhône, le carrefour lyonnais, etc.) et ceux-ci pouvaient fournir des portes d’accès ou offrir des moyens d’intervention aux milieux marchands ancrés dans ces lieux ou bien aptes à s’y établir. On peut même envisager aussi que la place acquise par des négociants gaulois a pu faciliter le développement à longue distance de ce circuit de l’huile (et des autres produits de la péninsule Ibérique) quand il a commencé à s’amplifier durant la première moitié du ier siècle ap. J.-C.49 : Q(uintus) Vrittius Revocatus est ici parfaitement à sa place.
34Mais la marque de Q(uintus) Connius Veracus nous conduit à Rome, alors que pour l’instant le plus grand nombre des témoignages de même époque qui ont été regroupés dans ce dossier conduit en Gaule, qu’il s’agisse des timbres des Vrittii ou du timbre L VAL TROPHIMI. Lorsque les inventeurs de l’épave de Port-Vendres II publiaient leur découverte ils se demandaient si le navire se dirigeait vers Narbonne, Arles ou Rome. Rome ne pouvait pas ne pas apparaître dans cette hypothèse énumérative, car le commerce des produits de péninsule Ibérique, sous tous ses aspects, concernait tant la capitale que les provinces gallo-germaniques, surtout au moment des grands aménagements de Claude à Ostie50 : le montrent bien les cartes de diffusion, notamment celles de l’huile car cette dernière a suscité plus fortement l’intérêt des savants51. Néanmoins la cartographie des destinations des amphores portant les mêmes timbres que ceux découverts sur la cargaison de Port-Vendres II montre bien l’importance de la vallée du Rhône et de ses prolongements. Q(uintus) Vrittius Revocatus aurait pu destiner à Narbonne et aux points de débarquement de l’embouchure du Rhône, Arles ou Fos, dont le rôle mis peu à peu en valeur ne doit pas être négligé52, les produits qu’il avait embarqués sur le navire. S’il les avait destinés au marché romain n’aurait-il pas utilisé un navire effectuant le trajet direct, comme cela est bien attesté par d’autres épaves53 ?
35Même si Q(uintus) Connius Veracus est mentionné à Rome, au vu de ses origines ne pouvait-il aussi expédier des cargaisons vers Lyon et le Rhin ? Si l’on prend en compte la provenance de la marque et l’origine du mercator on parcourt à nouveau les deux grands courants du commerce de l’huile dans l’Occident romain. L’huile que ce négociant avait achetée et qu’il faisait transporter pouvait être en partie orientée vers Lyon et le Rhin mais elle parvenait aussi à la ville de Rome. Faut-il en déduire que de la carte de répartition des amphores de Bétique produite par les auteurs de la publication de l’épave de Port-Vendres II à celle que dessinerait le réseau supposé des affaires de Q(uintus) Connius Veracus il n’y aurait pas de différence ? Ce serait réintroduire pour le navire de Q(uintus) Vrittius Revocatus et pour sa cargaison la possibilité d’un prolongement du trajet en direction de Rome. Est-ce toutefois nécessaire ?
36N’oublions pas que l’épave de Port-Vendres II se place à la fin du deuxième quart du ier s. ap. J.-C. Les amphores timbrées au nom des Vrittii sont en revanche postérieures à cette époque : on les situe dans la seconde moitié du ier siècle ap. J.-C. Il en va de même pour la marque Q CONNI VERACI et pour le timbre L VAL TROPHIMI qui lui est associé. Nous sommes à une ou deux générations du naufrage de Port-Vendres. Mais le paysage amphorique se transforme. Les amphores Haltern 70 ont disparu54, alors que sur le marché romain se produit l’arrivée de plus en plus importante des amphores vinaires gauloises55. Les données du commerce du vin dans la Méditerranée occidentale sont en train d’évoluer. La zone principale de production de l’huile n’alimente plus le commerce du vin de façon aussi significative que par le passé. Pour ce produit, Rome est devenue dépendante d’autres sources et d’autres régions, celles qui ont vu naître les marchands dont on a évoqué l’identité ci-dessus et dont on a tenté de reconstruire l’organisation des affaires. Pouvons-nous écrire à propos des Vrittii que nous suivrions le déplacement de leur intérêt du vin hispanique vers le vin gaulois ? /333/
37En somme, à partir de ces remarques sur l’origine gauloise d’un certain nombre de ces grands négociants qui animaient les circuits commerciaux de l’Occident romain, on peut s’interroger sur le fonctionnement de ces derniers. Outre la nécessité d’une réflexion sur la place réelle de ces marchands issus du monde gallo-romain, se dégage l’intérêt d’une réflexion sur les points de rupture de charge, qui étaient peut-être aussi ceux de la reconstitution des cargaisons. On laissera de côté Narbonne, dont le rôle demeure toujours important, pour insister sur les opérations qui se déroulaient certainement aux embouchures du Rhône, à Fos plus qu’à Arles même. On se demandera aussi si les trafics n’étaient pas plus complexes que ne le laissent supposer nos études qui se concentrent sur le sort d’un seul des grands produits de ce commerce interprovincial, et si parfois au trajet direct vers Rome ne pouvait pas se substituer un trajet plus complexe, mais peut-être plus fructueux, fait de quelques relais de transbordement et de recomposition de la cargaison car, au gré des conjonctures économiques régionales, des flux commerciaux complémentaires ou nouveaux pouvaient s’adjoindre au flux principal. Pourquoi ne pas supposer qu’à partir d’un certain moment une grande partie du vin gaulois put se déverser en Italie grâce à des navires qui initialement étaient lestés de Dr 20 ? Il convient aussi de réfléchir où auraient pu s’effectuer ces rechargements : à Fos par exemple pour les vins de la vallée du Rhône56. La présence de marchands gaulois sur le circuit des exportations de péninsule Ibérique conduit à toutes ces hypothèses. La nature de l’échange devenait plus complexe, mais les profits en revanche pouvaient être multipliés. Déjà durant la première moitié du ier siècle ap. J.-C. il était rentable de s’immiscer dans ces trafics à longue distance de l’Occident romain et à partir de là il devenait tentant de valoriser toutes les possibilités qui étaient offertes, en particulier – et à tout le moins – en faisant produire des emballages amphoriques sur les lieux mêmes de la production de l’huile. Mais au moment même où ces expériences fructueuses étaient tentées, à partir du milieu du ier siècle, les conditions étaient devenues encore plus lucratives avec la possibilité de prendre en même temps tous les profits du commerce du vin, dont les importations dépassaient pour Rome celles de l’huile57. Le dossier que nous venons de constituer, et auquel on pourrait être tenté d’ajouter quelques autres pièces, ne le montrerait-il pas ?
Notes de bas de page
1 Panciera 1980 ; Le Roux 1986, p. 258-263, p. 267-271 : Liou 1990, p. 205-208. Mais voir aussi Étienne 1998, p. 156-164.
2 Rodriguez Almeida 1980 ;DeSalvo 1992, p. 186-207. Toutefois chez De Salvo 1992, p. 193-194, p. 201-202, p. 209-216, p. 220 la distinction entre naviculaires et mercatores n’apparaît pas. Cette question est déjà traitée dans Colis 1977, p. 91-93, puis par Liou 1990, p. 205.
3 Héron de Villefosse 1914.
4 Sirks 1991, p. 45-107.
5 Étienne 1987.
6 Rodriguez-Almeida 1984, p. 222-233 ; mais voir aussi 1972, p. 107-241, et Chic, 1985 et 1988, puis Blázquez 1999. Voir enfin les 4 vol. du Congresso internacional EX BAETICA AMPHORAE. Conservas, aceitey vino de la Bética en el lmpero romano (Sevilla-Ecija, 17 al 20 de diciembre de 1998), Ecija, 2000.
7 Kajanto 1965, p. 314.
8 Kajanto 1965, p. 253. On mentionnera en Gaule narbonnaise, à Rognes, Verax Antenoris f. : ILGN 87 = ILN Aix-en-Provence, 240 ; Holder 1896-1904-1907, III, col. 1275.
9 Rodriguez-Almeida, 1984, p. 223.
10 Lejeune 1982, p. 116 et RIG I, p. 453-454. On trouve un exemple dans l’épigraphie gallo-grecque, tel Ourittakos dans une inscription de Glanum : RIG I, G-68 ; il en existe un autre dans lëpigraphie gallo-latine, avec Biracus à Ventabren (Vectitus Biraci : ILGN 97 ; RIG II, L-l, p. 64-67) ; avec le développement du fait épigraphique les attestations sont plus nombreuses dans lëpigraphie latine : Boduacus (CIL XII, 1231 a), Cippacus (CIL XII, 3763), Dubnacus (CIL XII, 2358), Luttaci (au génitif dans l’index, CIL XII, 3075), Servaci (au génitif dans l’index, CIL XII, 852), Valtacus (CIL XII, 5890, revu par Christol 1986 b, d’où AE 1986,474).
11 Schulze 1904-1991, p. 237-238 ; CIL III, 5114 ; CIL XIII, 2902.
12 Holder, 1896-1904-1907, I, col. 1103-1104 enregistre Connacia, Connarius, Conniola, Connius, Connonia, Connos, puis dans III, col. 1274, revient sur Connius.
13 Dottin 1920, p. 248 ; Evans 1967, p. 337 ; Degavre, 1998, p. 163 ; Delamare 2001, p. 103.
14 Sans que ce choix affecte les interprétations qui suivent, nous n’avons pas retenu CIL XII, 2403 (Vienne ; Aoste) : le gentilice Connius est restitué en partie et Hirschfeld lui-même admet que l’interprétation est incertaine (CIL XII, p. 870 : index des gentilices).
15 On ne trouve rien dans le complément de P. Wuilleumier.
16 Héron de Villefosse, dans BSNAF, 1885, p. 87.
17 Allmer 1876, III, p. 358, p. 363-364 ; Pelletier 1982, p. 59-60.
18 Dangréaux 1987 ; Desbat 1989.
19 Même trajet pour le vin hispanique : Étienne-Mayet 2000, p. 214-217.
20 Dans le cas de Vienne on rappellera l’inscription de L. Helvius Frugi, duumvir à deux reprises à Vienne, naute de la Saône et du Rhône (CIL XIII, 1918), honoré par ces derniers.
21 Rougé 1978 ; Cracco Ruggini 1978 ; Pelletier 1982, p. 349-351.
22 Tchernia 1981, p. 155-160.
23 Héron de Villefosse 1914, p. 176 ; Étienne-Mayet 2000, 250 pour les négociants de vin hispanique.
24 Héron de Villefosse 1914, p. 167, p. 170-171, p. 175.
25 Cantarelli 1914.
26 De Salvo 1992, p. 194.
27 Colis 1977, p. 91-93 ; Liou 1990, p. 205. En revanche la distinction n’apparaît pas dans Rougé, 1966, p. 250-251, p. 307.
28 Gascou 2000, p. 223-226.
29 Ce cachet provient des environs de Beaumont dans le Puy-de-Dôme, où il avait été découvert en 1904. On ne trouve rien dans AE 1922 qui a dépouillé cette revue.
30 Voinot 1981, p. 249 no 228 ; l’auteur se contente de reprendre la publication insuffisante de G. Charvillat, « Cachet d’oculiste romain », Revue d'Auvergne, 25, 1908, p. 427, et ne tient pas compte de la meilleure édition qu’avait fournie E. Espérandieu.
31 Colis 1977, p. 62 no 12, 13, 14.
32 Colis 1977, p. 71-78, no 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38. Sur la fonction des amphores Haltern 70 et sur leur diffusion, Colis 1977, p. 33-38 et p. 86-91, ainsi que Tchernia 1986, p. 140-142, puis Étienne-Mayet 2000, 84-91.
33 Colis 1981, p. 183.
34 Gascou 2000, p. 224-225.
35 Dangréaux 1988, p. 136 no 17.
36 Amar 1984, p. 180-181 no 218-220.
37 Nieto Prieto 1989, p. 69-70.
38 Remesal Rodriguez 1986, p. 205 no 280.
39 Carré 1995, p. 134, p. 244-245.
40 Colis 1977, p. 74 ; Amar 1984, p. 180-181 ; Dangréaux 1988, p. 138.
41 Colis 1977, p. 74.
42 Nieto Prieto 1989, p. 70.
43 Christol 1998 c ; Christol, 2000 d.
44 Tchernia 1987, p. 329-330.
45 Étienne 1998, p. 160-165.
46 Desbat 1991, p. 329.
47 Desbat 1991, p. 322-323.
48 Amar 1984, p. 172 no 160 à Fos ; Dangréaux 1988, p. 136 no 8 à Lyon à l’époque devienne ; Remesal Rodriguez 1986, 203 no 275 sur le limes germanique ; pas d’exemplaires à Port-Vendres II et à Cala Culip en raison des dates.
49 Liou 1990, p. 122-123.
50 Étienne-Mayet 2000, p. 248-249 pour le vin.
51 Colis 1977, p. 136 et p. 138. On comparera avec le bilan des connaissances sur les trouvailles des amphores Haltern 70 : Colis 1977, p. 36-38.
52 Colis 1977, p. 139 ; Liou 1978, p. 175-179 ; Liou 1990 b ; Étienne-Mayet 2000, p. 251 ; sur le poste douanier : France 2001, p. 29-31, p. 318-319.
53 Liou 1990 ; Liou 1990a ; Tchernia 1987, p. 328.
54 Tchernia 1986, p. 249-250 ; Étienne-Mayet 2000, p. 86-87.
55 Panella 1985, p. 185-188 ; Tchernia 1986, p. 246-248, p. 257-258.
56 Liou 1990 b, p. 157-159.
57 Panella 1985, p. 181.
Notes de fin
* Vivre, produire et échanger : reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard à Bernard Liou, Montagnac, 2002, p. 325-334.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marquer la ville
Signes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle)
Patrick Boucheron et Jean-Philippe Genet (dir.)
2013
Église et État, Église ou État ?
Les clercs et la genèse de l’État moderne
Christine Barralis, Jean-Patrice Boudet, Fabrice Delivré et al. (dir.)
2014
La vérité
Vérité et crédibilité : construire la vérité dans le système de communication de l’Occident (XIIIe-XVIIe siècle)
Jean-Philippe Genet (dir.)
2015
La cité et l’Empereur
Les Éduens dans l’Empire romain d’après les Panégyriques latins
Antony Hostein
2012
La délinquance matrimoniale
Couples en conflit et justice en Aragon (XVe-XVIe siècle)
Martine Charageat
2011
Des sociétés en mouvement. Migrations et mobilité au Moyen Âge
XLe Congrès de la SHMESP (Nice, 4-7 juin 2009)
Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (dir.)
2010
Une histoire provinciale
La Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.
Michel Christol
2010