Chapitre 13. À propos d'inscriptions de Haute-Savoie : deux chevaliers viennois au service de l’Empire*
p. 243-248
Note de l’éditeur
Les données des divers articles consacrés à ces inscriptions du territoire viennois (Christol 1997 e, ici reproduit, mais aussi Christol 1998 e et 1998 h) ont été enregistrées dans AE 1998, 906, et pour l’essentiel résumées dans les commentaires de ILN Vienne, 3, 735 et 763. Elles ont aussi nourri les notices de Burnand 2005-2007 : notice 78 E 65 ([T ?] Julius Pollio), p. 191-193, et 80 E 67 (T Julius Ustus), p. 196-198.
On reliera ce chapitre au chapitre 18 sur l’inscription de Seyssel.
Texte intégral
1Parmi les procurateurs équestres dont l’onomastique est originale figure un gouverneur de Thrace, appelé T(itus) Iulius Ustus. On se réfère alors, habituellement, à deux inscriptions faisant connaître la restauration des tabernae et des praetoria sur diverses routes de cette province1. Elles partaient de la grande voie de Sirmium à Byzance, par Singidunum, Serdica, Philippopolis et Hadrianopolis, et la reliaient à d’autres parties de monde romain, danubien et égéen. L’une de ces routes adjacentes se dirigeait vers le Danube, à partir de Philippopolis, jusqu’aux camps de Novae et d’Oescus ; d’autres se dirigeaient vers la mer Egée, à partir de Serdica, jusqu’à Philippes par Pautalia. Récemment on a ajouté une autre inscription considérée comme la troisième du dossier : il s’agit d’une borne milliaire, qui indiquait que l’activité de ce gouverneur s’était aussi étendue aux restaurations de la via Egnatia, lorsqu’elle franchissait le secteur égéen2. En réalité le dossier épigraphique est bien plus consistant, car il comporte quelques documents peu connus :
- Provenant du village de Mihilci (Mikhilitzi) sur une route se dirigeant de Philippopolis vers le Danube et les camps de Novae et d’Oescus3.
- Provenant du village de Bucino (Butchino), près de Serdica. Sur une route en direction du sud, qui devait joindre la voie centrale, à la via Egnatia. Même texte, mais moins bien conservé4.
- Trouvée « im Stadtteil sekihata der Stadt Ihtiman, Bezirk Sofia ». Le texte se développe sur treize lignes, alors que les deux inscriptions déjà citées se développaient sur quatorze lignes5.
- Une autre inscription, de caractère fragmentaire, appartenant à la même série : « Zu den drei Inschriften ist auch das Fragment einer lateinischen Inschrift aus der Zeit Neros zu nennen, das in einer römischen Siedlung beim Dorf Belozem, Bezirk Plovdiv, gefunden wurde ». Gerov identifiait ce fragment à celui que signalait A. Stein, en 19206.
- Les deux inscriptions nouvelles (no 3 et no 4) appartiennent, non au réseau routier qui divergeait de la route principale, appelée parfois « Heerstrasse », mais à la « Heerstrasse » elle-même, dans sa traversée de la Thrace. Elles montrent l’ampleur des travaux routiers :
- Enfin, sur une borne milliaire, dans un champ près de Pherai, ville située entre Doryscos et l’emplacement présumé de Dymae7.
2Le procurateur, T(itus) Iulius Ustus, dispose d’une notice dans l’ouvrage classique de H.-G. Pflaum. Mais le surnom Ustus a surpris. L’on a donc régulièrement corrigé les textes, même si E. Kalinka avait apporté une édition parfaitement claire. Le premier qui resta sans hésitation au texte lu fut G. Seure, qui avait réexaminé les deux plaques connues dans son temps au Musée de Sofia (RA, 1915, p. 166). Au même moment, A. Stein8, confirmait cet avis, en ajoutant une plaquette de bronze, provenant de Rome : CIL XV, 7167 (CIL VI, 2709, cf. p. 3370). Aussi regrettera-t-on que le rédacteur de la notice AE, 1991, 1407, ait accompagné le mot U[s]tum de l’observation sic ! et que l’index ait persévéré dans cette recherche de la lectio facilior, en enregistrant un Iustus (p. 533), puis en offrant (p. 540) la correction V[s]tus (= Iustus ?).
3H.-G. Pflaum commentait : « Il est vraisemblable que T. Iulius Ustus, comme tous les autres tribuns de la garde, était originaire de l’Italie. » Mais, dès les Julio-Claudiens, le recrutement des primipiles s’est étendu hors d’Italie. Ainsi, les auteurs de la PIR2. en 1966, orientèrent la recherche vers la Narbonnaise9 : « Fortasse e Gallia Narbonensi ortus, si idem est vel parentela coniunctus T. Iulius Ustus, cui dedicavit T. Iulius Pollio tribu Voltinia, t. XII, 2545 ». C’est cette voie qu’a suivie S. Demougin, en ajoutant qu’il pourrait être parent d’un autre tribun du prétoire, Iulius Pollio10.
4Or la documentation épigraphique provenant de la partie orientale de la cité de Vienne permet de rattacher ces deux chevaliers romains à cette colonie. En effet, l’ouvrage récent des Inscriptions latines de Hautes-Savoie, contient non seulement la réédition du texte invoqué par les auteurs de la notice dans PIR 2, mais encore une autre inscription dont l’apport est décisif.
5Une inscription d’Annecy11 porte le texte bref : T(ito) Iul(io) Vsto / T(itus) Iul(ius) Volt(inia) / Vstus Pollio / restituend(um) / curavit. Par sa forme – un rectangle allongé dans le sens de la hauteur–, cette plaque moulurée peut être interprétée comme un élément de base de statue. La première ligne mentionne la personne honorée : « A T(itus) Iulius Ustus ». Les autres lignes se rapportent à l’acte de T(itus) Iulius Ustus Pollio, un descendant, qui regroupait dans sa dénomination les surnoms des deux frères : « T(itus) Iulius Ustus Pollio, de la tribu Voltinia, s’est chargé de faire remettre en place (la statue) ». D’après la date du floruit de T(itus) Iulius Ustus et de T(itus) Iulius Pollio, à la lumière aussi des événements propres à la Gaule entre 68 et 70, et à Vienne en particulier, la destruction d’une statue puis sa restauration, ne paraissent pas invraisemblables.
6L’epigraphie d’Annecy conserve aussi un fragment de linteau qui avait servi de plaque d’autel dans l’ancienne église de Saint-Jorioz (100 x 177 x 10,5 ; lettres de grandes dimensions : 10,5 x 12,5cm). Hirschfeld n’avait pas revu le texte12. On lira, avec les auteurs de l’édition récente qui fournissent une excellente photo :
---]TVS vac PRIMV[---
---]TOR•NERONIS•C[---
---]LIO vac PRIMV[---
7La ligne 2 a suscité quelques commentaires. Mowat envisagea que le personnage ait été procurateur13. Hirschfeld ajoutait l’hypothèse qu’il ait pu être fait mention d’un flamine de l’empereur Néron.
8À la ligne 1, on retrouve la fin du mot Ustus. Il y avait, avant le vacat, dix-sept ou dix-huit lettres ([T • IVLIVS • T • F • VOL (ou VOLT) • VS]TVS). On restituera le surnom Ustus pour plusieurs raisons : d’abord, le fait que l’une des restitutions incontestables pour la ligne 3 est celle du surnom Pollio, ensuite le fait que cette identification perd de son caractère hypothétique, puisque la ligne 2 nous rapproche d’un personnage ayant vécu sous Néron, enfin le fait que l’on peut sans difficulté, pour le premier personnage cité, restituer des éléments significatifs de la carrière d’un tribun prétorien. Après le vacat, il faut restituer la mention du primipilat, normale dans l’avancement d’un tribun du prétoire (PRIMV[SPILVS ITERVM]).
9À la ligne 2, à droite du mot NERONIS, on restituera la titulature de Néron : C[LAVDI CAESARIS AVG(VSTI) GERMANICI], soit une séquence de 25 lettres au total, peut-être même 29.
10À la ligne 3, on restituera, à gauche, la dénomination du second personnage mentionné : [T • IVLIVS • T. • F • VOL (ou VOLT) • POL]LIO, puis, après le vacat : PRIMV[SPILVS ITERVM].
11La gravure du texte est soignée, la mise en page est de qualité. Les dénominations des personnes citées mises en évidence, entre deux vacat. À la ligne 1, on peut restituer le nom d’une divinité, à laquelle serait consacré le monument. On parvient ainsi au texte suivant :
[17 lettres….......vac. T•IVLIVS•T•F•VOL•VS]TVS vac PRIMV[SPILVS•ITERVM]
[27 lettres………. PROCVRA]OR•NERONIS• C[LAVDI•CAESARIS]
[AVGVSTI•GERMANICI..vac. [T•IVLIVS•T•FVOL.POL]LIO vac. PRIMV[SPILVS• ITERVM]
12Il faut restituer à la ligne 2 une autre fonction, intermédiaire entre le second primipilat et la procuratelle mentionnée. La plus vraisemblable est une fonction militaire. La préfecture du camp de l’armée d’Égypte, dont la création résulte du regroupement des deux légions provinciales, la XXIIa Deiotariana et la IIIa Cyrenaica, correspondrait bien au cursus de ce militaire. Mais la restitution n’a que la valeur d’exemple.
13Nous pouvons présenter ainsi les carrières de T. Iulius Pollio et de T. Iulius Ustus.
14Après le second primipilat et un poste intermédiaire, Ustus parvint à la procuratelle - gouvernement de la Thrace durant les années 61-62. C’est vraisemblablement le poste procuratorien auquel fait allusion l’inscription de Saint-Jorioz. Comme il était l’aîné des deux personnages, son passage par le prétoire doit avoir été antérieur de peu à l’année 55, puisqu’à ce moment-là son frère, Pollio, commandait une des cohortes prétoriennes. Le floruit de la carrière de T(itus) Iulius Ustus se plaça dont sous le règne de Claude puis sous celui de Néron.
15Quant à Pollio, il était tribun des cohortes prétoriennes en 55 ap. J.-C., quand il participa à l’empoisonnement de Britannicus. Il aurait été promu pour la seconde fois au primipilat, avant de parvenir au gouvernement de la province de Sardaigne, que ne mentionne pas l’inscription de Saint-Jorioz. En effet, ce personnage doit être rapproché d’un gouverneur de cette province. Il est connu par deux inscriptions. L’une de Fordongianus (Forum Traiani), incomplète, comporte la fin de sa dénomination : [----]OL•POLLIO, ainsi que les derniers éléments de la carrière militaire : [---C]OH•XV•VRB•TRIB•COH•IIII•PR14. C’est par rapport à l’autre inscription que la qualité du personnage cité a été reconnue. Cette dernière, qui provient de Turris Libisonis15 a fait l’objet de corrections et de restitutions de la part d’A. v. Domaszewski16, reprises par H.-G. Pflaum. On a pu rétablir des éléments de la carrière militaire ainsi que le gouvernement de la Sardaigne. Grâce à l’inscription de Saint-Jorioz, l’édifice bâti par les spécialistes de la prosopographie impériale est conforté. Engagé dans la carrière militaire en 55 après J.-C., Pollio demeura dans l’armée quelques années encore, par l’exercice du second primipilat. Entre cette dernière étape dans les camps et le gouvernement de la Sardaigne s’interposèrent certainement quelques années : la promotion dans ce dernier poste doit avoir été postérieure à l’année 61-62, dans la mesure où l’on n’en trouve aucune trace dans l’inscription de Saint-Jorioz. On nuancera donc l’opinion traditionnelle qui place cette fonction de gouvernement « poco dopo il 55 », « peu après 56 » (H.-G. Pflaum), ou « paullo post a. 55 ». Sa carrière se place plus nettement sous Néron.
16Nous pouvons maintenant conclure sur l’inscription de Saint-Jorioz. Pour les dix lettres restantes de la ligne 2 la plaque mesure 177 cm. Or il convient de restituer à cette ligne un texte comportant au moins 57 lettres. Le linteau avait au moins une longueur de 10 mètres. On peut ainsi envisager les belles dimensions du monument, témoignage intéressant de l’évergétisme des notables viennois.
17Ce document confirme que le recrutement des officiers du prétoire s’est réalisé, très tôt, au-delà de la seule Italie, notamment en Narbonnaise. On ajoutera les deux personnages fournis par cette inscription à [-] Maximus, de Ruscino, qui fut successivement tribun de la deuxième cohorte prétorienne, primipile bis, procurateur de Tibère Claude César Auguste Germanicus, préfet de légion à deux reprises17, et à Valerius Paulinus, ami de Vespasien, procurateur de Narbonnaise, issu de Fréjus18.
18En définitive, l’élargissement des données prosopographiques montre l’ampleur de l’engagement des notables de cette cité dans le service militaire de Rome, dès l’époque julio-claudienne. Vienne apparaît ainsi, parmi les cités de Narbonnaise, comme celle qui, durant cette période, a fourni à l’ordre sénatorial et à l’ordre équestre le plus grand nombre de personnages19.
Notes de bas de page
1 CIL III, 6123 (cf. p. 1059) (d’où ILS 231) = 1420734 (paru en 1902 ; d’après E. Kalinka, qui publia ensuite lui-même le texte) = Kalinka 1906, p. 17-18, no 19 avec un fac-similé (d’où ILS add„ p. CLXX, sur 231).
2 B. Filow, dans Bull. Soc. Arch. Bulgare, 3, 1912, p. 17, no 13 (AE 1912, 193).
3 Ivanov 1973, p. 209-213 (photo p. 210).
4 B. Filow, dans Bull. Soc. Arch. Bulgare, 3,1912, p. 17, no 13 (AE 1912,193). A. Stein, en évoquant l’existence, à son époque, d’un troisième exemple du texte, fournissait toutefois une référence entachée d’erreur : « Ein drittes Exemplar dieses Meilensteinres ist erwahnt Année épigraphique 1916-17 ». Mais l’indication « Année épigraphique 1916-17 » (c’est-à-dire page 17) renvoie à cette publication au lieu même où elle résume l’article de G. Seure, déjà cité, qui mentionne seulement les inscriptions classées ici sous le no 1 (reproduit aussi dans AE 1900, 18), et sous le no 2. Dans PIR2 l’indication « A.E., 1916, p. 215 » est également erronée : il s’agit d’une référence identique, car on renvoie à la pagination de l’Année épigraphique dans la Revue archéologique de 1916. À un certain moment, on a donc pu douter de l’existence d’un troisième exemplaire. Ce fut ainsi le cas de B.E. Thomasson : « Haud iure de « ein drittes Exemplar dieses Meilensteines » cogitavit Stein ». Il est difficile de vérifier si A. Stein se réfère explicitement à un des nouveaux textes que l’on vient d’évoquer, ou si son affirmation est gratuite.
5 Ivanov 1973, p. 209-213 (photo p. 210).
6 Gerov 1959-1960, p. 239.
7 Mottas 1989, voir surtout p. 98-100 avec fig. 1 et 2 (d’où A.E., 1991, 1407).
8 A. Stein, R.E., X, 1917, col. 891, Iulius 539.
9 PIR 2 1 632 : « Fortasse e Gallia Narbenensi ».
10 Demougin 1992, p. 455, no 546. Sur Pollio : Demougin 1992, p. 450-451, no 539. Ce personnage a reçu une notice dans PIR2, I, 473 : on maintient l’origine italique, d’après Pflaum 1960, p. 69-70, no 28 et p. 961.
11 ILHS 12 [ILN Vienne, 3, 763].
12 CIL XII, 2520, d’après copie ancienne cf. p. 831 d’après copie d’Allmer = ILHS 86 [ILN Vienne, 3,735].
13 Dans Bull. épigr., 5,1885, p. 148.
14 CIL X, 7863.
15 CIL X, 7952.
16 Pflaum 1960, p. 69-70, no 29 et p. 961 ; Meloni 1966, p. 186-187 ; Demougin 1992, p. 450-451, no 539 ; Thomasson 1984, col. 7, no 6.
17 AE 1914, 27 (ILGN 632) ; Gayraud 1980, p. 87-89, no 23 (avec photo). Sur la carrière du personnage, cf. Pflaum 1960, p. 28-30, no 12 ; Gayraud, cité ici même ; Dobson 1978, p. 192, no 58 ; Demougin 1992, p. 418, no 505.
18 Tac. Hist., III, 43, I et III, 43, 3-4 ; Pflaum 1960, p. 94-95, no 40 ; Dobson 1978, p. 211, no 87 ; Demougin 1992, p. 596-597, no 702.
19 Christol 1993 a, p. 277-291.
Notes de fin
* Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1997, p. 260-265.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Marquer la ville
Signes, traces, empreintes du pouvoir (xiiie-xvie siècle)
Patrick Boucheron et Jean-Philippe Genet (dir.)
2013
Église et État, Église ou État ?
Les clercs et la genèse de l’État moderne
Christine Barralis, Jean-Patrice Boudet, Fabrice Delivré et al. (dir.)
2014
La vérité
Vérité et crédibilité : construire la vérité dans le système de communication de l’Occident (XIIIe-XVIIe siècle)
Jean-Philippe Genet (dir.)
2015
La cité et l’Empereur
Les Éduens dans l’Empire romain d’après les Panégyriques latins
Antony Hostein
2012
La délinquance matrimoniale
Couples en conflit et justice en Aragon (XVe-XVIe siècle)
Martine Charageat
2011
Des sociétés en mouvement. Migrations et mobilité au Moyen Âge
XLe Congrès de la SHMESP (Nice, 4-7 juin 2009)
Société des historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public (dir.)
2010
Une histoire provinciale
La Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.
Michel Christol
2010