• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16041 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16041 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Histoire de la France aux XIXe et XXe si...
  • ›
  • La bibliothèque de la Sorbonne
  • ›
  • Troisième partie. La bibliothèque en pra...
  • ›
  • Belle Époque ou fin de siècle ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Des moyens accrus, mais toujours insuffisants De quelques sommités Une normalisation embryonnaire Un plan de classement vieillissant L’impasse des registres méthodiques La rétention du catalogue sur fiches Le culte de l’imprimé Notes de bas de page Auteur

    La bibliothèque de la Sorbonne

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Belle Époque ou fin de siècle ?

    Les catalogues de 1870 à 1914

    François Haas

    p. 199-211

    Texte intégral Des moyens accrus, mais toujours insuffisants De quelques sommités Une normalisation embryonnaire Un plan de classement vieillissant L’impasse des registres méthodiques La rétention du catalogue sur fiches Le culte de l’imprimé Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1L’avènement de la IIIe République marque un regain d’intérêt des autorités pour les bibliothèques universitaires, dont la misère est évidente, surtout si on la compare – et ce réflexe devient systématique après la guerre franco-prussienne – à la situation outre-Rhin. De 1878 à 1886, les ministres de l’Instruction publique Agénor Bardoux, Jules Ferry et René Goblet promulguent un ensemble d’arrêtés, de circulaires et d’instructions fixant le cadre du fonctionnement de ces services documentaires. D’abord exclue, comme tous les établissements de la capitale, du champ d’application du règlement général du 23 août 1879 portant réorganisation des bibliothèques universitaires (art. 40), la bibliothèque de l’université de France – ainsi nommée depuis 1861 – finit par rejoindre clairement le monde de l’enseignement supérieur : à partir de 1885, elle cesse d’être publique ; placée sous l’autorité du recteur, et non plus du ministre, sa fréquentation est désormais réservée aux étudiants et aux professeurs. Par le décret du 28 juin 1910, elle est rattachée à un ensemble plus vaste, dénommé « bibliothèque de l’université de Paris », composé de cinq sections (droit, médecine, pharmacie, lettres et sciences), les deux dernières étant situées à la Sorbonne1.

    2Assez peu affecté par ces changements institutionnels et réglementaires, le catalogage des fonds avance tant bien que mal. Si Léon Renier, qui dirige la bibliothèque jusqu’en 1885, peut terminer son mandat en se bornant à poursuivre la politique de son prédécesseur sans qu’aucun événement marquant ne vienne perturber la routine catalographique, tel n’est pas le cas de ses successeurs. Sous la pression des enseignants, des étudiants, et parfois même de la presse, Jules de Chantepie Du Dézert, et plus encore Émile Chatelain, vont devoir gérer ce que l’on peut considérer comme une crise des catalogues, imputable tant à des spécificités locales qu’à des problèmes communs à toute la profession.

    Fig. 1. Le catalogue sur cartes dans les années 1890.

    Image 100000000000020D000001D1C8398D42124A1845.jpg

    Assis au fond : Albert Maire, bibliothécaire ; debout près du pilier : Félix Chambon, sous-bibliothécaire ; assis devant : Victor Dargent et Claude Bouteloup, garçons de salle (BIS, RBA 4= 310, pièce 2).

    Des moyens accrus, mais toujours insuffisants

    3Pendant quelques décennies, la sollicitude des premiers gouvernements républicains permet une nette amélioration de la situation financière de la bibliothèque de l’université de Paris. Le 23 novembre 1873, l’article 9 de la loi de finances du 29 décembre 1873 relatif aux bibliothèques des facultés instaure un droit de dix francs par étudiant afin de financer l’accroissement des collections ; dans les faits, le Trésor, qui perçoit et répartit cette manne, favorise les facultés parisiennes2. D’importants crédits sont engagés pour construire la bibliothèque de la nouvelle Sorbonne, dont les travaux commencent en 1885 sous la direction d’Henri-Paul Nénot, et qui est inaugurée le 29 décembre 1897. En 1910, la bibliothèque de l’université de Paris, toutes sections confondues, compte un conservateur, trois bibliothécaires en chef et quinze bibliothécaires – soit 40 % des effectifs de l’ensemble des bibliothèques universitaires françaises3.

    4On aurait tort, pourtant, de surestimer cette prospérité, particulièrement si l’on entend juger de la situation du point de vue des catalogues. Jules de Chantepie Du Dézert s’aperçoit rapidement de l’insuffisance des nouveaux locaux, assez exigus et peu fonctionnels. La saturation paraît inéluctable à court terme. Or, les catalogues, et singulièrement les fichiers, occupent un espace considérable. Très vite, ces instruments de travail encombrants, en croissance perpétuelle, vont entrer en concurrence territoriale avec les rayonnages, et surtout les places assises.

    5La situation n’est guère plus satisfaisante en ce qui concerne le personnel technique. Si en ce domaine la capitale est incontestablement plus favorisée que les régions, les effectifs de la bibliothèque de l’université de Paris en Sorbonne restent en réalité comparables à ce qu’ils étaient à la fin de la monarchie de Juillet4 : moins d’une dizaine d’agents sont susceptibles d’alimenter le catalogue. Et les conditions de travail non plus n’ont guère évolué : le catalogage reste largement un travail de copiste ; pour décrire, sur les fiches et dans les registres, les nouvelles acquisitions qui affluent suite à l’augmentation des crédits, les bibliothécaires n’ont pour seule arme que leur plume. On ne peut encore compter pour accélérer la cadence, ni sur les machines à écrire, ni sur les duplicateurs, qui ne feront une timide apparition qu’après la Première Guerre mondiale. Déjà connue au xixe siècle, la pratique de découper certaines bibliographies imprimées, et d’en coller les notices sur des fiches, ne sera également adoptée à la Sorbonne que dans l’entre-deux-guerres.

    De quelques sommités

    6D’un personnel encore exclusivement masculin, trois figures émergent, qui placent la Sorbonne au cœur des débats bibliothéconomiques de l’époque.

    7Normalien et agrégé de lettres, Jules de Chantepie Du Dézert (1885-1904) dirige la bibliothèque de l’université du 6 octobre 1885 au 30 septembre 1904 ; à partir de 1900, il est aussi conservateur par intérim de la bibliothèque Victor-Cousin. Bien qu’il ait, dit-on, catalogué tous les livres de sa bibliothèque de quartier lorsqu’il était lycéen5, il a plus marqué les esprits, à la Sorbonne, par sa supervision de l’emménagement dans les nouveaux locaux ou sa politique d’enrichissement des fonds que par son expertise du signalement. Mais les hautes responsabilités qu’il exerce parallèlement à ses fonctions de directeur – comme chargé de mission au ministère de l’Instruction publique, membre de la Commission centrale des bibliothèques académiques, puis inspecteur des bibliothèques universitaires – l’amènent à jouer un rôle déterminant dans la création et l’évolution des bibliothèques de l’enseignement supérieur français, sous tous leurs aspects.

    8Spécialiste de philologie latine et de paléographie, Émile Chatelain (1851-1933) entre à la bibliothèque de la Sorbonne comme bibliothécaire en 1881, avant d’y être nommé conservateur adjoint en 1888, et de prendre la succession de Chantepie du 1er décembre 1904 au 31 décembre 1925. Directeur de la Revue des bibliothèques, qu’il fonde avec Albert Maire en 1891, auteur du catalogue des incunables de la bibliothèque en 1902 et de nombreux articles de bibliothéconomie, son intérêt pour les questions de signalement est indéniable, mais beaucoup de ses choix concernant les catalogues sont contestés, ce qui l’oblige à se justifier régulièrement, avec plus ou moins de diplomatie6.

    9D’origine alsacienne, Albert Maire (1856-1931) exerce la profession d’armurier, qui est aussi celle de son père, de 1873 à 1877, avant d’entamer une carrière de bibliothécaire, d’abord en sciences à Marseille, puis en médecine à Clermont-Ferrand. Entré à la bibliothèque de la Sorbonne le 20 décembre 1888 en qualité d’employé auxiliaire7, il suit parallèlement des cours de philologie latine auprès d’Émile Chatelain à l’École pratique des hautes études. Il est titularisé sous-bibliothécaire en 1893, puis passe bibliothécaire en 1897, avant de prendre sa retraite en 1918. Réactionnaire en politique8, Albert Maire n’en est pas moins, comme professionnel, ouvert à la modernité et aux expériences étrangères. Cofondateur de la Revue des bibliothèques, il laisse à sa mort une imposante bibliographie, comprenant plusieurs catalogues, de nombreux articles (certains publiés dans le Zentralblatt für Bibliothekswesen) et surtout un très remarquable manuel9.

    Une normalisation embryonnaire

    10Quelques années après avoir étudié les bibliothèques allemandes10, Jules de Chantepie Du Dézert, alors bibliothécaire à l’École normale supérieure, rédige à la demande des autorités, en collaboration avec Lorédan Larchey, l’Instruction générale relative au service des bibliothèques universitaires du 4 mai 1878, qui détaille minutieusement tous les aspects du traitement des ouvrages, du timbrage au rangement en rayon. Le texte prévoit la mise à jour simultanée de trois catalogues : un registre d’entrée inventaire, un catalogue alphabétique par nom d’auteur, un catalogue méthodique des ouvrages classés par ordre de matière. Il décrit par le menu les types de cartes et de boîtes à utiliser. Mais à la Sorbonne, comme dans bien d’autres bibliothèques, ces consignes ne seront jamais que très imparfaitement respectées, ainsi que nous le verrons bientôt.

    11Moins d’un an plus tard, l’arrêté du 31 janvier 1879 institue une Commission centrale des bibliothèques académiques, chargée entre autres de veiller à l’application des textes concernant le catalogage. Parmi ses huit membres, tous parisiens, on note la présence de Timothée Colani11, et on retrouve Chantepie, auquel seront bientôt confiées des missions d’inspection générale complétant le travail de la commission. La Commission centrale des bibliothèques académiques va étudier et proposer au ministre de l’Instruction publique tous les textes qui seront publiés à propos des bibliothèques universitaires, en particulier les trois arrêtés du 23 août 1879, dont l’un crée le certificat d’aptitude aux fonctions de bibliothécaire. Indispensable pour exercer dans les bibliothèques universitaires, ce CAFB12, qui prévoit une épreuve de catalogage13, constitue un progrès, mais il ne faut pas en surestimer l’impact sur les pratiques professionnelles : il y a peu de postes et le certificat est principalement passé par des gens déjà en place14.

    12Plus grande est l’influence des manuels. Publiées en 1890 par Léopold Delisle, administrateur de la Bibliothèque nationale, les Instructions élémentaires et techniques pour la mise et le maintien en ordre d’une bibliothèque s’imposent vite comme la référence en matière de catalogage, à tel point qu’il n’est « pas exagéré de dire qu’à la fin du xixe siècle, les travaux de Léopold Delisle étaient devenus en France des normes de fait15 ». Plus modestement, l’ouvrage d’Albert Maire, paru en 1896, rencontre aussi un joli succès : d’après Delphine Riché, c’est un des rares manuels de l’époque que les professionnels citent encore au xxe siècle16.

    13La bibliothèque de l’université est dignement représentée aux deux premiers congrès internationaux de bibliothécaires. La Sorbonne accueille toutes les séances du congrès de Paris, qui se déroule du 20 au 23 août 1900, en pleine Exposition universelle ; y assistent Jules de Chantepie Du Dézert (conservateur), Émile ­Chatelain (conservateur adjoint) et Félix Chambon (sous-bibliothécaire). Au congrès de Bruxelles, qui a lieu du 29 au 31 août 1910, Chatelain, devenu conservateur, mais aussi président et délégué de l’Association des bibliothécaires universitaires français, dirige les débats de la première journée ; on note également la présence de Louis Barrau-Dihigo (bibliothécaire), qui soutient le vœu que soit établi un code international de règles pour la rédaction des catalogues alphabétiques17.

    14À la suite du congrès de Bruxelles, l’Association française des bibliothécaires forme, le 20 février 1911, une « Commission chargée de constater et de coordonner les usages actuellement suivis dans les bibliothèques françaises pour la confection des catalogues d’auteurs et d’anonymes ». Composée de sept membres – dont Charles Beaulieux, alors bibliothécaire à la Sorbonne –, cette commission se réunit quinze fois entre mars 1911 et mai 1912. Son rapport, publié dans la Revue des bibliothèques, constate une « unification progressive de la pratique18 ».

    Un plan de classement vieillissant

    15Au début du xxe siècle, plus encore que n’importe quel catalogue, le cadre de classement reste le meilleur moyen de se faire une idée de ce que la bibliothèque possède sur tel ou tel sujet. Aux professeurs autorisés à accéder aux magasins, il donne à voir les collections rangées par divisions et subdivisions disciplinaires. Ce qu’Émile Chatelain considère encore en 1912 comme la solution la plus satisfaisante :

    En parcourant les fiches ou les registres, on ne se fait pas toujours une idée exacte de l’importance des ouvrages : une brochure de 50 pages occupe là autant de place qu’un gros livre de 1 200. Dans la majorité des cas, une visite aux rayons est beaucoup plus instructive pour connaître d’un coup d’œil les ressources de la bibliothèque. Récemment, un bibliothécaire d’une université badoise admirait ainsi notre collection de littérature allemande. C’est là qu’apparaît, dans toutes ses conséquences, l’œuvre du génie de Le Bas19.

    16La bibliothèque, en effet, continue d’utiliser la classification inventée un demi-siècle plus tôt par un de ses anciens administrateurs, Philippe Le Bas (1794-1860). En 1846, ce dernier avait entièrement refondu le cadre de classement que lui avaient laissé ses prédécesseurs, en procédant à plusieurs innovations heureuses, dont la création d’une division de bibliographie et l’adoption, pour noter les divisions, subdivisions et sections, de signes faciles à mémoriser, dans le très louable souci de faciliter le travail des employés.

    17Pas plus que la vieille classification du Manuel du libraire de Jacques-Charles Brunet, recommandée par l’instruction ministérielle de 1878, le système imaginé par Le Bas n’échappe malheureusement à l’obsolescence. Certes, le plan de classement accueille sans difficulté de nouvelles cotes en lettres, au fur et à mesure que la bibliothèque renforce son ouverture internationale : la philologie étrangère, qui ne donnait lieu qu’à une cote unique sous Le Bas, est ainsi divisée au cours du xixe siècle par groupes linguistiques (philologie anglaise, germanique, italienne, portugaise, slave, celtique…). Certaines spécialités ou sciences auxiliaires de l’histoire s’autonomisent : égyptologie, histoire byzantine, paléographie, numismatique moderne20…

    18Mais quel immobilisme du côté des sciences exactes21 ! En comparant le plan de classement initial de 1846 à celui que reproduit Albert Maire dans son manuel en 1896, tout au plus constate-t-on l’apparition des mathématiques appliquées (SXu). Une seule autre cote est forgée avant la Première Guerre mondiale : l’aéronautique (SXae) intègre le plan de classement suite à la création, en 1910, d’une chaire dédiée en Sorbonne. Sans doute faut-il y voir l’effet d’une politique d’acquisition peu dynamique dans ces spécialités : celle-ci fait l’objet d’une polémique au début du siècle, la Revue scientifique ayant noté une sous-représentation des livres de sciences à la bibliothèque de la Sorbonne22.

    L’impasse des registres méthodiques

    19Comme il est d’usage à l’époque, le plan de classement donne lieu à un catalogue méthodique (pouvant également être qualifié de « rationnel » ou « systématique ») présentant les ouvrages par cote thématique. À la Sorbonne, ce catalogue, qui comprend 86 volumes in-quarto en 191223, a été rédigé sur feuillets fixes. Cette erreur originelle, contraire aux Instructions de 1878, a de graves conséquences, car un registre contient généralement plusieurs cotes, elles-mêmes subdivisées en plusieurs formats. Lorsqu’on arrive au bout de la dernière page d’une série, il faut la continuer plus loin dans le volume, voire au verso d’autres pages, d’où de nombreux renvois plus ou moins lisibles qui finissent par rendre l’ensemble incompréhensible. Prévoir des espacements ou des pages blanches ne résout rien, ainsi que le constate Albert Maire dans son manuel, sans nommer aucun établissement en particulier, mais probablement pas sans arrière-pensées :

    Dans bien des bibliothèques, il [i. e. le catalogue méthodique] a été rédigé sur des registres dans lesquels on a maintenu des pages blanches pour les inscriptions futures. Il y a peut-être économie de temps à dresser le catalogue de la sorte, mais ce système est défectueux et devrait être formellement prohibé24.

    20Émile Chatelain le reconnaît : « [L]’usage de la plupart de ces registres est pénible25. » Et dans une aussi grande bibliothèque que celle de l’université de Paris, le problème s’aggrave rapidement au fur et à mesure que s’allonge la liste des ouvrages accueillis dans chacune des subdivisions :

    Lorsqu’une section contenait 50 numéros, on avait vite relevé les ressources de la bibliothèque sur tel ou tel sujet ; aujourd’hui quand on parcourt les acquisitions relatives à la philosophie faites en 1888, on doit lire près de 3 000 titres pour savoir ce que la bibliothèque possède par exemple sur Kant ou sur Descartes26.

    21Outre qu’elle prend un temps considérable, la retranscription des volumes les moins lisibles, auquel s’astreint régulièrement le personnel, n’améliore que temporairement la situation, d’autant que l’on s’obstine à recopier les registres sur des feuillets fixes – les classeurs à feuillets mobiles étant probablement jugés trop fragiles pour être consultés par des lecteurs.

    22Une solution consisterait à créer un double du catalogue méthodique sur cartes à l’intention des lecteurs. Pressé en ce sens par le conseil de l’université27, Chantepie lance le chantier, essayant au passage d’obtenir un local et un copiste supplémentaires, et Chatelain le poursuit, si bien qu’en 1912 « 40 000 fiches sont déjà prêtes28 ». Celles-ci ne seront pourtant jamais mises à la disposition des usagers : pour résoudre la crise des registres méthodiques, c’est une autre logique qui prévaudra dans l’entre-deux-guerres.

    23En effet, l’élaboration d’un tel fichier suscite de redoutables interrogations, tant théoriques que pratiques. La méthode traditionnelle consiste à ranger les cartes à l’intérieur de chaque subdivision du cadre de classement, mais au tournant du siècle, les bibliothécaires prennent justement conscience des limites de ces vieilles classifications systématiques, sans qu’apparaisse clairement d’alternative. Tenants de l’ordre alphabétique s’opposent à ceux de l’ordre systématique pour classer les matières. Certains, comme Albert Maire, s’enthousiasment pour le catalogue analytique, synthèse – à vrai dire peu convaincante – des catalogues alphabétique et méthodique29. D’autres posent les fondements de l’indexation sujet, mais cet art de traduire le contenu d’un document en vedettes, afin de constituer un catalogue alphabétique des matières, ne s’imposera à la Sorbonne que dans les années 1920. D’un point de vue pratique, la création d’un fichier, quel qu’il soit, demande des moyens financiers pour l’achat de meubles, des moyens humains pour la confection des fiches, et surtout une place qui manque cruellement à la bibliothèque ; quant à mettre un tel outil dans les mains des lecteurs, voilà une bien douloureuse perspective pour les bibliothécaires : autant de considérations qui expliquent l’histoire mouvementée du catalogue auteurs.

    La rétention du catalogue sur fiches

    24À la fin du xixe siècle, le catalogue alphabétique, composé de plusieurs centaines de milliers de cartes rangées à l’intérieur de boîtes à compartiments, est posé sur de grandes tables, au bout de la grande salle de lecture, derrière un paravent30. Alors que les bibliothèques universitaires se résignent les unes après les autres à mettre leurs catalogues sur fiches à la disposition des usagers31, la Sorbonne fait de la résistance : seuls habilités à feuilleter le fichier, les bibliothécaires ou les gardiens en service public sont chargés d’y faire les recherches pour les lecteurs, et d’indiquer sur les bulletins les cotes des ouvrages demandés. Aux heures d’affluence (c’est-à-dire entre 10 et 14 heures), ce système contraignant mobilise au moins quatre agents32.

    25Fragilité des fiches, risque de tourner deux cartes au lieu d’une, place insuffisante en salle de lecture… : les bibliothécaires du temps ne manquent pas d’arguments pour justifier cette intermédiation, obligatoire pour le fichier alors que les registres sont communiqués. Est surtout mise en avant, non sans une certaine exagération, l’inégalable maîtrise de ce catalogue par les professionnels :

    C’est là un instrument utile surtout aux bibliothécaires. Ceux qui ne sont pas du métier, quelle que soit leur science, ont du mal à s’y retrouver. Les recherches doivent y être faites, comme disait Auguste Carrière, avec une précision d’horloger. Tous les jours, des professeurs ou des étudiants sérieux, autorisés à consulter ce catalogue, demandent l’acquisition de livres qui n’y manquent pas, mais qu’ils n’y ont pas vus33.

    26Les lecteurs, cependant, réclament le fichier. Le 15 décembre 1898, les étudiants de la faculté des lettres et des sciences, dans une pétition adressée au conseil de l’université, demandent entre autres que « le catalogue sur fiches soit mis à leur disposition34 ». Dans un premier temps, ils n’obtiennent pas satisfaction. Mais en 1907, plusieurs journaux remettent la question à l’honneur. Les articles les plus humiliants établissent de peu flatteuses comparaisons avec les deux pays étrangers faisant figure de modèles. En avril, Le Figaro indique ainsi qu’à la bibliothèque de la Sorbonne :

    Les catalogues n’existent pas, ou plutôt ils sont incomplets et sans ordre. De plus, chose inouïe, les professeurs seuls peuvent en avoir communication à moins d’une permission spéciale. À Berlin, tous les catalogues sont à la disposition de chacun et je connais un docteur ès lettres de Paris qui y est venu préparer sa thèse grecque35.

    27En mai, le Journal des débats politiques et littéraires se fait l’écho des griefs d’un universitaire américain en France :

    Autre petit reproche, pratique celui-là, que M. Wendell fait à nos facultés, c’est la difficulté d’accès aux bibliothèques. On lui conféra comme grand privilège de consulter directement le catalogue des livres de la Sorbonne, au lieu d’être obligé de recourir au bibliothécaire pour le choix des ouvrages qu’il désirait, et d’une manière générale, il trouve que les livres sont moins accessibles qu’en Amérique36.

    28La presse a-t-elle influencé la politique de la bibliothèque ? En tout cas, c’est à cette période qu’Émile Chatelain se lance dans diverses expérimentations en matière d’accès au fichier. Le grand catalogue alphabétique est mis à disposition de l’ensemble du public, y compris des étudiants, en salle de lecture, probablement en 1907 ou peu après. Assez rapidement pourtant, Chatelain regrette sa décision. Il prétendra plus tard que la tentative a échoué parce qu’elle exposait le fichier à des accidents et que les étudiants se perdaient dans ce catalogue trop riche37. Il semble surtout qu’on ait voulu faire de la place en salle, en libérant quatre tables pour les lecteurs, et assurer une meilleure conservation des fiches, jusqu’alors exposées à la poussière : en 1911, Chatelain décide, en effet, d’installer le fichier dans des meubles à tiroirs en bois, disposés sur la passerelle vitrée réunissant la salle de lecture aux bureaux, et d’en retirer l’accès aux étudiants. À la rentrée universitaire, c’en est fini du fichier pour tous.

    29Ce retour en arrière suscite des remous. Le conseil de l’université désapprouve, au moins dans un premier temps, demandant « de surseoir au déplacement des catalogues et de chercher un autre moyen d’augmenter le nombre de places réservées aux étudiants38 ». Georges Battanchon, doctorant en lettres, prend la plume pour déplorer la disparition de la quasi-totalité du catalogue sur fiches, faisant valoir de solides arguments :

    Il arrive constamment que l’on connaisse le nom d’un auteur sans posséder d’une façon exacte le titre de l’ouvrage que l’on croit avoir intérêt à consulter ; parfois même le fait seul de parcourir les fiches peut vous mettre sur une voie utile, etc. […] De plus, et ceci n’est pas dépourvu de gravité, sans mettre en doute la conscience des garçons de la bibliothèque, il était infiniment plus sûr de fournir soi-même la cote d’un ouvrage dont on avait constaté l’existence, que de laisser une part trop grande à des recherches parfois peut-être un peu sommaires. Pour ma part, je me vois refuser en quelques jours 5 ouvrages. Aucun doute ne subsisterait en moi si j’avais constaté de visu l’absence des ouvrages au catalogue39.

    30Pour ne pas revenir totalement à l’ancien système, on crée un catalogue sommaire des livres les plus demandés (principaux manuels, ouvrages au programme de la licence et de l’agrégation), installé au milieu de la salle de lecture et consultable par les étudiants. Ce catalogue abrégé, limité à quelques dizaines de milliers de cartes, entraîne beaucoup de confusion. Ainsi que l’expliquera Jean Bonnerot plus tard, « bon nombre de lecteurs ignorant l’existence d’un second catalogue complet dans le couloir quittaient à chaque instant la salle n’ayant pas trouvé la référence du livre qu’ils cherchaient40 ». Cette organisation bancale ne survivra pas à la guerre.

    Le culte de l’imprimé

    31Pour Émile Chatelain, c’est clair : « [T]ous ces catalogues ne valent pas, assurément, un catalogue imprimé41. » Il faut dire qu’il n’y a guère de meilleur moyen pour assurer la promotion des riches collections de la bibliothèque à l’extérieur. À l’époque de Chatelain paraissent donc, outre la liste des acquisitions annuelles (à partir de 1905), toute une série de catalogues spécialisés : manuscrits, incunables, livres du xvie siècle, cartulaires, périodiques, ouvrages sur l’aéronautique, l’histoire littéraire, l’histoire de Paris… Le grand rêve, jamais réalisé, serait de « publier in extenso le catalogue, ce qui serait bien digne de la seconde bibliothèque de France, de la Nationale de la rive gauche, comme on l’appelle souvent42 ».

    32Parallèlement, la bibliothèque de l’Université se lance dans l’aventure des catalogues collectifs. Le premier concerne les thèses43. À partir de 1884, la bibliothèque, qui reçoit, généralement en double exemplaire, toutes les thèses de lettres et de sciences soutenues en France, est chargée par le ministère d’alimenter cette partie du Catalogue des thèses et écrits académiques de toutes les facultés françaises. Comme ces répertoires annuels n’indiquent pas les bibliothèques où l’on peut trouver chaque thèse, mais comme chacune est nécessairement déposée dans la bibliothèque de l’université de soutenance, on peut parler de quasi-catalogue collectif. Au tournant du siècle, Albert Maire publie deux récapitulatifs des thèses françaises soutenues respectivement en sciences et en lettres44.

    33En novembre 1891, dans la Revue des bibliothèques, Albert Fécamp, en poste à l’université de Montpellier, esquisse le projet d’un catalogue collectif des nouvelles acquisitions de toutes les bibliothèques universitaires45, conséquence logique à ses yeux de l’autorisation du prêt réciproque de bibliothèque à bibliothèque introduite par le règlement de 1886 : pour échanger entre établissements, encore faut-il avoir une idée de ce que possède le voisin. Soutenu par Chantepie, qui s’est vu confier, comme inspecteur général, le dossier des échanges universitaires en 1890, Fécamp fait paraître un premier fascicule en 1895, qui liste les nouvelles acquisitions à Bordeaux, Caen, Dijon, Montauban, Montpellier et Toulouse. Aix et Marseille rejoignent le mouvement l’année suivante. À partir de l’année universitaire 1897-1898, toutes les bibliothèques universitaires de province et d’Alger participent au projet. La bibliothèque de la Sorbonne est la dernière à intégrer ce catalogue collectif en 1898-1899. La publication s’arrête à la veille de la Première Guerre mondiale.

    34Pendant une quarantaine d’années, relativement favorisée sur le plan financier, dotée d’un personnel de qualité, la bibliothèque de la Sorbonne aura honorablement contribué à la réflexion sur les normes de catalogage et à l’élaboration de catalogues collectifs, tout en relevant le défi de signaler, sur fiches, registres et imprimés, un nombre toujours croissant de documents. À la veille de la Première Guerre mondiale, elle bute pourtant sur deux problèmes majeurs, ne parvenant ni à trouver une alternative aux registres méthodiques, ni à organiser le libre accès à son catalogue « auteurs-titres anonymes ».

    35La situation ne se débloquera vraiment qu’après le départ d’Émile Chatelain, sous les directions successives de Louis Barrau-Dihigo et de Charles Beaulieux46. Un catalogue alphabétique des matières sera créé et alimenté de 1926 à 198247, jusqu’à l’adoption d’un nouveau langage d’indexation : Rameau. Le catalogue alphabétique auteurs ne sera mis à la disposition de tous les lecteurs qu’en 1932 ; il faudra encore attendre des décennies pour qu’une véritable salle soit enfin dédiée à cet énorme fichier, en 1977… peu avant que l’informatisation n’en signe l’arrêt de mort.

    Fig. 2. Article consacré aux catalogues de la bibliothèque dans L’Action universitaire, 15 février 1912.

    Image 10000000000001BA000002BB3ADEB19CDE7B357E.jpg

    Notes de bas de page

    1  D’où le nom « Bibliothèque de la Sorbonne », couramment utilisé dès cette époque pour désigner celle des seules facultés de lettres et de sciences. Nous userons aussi de cette expression à l’occasion.

    2  Alban Daumas, « Des bibliothèques des facultés aux bibliothèques universitaires », dans Dominique Varry (dir.), Histoire des bibliothèques françaises, t. 3, Les bibliothèques de la Révolution et du xixe siècle, 1789-1914, Paris, Promodis/Éditions du Cercle de la librairie, 1991, p. 422.

    3  Quinze bibliothécaires en chef et quinze bibliothécaires travaillent dans les bibliothèques des universités des départements. A. de Beauchamp, Recueil des lois et règlements sur l’enseignement supérieur, t. 7, Janvier 1909-décembre 1914, Paris, Imprimerie nationale, 1915, p. 223-224.

    4  En 1846, le personnel de la bibliothèque se composait d’un administrateur, d’un conservateur adjoint, de deux bibliothécaires, deux sous-bibliothécaires, deux employés de bibliothèque, deux surveillants, un homme de peine et un secrétaire-trésorier. Monique Lefrançois, « ­Philippe Le Bas, fils de conventionnel et administrateur de la Bibliothèque de la Sorbonne, 1846-1860 », Mélanges de la bibliothèque de la Sorbonne, 3, 1982, p. 101.

    5  Félix Chambon, « Nécrologie : Jules de Chantepie, 1838-1904 », Bulletin du bibliophile, 1904, p. 670.

    6  Plutôt moins lorsqu’il assassine, dans la Revue des bibliothèques, le vibrant plaidoyer d’Eugène Morel en faveur de la lecture publique. Il est vrai que ce dernier tirait à boulets rouges sur la bibliothèque de l’université. Émile Chatelain, [recension de « Bibliothèques » d’Eugène Morel], Revue des bibliothèques, 1909, p. 188-194.

    7  Alors qu’il était bibliothécaire à Montpellier : nouvelle preuve s’il en fallait du fossé qui sépare alors Paris de la province. Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire dans les manuels de formation des années 1880-1890 à travers trois exemples : Jules Cousin, Léopold Delisle et Albert Maire, mémoire d’étude pour le diplôme de conservateur de bibliothèque sous la direction de Raphaële Mouren, Enssib, 2009, p. 17.

    8  Ibid. Maire exprime des opinions antisémites et antimaçonniques dans son Journal.

    9  Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, Paris, Alphonse Picard et fils, 1896. Voir la bibliographie complète des œuvres d’Albert Maire dans Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire…, op. cit., p. 74-76.

    10  Voir la reproduction de son rapport de 1873 dans « Les bibliothèques des universités allemandes », Bulletin administratif de l’instruction publique, 17/331, 1874, p. 250-263. Chantepie considère que les catalogues allemands sont « tenus avec beaucoup de soin ». Il critique cependant le choix de ranger les livres en fonction de la classification systématique, qui conduit à la multiplication des intercalations dans le catalogue méthodique (heureusement inscrit dans des registres à feuillets mobiles) et à des reclassements incessants en rayon.

    11  Théologien protestant libéral, Timothée Colani (1824-1888) est, à partir de 1877, conservateur adjoint à la bibliothèque de la Sorbonne au côté de Léon Renier.

    12  À ne pas confondre avec le CAFB de 1951, qui reprendra le même nom sans viser les mêmes objectifs.

    13  Classement de quinze ouvrages, avec inscription au registre inventaire, confection des cartes alphabétiques, méthodiques et de renvoi s’il y a lieu, numérotation des ouvrages, classement des cartes.

    14  Sylvie Fayet-Scribe, Cyril Canet, « Histoire de la normalisation autour du livre et du document : l’exemple de la notice bibliographique et catalographique », Revue Solaris, décembre 1999-janvier 2000 (http://gabriel.gallezot.free.fr/Solaris/d06/6fayet.html, consulté le 19 avril 2020).

    15  Ibid.

    16  Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire…, op. cit., p. 20.

    17  Commission permanente des congrès internationaux des archivistes et des bibliothécaires, Congrès de Bruxelles 1910, Bruxelles, au siège de la Commission, 1912, p. 730.

    18  Association des bibliothécaires français, « Règles et usages observés dans les principales bibliothèques de Paris pour la rédaction et le classement des catalogues d’auteurs et anonymes », Revue des bibliothèques, 1913, p. 147.

    19  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », Le Siècle, 16 février 1912, p. 3.

    20  La plupart de ces créations de cotes s’expliquent par les besoins de la IVe section de l’EPHE. Voir, dans le présent ouvrage, Marie-Thérèse Petiot, « La bibliothèque de la Sorbonne et la IVe section de l’École pratique des hautes études (1868-1918). Des collections pour l’érudition et la recherche au temps des réformes universitaires ».

    21  La même inertie s’observe en théologie, mais cette discipline évolue beaucoup moins vite que les sciences dures et le fonds associé cesse presque d’être alimenté, la faculté publique de théologie catholique ayant été supprimée en 1885, et la Theologicum fondée en 1889.

    22  Pour un résumé des épisodes de cette controverse, voir G., « Les livres de science à la bibliothèque de l’université de Paris et l’enquête de la Revue scientifique », Revue internationale de l’enseignement, 50, juillet-décembre 1905, p. 342-344.

    23  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    24  Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, op. cit., p. 162-163.

    25  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    26  Ibid.

    27  Courrier du vice-recteur au conservateur de la bibliothèque de l’Université, BIS, AAM 175, f. 1323.

    28  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    29  D’après Maire, c’est « certainement le plus utile et le plus pratique de tous dans une bibliothèque », Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, op. cit., p. 165.

    30  En 1912, leur nombre est estimé à 350 000 environ. Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    31  À Paris, celle de la faculté de droit autorise les étudiants à accéder à son catalogue sur fiches dès 1880. Daniel Renoult, « La naissance tardive des bibliothèques universitaires », Romantisme, 177, 2017, p. 26.

    32  Système présenté par Jean Bonnerot en février 1952 dans son introduction au registre consacré à l’histoire des inventaires et catalogues : BIS, AAM 341, f. 3.

    33  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    34  BIS, AAM 174, f. 1244.

    35  Jules Huret, « Nouvelles diverses », Le Figaro, 17 avril 1907, p. 4.

    36  E. Sainte-Marie Perrin, « Impressions d’un professeur américain sur la société française. I, Les universités », Journal des débats politiques et littéraires, 29 mai 1907, p. 3.

    37  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    38  Lettre au conservateur de la bibliothèque, en date du 1er février 1911, BIS, AAM 341, f. 51.

    39  Lettre au conservateur de la bibliothèque, datée du 11 novembre 1911, BIS, AAM 341, f. 52. Poète et dramaturge, Georges Battanchon mourra au champ d’honneur, le 6 novembre 1914.

    40  BIS, AAM 341, f. 3.

    41  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    42  Ibid.

    43  Sur ce sujet, voir Jean-Pierre Calvignac, « Les thèses : un fonds majeur de la bibliothèque de la Sorbonne », Mélanges de la Sorbonne, 12, 1993, p. 177-249.

    44  Albert Maire, Catalogue des thèses de sciences soutenues en France de 1810 à 1890 inclusivement, Paris, Welter, 1892, et Répertoire alphabétique des thèses de doctorat ès lettres des universités françaises, 1810-1900, Paris, A. Picard et fils, 1903.

    45  Albert Fécamp, « Projet d’un catalogue général annuel des acquisitions des bibliothèques universitaires », Revue des bibliothèques, 1891, p. 417-432.

    46  L’un et l’autre, en poste dès la Belle Époque, ont pu prendre la mesure des difficultés. Louis Barrau-Dihigo (1876-1931) entre comme stagiaire en 1901, devient sous-bibliothécaire en 1904 et bibliothécaire en 1910 ; il dirige la bibliothèque de 1926 à 1931. Charles Beaulieux (1872-1957) commence son stage dès 1899, il gravit ensuite les échelons jusqu’à devenir bibliothécaire en 1909 ; il succède à Barrau-Dihigo de 1931 à 1939.

    47  Arrivée à la bibliothèque en 1926, Jenny Delsaux (1896-1977) peut être considérée comme la principale conceptrice de ce catalogue, pour lequel elle rédigera des instructions détaillées en 1939, mais d’autres, tels que Charles Beaulieux, Louise-Noëlle Malclès (1899-1977) ou Paule Salvan (1901-1997), ont activement participé à cette entreprise.

    Auteur

    • François Haas

      Conservateur des bibliothèques, François Haas a successivement exercé au service commun des bibliothèques et de la documentation de l’université Paris-Nord, puis à la Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne, où il s’est notamment occupé, au sein du département du traitement documentaire, de la rétroconversion des catalogues.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Le Conseil municipal de Paris de 1944 à 1977

    Philippe Nivet

    1994

    La barricade

    La barricade

    Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

    1997

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Paris dans l’imaginaire national de l’entre-deux-guerres

    Évelyne Cohen

    2000

    Paris le peuple

    Paris le peuple

    XVIIIe-XXe siècle

    Jean-Louis Robert et Danielle Tartakowsky (dir.)

    1999

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Parcourir Paris du Second Empire à nos jours

    Jean El Gammal

    2001

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Les conseillers municipaux de Paris sous la Troisième République (1871-1914)

    Nobuhito Nagaï

    2002

    Métro, dépôts, réseaux

    Métro, dépôts, réseaux

    Territoires et personnels des transports parisiens au XXe siècle

    Noëlle Gérôme et Michel Margairaz (dir.)

    2002

    À Paris sous la Révolution

    À Paris sous la Révolution

    Nouvelles approches de la ville

    Raymonde Monnier (dir.)

    2008

    Policiers dans la ville

    Policiers dans la ville

    La construction d’un ordre public à Paris (1854-1914)

    Quentin Deluermoz

    2012

    Plaisance près Montparnasse

    Plaisance près Montparnasse

    Quartier parisien, 1840-1985

    Jean-Louis Robert

    2012

    Maurice Agulhon

    Maurice Agulhon

    Aux carrefours de l’histoire vagabonde

    Christophe Charle et Jacqueline Lalouette (dir.)

    2017

    Autonomie, autonomies

    Autonomie, autonomies

    René Rémond et la politique universitaire en France aux lendemains de Mai 68

    Charles Mercier

    2015

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1  D’où le nom « Bibliothèque de la Sorbonne », couramment utilisé dès cette époque pour désigner celle des seules facultés de lettres et de sciences. Nous userons aussi de cette expression à l’occasion.

    2  Alban Daumas, « Des bibliothèques des facultés aux bibliothèques universitaires », dans Dominique Varry (dir.), Histoire des bibliothèques françaises, t. 3, Les bibliothèques de la Révolution et du xixe siècle, 1789-1914, Paris, Promodis/Éditions du Cercle de la librairie, 1991, p. 422.

    3  Quinze bibliothécaires en chef et quinze bibliothécaires travaillent dans les bibliothèques des universités des départements. A. de Beauchamp, Recueil des lois et règlements sur l’enseignement supérieur, t. 7, Janvier 1909-décembre 1914, Paris, Imprimerie nationale, 1915, p. 223-224.

    4  En 1846, le personnel de la bibliothèque se composait d’un administrateur, d’un conservateur adjoint, de deux bibliothécaires, deux sous-bibliothécaires, deux employés de bibliothèque, deux surveillants, un homme de peine et un secrétaire-trésorier. Monique Lefrançois, « ­Philippe Le Bas, fils de conventionnel et administrateur de la Bibliothèque de la Sorbonne, 1846-1860 », Mélanges de la bibliothèque de la Sorbonne, 3, 1982, p. 101.

    5  Félix Chambon, « Nécrologie : Jules de Chantepie, 1838-1904 », Bulletin du bibliophile, 1904, p. 670.

    6  Plutôt moins lorsqu’il assassine, dans la Revue des bibliothèques, le vibrant plaidoyer d’Eugène Morel en faveur de la lecture publique. Il est vrai que ce dernier tirait à boulets rouges sur la bibliothèque de l’université. Émile Chatelain, [recension de « Bibliothèques » d’Eugène Morel], Revue des bibliothèques, 1909, p. 188-194.

    7  Alors qu’il était bibliothécaire à Montpellier : nouvelle preuve s’il en fallait du fossé qui sépare alors Paris de la province. Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire dans les manuels de formation des années 1880-1890 à travers trois exemples : Jules Cousin, Léopold Delisle et Albert Maire, mémoire d’étude pour le diplôme de conservateur de bibliothèque sous la direction de Raphaële Mouren, Enssib, 2009, p. 17.

    8  Ibid. Maire exprime des opinions antisémites et antimaçonniques dans son Journal.

    9  Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, Paris, Alphonse Picard et fils, 1896. Voir la bibliographie complète des œuvres d’Albert Maire dans Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire…, op. cit., p. 74-76.

    10  Voir la reproduction de son rapport de 1873 dans « Les bibliothèques des universités allemandes », Bulletin administratif de l’instruction publique, 17/331, 1874, p. 250-263. Chantepie considère que les catalogues allemands sont « tenus avec beaucoup de soin ». Il critique cependant le choix de ranger les livres en fonction de la classification systématique, qui conduit à la multiplication des intercalations dans le catalogue méthodique (heureusement inscrit dans des registres à feuillets mobiles) et à des reclassements incessants en rayon.

    11  Théologien protestant libéral, Timothée Colani (1824-1888) est, à partir de 1877, conservateur adjoint à la bibliothèque de la Sorbonne au côté de Léon Renier.

    12  À ne pas confondre avec le CAFB de 1951, qui reprendra le même nom sans viser les mêmes objectifs.

    13  Classement de quinze ouvrages, avec inscription au registre inventaire, confection des cartes alphabétiques, méthodiques et de renvoi s’il y a lieu, numérotation des ouvrages, classement des cartes.

    14  Sylvie Fayet-Scribe, Cyril Canet, « Histoire de la normalisation autour du livre et du document : l’exemple de la notice bibliographique et catalographique », Revue Solaris, décembre 1999-janvier 2000 (http://gabriel.gallezot.free.fr/Solaris/d06/6fayet.html, consulté le 19 avril 2020).

    15  Ibid.

    16  Delphine Riché, La conception du métier de bibliothécaire…, op. cit., p. 20.

    17  Commission permanente des congrès internationaux des archivistes et des bibliothécaires, Congrès de Bruxelles 1910, Bruxelles, au siège de la Commission, 1912, p. 730.

    18  Association des bibliothécaires français, « Règles et usages observés dans les principales bibliothèques de Paris pour la rédaction et le classement des catalogues d’auteurs et anonymes », Revue des bibliothèques, 1913, p. 147.

    19  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », Le Siècle, 16 février 1912, p. 3.

    20  La plupart de ces créations de cotes s’expliquent par les besoins de la IVe section de l’EPHE. Voir, dans le présent ouvrage, Marie-Thérèse Petiot, « La bibliothèque de la Sorbonne et la IVe section de l’École pratique des hautes études (1868-1918). Des collections pour l’érudition et la recherche au temps des réformes universitaires ».

    21  La même inertie s’observe en théologie, mais cette discipline évolue beaucoup moins vite que les sciences dures et le fonds associé cesse presque d’être alimenté, la faculté publique de théologie catholique ayant été supprimée en 1885, et la Theologicum fondée en 1889.

    22  Pour un résumé des épisodes de cette controverse, voir G., « Les livres de science à la bibliothèque de l’université de Paris et l’enquête de la Revue scientifique », Revue internationale de l’enseignement, 50, juillet-décembre 1905, p. 342-344.

    23  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    24  Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, op. cit., p. 162-163.

    25  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    26  Ibid.

    27  Courrier du vice-recteur au conservateur de la bibliothèque de l’Université, BIS, AAM 175, f. 1323.

    28  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    29  D’après Maire, c’est « certainement le plus utile et le plus pratique de tous dans une bibliothèque », Albert Maire, Manuel pratique du bibliothécaire, op. cit., p. 165.

    30  En 1912, leur nombre est estimé à 350 000 environ. Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    31  À Paris, celle de la faculté de droit autorise les étudiants à accéder à son catalogue sur fiches dès 1880. Daniel Renoult, « La naissance tardive des bibliothèques universitaires », Romantisme, 177, 2017, p. 26.

    32  Système présenté par Jean Bonnerot en février 1952 dans son introduction au registre consacré à l’histoire des inventaires et catalogues : BIS, AAM 341, f. 3.

    33  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    34  BIS, AAM 174, f. 1244.

    35  Jules Huret, « Nouvelles diverses », Le Figaro, 17 avril 1907, p. 4.

    36  E. Sainte-Marie Perrin, « Impressions d’un professeur américain sur la société française. I, Les universités », Journal des débats politiques et littéraires, 29 mai 1907, p. 3.

    37  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    38  Lettre au conservateur de la bibliothèque, en date du 1er février 1911, BIS, AAM 341, f. 51.

    39  Lettre au conservateur de la bibliothèque, datée du 11 novembre 1911, BIS, AAM 341, f. 52. Poète et dramaturge, Georges Battanchon mourra au champ d’honneur, le 6 novembre 1914.

    40  BIS, AAM 341, f. 3.

    41  Émile Chatelain, « Les catalogues de la bibliothèque de l’université », art. cité.

    42  Ibid.

    43  Sur ce sujet, voir Jean-Pierre Calvignac, « Les thèses : un fonds majeur de la bibliothèque de la Sorbonne », Mélanges de la Sorbonne, 12, 1993, p. 177-249.

    44  Albert Maire, Catalogue des thèses de sciences soutenues en France de 1810 à 1890 inclusivement, Paris, Welter, 1892, et Répertoire alphabétique des thèses de doctorat ès lettres des universités françaises, 1810-1900, Paris, A. Picard et fils, 1903.

    45  Albert Fécamp, « Projet d’un catalogue général annuel des acquisitions des bibliothèques universitaires », Revue des bibliothèques, 1891, p. 417-432.

    46  L’un et l’autre, en poste dès la Belle Époque, ont pu prendre la mesure des difficultés. Louis Barrau-Dihigo (1876-1931) entre comme stagiaire en 1901, devient sous-bibliothécaire en 1904 et bibliothécaire en 1910 ; il dirige la bibliothèque de 1926 à 1931. Charles Beaulieux (1872-1957) commence son stage dès 1899, il gravit ensuite les échelons jusqu’à devenir bibliothécaire en 1909 ; il succède à Barrau-Dihigo de 1931 à 1939.

    47  Arrivée à la bibliothèque en 1926, Jenny Delsaux (1896-1977) peut être considérée comme la principale conceptrice de ce catalogue, pour lequel elle rédigera des instructions détaillées en 1939, mais d’autres, tels que Charles Beaulieux, Louise-Noëlle Malclès (1899-1977) ou Paule Salvan (1901-1997), ont activement participé à cette entreprise.

    La bibliothèque de la Sorbonne

    X Facebook Email

    La bibliothèque de la Sorbonne

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La bibliothèque de la Sorbonne

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Haas, F. (2021). Belle Époque ou fin de siècle ?. In L. Bobis & B. Noguès (éds.), La bibliothèque de la Sorbonne. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/12iry
    Haas, François. « Belle Époque ou fin de siècle ? ». In La bibliothèque de la Sorbonne, édité par Laurence Bobis et Boris Noguès. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2021. doi:10.4000/12iry.
    Haas, François. « Belle Époque ou fin de siècle ? ». La bibliothèque de la Sorbonne, édité par Laurence Bobis et Boris Noguès, Éditions de la Sorbonne, 2021, https://doi.org/10.4000/12iry.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bobis, L., & Noguès, B. (éds.). (2021). La bibliothèque de la Sorbonne. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/12itl
    Bobis, Laurence, et Boris Noguès, éd. La bibliothèque de la Sorbonne. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2021. doi:10.4000/12itl.
    Bobis, Laurence, et Boris Noguès, éditeurs. La bibliothèque de la Sorbonne. Éditions de la Sorbonne, 2021, https://doi.org/10.4000/12itl.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    Adresse :

    212, rue Saint-Jacques

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement